Domov › Problémy › Obsah koncepcie informačnej vojny a moderné prostriedky. Podstata a metódy informačnej vojny. Druhy informačnej vojny

Obsah koncepcie informačnej vojny a moderné prostriedky. Podstata a metódy informačnej vojny. Druhy informačnej vojny

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

ABSTRAKT

INFORMAČNÉ VOJNY

Úvod

Záver

Úvod

Relevantnosť výskumu v oblasti informačnej vojny (IW), všestrannosť foriem a metód tejto práce z vedeckého a praktického hľadiska je daná skutočnosťou, že dnes každá krajina na svete potrebuje vytvoriť účinný systém boja proti štátu. k operáciám informačno-psychologického boja (IW). Nie je žiadnym tajomstvom, že v dnešnej dobe mnohé štáty považujú informačnú vojnu za účinný nástroj realizácie zahraničnej politiky.

Informačná a psychologická vojna umožňuje intenzívne ovplyvňovať rôzne procesy takmer na všetkých úrovniach vlády a sociálnej štruktúry v ktorejkoľvek krajine alebo regióne. informačno-psychologická konfrontačná technológia

Súbor problémov v tejto oblasti sa vysvetľuje rozporom medzi objektívnou potrebou vytvorenia takéhoto systému a nízkou mierou pripravenosti modernej spoločnosti aktívne odolávať akýmkoľvek pokusom o manipuláciu verejného povedomia. Faktom je, že masové povedomie občanov ešte úplne nerozumelo hrozbe, ktorú môžu predstavovať moderné komunikačné technológie so svojimi skrytými informáciami a psychologickým vplyvom. Najmä ak ich používate na politické účely.

Náš výskum motivuje aj ďalší problém. Hovoríme o nesúlade medzi tempom rozvoja špeciálnych technológií informačno-psychologickej agresie a technológií psychologickej ochrany vedomia, hodnotových systémov a duševného zdravia spoločnosti.

Cieľom tejto práce je čo najúplnejšie odhaliť význam najnovších komunikačných technológií pri konfrontáciách a konfliktoch v modernej spoločnosti s analýzou ich použitia a použitia ako zbraní v moderných informačných vojnách.

Predmetom štúdia sú komplexné informačné toky, ktoré predstavujú základ takého fenoménu, akým sú moderné informačné vojny.

Predmetom štúdia sú najnovšie komunikačné technológie využívané ako prostriedok vedenia informačných vojen v modernej spoločnosti.

Na dosiahnutie cieľa stanoveného v práci sú stanovené tieto úlohy:

1. Definujte podstatu pojmu „informačná vojna“.

2. Identifikujte spôsoby využitia CNT ako prostriedku na vedenie informačnej vojny.

3. Preštudujte si „predné línie“ informačnej vojny.

1. Podstata informačno-psychologickej konfrontácie

Dejiny vojen a vojnového umenia jasne dokazujú, že výsledok ozbrojených udalostí v konečnom dôsledku závisí od dvoch faktorov: materiálneho a morálneho. Už v dávnych dobách najtalentovanejší velitelia jasne chápali, že proti nepriateľovi treba bojovať nielen ozbrojenými prostriedkami, ale aj cieleným pôsobením na vedomie, vôľu, pocity a nálady ľudí a snažili sa využiť prostriedky psychologického vplyvu, aby oslabiť morálku a bojovú silu nepriateľa. Zohľadnil sa tým jednoduchý fakt, že sa nikdy nikomu nepodarilo dosiahnuť aktívnu a nezištnú účasť absolútne všetkých vojenských osôb na plnení im pridelených bojových úloh. Množstvo štúdií ukazuje, že len 15 – 25 % z nich vedie cielenú paľbu na nepriateľa, pohybuje sa po bojisku a plní rozkazy veliteľov. Značná časť z nich, v zajatí pudu sebazáchovy a negatívnych skúseností, sa často snaží vyhnúť účasti na nepriateľských akciách. Na tento účel sa vo veľkej miere využívajú metódy ako predstieranie choroby, sebapoškodzovanie, deaktivácia vojenskej techniky, opustenie bojiska bez povolenia pod rôznymi zámienkami (aj na evakuáciu zranených kolegov do tyla), dezercia atď. Niektorí bojovníci spotrebujú muníciu, ktorú majú, počas prvých minút bitky, iní dokončia účasť v bitke bez použitia jediného náboja.

Úsilie veliteľov, štábov a špeciálnych orgánov, ktoré disponujú potrebnými prostriedkami a ovládajú metódy vedenia informačnej a psychologickej vojny, v súčasnosti smeruje k umelému prinúteniu nepriateľského personálu k takýmto akciám. Takáto konfrontácia sa v armádach mnohých krajín považuje za nezávislý typ (metódu) bojových operácií, umožňujúci dosiahnuť vojenské ciele bez použitia smrtiacich prostriedkov.

V tejto súvislosti si nemožno nevšimnúť vznik nového fenoménu v obsahu vojny: stieranie hraníc medzi vojenskými a nevojenskými prostriedkami boja, keď vysoká účinnosť „informačnej vojny“ znamená v kombinácii s tzv. použitie vysoko presných zbraní a „nevojenských prostriedkov vplyvu“ umožňuje dezorganizovať systém kontrolovaná vládou, zasiahnuť strategicky dôležité objekty a skupiny vojsk, ovplyvniť psychiku, potlačiť morálku obyvateľstva. To znamená, že účinok použitia týchto prostriedkov je porovnateľný so škodami spôsobenými zbraňami hromadného ničenia.“

Nedávne vojenské udalosti presvedčivo naznačujú, že technológia vedenia vojny zameraná na dosiahnutie víťazstva musí spolu s prostriedkami ničenia a fyzického ničenia nepriateľa nevyhnutne zahŕňať špeciálne prostriedky jej dezinformácie, zníženie morálnej a psychickej stability, paralýza vôle k odporu, vytvorenie priaznivej spoločensko-politickej situácie v bojovej zóne.

V tomto ohľade je nevyhnutnou podmienkou úspešného riešenia zo strany jednotiek pripravenosť veliteľov, štábov a školských orgánov šikovne organizovať protiakciu a ochranu jednotiek pred psychologickými operáciami nepriateľa a informačný a psychologický vplyv na personál jeho jednotiek a formácií. a formácie bojových úloh, ktoré im boli pridelené v modernom boji.

Prevratné zmeny v oblasti vied o zákonitostiach fungovania ľudskej psychiky, hmoty informačných procesov rozšírené používanie systémov masovej komunikácie (satelitné a káblové televízne siete, optické komunikačné linky a počítačové siete, rádiové stanice VHF a CB), technologický pokrok v tlačiarenskej technológii a pokroky v oblasti „nesmrtiacich“ zbraní. čo spôsobilo prudký nárast záujmu vojenských vodcov mnohých armád sveta o informačnú a psychologickú konfrontáciu ako neoddeliteľnú súčasť ozbrojeného boja.

Napriek vysokej závažnosti tohto problému však jeho teoretické opodstatnenie ponecháva veľa nedostatkov. V súčasnosti sa v literárnych prameňoch, vedeckých prácach a usmerňovacích dokumentoch u nás i v zahraničí hojne používajú pojmy ako „psychologická vojna“, „informačná vojna“, „psychologické operácie“, „psychologická vojna“, „informačno-psychologická konfrontácia“. "", "informačno-psychologická protiakcia a ochrana vojsk pred psychologickými operáciami nepriateľa", "psychologické krytie vojsk", "psychologická ochrana", informačno-psychologická podpora bojových operácií" atď. Napríklad v USA je oblasť FM v súčasnosti sú v platnosti predpisy 100-6 „Informačné operácie“, FM 33-1 „Psychologické operácie“, FM 31-20 „Operačná technika špeciálneho boja“, zároveň sa pripravujú špecialisti v oblasti informačnej vojny. To všetko neprispieva k pokroku v chápaní objektívne existujúceho javu – konfrontácie v informačno-psychologickej sfére medzi protichodnými silami.

Tento príspevok sa pokúša prekonať koncepčné rozpory a navrhnúť konzistentnú klasifikáciu vyššie uvedených javov. V tomto prípade je hlavná pozornosť venovaná zváženiu a analýze ich psychologických aspektov.

Najširším z uvedených pojmov je podľa nášho názoru „informačno-psychologická konfrontácia“, odzrkadľujúca rôzne úrovne opozície konfliktných strán, uskutočňovaná informačno-psychologickými prostriedkami na dosiahnutie politických a vojenských cieľov. Takáto široká interpretácia uvažovaného javu nám umožňuje pokryť informácie a psychologické akcie. V systéme informačno-psychologickej vojny vykonávanej na vojenské účely možno rozlíšiť javy klasifikované ako „informačná vojna“ a „psychologická vojna“.

Informačnú vojnu možno chápať ako boj strán o dosiahnutie prevahy nad nepriateľom v včasnosti, spoľahlivosti, úplnosti získavania informácií, rýchlosti a kvalite ich spracovania a doručenia účinkujúcim. Takáto vojna zahŕňa tieto oblasti činnosti: získavanie potrebných informácií; spracovanie prijatých informácií; ochrana informačných kanálov pred prienikom nepriateľa; včasné a kvalitné poskytovanie informácií spotrebiteľom; dezinformácie nepriateľa; znefunkčnenie alebo narušenie fungovania nepriateľských systémov získavania, spracovania a šírenia informácií; zničenie, skreslenie, krádež informácií od nepriateľa; vývoj efektívnejších prostriedkov na prácu s informáciami, ako sú tie nepriateľské.

Prostriedky informačnej vojny môžu byť:

A) počítačové vírusy vyznačujúce sa vysokou schopnosťou prenikať do programov rôznymi kanálmi, konsolidovať sa a reprodukovať v nich, potláčať ich a deaktivovať;

b) „logické bomby“, „programy vlkolakov“, „programy na zabíjanie informácií“ zavedené vopred do informačných a riadiacich stredísk vojenskej a civilnej infraštruktúry a na signál alebo v nastav čas skreslenie, zničenie informácií alebo narušenie prevádzky softvéru a hardvéru;

c) programy na neoprávnený prístup k informačným zdrojom nepriateľa za účelom odcudzenia spravodajských informácií;

d) prostriedky na potlačenie nepriateľských informačných systémov, vstup do nich za účelom nahradenia informácií alebo otvoreného zasahovania propagandy;

e) biotechnologické prostriedky vytvorené na základe bunkového inžinierstva, ktoré znefunkčnia počítačové dosky;

f) prostriedky na zavádzanie vírusov, logických bômb, programov vlkolakov, programov na ničenie informácií, programov na ovplyvňovanie personálu („zombifikácia“) atď. Informačné systémy(vírusové pištole, záložky v mikroprocesoroch, medzin počítačové siete atď.).

Informačno-psychologická konfrontácia je teda bojom medzi štátmi a ich ozbrojenými silami o dosiahnutie prevahy v oblasti získavania, spracovania, uchovávania a prinášania užívateľom potrebných vojenských, politických, technických a iných informácií, ako aj v oblasti morálnych a psychologické schopnosti národa, jeho armády a námorníctva v záujme dosahovania politických a vojenských cieľov.

2. Základy informačnej vojny

Rýchlosť, s akou moderné informačné a telekomunikačné technológie vtrhli do našich životov, umožnila hovoriť o „digitálnej revolúcii“, ktorá už teraz mení spoločenský a ekonomický život. Komunikačný a informačný priemysel prechádza zásadnými zmenami. Rádiu trvalo 38 rokov a televízii 13 rokov, kým oslovili 50 miliónov ľudí. Len za 4 roky začal internet používať rovnaký počet ľudí.

V roku 1993 bolo na World Wide Web iba 50 stránok; dnes je ich viac ako 1 miliarda. V roku 1998 bolo na internet pripojených len 143 miliónov ľudí, do roku 2001 dosiahol počet používateľov 700 miliónov a v súčasnosti sú to asi 2 miliardy. Internet sa už používa v oveľa širšej oblasti ako akékoľvek predtým používané komunikačné prostriedky.

Takéto pôsobivé, a čo je najdôležitejšie, bleskové zmeny viedli k tomu, že túžba udržať si svetové prvenstvo núti vedenie popredných krajín sveta prehodnotiť svoj prístup k zahraničnej a domácej politike.

2.1 Podstata a vlastnosti informačnej vojny

Pojem „informačná vojna“ sa dostal do centra pozornosti v súvislosti s vojnou v Perzskom zálive v roku 1991. To potom znamenalo dezinformácie a fyzické akcie zamerané na zničenie irackých informačných systémov – vojenských (rádiová a počítačová komunikácia), ako aj civilných (propagandistické médiá). K tomu môžeme pridať západné televízne spoločnosti vysielajúce z Iraku. Navyše tieto vysielania nemierili na nepriateľa, ale naopak na občanov západných krajín.

Po vojne v Perzskom zálive sa objavili teoretici „informačnej vojny“.

V auguste 1995 vydal americký Národný obranný inštitút klasickú prácu v tejto oblasti od Martina Libického. Autor v nej identifikoval 7 foriem informačnej vojny:

1. Príkaz a kontrola v modernom zmysle je zameraná na komunikačné kanály medzi velením a vykonávateľmi a jej cieľom je zbaviť kontroly.

2. Spravodajská vojna – zbieranie vojensky dôležitých informácií (ako útok) a ochrana vlastných.

3. Elektronický boj - namierený proti prostriedkom elektronickej komunikácie - rádiokomunikácie, radarové stanice, počítačové siete.

4. Psychologická vojna – propaganda, vymývanie mozgov, spracovanie informácií obyvateľstva. Libicki to rozdelil na 4 zložky - podkopávanie občianskeho ducha, demoralizácia ozbrojených síl, dezorientácia velenia a vojna kultúr.

5. Hackerská vojna zahŕňa sabotážne akcie proti nepriateľským civilným cieľom a ochranu pred nimi (akcie proti armáde sa považujú za elektronickú vojnu). Konanie hackerov môže viesť k úplnému ochromeniu sietí, prerušeniu komunikácie, zavedeniu náhodných chýb pri prenose údajov, ukladaní informácií a služieb (neoprávnené pripojenie k sieťam), utajenému monitorovaniu sietí, neoprávnenému prístupu k súkromným údajom za účelom vydieranie. Hackerskými zbraňami sú podľa Libickiho počítačové vírusy. Libicki považuje hackerov za vážnu hrozbu pre Spojené štáty, keďže Amerika je najviac „prepojená“ krajina.

6. Ekonomická informačná vojna. Libicki vidí dve jeho podoby – informačnú blokádu (namierenú proti USA) a informačný imperializmus (metódu samotných Spojených štátov). Blokáda znamená v prvom rade zablokovanie obchodných kanálov (analogicky so zákazom „fyzického“ obchodu). Hackerské bankové siete nie sú zahrnuté v tejto kategórii (ide o kategóriu hackerskej vojny). Informačný imperializmus je súčasťou všeobecnej politiky ekonomického imperializmu.

7. Kybernetická vojna sa líši od „bežného“ hackovania. Ide o zachytávanie počítačových údajov, ktoré vám umožňuje vystopovať cieľ (alebo ho vydierať).

Libicki vyčlenil sémantické útoky ako špeciálnu oblasť. Rozdiel medzi sémantickým útokom a hackovaním vidí v tom, že hacker, zhruba povedané, spôsobí, že systém bude fungovať nesprávne. Pri sémantickom útoku počítačový systém funguje absolútne správne, ale riešenia, ktoré produkuje, sú nesprávne. Sémantický útok je zameraný na „zmyslové orgány“ počítačový systém ktorý riadi akýkoľvek proces pomocou senzorov. Oklamať tieto senzory alebo iné vstupné prostriedky znamená deaktivovať systém bez toho, aby sa v ňom niečo rozbilo.

Informačná vojna môže byť vedená v rôznych oblastiach na základe operačného priestoru.

Elektronické bojisko predstavuje stále sa rozrastajúci arzenál elektronických zbraní, väčšinou utajovaných. Sú určené pre bojové operácie v oblasti velenia a riadenia vojsk, alebo „štábnej vojny“.

Útoky na infraštruktúru sa zameriavajú na životne dôležité prvky, ako sú telekomunikácie alebo dopravné systémy. Podobné kroky môžu podniknúť geopolitickí alebo ekonomickí protivníci alebo teroristické skupiny.

Priemyselnú špionáž a iné typy spravodajstva vykonávajú korporácie alebo štáty vo vzťahu k iným korporáciám alebo štátom; napríklad zhromažďovanie spravodajských informácií o konkurentoch, krádeže chránených informácií a dokonca aj sabotáže vo forme skreslenia alebo zničenia údajov alebo služieb.

Dôvernosť sa stáva čoraz zraniteľnejšou, keďže na čoraz väčšom počte miest je k dispozícii stále väčšie množstvo informácií. Významní ľudia tak môžu byť vystavení vydieraniu či zlomyseľnému ohováraniu a nikto nemá záruku na podvodné použitie rodných čísel.

2.2 Metódy a techniky informačnej vojny

Informačno-psychologická vojna má značné rozdiely od konvenčnej vojny zameranej na fyzické potlačenie nepriateľa. Jeho podstatou je ovplyvňovanie verejného povedomia takým spôsobom, aby ovládal ľudí a nútil ich konať proti ich záujmom. Toto možno považovať za určitý analóg vírusové ochorenie. Vírus, ktorý sa dostal do bunky, je teda integrovaný do riadiacich procesov molekuly DNA. Bunka navonok zostáva rovnaká, ako bola, a dokonca aj procesy v nej sú rovnakého typu, ale vírus ju riadi. Choroba prechádza tromi fázami: invázia, uvoľňovanie toxínov a bunková smrť. V psychologickej vojne bez zavedenia analógu vírusu do nepriateľského systému nemožno očakávať žiadne významné výsledky. V takýchto podmienkach môže mať propaganda, špionáž a sabotáž len pomocnú hodnotu.

Úlohu vírusu zohráva externe kontrolovaná „piata kolóna“ v rámci krajiny. Musí preniknúť do riadenia verejného povedomia, do ideologickej sféry a ako vírus v DNA byť na nerozoznanie od okolia.

Vírusové ochorenie má latentnú periódu, no po jej skončení nastupuje akútne štádium – telo sa dostáva do vzrušeného, nestabilného stavu. Tak isto pri organizovaní zmien existujúceho systému je potrebné priviesť spoločnosť k nestabilite.

Tradičná priama metóda ovplyvňovania vedomia je založená na presviedčaní ľudí, apelovaní na ich mysle pomocou racionálnych argumentov a logiky. Nevyhnutnou súčasťou vykonávania takejto vysvetľovacej politiky, adresovanej mysliam ľudí, je zohľadnenie skutočnej situácie. Zároveň je dôležité pochopiť rovnováhu síl, záujmy ľudí a vykonávať vedecké analýzy. V roku 1945 veľký nemecký filozof Ernst Cassirer napísal: "Aby sme porazili nepriateľa, musíme ho poznať. Toto je jeden zo zásad správnej stratégie." Zároveň je potrebné prihliadať na stav povedomia verejnosti, t.j. dávať jasné, chytľavé a zrozumiteľné slogany; bojovať za ľudí, za ich vedomie každý deň.

Spolu s racionálnymi metódami ovplyvňovania vedomia existujú metódy, ktoré možno nazvať iracionálnymi. Môžu byť deštruktívne, potláčať racionalitu a nútiť ľudí, aby slúžili svojim vlastným cieľom. Tu svojho času Goebbelsovo oddelenie dosiahlo veľké úspechy.

Jednu z účinných metód – metódu veľkej lži – úspešne aplikoval a zdôvodnil Hitler. Podstatou tejto metódy je, že ľudia sú ochotnejší uveriť veľkému klamstvu ako malému, keďže im ani nenapadne, že sú tak nehanebne klamaní. V prípade zlyhania by ste mali okamžite hľadať nepriateľov. Chápanie más je bezvýznamné, ale zábudlivosť je príliš veľká. Veľké klamstvo vám dáva čas a potom si naň nikto nespomenie.

Ďalšia metóda používaná Hitlerovou propagandou je založená na obmedzenom vnímaní ľudí. Človek nemá čas na spracovanie údajov, prebytočné informácie vníma ako šum. Preto jednoduché formulácie, opakovanie a konsolidácia určitého súboru ustanovení zohrávajú skutočne dôležitú úlohu. Len ten, kto tisíckrát opakuje bežné pojmy, si bude chcieť spoločnosť zapamätať.

Pravidelné, po sebe idúce (aj prázdne) kampane, ktoré upútajú pozornosť ľudí, sú dosť účinné. Na neúčinnosť tých starých sa zabudlo a všetko začalo odznova. Postupnosť kampaní nenechávala čas na reflexiu a vyhodnotenie.

Tretia metóda, ktorú použil Hitler, je založená na skutočnosti, že v ľudskom podvedomí existuje určitý „stádový“ pocit príslušnosti k určitej sociálnej skupine, ktorá reguluje konanie jednotlivcov, čo stimuluje módu, synchronizáciu akcií a podriadenie sa vodcom. . Na jeho základe možno úspešne podporovať rasovú a náboženskú exkluzivitu, výhody „spôsobu života“ a selekciu „intelektuálov“ pred „šedými masami“.

Akcie Hitlerovej propagandy sa týkali nestacionárnych podmienok, rýchlo sa meniacich udalostí. Vtedy sú účinné klamstvá a rýchlo sa meniace kampane.

Vo všetkých prípadoch vplyvu na vedomie ľudí je faktor opakovania neviditeľne prítomný. Systém veľkých (a malých) klamstiev pôsobí len na určitý obmedzený čas. V ľudskom podvedomí existuje pochybnosť, potreba overovania a upevňovania informácií. Preto pri ovplyvňovaní informácií v statických podmienkach je posielanie zámerne nepravdivých informácií nerentabilné.

Metóda je účinná, keď sú identifikované nevyhnutné negatívne aspekty javu. Napríklad s dobrou profesionálnou kompozíciou televíznych reportáží môžete u miliónového publika vytvoriť dojem udalosti, ktorá je v podstate opakom reality, a zamerať pozornosť na zodpovedajúce negatívne a dokonca veľmi zriedkavé snímky.

Pre akýkoľvek informačný dopad je nevyhnutná prítomnosť pravdy a jej určité dávkovanie. Na tomto pozadí môžu prísť aj potrebné časti falošných údajov. Ale väčšina efektívna metóda spočíva v rozkúskovaní javu, izolácii pravdivých, ale izolovaných faktov a ich stotožnení s javom samotným, t.j. vytvorenie falošného na základe pravdivých faktov informačnú štruktúru. Zložité útvary tohto druhu sa nazývajú politické mýty.

Zavedenie politických mýtov do povedomia umožňuje nahradiť holistický svetonázor roztriešteným, ktorý skresľuje skutočný obraz.

Efektívne riadenie ľudí, manipulácia s nimi pomocou informačného vplyvu je možná len vtedy, ak existuje spätná väzba. Celý systém informačného ovplyvňovania môže fungovať márne, ak neberieme do úvahy dynamiku posunov vo vedomí obyvateľstva, ako aj možnosti prekvapenia a nepredvídateľnosti.

Vo vyspelých krajinách neustále znie verejná mienka. Existuje celý systém prieskumov, veľká aktivita je v komunikácii medzi poslancami na rôznych úrovniach a voličmi a veľká pozornosť sa venuje zisťovaniu zmýšľania konkrétnych skupín obyvateľstva. To umožňuje robiť úpravy propagandy a eliminovať vznikajúce rozpory medzi oficiálnou ideológiou a povedomím verejnosti.

Je potrebné poznamenať, že súbežne s mediálnymi kanálmi, ktoré pôsobia na „názory vodcu“, fungujú medziľudské neformálne informačné kanály.

Okrem priamych (alebo informačných) metód ovplyvňovania vedomia opísaných vyššie existujú aj nepriame spojené s vplyvmi na podmienky fungovania mozgu. Chemickú reguláciu v mozgu tak môžu narušiť drogy a alkohol. Ľudské vedomie môžu výrazne ovplyvniť aj elektromagnetické a akustické polia, najmä v infračervenom frekvenčnom rozsahu. Ich nasmerovaním na ľudí sústredených na relatívne malom priestore možno výrazne zmeniť ich správanie. Pôsobenie takýchto polí môže mať aj globálny charakter v dôsledku slnečnej aktivity, ktorá ich iniciuje. Ak to vezmeme do úvahy, je možné naprogramovať koncentráciu informačno-psychologických bojových akcií.

Dnes prebieha informačno-kultúrna a informačno-ideologická expanzia najvyspelejších štátov, ktorá vedie k premene kultúry, tradícií a duchovných hodnôt vo zvyšku sveta. Otázka ochrany národného informačné zdroje a zachovávanie dôvernosti výmeny informácií prostredníctvom otvorených globálnych informačných sietí. Mnohé riadiace systémy v rôznych oblastiach ľudskej činnosti sa už stali informačne závislými. Porušenia normálne fungovanie počítače a telekomunikácie môžu spôsobiť značné škody v energetickom, finančnom a vojenskom sektore. Odborníci sa domnievajú, že skutočným národným problémom nie sú náhodné zlyhania, ale nebezpečenstvo cieleného ovplyvňovania informačných zdrojov zvonku. Preto Informačná bezpečnosť stredobodom pozornosti by mala byť informačná vojna a informačné zbrane

3. Informačná vojna v modernej dobe

V súčasnosti podľa amerických expertov informačná vojna (IC) nie je len typ podpory operácií ozbrojených síl narúšaním procesov riadenia a velenia a riadenia vojsk, elektronickým potlačovaním, morálnym a psychologickým dopadom atď. ďaleko presahuje uvedené problémy. Svedčia o tom hlavné výsledky výskumu uskutočneného odborníkmi z americkej Rand Corporation koncom 90. rokov.

V januári 1995 bola táto vplyvná spoločnosť poverená v rámci aktivít Ministerstva obrany USA vykonať množstvo výskumná práca v tejto oblasti. Ich cieľom bolo určiť kľúčové charakteristiky a znaky používania informačných zbraní; pochopenie jeho možného vplyvu na národnú bezpečnosť; identifikácia hlavných oblastí činnosti v oblasti duševného vlastníctva; posilnenie národnej bezpečnosti a zvýšenie technologickej prevahy v oblasti vytvárania informačných zbraní; koordinácia činnosti vedeckých a priemyselných organizácií pri určovaní hlavných smerov zlepšovania stratégie zabezpečenia bezpečnosti národných informačných systémov. Výsledky tejto práce mali slúžiť ako základ pre identifikáciu úlohy a miesta informačnej vojny v národnej vojenskej stratégii USA a o rok neskôr boli prezentované v správe MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face vojny).

V tomto dokumente sa po prvýkrát z dôvodu povedomia o schopnostiach informačných zbraní objavil pojem Strategická informačná vojna – „strategická informačná vojna“. Takáto konfrontácia podľa vyjadrení autorov správy predstavuje „využívanie globálneho informačného priestoru a infraštruktúry štátmi na vedenie strategických vojenských operácií a zníženie dopadu na ich vlastný informačný zdroj“. Vznik takejto terminológie sa výrazne líši od oficiálnej interpretácie informačnej vojny zakotvenej v smernici Ministerstva obrany USA DOD S 3600.1 (december 1992), ktorá považovala IP v dosť úzkom zmysle za zdanie elektronického boja.

Správa konštatuje, že zmeny v spoločensko-politickom živote viacerých štátov, spôsobené rýchlym tempom informatizácie a informatizácie spoločnosti, vedú k revízii geopolitických názorov vedenia, k vzniku nových strategických záujmov (napr. v informačnej sfére), čo vedie k zmene politiky týchto krajín. Autori zdôrazňujú, že berúc do úvahy definíciu vojny, ktorú podal Clausewitz („vojna je pokračovaním politiky inými prostriedkami“), globálne rozpory si vyžadujú nové prostriedky a metódy na ich riešenie – strategickú informačnú vojnu.

Vykonané štúdie nám umožnili identifikovať nasledujúce kľúčové vlastnosti tento typ konfrontácie: relatívne nízke náklady na vytváranie fondov duševného vlastníctva; kolaps statusu tradičných štátnych hraníc počas prípravy a vedenia informačných operácií; posilnenie úlohy riadenia vnímania situácie manipuláciou s informáciami podľa jej popisu; zmena priorít v strategických spravodajských aktivitách, ktoré sa presúvajú do oblasti získavania a udržiavania informačnej prevahy; komplikácia problémov zisťovania začiatku informačnej operácie; ťažkosti pri vytváraní koalície proti agresorovi, ktorý rozpútal informačnú vojnu (IW); prítomnosť potenciálnej hrozby na území USA.

Autori osobitne poukázali na skutočnosť, že hlavné ustanovenia národnej vojenskej stratégie USA nie sú adekvátne hrozbám, ktoré vznikajú počas strategického IP. V tejto súvislosti vyjadrili potrebu implementovať nasledovné odporúčania: umiestniť koordinačné centrum boja proti hrozbám v informačnej sfére v tesnej blízkosti prezidenta, keďže len v tomto prípade môže byť dosiahnutá požadovaná úroveň koordinácie činnosti všetkých rezortov. a oddelenia; posúdiť zraniteľnosť kľúčových prvkov národnej informačnej infraštruktúry; zabezpečiť vedúcu úlohu štátu pri koordinácii úsilia o boj proti hrozbám v informačnej sfére; vykonávať úpravy národnej bezpečnostnej stratégie a národnej vojenskej stratégie v súlade so špecifikami vykonávania strategických IP. Záverečná časť správy MR-661-OSD analyzuje očakávaný priebeh informačnej konfrontácie na príklade možného konfliktu medzi Spojenými štátmi a Iránom v Perzskom zálive s využitím metodiky predpovedania vývoja situácií predtým vyvinutej v Rande. Korporácia a známa ako „Deň potom... - Ďalší deň...“

Kľúčovým konceptom predstaveným v správe MR-964-OSD je klasifikácia strategickej vojny do prvej a druhej generácie. Zároveň sa uvažuje o strategickom IP prvej generácie spolu s tradičnými prostriedkami vedenia vojny (jadrovými, chemickými, biologickými a inými). Zdôrazňuje sa, že je viac zameraná na dezorganizáciu činnosti systémov riadenia a vykonáva sa skôr ako zabezpečenie pôsobenia tradičných síl a prostriedkov. Autori poznamenávajú, že takéto vnímanie informačnej vojny je charakteristické pre počiatočné štádium pochopenia problému. Správa definuje strategickú IP prvej generácie ako „... jednu z niekoľkých zložiek budúcej strategickej vojny, ktorá sa používa v spojení s inými nástrojmi na dosiahnutie cieľa.“ Koncept „strategickej informačnej vojny prvej generácie“ teda v skutočnosti zahŕňa hlavné metódy informačnej vojny, ktoré Spojené štáty v súčasnosti implementujú na štátnej a vojenskej úrovni a ktorých sa v dohľadnej dobe nemienia vzdať.

Ďalšie štúdium problému viedlo k zavedeniu konceptu „strategickej informačnej vojny druhej generácie“ (2nd Generation Strategic Information Warfare). Správa definuje tento koncept ako „zásadne nový typ strategickej konfrontácie, ktorú uviedla do života informačná revolúcia, ktorá zavádza informačný priestor a množstvo ďalších oblastí (predovšetkým ekonomiku) do okruhu možných oblastí konfrontácie a trvá r. dlhý čas: týždne, mesiace a roky." Treba poznamenať, že rozvoj a zlepšenie prístupov k vykonávaniu strategickej IP druhej generácie v budúcnosti môže viesť k úplnému opusteniu používania vojenskej sily, pretože koordinované informačné kampane môžu umožniť zaobísť sa bez tohto extrémneho opatrenia. Autori zdôrazňujú, že ak dôsledky prvej generácie strategických IP možno stále predpovedať pomocou existujúcich metód, potom je v súčasnosti veľmi ťažké formalizovať druhú generáciu konfrontácie a existujúce metódy predpovedania možno aplikovať na analýzu dôsledkov veľmi podmienene.

V prílohe správy sú uvedené dva scenáre možných udalostí získané pomocou rovnakej metodiky „Deň po...“. Prvý je založený na výsledkoch hodnotenia strategického IP prvej generácie v konflikte medzi Čínou a Taiwanom v období do roku 2010. Druhá skúma vykonávanie strategického duševného vlastníctva medzi Ruskom a Spojenými štátmi v období do roku 2010. Tento scenár je založený na skutočnosti, že Rusko spúšťa komplexnú operáciu na zmanipulovanie ekonomickej situácie na trhu s energiou (ropa a plyn), ktorá je navrhnutá na niekoľko rokov a je zameraná na dosiahnutie prevahy nad Spojenými štátmi vnucovaním svojej hospodárskej politiky v oblasti energetiky. trhu. Operácia, okrem prostriedkov špeciálneho programového a matematického ovplyvňovania informačných systémov úverovej a finančnej sféry Západu, manipulácie s informáciami v médiách, zahŕňa aj diplomatické opatrenia vplyvu na iných dodávateľov energií, ako aj manipulácie s menové systémy štátov (euro a dolár). Je celkom zrejmé, že napriek svojej novosti koncept „informačnej vojny druhej generácie“ formálne načrtol ciele vedenia IW na štátnej úrovni, ktoré si americké spravodajské služby stanovili ešte počas studenej vojny.

V kontexte určitej transformácie pohľadov na problém vedenia individuálneho podnikateľa sa však menia aj úlohy, ktoré je potrebné riešiť na dosiahnutie cieľa. Takže pre informačnú vojnu prvej generácie je to:

potlačenie požiaru (v čase vojny) prvkov infraštruktúry štátnej a vojenskej kontroly;

vedenie elektronického boja;

získavanie spravodajských informácií zachytením a dekódovaním informačných tokov prenášaných komunikačnými kanálmi, ako aj vedľajšími emisiami;

neoprávnený prístup k informačným zdrojom s ich následným skreslením alebo krádežou;

formovanie a masové šírenie nepriateľskými informačnými kanálmi resp globálne siete dezinformácie s cieľom ovplyvniť hodnotenia a zámery osôb s rozhodovacou právomocou;

získavanie zaujímavých informácií zachytením otvorených zdrojov informácií.

Informačná vojna druhej generácie poskytuje trochu iný prístup:

vytváranie atmosféry nedostatku duchovnosti a nemorálnosti, negatívny postoj ku kultúrnemu dedičstvu nepriateľa;

manipulácia s verejným vedomím a politickou orientáciou sociálnych skupín obyvateľstva krajiny s cieľom vytvárať politické napätie a chaos;

destabilizácia politických vzťahov medzi stranami, združeniami a hnutiami s cieľom vyvolať konflikty, podnecovať nedôveru, podozrievavosť, vyostrovať politický boj, vyvolať represie voči opozícii až občiansku vojnu;

pokles hladiny informačnú podporu autority a manažment, inšpirácia k chybným rozhodnutiam manažmentu;

dezinformovanie obyvateľstva o práci vládnych orgánov, podkopávanie ich právomocí, diskreditácia vládnych orgánov;

vyvolávanie sociálnych, politických, národnostných a náboženských stretov;

iniciovanie štrajkov, nepokojov a iných ekonomických protestov;

ťažkosti pri prijímaní dôležitých rozhodnutí riadiacich orgánov;

poškodzovanie životných záujmov štátu v politickej, hospodárskej, obrannej a inej oblasti.

Vo všeobecnosti je potrebné poznamenať, že od konca 90. rokov je hlavným trendom v rozvoji chápania úlohy a miesta informačnej vojny medzi špecialistami Rand Corporation uvedomenie si skutočnosti, že strategické IP je nezávislý, zásadne nový typ. strategickej konfrontácie, schopný riešiť konflikty bez použitia ozbrojenej sily.

Záver

Svet sa teraz mení na veľmi nabité bojisko nápadov. Toto už nie je svet, v ktorom bola materiálna základňa predmetom zúrivého súperenia. V tomto rozvíjajúcom sa svete bude kľúčom k úspechu šikovné riadenie informačných schopností a zdrojov, t.j. strategické plánovanie a riadenie.

Na základe vyššie uvedeného sa prikláňam k názoru, že pojem „vojna“ nie je v súčasnosti celkom vhodný, keďže vojna je zložitý spoločensko-politický fenomén. Predstavuje konfrontáciu medzi spoločenskými systémami, triedami, národmi a štátmi používajúcimi ozbrojené násilie na dosiahnutie politických cieľov. Zdá sa, že by sme ešte nemali očakávať definíciu jediného a jasného pojmu „informačná vojna“. „Informačná vojna“ alebo „informačná vojna“ sú úplne legálne a vyjadrujú boj strán o prevahu v kvantite, kvalite a rýchlosti získavania, analyzovania a využívania informácií.

Vzhľadom na to, že je už jasne naznačený pohyb k vojnám novej generácie, úloha informačnej vojny prudko narastá v týchto smeroch: v boji proti riadiacim systémom; pri ukladaní vlastných pravidiel vedenia vojenských operácií nepriateľovi; v stávke na vojensko-technickú prevahu. Vrcholom informačnej vojny bude zrejme vytvorenie globálneho bojového informačného a úderného systému krajiny a ozbrojených síl, schopného monitorovať stav a fungovanie ozbrojených síl a skupín nepriateľa a znižovať efektivitu ich použitia. Informačná vojna sa už stala najdôležitejším obsahom vojny, ale vďaka silám a prostriedkom, ktoré sa v nej používajú, ako aj konkrétnym cieľom a zámerom, získava významnú nezávislosť a je prvkom všetkých ostatných foriem boja.

Informačnú vojnu teda treba chápať ako nová uniforma boj medzi stranami, v ktorom sa používajú špeciálne metódy a prostriedky na ovplyvňovanie informačného prostredia nepriateľa a ochranu vlastného v záujme dosiahnutia strategických cieľov.

Zoznam použitej literatúry

1. Cohen M. N. Potravinová kríza v praveku: preľudnenie a pôvod poľnohospodárstva. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 „Information Operations“, DOD US, december 1998.

3. Thomas P. Rona, „Systémy zbraní a informačná vojna“; Joint Pub 3-13.1 „Velenie a riadenie vojny“, DOD USA, február 1996;

4. Grinin L. E. Výrobné sily a historický proces. 3. vyd. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Na druhej strane kvanta - Moskva: Mladá garda, 1971 - str. 304,

6. Rozhovory Petrova R. V. o novej imunológii - Moskva: Mladá garda, 1978 - str. 224,

7. Yarygin N., Biológia, (v dvoch zväzkoch, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, sekcia Svetové dejiny.

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Teoretické a vedecké základy informačnej vojny. Vlastnosti, metódy, techniky informačno-psychologického boja. Informačná vojna v modernej dobe. Určenie víťaza v informačnej bitke v Osetsku. Výsledky informačných vojen.

abstrakt, pridaný 26.07.2009

Pojem a vlastnosti informácie. Manipulácia vedomia v systéme verejných politických vzťahov: operácie, metódy, prostriedky, technológie. Príčiny, hlavné znaky a sociálne nebezpečenstvo informačno-psychologického boja. Úloha čierneho PR v politike.

kurzová práca, pridané 19.02.2014

Podstata a vlastnosti informačnej vojny, metódy jej vedenia. Typy a spôsoby vedenia informačných útokov. Niektoré metódy vedenia informačných vojen navrhnuté M. Grigorievom v článku. Dôvody hyperbolizácie obrazov Ruska a Číny v západných médiách.

kurzová práca, pridané 14.09.2015

Teórie informačných vojen. Použitie informačných zbraní, prostriedkov informačnej vojny. Úloha médií pri vedení informačných a psychologických kampaní. Informačný boj ovplyvňujúci vzťahy medzi Ruskom a Ukrajinou.

test, pridaný 13.01.2017

Informačno-psychologická vojna a jej vlastnosti, druhy a základné pojmy. Ciele a technológie informačno-psychologického boja. Manipulácia masového vedomia prostredníctvom médií. Dôležitosť informácií vo veciach velenia.

kurzová práca, pridané 10.08.2014

Informačno-psychologická vojna: druhy a ciele informačnej vojny. Význam komunikačných technológií v sociálnych konfliktoch. Definícia a rozsah informačnej vojny. Komponenty, dôsledky informačnej vojny.

kurzová práca, pridané 28.01.2010

Všeobecné teoretické problémy informačných vojen; psychologická vojna a propagandistická konfrontácia. Fenomén informačnej vojny ako vplyv médií v politickom živote. Analýza mediálnych materiálov venovaných udalostiam v Gruzínsku a Iraku.

práca, pridané 12.08.2009

Pojem, funkcie informačnej vojny, používané metódy. Metódy a nástroje public relations. Metódy ovplyvňovania ľudí médiami. Štúdia o úlohe a dôležitosti médií v jednej z informačných vojen v súčasnom štádiu.

kurzová práca, pridané 26.10.2010

História vzniku tlačových agentúr. Národné tlačové agentúry, ich úloha pri napĺňaní informačných tokov konkrétneho štátu. Neštátna federálna tlačová agentúra „REGNUM“. Oficiálna stránka agentúry "Sportcom".

kurzová práca, pridané 23.10.2014

Hlavným prostriedkom vedenia „psychologickej vojny“ je činnosť „elektronických“ médií (rozhlas, televízia), ktorá je spôsobená možnosťou využitia techník účinku prítomnosti v epicentre diania a reality toho, čo sa deje. .

V polovici 70. rokov, keď bola konfrontácia medzi socialistickými a kapitalistickými tábormi v plnom prúde, sa objavil nový termín - „informačná vojna“. Vynašiel ju fyzik Thomas Rohn, ktorý nielenže ako prvý pochopil, ale aj vedecky podložil, že informácia je najslabším článkom každej armády.

Techniky a metódy používané na vedenie takejto vojny sú podobné atómovej energii, ktorá môže slúžiť ľuďom alebo môže byť použitá na ich hromadné ničenie. Technológie informačnej vojny sú ďalším „dvojsečným mečom“, pretože sa dajú použiť na zlo aj dobro. Všetko závisí od účelu, pre ktorý sa informačná vojna vedie: na sebaobranu alebo na prípravu nepriateľských akcií proti inému štátu. V prvom prípade mechanizmy informačnej vojny pomáhajú spoločnosti a každému jednotlivcovi stabilne sa rozvíjať a stať sa spoľahlivou oporou v živote a v druhom prípade vedú k úplnému sociálnemu úpadku a deštrukcii.

Čo je moderná informačná vojna? Jeho hlavným cieľom je pomocou špeciálnych technológií ovplyvňovať ideologického nepriateľa a zároveň spoľahlivo chrániť vlastné informačné zdroje pred akýmkoľvek nepriateľským vplyvom. Inými slovami, zmyslom informačnej vojny je spôsobiť ťažkú kultúrnu traumu obyvateľstvu určitej krajiny. Ide o „násilné, neočakávané, represívne zavádzanie hodnôt, ktoré sú ostro v rozpore s tradičnými zvykmi a hodnotovými škálami“, ktoré vedie k zničeniu kultúrneho časopriestoru, a teda aj duchovných základov, na ktorých stojí každá spoločnosť.

Informačná vojna je v prvom rade invázia určitých myšlienok, ktoré ničia národnú identitu celého národa. Presne toto je jej stratégia. V informačnej vojne je ešte viac taktických techník, trikov, metód, trikov ako v klasickej vojne, kde sa len strieľa a vybuchuje. V skutočnosti „uprostred ľudí vybuchne informačná bomba, ktorá nás zasype šrapnelom obrazov, čo radikálne zmení vnímanie nášho vnútorného sveta aj naše správanie“.

Netreba si myslieť, že informačné vojny sa objavili až v 20. storočí. V skutočnosti prebiehajú od počiatku ľudstva. Od dávnych čias sme dostávali informácie o pokusoch dezinformovať nepriateľa, zastrašiť ho a tým podkopať morálku. Umenie ovládať myšlienky a činy ľudí bolo vyvinuté a používané ako tajná zbraň vládcami Sumeru, Babylonu, starovekého Egypta, Číny, starovekého Grécka a Ríma. V dielach Herodota, Plutarcha, Julia Caesara možno nájsť opis niektorých techník, ktoré môžu podkopať vôľu vzdorovať, spôsobiť zradu alebo vyvolať paniku. Aby sa to dosiahlo, šírili sa zvesti o prevažujúcom počte ich vojsk a ich neporaziteľnosti; o prítomnosti nových silných zbraní; o zrade, zajatí alebo úteku velenia; o dobrom zaobchádzaní s väzňami a pod.

Vďaka novému technické prostriedky Dnes je možné osloviť milióny ľudí súčasne s propagandou. Vznikli aj organizácie, ktoré sú schopné zinscenovať dovtedy nepredstaviteľné politické predstavenia vo forme masových predstavení či krvavých provokácií. Vstal zvláštny druh umenie, ktoré má silný vplyv na psychiku (napríklad predstavenie, ktoré mení každodennú realitu na hypnotizujúce predstavenie). Dnes sa Hollywood, CNN a podobné „mediálne monštrá“ aktívne zapájajú do vedenia informačných vojen.

Informačná vojna má v porovnaní s inými vojnami výhodné rozdiely:

1. Takéto vojny sa spravidla vedú na cudzom území. Pre nich neexistujú žiadne hranice ani morálne obmedzenia. Z tohto dôvodu môžu informačné útoky preniknúť aj do tých najzakázanejších zákutí psychiky a zasiahnuť myseľ nepriateľa.
2. Informačná vojna po sebe nezanecháva žiadne stopy. Človeku (alebo aj celej spoločnosti) sa zdá, že akceptuje nezávislé rozhodnutia, hoci v skutočnosti je naňho skrytý vplyv. Z tohto dôvodu sa informačný útok stáva obzvlášť nebezpečným: je veľmi ťažké ho odraziť, nehovoriac o príprave naň vopred.
3. Informačná vojna je z ekonomického hľadiska veľmi výhodná. Jeho realizácia si nevyžaduje veľké materiálne a ľudské zdroje. Na ovplyvnenie verejnej mienky stačí minimálne množstvo informácií. Ak je prezentovaný správne, poskytne vynikajúce výsledky.
4. Znaky informačnej vojny sú určené objektom, na ktorý je zameraná. V tomto prípade hovoríme o o ľudskom myslení. Ak si zničenie mosta vyžaduje „tvrdé“ metódy, potom v prípade informácií je celkom možné vyjsť s „mäkkými“ prístupmi.
5. Informačnú vojnu charakterizuje určitá „mimika“, napodobňovanie objektu, na ktorý smeruje jej hlavný vplyv. To znamená, že tie isté informácie môžu byť prezentované odlišne pre špecializované inštitúcie a pre konkrétnu osobu. Vďaka tomu sa dosahuje „neviditeľnosť“ cieleného informačného vplyvu, ktorý sa úspešne „maskuje“ za pravdu, a preto je ťažko odhaliteľný.
6. Rovnaké skutočnosti a sociálne javy sú v rôznych situáciách vnímané odlišne. Napríklad hromadná dezercia vojakov bude z pohľadu nepriateľa považovaná za dobrú vec, no z pohľadu vlastného velenia bude považovaná za zločin.
7. Informačná vojna má za cieľ zmeniť svetonázor veľkej sociálnej skupiny alebo celej spoločnosti. Aby sa tak stalo, „útočiaca strana“ sa musí ponoriť do predstáv o svete svojho protivníka a dostať sa na jeho úroveň myslenia.

Dnes rozvinuté krajiny čoraz viac ovládajú technológie informačnej vojny, ktoré dostali iné meno - „sieť“. Jeho hlavným cieľom je nastoliť kontrolu nad dôležitými procesmi (politickými, ekonomickými, sociálnymi, duchovnými) prebiehajúcimi v inej krajine a udržať ju čo najdlhšie. Premyslená, dobre organizovaná propaganda a koordinačná práca nasadená v spoločnosti pomáha v prípade potreby rýchlo zmobilizovať masy a začať revolúciu.

Stratégiu sieťového boja, nazývanú aj „vojna šiestej generácie“, oficiálne prijal Pentagon. Umožňuje vám zmocniť sa cudzích území a nadviazať nad nimi americkú kontrolu bez použitia konvenčných zbraní. Preto je sieťová vojna práve to: vojna, preto ju treba brať so všetkou vážnosťou. Jednou z metód informačnej vojny je vytváranie verejných organizácií, ktoré podporujú hodnoty západnej kultúry v spoločnosti. Presne tento proces dnes aktívne prebieha v postsovietskom priestore. Zahraničné spravodajské služby tak podkopávajú národné duchovné hodnoty. V určitej fáze sa práve sieť takýchto organizácií mení na motor „farebných“ revolúcií. Výsledkom je, že americká administratíva dostane príležitosť manipulovať s celými krajinami vo svojom vlastnom záujme. Nepretržitá a nikdy nekončiaca povaha sieťovej vojny je zakotvená v americkej vojenskej doktríne. To znamená, že časom bude tento štát schopný nastoliť úplnú kontrolu nad všetkými silami ľudstva. Na dosiahnutie tohto cieľa sa využívajú rôzne nástroje: mimovládne organizácie, charitatívne nadácie (napríklad Sorosova nadácia), nacionalistické, náboženské a iné radikálne hnutia, zločinecké skupiny, médiá a internetové stránky. Jednotlivé prvky jedného systému nie vždy vedia, že sa ako jednotný front zúčastňujú informačnej vojny proti Rusku.

Informačná vojna je zmocňovanie sa surovín, energie a iných zdrojov cudzej krajiny prostredníctvom šírenia nepravdivých informácií na jej území a manipulácie s vedomím obyvateľstva, čím sa eliminuje schopnosť tohto obyvateľstva odolávať.

Po vojne v Perzskom zálive sa objavili teoretici „informačnej vojny“.

V auguste 1995 vydal americký Národný obranný inštitút klasickú prácu v tejto oblasti od Martina Libického. Autor v nej identifikoval 7 foriem informačnej vojny:

1. Príkaz a kontrola v modernom zmysle je zameraná na komunikačné kanály medzi velením a vykonávateľmi a jej cieľom je zbaviť kontroly.

2. Spravodajská vojna – zbieranie vojensky dôležitých informácií (ako útok) a ochrana vlastných.

3. Elektronický boj – namierený proti prostriedkom elektronickej komunikácie – rádiokomunikáciám, radarovým staniciam, počítačovým sieťam.

6. Kybernetická vojna sa líši od „bežného“ hackovania. Ide o zachytávanie počítačových údajov, ktoré vám umožňuje vystopovať cieľ (alebo ho vydierať).

Libicki vyčlenil sémantické útoky ako špeciálnu oblasť. Rozdiel medzi sémantickým útokom a hackovaním vidí v tom, že hacker, zhruba povedané, spôsobí, že systém bude fungovať nesprávne. Pri sémantickom útoku počítačový systém funguje absolútne správne, ale riešenia, ktoré produkuje, sú nesprávne. Sémantický útok je zameraný na „zmyslové orgány“ počítačového systému, ktorý riadi proces pomocou senzorov. Oklamať tieto senzory alebo iné vstupné prostriedky znamená deaktivovať systém bez toho, aby sa v ňom niečo rozbilo.

Informačná vojna môže byť vedená v rôznych oblastiach na základe operačného priestoru.

V našej dobe slobodného prístupu k obrovskému množstvu informácií sa v tejto oblasti začal zvádzať boj o ľudské mysle. Poskytovaním spoločnosti potrebnými materiálmi a správami je možné kontrolovať spoločenské nálady a túžby väčšiny obyvateľstva.

Čo je informačná vojna?

Pojem „informačná vojna“ sa pôvodne používal v amerických vojenských kruhoch. Informačná vojna je psychologický tlak na celú spoločnosť alebo jej časť. Zručná prezentácia potrebných informácií pomáha vytvárať určité nálady a vyvolávať reakciu. Prvé informácie o tomto type vojny pochádzajú z 50. rokov 19. storočia a týkajú sa Krymskej vojny.

Informačná vojna môže byť vedená v rámci jedného štátu aj medzi ním rozdielne krajiny a je súčasťou zložitého procesu konfrontácie. Prítomnosť informačného tlaku na spoločnosť je indikátorom zákulisných politických akcií či prípravy na akékoľvek zmeny. Nevyžaduje veľké finančné investície a úsilie. Účinnosť informačnej vojny závisí od dobre navrhnutej propagandy založenej na pocitoch a túžbach členov spoločnosti.

Známky informačnej vojny

Podstatou informačnej vojny je ovplyvňovanie spoločnosti prostredníctvom informácií. Medzi príznaky informačnej vojny patria:

obmedzenie prístupu k určitým informáciám: zatvorenie webových zdrojov, televíznych programov, tlačených publikácií;
vznik rôznych informačných zdrojov s rovnakými informáciami;
vytváranie negatívneho psychologického zázemia v konkrétnych otázkach;
vznik emocionálneho napätia v spoločnosti;
prienik implantovaných informácií do rôznych sfér spoločnosti: politika, kultúra, podnikanie, školstvo.

Informačná vojna - mýtus alebo realita

Informačné vojny medzi krajinami sa stali samozrejmosťou. Aj keď je používanie informačnej propagandy vo vojenských konfliktoch známe už od 19. storočia, tento typ vedenia vojny nadobudol osobitnú silu na konci 20. storočia. Je to spôsobené nárastom počtu informačných zdrojov: novín, časopisov, televíznych relácií a webových zdrojov. Čím viac informácií má spoločnosť voľne k dispozícii, tým ľahšie je vykonávať informačnú propagandu.

Ak chcete viesť informačnú vojnu, nie je potrebné ľudí presviedčať alebo im vnucovať svoj názor. Musíte sa len uistiť, že navrhované informácie sa vyskytujú čo najčastejšie a nespôsobujú odmietnutie. Zároveň človek nemusí ani len tušiť, že sa stal účastníkom informačného ovplyvňovania. Na vedenie informačnej vojny si najímajú špecialistov s hlbokými znalosťami marketingu, sociálnej psychológie, politiky a histórie.

Ciele informačnej vojny

Vedenie informačnej vojny je jednou zo zložiek politiky mnohých štátov. Boj o ľudské mysle nie je samoúčelný, ale týka sa súboru opatrení na udržanie bezpečnosti vlastného štátu alebo ovplyvňovania občanov iného štátu. Na základe toho má informačná vojna tieto ciele:

zaistenie bezpečnosti vášho štátu;
udržiavanie vlasteneckého cítenia;
ovplyvňovanie občanov iného štátu za účelom dezinformácie a dosahovania určitých cieľov.

Druhy informačnej vojny

Informačná vojna môže byť použitá medzi armádou a medzi civilistami. Na tento účel možno použiť niektorý z typov informačnej vojny alebo súbor opatrení. Typy informačnej konfrontácie zahŕňajú:

Informačná vojna na internete – ponúkajú sa rôzne a často protichodné informácie, slúžiace na zmätenie nepriateľa.
Psychologické operácie sú výber a prezentácia informácií, ktoré vyznievajú ako protiargument voči nálade existujúcej v spoločnosti.
Dezinformácia je propagácia nepravdivých informácií s cieľom poslať nepriateľskú stranu na nesprávnu stopu.
Zničenie je fyzické zničenie alebo zablokovanie elektronických systémov dôležitých pre nepriateľa.
Bezpečnostné opatrenia – posilnenie ochrany vašich zdrojov za účelom zachovania plánov a zámerov.
Priame informačné útoky sú zmesou nepravdivých a pravdivých informácií.

Metódy informačnej vojny

Informačná vojna sa nazýva studená, pretože dosahuje požadované výsledky bez použitia zbraní. Medzi civilistami existujú také metódy informačnej vojny:

Zapojenie influencerov. Podstatou túto metódu je podporovať potrebné opatrenia alebo slogany známych autoritatívnych ľudí.
Presné vyhlásenia. Požadované slogany sú prezentované ako stopercentne pravdivé a nevyžadujú dôkaz.
Víťazná strana. Od spoločnosti sa žiada, aby si vybrala riešenie, ktoré je prezentované ako najlepšie a víťazí.
Nútenosť. Táto metóda sa často používa v sloganoch a znie ako presný návod na akciu.
Nahradenie informačného zdroja. Keď nie je možné zastaviť prenikanie nežiaducich informácií, ich autor sa nazýva zdroj, ktorý nepožíva dôveru verejnosti.

Informačná vojna a propaganda

Informačná vojna sa efektívne využíva v politickej sfére. S jeho pomocou bojujú kandidáti na úrady o hlasy. Vzhľadom na skutočnosť, že väčšina voličov nemá prístup k pravdivým informáciám, používajú sa na ich ovplyvnenie techniky psychologického vplyvu. Informačná vojna v médiách je populárny spôsob ovplyvňovania spoločnosti. Okrem toho môže politická propaganda využívať metódu nahrádzania informácií, skresľovania reality, nátlaku a účasti úradov.

Ako sa chrániť pred informačnou vojnou?

Informačná vojna sa používa v rôznych oblastiach, no jej cieľ zostáva vždy konštantný: ovplyvňovať verejnú mienku. Boj proti informačnej vojne môže byť zložitý, pretože manipuláciu a propagandu vyvíjajú skúsení špecialisti. Aby ste sa nestali obeťou informačného vplyvu, mali by ste zvážiť názory rôznych ľudí na tému záujmu a využívať rôzne zdroje informácií. Pri pochopení ťažkej situácie stojí za to odpovedať na nasledujúce otázky:

Čo je zadná strana medaily tohto vydania?
Kto môže mať prospech z týchto informácií?
Do akej miery je posudzovaná problematika pokrytá z rôznych uhlov pohľadu?
Existuje v tejto veci logický reťazec a dôkazy, alebo existuje priamy návrh, nátlak a vplyv na emócie?

Informačné vojny v modernom svete

Vďaka moderné technológie Informačné vojny našej doby možno viesť po celom svete. Zároveň bolo možné vytvoriť realitu, ktorá nezodpovedá realite. Moderné svetové informačné vojny sa vedú medzi štátmi aj v rámci štátov, medzi politikmi, spoločnosťami, organizáciami a náboženskými denomináciami. Hlavnou zbraňou v informačnej vojne sú médiá. Plná kontrola nad nimi nám umožňuje poskytnúť spoločnosti len tie informácie, ktoré vytvoria potrebný pohľad na problém.

Všetci bojujú modernom svete sú v médiách pokryté takým spôsobom, aby ukázali potrebu viesť vojnu a vytvárať negativitu medzi bojujúcimi stranami. Nedávne vojenské konflikty v Sýrii a na Ukrajine sú toho jasným príkladom. Informačná vojna a terorizmus spolu tiež priamo súvisia. Pre bežného človeka nie je možné pochopiť, čo sa vlastne medzi bojujúcimi stranami deje.

Informačné vojny v politike

Politický boj prebieha medzi politickými stranami, organizáciami a inými politickými inštitúciami. Informačná vojna v tejto oblasti prebieha neustále, ale pred voľbami do vlády sa zintenzívňuje. Ovplyvňovanie spoločnosti pomocou informácií sa uskutočňuje tak, že si to členovia spoločnosti nevšímajú a domnievajú sa, že si vyberajú sami.

Moderné informačné vojny v politike majú za cieľ zdiskreditovať oponenta v očiach verejnosti a vytvoriť si potrebný názor medzi členmi spoločnosti. Na riešenie týchto problémov si najímajú špecialistov na informačnú sabotáž – ivorov, ktorí pomocou rôznych informačných zdrojov uskutočňujú útok na protivníka. Hlavné metódy informačných útokov sú: editácia, fámy, mýty, hrozby, blafovanie, prekrúcanie informácií.

Informačná vojna v podnikaní

Informačná vojna v obchodnom systéme sa používa na oslabenie pozície akejkoľvek korporácie alebo podniku. Na uskutočnenie konfrontácie v tejto oblasti sa nepriateľ snaží zhromaždiť čo najviac informácií o práci spoločnosti, s ktorou súťaží. Osobitná pozornosť sa venuje slabým stránkam nepriateľa. Zverejňujú sa v prehnanej forme, ukazujúc na neúspech práce spoločnosti.

Informačná vojna – dôsledky

Dôsledky informačných vojen sa môžu prejaviť už na začiatku boja. Nie je možné chrániť sa pred informačným vplyvom, pretože preniká do všetkých sfér ľudského života. Podstata informačnej vojny spočíva v tlaku na spoločnosť, v dôsledku čoho členovia spoločnosti dostávajú skreslený pohľad na realitu a nie sú schopní vyvodzovať správne závery a robiť správne rozhodnutia.

Populárne v kategórii: