Domov › Problémy › Informačné vojny: typy, ciele, metódy. Informačné vojny: história, podstata a metódy Informačné vojny história a metódy

Informačné vojny: typy, ciele, metódy. Informačné vojny: história, podstata a metódy Informačné vojny história a metódy

V našej dobe slobodného prístupu k obrovskému množstvu informácií sa v tejto oblasti začal zvádzať boj o ľudské mysle. Poskytovaním spoločnosti potrebnými materiálmi a správami je možné kontrolovať spoločenské nálady a túžby väčšiny obyvateľstva.

Čo je informačná vojna?

Pojem „informačná vojna“ sa pôvodne používal v amerických vojenských kruhoch. Informačná vojna je psychologický tlak na celú spoločnosť alebo jej časť. Zručná prezentácia potrebných informácií pomáha vytvárať určité nálady a vyvolávať reakciu. Prvé informácie o tomto type vojny pochádzajú z 50. rokov 19. storočia a týkajú sa Krymskej vojny.

Informačná vojna môže byť vedená v rámci jedného štátu aj medzi ním rozdielne krajiny a je súčasťou zložitého procesu konfrontácie. Prítomnosť informačného tlaku na spoločnosť je indikátorom zákulisných politických akcií či prípravy na akékoľvek zmeny. Nevyžaduje veľké finančné investície a úsilie. Účinnosť informačnej vojny závisí od dobre navrhnutej propagandy založenej na pocitoch a túžbach členov spoločnosti.

Známky informačnej vojny

Podstatou informačnej vojny je ovplyvňovanie spoločnosti prostredníctvom informácií. Medzi príznaky informačnej vojny patria:

obmedzenie prístupu k určitým informáciám: zatvorenie webových zdrojov, televíznych programov, tlačených publikácií;
vznik rôznych informačných zdrojov s rovnakými informáciami;
vytváranie negatívneho psychologického zázemia v konkrétnych otázkach;
vznik emocionálneho napätia v spoločnosti;
prienik implantovaných informácií do rôznych sfér spoločnosti: politika, kultúra, podnikanie, školstvo.

Informačná vojna - mýtus alebo realita

Informačné vojny medzi krajinami sa stali samozrejmosťou. Aj keď je používanie informačnej propagandy vo vojenských konfliktoch známe už od 19. storočia, tento typ vedenia vojny nadobudol osobitnú silu na konci 20. storočia. Je to spôsobené nárastom počtu informačných zdrojov: novín, časopisov, televíznych relácií a webových zdrojov. Čím viac informácií má spoločnosť voľne k dispozícii, tým ľahšie je vykonávať informačnú propagandu.

Ak chcete viesť informačnú vojnu, nie je potrebné ľudí presviedčať alebo im vnucovať svoj názor. Musíte sa len uistiť, že navrhované informácie sa vyskytujú čo najčastejšie a nespôsobujú odmietnutie. Zároveň človek nemusí ani len tušiť, že sa stal účastníkom informačného ovplyvňovania. Na vedenie informačnej vojny si najímajú špecialistov s hlbokými znalosťami marketingu, sociálnej psychológie, politiky a histórie.

Ciele informačnej vojny

Vedenie informačnej vojny je jednou zo zložiek politiky mnohých štátov. Boj o ľudské mysle nie je samoúčelný, ale týka sa súboru opatrení na udržanie bezpečnosti vlastného štátu alebo ovplyvňovania občanov iného štátu. Na základe toho má informačná vojna tieto ciele:

zaistenie bezpečnosti vášho štátu;
udržiavanie vlasteneckého cítenia;
ovplyvňovanie občanov iného štátu za účelom dezinformácie a dosahovania určitých cieľov.

Druhy informačnej vojny

Informačná vojna môže byť použitá medzi armádou a medzi civilistami. Na tento účel možno použiť niektorý z typov informačnej vojny alebo súbor opatrení. Typy informačnej konfrontácie zahŕňajú:

Informačná vojna na internete – ponúkajú sa rôzne a často protichodné informácie, slúžiace na zmätenie nepriateľa.
Psychologické operácie sú výber a prezentácia informácií, ktoré vyznievajú ako protiargument voči nálade existujúcej v spoločnosti.
Dezinformácia je propagácia nepravdivých informácií s cieľom poslať nepriateľskú stranu na nesprávnu stopu.
Zničenie - fyzické zničenie alebo zablokovanie elektronické systémy, dôležité pre nepriateľa.
Bezpečnostné opatrenia – posilnenie ochrany vašich zdrojov za účelom zachovania plánov a zámerov.
Priame informačné útoky sú zmesou nepravdivých a pravdivých informácií.

Metódy informačnej vojny

Informačná vojna sa nazýva studená, pretože dosahuje požadované výsledky bez použitia zbraní. Medzi civilistami existujú také metódy informačnej vojny:

Zapojenie influencerov. Podstatou túto metódu je podporovať potrebné opatrenia alebo slogany slávnych autoritatívnych ľudí.
Presné vyjadrenia. Požadované slogany sú prezentované ako stopercentne pravdivé a nevyžadujú dôkaz.
Víťazná strana. Od spoločnosti sa žiada, aby si vybrala riešenie, ktoré je prezentované ako najlepšie a víťazí.
Nútenosť. Táto metóda sa často používa v sloganoch a znie ako presný návod na akciu.
Nahradenie informačného zdroja. Keď nie je možné zastaviť prenikanie nežiaducich informácií, ich autor sa nazýva zdroj, ktorý nepožíva dôveru verejnosti.

Informačná vojna a propaganda

Informačná vojna sa efektívne využíva v politickej sfére. S jeho pomocou bojujú kandidáti na úrady o hlasy. Vzhľadom na skutočnosť, že väčšina voličov nemá prístup k pravdivým informáciám, používajú sa na ich ovplyvnenie techniky psychologického vplyvu. Informačná vojna v médiách je populárny spôsob ovplyvňovania spoločnosti. Okrem toho môže politická propaganda využívať metódu nahrádzania informácií, skresľovania reality, nátlaku a účasti úradov.

Ako sa chrániť pred informačnou vojnou?

Informačná vojna sa používa v rôznych oblastiach, no jej cieľ zostáva vždy konštantný: ovplyvňovať verejnú mienku. Boj proti informačnej vojne môže byť zložitý, pretože manipuláciu a propagandu vyvíjajú skúsení špecialisti. Aby ste sa nestali obeťou vplyvu informácií, mali by ste zvážiť názory rôznych ľudí na otázku záujmu a využívať rôzne zdroje informácií. Pri pochopení ťažkej situácie stojí za to odpovedať na nasledujúce otázky:

Čo je zadná strana medaily tohto vydania?
Kto môže mať prospech z týchto informácií?
Do akej miery je posudzovaná problematika pokrytá z rôznych uhlov pohľadu?
Existuje v tejto veci logický reťazec a dôkazy, alebo existuje priamy návrh, nátlak a vplyv na emócie?

Informačné vojny v modernom svete

Vďaka moderným technológiám možno informačné vojny našej doby viesť po celom svete. Zároveň bolo možné vytvoriť realitu, ktorá nezodpovedá realite. Moderné svetové informačné vojny sa vedú medzi štátmi aj v rámci štátov, medzi politikmi, spoločnosťami, organizáciami a náboženskými denomináciami. Hlavnou zbraňou v informačnej vojne sú médiá. Plná kontrola nad nimi nám umožňuje poskytnúť spoločnosti len tie informácie, ktoré vytvoria potrebný pohľad na problém.

Všetci bojujú modernom svete sú v médiách pokryté takým spôsobom, aby ukázali potrebu viesť vojnu a vytvárať negativitu medzi bojujúcimi stranami. Nedávne vojenské konflikty v Sýrii a na Ukrajine sú toho jasným príkladom. Informačná vojna a terorizmus spolu tiež priamo súvisia. Pre bežného človeka nie je možné pochopiť, čo sa vlastne medzi bojujúcimi stranami deje.

Informačné vojny v politike

Politický boj prebieha medzi politickými stranami, organizáciami a inými politickými inštitúciami. Informačná vojna v tejto oblasti prebieha neustále, ale pred voľbami do vlády sa zintenzívňuje. Ovplyvňovanie spoločnosti pomocou informácií sa uskutočňuje tak, že si to členovia spoločnosti nevšímajú a domnievajú sa, že si vyberajú sami.

Moderné informačné vojny v politike majú za cieľ zdiskreditovať oponenta v očiach verejnosti a vytvoriť si potrebný názor medzi členmi spoločnosti. Na riešenie týchto problémov si najímajú špecialistov na informačnú sabotáž – ivorov, ktorí pomocou rôznych informačných zdrojov uskutočňujú útok na protivníka. Hlavné metódy informačných útokov sú: editácia, fámy, mýty, hrozby, blafovanie, prekrúcanie informácií.

Informačná vojna v podnikaní

Informačná vojna v obchodnom systéme sa používa na oslabenie pozície akejkoľvek korporácie alebo podniku. Na uskutočnenie konfrontácie v tejto oblasti sa nepriateľ snaží zhromaždiť čo najviac informácií o práci spoločnosti, s ktorou súťaží. Osobitná pozornosť sa venuje slabým stránkam nepriateľa. Zverejňujú sa v prehnanej forme, ukazujúc na neúspech práce spoločnosti.

Informačná vojna – dôsledky

Dôsledky informačných vojen sa môžu prejaviť už na začiatku boja. Nie je možné chrániť sa pred informačným vplyvom, pretože preniká do všetkých sfér ľudského života. Podstata informačnej vojny spočíva v tlaku na spoločnosť, v dôsledku čoho členovia spoločnosti dostávajú skreslený pohľad na realitu a nie sú schopní vyvodzovať správne závery a robiť správne rozhodnutia.

Téma: Informačné vojny: typy, ciele, metódy

Úvod

1. A

2. P

Zzáver

Úvod

Relevantnosť výskumu v oblasti informačnej vojny (IW), všestrannosť foriem a metód tejto práce z vedeckého a praktického hľadiska je daná skutočnosťou, že dnes každá krajina na svete potrebuje vytvoriť účinný systém boja proti štátu. k operáciám informačno-psychologického boja (IW). Nie je žiadnym tajomstvom, že v dnešnej dobe mnohé štáty považujú informačnú vojnu za účinný nástroj realizácie zahraničnej politiky.

Informačná a psychologická vojna umožňuje intenzívne ovplyvňovať rôzne procesy takmer na všetkých úrovniach vlády a sociálnej štruktúry v ktorejkoľvek krajine alebo regióne.

Súbor problémov v tejto oblasti sa vysvetľuje rozporom medzi objektívnou potrebou vytvorenia takéhoto systému a nízkou mierou pripravenosti modernej spoločnosti aktívne odolávať akýmkoľvek pokusom o manipuláciu verejného povedomia. Faktom je, že masové povedomie občanov ešte úplne nerozumelo hrozbe, ktorú môžu predstavovať moderné komunikačné technológie so svojimi skrytými informáciami a psychologickým vplyvom. Najmä ak ich používate na politické účely.

Ďalším nevyriešeným rozporom IPV je, že informačná vojna využíva tie isté najnovšie komunikačné technológie a základné prvky a spôsoby komunikácie ako v iných spoločenských procesoch. Cielený informačný a psychologický dopad NKT na človeka je teda typom sociálneho vzťahu, ktorý je podľa nás obzvlášť nebezpečný. IW nadobúda čoraz skrytejšie formy.

Náš výskum motivuje aj ďalší problém. Hovoríme o nesúlade medzi tempom rozvoja špeciálnych technológií informačno-psychologickej agresie a technológií psychologickej ochrany vedomia, hodnotových systémov a duševného zdravia spoločnosti.

Cieľom tejto práce je čo najúplnejšie odhaliť význam najnovších komunikačných technológií pri konfrontáciách a konfliktoch v modernej spoločnosti s analýzou ich použitia a použitia ako zbraní v moderných informačných vojnách.

Predmetom štúdia sú komplexné informačné toky, ktoré predstavujú základ takého fenoménu, akým sú moderné informačné vojny.

Predmetom štúdia sú najnovšie komunikačné technológie využívané ako prostriedok vedenia informačných vojen v modernej spoločnosti.

Na dosiahnutie cieľa stanoveného v práci sú stanovené tieto úlohy:

1. Definujte podstatu pojmu „informačná vojna“.

2. Identifikujte spôsoby využitia CNT ako prostriedku na vedenie informačnej vojny.

3. Preštudujte si „predné línie“ informačnej vojny.

V prvej kapitole „Informačná vojna: pôvod, typy a ciele informačnej vojny“ riešime prvý problém: definujeme informačné vojny, formulujeme ich hlavné ciele, popisujeme ich metódy a typy a uvádzame príklady toho, ako sa informácie stávajú zbraňou. .

Druhá kapitola skúma dôsledky informačnej vojny.

Hlavným teoretickým základom sú knihy S.P. Rastorgueva. "Informačná vojna", Pocheptsová G.G. "Informačné vojny". Berieme do úvahy aj zahraničné literárne zdroje: knihy E. Tofflera „Tretia vlna“, ako aj dielo T. J. Czerwinského „Tretia vlna: to, čo vám Tofflerovci nikdy nepovedali“, čo nám umožnilo lepšie pochopiť a správne interpretovať pôvod a predpoklady pre nástup informačnej éry a v dôsledku toho informačnú konfrontáciu.

1. A informačná vojna: pôvod, druhy a ciele informačnej vojny

1.1 Informačná vojna: definícia a rozsah činnosti

Ľudstvo sa od nepamäti stretávalo s problémom informačných vojen na všetkých úrovniach a luky, šípy, meče, pištole a tanky v konečnom dôsledku len zavŕšili fyzickú porážku komunity, ktorá už bola v informačnej vojne porazená.

Technologická revolúcia viedla k vzniku pojmu „informačný vek“ vďaka tomu, že informačné systémy sa stali súčasťou nášho života a radikálne ho zmenili. Informačná doba zmenila aj spôsob vedenia vojny a poskytla veliteľom bezprecedentné množstvo a kvalitu informácií. Teraz môže veliteľ sledovať priebeh bojových operácií, analyzovať udalosti a komunikovať informácie.

Je potrebné rozlišovať medzi vojnou informačnej éry a informačnou vojnou. Vojna v informačnom veku využíva informačné technológie ako prostriedok na úspešné vedenie bojových operácií. Naproti tomu informačná vojna vníma informácie ako samostatnú entitu alebo potenciálnu zbraň a ako ziskový cieľ. Technológie informačného veku umožnili teoretickú možnosť priamej manipulácie s nepriateľskými informáciami.

Informácie sa objavujú na základe udalostí v okolitom svete. Udalosti musia byť nejakým spôsobom vnímané a interpretované, aby sa stali informáciami. Informácie sú teda výsledkom dvoch vecí – vnímaných udalostí (údajov) a príkazov potrebných na interpretáciu údajov a priradenie významu k nim.

Všimnite si, že táto definícia absolútne nesúvisí s technológiou. Čo však dokážeme s informáciami urobiť a ako rýchlo to dokážeme, závisí od technológie. Preto zavádzame pojem informačná funkcia – ide o akúkoľvek činnosť súvisiacu s príjmom, prenosom, uchovávaním a transformáciou informácií.

Kvalita informácií je indikátorom náročnosti vedenia vojny. Čím lepšie informácie má veliteľ, tým väčšie sú jeho výhody oproti nepriateľovi.

V vzdušných silách USA je teda analýza výsledkov prieskumu a predpovedí počasia základom pre vývoj letovej misie. Presná navigácia zvyšuje efektivitu úloh. Spolu sú to typy vojenských informačných funkcií, ktoré zvyšujú efektivitu bojových operácií.

Preto zadefinujeme vojenské informačné funkcie - sú to akékoľvek informačné funkcie, ktoré zabezpečujú alebo zlepšujú riešenie vojenských misií vojskami.

Na koncepčnej úrovni môžeme povedať, že štáty sa snažia získavať, používať a chrániť informácie, ktoré slúžia ich účelom. Tieto použitia a ochrany môžu byť v ekonomickej, politickej a vojenskej sfére. Poznanie informácií, ktoré má nepriateľ, je prostriedkom na zvýšenie našej sily a zníženie alebo potlačenie sily nepriateľa a na ochranu nášho majetku vrátane našich informácií.

Informačné zbrane ovplyvňujú informácie vlastnené nepriateľom a jeho informačné funkcie. Zároveň sú chránené naše informačné funkcie, čo nám umožňuje znížiť jeho vôľu či schopnosť bojovať. Definujme si preto informačnú vojnu – ide o akúkoľvek akciu na využitie, zničenie, skreslenie nepriateľských informácií a ich funkcií; ochranu našich informácií pred takýmito činmi; a využívanie našich vlastných vojenských informačných funkcií.

Táto definícia je základom pre nasledujúce tvrdenia.

Informačná vojna je „komplexné spoločné použitie síl a prostriedkov informácií a ozbrojená vojna.

Informačná vojna je komunikačná technológia na ovplyvňovanie informačných a informačných systémov nepriateľa s cieľom dosiahnuť informačnú prevahu v záujme národnej stratégie pri súčasnej ochrane vlastných informácií a informačné systémy.

Informačná vojna je len prostriedkom, nie konečným cieľom, rovnako ako je bombardovanie prostriedkom, nie cieľom. Informačná vojna môže byť použitá ako prostriedok na vedenie strategického útoku alebo protiopatrenia.

Prvý, kto použil termín „informačná vojna“, bol americký expert Thomas Rona v správe, ktorú v roku 1976 pripravil pre Boeing s názvom „Zbraňové systémy a informačná vojna“. T. Rona upozornil, že informačná infraštruktúra sa stáva kľúčovou zložkou americkej ekonomiky. Zároveň sa stáva zraniteľným cieľom vo vojne aj v čase mieru. Túto správu možno považovať za prvú zmienku o pojme „informačná vojna“.

Zverejnenie správy T. Rona znamenalo začiatok aktívnej mediálnej kampane. Samotná formulácia problému bola veľmi zaujímavá pre americkú armádu, ktorá má tendenciu narábať s „tajnými materiálmi“. Americké letectvo začalo aktívne diskutovať o tejto téme už v roku 1980.

Z vojenského hľadiska sa termín „informačná vojna“ v našej dobe používal v polovici 80. rokov 20. storočia. v súvislosti s novými úlohami ozbrojených síl USA po skončení studenej vojny. Bol to výsledok práce skupiny amerických vojenských teoretikov vrátane G.E. Eccles, G.G. Summers a ďalšie.Následne sa tento termín začal aktívne používať po operácii Púštna búrka v roku 1991 v Iraku, kde boli prvýkrát použité nové informačné technológie ako prostriedok vedenia bojových operácií. Oficiálne bol tento pojem prvýkrát zavedený v smernici amerického ministra obrany DODD 3600 z 21. decembra 1992.

O niekoľko rokov neskôr, vo februári 1996, ministerstvo obrany USA predstavilo „Doktrínu boja proti systémom velenia a riadenia“. Publikácia definuje protivelenie a kontrolu ako „kombinované použitie bezpečnostných techník, vojenského podvodu, psychologických operácií, elektronického boja a fyzického ničenia prostriedkov velenia a kontroly, podporované spravodajskými službami, aby sa zabránilo zhromažďovaniu informácií, ovplyvneniu alebo zničeniu schopnosti velenia a riadenia nepriateľa." nad bojiskom, pričom chráni vlastné a spojenecké sily a bráni nepriateľovi, aby urobil to isté."

Najdôležitejšie je, že táto publikácia definovala pojem vedenia a riadenia vojny. A toto bolo prvýkrát, čo americké ministerstvo obrany definovalo spôsobilosti a doktrínu IW.

Koncom roku 1996 Robert Banker, expert Pentagonu, na jednom zo sympózií prezentoval správu o novej vojenskej doktríne amerických ozbrojených síl 21. storočia (koncept „Force XXI“). Vychádzal z rozdelenia celého dejiska vojenských operácií na dve zložky – tradičný vesmírny priestor a kyberpriestor, pričom ten druhý je ešte dôležitejší. R. Banker navrhol doktrínu „kybernetického manévru“, ktorá by mala byť prirodzeným doplnkom k tradičným vojenským koncepciám zameraným na neutralizáciu alebo potlačenie nepriateľských ozbrojených síl.

Do sfér bojových operácií tak dnes patrí okrem pevniny, mora, vzduchu a vesmíru aj infosféra. Ako zdôrazňujú vojenskí experti, hlavným cieľom porážky v nových vojnách bude informačná infraštruktúra a psychika nepriateľa (dokonca sa objavil termín „ľudská sieť“).

V októbri 1998 ministerstvo obrany USA uzákonilo „Doktrínu spoločných informačných operácií“. Táto publikácia sa pôvodne volala „Zjednotená doktrína informačnej vojny“. Neskôr bola premenovaná na „Integrated Information Operations Doctrine“. Dôvodom zmeny bolo objasnenie vzťahu pojmov informačná operácia a informačná vojna. Boli definované takto:

informačná prevádzka: úkony vykonávané s cieľom skomplikovať zber, spracovanie, prenos a uchovávanie informácií informačnými systémami nepriateľa pri ochrane ich vlastných informačných a informačných systémov;

informačná vojna: komplexný dopad (súbor informačných operácií) na systém štátnej a vojenskej kontroly opozičnej strany, na jej vojensko-politické vedenie, ktorý by už v čase mieru viedol k prijatiu rozhodnutí priaznivých pre stranu iniciujúcu tzv. informačný dopad a počas konfliktu by úplne paralyzovalo fungovanie riadiacej infraštruktúry nepriateľa.

Teraz existuje pomerne veľa rôznych definícií IW z technického a technologického hľadiska. V kuloároch Pentagonu existuje napríklad taká vtipná definícia: „Informačná vojna je počítačová bezpečnosť plus peniaze."

Ale vážne, armáda pristupuje k IW tak, ako to bolo formulované v Memorande N30 (1993) zástupcu ministra obrany a Výboru náčelníkov štábov ozbrojených síl USA.

Informačná vojna tu označuje akcie podniknuté na dosiahnutie informačnej prevahy na podporu národnej vojenskej stratégie ovplyvňovaním nepriateľských informačných a informačných systémov pri zabezpečení bezpečnosti a ochrany vlastných informačných a informačných systémov.

V humanitnom zmysle sa „informačná vojna“ chápe ako určité aktívne metódy transformácie informačného priestoru. V informačných vojnách tohto typu hovoríme o o určitom systéme (koncepcii) vnucovania modelu sveta, ktorý je určený na zabezpečenie požadovaných typov správania, o útokoch na štruktúry generovania informácií, procesy uvažovania.

Hlavnými formami technického boja sú elektronický boj, boj s využitím elektronického prieskumu a navádzania, diaľkové cielené letecké útoky, psychotropný boj, boj proti hackerom a kybernetická vojna.

Pred serióznou analýzou rôznych definícií informačnej vojny z technického hľadiska si všimneme dôležitú vlastnosť, ktorá je s ňou spojená:

vedenie informačnej vojny nie je nikdy náhodné alebo izolované, ale zahŕňa koordinovanú činnosť s cieľom využiť informácie ako zbraň na bojové operácie – či už na skutočnom bojisku, alebo v ekonomickej, politickej, sociálnej oblasti.

Preto ako hlavnú a najvšeobecnejšiu definíciu IW navrhnem nasledovné:

"Informačná vojna je komplexná, holistická stratégia riadená rastúcou dôležitosťou a hodnotou informácií v záležitostiach velenia, kontroly a politiky."

Oblasť pôsobenia informačných vojen s touto definíciou je pomerne široká a pokrýva tieto oblasti:

1) infraštruktúra štátnych systémov na podporu života - telekomunikácie, dopravné siete, elektrárne, bankové systémy atď.;

2) priemyselná špionáž - krádež chránených informácií, skreslenie alebo zničenie obzvlášť dôležitých údajov a služieb; zhromažďovanie spravodajských informácií o konkurentoch atď.;

3) hackovanie a používanie osobné heslá VIP osoby, identifikačné čísla, bankové účty, dôverné údaje o plánoch, produkcia dezinformácií;

4) elektronické zasahovanie do procesov velenia a riadenia vojenských zariadení a systémov, „boj na veliteľstve“, vyraďovanie vojenských komunikačných sietí;

5) na celom svete počítačová sieť Internet, ktorý má podľa odhadov 150 000 vojenských počítačov a 95 % vojenskej komunikácie je otvorených telefónne linky.

Nech už je význam pojmu „informačná vojna“ akýkoľvek, zrodil sa medzi armádou a označuje predovšetkým tvrdú, rozhodnú a nebezpečnú činnosť porovnateľnú so skutočnými bojovými operáciami. Vojenskí experti, ktorí formulovali doktrínu informačnej vojny, si jasne predstavujú jej jednotlivé aspekty: sú to vedenie vojny, elektronická vojna, psychotronická vojna, informačno-psychologická vojna, kybernetická vojna atď.

Informačná vojna je teda formou konfliktu, v ktorom dochádza k priamym útokom na informačné systémy s cieľom ovplyvniť znalosti alebo predpoklady nepriateľa.

Informačnú vojnu možno viesť ako súčasť väčšieho a kompletnejšieho súboru vojenských akcií.

Hrozba informačnej vojny teda odkazuje na zámer určitých síl využiť úžasné schopnosti ukryté v počítačoch v obrovskom kybernetickom priestore s cieľom viesť „bezkontaktnú“ vojnu, v ktorej počet obetí (v doslovnom zmysel slova) je redukovaný na minimum. „Blížime sa k vývojovému stupňu, v ktorom už nikto nie je vojakom, ale každý je účastníkom nepriateľských akcií,“ povedal jeden z lídrov Pentagonu, „Úlohou teraz nie je ničiť ľudskú silu, ale podkopávať ciele, názory a svetonázor obyvateľstva v deštrukcii spoločnosti“.

Občiansku informačnú vojnu môžu rozpútať teroristi, drogové kartely a podzemní obchodníci so zbraňami hromadného ničenia.

Armáda sa vždy snažila ovplyvňovať informácie, ktoré nepriateľ potrebuje na efektívne riadenie svojich síl. Zvyčajne sa to dialo pomocou manévrov a rozptýlení. Keďže tieto stratégie ovplyvňovali informácie prijaté nepriateľom nepriamo prostredníctvom vnímania, útočili na informácie nepriateľa nepriamo. To znamená, že aby bol trik účinný, nepriateľ musel urobiť tri veci:

konať po oklamaní v súlade s cieľmi podvodníka.

Moderné prostriedky vykonávania informačných funkcií však spôsobili, že informácie sú zraniteľné voči priamemu prístupu a manipulácii. Moderné technológie umožňujú nepriateľovi meniť alebo vytvárať informácie bez predchádzajúceho získania faktov a ich interpretácie. Tu je krátky zoznam charakteristík moderných informačných systémov, ktoré vedú k vzniku takýchto zraniteľností: koncentrované ukladanie informácií, rýchlosť prístupu, rozsiahly prenos informácií a väčšia schopnosť informačných systémov vykonávať svoje funkcie autonómne. Bezpečnostné mechanizmy môžu túto zraniteľnosť znížiť, ale nie na nulu.

1.2 Zložky informačnej vojny

Medzi zložky informačnej vojny patria:

1) psychologické operácie – využitie informácií na ovplyvnenie uvažovania nepriateľských vojakov.

2) elektronický boj – neumožňuje nepriateľovi získať presné informácie

3) dezinformácia – poskytuje nepriateľovi nepravdivé informácie o našich silných stránkach a zámeroch

4) fyzická likvidácia – môže byť súčasťou informačnej vojny, ak je cieľom ovplyvniť prvky informačných systémov.

5) bezpečnostné opatrenia – snažíme sa vyhnúť tomu, aby sa nepriateľ dozvedel o našich schopnostiach a zámeroch.

6) priame informačné útoky – priame skreslenie informácií bez viditeľnej zmeny entity, v ktorej sa nachádza.

Ako už bolo uvedené, existujú dva spôsoby, ako ovplyvniť informačné funkcie nepriateľa – nepriamo alebo priamo. Ilustrujme si rozdiel medzi nimi na príklade.

Naším cieľom nech je, aby si nepriateľ myslel, že letecký pluk sa nachádza tam, kde vôbec nie je, a aby na základe týchto informácií konal pre nás výhodným spôsobom.

Nepriamy informačný útok: pomocou inžinierskych prostriedkov môžeme postaviť makety lietadiel a falošné letiskové štruktúry a nepriateľ bude falošné letisko pozorovať a považovať ho za skutočné. Až potom sa tieto informácie stanú tým, čo by podľa nás nepriateľ mal mať.

Priamy informačný útok: ak v informačnom úložisku nepriateľa vytvoríme informáciu o falošnom leteckom pluku, výsledok bude úplne rovnaký. Ale prostriedky použité na dosiahnutie tohto výsledku budú veľmi odlišné.

Ďalším príkladom priameho informačného útoku môže byť zmena informácií v nepriateľskej databáze o existujúcej komunikácii počas bojových operácií (zavádzanie nepravdivých informácií, že mosty boli zničené) s cieľom izolovať jednotlivé nepriateľské jednotky. To isté sa dá dosiahnuť bombardovaním mostov. V oboch prípadoch analytici nepriateľa, ktorí sa rozhodnú na základe informácií, ktoré majú, urobia rovnaké rozhodnutie - presunú jednotky prostredníctvom inej komunikácie.

Obrannou stránkou informačnej vojny sú bezpečnostné opatrenia zamerané na ochranu informácií – zabrániť nepriateľovi uskutočniť úspešný informačný útok na naše informačné funkcie. Moderné obranné opatrenia ako operačná bezpečnosť a bezpečnosť komunikácie sú typickými prostriedkami na predchádzanie a odhaľovanie nepriamych nepriateľských akcií zameraných na naše vojenské informačné funkcie. Naopak, ochranné opatrenia ako počítačová bezpečnosť zahŕňajú akcie na prevenciu, odhaľovanie priamych informačných akcií nepriateľa a organizovanie protiakcií.

1.3 Ciele informačnej vojny

Existujú tri ciele informačnej vojny:

kontrolovať informačný priestor, aby sme ho mohli využívať a zároveň chrániť naše vojenské informačné funkcie pred nepriateľskými akciami (kontrainformácie).

použiť informačnú kontrolu na vedenie informačných útokov na nepriateľa

zlepšiť celkovú efektívnosť ozbrojených síl prostredníctvom širokého využívania vojenských informačných funkcií.

Uveďme názorný príklad použitia informačného útoku pri strategickom útoku letectva.

Predpokladajme, že chceme obmedziť strategickú schopnosť nepriateľa presúvať jednotky znížením zásob paliva. Najprv musíme identifikovať ropné rafinérie, ktoré by boli najvhodnejším cieľom tohto útoku. Potom musíte určiť, ktoré rastliny produkujú najviac paliva. Pre každý závod musíme identifikovať umiestnenie destilačných nádrží. Zorganizujeme útok a so značnými úsporami síl vyradíme továrne do prevádzky tým, že vyhodíme do vzduchu iba ich destilačné nádrže a všetky ostatné zariadenia necháme nedotknuté. Toto je klasický príklad strategického útoku.

Teraz sa pozrime, ako dosiahnuť rovnaký cieľ v informačnej vojne. Všetky moderné ropné rafinérie majú veľké automatizované riadiace systémy. Tieto informačné funkcie sú potenciálnymi cieľmi v informačnej vojne. Na začiatku konfliktu sme vykonali spravodajskú a informačnú operáciu na infiltráciu a analýzu riadiaceho systému ropnej rafinérie. Počas analýzy sme objavili niekoľko zraniteľných informačných závislostí, ktoré nám dávajú prostriedky na ovplyvnenie prevádzky ropnej rafinérie v čase, ktorý potrebujeme. Neskôr, počas konfliktu, pri jednej z operácií na blokovanie nepriateľskej skupiny, sme použili jednu zo zraniteľností. Jednoducho sme tieto továrne zastavili. Toto je tiež klasický príklad strategického útoku.

Informačnú vojnu treba odlíšiť od počítačovej kriminality. Akýkoľvek počítačový zločin je porušením jedného alebo druhého zákona. Môže byť náhodný, alebo môže byť špeciálne naplánovaný; môžu byť izolované alebo môžu byť súčasťou väčšieho plánu útoku. Naopak, informačná vojna nie je nikdy náhodná alebo izolovaná (a nemusí ani predstavovať porušenie zákona), ale zahŕňa sústredené úsilie využiť informácie ako zbraň na vedenie vojny – či už na skutočnom bojisku, alebo v ekonomickej, politickej oblasti. alebo sociálnych sférach . Divadlo informačnej vojny siaha od tajnej kancelárie až po domov osobný počítač a vedie sa na rôznych frontoch.

Elektronické bojisko predstavuje stále sa rozrastajúci arzenál elektronických zbraní, väčšinou utajovaných. Vo vojenskom jazyku sú určené na bojové operácie v oblasti velenia a riadenia vojsk, alebo „štábneho boja“. Nedávne konflikty už preukázali silu a ničivú silu informačnej vojny – vojna v Perzskom zálive a invázia na Haiti. Počas vojny v Perzskom zálive uskutočnili spojenecké sily na informačnom fronte celý rad operácií od staromódnej taktiky zhadzovania propagandistických letákov až po ochromenie irackej vojenskej komunikačnej siete. počítačový vírus.

Útoky na infraštruktúru sa zameriavajú na životne dôležité prvky, ako sú telekomunikácie alebo dopravné systémy. Podobné kroky môžu podniknúť geopolitickí alebo ekonomickí protivníci alebo teroristické skupiny. Príkladom je zlyhanie diaľkovej telefónnej ústredne AT&T v roku 1990. V súčasnosti je každá banka, každá elektráreň, každá dopravná sieť a každé televízne štúdio potenciálnym cieľom vplyvu z kyberpriestoru.

Priemyselná špionáž a iné typy spravodajstva ohrozujú veľké množstvo tajných operácií vykonávaných korporáciami alebo štátmi vo vzťahu k iným korporáciám alebo štátom; napríklad zhromažďovanie spravodajských informácií o konkurentoch, krádeže chránených informácií a dokonca aj sabotáže vo forme skreslenia alebo zničenia údajov. Túto hrozbu ilustrujú zdokumentované aktivity francúzskych a japonských agentov počas osemdesiatych rokov.

Zhromažďovanie spravodajských informácií tiež dosahuje nové hranice. Lincolnovo laboratórium na Massachusettskom technologickom inštitúte vyvíja letecké prieskumné zariadenie s veľkosťou škatuľky cigariet. Ďalšie laboratórium pracuje na chemikáliách, ktoré môžu byť vstrekované do zásob nepriateľských jednotiek, aby senzory mohli sledovať ich pohyb prostredníctvom ich dychu alebo potu. Okrem toho už existujú satelitné sledovacie systémy s rozlíšením niekoľkých centimetrov.

Súkromie je čoraz zraniteľnejšie, keďže je možné pristupovať k stále väčšiemu množstvu informácií na stále rastúcom počte predplatiteľských miest. Dôležití ľudia sa tak môžu stať terčom vydierania či zlomyseľného ohovárania a nikto nemá záruku na podvodné použitie rodných čísel.

Nech je to akokoľvek, pojem „informačná vojna“ vďačí za svoj pôvod armáde a označuje brutálnu a nebezpečnú činnosť spojenú so skutočnými, krvavými a ničivými vojenskými operáciami. Vojenskí experti, ktorí formulovali doktrínu informačnej vojny, si jasne predstavujú jej jednotlivé aspekty: vedenie vojny, elektronické vedenie, psychologické operácie atď.

Z kancelárie riaditeľa informačných jednotiek ministerstva obrany vyšla táto definícia:

"Informačná vojna pozostáva z akcií podniknutých na dosiahnutie informačnej prevahy na podporu národnej vojenskej stratégie ovplyvňovaním nepriateľských informačných a informačných systémov pri posilňovaní a ochrane našich vlastných informačných a informačných systémov." význam a hodnota informácií v otázkach velenia, riadenia a vykonávania rozkazov ozbrojených síl a realizácie národnej politiky Informačná vojna je zameraná na všetky príležitosti a slabé miesta, ktoré nevyhnutne vznikajú so zvyšujúcou sa závislosťou na informáciách, ako aj na využívanie informácií vo všetkých druhoch konfliktov. Predmetom pozornosti sú informačné systémy (vrátane pridružených prenosových liniek, spracovateľských centier a ľudských faktorov týchto systémov), ako aj informačné technológie používané v zbraňových systémoch. Informačná vojna má útočnú a obrannú komponentov, ale začína cieleným návrhom a vývojom svojej „architektúry velenia, riadenia, komunikácií, počítačov a inteligencie“, ktorá poskytuje osobám s rozhodovacou právomocou hmatateľnú informačnú prevahu vo všetkých druhoch konfliktov.

Mnohí poprední stratégovia sa domnievajú, že konfrontácia medzi armádami umierajúcimi na poliach všeobecných bojov veľmi skoro zaujme svoje miesto na smetisku dejín vedľa ostrohy a kuší. Najvyššou formou víťazstva je teraz vyhrať bez krviprelievania. Zároveň je dosť ťažké predstaviť si boj ako hru na video konzole bez strachu a bolesti.

Hrozba informačnej vojny sa teda týka zámeru určitých síl využiť úžasné schopnosti ukryté v počítačoch v obrovskom kyberpriestore s cieľom viesť „bezkontaktnú“ vojnu, v ktorej počet obetí (v doslovnom zmysle slova) sa znižuje na minimum. „Blížime sa k vývojovému stupňu, v ktorom už nikto nie je vojakom, ale každý je účastníkom nepriateľských akcií,“ povedal jeden z lídrov Pentagonu, „Úlohou teraz nie je ničiť ľudskú silu, ale podkopávať ciele, názory a svetonázor obyvateľstva v deštrukcii spoločnosti“.

Občiansku informačnú vojnu môžu rozpútať teroristi, drogové kartely a podzemní obchodníci so zbraňami hromadného ničenia. Rozsiahla informačná konfrontácia medzi verejnými skupinami alebo štátmi má za cieľ zmeniť pomer síl v spoločnosti.

Keďže takáto vojna súvisí s otázkami informácií a komunikácií, potom, ak sa pozriete na koreň, je to vojna o vedomosti - pretože kto pozná odpovede na otázky: čo, kedy, kde a prečo a ako spoľahlivá je určitá spoločnosť alebo armáda zvážte svoje znalosti o sebe a svojich protivníkoch.

Podľa definície S.P. Rastorgueva, informačná vojna je „účelná, rozsiahla operácia subjektov s významom; vytváranie, ničenie, modifikovanie, vnucovanie a blokovanie nosičov významu informačnými metódami na dosiahnutie stanovených cieľov.“ Hovoríme v podstate o práci na vytváraní toho či onoho modelu sveta.

Na druhej strane výskumníci identifikovali charakteristický rys ľudského vnímania, ktorým je, že človek lepšie asimiluje informácie, ktoré sú podobné jeho existujúcim predstavám.

Na tento fenomén sú zamerané hlavné prostriedky internetu vecí. Akékoľvek manipulácie a propagandistické kampane sú založené na „efekte rezonancie“, keď sa „implantované“ informácie zamerané na zmenu správania komunity maskujú ako poznatky a stereotypy, ktoré už existujú v konkrétnej sociálnej komunite, na ktorú je propagandistická kampaň zameraná.

Účelom manipulácie je asynchronizovať myšlienky recipientnej skupiny pomocou „rezonančného efektu“ a preniesť ich do iných modelov správania, orientovaných na úplne iný systém hodnôt.

„Efekt rezonancie“ sa dosiahne vtedy, keď sa konkrétnej skutočnosti, problému alebo psychologickému postoju prisúdi umelo zveličený význam, ktorý pri prechode do kultúrneho jadra disonuje a ničí existujúci hodnotový systém v spoločnosti. Disonancia sa dosahuje nafukovaním niektorej z už existujúcich morálnych noriem, ktoré v určitých medziach samy pomáhajú spoločnosti.

Rozsiahla informačná konfrontácia medzi verejnými skupinami alebo štátmi má za cieľ zmeniť pomer síl v spoločnosti.

Ako zdôrazňujú americkí vojenskí experti, IW pozostáva z akcií podniknutých na dosiahnutie informačnej prevahy na podporu národnej vojenskej stratégie ovplyvňovaním informačných a informačných systémov nepriateľa pri súčasnom posilňovaní a ochrane vlastných informačných a informačných systémov a infraštruktúry.

Informačná nadradenosť je definovaná ako schopnosť zhromažďovať, spracovávať a distribuovať nepretržitý tok situačných informácií, pričom bráni protivníkovi, aby urobil to isté. Môže sa tiež definovať ako schopnosť nastaviť a udržiavať tempo operácie, ktoré presahuje akékoľvek možné tempo nepriateľa, čo umožňuje človeku dominovať po celý čas, keď sa vykonáva, zostáva nepredvídateľný a konať pred nepriateľom vo svojom odvetné akcie.

Informačná prevaha vám umožňuje skutočné pochopenie bojovej situácie a poskytuje interaktívny a vysoko presný obraz o akciách nepriateľských a spriatelených jednotiek v reálnom čase. Informačná prevaha je nástroj, ktorý umožňuje veleniu v rozhodujúcich operáciách využívať široko rozptýlené formácie heterogénnych síl, zabezpečiť ochranu vojsk a uvedenie do boja skupín, ktorých zloženie v maximálnej miere zodpovedá úlohám, ako aj niesť flexibilnú a cielenú logistickú podporu.

Informačná vojna sa vedie prostredníctvom aktivít zameraných proti riadiacim a rozhodovacím systémom (Command & Control Warfare, C2W), ako aj proti počítačovým a informačných sietí a systémov (Computer Network Attack, CNA).

Deštruktívny vplyv na systémy riadenia a rozhodovania sa dosahuje prostredníctvom psychologických operácií (Psychologické operácie, PSYOP) namierených proti personálu a osobám s rozhodovacou právomocou a ovplyvňujúcich ich morálnu stabilitu, emócie a motívy rozhodovania; vykonávanie opatrení na operačnú a strategickú kamufláž (OPSEC), dezinformácie a fyzické ničenie infraštruktúry.

Vo všeobecnosti podľa niektorých odborníkov pokusy o úplné pochopenie všetkých aspektov koncepcie informačnej vojny pripomínajú snahy slepých ľudí, ktorí sa snažia pochopiť podstatu slona: ten, kto cíti jeho nohu, ho nazýva stromom; ten, kto cíti chvost, nazýva ho lanom atď. Dá sa takto získať presnejšia predstava? Možno tam nie je žiadny slon, ale iba stromy a laná. Niektorí sú pripravení dať do tohto konceptu príliš veľa, iní interpretujú jeden aspekt informačnej vojny ako koncept ako celok.

Problém nájdenia vhodnej definície tohto javu je však veľmi vážny a vyžaduje si podľa nášho názoru čo najpodrobnejšie a najserióznejšie štúdium. V opačnom prípade môžete úplne zdieľať nezávideniahodný osud korytnačky z bájky S.P. Rastorgueva, ktorý „nevedel a nikdy sa nedozvie, že informačná vojna cielene učí nepriateľa, ako zo seba odstrániť škrupinu“.

2. P dôsledky informačnej vojny

Výbuch niekoľkých granátov nemožno nazvať vojnou, nech už ich hodí ktokoľvek. Výbuch niekoľkých vodíkových bômb je už začatá a ukončená vojna.

Informačná propaganda 50. a 60. rokov, ktorú vykonával ZSSR a USA, sa dá prirovnať k niekoľkým granátom. Preto minulú konfrontáciu nikto nenazýva informačnou vojnou, v najlepšom prípade si zaslúži označenie „studená vojna“.

Dnešná doba so svojimi telekomunikačnými výpočtovými systémami a psychotechnológiami radikálne zmenila okolitý priestor. Jednotlivé prúdy informácií sa zmenili na súvislý prúd. Ak predtým bolo možné „prehradiť“ konkrétne informačné kanály, dnes sa informačne zrútil celý okolitý priestor. Čas na informačná interakcia medzi najvzdialenejšími bodmi sa blížili k nule. V dôsledku toho sa problém ochrany informácií, ktorý bol predtým aktuálnejší ako kedykoľvek predtým, obrátil ako minca, ktorá oživila svoj opak – ochranu pred informáciami.

Prečo je potrebné chrániť informačný systém pred informáciami? Pretože akákoľvek informácia, ktorá vstupuje do systému, nevyhnutne mení systém. Cielené, premyslené informačné ovplyvňovanie môže viesť systém k nezvratným zmenám a sebadeštrukcii.

Informačná vojna preto nie je nič iné ako zjavné a skryté cielené informačné dopady systémov na seba s cieľom získať určitý zisk v materiálnej sfére.

Vychádzajúc z vyššie uvedenej definície informačnej vojny, použitie informačných zbraní znamená vložiť na vstup informačného samoučiaceho sa systému takú postupnosť vstupných údajov, ktorá aktivuje určité algoritmy v systéme a v prípade ich absencie aj algoritmy na generovanie algoritmov.

Vytvorenie univerzálneho ochranného algoritmu, ktorý umožňuje systému obetí identifikovať skutočnosť začiatku informačnej vojny, je algoritmicky neriešiteľný problém. K rovnakým neriešiteľným problémom patrí identifikácia faktu konca informačnej vojny. Avšak napriek neriešiteľnosti problémov začiatku a konca informačnej vojny je skutočnosť porážky v nej charakterizovaná množstvom znakov, ktoré sú vlastné porážke v konvenčnej vojne. Tie obsahujú:

1) zahrnutie časti štruktúry dotknutého systému do štruktúry víťazného systému (emigrácia z porazenej krajiny a predovšetkým vývoz najcennejšieho ľudského materiálu, high-tech výroba, nerasty);

2) úplné zničenie tej časti štruktúry, ktorá je zodpovedná za bezpečnosť systému pred vonkajšími hrozbami (zničenie armády porazenej krajiny);

3) úplné zničenie tej časti štruktúry, ktorá je zodpovedná za obnovu prvkov a štruktúr bezpečnostného subsystému / zničenie výroby, predovšetkým výroby náročnej na znalosti, ako aj výskumných centier a celého vzdelávacieho systému; zastavenie a zákaz vývoja a výroby najsľubnejších typov zbraní);

4) zničenie a zničenie tej časti konštrukcie, ktorú víťaz nemôže použiť na svoje účely;

5) zníženie funkčnosť porazený systém znížením jeho informačnej kapacity (v prípade krajiny: oddelenie časti územia, zničenie časti obyvateľstva).

Zhrnutím uvedených charakteristík môžeme zaviesť pojem „stupeň zničenia informačnými zbraňami“, ktorý hodnotíme prostredníctvom informačnej kapacity tej časti štruktúry postihnutého systému, ktorá buď zomrela, alebo pracuje na účely cudzie jej vlastnému systému.

Informačné zbrane budú mať maximálny účinok len vtedy, keď budú použité proti najzraniteľnejším častiam ISS. Najväčšiu informačnú zraniteľnosť majú tie podsystémy, ktoré sú najcitlivejšie na vstupné informácie – ide o systémy rozhodovania a riadenia. Na základe vyššie uvedeného môžeme zaviesť pojem informačný cieľ. Informačný cieľ je súbor prvkov informačného systému, ktoré patria alebo môžu patriť do sféry riadenia a majú potenciálne zdroje na preprogramovanie na dosiahnutie cieľov cudzích tomuto systému.

Na základe definície informačného cieľa sú načrtnuté hlavné smery práce, a to tak na zabezpečenie jeho bezpečnosti, ako aj na zvýšenie jeho zraniteľnosti. Napríklad, aby sa zvýšila zraniteľnosť nepriateľa, mal by sa jeho informačný cieľ čo najviac rozšíriť, t.j. tlačiť na to, aby zahŕňal do cieľa čo najviac rovnakých prvkov a je žiaduce otvoriť prístup do sféry riadenia takým prvkom, ktoré možno ľahko preprogramovať a externe ovládať.

Nepriateľa môžete prinútiť zmeniť svoje správanie pomocou zjavných i skrytých, vonkajších a vnútorných informačných hrozieb.

Príčiny vonkajších hrozieb v prípade cieleného informačného ovplyvňovania (v prípade informačnej vojny) sú skryté v zápase konkurenčných informačných systémov o spoločné zdroje, ktoré poskytujú systému prijateľný spôsob existencie.

Príčinou vnútorných hrozieb je objavenie sa v systéme mnohých prvkov a subštruktúr, pre ktoré sa zvyčajný spôsob fungovania stal v dôsledku množstva okolností neprijateľným.

Skrytou hrozbou sú vstupné údaje, ktoré systém nerozpozná v reálnom čase a ohrozujú jeho bezpečnosť.

V informačnej vojne majú najväčšiu prioritu skryté hrozby, pretože práve tie umožňujú kultiváciu vnútorné hrozby a cielene ovládať systém zvonku. Informačný samoučiaci sa systém budeme nazývať úplne ovládateľný a jeho správanie úplne predvídateľné v časovom intervale, ak je známy algoritmus ovplyvňovania informácií (napríklad vyučovacia metóda), ktorý umožňuje doviesť systém k požadovanému výsledku ( akcia) x kedykoľvek t є.

Je možné a s akou presnosťou predpovedať správanie systému umelej inteligencie v podmienkach nepredvídateľnosti jeho vstupných údajov? Odpoveď na túto otázku predstavuje konkrétny výsledok v každom konkrétnom prípade. informačné modelovanie správanie konkrétneho systému. Sila a kvalita takýchto modelov hodnotí „informačné svaly“ akéhokoľvek informačného systému. Hlavným východiskovým údajom pre riešenie problému predikcie správania sa informačného systému v podmienkach externého informačného manažmentu sú poznatky o jeho znalostiach a cieľoch. Na záver by som chcel ešte raz zdôrazniť, že informačná vojna je vojnou algoritmov a technológií; Ide o vojnu, v ktorej na seba narážajú štruktúry systémov ako nosičov vedomostí. To znamená, že informačná vojna je vojnou základných vedomostí a vedú ju nositelia týchto základných vedomostí. V súčasnej fáze, keď sa základné poznatky ľudstva zhromaždili v rámci rôznych moderných civilizácií, informačná vojna zosobňuje vojnu civilizácií o miesto na slnku pri neustále sa zmenšujúcich zdrojoch. Dnes je potrebné otvorene hovoriť o technikách a metódach informačnej vojny, pretože po prvé, pochopenie konkrétnej techniky informačnej vojny nám umožňuje preniesť ju z kategórie skrytých hrozieb na očividné, s ktorými sa už dá bojovať, a po druhé, fakt existencie teórie informačnej vojny musí potenciálnu obeť varovať pred idealisticky naivným vnímaním vonkajšieho aj vlastného vnútorného sveta.

Z záver

Vzťahy s verejnosťou zohrávajú v spoločnosti dôležitú úlohu. Pôvodne vznikli na informovanie verejnosti o kľúčových udalostiach v živote krajiny a mocenských štruktúrach, postupne však začali plniť aj ďalšiu nemenej dôležitú funkciu – ovplyvňovať povedomie svojho publika, aby si vytvorili určitý postoj k uvádzaným skutočnostiam a javom reality. . Tento vplyv sa uskutočňoval pomocou propagandistických a agitačných metód vyvinutých počas tisícročí.

Čoskoro public relations zaujalo dôležité miesto v živote štátov a s rozvojom techniky a techniky sa začali aktívne využívať na medzinárodnej úrovni s cieľom získať akékoľvek výhody pre ním ovládaný štát. V súčasnosti by sa mala venovať osobitná pozornosť úlohe public relations v medzinárodných konfliktoch, vrátane konfliktov geopolitického charakteru, keďže v posledných rokoch sa popri klasických typoch zbraní čoraz viac presadzujú informácie a propaganda, založená na spolupráci s rôznymi médiami. použité.

V priebehu vykonanej práce sme teda dostali odpovede na všetky zadané úlohy.

1. Nástup informačnej éry viedol k tomu, že informačný vplyv, ktorý vo vzťahoch medzi ľuďmi existoval od nepamäti, v súčasnosti čoraz viac nadobúda charakter vojenských operácií.

2. V súčasnosti sa nazbierali značné skúsenosti vo vedeckom výskume v oblasti informačnej vojny a informačno-psychologickej vojny. Nech už je význam pojmu „informačná vojna“ akýkoľvek, zrodil sa medzi armádou a označuje predovšetkým tvrdú, rozhodnú a nebezpečnú činnosť porovnateľnú so skutočnými bojovými operáciami. Vojenskí experti, ktorí formulovali doktrínu IW, si jasne predstavujú jej jednotlivé aspekty a typy. Civilné obyvateľstvo ešte nie je zo sociálnych a psychologických dôvodov pripravené naplno pocítiť nebezpečenstvo nekontrolovaného použitia CNT v informačnej vojne.

3. Informácie sa skutočne stali skutočnou zbraňou. Februárový čínsky útok na internetové koreňové servery bol viac než len zábavou niekoľkých hackerov. Tento incident by sa mohol stať „prvou salvou“ v globálnej informačnej vojne.

Informačná vojna je už v tretej generácii. Sergey Grinyaev, doktor technických vied, uvádza nasledujúcu klasifikáciu:

1. generáciou informačnej vojny je elektronická vojna (elektronická vojna). Káblové, frekvencia, bunkový, odpočúvanie, rušenie, blokovanie, rušenie atď.;

2. generácia informačnej vojny je elektronická vojna plus partizánska a kontrapartizánska propaganda. To bol prípad Čečenska v 90. rokoch. Separatistickí militanti mali svoje vlastné propagandistické stránky na internete, distribuovali noviny a bojové letáky a organizovali rozhovory pre západných novinárov, ktorí s nimi sympatizovali. Protipropaganda bola vykonaná v prístupnom federálne centrum znamená na území konfliktu a priľahlých územiach, ako aj na širšej verejnosti.

3. generácia informačnej vojny je globálnou informačnou vojnou, odborníci ju nazývajú aj „vojnou efektov“. Informačná vojna okolo udalostí v Južnom Osetsku je presne vojnou tretej generácie.

Formovanie „sanitárneho pásu“ okolo Ruska zo susedných krajín sa deje politickými prostriedkami – uskutočňovaním farebných revolúcií, vytváraním vládnych orgánov a parlamentnej väčšiny z proamerických síl a ekonomickými prostriedkami – skupovaním národných búrz, zvyšovaním amerického kapitálu. v kľúčových štátom vlastnených odvetviach a spoločnostiach. V ére informačnej spoločnosti však nadobudli kľúčový význam médiá, internetové kanály a kontrola nad informačnými tokmi. Z prezentovaného materiálu je zrejmé, že Rusko v tomto smere výrazne zaostáva za Spojenými štátmi. Na vytvorenie nového multipolárneho svetového poriadku musí Rusko podniknúť rozhodné kroky na dosiahnutie prielomu v informačnej sfére.

S zoznam použitej literatúry

1. Afanasyev V. Sociálne informácie a riadenie spoločnosti. - M.: Vedomosti, 2005, - 119 s.

2. Black S. Public relations. Čo to je? M.: Nauka, 2007, - 256 s.

3. Vershinin M.S. Politická komunikácia v informačnej spoločnosti. M.: Jaguar, 2006, - 256 s.

4. Zverintsev A.B. Manažment komunikácie: Pracovný zošit PR manažéra: 2. vyd., rev. - Petrohrad: Sojuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Riadenie verejného povedomia. Úloha komunikačných procesov. M.: Nauka, 2006, - 154 s.

6. Krutskikh A., Fedorov A. O medzinárodnej informačnej bezpečnosti. M.: Slovo, 2008, - 234 s.

7. Malková T.V. omši. Elita. Vodca. M.: Yauar, 2006, - 232 s.

8. Hromadné informácie v sovietskom priemyselnom meste: Skúsenosti z komplexného sociologického výskumu / Pod generálnou redakciou B.A. Grushina, L.A. Okonnikovová. - M.: 2006, - 347 s.

9. Pocheptsov G.G. Informačné vojny. M.: ITs Garant, 2008, - 453 s.

10. Rastorguev S.P. Informačná vojna. M.: Nauka, 2008, - 235 s.

11. Rütinger R. Kultúra podnikania. - M.: Vedúci, 2006, 672 s.

12. Toffler E. Tretia vlna. M.: Paleya, 2007, - 458 s.

13. Tanscott D. Elektronická digitálna spoločnosť. Výhody a nevýhody sieťovej inteligencie. M.: Progress, 2006, - 673 s.

14. Techniky dezinformácií a podvodov. - M.: Slovo, 2008, - 139 s.

15. Firsov B. Televízia očami sociológa. - M. Slovo, 2008, - 418 s.

16. Hubbard L.R. Pracovné problémy. - Petrohrad: Vedomosti, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Ekonomický spôsob myslenia. - M.: Slovo, 2006, - 457 s.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Informačná vojna: podstata a hlavné formy prejavu*

Informačná vojna: jej obsah a formy

Odhaľuje sa pojem informačná vojna, jej podstata, sféry a metódy vedenia vojny a analyzujú sa prístupy rôznych autorov k jej chápaniu. Sú zobrazené hlavné smery informačných vojen. Pri skúmaní doterajších uhlov pohľadu na problematiku podstaty informačnej vojny ich autor zoskupuje do dvoch prístupov – zaradenie informačných vojen do sféry vojenských stretov na jednej strane a ich hodnotenie ako formy geopolitickej konfrontácie. , na druhej. Osobitne treba poznamenať, že rozvoj internetu viedol k vzniku informačných vojen v kybernetickom priestore a urobil významné úpravy vo vedení geopolitického boja. Pri porovnaní pojmov „informačná vojna“ a „informačná vojna“ sa ukazuje, že niektorí výskumníci ich stotožňujú, zatiaľ čo iní veria, že informačná vojna sa vedie aktívnejšie a využíva sabotážne a teroristické metódy. Informačná vojna je podľa postoja autora komplex informačných a psychologických vplyvov, ktorých hlavným cieľom je formovanie potrebnej verejnej mienky a behaviorálnych postojov obyvateľstva ako celku a jeho jednotlivých predstaviteľov.

Kľúčové slová: informácie, informačné vojny,

informačná vojna, geopolitika, médiá.

DOI 10.14258/izvasu (2013) 4.2-54

Pojem informačná vojna, jej obsah, sféry a spôsoby jej vedenia a prístupy rôznych autorov k jej analýze sú uvedené v tomto článku. Po analýze trendov v štúdiu informačnej vojny ich autor rozdeľuje do dvoch skupín: na jednej strane informačné vojny považované za podstatný prvok vojenských kolízií a na druhej strane informačné vojny považované za formy geopolitickej konfrontácie. Okrem toho je potrebné poznamenať, že rozvoj internetu viedol k vzniku informačných vojen v kyberpriestore a zmenil metódy geopolitického boja. Pri porovnaní pojmov „informačná vojna“ a „informačný antagonizmus“ autor ukazuje, že niektorí výskumníci ich považovali za vzájomne zameniteľné, zatiaľ čo iní nesúhlasili s tvrdením, že informačná vojna sa vedie aktívnejšie pomocou podvratných operácií a teroristických metód. Informačná vojna je podľa názoru autora komplex informačných a psychologických techník primárne zameraných na vytváranie želanej verejnej mienky ako aj individuálnych a skupinových vzorcov správania.

Kľúčové slová: informácie, informačná vojna, geopolitický boj, masmédiá.

V prvej polovici dvadsiateho storočia. to si po niekoľkých desaťročiach nevedeli predstaviť ani spisovatelia sci-fi vedecko-technický pokrok dá ľudstvu nové komunikačné prostriedky, ktoré svojimi neviditeľnými vláknami postupne spoja takmer celý svet. Žiaľ, tento svet sa nezaobíde bez informačných vojen.

„Informačná vojna“ je pojem, ktorý je nepochybne dôležitý a relevantný v súčasnej fáze vývoja spoločnosti, bez jasného pochopenia, ktorej nie je možné pochopiť procesy prebiehajúce v modernom politickom živote a geopolitike.

V správe generálneho tajomníka OSN (A/56/164MS.1 z 3. októbra 2001) boli informačné vojny klasifikované ako hlavné hrozby pre jednotlivcov, spoločnosť a štát v informačnom priestore spolu s takými hrozbami, ako napr. vývoj a použitie prostriedkov neoprávneného zasahovania do informačnej sféry iný štát; nezákonné používanie informačných zdrojov iných ľudí a spôsobenie ich škody; cielený informačný dopad na obyvateľstvo cudzieho štátu; pokusy ovládnuť informačný priestor; podnecovanie terorizmu.

* Článok bol pripravený s finančnou podporou Ministerstva školstva a vedy v rámci federálneho zadania (projekt č. 6.3042.2011 „Komplexná štúdia vývoja politickej a náboženskej krajiny na južnej Sibíri v kontexte ruská štátna politika“).

Výskumníci poznamenávajú, že informačný vplyv na nepriateľa začal už dávno. Y. S. Shatilo a V. N. Čerkasov považujú mýty za prvé „informačné útoky“. Podľa ich názoru jednotky ďalšieho dobyvateľa celého sveta nasledovali príbehy o ich neuveriteľnej krutosti, ktorá dosť vážne podkopala morálku nepriateľa.

Termín „informačná vojna“ prvýkrát použil T. Rona v správe „Systémy zbraní a informačná vojna“, ktorú pripravil v roku 1976. Zdôraznil, že informačná infraštruktúra je kľúčovým aspektom americkej ekonomiky, no zároveň sa stáva zraniteľným cieľom vo vojne aj v mieri.

Podľa I. N. Panarina by východiskový bod nemal byť v roku 1976, ale v roku 1967, keď A. Dulles (hlavný organizátor informačnej vojny proti Sovietskemu zväzu) vydal knihu s názvom „Tajná kapitulácia“, venovanú tajným samostatným rokovaniam. medzi USA a Veľkou Britániou na jednej strane a Reichsführerom SS Himmlerom na strane druhej. Bola prvá, ktorá zaviedla termín „informačná vojna“, čo sú osobné, prieskumné a sabotážne akcie s cieľom podkopať zadok nepriateľa. Neskôr sa tento termín začal aktívne spomínať v tlači, najmä po operácii Púštna búrka v roku 1991.

V súčasnosti je pojem „informačná vojna“ definovaný rôznymi spôsobmi. Je to spôsobené polysémiou pojmu „informačná vojna“, ktorá viedla k mnohým nezrovnalostiam v jeho prekladoch. Dá sa interpretovať ako „informačná vojna“, „informačná vojna“, „informačno-psychologická vojna“. Informačná vojna je najmä charakterizovaná ako informačná činnosť vykonávaná politickým subjektom (napríklad štátom) s cieľom oslabiť alebo zničiť iný politický subjekt; ako informačný boj medzi konkurenčnými konkurentmi; informačný vojenský konflikt medzi dvoma masívnymi nepriateľmi, napríklad armádami atď.

Pri identifikácii podstaty informačnej vojny sa v prvom rade rozlišujú interpretácie, v ktorých sa tento pojem vzťahuje na oblasť vojenskej konfrontácie. V októbri 1998 Spojené štáty americké zaviedli Zjednotenú doktrínu informačných operácií, v ktorej sa informačná vojna chápe ako komplexný vplyv (súbor informačných operácií) na systém štátnej a vojenskej kontroly opozičnej strany, jej vojensko-politického vedenia. , ktorý by už v mieri viedol k prijatiu rozhodnutí priaznivých pre stranu iniciujúcu informačný dopad, no počas konfliktu by úplne paralyzoval

fungovanie riadiacej infraštruktúry nepriateľa. Súčasne s útočným vplyvom informačná vojna zahŕňa zabezpečenie spoľahlivú ochranu Národná informačná infraštruktúra USA.

Ako poznamenávajú americkí vojenskí experti, informačná vojna pozostáva z akcií vykonávaných na dosiahnutie informačnej prevahy v záujme národnej stratégie a vykonávaných ovplyvňovaním informačných a informačných systémov nepriateľa pri súčasnej ochrane vlastných informácií a informačných systémov. Informačná prevaha je definovaná ako schopnosť zhromažďovať, spracovávať a distribuovať nepretržitý tok informácií o situácii, čím bráni nepriateľovi urobiť to isté.

Podobný názor zdieľa aj S. A. Komov. V čase vojny informačná vojna zahŕňa „komplex informačnej podpory, informačných protiopatrení, informačná bezpečnosť podniknuté v súlade s jednotným plánom a zamerané na dosiahnutie a udržanie informačnej prevahy nad nepriateľom počas bojových operácií“. Podľa jeho názoru má pre ozbrojené sily koncepcia informačnej vojny tieto aspekty: definovanie opatrení na získanie informácií o nepriateľovi a bojových podmienkach (napríklad počasie, ženijné vybavenie atď.), na zhromažďovanie informácií o spriatelených a interagujúcich jednotkách ; stanovenie opatrení na zablokovanie procesu nepriateľa pri zhromažďovaní informácií o jednotkách, plánovanie opatrení na dezinformácie vo všetkých fázach bojových operácií; vykonávanie opatrení na organizáciu interakcie s inými vojenskými kontingentmi zúčastňujúcimi sa na konflikte a pod.

V rámci tohto prístupu je potrebné spomenúť pohľad S.P. Rastorgueva, ktorý sa zameriava na skutočnosť, že informačná vojna sú otvorené a skryté cielené informačné dopady informačných systémov na seba s cieľom získať určitý zisk v materiálna sféra.

Tento aspekt zdôraznili aj špecialisti z ruského ministerstva zahraničných vecí, ktorí poznamenali, že informačná vojna je „konfrontácia medzi štátmi v informačnom priestore s cieľom spôsobiť poškodenie informačných systémov, procesov a zdrojov, kritických štruktúr, podkopať politické, ekonomické a sociálnych systémov, ako aj masívne psychologické spracovanie obyvateľstva s cieľom destabilizovať spoločnosť a štát.“

Druhá skupina definícií interpretuje informačnú vojnu ako formu geopolitického boja

boj. L. G. Ivashov teda definuje informačnú konfrontáciu ako súbor vzťahov ochrany informácií a informačnej rivality medzi protikladnými geopolitickými subjektmi.

Pri analýze súčasného štádia vývoja to uvádzajú autori, napr. V. Dergačev globálny systém Internet sa mení na faktor politickej a ekonomickej reality, na prostriedok geopolitickej komunikácie, kde sa mobilita informácií stáva strategickým zdrojom, ktorý nemá územnú štátnu organizáciu. Autor si všíma vznik takého nového „bojiska“ informačných vojen, akým je kyberpriestor. Zložka informačných technológií podľa jeho názoru výrazne upravila geopolitiku. V tomto ohľade nie je moderná geopolitická moc štátu určená materiálnymi zdrojmi, ale silou ducha. Najnovšia geopolitika pracuje s „veľkými“ priestormi multidimenzionálnej konektivity, vrátane virtuálneho priestoru World Wide Web(kyberpriestor) a je vyzbrojený informačnými a komunikačnými technológiami na manipuláciu vedomia, čo im umožňuje efektívne viesť sieťové vojny.

Informačnú vojnu v širšom zmysle vníma I. Vasilenko, ktorý ju definuje „ako systematický informačný dopad na celý infokomunikačný systém nepriateľských a neutrálnych štátov s cieľom vytvorenia priaznivého globálneho informačného prostredia pre vedenie akýchkoľvek politických a geopolitických operácie, ktoré zabezpečujú maximálnu kontrolu nad priestorom.“

Okrem toho možno informačnú vojnu chápať ako nový formulár boj medzi dvoma alebo viacerými stranami. Podľa V.S. Pirumova spočíva v cielenom použití špeciálne prostriedky a metódy ovplyvňovania informačných zdrojov nepriateľa, ako aj ochrany vlastných zdroj informácií dosiahnuť stanovené ciele. Autor poznamenáva, že v čase mieru má informačná vojna prevažne skrytú povahu a jej hlavným obsahom je vykonávanie prieskumných a politicko-psychologických akcií proti nepriateľovi a vykonávanie opatrení pre vlastnú informačnú bezpečnosť.

Pri analýze literatúry je podľa mňa potrebné zamerať sa na jednu dôležitú otázku: je možné prirovnať informačnú vojnu k informačnej vojne? Vyššie teda bolo uvedené, že informačnú vojnu možno interpretovať ako konfrontáciu. Nie všetci autori s tým však súhlasia. Najmä I. N. Panarin trvá na tom, že „informačná vojna je formou boja medzi stranami,

ktorá spočíva v ovplyvňovaní informačného prostredia protistrany a ochrane vlastného pred negatívnymi informačnými vplyvmi. Jediný rozdiel medzi týmito dvoma konceptmi je v tom, že informačná vojna sa vedie aktívnejšie pomocou sabotážnych a teroristických metód.

Zastáva sa iný uhol pohľadu

A. V. Manoilo. Podľa jeho názoru sú „informačná vojna“ a „informačná konfrontácia“ v podstate to isté. Pojem „informačná a psychologická vojna“ na ruskej pôde bol prenesený zo slovníka amerických vojenských kruhov a doslova znamená „informačná a psychologická vojna“, a preto môže v závislosti od kontextu znieť ako „informačná vojna“ alebo „informačná psychologická vojna“. Zároveň sa im ponúka definícia informačnej vojny, ktorá je v súlade s názorom I. N. Panarina - ide o spoločensky najnebezpečnejšiu formu informačnej vojny, vedenú násilnými prostriedkami a metódami ovplyvňovania informačnej a psychologickej sféry nepriateľa s cieľom vyriešiť strategické problémy.

V tomto smere existuje množstvo interpretácií, v ktorých možno informačnú vojnu považovať za informačno-psychologickú. najmä

V. Lisichkin a L. Shelepin chápu informačno-psychologickú vojnu ako vojnu nového typu, „ktorá využíva kanál priameho vplyvu na povedomie verejnosti, na duše ľudí. Úlohou je prinútiť masy konať správnym smerom, dokonca aj proti vlastným záujmom, a v nepriateľskom tábore rozdeliť ľudí, prinútiť ich postaviť sa proti sebe.“

S. A. Zelinsky sa zameriava aj na skutočnosť, že psychologická vojna, na rozdiel od vojen, v ktorých sa používa vojenská technika, prebieha informačným spôsobom, ktorá sa ukazuje ako oveľa efektívnejšia v oslovovaní publika a nespôsobuje ničenie hmotného majetku. Preto by sa tieto pojmy nemali oddeľovať, pretože informácie sú hlavným hnacím mechanizmom vedenia psychologickej vojny.

V tomto smere si zasluhuje pozornosť pohľad A. V. Manoila, ktorý definuje informačno-psychologickú vojnu ako bojové akcie plánované v súlade s PR scenárom, ktorých cieľom nie je zničenie nepriateľskej živej sily a techniky, ale dosiahnutie určitého cieľa. PR efekt. Produktom modernej informačno-psychologickej vojnovej operácie je súhrn mediálnych správ vo formáte novinárskej reportáže, vďaka ktorým sa formuje potrebná verejná mienka. V dôsledku toho môžete zmeniť život človeka

ka, a ak je to potrebné, spôsob existencie vrátane sociálnej štruktúry obyvateľstva, sociálneho systému.

Je to do značnej miery spôsobené tým, že rozhodovacie procesy masového vedomia sú založené na prúdoch zábavných informácií (od filmov až po humorný program „ProjectorParisHilton“). Informačná vojna sa preto považuje za spôsob ovplyvňovania informačného priestoru opozičnej strany za účelom dosiahnutia strategických cieľov a je založená na propagande.

Vo všeobecnosti, zhrnutím rôznych uhlov pohľadu, môžeme sformulovať definíciu informačnej vojny. Navyše nie je možné odvodiť žiadne de-

čo by plne odrážalo jeho špecifickosť, keďže ide o mnohostranný komplexný jav. Informačnú vojnu možno z môjho pohľadu považovať v prvom rade za vojenskú konfrontáciu alebo akcie podniknuté na poškodenie informačných systémov, zdrojov a podobne s cieľom získať informačnú prevahu. Po druhé, ako informačno-psychologická vojna, ktorá zahŕňa ovplyvňovanie povedomia verejnosti takým spôsobom, aby prinútilo ľudí konať proti ich záujmom. Aj keď sa domnievam, že tieto dva aspekty sú dosť podmienené, pretože v prvom aj druhom prípade informačnej vojny je najdôležitejší vplyv na vedomie ľudí.

Bibliografia

1. Krutskikh A. O politických a právnych základoch globálnej informačnej bezpečnosti [Elektronický zdroj]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informačné vojny // Informačná bezpečnosť regiónoch. - 2009. - č. 2 (5).

3. Grinyaev S. Koncept vedenia informačnej vojny v niektorých krajinách sveta [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informačná vojna: silný štít a ostrý meč [Elektronický zdroj]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo AV Štátna informačná politika za osobitných podmienok. - M., 2003.

6. Žukov V. Názory vedenia americkej armády na vedenie informačnej vojny [Elektronický zdroj]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Médiá, propaganda a informačné vojny [Elektronický zdroj]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Štátna informačná politika v podmienkach informačno-psychologickej vojny [Elektronický zdroj]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definície pojmu „informačná vojna“: analýza ruských a zahraničných skúseností

[Elektronický zdroj]. – URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogašová E.A. Informačná vojna začiatku 21. storočia: nová alebo absolútne nezabudnutá stará? // Simbirský vedecký bulletin. - 2011. -Č. 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitika novej kybernetickej vojny [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informačná vojna ako faktor svetovej politiky // Štátna služba. - 2009. - č. 3.

13. Manoilo A. V. K problematike obsahu pojmu „Informačná vojna“ [Elektronický zdroj]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Tretia svetová informačno-psychologická vojna [Elektronický zdroj]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informácie a psychologický vplyv na masové vedomie. Médiá masovej komunikácie, informácií a propagandy – ako dirigent manipulatívnych techník ovplyvňovania podvedomia a modelovania konania jednotlivca a más. - Petrohrad, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Informačná politika a bezpečnosť moderných štátov [Elektronický zdroj]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Všetka vojnová propaganda, všetky výkriky, klamstvá a nenávisť vždy pochádzajú od ľudí, ktorí do tejto vojny nepôjdu

George Orwell

Prečo začínajú vojny? Táto otázka vyzerá trochu zvláštne: samozrejme s cieľom získať víťazstvo a poraziť protivníka. Ale čo je víťazstvo? Úplné a úplné zničenie nepriateľa? Aj to sa v histórii ľudstva stalo viackrát, no krutá genocída je skôr výnimkou ako pravidlom. Vojna sa najčastejšie začína s cieľom vnútiť nepriateľovi svoju vôľu, prinútiť ho vzdať sa vlastnej ideológie, časti svojej slobody a prinútiť ho urobiť to, čo potrebujete. Akýkoľvek vojenský konflikt je aktom ozbrojeného násilia, ktorý sleduje čisto politické a ekonomické ciele.

Porážka vo vojne je stav jednej zo strán, keď už nie je schopná odolávať a odmieta bojovať. História pozná veľa príkladov, keď porazený nepriateľ mal všetky potrebné materiálne zdroje na pokračovanie nepriateľstva, ale nemal morálnu silu a vydal sa na milosť víťaza. Toto je skutočná Viktória. To sa dá dosiahnuť nielen pomocou tankov, zbraní či kobercového bombardovania, ale aj pomocou jemnejších nástrojov zameraných na myseľ nepriateľa. Dnes sa takéto akcie nazývajú informačná vojna. Môže byť zameraná nielen na ozbrojené sily nepriateľa a obyvateľstvo nepriateľskej krajiny, ale aj na vojakov vlastnej armády a vlastných občanov.

Pojem informačná vojna sa objavil len pred niekoľkými desaťročiami, no v skutočnosti je táto vojna stará ako náš svet. Ľudstvo sa ho naučilo vykonávať pred mnohými tisíckami rokov. Niekedy sa takáto vojna nazýva aj psychologická a v širšom zmysle je to súbor akcií zameraných na zmenu vedomia vášho nepriateľa a zavádzanie postojov, ktoré potrebujete. Informačnú vojnu (WW) možno viesť buď priamo počas bojových operácií, alebo im predchádzať. Hlavnou úlohou IW v čase vojny je demoralizovať nepriateľskú armádu, zlomiť jej vôľu vzdorovať a presvedčiť ju, aby sa vzdala. Informačná vojna je neoddeliteľne spojená s pojmom propaganda.

História informačných vojen

Vedenie informačnej vojny je často zodpovednosťou rôznych spravodajských agentúr, aj keď existujú aj špeciálne jednotky a organizácie, ktoré sa touto problematikou zaoberajú. V ZSSR to bolo 7. riaditeľstvo GlavPUR Červenej armády, v Tretej ríši to bolo Ministerstvo školstva a propagandy a v USA Bureau of Information. Profesionálni propagandisti sa prvýkrát objavili počas prvej svetovej vojny.

Metódy informačnej vojny sú rôzne a rôznorodé. Najstaršie známe je zastrašovanie nepriateľa. Napríklad perzský kráľ Xerxes I. pred vpádom do Grécka prostredníctvom svojich agentov šíril klebety o neporaziteľnosti svojej armády: „... ak všetci perzskí bojovníci strieľajú z lukov, šípy zatmia slnko.“ Dobre zafungovali dezinformácie o tajných zbraniach, pred ktorými niet úniku. Toto urobili Džingischán a Hannibal. V záujme dosiahnutia poslušnosti obyvateľstva okupovaných území bol proti nim často vedený totálny teror, hraničiaci s genocídou. Akýkoľvek pokus o odpor votrelcom bol potlačený čo najkrvavejšie a demonštratívne. Pomocou takýchto činov bol do sŕdc ľudí zasiahnutý strach a prinútil ich opustiť ďalší boj. To zvyčajne robili Mongoli.

Ďalšou osvedčenou metódou vedenia psychologickej vojny je vytvorenie rozkolu v nepriateľskom tábore. Medzi nepriateľmi je potrebné zasiať zmätok, zbaviť ich jednoty a ideálne prinútiť sa navzájom zabíjať. Ak konáte proti koalícii, musíte ju zničiť a poraziť nepriateľov jedného po druhom.

Hlavnou metódou IW je dezinformácia. V rôznych časoch to bolo prenášané k nepriateľovi tými najbizarnejšími spôsobmi - pokiaľ stačil talent a predstavivosť. Typickou metódou je vysadiť špióna do nepriateľského tábora. Ale niekedy boli použité zaujímavejšie možnosti. Keď Mongoli opäť porazili Maďarov, zmocnili sa osobnej pečate uhorského kráľa a začali v jeho mene tlačiť dekréty na zastavenie odporu voči útočníkom. Potom ich poslali do všetkých častí Uhorska.

Obľúbenou technológiou informačnej vojny v stredoveku bolo podnecovanie vzbury medzi časťou feudálnej šľachty nepriateľského štátu.

Vzhľadom na autoritu cirkvi sa v minulosti často zapájala do vedenia informačnej vojny. Napríklad počas vojny v roku 1812 bol katolícky Napoleon dvakrát prekliaty Moskovskou pravoslávnou cirkvou, ktorá bola vyhlásená za ruského občana. Pravda, medzi exkomunikáciami mu bolo udelené najvyššie vyznamenanie ríše – Rád svätého Ondreja Prvozvaného.

S nástupom tlače a postupným prenikaním gramotnosti medzi masy sa tlačené slovo začalo čoraz viac využívať v informačnej vojne. Začala sa tak informačná vojna v médiách. Typickým nosičom propagandy a dezinformácií sa stali letáky, ktoré sa rôznym spôsobom doručovali nepriateľským vojakom či obyvateľstvu. Používanie letákov v „priemyselnom“ meradle sa začalo počas prvej svetovej vojny. V tom istom období hlavní účastníci konfliktu vytvorili špeciálne služby, ktoré sa zaoberali propagandou.

Vo všeobecnosti treba povedať, že práve prvá svetová vojna dala bezprecedentný impulz rozvoju informačných prostriedkov vedenia vojny. Po skončení tohto konfliktu začalo značné množstvo výskumníkov rozvíjať teoretický základ pre psychologickú vojnu. Prvýkrát sa objavila definícia, že účelom vojny nie je zničenie nepriateľskej armády, ale podkopanie morálky celého obyvateľstva nepriateľského štátu do takej miery, že to prinúti jeho vládu kapitulovať.

Prvá svetová vojna prekvapivo jasne ukázala, že propaganda by mala byť v prvom rade zameraná na vlastné obyvateľstvo a armádu. Najlepšími propagandistami druhej svetovej vojny boli Briti. Okrem iného ich ako prvých napadlo vytvoriť propagandistické náboje, bomby z kampane a dokonca aj puškové propagandistické granáty.

Jednou z brilantných technológií informačnej vojny, ktorú zradní Anglosasovia použili proti Nemcom, bola takzvaná hororová propaganda. Najznámejšie noviny publikovali úplne falošné materiály o krutostiach a zverstvách nemeckých jednotiek: násilie voči mníškam, popravy kňazov, brutálne vraždy zajatých britských vojakov. Typickým príkladom fejku tej doby je príbeh ukrižovaného kanadského vojaka, takže príbeh ukrajinských médií o atentáte na bývalého novinára Babčenka je otrepaným plagiátom s nejakým odpadom navyše.

Najodpornejším fiktívnym príbehom tej doby bol anglický fejk, že Nemci spracovávali mŕtvoly svojich a cudzích vojakov, aby kŕmili ošípané. Vyvolalo to celú búrku rozhorčenia po celom svete: po tejto správe sa Čína pripojila k dohode a v Anglicku a Amerike tento materiál spôsobil bezprecedentný prílev dobrovoľníkov, ktorí chceli ísť na front. Ako je to možné, bratia? Nakŕmiť padlých pánov prasatám?! Nakopeme tých odporných Germánov do zadku!

Treba podotknúť, že materiály boli dokonale vymyslené – všetky fakty potvrdili pripravení svedkovia a ľudia im naozaj verili.

O niečo podobné sa pokúsili aj Nemci: povedali svojmu obyvateľstvu, že ruskí kozáci jedia bábätká (zase im verili). To prinútilo nemeckých vojakov na fronte bojovať ešte hrdinskejšie, aby ochránili Vaterland pred divokými ázijskými kanibalmi.

Tu by sme mali urobiť jednu malú odbočku. Nie je normálne, aby duševne zdravý človek bral životy svojho druhu v mene nepochopiteľných politických záujmov alebo abstraktných myšlienok. Preto je hlavnou úlohou každého propagandistu „dehumanizovať“ nepriateľa. Ako, pozri: jedia deti alebo ukrižujú deti na nástenkách - čo sú to za ľudia? Zasiahnite ich chlapci! Zabite!

Faktom je, že počas vojny funguje ľudská psychika trochu inak ako v bežnom mieri. Stres núti pracovať najhlbšie mechanizmy našej osobnosti a jasne rozdeľuje svet na „my“ a „cudzích“. V mnohých ohľadoch človek stráca schopnosť kriticky posúdiť realitu a môže veriť tým najsmiešnejším príbehom.

Ďalším smerom britskej propagandy druhej svetovej vojny bolo bagatelizovanie vlastných strát a zveličovanie vojenských úspechov. Vojaci Dohody boli, prirodzene, v novinách zobrazovaní ako šľachetní a nebojácni rytieri.

Lord Northcliffe viedol britskú propagandu počas prvej svetovej vojny. Dá sa povedať, že tento muž povýšil informačnú vojnu na totálne nová úroveň. Meno Hitlerovho ministra propagandy Goebbelsa dnes pozná každý gramotný človek. Niet však pochýb, že tento zlý Hitlerov génius mal veľmi dobrých učiteľov a osvedčené techniky, ako z bežného občana urobiť vraha a monštrum.

Nedá sa povedať, že by lord Northcliffe objavil niečo úplne nové: vždy boli jeho vlastní vojaci zobrazovaní ako hrdinovia a nepriatelia ako vrahovia a darebáci. Propagandisti z prvej svetovej vojny však dostali do rúk nový mocný nástroj – médiá – ktoré mohli sprostredkovať myšlienky propagandistov väčšine obyvateľstva. Briti museli doladiť len „drobné“ detaily: rozhodnúť sa vytvoriť úplne nezmyselné a úplne fiktívne materiály, naučiť sa pripraviť figuríny svedkov a vyrobiť fotografie ich hrôz. A všetko vyššie položte na dopravník.

Mimochodom, Nemci sa to neodvážili urobiť počas 2. svetovej vojny (ale plne sa zotavili počas ďalšieho svetového masakru). Neskôr budúci Fuhrer Tretej ríše Adolf Hitler vo svojej knihe Mein Kampf napísal toto: „Čím obludnejšie klameš, tým skôr ti uveria. Obyčajní ľudia skôr uveria veľkému klamstvu ako malému... Veľké klamstvo ich ani nenapadne. Preto si masy nevedia predstaviť, že iní sú schopní príliš obludných klamstiev...“

Nový vývoj informačných metód bojové operácie prijaté v období studenej vojny. Bolo to obdobie kolízie dvoch ideologických systémov: západného a sovietskeho. Po dvoch svetových vojnách sa však propaganda trochu zmenila. Americkí experti na psychologickú vojnu to vyjadrili takto: „Propaganda je odsúdená na neúspech len vtedy, ak vyzerá ako propaganda.

Američania veľmi aktívne a celkom úspešne využívali metódy psychologickej vojny vo Vietname. Hlavný dôraz sa kládol na demoralizáciu a zastrašovanie miestneho obyvateľstva a bojovníkov partizánskych oddielov. Počas bojov sa im podarilo získať viac ako 250 tisíc Vietnamcov, ktorí prebehli na ich stranu.

ZSSR zdokonalil svoje metódy vedenia psychologickej vojny v Afganistane. Uskutočnili sa rôzne propagandistické aktivity, od distribúcie materiálnej pomoci až po šírenie klebiet a anekdot o vodcoch mudžahedínov. Treba však poznamenať, že sovietske jednotky v afganskej vojne venovali propagande oveľa menšiu pozornosť ako Spojené štáty americké vo Vietname.

Každodenný život moderných propagandistov

V súčasnosti moderné informačné technológie posunuli psychologickú vojnu na úplne novú úroveň. Počítačová technika prakticky vymazala štátne hranice a zmenila planétu na jediné informačné pole. Moderné médiá majú také schopnosti, že veľkí propagandisti minulosti sú jednoducho zelení v pekle od závisti.

Od prvej vojny v Perzskom zálive boli západné krajiny (a teraz aj Rusko) schopné viesť vojenské operácie jednoducho v naživo, v režime online. Moderná televízia zároveň nie je schopná poskytovať len skreslené informácie, ale dokáže vytvoriť novú realitu, veľmi vzdialenú realite. Akcie vlastných jednotiek sú prezentované z najpozitívnejších uhlov, nepriateľ je démonizovaný všetkými možnými spôsobmi. Prístup sa od prvej svetovej vojny zmenil len málo, no nástroje propagandistov sa jednoducho rozprávkovo obohatili.

Používa sa všetko: „absolútne pravdivé správy“ z miesta obludných a masívnych zverstiev nepriateľa (samozrejme za účasti starostlivo vybraných svedkov), zatajovanie dôležitých faktov alebo ich ponorenie do informačnej šupky. Zároveň samotná kvalita reportáže je natoľko realistická, že v divákovi nevyvoláva žiadne otázky.

Jedným z hlavných cieľov informačnej vojny je dosiahnutie úplnej dominancie v informačnom priestore. Nepriateľ by jednoducho nemal byť schopný vyjadriť alternatívny názor. Tento výsledok sa dosahuje rôznymi prostriedkami: úplnou kontrolou nad médiami, ktoré pôsobia v bojovej zóne, alebo vojenskými metódami. Opakovačku alebo televízne centrum možno jednoducho zbombardovať, ako to urobili Američania v Juhoslávii.

Ak hovoríme o informačných vojnách USA, potom dobrý príklad Spôsob, akým Yankees fungujú, povedie k prvej vojne v Perzskom zálive. Informácie, ktoré prichádzali z bojiska, boli prísne kontrolované. Na televíznej obrazovke neboli žiadne zábery zranených alebo zabitých amerických vojakov či civilistov. Veľká pozornosť sa však venovala vojenským víťazstvám koalície: novinári s radosťou ukázali kolóny spálených irackých obrnených vozidiel a línie zajatých nepriateľských vojakov.

Dobrým príkladom, ktorý ukazuje úlohu informačnej vojny v modernom svete, je prvá a druhá čečenská kampaň. Pokiaľ ide o informácie, Rusko prehralo prvú vojnu na severnom Kaukaze, ako sa hovorí, „s jediným cieľom“. Preto je tento konflikt pre väčšinu Rusov symbolom hanby, zrady, absolútne nezmyselných obetí a utrpenia a slabosti krajiny a armády.

Takéto útoky sú zvyčajne sprevádzané prácou s časťou politickej elity krajiny, ktorá začína spolupracovať s agresorom. Prostredníctvom médií a internetu sa šíria výzvy na demonštrácie, štrajky a iné prejavy neposlušnosti, ktoré situáciu ešte viac podkopávajú. Zároveň sú pouličné akcie opäť správne medializované, oslavujú protestantov a ukazujú provládne sily a orgány činné v trestnom konaní v negatívnom svetle.

Vykonanie takéhoto súboru akcií (samozrejme, ak sú úspešné) vedie k strate kontroly v krajine, hospodárskej recesii a často aj k občianskej vojne.

Je tu ešte jeden, hlbší aspekt. Moderné médiá môžu viesť nielen k chaosu v štáte a vyvolávať občianske konflikty. Dnes prakticky tvoria základy modernej spoločnosti, sprostredkúvajú ľuďom určité hodnoty a spôsobujú popieranie iných. Človeku sa hovorí, čo je správne a čo nie, čo treba považovať za normu a čo je od nej hrubá odchýlka. Navyše, toto všetko sa deje takým jednoduchým a nenápadným spôsobom, že propagandistické techniky jednoducho nie sú viditeľné.

Ak máte nejaké otázky, nechajte ich v komentároch pod článkom. My alebo naši návštevníci im radi odpovieme

Relevantnosť tejto práce spočíva v tom, že z hľadiska aktuálnosti a spoločenského významu má problém vedenia informačných vojen v médiách a blogosfére globálny charakter. Vzhľadom na to, že za posledných 10 rokov sa internet rozšíril, informačná vojna sa stokrát zintenzívnila, svedčí o tom aj vývoj novej generácie vojny, takzvaná sieťová vojna. Ciele informačnej vojny Existujú tri ciele informačnej vojny: ovládnuť informačný priestor, aby sme ho mohli použiť na ochranu...

Zdieľajte svoju prácu na sociálnych sieťach

Ak vám táto práca nevyhovuje, v spodnej časti stránky je zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania

Úvod………………………………………………………………………………………..
Kapitola 1. Informačná vojna: koncepcia, typy a ciele informačnej vojny......................................................................................
§1. Informačná vojna: koncepcia, vlastnosti a ciele …………………………...
1.1 Definícia pojmu................................................................ ......................................
1.2 Vlastnosti informačných vojen……………………………………………….
1.3 Ciele informačnej vojny………………………………...
§2. Typy a metódy vedenia informačných útokov ………………………
2.1 Typy informačných útokov …………………………………………………………………
2.2 Spôsoby vedenia informačných útokov………………………………….
2.3 Z histórie informačných vojen…………………………………………
Kapitola 2. Informačné útoky našej doby………..………….
§1. Medzinárodné informačné útoky ………………………………….
1.1 Hrozba jadrovej vojny………………………………………………………………..
1.2 Spolupráca medzi Ruskom a Čínou……………………………………….
1.3 Sankcie proti Rusku ................................................ .................
§2. Informačné útoky v krajine ................................................
2.1 Škandál okolo „Tannhäuser“……………………………………………………….
2.2 Propagácia na Deň Ruska………………………………………………..……..
Záver................................................. ...................................................... ........
Zoznam použitých zdrojov ……………………………………………….

ÚVOD

táto práca sa venuje štúdiu informačnej vojny v médiách a blogosfére.

Relevantnosť tohto diela je toz hľadiska aktuálnosti a spoločenského významu má problém vedenia informačných vojen v médiách a blogosfére globálny charakter. Vzhľadom na skutočnosť, že internet sa za posledných 10 rokov rozšíril, informačná vojna sa stokrát zintenzívnila, o čom svedčí vývoj novej generácie vedenia vojny, takzvanej „vojny siete“. Informačná vojna, v porovnaní s tradičnou, zasahuje všetky aspekty spoločnosti a týka sa všetkých, jej dôsledky sú nepredvídateľné, a preto uvažovanie o tejto téme vyvolalo záujem.

Cieľ pracuje na štúdiu podstaty a čŕt „informačnej vojny“, ako aj na zvažovaní a analýze „informačných vojen“ našej doby.

Aby sme dosiahli tento cieľ, musíme vyriešiť nasledovnéúlohy:

identifikovať podstatu a znaky informačnej vojny, spôsoby jej vedenia;
zbierať kontexty z online publikácií a blogov;
analyzovať informačné vojny našej doby na príklade týchto súvislostí;
posúdiť nebezpečenstvo informačných vojen.

Objem Študovaný materiál predstavoval šesťdesiat kontextov.

Zdroje materiály: elektronické zdroje, vedecká literatúra; zdroj kontextov publikácie ruských a zahraničných online publikácií, materiály blogov stránok livejournal a twitter.

Výskumné metódy:

analýza;
indukcia;
odpočet;
porovnanie;
pozorovanie;
analógia;
zovšeobecňovanie

Štruktúra práce . Táto práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru a zoznamu použitých zdrojov.

KAPITOLA 1. Informačná vojna: koncepcia, typy a cieleinformačná vojna.

§1. Informačná vojna: koncept, vlastnosti a ciele

Definícia pojmu

Existuje mnoho definícií pojmu „informačná vojna“. V tomto ohľade sa zdá byť vhodné zvážiť najobľúbenejšie z nich a zdôrazniť vlastnosti, ktoré sú vlastné všetkým interpretáciám tohto javu.

Informačná vojna je:

ovplyvňovanie civilného obyvateľstva a (alebo) vojenského personálu iného štátu prostredníctvom šírenia určitých informácií. Pojem „informačno-psychologická vojna“ bol do ruštiny vypožičaný zo slovníka amerických vojenských kruhov. Preklad tohto termínu („informačná a psychologická vojna“) z v angličtine môže znieť ako „informačná vojna“ aj „informačná, psychologická vojna“ v závislosti od kontextu konkrétneho oficiálneho dokumentu alebo vedeckej publikácie [Manoilo 2005];
cieľavedomé kroky na dosiahnutie informačnej prevahy spôsobením poškodenia informácií, informačných procesov a informačných systémov nepriateľa pri súčasnej ochrane vlastných informácií, informačných procesov a informačných systémov [Manoilo 2005];
komplexná, holistická stratégia, určená narastajúcim významom a hodnotou informácií v záležitostiach velenia, riadenia, politiky, ekonomiky a verejného života [Pocheptsov 2000];
opatrenia prijaté na dosiahnutie informačnej prevahy pri podpore národnej vojenskej stratégie ovplyvňovaním informačných a informačných systémov nepriateľa pri súčasnom posilňovaní a ochrane našich vlastných informačných a informačných systémov [Rastorguev 1999];
1. Vlastnosti informačných vojen

Analýza definícií nám umožňuje zdôrazniť tie funkcie, ktoré sú vždy prítomné pri vedení informačnej vojny:

Vplyv na akékoľvek publikum (ľudia, vojenský personál, robotníci, inteligencia atď.)
Informácie poskytnuté tomuto publiku.
Stratégia využívania informačných prostriedkov má výlučne ofenzívny charakter.
Účelom informačnej vojny je zmeniť myslenie strany, na ktorú vplyv smeruje a získať výhodnejšiu pozíciu.
Ochrana vlastného informačného priestoru pred útokmi.
1. Ciele informačnej vojny

Existujú tri ciele informačnej vojny:

kontrolovať informačný priestor, aby sme ho mohli využívať a zároveň chrániť naše vojenské informačné funkcie pred nepriateľskými akciami (kontrainformácie);
využívať informačnú kontrolu na vedenie informačných útokov na nepriateľa;
zlepšiť celkovú efektívnosť ozbrojených síl prostredníctvom širokého využívania vojenských informačných funkcií [preklad Vladimíra Kazennova].

§2. Typy a spôsoby vedenia informačných útokov

Typy informačných útokov

Sú dva spôsoby, ako ovplyvniť informačné funkcie nepriateľa nepriamo alebo priamo. Ilustrujme si rozdiel medzi nimi na príklade.

Naším cieľom nech je, aby si nepriateľ myslel, že letecký pluk sa nachádza tam, kde vôbec nie je, a aby na základe týchto informácií konal pre nás výhodným spôsobom.

Nepriamy informačný útok: Pomocou inžinierskych nástrojov môžeme vytvárať makety lietadiel a návnadových štruktúr letísk a simulovať činnosti, aby sme s nimi mohli pracovať. Spoliehame sa na nepriateľa, že spozoruje falošné letisko a veríme, že je skutočné. Až potom sa tieto informácie stanú tým, čo by podľa nás nepriateľ mal mať.

Spôsoby vedenia informačných útokov

"Priame vyvrátenie." Metóda spočíva v priamom vyvrátení všetkých prvkov propagandy druhej strany.

"ignorovanie" Spočíva v ignorovaní prvkov a tém druhej strany, vychádzajúc z predpokladu, že negatívna téma, ktorá zostáva „na očiach verejnosti“, narobí viac škody ako téma, ktorá sa objaví na krátky čas. Najúčinnejšia je vtedy, keď je téma bezvýznamná, druhá strana má málo prostriedkov na jej „propagáciu“ a tiež vtedy, keď sú negatívne informácie vysoko spoľahlivé.

"Rozptyľujúca propaganda." Metóda spočíva v odpútaní pozornosti a prenesení pozornosti cieľového publika od propagandy druhej strany na iné témy. Pomerne často používané vládnymi orgánmi. Napríklad sa stáva známym, že po chvíľach zosilnenej kritiky prezidenta USA po „sexuálnej línii“ takmer okamžite nabrali na intenzite témy Irak, bombardovanie a raketové útoky, teroristi atď. V Rusku v časoch rôznych kríz vyvstala téma pohrebu V.I. Lenina a ďalších.

"Preventívna propaganda a predvídanie." Metóda spočíva v preventívnom použití propagandistickej témy, ktorú môže použiť druhá strana, s komponentmi alebo prvkami upravenými a zmiernenými, aby sa znížila dôveryhodnosť témy. Navyše, kontrapropaganda sa vo všeobecnosti vyznačuje proaktívnym charakterom. V praxi psychologických operácií sa často používa vo forme proaktívneho obviňovania druhej strany. Vo volebných kampaniach sa často používa na zjavne falošné obvinenia proti kandidátovi, po ktorých nasleduje široké vyvrátenie týchto obvinení.

Napríklad počas predvolebnej kampane v jednom z regiónov Ruskej federácie „volebný tím“ jedného z kandidátov použil túto metódu nasledovne: úmyselne bolo falošne obvinený, že kandidát si vzal komerčný úver a potom bolo poskytnuté široké vyvrátenie, založené na absencii tejto formy úveru v bankovej praxi. Keďže prvotné obvinenie mal údajne vzniesť konkurent kandidáta, jeho ďalšie pokusy využiť informácie o podobnej skutočnosti, ktoré boli oveľa spoľahlivejšie, boli zneškodnené.

„Pseudologické závery“. Metóda spočíva v používaní nesprávnych logických záverov. Napríklad na základe skutočnosti, že kandidát podporuje myšlienku zvýšenia vládnych zásahov do ekonomiky a skutočnosti, že aj komunisti obhajujú zásahy do ekonomiky, sa usudzuje, že kandidát je komunista. Variantom metódy je jej spoločné použitie s metódou „selektívneho výberu informácií“, keď sa logické závery vyvodzujú na základe špeciálne obmedzeného súboru informácií. Vo volebných kampaniach sa využíva najmä pri realizácii rôznych sociologických prieskumov, rozvíjaní a podporovaní propagandistických tém a pod.

Z histórie informačných vojen

Studenú vojnu vo svojom ideologickom aspekte možno považovať za informačnú vojnu. Bola to vojna civilizácií, svetonázorov, základných cieľov, vedomostí. Vojna sa skončila porážkou komunistického modelu sveta, ale dnes mnohí ľudia v Rusku naďalej snívajú o ideálnej socialistickej budúcnosti a zo všetkých svojich neúspechov obviňujú Spojené štáty

závery

Informačná vojna ako metóda ovplyvňovania obyvateľstva vlastného štátu alebo nepriateľského štátu vznikla už dávno. Pomocou informácií môžu ľudí ovplyvňovať nielen médiá a vláda, ale aj jednotliví internetoví blogeri. Preto treba byť v informáciách vyberavý, nedôverovať jednému zdroju a preveriť si akékoľvek údaje, ako aj odlíšiť emócie od faktov.

KAPITOLA 2. Informačné útoky našej doby

§1. Medzinárodné informačné útoky

Hrozba jadrovej vojny

Ruský prezident na stretnutí so šéfmi zahraničných tlačových agentúr v Petrohrade povedal, že „nárast nepriateľskej rétoriky medzi Ruskou federáciou a USA neznamená, že svet čelí rastúcej hrozbe konfrontácie s použitím tzv. jadrové zbrane,“ uvádza RIA Novosti [Vzglyad Russia 2015].

Západní predstavitelia vyjadrili znepokojenie nad ruskou rétorikou týkajúcou sa jadrových zbraní a medzikontinentálnych balistických rakiet (ICBM). Rýchlo sa zhoršujúce vzťahy medzi NATO a Ruskom, umocnené konfliktom na Ukrajine, opäť dostali silu a efektivitu protiraketovej obrany do popredia diskusií. Ruský prezident Vladimir Putin v nedávnom vyhlásení oznámil, že jeho krajina postaví 40 nových ICBM. Tento krok pripísal obavám z transatlantických systémov protiraketovej obrany v blízkosti ruských hraníc. Ruské rakety budú podľa Putina schopné „prekonať aj tie technicky najvyspelejšie systémy protiraketovej obrany“.["Newseek" USA 2015].

Obamova administratíva zvažuje celý rad agresívnych reakcií na ruské obvinenia z porušovania dohody o studenej vojne, vrátane rozmiestnenia pozemných rakiet v Európe, ktoré by mohli spustiť preventívny útok proti ruským zbraniam,“ uvádza sa v materiáli.

Biely dom zvažuje tri možnosti vojenskej reakcie v súvislosti s údajným porušením zmluvy INF. V správe Dempseyho sa spomína: rozvoj obranných schopností, preventívny „úder protismerných síl“ proti zbraniam porušujúcim zmluvy a „možnosť jadrového útoku na priemyselné centrá nepriateľa“["Vzglyad" Rusko 2015].

Jadrová vojna je súčasťou stratégie Pentagonu. Jedna z pasáží deklarácie znie: „V prípade nepriateľského útoku podniknú americké vojenské sily odvetné akcie takého rozsahu, ktoré môžu prinútiť nepriateľa zastaviť nepriateľstvo alebo ho urobiť neschopným ďalšej agresie. Vojna s vážnym protivníkom si bude vyžadovať plné využitie všetkých nástrojov národnej moci."

Posledná veta znamená nútenú mobilizáciu všetkého personálu potrebného na vojnu s Ruskom alebo Čínou.

Správa začína rozdelením sveta na dve kategórie krajín: „Väčšina štátov na čele so Spojenými štátmi a ich spojencami a partnermi dnes podporuje vytváranie inštitúcií a procesov, ktoré zabraňujú konfliktom, rešpektujú suverenitu a posilňujú ľudské práva. Niektoré krajiny sa však snažia predefinovať kľúčové aspekty medzinárodného poriadku. Ich činy ohrozujú naše národné bezpečnostné záujmy."

Táto klasifikácia krajín je smiešna. Pri presadzovaní svojich záujmov Washington pravidelne porušuje autoritu medzinárodných inštitúcií a odporuje medzinárodnému právu vrátane Ženevského dohovoru. Pokiaľ ide o „predchádzanie konfliktom, rešpektovanie suverenity a presadzovanie ľudských práv“, opýtajte sa umučených národov Afganistanu, Iraku, Sýrie, Jemenu, Líbye a východnej Ukrajiny na dôsledky amerických invázií, bombových útokov a útokov bezpilotných lietadiel CIA, rozvratu a občianskych vojen. podnietené a podporované Washingtonom.

Pentagon rozdeľuje svet na dva tábory: na tých, ktorí sa plazia pred Amerikou, dominantnou svetovou veľmocou, a na tých, ktorí sa v tom či onom zmysle odvážia vystúpiť proti Spojeným štátom.

Rusko „nerešpektuje suverenitu svojich susedov a je pripravené použiť silu na dosiahnutie svojich cieľov,“ uvádza sa v stratégii. Irán „pokračuje vo vývoji technológie jadrových rakiet“ a je „štátnym sponzorom terorizmu“. Severná Kórea ohrozuje svojich susedov "jadrovými zbraňami a vývojom balistických rakiet". Čínske kroky „zvyšujú napätie v ázijsko-pacifickom regióne“.

Pokrytectvo je takmer nepochopiteľné! Ani jeden zo štyroch obžalovaných v krajine dnes v skutočnosti nie je s nikým zapojený do ozbrojených konfliktov. Samotné Spojené štáty momentálne vedú vojnu v Afganistane, Iraku a Sýrii. Raketové útoky podnikajú na území šiestich ďalších štátov a svoje vojenské sily rozmiestňujú vo viac ako 100 krajinách sveta.

Dokument Pentagonu uznáva, že „ani jedna z týchto krajín neusiluje o priamy vojenský konflikt so Spojenými štátmi alebo ich spojencami, no každá z nich predstavuje vážnu bezpečnostnú hrozbu“.

Stratégia na tieto „hrozby“ nepriamo odkazuje. „Spojené štáty sú najmocnejšou krajinou na svete s jedinečnými výhodami v oblasti technológií, energetiky, aliancií a partnerstiev a demografických údajov. Tieto výhody sú však sporné.“[ Fedor Ivanovič Suchov 2015] .

Keď sa hovorí o téme jadrovej vojny, médiá používajú sémantiku prípustnosti, v blogoch vyzerajú výroky sebavedomejšie. Je to spôsobené tým, že médiá môžu prezentovať fakty len vtedy, keď ako individuálny bloger má väčšiu slobodu konania. Vie hádať, hodnotiť slová a udalosti. Niektoré príspevky na túto tému blokuje Roskomnadzor z dôvodu extrémizmu.

Spolupráca medzi Ruskom a Čínou

Rusko a Čína tvrdo pracujú na budovaní nového svetového poriadku, v ktorom už Amerika a Európa nebudú hrať vedúcu úlohu. V každom prípade, presne toto je hlavné posolstvo, ktoré minulý týždeň zaznelo z ruského juhouralského mesta Ufa. Stala sa miestom stretnutia hláv štátov a vlád členských krajín BRICS a Šanghajskej organizácie spolupráce – dvoch združení štátov odhodlaných zbaviť sa vplyvu Západu, ktorý vnímajú ako neúnosné poručníctvo.[“Die Zeit” Nemecko 2015].

Ruské a čínske spoločnosti začali hromadne opúšťať dolár v prospech jüanu a rubľa. To nie je len záchrana pred výkyvmi výmenných kurzov. Pre Rusko nie je výhodné uskutočňovať platby „cez Ameriku“, vzhľadom na súčasnú geopolitickú realitu["Vzglyad" Rusko 2015].

Väčšina analýz o vzťahu Ruska a Číny je plná fám, špekulácií a povrchnosti. Podľa toho, akého základného hľadiska sa ten či onen odborník drží, sa Čína v materiáloch javí buď ako najnebezpečnejší potenciálny nepriateľ Ruska, alebo takmer najvernejší a najspoľahlivejší priateľ, ktorý nás svojou širokou hruďou dokáže ochrániť pred akýmikoľvek západnými nešťastie.

V skutočnosti je ako vždy všetko trochu inak. Každá z našich krajín má svoj vlastný súbor záujmov a priorít. V mnohých otázkach sú naše pozície rovnaké alebo blízke, v iných sú bezzásadové nezhody a v iných sme ak nie oponenti, tak konkurenti. Ale vo všeobecnosti dnes neexistujú žiadne veľké rozdiely v strategických otázkach, čo našim štátom umožňuje celkom úzku spoluprácu a efektívne rozvíjať interakciu[štiepkový kameň 2015].

Západné médiá zveličujú obrazy Ruska a Číny, aby ukázali, akú hrozbu predstavujú pre svetové spoločenstvo. Ruské médiá dokazujú výhody takejto spolupráce tým, že demonštrujú negatívnu stránku protichodných akcií. Blogy sú zapnuté táto téma sú blokované s rovnakou frekvenciou ako predchádzajúce. Blog ukazuje súvisiace postavenie Ruska a Číny prostredníctvom porovnania. Rozdiel medzi blogerom a médiami je v tom, že si nekladie za cieľ vnucovať svoj názor, ale iba reprezentuje existujúce.

Sankcie proti Rusku

Ako občan a vlastenec nemôžem podporovať akcie proti Rusku, ktoré by zhoršovali životné podmienky obyčajných ľudí. Odporúčam však dve možnosti, ktoré podľa mňa väčšina Rusov prijme pozitívne.

Po prvé, hoci Putinov vpád už podnietil Európsku úniu uvaliť sankcie na 21 predstaviteľov a Spojené štáty na siedmich, väčšina z týchto vládnych predstaviteľov sa nepovažuje za vplyvných. Nemajú veľký majetok mimo Ruska a nie sú v spojení s pánom Putinom; sankcie voči nim nezmenia ruskú politiku.

Namiesto toho by západné krajiny mohli zasadiť vážnu ranu luxusnému životnému štýlu kremeľských kumpánov, ktorých aktíva by mali byť zmrazené. Takéto sankcie by mali byť v prvom rade zamerané na najbližší Putinov kruh, „kremeľskú mafiu“, ktorá drancuje národné bohatstvo krajiny. Medzi nimi Gennadij Timčenko, šéf skupiny Volga; Arkady a Boris Rotenbergovci, vplyvní podnikatelia a bývalí sparring partneri Putina v džude; Jurij Kovalčuk, finančník považovaný za Putinovho osobného bankára; Vladimir Jakunin, šéf ruských železníc; oligarchovia Roman Abramovič, Alisher Usmanov; Igor Sechin a Alexey Miller, šéfovia Rosneftu a Gazpromu.

Sankcie by mali zasiahnuť aj oligarchov, ktorých médiá papagájujú slová režimu, ako aj celý Putinov „vojnový kabinet“: televíznych politických stratégov, členov Dumy a straníckych aparátnikov. Jednotné Rusko».

Skutočné sankcie, ako napríklad zablokovanie prístupu k ich majetku v Londýne, ukážu, že Putinova hlúposť môže viesť k vážnym nákladom.

Po druhé, západné orgány by v rámci svojej jurisdikcie mali vyšetrovať fakty o praní špinavých peňazí vo svojich krajinách, získaných v Rusku nekalými prostriedkami. Nadačný fond proti korupcii, ktorý som založil v roku 2011, odhalil desiatky veľkých prípadov úplatkárstva. V 90% prípadov boli finančné prostriedky prepierané na Západe. Žiaľ, americké, britské a európske orgány činné v trestnom konaní sa pri vyšetrovaní týchto prípadov dostali do slepej uličky.["The New York Times" USA 2014].

"Voči Rusku sa uplatňujú sankcie zamerané na zníženie nášho ekonomického potenciálu," povedal Patrušev, "s cieľom ovplyvniť politiku, ktorú presadzujeme. V zásade preto, aby sme zmenili vedenie, ktoré v súčasnosti máme v krajine."["Rossijskaja Gazeta" Rusko 2015].

Obyvatelia Ruska sú pobúrení kanibalskými sankciami, ktoré na nich uvalili západné krajiny. Na priamy príkaz Kremľa boli v celej krajine zavedené odvetné opatrenia, ktoré majú ukázať vážnosť súčasnej situácie. Amerika, spamätaj sa, kým nebude neskoro[vvv-ig 2014] !

Alexey Navaľnyj vo svojom článku pre americkú publikáciu používa žieravé metafory („priatelia Kremľa“, „Putinov kruh“), aby opísal politickú elitu krajiny a potrebu nahradiť ju. V druhom kontexte je vyjadrená rovnaká myšlienka, ale bez emocionálneho podtextu. Blog zosmiešňuje samotnú myšlienku ruských antisankcií a to, ako Rusi túto myšlienku vnímajú.

závery

Zo skúmaných súvislostí je zrejmé, že ostatné krajiny považujú Rusko za hrozbu, no samotné Rusko sa nezamýšľa nad tým, k čomu politika militarizmu vedie. Západní politici preto vidia nebezpečenstvo v akýchkoľvek ruských akciách, ktoré prospievajú rozvoju štátu.

Západ uvalil sankcie na ovplyvnenie ruskej zahraničnej politiky. Prijaté opatrenia mali zasiahnuť elitu krajiny. No kvôli antisankciám, ktoré mali oslabiť ekonomiky západných krajín, stredná trieda trpí.Ale federálne médiá prezentovali informácie tak, že Rusi si myslia, že ekonomické problémy v krajine vznikli kvôli sankciám.

V blogoch je téma medzinárodnej konfrontácie často blokovaná Roskomnadzorom kvôli extrémizmu. Blogeri odvážne vyjadrujú svoj názor, z tohto dôvodu na mnohých fórach vznikajú spory a stávajú sa osobnými.

§2. Informačné útoky v rámci krajiny

2.1 Škandál Tannhäuser

Šéf frakcie strany Jednotné Rusko v Novosibirskom zákonodarnom zhromaždení Andrej Panferov pokračoval v odsudzovaní riaditeľov Tannhäusera. „Títo ľudia sa volajú darebáci a darebáci, inak sa to ani nedá povedať!“ publikum pri týchto jeho slovách tlieskalo: „Myslia si, že to, čo sa deje na Ukrajine, kde umierajú aj naši krajania, bude tento trest obíďte ich. A prví, ktorí sa budú motať na pouličných lampách, keď sem prídu fašistické svinstvá, budú oni."["BBC Russian Service" 2015].

Režisér a tvorca filmu „Leviatan“ Andrei Zvjagintsev na blogu povedal, ako sa na ministerstve kultúry konalo stretnutie, na ktorom sa režiséri, spisovatelia, verejní činitelia a duchovní snažili pochopiť konflikt okolo „Tannhäusera“. Zvjagincev poskytol prepis stretnutia s vlastnými komentármi. „Hovorili sme o 44. článku ústavy Ruská federácia: o slobode literárnej a umeleckej tvorivosti. No a čo? Existuje kreatívna sloboda alebo nie? Sloboda, je to ako Bulgakovova ryba, nič také ako čerstvosť neexistuje. Jeho druhou sviežosťou je už cenzúra,“ povedal Zvjagincev. „Vychovávajte ľudí a Boh ich bude súdiť,“ uzavrel riaditeľ["Snob" 2015].

Téma „Tannhäuser“ je sprevádzaná neustálymi invektívami zo strany podporujúcej ruskej pravoslávnej cirkvi, ako aj zo strany tvorivej slobody.

2.2 Propagácia na Deň Ruska

Jednu z členiek škandalóznej skupiny Pussy Riot Nadeždu Tolokonnikovovú spolu s aktivistkou Jekaterinou Nenaševovou zadržala polícia hlavného mesta na nepovolenom zhromaždení v centre Moskvy. Dievčatá prišli na námestie Bolotnaya oblečené ako väzenkyne.Podľa orgánov činných v trestnom konaní boli Tolokonnikovová a Nenasheva prevezené na policajnú stanicu Yakimanka, kým sa neobjasnia okolnosti.Nadežda Tolokonnikovová bola odsúdená na 2 roky za akciu v Katedrále Krista Spasiteľa v rámci punkovej skupiny a po prepustení na základe amnestie k 20. výročiu ústavy založila hnutie „Zóna práva“ na ochranu práva väzňov. Odvtedy bývalá sólistka Pussy Riot cestuje po celom svete, stretáva sa so západnými aktivistami za ľudské práva a trávi čas s celebritami.Pred niekoľkými mesiacmi LifeNews zverejnil zvukový záznam telefonický rozhovor Nadezhda Tolokonnikova, v ktorej diskutuje o myšlienke novej PR kampane. V rozhovore s inou aktivistkou Tolokonnikovová priznáva, že sa nestará o väzňov["LifeNews" 2015].

Členku punkovej kapely Pussy Riot zadržala polícia.Ako povedala Tolokonnikovová pre rozhlasovú stanicu „Moskva hovorí“, ona a jej priateľ usporiadali vystúpenie na Deň Ruska. „Sme na policajnej stanici Yakimanka. Na námestie Bolotnaja sme prišli oblečení ako väzni, aby sme si ušili ruskú vlajku. Dievča, ktoré bolo so mnou, volá sa Katerina Nenasheva, nosí uniformu už 18. deň. Ide o projekt na podporu väzenkýň,“ povedala Tolokonnikovová.Tolokonnikovová sa domnieva, že neexistovali dôvody na jej zadržanie. „Aby som bol úprimný, nerozumel som, pretože sa mi zdá, že šiť je možné. Aj keď šijete na námestí Bolotnaya. Bolo nám povedané, že musíme ísť do ryžového vozňa. Trval som na tom, že musíme ušiť ruskú vlajku, pretože dnes je Deň Ruska. Žiaľ, nedali nám ušiť ruskú vlajku. Zobrali ma a odniesli do ryžového vagóna,“ povedala členka Pussy Riot.Zatiaľ nebolo možné získať oficiálny komentár od moskovského oddelenia ministerstva vnútra rozhlasovej stanice „Moskva hovorí“["Moskva hovorí" 2015].

"Mám právo šiť vo svojej krajine," hovorí môj uniformovaný partner policajtovi.

ale nie na verejných miestach! Doma si šiť pre seba[tolokno 2015].

V médiách je hrdinka akcie na námestí Bolotnaya označovaná ako členka škandalóznej skupiny Pussy Riot . V súlade s tým sa postoj k nej buduje na základe jej predchádzajúcich činov (akcie v Katedrále Krista Spasiteľa). Nadežda Tolokonnikovová na svojom Twitteri používa invektívy voči ruským orgánom činným v trestnom konaní a úradom všeobecne.

závery

V týchto textoch je zrejmé, že medzi opozíciou (ktorá obhajuje alebo predstiera, že obhajuje slobodu slova) a autoritami (ktorá chce ukázať len výhody a vylúčiť všetky nevýhody svojej práce a spoločenské javy v spoločnosť).

Je zaujímavé, že diváci reagujú rôzne. Mnoho ľudí, ktorí sa snažia uplatniť svoje osobné právo na slobodu prejavu, čelí odmietnutiu tejto slobody. V diskusiách k článkom o citlivých politických témach vždy vznikajú diskusie: niektorí oponenti vládu chvália, druhá časť kritizuje. Keďže strany nevedia nájsť kompromis, nastáva prechod k osobnostiam sprevádzaný invektívami a absurdnou argumentáciou.

ZÁVER

V tejto štúdii sme zistilipodstatu a znaky informačnej vojny, metódy a ciele jej vedenia. Analyzovali sme informačné útoky našej doby a dospeli sme k záveru, že informačná vojna prebieha tak medzi Ruskom a Západom, ako aj v rámci krajiny.

Informačná vojna Toto už nie je rozprávka o manipulácii s ľuďmi, toto je realita moderného života. Masmédiá sú nástrojom na formovanie obrazu spoločnosti o svete, takže ich možno použiť na kontrolu masového vedomia. Najnovšie úspechy v tejto oblasti informačných technológií a všeobecná globalizácia vedú k vzniku nových zbraní informačnej vojny. Médiá by na základe svojej hlavnej úlohy mali objektívne informovať ľudí, ale to sa nedeje. Jedným z dôvodov mediálnej zaujatosti je, že moderné médiá sa vyvinuli na základe sovietskej žurnalistiky s jej osobitnými tradíciami. Ďalším dôvodom je písanie článkov zoradených zhora. V podmienkach mediálnej zaujatosti si ľudia sami musia starostlivo kontrolovať informácie a v žiadnom prípade nepodliehať emóciám.

V blogosfére sa informačné útoky zameriavajú na menej ľudí ako tie v médiách. No autori blogov majú oproti médiám svoje výhody: absenciu príkazov zhora, slobodu prejavu, možnosť používať rôzne funkčné štýly reči a absenciu cenzúry. Jediným obmedzením informačných útokov na blogy sú zákazy Roskomnadzoru v súvislosti so šírením informácií zakázaných v Ruskej federácii.

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV

Manoilo A.V. Informačná a psychologická vojna: faktory, ktoré určujú formát moderných ozbrojených síl // Kyjev, 2005.
Pocheptsov G.G. Informačná a psychologická vojna // SINTEG M, 2000.
Rastorguev S.P. Informačná vojna // Rádio a komunikácia M, 1999.
autor neznámyZáklady informačnej vojny (preklad Vladimíra Kazennova). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Dátum prístupu: 15.07.2015).

Zdroje faktografických materiálov

URL:
URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://www. živý internet. ru / používatelia / dmitryuspeh / príspevok 366582594/ (Dátum prístupu: 15.07.2015)
URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://chipstone. livejournal. com/1250844. html (Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://vvv-ig. livejournal. com/651896. html (Dátum prístupu: 15.07.2015)
URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Dátum prístupu: 15.07.2015)
URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://lifenews.ru/news/155544(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Dátum prístupu: 15.07.2015).
URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Dátum prístupu 15.07.2015).

Ďalšie podobné diela, ktoré by vás mohli zaujímať.vshm>
7411.		INFORMAČNÉ KONFLIKTY V SOCIÁLNYCH SIETI (NA ZÁKLADE PRÍKLADU INFORMAČNEJ VOJNY „RUSKO-UKRAJINA-USA“)	604,74 kB
	Zvážte stať sa sociálne siete ako nového typu média, vznik takého smeru, akým je občianska žurnalistika. Identifikovať a analyzovať spôsoby, akými proruské komunity prezentujú konflikt „Rusko-Ukrajina-USA“. Analyzujte spôsoby, akými prezentujú konflikt „Rusko-Ukrajina-USA“ komunity na Ukrajine, v Európe a USA.
10424.		Pojem, podstata a črty medzinárodného marketingu	6,79 kB
	Koncepcia podstaty a čŕt medzinárodného marketingu Moderné chápanie pojmu marketing vychádza z filozofie, podľa ktorej sú marketingové aktivity vnímané nielen ako pokusy firmy o vytvorenie a udržanie trhu pre podnik Kotlerova koncepcia marketingu uvádza, že kľúčom k dosiahnutiu cieľov organizácie je určiť potreby a požiadavky cieľových trhov a poskytnúť želané uspokojenie efektívnejším a produktívnejším spôsobom. To zohľadňuje potrebu prispôsobiť vyrábané...
21652.		Disciplinárna zodpovednosť zamestnancov: podstata a vlastnosti	72,74 kB
	Vytvorenie trhového hospodárstva v Kazašskej republike nielen prehĺbilo existujúce problémy v oblasti práce a pracovného práva, ale viedlo aj k vzniku nových. Právna úprava pracovnoprávnych vzťahov si dnes vyžaduje vytvorenie takého právneho mechanizmu, ktorý by v maximálnej miere zohľadňoval záujmy všetkých účastníkov pracovného procesu na sústavnom upevňovaní pracovnej disciplíny. Medzitým sa tieto záujmy pri implementácii často dostávajú do konfliktu s pracovným právom...
20420.		Systém stimulov práce, jeho podstata, vlastnosti jeho použitia	102,2 kB
	Zistilo sa, že výsledky pôrodu do značnej miery závisia od psychologických faktorov. V rýchlo sa meniacom svete je dôležité držať krok s globálnym pokrokom v stimuloch práce. Schopnosť človeka racionalizovať a byť kreatívny sa môže prejaviť v optimalizácii výrobných nákladov neštandardný prístup riešiť problémy, radikálne zmeniť uplatnenie práce a vybudovať nové schémy fungovania podniku, čo zase určuje jedinečnosť ľudského faktora. Nedostatok vyvinutého systému na stimuláciu kvality a...
2705.		Podstata a charakteristické znaky inovačných procesov v modernej ekonomike	18,16 kB
	Vedenie spoločnosti Frascati definuje inováciu ako konečný výsledok inovačnej činnosti – progresívnu inováciu, ktorá sa prejavuje buď vo forme produktu alebo vo forme technologických procesov nové metódy organizácie a riadenia výroby 1. Pojmy inovácie, inovačná činnosť, štátna inovačná politika, rizikový inovačný fond, infraštruktúra inovačnej činnosti boli zahrnuté do návrhu federálneho zákona o inovačných činnostiach a štátnej inovačnej politike...
2886.		Sovietsky tyl počas vojny	5,31 kB
	ZSSR nebol úplne pripravený na vojnu, hoci celá 3. päťročnica bola „vytvorením priemyselnej základne na východe krajiny“, výstavbou záložných podnikov. Prestavba ekonomiky na vojnový základ (teda militarizácia) trvala ZSSR viac ako rok – tento cieľ sa podarilo dosiahnuť až v novembri 1942.
17344.		NÁBOŽENSKÉ VOJNY VO FRANCÚZSKU. JEAN CALVIN	48,53 kB
	Jedným z najznámejších reformátorov, ktorí žili v rovnakom čase ako Luther, bol Kalvín. Vrchol jeho reformnej činnosti nastal v polovici 16. storočia, keď Kalvín vytvoril vo švajčiarskom meste Ženeva ideál svojej rehoľnej spoločnosti. Cieľom mojej práce je predstaviť životopis reformátora Jána Kalvína, sledovať priebeh náboženských vojen vo Francúzsku a identifikovať v nich vplyv politiky svetskej moci na organizáciu cirkvi a naopak.
21293.		K otázke príčin storočnej vojny	22,47 kB
	Treba si uvedomiť, že väčšina prác venovaných tejto problematike vznikla najneskôr v druhej polovici 20. storočia, čo opäť zdôrazňuje aktuálnosť témy. Francúzski historici sa domnievajú, že hlavnou príčinou storočnej vojny sú dynastické nároky anglického kráľa Edwarda III.1327-1377 na francúzsky trón zdedený Filipom z Valois1328-1350, z čoho vyplýva záver, že storočnú vojnu začali r. Anglický Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Ďalšia skupina historikov, reprezentovaná predovšetkým anglickou tradíciou, sa domnieva, že...
4746.		Koniec Veľkej vlasteneckej vojny	491,52 kB
	Počas Veľkej vlasteneckej vojny naši rovesníci dali všetku svoju silu, aby porazili fašistické Nemecko, zablokovali cestu fašizmu a zachránili národy našej spoločnej vlasti pred zotročením. V súčasnosti fašizmus opäť dvíha hlavu, aktívne sa realizuje nacionalistická propaganda
2912.		Ruská zahraničná politika pred prvou svetovou vojnou	6,77 kB
	Rusko: mimoriadne opatrný zahraničnopolitický testament AIII: nezasahovať do európskych vojen 1899 Dôvod začatia vojny. Rusi očakávajú, že uvidia slabého nepriateľa Najlepšiu štúdiu o rusko-japonskej vojne napísal Boris Aleksandrovič Romanov 27. januára 1904.