Varför amd-processorer är billigare än intel. Är de bästa processorerna Intel? (inte längre). Huvudparametrar och funktioner

Bakom allt du gör på din PC. Det är därför du måste hitta rätt processor som passar dina specifika behov. Betala inte för funktioner du inte behöver, köp inte en processor som inte gör det du behöver.

Om du har hamnat i det hektiska kriget mellan AMD och Intel så nära som vi har, vet du förmodligen redan att AMD och Intel riktar sig till olika delar av processormarknaden. Intel fokuserar på högre klockhastigheter och effektivitet samtidigt som de håller sig till färre kärnor. AMD övervinner dock konkurrenterna genom att erbjuda fler processorkärnor för att säkerställa maximal multi-threaded prestanda.

Då borde det inte förvåna dig att AMD hade ett fantastiskt år 2017 med Ryzen-processorer, särskilt dess avancerade processorer. Och nu när andra generationens Ryzen-processorer har släppts ser det ut som att 2018 kommer att bli ännu ett bannerår för AMD – speciellt om AMD fortsätter att släppa kvalitetsprocessorer och .

Även i skuggan av de skadliga överdrifterna av Meltdown och Spectre med Intel-processorer – som har korrigerats – växer Intel fortfarande stadigt i kategorier utanför PC-processorer, vilket visar hur stor inverkan AMD:s Ryzen-processorer har haft på marknaden.

Lyckligtvis har Intel släppt massor av nya processorer, inklusive de mycket efterlängtade processorer, såväl som ett antal lågprisprocessorer i T-serien. Det är inte allt, vi förväntar oss Cannon Lake-processorer under 2019, helt nyligen.

AMD har också sina egna problem att ta itu med när det israeliska säkerhetslabbet CTS publicerade sitt pressmeddelande som beskriver sårbarheter i nuvarande AMD-processorer. AMD svarade dock snabbt och lovade att de skulle åtgärda dessa problem så snart som möjligt.

Det är dock möjligt att AMD och Intel skulle kunna samexistera samtidigt som de tjänar helt olika målgrupper, men på vissa ställen skulle de konkurrera direkt. Om du inte är helt säker på vilken sida dina lojaliteter faller på, nedan kommer du att ta reda på alla detaljer om AMD vs Intels avstånd på processormarknaden.

| AMDMOTINTEL: PRIS

De bästa erbjudandena skulle vara på AMD-processorer, som är kända för att vara billigare, men det beror bara på att Red Team har gjort mycket arbete på ingångsnivå.

Nu när Ryzen-processorer har bevisat att AMD kan ta steget till high-end-stadiet har marknaden förändrats. Intel är nu ledande inom budgetsegment processorer och dess 64-dollar (cirka 4000 rubel) Pentium-processor G4560 har mycket bättre prestanda än AMD A12-9800 (cirka R6500).

—
Även bland de nuvarande markerna Intel generation har en ledande position och erbjuder 8:e generationens Coffe Lake-processorer för endast $117 (7 000 rubel) för Core i3-8100T.

Detta beror till stor del på Advanced Micro Devices ovilja att gå längre än att bara upprepa den föråldrade Bulldozer-arkitekturen till förmån för att introducera Zen-standarden, som redan representeras av dyrare processorer.

Dock i det billiga segmentet Intel-processorer och AMD brukar sälja för ett liknande pris. Sedan passerar du tröskeln på 12 000 rubel, där saker och ting blir mer komplicerade. Intels avancerade processorer har nu mellan 4 och 18 kärnor, medan AMD kan erbjuda upp till 16 kärnor.

Och tack vare en nyligen genomförd prissänkning kan du hitta AMD Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G för $160 respektive $105.

Och även om det länge har varit känt att AMD Ryzen-processorer kommer att erbjuda högsta prestanda till ett lägre pris, har tester visat att Intel förblir konkurrenskraftigt.

Om du kan hitta dem kostar de 359 $ RRP, medan den mindre kapabla Ryzen 7 1800X kostar 299 $ RRP.

Med detta i åtanke, priset centrala bearbetningsenheter fluktuerar hela tiden. Vänta några månader så kommer du att upptäcka att den du tittade på har fallit betydligt under marknadspriset.

| AMDMOTINTEL: PRESTANDA

Det var lättare förr. ville du ta emot bättre prestanda? Du har precis valt Intel, men nu är det inte så enkelt.

Den Santa Clara-baserade tillverkaren är konsekvent i benchmark-tester, men Intels processorer förbrukar också mindre värme, erbjuder en välsignat låg TDP och är generellt sett utmärkta över hela linjen.

Det beror till stor del på Intels introduktion av supertrådar, som sedan 2002 ingår i företagets processorer. Hypertrådar håller befintliga kärnor aktiva, vilket hindrar dem från att förbli improduktiva.

Och medan AMD:s simultane multi-threading (SMT) introducerad i Ryzen i stort sett liknar hyperthreading, är Intel fortfarande i topp när det kommer till rena klockhastigheter. AMD, å andra sidan, är ute efter att lägga till fler kärnor till sina processorer, men har först nyligen fått sitt huvud kring klockhastigheter.

Tyvärr, programvara bör skrivas med denna flerkärniga fördel i åtanke, vilket förklarar varför Intel fortsätter att leda vägen inom verkliga applikationer.

Lyckligtvis, trots AMDs rykte om att vara heta, har de nya Ryzens mycket lägre TDP-värden (thermal design point) än tidigare AMD FX-processorer och APU:er. Så länge du använder en anständig kylare behöver du inte oroa dig för att din Ryzen-dator ska gå upp i lågor. Men med de nyligen tillkännagivna Intel T-Series stationära processorerna konkurrerar AMD när det kommer till TDP-betyg.

Situationen är densamma som inom mobilsektorn (bärbara datorer), där AMD nyligen har kommit in. Flaggskeppet Ryzen 7 2700U (4-kärnig, 2,2 GHz - 3,8 GHz) ser mycket lovande ut i jämförelse med Intel core i7-8550U (4-kärnig, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

Och nu när vi har haft en chans att testa Ryzen 7 2700X verkar AMD mycket mer attraktiv för oss när det kommer till ren prestanda, men i verkliga riktmärken kommer Intel fram.

Med AMD RX Vega GL och GH GPU:er för att komplettera Intels Kaby Lake G-processorer med den senaste generationen NUC:er är konkurrensen mellan AMD och Intel i ett dödläge vid denna tidpunkt. I det här skedet samarbetar de två företagen på ett sätt som vi aldrig sett tidigare. Dessutom gynnas båda företagen av samarbete.

Det är oklart hur länge samarbetet kommer att pågå. Eftersom AMD nyligen lanserade sin och , kan du nu bara få grafik i "diskret klass" från AMD-chips, vilket oundvikligen kommer att leda till fler Ryzen-baserade bärbara datorer. Under tiden tjuvjade Intel två viktiga teamledare AMD Radeon Grafik, så det verkar oundvikligt att företaget kommer att flytta in i den diskreta grafikvärlden.

| AMDMOTINTEL: GRAFIK

Om du bygger en speldator, ärligt talat, bör du använda ett diskret grafikkort istället för att lita på processorns integrerade grafik för att köra krävande spel som Middle Earth: Shadow of War.

Dock inbyggd GPU Kan köra mindre krävande spel. På detta område är AMD den klara ledaren, tack vare den senaste Ryzen 5 2400G, som bl.a. grafiksystem Vega, som snabbt överträffar Intels integrerade grafikteknologi.

Men, som vi nämnde tidigare, har Intel officiellt börjat leverera sina avancerade mobilchips i H-serien med AMD-grafik ombord. Det betyder i sin tur att kraftfulla bärbara datorer Intel baserad, kommer nu att kunna bli tunnare, och deras kiselplattform blir 50 % mindre, enligt vicepresidenten för Intels datorgrupp, Christopher Walker.

Allt detta uppnås genom Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), en ny uppfinningsrik arkitektur som tillåter prestandadelning mellan Intel-processorer och grafikkretsar från tredje part med dedikerat grafikminne. Det är dock ännu för tidigt att säga om processorn blir det den bästa lösningen relativt renrasig AMD bärbar dator, planerad till slutet av detta år.

Men om allt du vill är att spela League of Legends med blygsamma grafikinställningar eller återuppleva din barndom med en hel skiva av emulatorer (det är okej, vi kommer inte berätta), den senaste Intel Kaby Lake, Coffee Lake eller AMD APU A-serien för stationära datorer, kommer sannolikt att vara samma som alla kommande enheter som en mobil grafiklösning.

På en hög grafiknivå, som när du vill para ihop CPU-kraft med ett kraftfullt AMD- eller Nvidia-grafikkort, tenderar Intel-processorer att vara mycket bättre för spel på grund av deras höga och stabila basklockor. Samtidigt tillhandahåller AMD avancerade processorer för multitasking som ett resultat av att antalet kärnor och trådar ökar.

Även om det inte finns någon tydlig vinnare på grafikavdelningen, säger undersökningen att AMD är det bästa alternativet i den integrerade grafikavdelningen, medan hardcore-spelare som inte vill spendera extra pengar på ett grafikkort kommer att finna Intel bättre lämpad för solospel. Samtidigt är AMD överlägsen på flera sätt.

| AMDMOTINTEL: ÖVERKALLANDE

När du köper ny dator eller till och med en separat central processor, den är låst vid en viss klockhastighet, som anges på förpackningen. Vissa processorer kommer med olåsta klockhastigheter, vilket innebär att de kan ha en högre klockhastighet än tillverkarens rekommendation, vilket ger användaren mer kontroll över hur de använder sina komponenter (även om du måste veta hur man överklockar för att göra detta).

AMD visade sig vara mer generös än Intel i detta avseende. Med ett AMD-system kan du förvänta dig överklockningsmöjligheter från 129 USD (7 800 RUB). Under tiden kommer du bara att kunna överklocka en Intel-processor om den är prydd med K-seriens godkännandestämpel. Återigen, den billigaste processorn i denna kategori är $149 (RUR 9 000) för Intel Core i3-7350K.

—
Båda företagen upphäver din garanti om du bränner ut processorn från överklockning, så det är viktigt att hålla ett öga på temperaturen. Överdriven värme kan genereras om du inte är försiktig, vilket förstör din processor. Tänk på att du går miste om flera hundra megahertz om du hoppar över en av K-modellerna.

Ännu mer extravaganta chipset förutom K-serien är också imponerande. Till exempel kan i7-8700K upprätthålla en turbofrekvens på 4,7 GHz jämfört med 4,2 GHz-boostklockan på Ryzen 7 1800X. Om du har tillgång till kylning med flytande kväve kan du nå upp till 6,1 GHz med monstret 18-kärniga Intel I9-7980XE.

| AMD VS INTEL: TILLGÄNGLIGHET OCH SUPPORT

I slutändan är det största problemet med AMD desktop-processorer deras brist på kompatibilitet med andra komponenter. I synnerhet dimensionerna moderkort och kylare är begränsade till följd av sockelskillnader mellan AMD/Intel-chips.

Medan många CPU-kylare kräver att du använder ett speciellt AM4-fäste för användning med Ryzen, är bara en kompatibel med AM4-kretsuppsättningen. På grund av detta är Intels prissättning mycket vanligare och kommer ofta med lägre initiala kostnader, som ett resultat av dess breda urval av chipset.

AMD-chips är dock lite mer vettigt ur ett hårdvarudesignperspektiv. MED moderkort AMD, du hittar inga metallsockets stift på processorsockeln, du kommer att märka att dessa stift är placerade på basen av själva processorn. I sin tur är sannolikheten för ett fel på grund av brutna kontakter betydligt lägre.

När det gäller tillgänglighet, fyra månader efter lanseringsdatumet för Intels 8:e generationens processorer, är både Intel Coffee Lake- och AMD Ryzen-processorer allmänt tillgängliga hos återförsäljare. Medan grafikkort ser begränsad tillgänglighet i butiker på grund av kryptovalutaboomen, kan de flesta processorer hittas till eller under deras prislappar.

Dessa inkluderar allt från Intel Core i7-8700K till de nyligen släppta AMD Ryzen 3 2200G och Ryzen 5 2400G. Till och med Intels nyligen tillkännagivna 8:e generationens T-Series-processorer bör vara tillgängliga för försäljning online vilken minut som helst. Nu är det bara att vänta på att 2:a generationens Ryzen-processorer ska fräscha upp marknaden igen.

Hallå. Idag ska vi fundera på vad som är bättre. Jag ska nog börja med att våra stationära datorer, bärbara datorer och netbooks är byggda på en av dessa teknologier, företag. Det vill säga att de arbetar på processorer som produceras av företaget Intel eller AMD. Dessa två stora företag kan sägas göra skillnaden inom datorteknikens värld. Jag tror du förstår vad jag menar. Innan man köper en dator tänker nog alla på vilken plattform man ska välja, vad som blir billigare och hur detta kommer att påverka datorns kvalitet och varaktighet. Det här är frågorna jag ska försöka förstå. Låt oss överväga två alternativ:

Intel är bättre än AMD

I det första fallet vill jag berätta vad som är bra med Intel-processorer och varför de är de. Väl Intel företag detta är den obestridda ledaren inom datorområdet, någon kanske inte håller med mig, men det verkar ändå för mig att det är så. Till exempel använder ett dedikerat servervärdföretag Intel-processorer i sina servrar. Först kommer jag att skriva de för- och nackdelar som redan tagits i beaktande vid val av processorer från Intel och AMD.

fördelar

• Intel skapar standarder och detta är mer sant än inte
• Intel-processorer fungerar stabilare och mycket längre
• Dessa processorer har lägre värmeavledning (de värms upp mindre)
• De fungerar snabbare än AMD-processorer, även vid en lägre frekvens.

Minus

• Intel-processorer är cirka 20% dyrare än AMD
• De förlorar mot AMD-processorer i spel och när de arbetar med grafik.

Jag skulle vilja notera att punkterna som skrivs ovan inte uppfanns av mig, det här är de viktigaste för- och nackdelarna som cirkulerar på Internet. Du kommer att se min åsikt i slutet av artikeln. Nu är det tvärtom...

AMD är bättre än Intel

Naturligtvis har AMD-processorer sina fördelar och nackdelar. Faktum är att det är allmänt accepterat att AMD är sämre än Intel, men många kommer inte att hålla med om detta, och det med rätta. Nu punkt för punkt:

fördelar

• Pris, de är billigare än Intel och detta bra sätt spara pengar när du köper en dator. Detta är det största pluset.

Minus

• De går sönder oftare och blir varmare
• De fungerar långsammare än liknande Intel-processorer (tveksamt).

Här är några punkter om AMD-processorer. Jag fördjupade mig inte i alla möjliga obegripliga termer utan försökte skriva på ett sådant sätt att alla kunde förstå essensen och välja en lämplig plattform för sin dator.

Min åsikt om "Intel eller AMD"

Jag vill säga så här: om du köper en AMD-processor och sparar pengar betyder det inte att den kommer att brinna ut inom några månader. Och om du väljer Intel kommer det inte att fungera lika mycket och flera gånger snabbare. jag tror det vanlig användare kommer inte att märka någon skillnad mellan Intel och AMD. Både det första och det andra märket har sina för- och nackdelar, och det är så det ska vara. Jag kommer inte att rekommendera en av processorerna till dig, eftersom var och en av dem är bra på sitt sätt. Jag tror att du förstår vad jag ville berätta för dig i den här artikeln. Om du har några frågor, ställ dem i kommentarerna. Lycka till!

• 1. Lite historia
• 2. Prispolicy
• 3. Överklockningsalternativ
• 4. Processor för dataspel
• 5. Slutliga instruktioner

Varje dator, oavsett hur den används, är uppbyggd av identiska grundkomponenter. Huvudelementet i vilken dator som helst är processorn, som utför alla datoroperationer, och prestandan för denna lilla del bestämmer prestandan för systemet som helhet. Endast två företag slåss om ledarskapet på processormarknaden, som vi kommer att prata om idag och försöka svara på den urgamla frågan - AMD eller Intel, vilket är bättre?

Lite historia

Båda företagen började sin resa i en tid då datorer ockuperade hela rum och konceptet med en persondator precis började komma på modet. Den första inom detta område var Intel, som skapades 1968 och blev praktiskt taget den enda utvecklaren och tillverkaren av processer. Varumärkets originalprodukter var integrerade kretsar, men ganska snart fokuserade tillverkaren bara på processorer. AMD grundades 1969 och riktade sig från början till processmarknaden.

På den tiden blev AMD-processorer en produkt som dök upp genom aktivt samarbete mellan två tillverkare. Intels tekniska avdelning stöttade den unga konkurrenten på alla möjliga sätt och delade teknologier och patent. Efter att företaget hittat sina fötter ordentligt skiljde sig tillverkarnas vägar åt olika håll och idag kolliderar de två globala tillverkarna med varandra i varje generation av processorer.

Prispolicy

Det finns många lösningar på marknaden, både från en tillverkare och från en annan. Att ta ett företags sida och helt överge det andra är inte så lätt, för när du väljer en processor måste du ta hänsyn till många faktorer. Till att börja med är det värt att notera att båda företagen producerar processorer för alla applikationer och för alla budgetar:

• Kontor. Sådana processorer har minimala tekniska egenskaper och låg kostnad, är designade för att köra kontorsapplikationer och är inte designade för program med höga datorbehov.
• Hemlagad. Denna typ av process är vanligtvis mer kraftfull än kontorsversionen, eftersom den ger en prestandareserv för casual gaming, men kostnaden för ett sådant element är mycket högre.
• Spel eller proffs. Datorspel ställer vissa krav på CPU-kraft, och en sådan processor kommer att kosta en ganska slant.

Om du väljer en processor för arbete, erbjuder AMD billiga alternativ för "stenar" med bra teknisk prestanda. Budgetraden från tillverkaren kännetecknas av låg kostnad, utmärkt prestanda och rimlig energiförbrukning. Men enligt alla experter har Intels produkter en mycket högre effektreserv. Således är en AMD-processor utmärkt för en budgetdator, men för arbete i resurskrävande applikationer, spel och stabil systemdrift i allmänhet är det bättre att välja Intel.

Överklockningsalternativ

Överklockning är ett ganska populärt sätt att öka en dators prestanda utan att behöva köpa ytterligare hårdvara. För full överklockning måste dock processorn ha en viss arkitektur och uppfylla specifika krav.

Om en Intel-processor är bättre för spel, så rekommenderas det att köpa en AMD-processor för överklockning. Till skillnad från sin konkurrent har AMD skapat processorer som kan arbeta med olika klockhastigheter, vilket ger gott om överklockningsmöjligheter. Samtidigt kan du överklocka vilken processor som helst från linjen, men Intel låter dig experimentera endast med vissa modeller med K-index i namnet. Andra processorer stöder helt enkelt inte överklockning och kan inte ändra klockhastigheten.

För dem som planerar att överklocka en PC-plattform är det bättre att köpa AMD, som fungerar stabilt vid vilken frekvens som helst. Samtidigt stöds denna effekt av både dyra åttakärniga processorer och budgetalternativ.

Processor för datorspel

Fans av tydlig grafik väljer definitivt Intel Core i5 och i7. De senaste modellerna från denna tillverkare har visat hög prestanda i de mest "tunga" spelen och gör ett utmärkt jobb med att visualisera vilken bild som helst. Sådana processorer tillhör spelkategorin.

AMD ger dock inte upp sin position så lätt. För inte så länge sedan dök det upp en lösning som är perfekt för budgeten speldator— sexkärniga Ryzen 5-kretsuppsättningar. Resultatet är en billig och ganska produktiv arbetsplattform. Även om domen fortfarande följer Intels produkter, som är erkända som den bästa lösningen för en speldator.

En av huvudfaktorerna när man väljer en processor för spel är dess energieffektivitet. Traditionellt sett är Intel-processorer bättre optimerade både vad gäller strömförbrukning och driftstemperaturer. Därför, om du inte vill att din dator ska "värmas upp som en spis", är det bättre att gå med i det blå lägret, eller spara på processorn och ta AMD, men köp ytterligare kraftfullt system kyl.

Slutliga instruktioner

Under 2019 kommer båda företagen att introducera en ny generation processorer som kommer att ha mer avancerade egenskaper. På det här ögonblicket, bästa valet För hemdator När det gäller förhållandet pris/kvalitet finns det två processorer – Intel Core i5 och AMD Ryzen 5 1600.

Båda stenarna har ungefär samma parametrar, men det finns flera mycket uppenbara skillnader:

• Båda stenarna har samma antal kärnor, men i AMDs fall finns den ökända möjligheten till ganska enkel överklockning. Därför kommer det att vara bättre lämpat för framtiden, och Intel kommer att arbeta mer stabilt.
• Specifikt format random access minne. En AMD-processor når sin fulla potential om den har en viss RAM-frekvens, vilket kan skapa vissa svårigheter. Intel-processorn är mycket mer intressant i detta avseende, eftersom den inte skapar så strikta begränsningar.
• En Intel-processor värms upp mycket mindre, vilket innebär att du inte behöver spendera extra pengar på att organisera ett kylsystem. AMD blir ganska het och du måste köpa en kraftfull kylare för det.

I alla fall har erbjudanden från alla tillverkare sina egna fördelar och är skräddarsydda för att möta specifika uppgifter. Om du tvingas hålla dig till en strikt budget, erbjuder AMD ett utmärkt sortiment av billiga processorer. Om du vill bygga en dator som klarar alla uppgifter, har Intels produkter ännu inte utvecklats bättre för detta ändamål.

Fråga: vilken processor? bättre än AMD eller Intel, har inget definitivt svar, eftersom varje komponent har ett antal specifika parametrar och valet av ett eller annat alternativ bör baseras på syftet med själva datorn. En effektiv plattform kommer att visa hög prestanda endast med rätt val av alla komponenter som kommer att förbättra varandras prestanda.

Processorindustrin står inte stilla, och det gör det i princip inte heller informationsteknologi allmänt. Under de senaste femton åren har mänskligheten uppnått ett revolutionerande genombrott inom datorområdet. När det gäller processorer presenterar utvecklare oss idag ett stort urval av sina produkter med de senaste mikroarkitekturerna och teknologierna. Vi måste bara anpassa oss till vår ekonomiska förmåga. När du köper en dator uppstår frågan: vilken processor du ska välja AMD eller Intel?

I den här artikeln kommer jag att försöka avslöja svaret på en ofta ställd fråga, inte baserat på personliga preferenser, utan bara på fakta och exempel. Vem som helst kan stödja min åsikt eller motbevisa den. Så, om du är redo, låt oss gå.

Låt oss gå tillbaka i tiden lite. Två företag, Advanced Micro Devices och Intel Corporation, skapades 1969 och 1968. Föreställ dig bara, båda megabolagen har nästan ett halvt sekels erfarenhet av att skapa centrala processorer. Dessa två sidor har konkurrerat med varandra sedan de grundades och det är inte förvånande. Med allt detta, oavsett vad, är de två företagen i paritet med varandra. Men bland vanliga användare är namnet Intel mer känt, av någon anledning, än AMD. På den tiden skapades processorer med en klockfrekvens på 3 Megahertz och en 8-bitars buss. Vi är intresserade av moderna processorer med högre parametrar.

Berättelser om AMD

Vänner, många av er har säkert hört myter om "heta" och "inte överklockbara" AMD-processorer. Idag är det dumt att säga att AMD överhettas eller inte överklockar, eftersom detta uttalande är baserat på vanliga rykten. Ja, på 2000-talet blev processorer som Athlon 1400 varma, och om kylaren misslyckades brann de ut. Men nu är det början av 2016 och moderna AMD-processorer är utrustade med bra termiskt skydd.

Glöm inte att den termiska regimen, förutom själva centralprocessorn, kan påverkas av olika faktorer:
- dålig kvalitet applicering av termisk pasta;
- skräp i kylaren;
- förekomst av en stor mängd damm;
- felaktig strömförsörjning etc.

Vad gäller överklockning. Idag sätter vissa AMD-processorer världsrekord i överklockning, så åsikten att de "inte kan överklockas" är inte längre relevant. Det finns också processorer i "Black Edition"-serien, där möjligheten till överklockning redan tillhandahålls av tillverkaren.

Så med fablerna om AMD-processorer tycker jag att det är klart. Nu några ord om Intel. Jag personligen har inte hört några negativa recensioner för dessa processorer. Redan när Athlons började bli heta fick Intel Pentium ganska positiva recensioner. Kom ihåg att frasen "Vilken typ av stubbe har du?" fortfarande var i omlopp, det vill säga Pentium, och de som hade Pentium-4 var generellt coola.

Intel vs AMD slaget om titanerna

För att vara ärlig finns det inget specifikt universellt svar på frågan "vilket är bättre än intel eller amd", eftersom varje användare har sina egna behov, eftersom en enkel "användare" behöver en sak och en erfaren spelare behöver något helt annat. Varje företag släpper en ny generation processorer nästan varje år. Idag kan Intel leda genom att släppa processorer med en modifierad arkitektur, och imorgon kommer till exempel AMD att släppa en ny generationsarkitektur som tar förstaplatsen. Det har förekommit och kommer att bli "strider" mellan de två företagen, och detta är inte förvånande, eftersom var och en av dem vill locka användarnas uppmärksamhet med sina centrala processorer med individuella unika funktioner.

I processorindustrin finns ett sådant mönster: ju dyrare en produkt inom en tillverkare är, desto kraftfullare, bättre och snabbare är den. Men AMD-processorer har som regel alltid varit billigare än produkter från Intel. För mig själv kom jag till slutsatsen: om du inte har tillräckligt med pengar eller inte har tillräckligt med pengar, ta AMD; om ekonomin inte är ett problem, ta då Intel. För det senare kommer du att betala mer pengar och få en något bättre produkt. När det gäller tillförlitlighet kan båda produkterna inte gå sönder, som till exempel en bildskärm eller en hårddisk, och kommer att hålla i många år, förutsatt att de inte utsätts för konstant överklockning.

För- och nackdelar med AMD och Intel

AMD-processorer
Fördelar:
- idealiskt förhållande mellan prestanda och pris;
- överkomligt pris för alla delar av befolkningen;
- förmågan att styra spänningen i mikroprocessorkärnorna;
- nästan vilken AMD-processor som helst accelererar upp till 20 %;
- multitasking (du kan enkelt arbeta i flera krävande program och inte märka belastningen på din dator);
– AMD:s multiplattform gör det möjligt att byta ut gamla processorer mot nya utan att byta moderkort. Konkurrenterna ligger betydligt efter i detta avseende.

Minus:
- avsevärt hög energiförbrukning;
- applikationer skapade för Intel fungerar inte bra på AMD-datorer;
- inom "FX"-serien räcker det inte med en inbyggd kylare (standard), ett kraftfullare kylsystem behövs;
– prestanda i datorspel är något sämre än Intels, dock är det en betydande skillnad i pris.

Intel-processorer
Fördelar:
- bra prestanda när du arbetar i ett resurskrävande program, förutsatt att det körs ensamt (konverterare, arkiverare, foto- och videoredigerare, spel, etc.);
- Spelprestanda är högre än konkurrenternas, men inte nämnvärt;
- arbete med RAM är bättre än för AMD-processorer;
- energiförbrukningen är lägre;
- ett stort antal spel och program är optimerade för Intel-stenar;

Minus:
- Intel-processorer presterar dåligt när två kraftfulla program körs;
- orimligt pris;
- när den dyker upp ny linje processorer, då måste både moderkortet och andra komponenter bytas ut;
- processorer med bokstaven "K" värms upp avsevärt, så du måste installera bra kylning för dem;
- av föregående stycke följer att uppgradering av din dator kommer att leda till betydande kostnader, eftersom du inte bara måste köpa en processor.

Från de båda ledarna AMD och Intels positiva och negativa sidor är det svårt att säga vilken som rankas 1:a. Varje processor har sina egna egenskaper och är bra på sitt sätt.

Test av Core i7-3770K och FX-8350-processorer

För att testa de två jättarna i praktiken tog jag två processorer för testet:
- från AMD-processor på den nya FX-8350-arkitekturen (Vishera, 8 MB nivå 3-cache, AM3+-socket, 4,0 GHz, överklockad till 4,4 GHz);
- Intel-processor Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB nivå 3-cache, 3,5 GHz, överklockad till 4,4 GHz).
För att göra allt rättvist togs moderkortet när man testade dessa processorer Asus styrelse Sabeltand. Förresten, produkten från Intel är dyrare.

Testresultat:

Från testerna kan vi dra en slutsats. AMD-processorn har en acceptabel kostnad och ganska bra prestanda, men den drar mer ström. Konkurrenten har låg strömförbrukning och är överlägsen i prestanda. Men samtidigt är priset för Intel mycket högre.

Som jag redan sa har varje processor från båda jättarna sina egna egenskaper, nackdelar och fördelar. Personligen skulle jag välja en AMD-processor, och med resterande pengar skulle jag köpa ett rejält kylsystem eller lägga till lite mer pengar och byta ut grafikkortet. Men om pengar inte är ett problem, köp då Intel. Det är allt, vänner!

Denna fråga behandlas också här

Detta material kommer att jämföra processorprodukterna från två ledande tillverkare av halvledarchips: Intel vs AMD. Deras nuvarande datorplattformar kommer också att ses över, deras styrkor och svagheter indikeras. Tja, utöver detta kommer möjliga datorkonfigurationer att ges.

De nuvarande x86-processorsocklarna

Idag har var och en av de ledande tillverkarna av centralprocessorer 2 nuvarande processorsockel. Hos Intel är det:

Uttag LGA 2011-v3. Denna kombinerade processorsockel är inriktad på både högpresterande personliga datorer för både datorentusiaster och servrar. Nyckelfunktionen hos denna plattform är RAM-kontrollern, som kan fungera i 4-kanalsläge, och det är denna viktiga funktion som ger oöverträffad prestanda till processorprodukter. Det bör också noteras att denna plattform inte använder ett integrerat grafikundersystem. Endast diskret grafik kan låsa upp potentialen hos sådana högpresterande chips, och specifikt för användningen av denna klass datorkomponenter och orienterad processorsockel LGA 2011 - v3.

Uttag LGA 1151. Denna datorplattform låter dig organisera både budget-datorer och högpresterande datorsystem. I detta fall kan RAM-styrenheten fungera maximalt i 2-kanalsläge. Dessutom är nästan varje central processor i LGA 1151 utrustad med ett integrerat grafikkort som passar perfekt i ett kontor eller budgetsystem. När det gäller prestanda är denna socket sämre än den tidigare granskade LGA 2011-v3, men överträffar någon av AMD-lösningarna. Därför, om vi jämför Intel i5 vs AMD FX-8XXX, då kommer fördelen, både i produktivitet och energieffektivitet, att vara med produkterna från det första företaget.

I sin tur marknadsför AMD aktivt följande processorsockel idag:

Den huvudsakliga datorplattformen för denna utvecklare mikroprocessoranordningar- det här är AM3+. De mest produktiva CPU:erna inom dess ram är FX-chips, som kan innehålla från 4 till 8 datormoduler. RAM-kontrollern i AM3+, som i LGA 1151, kan fungera maximalt i Endast i detta fall vi pratar om om stöd för den föråldrade RAM-standarden - DDR3, men LGA 1151 har stöd för den nyaste och snabbaste DDR4. Därför, om vi jämför den senaste Intel i5 vs AMD FX-9XXX, då kommer till och med flaggskeppslösningarna för den senare att tappa prestanda avsevärt. Även inom denna plattform finns stöd för ett integrerat grafiskt delsystem. Men till skillnad från sammaLGA 1151Den inbyggda grafikkärnan är i det här fallet en del av moderkortet och är inte integrerad i processorns halvledarchip.

Den senaste AMD-processorsockeln hittills ärFM2+. Dess huvudsakliga nisch är billiga multimediastationer, kontors- eller ultrabudgetdatorer. huvud funktionFM2+ -Detta är ett mycket produktivt integrerat delsystem som kan konkurrera på lika villkor med diskreta grafikkort när det gäller prestanda. nybörjarnivå och är betydligt före Intels produkter av denna klass. Men den begränsande faktorn för framgången för denna socket är den svaga processordelen av denna halvledarlösning. Därför är användningen av denna anslutning i samband med även en instegsnivå heltoberättigad.

LGA 1151. Huvudegenskaper

Denna datorplattform har för närvarande en dominerande ställning på marknaden stationära datorer, och det är detta som ger en betydande fördel i jämförelsen mellan Intel vs AMD på den förstnämnda sidan. Och både kvantitativt och kvalitativt. Som nämnts tidigare har den följande fördelar jämfört med sina direkta konkurrenter AM3+ och FM2+: en inbyggd DDR4 RAM-kontroller, den obligatoriska närvaron av ett grafikundersystem och cacheminne, som inkluderar tre nivåer utan att misslyckas. Placeringen av chips inom LGA 1151, såväl som deras viktigaste parametrar, visas i tabell 1. Om vi ​​gör en direkt jämförelse mellan Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX-serien, så kommer fördelen i de allra flesta uppgifter att vara med den första lösningen. Det finns inget speciellt med detta: den senaste generationen Intel-chips introducerades sommaren 2015 och AMD 2012. Därför är det ganska svårt för den senares processorprodukter att konkurrera med nyare och mer produktiva Intel-produkter.

Placering av chips inom LGA 1151. Deras viktigaste egenskaper

Namn på processorer	I vilka datorer är det bäst att använda ett sådant chip?	Huvudinställningar
Celeron. CPU-modeller G3920, G3900 och G3900TE.	Kontor systemenheter med integrerad grafik.	Avancerad 14 nm processteknik, utmärkt energieffektivitet, trenivås cache.
Pentium. Modellserie processorer G44XX och G45XX.	Budget-datorer som klarar de flesta vanliga uppgifterna.	Jämfört med de mest prisvärda Celeron-chipsen Nivå 3 cache och klockhastigheter har ökats.
Core i3 modellerna 61ХХ och 63ХХ.	Grundläggande speldatorer parade med kraftfull diskret grafik.	HT-teknikstöd, vilket gör att du kan komma på nivån Med ofta 4 mjukvarubehandlingsströmmar. Ökad L3-cache och klockhastigheter.
Core i5 modellerna 64XX, 65XX och 66XX.	Ett genomsnittligt spelsystem eller grafikstation kombinerat med ett kraftfullt grafikkort.	Fullständiga 4 kärnor, dynamisk CPU-frekvenskontroll, ännu större cachestorlek.
Core i7-modeller 67XX.	De mest produktiva speldatorerna, videobehandlings- och kodningsstationer, instegsservrar.	4 kärnor och 8 mjukvarubehandlingstrådar. Maximal storlek cache. Justera processorfrekvensen.
	Systemenheter för datorentusiaster.	En olåst multiplikator gör att du kan öka hastigheten på ditt datorsystem avsevärt.

Processorsockel LGA 2011-v3. Tekniska specifikationer

Inom denna plattform är det omöjligt att jämföra Intel vs AMD av anledningen att detta uttag är oöverträffad i prestanda idag.LGA 2011-v3utvecklades ursprungligen som en serversocket, men sedan laguppställningen pommes fritesXeon kompletterades Core i7,riktad till segmentet hushållsdatorer med oöverträffad hög prestanda.Som tidigare noterats kan man inte förvänta sig integrerad grafik i sådana system, och RAM-kontrollern har 4 kanaler samtidigt. De obestridliga fördelarna med denna sockel inkluderar också möjligheten att installera en CPU med 6 eller till och med 12 kärnor, som också harolåstfaktor. Som ett resultat, produktivitetsmarginalen för sådana datorsystem tillåter deras ägare behöver inte tänka på kraven för hårdvara de kommande 3-4 åren helt klart. Intel vs AMD-processorer i sammanhanget LGA 2011-v3jämförelse är oacceptabelt. Det finns helt enkelt ett gap mellan dem både i prestanda och i pris. Det senare för sådana datorer börjar från flera tusen dollar. Men det är inget speciellt med detta: en sådan dator köps flera år i förväg och har överdriven prestanda.

Huvudparametrar och funktioner

Det är inte helt korrekt att jämföra processorer Intels lösningar Core vs AMD FX.Medan de förra ständigt uppdateras och förbättras, släpptes de senare redan 2012 och sedan dess har det inte skett några förändringar inom AM3+-plattformen. Som ett resultat är prestandaskillnaden helt enkelt enorm.mellan dessa två plattformar. AMD:s flaggskepp kan idag konkurrera på lika villkor endast med chipsen i modellutbudetCore i3.Alla AM3+-processorer har en olåst multiplikator, och som ett resultat kan och bör de överklockas. Under de mest gynnsamma omständigheterna, med sådana CPU: er kan du nå 5 GHz-stapeln. Denna halvledarkristall innehåller också nödvändigtvis en 3-nivås cache. RAM-kontrollern i detta fall är 2-kanalig, men till skillnad frånLGA 1151kan inte arbeta med minneDDR4 men bara med DDR3.När man jämför med varandra“ Kärna ” förra generationen, då blir fördelen med den senare när det gäller prestanda mycket stor.Den ungefärliga placeringen av AM3+ marker i nischer anges i tabellen nedan.

AM3+ chippositionering

Processorns efternamn	Antal kärnor och moduler	Syfte
FX-43XX	4/2	Budget- och kontorsdatorer. Spelsystem på nybörjarnivå.
FX-63XX	6/3	Speldatorer på mellannivå
FX-83XX	8/4	Grafik och arbetsstationer. Ingångsservrar. De mest produktiva speldatorerna inom denna plattform.
FX-9XXX	8/4	Datorer för entusiaster.

Processorsockel FM2+. Huvudplattformen för AMD hybridchips

Det är omöjligt att jämföra processordelar mot AMD A-serien. Dessa processorer syftar till att lösa helt andra problem. Den första av dem låter dig skapa högpresterande datorer, och den andra - multimediastationer. Men situationen förändras dramatiskt när man jämför grafiska delsystem. Core i5, tyvärr, kan inte skryta med ett kraftfullt integrerat grafikundersystem, utan hybriden AMD-chip som standard är den utrustad med ett grafikkort, som till och med överträffar diskreta acceleratorer på ingångsnivå i sina möjligheter. En viktig egenskap hos denna familj av chips är att de endast är utrustade med ett tvånivås cacheminne.

Multimediastationer

Naturligtvis är det inom nischen multimediastationer möjligt att jämföra centrala processorer som Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, men detta tillvägagångssätt är inte ekonomiskt motiverat. Sådana datorer ställer ökade krav på det grafiska delsystemet och är inte så krävande på processordelen av PC:n. Det är just denna kombination av egenskaper som den tidigare nämnda serien av hybridchips från AMD kan skryta med. En annan viktig egenskap är deras mycket låga kostnad, vilket motsvarar 2-kärniga CPU-modeller från Intel. Som ett resultat intar AMD en dominerande ställning i denna mycket specialiserade nisch. Den ungefärliga konfigurationen av en sådan PC visas i tabellen nedan. Parametrarna för den här datorn kommer att vara ganska tillräckliga för att spela upp videor, lyssna på musik, arbeta i kontorsapplikationer och till och med vissa leksaker kommer att köras med minimiinställningar.

Ungefärlig konfiguration av en multimediastation

№ p/p	Namn på komponenter	Modell	Kostnad, rubel
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 kärnor, 4 MB L2-cache.	5000 rubel
	Moderkort	MSI A78M-E35	3000 rubel
	Bagge	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubel
	kraftenhet	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Ram	I-BOX FORCE 1807	900 rubel
	HDD	Hårddisk 1 Tb 7200	2500 rubel
Total:			14600 rubel

Kontorsdatorer

I det här fallet kommer jämförelsen mellan AMD FX vs Intel att ligga på den senares sida. Den har mycket produktiva processorer på ingångsnivå till mycket överkomliga priser. Celeron-chippet kommer att se mest optimalt ut i ett sådant datorsystem. Den ungefärliga konfigurationen av en sådan dator ges i följande tabell.

Office-dator 2016

№p/p	PC-komponent	Modell	Ungefärligt pris, rubel
	CPU	Celeron G3900	2100 rubel
	Moderkort	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubel
	Bagge	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubel
	kraftenhet	Delux 400W FLÄKT 120 mm	700 rubel
	Ram	Frime 165B	900 rubel
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubel
Total:			9500 rubel

Speldatorer på nybörjarnivå

Teoretiskt sett, inom ramen för en nybörjarspelsdator, kan du även jämföra till exempel AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Men skillnaden i prestanda i det här fallet blir helt enkelt fantastisk. Vinnaren blir dessutom den andra CPU:n, som bara har 2 riktiga moduler för att utföra beräkningar istället för den som har 6 parade block.

Därför bör spelsystemet i alla fall baseras på chips från Intel. De är dyrare, men deras prestanda är betydligt bättre. Tja, för spelsystem kommer antalet visade bilder per sekund först, och här kommer skillnaden mellan AMD FX vs Intel i3 helt enkelt att vara fantastisk. Den ungefärliga konfigurationen av en sådan dator visas i tabellen nedan.

Grundläggande spelsystemkomponenter

№ p/p	PC-komponent	Modell	Pris, rubel
	CPU	i3-6100	6500 rubel
	Moderkort	ASUS H110M	2400 rubel
	Bagge	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubel
	kraftenhet	GameMax GM-500B	1200 rubel
	Ram	I-BOX FORCE 1805	900 rubel
	HDD	1Tb 7200	2 7 00 rubel
	Solid State Drive	128 GB SATA 3	2500 rubel
	Grafikkort	Radeon RX460	7000 rubel
Total:			25 600 rubel

Genomsnittliga spelsystem

Jämför man AMD FX-8350 vs Intel "Cor AI 5" även på en speldator på mellannivå när det gäller antalet bilder per sekund, får vi en betydande skillnad. I vissa fall blir skillnaden 20-30 bilder per sekund. Detta är oacceptabelt i dynamiska spel. Därför är det mest korrekt att montera ett spelsystem på mellannivå endast på en fullfjädrad 4-kärnig CPU från Intel. Dessutom är det bäst att titta mot i5-6600-chippet. Det är i kombination med GeForce 1060 som det kommer att tillåta dig att få utmärkt "spel". Det bör noteras att grafikkortet måste vara utrustat med 6 GB RAM. Dessutom är det inte helt motiverat att installera processorer med en olåst multiplikator i ett sådant system. De är inriktade på premiumsegmentet och att arbeta tillsammans med ett dyrare och kraftfullare grafikkort. Annars visas den ungefärliga konfigurationen i tabellen nedan.

Spelsystem i mellanklassen

Komponent	Parametrar, modell	Pris, rubel
CPU	i5-6600	15 000 rubel
Moderkort	SOM OSS I 150-M	6000 rubel
Bagge	DDR4 3200MHz 16Gb	12 000 rubel
kraftenhet	1000W	7000 rubel
Ram	Midi-tornet	2000 rubel
HDD	2 GB, 7200	6000 rubel
SSD-enhet	256 GB	5500 rubel
Grafikaccelerator	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubel
Total:		73 500 rubel

Kompromisslösa speldatorer

Om även när man jämför Intel Core i5 vs AMD den obestridliga fördelen redan finns på det första företagets sida, så har det andra företaget i det här fallet i huvudsak inga analoger. Premium CPU-segmentet har med tillförsikt varit ockuperat av produkter från endast ett företag under de senaste 5 åren - Intel, och till och med AMD jämförelse FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ger inte det första företagets produkter någon chans. Denna nisch, som nämnts tidigare, syftar till Kärnprocessorer i7 för uttag LGA2011-v3. De kan inkludera upp till 10 beräkningsenheter, ha en ökad mängd cacheminne och en olåst multiplikator.

Men den viktigaste skillnaden i det här fallet är RAM-kontrollern, som kan fungera i 4-kanalsläge. Som ett resultat är RAM-undersystemet i det här fallet snabbare, och värdig konkurrens för sådana datorer existerar ännu inte.

PC för datorentusiasten

Komponent	Egenskaper	Pris, rubel
CPU	Core i7-6950 X	100 000 rubel
Grafikkort	8 GB	50 000 rubel
Bagge	32 GB, DDR4	25 000 rubel
Moderkort	X99	45 000 rubel
kraftenhet	1000 W	16 000 rubel
Ram	ATX	2000 rubel
HDD	2Gb, 7200	8 000 rubel
SSD-enhet	512 GB	10 000 rubel
Total:		256 000 rubel

Grafiska stationer

Även inom denna specialiserade nisch indikerar en jämförelse mellan AMD FX vs Intel Core i5 att det första företagets produkter är föråldrade och underlägsna i alla avseenden. Baschippet för en sådan PC är i5-6400.

Den ungefärliga konfigurationen av ett sådant system anges i följande tabell.

Utrustning för grafikstation

№ p/p	Komponent	Modell	Kostnad i rubel
	CPU	i5-6400	11 000 rubel
	Moderkort	ASUS Z-170DE	5400 rubel
	Bagge	DDR4 16 Gb	10 000 rubel
	kraftenhet	Aerocool VX-800	5400 rubel
	Ram	Frime 165B	2000 rubel
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache	40 00 rubel
	Solid State Drive	256 GB SATA 3	50 00 rubel
	Grafikkort	Radeon Pro2DUO	120 000 rubel
Total:			162 800 rubel

Vad kommer härnäst?

De närmaste månaderna kommer att vara mycket hektiska på processormarknaden. Först, i januari, kommer Intel att uppdatera sin serie av chips och presentera den 7:e generationen av sin arkitektur, kodnamnet Core. Inga grundläggande förändringar förväntas i detta fall. Vi kommer att arbeta med buggar, förbättra prestandan något och lägga till några nya teknologier. Sedan, mot slutet av första kvartalet, kommer AMD äntligen att släppa sin nya socket, som den kommer att kalla AM4. I det här fallet kommer förändringarna redan att vara revolutionerande till sin natur. Chipsen kommer att produceras med en ny teknisk process, har en förbättrad arkitektur och kommer att innehålla ny teknik. Det är dessa Zen-processorer som i teorin kommer att återställa pariteten på CPU-marknaden. Först efter detta kommer det att vara tillrådligt att revidera de tidigare givna datorkonfigurationerna.

Resultat

Låt oss sammanfatta jämförelsen av Intel vs AMD-processorprodukter som utförs inom ramen för detta material. Den enda nisch där det andra företagets position fortfarande är stark är multimediasystem och datorer för budget- och kontorsanvändning. Dessutom, i det andra fallet ser Intel-produkter ännu mer att föredra. En annan fördel som AMD kan skryta med är den lägre kostnaden för sina produkter. Men är det värt att spara samma $100 och skaffa ett föråldrat system?även med dagens mått mätt. Detta är redan uppenbart: en PC köps i 3-5 år, så i alla andra fall, när man köper ett nytt datorsystem, är det mer korrekt att fokusera på jämförelsespecifikt för produkterna från det andra företaget.