Jämförelse av amd athlon 64 x2 4400-processorer. 3D-modelleringspaket

Processor Athlon 64 X2 Dual Core 4400+, priset på en ny på Amazon och ebay är 2 800 rubel, vilket är lika med $48.

Antal kärnor - 2.

Basfrekvensen för Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ kärnor är 2,3 GHz. Den maximala frekvensen i AMD Turbo Core-läge når 2,3 GHz.

Pris i Ryssland

Vill du köpa Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ billigt? Titta på listan över butiker som redan säljer processorn i din stad.

Familj

Show

Testa AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+

Uppgifterna kommer från användartester som testat sina system både överklockade och oklockade. Således ser du medelvärdena som motsvarar processorn.

Numerisk hastighet

Olika uppgifter kräver olika styrkor CPU. Ett system med ett litet antal snabba kärnor kommer att vara bra för spel, men kommer att vara sämre än ett system med ett stort antal långsamma kärnor i ett renderingsscenario.

Det tror vi för budgeten speldator En processor med minst 4 kärnor/4 trådar är lämplig. Samtidigt kan vissa spel ladda den med 100 % och sakta ner, och att utföra alla uppgifter i bakgrunden kommer att leda till en minskning av FPS.

Helst bör köparen sikta på minst 6/6 eller 6/12, men tänk på att system med fler än 16 trådar för närvarande endast är lämpliga för professionella applikationer.

Uppgifterna hämtas från tester av användare som testat sina system både överklockade (maxvärdet i tabellen) och utan (minimum). Ett typiskt resultat visas i mitten, med färgfältet som anger dess position bland alla testade system.

Tillbehör

Vi har sammanställt en lista över komponenter som användare oftast väljer när de sätter ihop en dator baserad på Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Med dessa komponenter uppnås också de bästa testresultaten och stabil drift.

Den mest populära konfigurationen: moderkort för AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, grafikkort - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

Egenskaper

Grundläggande

Tillverkare	AMD
Utgivningsdatum Månad och år då processorn började säljas.	03-2015
Kärnor Antal fysiska kärnor.	2
Strömmar Antal trådar. Antalet logiska processorkärnor som operativsystemet ser.	2
Basfrekvens Garanterad frekvens för alla processorkärnor vid maximal belastning. Prestanda i enkeltrådade och flertrådade applikationer och spel beror på det. Det är viktigt att komma ihåg att hastighet och frekvens inte är direkt relaterade. Till exempel, ny processor vid en lägre frekvens kan vara snabbare än den gamla vid en högre frekvens.	2,3 GHz
Turbo frekvens Maximal frekvens för en processorkärna i turboläge. Tillverkare har gett processorn möjligheten att självständigt öka frekvensen av en eller flera kärnor under hög belastning och därigenom öka driftshastigheten. Det påverkar i hög grad hastigheten i spel och applikationer som kräver CPU-frekvens.	2,3 GHz

Introduktion

Låt oss komma igång med processorer med dubbla kärnor för stationära datorer. I den här recensionen hittar du allt om dual-core processorn från AMD: allmän information, prestandatestning, överklockning och information om effekt och värme.

Det är dags för processorer med dubbla kärnor. Inom en mycket nära framtid kommer processorer utrustade med två datorkärnor att börja tränga igenom aktivt stationära datorer. I slutet av nästa år borde de flesta nya datorer vara baserade på processorer med dubbla kärnor.
En sådan stark iver hos tillverkare att introducera dubbelkärniga arkitekturer förklaras av det faktum att andra metoder för att öka produktiviteten redan har uttömt sig själva. Att öka klockfrekvenserna är mycket svårt, och att öka busshastigheten och cachestorleken leder inte till påtagliga resultat.
Samtidigt har förbättringen av 90 nm-processen nått den punkt där produktionen av gigantiska kristaller med en yta på cirka 200 kvadratmeter. mm har blivit lönsamt. Det var detta faktum som gjorde det möjligt för CPU-tillverkare att starta en kampanj för att introducera dubbelkärniga arkitekturer.

Så idag, den 9 maj 2005, efter Intel, förhandsgranskar AMD också sina dual-core processorer för stationära system. Men som i fallet med dual-core Smithfield-processorer ( Intel Pentium D och Intel Extreme Edition) pratar vi inte om början av leveranser än, de kommer att börja lite senare. I det här ögonblicket AMD ger oss bara en förhandstitt på sina kommande erbjudanden.
Linjen med dual-core processorer från AMD heter Athlon 64 X2. Detta namn speglar både det faktum att de nya processorerna med dubbla kärnor har AMD64-arkitektur och det faktum att de har två processorkärnor. Tillsammans med namnet fick processorer med två kärnor för stationära system också sin egen logotyp:


Athlon 64 X2-familjen kommer vid tidpunkten för dess uppträdande på butikshyllorna att innehålla fyra processorer med betygen 4200+, 4400+, 4600+ och 4800+. Dessa processorer kommer att vara tillgängliga att köpa mellan $500 och $1000 beroende på deras prestanda. Det vill säga att AMD placerar sin Athlon 64 X2-linje något högre än den vanliga Athlon 64:an.
Men innan vi börjar bedöma konsumentkvaliteterna hos de nya CPU:erna, låt oss titta närmare på funktionerna hos dessa processorer.

Arkitektur av Athlon 64 X2

Det bör noteras att implementeringen av dual-core i AMD-processorer skiljer sig något från Intel-implementeringen. Även om Athlon 64 X2, precis som Pentium D och Pentium Extreme Edition, är två Athlon-processor 64 integrerad på ett chip, processorn med dubbla kärnor från AMD erbjuder ett något annorlunda sätt att interagera mellan kärnorna.
Faktum är att Intels tillvägagångssätt är att helt enkelt placera två Prescott-kärnor på ett chip. Med denna dubbelkärniga organisation har processorn inga speciella mekanismer för interaktion mellan kärnor. Det vill säga, som i konventionella Xeon-baserade system med dubbla processorer, kommunicerar kärnorna i Smithfield (till exempel för att lösa problem med cachekoherens) via systembussen. Följaktligen är systembussen uppdelad mellan processorkärnorna och vid arbete med minne, vilket leder till ökade fördröjningar vid åtkomst till minnet för båda kärnorna samtidigt.
AMD-ingenjörer förutsåg möjligheten att skapa flerkärniga processorer i utvecklingsstadiet av AMD64-arkitekturen. Tack vare detta övervanns vissa flaskhalsar i Athlon 64 X2 med dubbla kärnor. För det första är inte alla resurser duplicerade i nya AMD-processorer. Även om var och en av Athlon 64 X2-kärnorna har sin egen uppsättning exekveringsenheter och en dedikerad andranivåcache, är minneskontrollern och Hyper-Transport-busskontrollern för båda kärnorna gemensamma. Interaktionen mellan var och en av kärnorna med delade resurser utförs genom en speciell Crossbar-switch och en systemförfrågningskö (System Request Queue). Interaktionen mellan kärnor med varandra är också organiserad på samma nivå, tack vare vilka frågor om cachekoherens löses utan extra belastning på systembussen och minnesbussen.

Den enda flaskhalsen i Athlon 64 X2-arkitekturen är alltså genomströmningen av minnesundersystemet på 6,4 GB per sekund, som är uppdelat mellan processorkärnorna. Men nästa år planerar AMD att gå över till att använda snabbare typer av minne, i synnerhet dubbelkanals DDR2-667 SDRAM. Detta steg bör ha en positiv effekt på att öka prestandan hos processorer med dubbla kärnor.
Bristen på stöd för moderna minnestyper med hög bandbredd i de nya dual-core-processorerna förklaras av att AMD i första hand försökte upprätthålla kompatibiliteten hos Athlon 64 X2 med befintliga plattformar. Som ett resultat kan dessa processorer användas i samma moderkort som vanliga Athlon 64. Därför har Athlon 64 X2 ett Socket 939-paket, en dubbelkanals minneskontroller med stöd för DDR400 SDRAM och fungerar med en HyperTransport-buss med en frekvens på upp till 1 GHz. Tack vare detta är det enda som krävs för att moderna Socket 939-moderkort ska stödja AMD-processorer med dubbla kärnor en BIOS-uppdatering. I detta avseende bör det noteras separat att lyckligtvis lyckades AMD-ingenjörer passa in i de tidigare etablerade ramar och strömförbrukning för Athlon 64 X2.

När det gäller kompatibilitet med befintlig infrastruktur visade sig således processorer med dubbla kärnor från AMD vara bättre än konkurrerande Intel-produkter. Smithfield är endast kompatibel med de nya i955X- och NVIDIA nFroce4 (Intel Edition)-kretsuppsättningarna, och ställer även ökade krav på strömomvandlaren moderkort.
Athlon 64 X2-processorerna är baserade på kärnor med kodnamnen Toledo och Manchester stepping E, det vill säga när det gäller deras funktionalitet (förutom möjligheten att bearbeta två beräkningstrådar samtidigt), liknar de nya processorerna Athlon 64 baserade på kärnor San Diego och Venedig. Således stöder Athlon 64 X2 SSE3-instruktionsuppsättningen och har även en förbättrad minneskontroller. Bland funktionerna i Athlon 64 X2 minneskontroller är det värt att nämna möjligheten att använda olika DIMM-moduler i olika kanaler (upp till att installera moduler av olika storlekar i båda minneskanalerna) och möjligheten att arbeta med fyra dubbelsidiga DIMM-moduler i DDR400-läge.
Athlon 64 X2 (Toledo)-processorer, som innehåller två kärnor med en andra nivås cache på 1 MB per kärna, består av cirka 233,2 miljoner transistorer och har en yta på cirka 199 kvadratmeter. mm. Således, som man kan förvänta sig, visar tärningen och komplexiteten hos en dubbelkärnig processor vara ungefär dubbelt så stor som tärningen för motsvarande enkärniga CPU.

Athlon 64 X2 linje

Athlon 64 X2-processorlinjen inkluderar fyra CPU-modeller med betyg på 4800+, 4600+, 4400+ och 4200+. De kan baseras på kärnor med kodnamnen Toledo och Manchester. Skillnaderna mellan dem är storleken på L2-cachen. Processorer med kodnamnet Toledo, som har betyg på 4800+ och 4400+, har två L2-cacher (för varje kärna) med en kapacitet på 1 MB. CPU:er med kodnamnet Manchester har halva cacheminnet: två gånger 512 KB vardera.
Frekvenserna för dual-core AMD-processorer är ganska höga och lika med 2,2 eller 2,4 GHz. Det vill säga att klockhastigheten för den äldre modellen av AMD-processorn med dubbla kärnor motsvarar frekvensen för den äldre processorn i Athlon 64-linjen. Det betyder att även i applikationer som inte stöder multithreading kommer Athlon 64 X2 att kunna att visa en mycket god prestationsnivå.
När det gäller de elektriska och termiska egenskaperna, trots de ganska höga frekvenserna hos Athlon 64 X2, skiljer de sig lite från motsvarande egenskaper hos enkärniga CPU: er. Den maximala värmeavledningen för de nya processorerna med två kärnor är 110 W mot 89 W för konventionella Athlon 64, och matningsströmmen har ökat till 80A mot 57,4A. Men om vi jämför de elektriska egenskaperna hos Athlon 64 X2 med specifikationerna för Athlon 64 FX-55, kommer ökningen av maximal värmeavledning endast att vara 6W, och den maximala strömmen kommer inte att förändras alls. Därmed kan vi säga att Athlon 64 X2-processorerna ställer ungefär samma krav på moderkortets effektomvandlare som Athlon 64 FX-55.

De fullständiga egenskaperna hos Athlon 64 X2-processorlinjen är som följer:

Det bör noteras att AMD positionerar Athlon 64 X2 som en helt oberoende linje som uppfyller sina egna mål. Processorer i den här familjen är avsedda för den grupp av avancerade användare för vilka möjligheten att använda flera resurskrävande applikationer samtidigt är viktig, eller som använder applikationer för att skapa digitalt innehåll i sitt dagliga arbete, varav de flesta effektivt stöder multi-threading. Det vill säga, Athlon 64 X2 verkar vara en slags analog till Athlon 64 FX, men inte för spelare, utan för entusiaster som använder datorer i arbetet.

Samtidigt avbryter releasen av Athlon 64 X2 inte existensen av de återstående raderna: Athlon 64 FX, Athlon 64 och Sempron. Alla kommer att fortsätta att samexistera fredligt på marknaden.
Men det bör noteras separat att Athlon 64 X2- och Athlon 64-linjerna har ett enhetligt klassificeringssystem. Det betyder att Athlon 64-processorer med betyg högre än 4000+ inte kommer att dyka upp på marknaden. Samtidigt kommer Athlon 64 FX-familjen av enkärniga processorer att fortsätta att utvecklas eftersom dessa processorer efterfrågas av spelare.
Priserna på Athlon 64 X2 är sådana att, att döma av dem, kan denna linje betraktas som en vidareutveckling av den vanliga Athlon 64. I själva verket är det så. När de äldre Athlon 64-modellerna går in i mellanpriskategorin kommer toppmodellerna i denna linje att ersättas av Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2-processorerna förväntas börja säljas i juni. AMD:s föreslagna återförsäljningspriser är följande:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.

Athlon 64 X2 4800+: första bekantskapen

Vi lyckades få ett prov av AMD Athlon 64 X2 4800+-processorn för testning, som är seniormodellen i raden av processorer med dubbla kärnor från AMD. Denna processor på sitt eget sätt utseende visade sig vara mycket lik hans förfäder. Faktum är att den skiljer sig från de vanliga Athlon 64 FX och Athlon 64 för Socket 939 endast i markeringar.

Även om Athlon 64 X2 är en typisk Socket 939-processor som borde vara kompatibel med de flesta moderkort med 939-stifts processorsockel, är det för närvarande svårt att arbeta med många moderkort på grund av bristen på nödvändigt BIOS-stöd. Den enda moderkort, på vilken denna CPU kunde arbeta i dual-core-läge i vårt laboratorium, visade sig vara ASUS A8N SLI Deluxe, för vilken det finns en speciell teknisk BIOS med stöd för Athlon 64 X2. Det är dock uppenbart att med tillkomsten av AMD-processorer med dubbla kärnor i stor försäljning, kommer denna nackdel att elimineras.
Det bör noteras att utan det nödvändiga stödet från BIOS, fungerar Athlon 64 X2 på alla moderkort perfekt i enkelkärnigt läge. Det vill säga utan uppdaterad firmware fungerade vår Athlon 64 X2 4800+ som en Athlon 64 4000+.
Det populära CPU-Z-verktyget ger fortfarande ofullständig information om Athlon 64 X2, även om det känner igen det:

Även om CPU-Z upptäcker två kärnor, hänför sig all cacheinformation som visas till endast en av CPU-kärnorna.
Innan vi testade prestandan hos den resulterande processorn bestämde vi oss först för att undersöka dess termiska och elektriska egenskaper. Till att börja med jämförde vi temperaturen på Athlon 64 X2 4800+ med temperaturen på andra Socket 939-processorer. För dessa experiment använde vi en enkel luftkylare AVC Z7U7414001; Processorerna värmdes upp med hjälp av verktyget S&M 1.6.0, som visade sig vara kompatibelt med Athlon 64 X2 med dubbla kärnor.

I vila är temperaturen på Athlon 64 X2 något högre än temperaturen på Athlon 64-processorer baserade på Venedig-kärnan. Men trots att den har två kärnor är denna CPU inte hetare än enkärniga processorer som produceras med 130 nm processteknik. Dessutom observeras samma bild vid maximal CPU-belastning. Temperaturen på Athlon 64 X2 vid 100 % belastning är lägre än temperaturen på Athlon 64 och Athlon 64 FX, som använder 130 nm kärnor. Tack vare den lägre matningsspänningen och användningen av revision E-kärnan, lyckades AMD-ingenjörer verkligen uppnå acceptabel värmeavledning av sina dual-core-processorer.
När vi undersökte strömförbrukningen för Athlon 64 X2 bestämde vi oss för att jämföra den inte bara med motsvarande egenskaper hos enkärniga Socket 939-processorer, utan också med strömförbrukningen hos äldre Intel-processorer.

Hur överraskande det än kan tyckas är strömförbrukningen för Athlon 64 X2 4800+ lägre än strömförbrukningen för Athlon 64 FX-55. Detta förklaras av att Athlon 64 FX-55 är baserad på en gammal 130 nm kärna, så det är inget konstigt med det. Den huvudsakliga slutsatsen är annorlunda: de moderkort som var kompatibla med Athlon 64 FX-55 kan (ur kraftomvandlarens synvinkel) stödja nya AMD-processorer med dubbla kärnor. Det vill säga, AMD har helt rätt när det säger att all infrastruktur som krävs för att implementera Athlon 64 X2 nästan är klar.

Naturligtvis missade vi inte möjligheten att testa överklockningspotentialen hos Athlon 64 X2 4800+. Tyvärr tillåter det tekniska BIOS för ASUS A8N-SLI Deluxe, som stöder Athlon 64 X2, dig inte att ändra vare sig CPU-spänningen eller dess multiplikator. Därför utfördes överklockningsexperiment vid standardspänningen för processorn genom att öka klockgeneratorns frekvens.
Under experimenten kunde vi öka klockgeneratorns frekvens till 225 MHz, samtidigt som processorn fortsatte att behålla sin förmåga att fungera stabilt. Det vill säga, som ett resultat av överklockning kunde vi höja frekvensen på den nya dual-core CPU från AMD till 2,7 GHz.

Så vid överklockning tillät Athlon 64 X2 4800+ oss att öka dess frekvens med 12,5%, vilket enligt vår mening inte är så illa för en dual-core CPU. Åtminstone kan vi säga att frekvenspotentialen för Toledo-kärnan ligger nära potentialen för andra revisions-E-kärnor: San Diego, Venedig och Palermo. Så resultatet som uppnås under överklockning ger oss hopp om uppkomsten av ännu snabbare processorer i Athlon 64 X2-familjen innan introduktionen av nästa tekniska process.

Hur vi testade

Som en del av det här testet jämförde vi prestandan hos den dubbelkärniga Athlon 64 X2 4800+-processorn med prestandan hos äldre processorer med enkärnig arkitektur. Det vill säga att konkurrenterna till Athlon 64 X2 är Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 och Pentium 4 Extreme Edition.
Tyvärr kan vi idag inte presentera en jämförelse av den nya dubbelkärniga processorn från AMD med en konkurrerande lösning från Intel, en CPU med kodnamnet Smithfield. Våra testresultat kommer dock att kompletteras med resultat från Pentium D och Pentium Extreme Edition inom en mycket snar framtid, så håll utkik.
Under tiden deltog flera system i testning, som bestod av följande uppsättning komponenter:

Processorer:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, kärnrevision E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, kärnrevision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, kärnrevision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, kärnrevision E3 - Venedig);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);

Moderkort:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB-demokort (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Minne:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Grafikkort:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskundersystem:- Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
Operativ system: - Microsoft Windows XP SP2.

Prestanda

Kontorsarbete

För att studera prestanda i kontorsapplikationer använde vi testerna SYSmark 2004 och Business Winstone 2004.

Business Winstone 2004-testet simulerar användararbete i vanliga applikationer: Microsoft Access 2002, Microsoft excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 och WinZip 8.1. Resultatet som erhålls är ganska logiskt: alla dessa applikationer använder inte multi-threading, och därför är Athlon 64 X2 bara något snabbare än sin motsvarighet med en kärna, Athlon 64 4000+. Den lilla fördelen förklaras mer av den förbättrade minneskontrollern i Toledo-kärnan, snarare än av närvaron av en andra kärna.
Dock i vardagen kontorsarbete Ofta körs flera applikationer samtidigt. Hur effektiva AMD-processorer med dubbla kärnor är i det här fallet visas nedan.

I det här fallet mäts arbetshastigheten i Microsoft Outlook och Internet Explorer, medan i bakgrund filerna kopieras. Men som diagrammet nedan visar är kopiering av filer inte en så svår uppgift och dual-core-arkitekturen ger ingen fördel här.

Det här testet är lite svårare. Här arkiveras filer med Winzip i bakgrunden medan användaren arbetar i Excel och Word i förgrunden. Och i det här fallet får vi en mycket påtaglig utdelning från dual-core teknologi. Athlon 64 X2 4800+, som arbetar vid 2,4 GHz, överträffar inte bara Athlon 64 4000+, utan även enkelkärnans Athlon 64 FX-55 med en frekvens på 2,6 GHz.

När uppgifterna som körs i bakgrunden blir mer komplexa, börjar fördelarna med dubbelkärnig arkitektur att dyka upp mer och mer. I det här fallet simuleras användarens arbete i Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage och WinZip, medan antivirusskanning sker i bakgrunden. I det här testet kan körande applikationer ladda båda kärnorna i Athlon 64 X2 korrekt, vars resultat inte väntar på sig. En dubbelkärnig processor löser uppgifter en och en halv gång snabbare än en liknande enkärnig processor.

Här simulerar vi arbetet med en användare som får ett brev i Outlook 2002, som innehåller en uppsättning dokument i ett zip-arkiv. Medan de mottagna filerna genomsöks efter virus med VirusScan 7.0, tittar användaren på e-postmeddelandet och gör anteckningar i Outlook-kalender. Användaren bläddrar sedan på företagets webbplats och vissa dokument med Internet Explorer 6.0.
Denna användarmodell involverar användning av multi-threading, så Athlon 64 X2 4800+ visar högre prestanda än enkärniga processorer från AMD och Intel. Observera att Pentium 4-processorer med "virtuell" multi-threading Hyper-Threading-teknik inte kan skryta med lika hög prestanda som Athlon 64 X2, som har två verkliga oberoende processorkärnor.

I detta riktmärke redigerar en hypotetisk användare text i Word 2002 och använder även Dragon NaturallySpeaking 6 för att konvertera ljudfilen till Textdokument. Det färdiga dokumentet konverteras till pdf-format med använder Acrobat 5.0.5. Sedan, med hjälp av det genererade dokumentet, skapas en presentation i PowerPoint 2002. Och i det här fallet kommer Athlon 64 X2 igen överst.

Här är arbetsmodellen följande: användaren öppnar en databas i Access 2002 och kör en serie frågor. Dokument arkiveras med WinZip 8.1. Frågeresultaten exporteras till Excel 2002 och ett diagram byggs utifrån dem. Även om den positiva effekten av dual-core också är närvarande i det här fallet, klarar processorer i Pentium 4-familjen detta arbete något snabbare.
I allmänhet kan följande sägas om motiveringen av att använda dual-core processorer i kontorsapplikationer. Dessa typer av applikationer i sig är sällan optimerade för flertrådiga arbetsbelastningar. Därför är det svårt att få fördelar när man arbetar i en specifik applikation på en dual-core processor. Men om arbetsmodellen är sådan att en del av de resurskrävande uppgifterna utförs i bakgrunden, så kan processorer med två kärnor ge en mycket märkbar ökning av prestanda.

Skapande av digitalt innehåll

I det här avsnittet kommer vi återigen att använda de omfattande testerna av SYSmark 2004 och Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Riktmärket simulerar arbete i följande applikationer: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Eftersom de flesta applikationer som är designade för att skapa och bearbeta digitalt innehåll stöder multi-threading, är Athlon 64 X2 4800+s framgång i detta test inte alls förvånande. Dessutom noterar vi att fördelen med denna dual-core CPU visar sig även när parallell drift i flera applikationer inte används.

När flera applikationer körs samtidigt kan dual-core processorer leverera ännu mer imponerande resultat. Till exempel, i det här testet renderas en bild till en bmp-fil i 3ds max 5.1-paketet, och samtidigt förbereder användaren webbsidor i Dreamweaver MX. Användaren renderar sedan i vektor grafiskt format 3D-animation.

I det här fallet simulerar vi en användares arbete i Premiere 6.5, som skapar ett videoklipp från flera andra videor i råformat och separata ljudspår. I väntan på att operationen ska slutföras förbereder användaren också en bild i Photoshop 7.01, modifierar den befintliga bilden och sparar den på disk. Efter att ha skapat videon, redigerar användaren den och lägger till specialeffekter i After Effects 5.5.
Och återigen ser vi en gigantisk fördel med dubbelkärnig arkitektur från AMD jämfört med både vanliga Athlon 64 och Athlon 64 FX, och över Pentium 4 med "virtuell" multi-core Hyper-Threading-teknik.

Och här är ytterligare en manifestation av triumfen för AMD:s dubbelkärniga arkitektur. Dess skäl är desamma som i föregående fall. De ligger i arbetsmodellen som används. Här kommer en hypotetisk användare att packa upp webbplatsinnehållet från en zip-fil medan han använder Flash MX för att öppna den exporterade 3D-vektorgrafikfilmen. Användaren modifierar den sedan för att inkludera andra bilder och optimerar den för snabbare animering. Den slutliga videon med specialeffekter komprimeras med använder Windows Media Encoder 9 för sändning över Internet. Den skapade webbplatsen byggs sedan i Dreamweaver MX, och parallellt genomsöks systemet efter virus med VirusScan 7.0.
Därför måste det inses att för applikationer som fungerar med digitalt innehåll är en dubbelkärnig arkitektur mycket fördelaktig. Nästan alla uppgifter av denna typ kan effektivt ladda båda CPU-kärnorna samtidigt, vilket leder till en betydande ökning av systemhastigheten.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Separat bestämde vi oss för att titta på hastigheten på Athlon 64 X2 i populära syntetiska riktmärken från FutureMark.

Som vi flera gånger tidigare har noterat är PCMark04-testet optimerat för flertrådiga system. Det är därför Pentium 4-processorer med Hyper-Threading-teknik visade bättre resultat än CPU:er i Athlon 64-familjen. Men nu har situationen förändrats. De två riktiga kärnorna i Athlon 64 X2 4800+ placerar denna processor överst på diagrammet.

Grafiktester av 3DMark-familjen stöder inte multithreading i någon form. Därför skiljer sig resultaten för Athlon 64 X2 lite från resultaten för den vanliga Athlon 64 med en frekvens på 2,4 GHz. Den lilla fördelen gentemot Athlon 64 4000+ förklaras av närvaron av en förbättrad minneskontroll i Toledo-kärnan och framför Athlon 64 3800+ - av en stor mängd cacheminne.
3DMark05 innehåller dock ett par tester som kan använda multithreading. Det här är CPU-tester. I dessa riktmärken är den centrala processorn laddad med mjukvaruemulering av vertex shaders, och dessutom beräknar den andra tråden spelmiljöns fysik.

Resultaten är ganska naturliga. Om en applikation kan använda två kärnor är processorer med dubbla kärnor mycket snabbare än enkärniga processorer.

Spelapplikationer

Tyvärr stöder inte moderna spelapplikationer multithreading. Trots att tekniken för "virtuell" multi-core Hyper-Threading dök upp för länge sedan, har spelutvecklare ingen brådska att dela upp beräkningarna som utförs av spelmotorn i flera trådar. Och poängen är troligen inte att det är svårt att göra det här för spel. Uppenbarligen är ökningen av datorkapaciteten hos processorn för spel inte så viktig, eftersom huvudbelastningen i uppgifter av denna typ faller på grafikkortet.
Dock ger uppkomsten av processorer med dubbla kärnor på marknaden ett visst hopp om att speltillverkarna kommer att börja ladda centralprocessorn med beräkningar mer. Resultatet av detta kan bli uppkomsten av en ny generation spel med avancerad artificiell intelligens och realistisk fysik.

Under tiden är det ingen idé att använda processorer med dubbla kärnor i spelsystem. Därför kommer AMD förresten inte att sluta utveckla sin serie av processorer som riktar sig specifikt till spelare, Athlon 64 FX. Dessa processorer kännetecknas av högre frekvenser och närvaron av en enda datorkärna.

Informationskomprimering

Tyvärr stöder inte WinRAR multithreading, så resultatet av Athlon 64 X2 4800+ skiljer sig praktiskt taget inte från resultatet av vanliga Athlon 64 4000+.

Det finns dock arkiverare som effektivt kan använda dubbla kärnor. Till exempel 7zip. När de testas där motiverar resultaten av Athlon 64 X2 4800+ helt kostnaden för denna processor.

Ljud- och videokodning

Tills nyligen hade den populära mp3-codecen Lame inte stöd för multithreading. Den nyligen släppta versionen 3.97 alpha 2 korrigerade dock denna nackdel. Som ett resultat började Pentium 4-processorer koda ljud snabbare än Athlon 64, och Athlon 64 X2 4800+, även om de är före sina motsvarigheter med en kärna, ligger fortfarande något bakom de äldre modellerna av Pentium 4-familjen och Pentium 4 Extreme Utgåva.

Även om Mainconcept-codec kan använda två bearbetningskärnor, är hastigheten på Athlon 64 X2 inte mycket högre än den prestanda som demonstreras av dess enkärniga motsvarigheter. Dessutom förklaras denna fördel delvis inte bara av dubbelkärnig arkitektur, utan också av stöd för SSE3-kommandon, samt en förbättrad minneskontroller. Som ett resultat är Pentium 4 med en kärna i Mainconcept märkbart snabbare än Athlon 64 X2 4800+.

När man kodar MPEG-4 med den populära DiVX-codec är bilden en helt annan. Athlon 64 X2, tack vare närvaron av en andra kärna, får en bra hastighetsökning, vilket gör att den kan överträffa även äldre Pentium 4-modeller.

XviD-codec stöder också multithreading, men att lägga till en andra kärna i det här fallet ger en mycket mindre hastighetsökning än i DiVX-avsnittet.

Uppenbarligen är Windows Media Encoder den bäst optimerade codec för flerkärniga arkitekturer. Till exempel kan Athlon 64 X2 4800+ koda med denna codec 1,7 gånger snabbare än en enkelkärnig Athlon 64 4000+ som kör med samma klockhastighet. Som ett resultat är det helt enkelt meningslöst att prata om någon form av konkurrens mellan enkelkärniga och dubbelkärniga processorer i WME.
Liksom applikationer för digital innehållsbehandling har de allra flesta codecs länge optimerats för Hyper-Threading. Som ett resultat utför processorer med dubbla kärnor, som gör att två beräkningstrådar kan exekveras samtidigt, kodning snabbare än enkärniga processorer. Det vill säga att användningen av system med en CPU med två kärnor för att koda ljud- och videoinnehåll är ganska berättigad.

Redigera bilder och videor

Adobes populära videobehandlings- och bildredigeringsprodukter är väl optimerade för multiprocessorsystem och Hyper-Threading. I Photoshop, After Effects och Premiere uppvisar därför AMD-processorn med dubbla kärnor extremt hög prestanda, som avsevärt överträffar prestandan för inte bara Athlon 64 FX-55 utan även Pentium 4-processorerna som är snabbare i uppgifter i denna klass .

Textigenkännande

Ett ganska populärt program för optisk textigenkänning, ABBYY Finereader, även om det är optimerat för processorer med Hyper-Threading-teknik, fungerar med bara en tråd på Athlon 64 X2. Det finns ett uppenbart misstag av programmerare som upptäcker möjligheten att parallellisera beräkningar med namnet på processorn.
Tyvärr förekommer liknande exempel på felaktig programmering än idag. Låt oss hoppas att antalet applikationer som ABBYY Finereader idag är minimalt, och inom en snar framtid kommer antalet att minska till noll.

Matematiska beräkningar

Hur konstigt det än kan tyckas, stöder inte de populära matematiska paketen MATLAB och Mathematica i versionen för operativsystemet Windows XP multithreading. Därför presterar Athlon 64 X2 4800+ i dessa uppgifter ungefär på samma nivå som Athlon 64 4000+, och överträffar den bara på grund av en bättre optimerad minneskontroll.

Men många matematiska modelleringsuppgifter gör det möjligt att organisera parallellisering av beräkningar, vilket ger en bra prestandaökning vid användning av processorer med dubbla kärnor. Detta bekräftas av ScienceMark-testet.

3D-rendering

Slutlig rendering är en uppgift som enkelt och effektivt kan parallelliseras. Därför är det inte alls förvånande att använda en Athlon 64 X2-processor utrustad med två datorkärnor när man arbetar i 3ds max gör att man kan få en mycket bra prestandaökning.

En liknande bild observeras i Lightwave. Därför är användningen av processorer med dubbla kärnor i slutlig rendering inte mindre fördelaktigt än i bild- och videobehandlingsapplikationer.

Allmänna intryck

Innan man formulerar generella slutsatser baserade på resultaten av våra tester bör några ord sägas om vad som lämnades bakom kulisserna. Nämligen om bekvämligheten med att använda system utrustade med dual-core processorer. Faktum är att i ett system med en enkärnig processor, till exempel en Athlon 64, kan endast en beräkningstråd exekveras vid varje given tidpunkt. Detta innebär att om flera applikationer körs på systemet samtidigt, tvingas OC-schemaläggaren att byta processorresurser mellan uppgifter med hög frekvens.

På grund av det faktum att moderna processorer är mycket snabba, förblir växling mellan uppgifter vanligtvis osynlig för användaren. Det finns dock även applikationer som är svåra att avbryta för att överföra CPU-tid till andra uppgifter i kön. I det här fallet börjar operativsystemet sakta ner, vilket ofta orsakar irritation för personen som sitter vid datorn. Det är också ofta möjligt att observera en situation där en applikation, efter att ha tagit bort processorresurser, "fryser", och en sådan applikation kan vara mycket svår att ta bort från körning, eftersom den inte ger upp processorresurser ens till operativsystemet schemaläggare.

Sådana problem uppstår mycket mindre ofta i system utrustade med dual-core processorer. Faktum är att processorer med två kärnor kan köra två beräkningstrådar samtidigt; följaktligen, för schemaläggarens funktion, finns det dubbelt så många lediga resurser som kan delas mellan körande applikationer. I själva verket, för att arbetet på ett system med en dubbelkärnig processor ska bli obekvämt, måste det finnas en samtidig skärning av två processer som försöker ta odelad användning av alla CPU-resurser.

Sammanfattningsvis bestämde vi oss för att genomföra ett litet experiment som visar hur parallellt exekvering av ett stort antal resurskrävande applikationer påverkar prestandan hos ett system med en enkärnig och tvåkärnig processor. För att göra detta mätte vi antalet fps i Half-Life 2 och körde flera kopior av WinRAR-arkivet i bakgrunden.

Som du kan se, när du använder en Athlon 64 X2 4800+-processor i systemet, förblir prestandan i Half-Life 2 på en acceptabel nivå mycket längre än i ett system med en enkelkärnig, men högre frekvens Athlon 64 FX-55 processor. Faktum är att på ett system med en enkärnig processor leder körning av en bakgrundsapplikation redan till en dubbel hastighetsminskning. När antalet uppgifter som körs i bakgrunden ökar ytterligare, sjunker prestandan till obscena nivåer.
På ett system med en dubbelkärnig processor är det möjligt att bibehålla hög prestanda för en applikation som körs i förgrunden mycket längre. Att köra en enda kopia av WinRAR går nästan obemärkt förbi, att lägga till fler bakgrundsapplikationer, även om det påverkar förgrundsuppgiften, resulterar i en mycket mindre prestandaträff. Det bör noteras att hastighetsminskningen i detta fall inte så mycket orsakas av brist på processorresurser, utan av uppdelningen av den begränsade minnesbussbandbredden mellan körande applikationer. Det vill säga, om inte bakgrundsuppgifter aktivt använder minne, är det osannolikt att förgrundsapplikationen reagerar mycket på ökad bakgrundsbelastning.

Slutsatser

Idag hade vi vår första bekantskap med dual-core processorer från AMD. Som testerna har visat har idén om att kombinera två kärnor i en processor visat sin lönsamhet i praktiken.
Använder dual-core processorer i skrivbordssystem, kan avsevärt öka hastigheten för ett antal applikationer som effektivt använder multithreading. På grund av det faktum att virtuell multithreading-teknologi har Hyper-Threading funnits i Pentium 4-familjens processorer under mycket lång tid, utvecklarna programvara Det finns för närvarande ett ganska stort antal program som kan dra nytta av dual-core CPU-arkitektur. Således, bland de applikationer vars hastighet kommer att ökas på dual-core processorer, bör det noteras verktyg för video- och ljudkodning, 3D-modellering och renderingssystem, foto- och videoredigeringsprogram, såväl som professionella grafiska applikationer CAD-klass.
Samtidigt finns det en stor mängd mjukvara som inte använder multithreading eller använder det extremt begränsat. Bland de framstående representanterna för sådana program finns kontorsapplikationer, webbläsare, e-postklienter, mediaspelare och spel. Men även när man arbetar i sådana applikationer kan processorarkitekturen med dubbla kärnor ha en positiv inverkan. Till exempel i fall där flera applikationer körs samtidigt.
För att sammanfatta ovanstående, i grafen nedan ger vi helt enkelt ett numeriskt uttryck för fördelen med den dubbelkärniga Athlon 64 X2 4800+-processorn jämfört med den enkelkärniga Athlon 64 4000+ som arbetar på samma frekvens på 2,4 GHz.

Som du kan se från grafen visar sig Athlon 64 X2 4800+ vara mycket snabbare i många applikationer än den äldre CPU:n i Athlon 64-familjen. Och om inte för den fantastiskt höga kostnaden för Athlon 64 X2 4800+, överstigande $1000, då kan denna CPU lätt kallas ett mycket lönsamt förvärv. Dessutom, i ingen applikation släpar den efter sina motsvarigheter med en kärna.
Med tanke på priset på Athlon 64 X2 bör det erkännas att dessa processorer idag, tillsammans med Athlon 64 FX, bara kan vara ytterligare ett erbjudande för rika entusiaster. De för vilka det inte är spelprestanda som i första hand är viktigt, utan hastighet i andra applikationer, kommer att uppmärksamma Athlon 64 X2-linjen. Extrema spelare kommer uppenbarligen att förbli engagerade i Athlon 64 FX.

Granskningen av dual-core processorer på vår webbplats slutar inte här. Inom de kommande dagarna kan du förvänta dig den andra delen av eposet, som kommer att tala om dubbla kärnor från Intel.

Som vi lovade är det dags att eliminera en viss partiskhet mot Intel bland de processorer som testats med den nya metoden. Men eftersom antalet av dem för tillfället, ärligt talat, inte är särskilt stort, tog vi inte bort alla de testade tidigare från diagrammen, utan lade bara till två till: AMD Athlon X2 4400+ och 5000+. Om du tittar på den nuvarande AMD-serien kommer det att bli tydligt varför vi valde just dessa modeller: en av dem är 4 positioner över den svagaste A64 X2, den andra är 4 positioner under den översta. Således beräknar vi återigen de övre och nedre gränserna för produktivitet, bara i detta fall är dessa gränserna för den genomsnittliga länken modellutbud AMD: det skulle vara ganska logiskt att anta att alla andra mellanklassmodeller kommer att ligga mellan dem när det gäller prestanda. Hårdvara och mjukvara

Testa bänkkonfiguration

CPU	Moderkort	Minne	Video
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Minneskapacitet på stativ - 2 GB (2 moduler)
• Hårddisk - Samsung SP1614C (SATA)
• De kylare som används är standard som ingår i processorerna.
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

CPU	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Produktionsteknik	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Kärnfrekvens, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Antal kärnor	2	2	2	4	2	2	2
L2 cache*, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Bussfrekvens**, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coeff. multiplikation	9	10	7	10	11	13	15
Uttag	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Värmeavledning***	50-74 W	50-74 W	50-74 W	130 W	89 W	89 W	125 W
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
genomsnittspris	$28()	$43()	$53()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

* - om "2x..." anges betyder det "... för varje kärna"
** - för AMD-processorer - minnesstyrenhets bussfrekvens
*** - för Intel- och AMD-processorer anges det annorlunda, så det är felaktigt att jämföra direkt

programvara

1. Windows XP Professional x64-utgåvan SP1
2. 3ds max 9 x64-utgåvan
3. Maja 8.5 x64-utgåvan
4. Lightwave 3D 9 x64-utgåvan
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64-utgåvan
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64-utgåvan
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64-utgåvan
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAM 3,97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64-utgåvan
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. RÄDSLA. 1.08
25. Half-Life 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Överbefälhavare 1.0.3220

Testning

Nödvändig introduktion till diagram

Formen för presentation av resultat i den testmetodik vi använder har två egenskaper: för det första reduceras alla typer av data till ett - heltals relativa poäng (prestanda hos processorn i förhållande till Intel core 2 Duo E4300, om hastigheten på den senare tas till 100 poäng), och för det andra presenteras detaljerade resultat i form av en tabell i Microsoft Excel-format, medan själva artikeln endast innehåller sammanfattande diagram för benchmarkklasser. Vi kommer dock ibland att uppmärksamma dig på detaljerade resultat om de förtjänar det.

3D-modelleringspaket

Det här är inte en särskilt glad bild för AMD: Intel Core 2 Duo E4400 föll precis under Athlon 64 X2 5000+, även om den inte riktigt kan kallas "middle-of-the-road" i sin linje. AMD har dock nyligen inte fokuserat så mycket på prestanda, utan på priset på sina produkter... i själva verket visar diagrammet ganska tydligt varför. :)

CAD/CAE-paket

Mycket, mycket gladare. Här ligger toppmodern Athlon 64 X2 på första plats, och även 5000+ kommer nära den fyrkärniga Intel-processorn. Men hemligheten här är enkel: inget av paketen som används i detta deltest kan ens använda den andra (för att inte tala om den tredje och fjärde) kärnan.

Digital fotobehandling

Återigen är AMD:s "top of the middle" A64 X2 5000+ bara 6% bättre än Core 2 Duo E4400. Men om du inte tittar på positionering i linjen, utan på priset, så förändras allt omedelbart: processorn från AMD är fortfarande något bättre i prestanda och kostar inte mycket mer, så generellt kan man säga att det finns paritet . Det är sant att priserna, särskilt nu, är en sådan oförutsägbart föränderlig faktor...

Kompilering

Det är inte ens vettigt att kommentera, för vilken Intel-processor som helt motsvarar vilken AMD-processor är väldigt svårt att inte lägga märke till. :)

webbserver

Core 2 Duo E4400, som lät väldigt bra i föregående artikel mot bakgrund av Intels egna produkter, fortsätter att glädja oss mot bakgrund av processorer från huvudkonkurrentens läger.

Syntetmaterial

CPU RightMark älskar fortfarande frekvens mer än något annat (nåja, kanske med undantag för Celeron på NetBurst-kärnan, men vem kommer ihåg dem i ett anständigt "genomsnittligt" företag?)

Datapaketering

Nästan samma situation som under kompileringen, bara i undergruppen Intel Core 2 Duo har E4400 och E6300 bytt plats (för AMD - inga ändringar). Vi skrev redan tidigare varför E6300, även om den generellt släpar efter E4400, vinner över den i deltestet för datapaketering: den snabbare bussen gör sig påmind.

Optisk igenkänning

I detta deltest förlorar AMD-processorer inte ens med poäng, utan, kan man säga, genom knockout.

Ljudkodning

Den "gamla" undergruppen av tester har nästan helt förlorat sin relevans för tillfället på grund av resultatens höga förutsägbarhet.

Videokodning

Athlon 64 X2 4400+ presterade mycket dåligt, men 5000+ var ganska standard: något snabbare än Core 2 Duo E4400.

Spel

Låt oss komma ihåg att för tillfället är priserna på Athlon 64 X2 5000+ och Core 2 Duo E4400 ganska jämförbara med varandra (AMD-processorn är något dyrare), så här ser vi återigen ett alternativ där vi förlorar "i positionering”, visar 5000+ ett helt tillfredsställande förhållande mellan prestanda och prestanda. 4400+ ur synvinkeln av antalet poäng per investerat öre arbete ser också bra ut, men på något sätt ser det oanständigt ut: att bara vinna en poäng över den lägsta Core 2 Duo.

Total poäng

Konstigt nog båda processorerna AMD är bättre totalt (så mycket som möjligt för dem) titta på diagrammet med en övergripande "professionell" poäng, som tar hänsyn till resultaten av allvarliga resurskrävande applikationer. Saker är värre med "hem" uppgifter. I allmänhet kan vi bara upprepa mantrat så älskat av AMD-fans på sistone: "Så tänk om kärnan är gammal, så tänk om strömförbrukningen är högre, men titta så bra priserna är!" Det råder ingen tvekan om priserna, allt är bra. Det är bara på grund av dem som AMD-processorer förblir attraktiva. Men eftersom vi inte är engagerade i marknadsanalyser här, utan i testning, kommer vår slutsats att vara kort: ur konsumentsynpunkt kan Athlon 64 X2 glädja vissa, men för oss, ur teknisk synvinkel, inte så mycket . Jämfört med Core 2 Duo blir det ganska uppenbart att detta är en processor från förr.

Beräknad strömförbrukning

Den inaktiva strömförbrukningen för Athlon 64 X2 4400+ och 5000+, tack och lov, är ganska tillräcklig (situationen med 6000+ är fortfarande tveksam; mätningar gjorda på ett annat moderkort kunde inte klargöra det - resultaten var ungefär desamma) . Men både i vila och vid 100 % belastning är AMD-processorer betydligt sämre än sina huvudkonkurrenter.

Alexey Shobanov

Senast, den 22 april, tillkännagav Intel ytterligare en prissänkning och lanseringen av nya modeller av budgetprocessorerna Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 och Intel Core 2 Duo E4500, vilket var ett värdigt svar. till prissänkning som genomfördes av AMD i början av april i år. Konfrontationen mellan dessa företag sker idag inte så mycket på det tekniska och tekniska området, utan på marknadsförings- och prissättningsnivån och får allt mer karaktären av ett uttalat priskrig. Dess huvudsakliga front var den mycket viktiga, men oförtjänt berövade pressens uppmärksamhet, marknaden för budgetprocessorer för billiga datorsystem riktade till massanvändare. En av modellerna som Intel satsar på i kampen om detta marknadssegment är Intel-processor Core 2 Duo E4400, vars tillkännagivna pris i mängder av tusen stycken är $ 133. Dess direkta konkurrenter i denna prisklass är AMD Athlon 64 X2 4800+-processorn (priset i kvantiteter av tusen stycken är $ 136) och den något billigare AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 $). Den här artikeln ägnas åt att jämföra kapaciteten hos dessa konkurrerande lösningar från AMD och Intel.

Intel Core 2 Duo E4400-processorn med dubbla kärnor är positionerad av tillverkaren som en lösning för billiga stationära datorsystem. Den är tillverkad i FC-LGA-förpackning (Flip-Chip Land Grid Array), som är standard för nuvarande processorer från Intel, vilket innebär att den kan installeras i moderkort utrustade med en LGA775-processorsockel. Dess klockfrekvens är 2 GHz. Grunden för Intel Core 2 Duo E4400 var Conroe-processorkärnan, tillverkad i enlighet med standarderna för den 65-nm tekniska processen, men i en något avskalad version, vilket dock lika gäller alla andra modeller av E4xxx-serien. Således är frekvensen för systembussen som denna processor fungerar på 800 MHz (bandbredd 6,4 GB/s), och volymen på dess andra nivås cache (L2) är 2048 KB, medan den "fullfjädrade" Conroe dessa värden ​är 1066 MHz respektive 4096 KB. Dessutom stöder inte denna processor Intel Virtualization-teknologi (Intel VT), som dock, baserat på befintliga verkligheter, knappast kan tillskrivas dess allvarliga brister. I alla andra avseenden skiljer sig inte Intel Core 2 Duo E4400 från lösningarna i den äldre Intel Core 2 Duo E6xxx-serien och stöder alla funktioner och teknologier som finns i denna familj av processorer. Bland dem bör det noteras:

• Execute Disable Bit-funktionen, som ger skydd mot virusattacker och skadlig kod som syftar till minnesbuffertspill;
• stöd för instruktioner för SSE3-streamingtillägg;
• användningen av Intel 64 Architecture, som är en vidareutveckling av IA-32-arkitekturen och nu ger drift i en 64-bitars minnesadresseringsmiljö, och tillåter därför installation av 64-bitars operativsystem och lansering av 64-bitars applikationer ;
• Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), som gör att du kan hitta en kompromiss mellan prestanda och strömförbrukning, vilket uppnås genom att variera processorns spänning och klockfrekvens beroende på dess belastningsnivå. Så, i vårt fall, med en minskning av nivån på beräkningsbelastningen, minskade matningsspänningen för processorkärnan från 1,28 V till 1,136 V, och dess klockfrekvens - från den nominella 2 (multipliceringsfaktor 10) till 1,2 GHz (multiplicering) faktor 6).

Dessutom noterar vi att Intel Core 2 Duo E4400-processorn stöder Enhanced HALT-teknik, som, liksom EIST-teknik, använder en mekanism för att minska matningsspänningen och minska dess klockfrekvens, vilket också minskar strömförbrukningen, och därmed värmeavledning, endast för detta eftersom villkoret för att starta dessa åtgärder är det faktum att processorn är inaktiv och följaktligen möjligheten att sätta den i standby-läge. I Enhanced HALT-läge reduceras processorns matningsspänning till lägsta möjliga nivå motsvarande det lägsta VID-värdet, vilket minskar värmeavledningen från Intel Core 2 Duo E4400-processorn till 12 W, trots att dess termiska designeffekt (TDP) är 65 W.

Låt oss också nämna ytterligare en teknik som använder en mekanism för att minska matningsspänningen till processorkärnan och minska dess klockfrekvens - Thermal Monitor 2 (TM2) termisk styrteknik, även implementerad i Intel Core 2 Duo E4400-processorn. I drift är TM2-tekniken i allmänhet lik EIST, med den enda skillnaden att i detta fall aktiveras de nämnda mekanismerna om processorkärnan når en viss kritisk temperatur TTM2.

Således är Intel Core 2 Duo E4400-processorn en komplett lösning som realiserar alla fördelarna med Intel Core-mikroarkitekturen.

Som redan nämnts är lösningar från Advanced Micro Devices (AMD) som konkurrerar med Intel Core 2 Duo E4400 processorerna AMD Athlon 64 X2 4400+ och AMD Athlon 64 X2 4800+, skapade baserat på Barisbane-kärnan och producerade i enlighet med 65- nm standarder teknisk process med hjälp av SOI-teknik (Silicon On Insulator - silicon on dielectric). Enligt dess tekniska egenskaper och funktionalitet dessa modeller är helt identiska med varandra och skiljer sig endast i klockfrekvens: 2,3 GHz (multipliceringsfaktor 11,5) för AMD Athlon 64 X2 4400+ och 2,5 GHz (multipliceringsfaktor 12,5) för AMD Athlon 64 X2 4800+. Båda dessa lösningar från AMD Athlon 64 X2-familjen av dual-core-processorer är gjorda i Lidded micro-PGA (Pin Grid Array)-förpackning och är avsedda för installation i moderkort med en Socket AM2-processorsockel. Till skillnad från Intel-processorer byggda i enlighet med Intel Core-arkitekturen, har dessa processorer, såväl som alla AMD-lösningar med dubbla kärnor som släpps idag, separat cacheminne (både första och andra nivån) för var och en av processorkärnorna, med I detta fall, volymen för andra nivåns cache (L2) för var och en av dem är 512 KB. Dröja i detalj vid dessa nyckelfunktioner processorer med AMD64-arkitektur, som en integrerad minneskontroller och använd som ett systemgränssnitt universalbuss HyperTransport, det kommer vi inte att göra, eftersom detta redan har diskuterats mer än en gång på sidorna i vår tidning. Som referens noterar vi bara att du kan använda tvåkanalsminneskontrollern för dessa processorer system minne obuffrade minnesmoduler DDR2-800/667 och 533 SDRAM, och interaktion med systemet utförs via en dubbelriktad 16-bitars HyperTransport-buss, vilket ger genomströmning 4 GB/s i varje riktning.

Ett intressant faktum är att de konkurrerande lösningarna från AMD som jämförs stöder en uppsättning tekniker som är nästan helt identiska i funktionalitet med de teknologier som implementeras i Intel Core 2 Duo E4400. I det här fallet talar vi om följande tekniker:

• Enhanced Virus Protection (EVP) är en teknik som låter dig ge skydd mot virusattacker och skadlig kod genom att skydda systembufferten, för vilken en speciell NX-bit (No Execution) tillhandahålls i processoradressregistren, som indikerar om exekveringen kommandon från ett givet minnesområde är tillåtna (konkurrerande lösning från Intel - Execute Disable Bit);
• stöd för instruktioner för SSE3-streamingtillägg;
• användning av AMD Architecture, som gör det möjligt att arbeta i en 64-bitars minnesadresseringsmiljö, och därför tillåter installation av 64-bitars operativsystem och lansering av 64-bitars applikationer (en konkurrerande lösning från Intel är Intel 64 Architecture);
• AMD Cool’n’Quiet-teknik, som låter dig minska nivån på processorns energiförbrukning genom att minska spänningen och klockfrekvensen beroende på dess belastningsnivå (en konkurrerande lösning från Intel är Enhanced Intel SpeedStep Technology).

Dessutom stöder processorerna AMD Athlon 64 X2 4400+ och AMD Athlon 64 X2 4800+ AMD Pacifica virtualiseringsteknik, medan budgetprocessorerna i konkurrenten Intel Core 2 Duo E4xxx-serien inte har denna funktion (Intel har en liknande teknik som kallas Intel VT).

Båda de beskrivna AMD-processorerna tillhör klassen av energieffektiva lösningar - deras termiska designpaket (TDP) är detsamma och är 65 W (det vill säga samma som Intel Core 2 Duo E4400-processorn), medan matningsspänningen är 1,35 V.

Efter att kort ha granskat några av egenskaperna hos den nya processorn från Intel och konkurrerande lösningar från AMD, låt oss gå vidare till en praktisk bedömning av deras kapacitet, för vilken vi kommer att överväga resultaten som erhållits under testtester.

För att genomföra denna jämförande testning, monterade vi två testbänkar med följande konfiguration:

För Intel-processor:

• moderkort - GIGABYTE GA-945GMF-S2 ( Intel chipset 945G Express);
• minnestider:

CAS-latens - 5,

RAS till CAS fördröjning - 5,

Radförladdning - 5,

Aktiv för förladdning - 13;

För AMD-processorer:

• moderkort - ASUS M2NPV-VM (chipset NVIDIA GeForce 6150);
• RAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (2x1024 MB i dubbelkanalsläge);
• minnestider:

CAS-latens - 5,

RAS till CAS fördröjning - 5,

Radförladdning - 5,

Aktiv för förladdning - 13;

• video delsystem - NVIDIA grafikkort GeForce 6200 TurboCache (128 MB)/NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); ForceWare videodrivrutin version 93.71;
• diskdelsystem - Seagate Barracuda 7200.7 disk med en kapacitet på 120 GB.

Först och främst, låt oss försöka ge några förklaringar angående den valda stativkonfigurationen. För det första valdes inte moderkorten som användes vid montrarna av en slump. Vi försökte välja budgetmodeller för moderkort utformade för att bygga billiga datorsystem, för vilka de testade processorerna skapades. Båda dessa moderkort hade en integrerad grafikkärna, vilket är traditionellt för budgetlösningar riktad mot massanvändaren. Men för att utjämna skillnaden i prestanda hos integrerade grafikkärnor tog vi ett budgetvideokort byggt på NVIDIA GeForce 6200-grafikkärnan med TurboCache-teknik, vars prestandanivå, även om den är högre, fortfarande är jämförbar med prestandan hos den integrerade grafiken för den använda moderkort.

Dock i ordning grafiksystem gjorde det inte flaskhals när man bedömer systemkapaciteten i speltester, under dessa tester ersatte vi det använda grafikkortet med en kraftfullare lösning, grunden för vilken var NVIDIA GeForce 7600 GS-grafikkärnan.

Testning utfördes under operativsystemet Windows XP Professional Service Pack 2, med varje testkörning tre gånger, och medelvärdet togs som resultat. Resultaten som erhållits under vår testning presenteras i tabellen.

Processor testresultat

Testnamn		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	Processor Aritmetik
	Dhrystone ALU, MIPS
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	Processor Multi-Media
	Heltal x8 iS-SSE3, it/s
	Flytande punkt x4 iSSE2, it/s
	Multi-Core effektivitet
	Inter-Core bandbredd, MB/s
Futuremark PCMark 2005
Science Mark 2.0
	Molekylär dynamik
	Minnesriktmärken
Super_PI/mod 1.5XS (32 M), ca
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Skapande av Internetinnehåll
	Kontors produktivitet
	Skapande av dokument
Arkivering	WinZip (inbyggt i OS), med
	7Zip 4.44 beta, c
	WinRar 3.62 (Kompressionsmetod - Normal), c
Ljudkodning	Apple iTunes (WAV®M4A, ca
	Lame 4.0 (WAV®MP3, två filer parallellt), med
Videokodning	Windows Media Encoder 9 (AVI->WMV), c
	DivX Converter 6.2.1 (High Definition, MPEG->DivX), med
	QuickTime 7 Pro (H.264, hög kvalitet, AVI->MOV), ca
ABBYY FineReader 8.0 Pro, ca
Adobe Photoshop CS2, med
Pov-Ray 3.6 (inbyggt test), PPS
	Rendering (1 CPU)
	Rendering (x CPU)
	Multiprocessor Speedup
	Graphics Benchmark
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5
	Rendering av wolf4.ma-scenen, med
Spel (upplösning 1024x768)	Quake 4 ver 1.3, fps
	Far Cry v.1.33, fps
	Company of Heroes ver 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Kilo noder per sekund
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), relativ hastighet

För att utvärdera den potentiella kapaciteten hos de beskrivna processorerna använde vi det populära SiSoftware Sandra XI-verktyget, med en uppsättning tester för att fastställa prestandanivån när flyttalsberäkningar (Whetstone iSSE3), heltalsberäkningar (Dhrystone ALU-test) och SIMD instruktioner för strömförlängningar (Integer x8 iS-SSE3 och Floating-Point x4 iSSE2), samt dataväxlingshastigheten för kommunikation mellan kärnor (Inter-Core Bandwith). Visat i fig. 1 normaliserat diagram ger en visuell representation av förhållandet mellan processorprestandaindikatorer erhållna från resultaten av dessa tester.

Ris. 1. Normaliserat diagram över resultaten av att testa processorer av verktyget
SiSoftware Sandra XI

Resultaten av SiSoftware Sandra XI-testerna illustrerar väl inflytandet av arkitekturfunktionerna hos de beskrivna processorerna på nivån på deras prestanda när de utför vissa typer av uppgifter. Således, med ungefärlig paritet när det gäller att utföra heltalsberäkningar och något lägre prestanda i flyttalsberäkningar (fördelen med AMD-processorer här förklaras främst av deras högre klockhastighet), har Intel Core 2 Duo E4400-processorn en överväldigande fördel gentemot dess konkurrenter från AMD när de utför SIMD -streaming-tilläggsinstruktioner (Integer x8 iS-SSE3 och Floating-Point x4 iSSE2), vilket beror på användningen av 128-bitars SSE-block (tre block), som kan exekvera SIMD-instruktioner med 128-bitars operander i en klockcykel, medan för processorer med AMD64-arkitektur som har 64-bitars SSE-block (tre block), bearbetas sådana instruktioner i två klockcykler. När det gäller indikatorerna för kommunikation mellan kärnor, behåller Intel-processorn här igen en nästan dubbel fördel, vilket kan förklaras av användningen av en arkitektur med en delad L2-cache, vilket möjliggör mycket högre hastighet för åtkomst till delad data jämfört med arkitekturen med en separat andranivåcache av AMD-processorer.

För att under ytterligare testning fastställa vilken effekt andra systemkomponenters prestanda har på våra resultat, utvärderade vi systemets och dess individuella komponenters övergripande prestanda med hjälp av Futuremark PCMark 2005-verktyget.

Som detta test visade, prestandanivån för minnesundersystemet, såväl som disk- och grafikundersystemen testkonfiguration visade sig vara nästan identisk, trots att processorsubsystemtestet visade ungefär lika kapaciteter hos Intel Core 2 Duo E4400 och AMD Athlon 64 X2 4800+-processorerna, medan den yngre modellen från AMD var något sämre än sina motståndare, vilket haft motsvarande inverkan på helhetsbetyg prestanda hos system byggda på deras bas (fig. 2).

Ris. 2. Normaliserat diagram över resultaten av att testa processorer av verktyget
Futuremark PCMark 2005

Processorernas förmåga när de utför vetenskapliga beräkningar utvärderades med hjälp av Science Mark 2.0-testpaketet och Super_PI/mod 1.5 XS-verktyget. I tester av detta slag används som regel flyttalsberäkningar aktivt, och, som resultaten visar, i de flesta av dem klarade de aktuella processorerna från AMD uppgifterna mycket bättre än Intel Core 2 Duo E4400 (Fig. 3). Icke desto mindre, i BLAS-testet av Science Mark 2.0-paketet (beräkningar av matriser av olika storlekar utförs) och Super_PI-testet överträffade Intel-processorn sina konkurrenter.

Ris. 3. Normaliserat diagram över resultaten av att testa processorer efter verktyg
Science Mark 2.0 och Super_PI/mod 1.5 XS

Nästa uppsättning uppgifter för vilka vi bedömde prestandanivån för de testade processorerna var arkivering och textigenkänning. För detta ändamål valde vi två populära verktyg - 7Zip version 4.44 (beta) och WinRar 3.62, såväl som den inbyggda Windows-system XP-arkivering WinZip. Installationskatalogen för BAPCo SYSmark 2004 SE-testet med en kapacitet på 4,05 GB, innehållande mer än 14 tusen filer i olika format, användes som källkatalog för arkivering. I alla tre fallen - för 7Zip-arkiveraren, och för WinRar och för WinZip - visade båda AMD-processorerna bättre resultat än sin motståndare från Intel, även om deras fördel här inte var betydande (detta gäller särskilt den yngre modellen - AMD Athlon 64 X2 4400+) - fig. 4. Och när det gäller textigenkänning med hjälp av verktyget ABBYY FineReader 8.0 Pro (ett 212-sidigt dokument i PDF-format bearbetades), blev Intel Core 2 Duo E4400-processorn ledande, även om dess fördel jämfört med resultatet av AMD Athlon 64 X2 4800+ var nominell (370 ,3 s mot 372, 3 s för den senare).

Ris. 4. Normaliserat diagram över processortestresultat i uppgifter
för arkivering och textigenkänning

I nästa teststeg bestämdes processorernas prestanda när de utförde uppgifterna att koda video- och ljudfiler. Två videor inspelade i AVI-format (upplösning 640x480, varaktighet 121 s, storlek 416 MB) och MPEG (upplösning 1920x1080, varaktighet 24 s, storlek 51,8 MB) och en ljudfil i WAV-format storlek 195 MB togs som källmaterial. Videokodning utfördes Windows-verktyg Media Encoder 9 (AVI-filen kodades till en WMV-fil med en upplösning på 320x240 och en bithastighet på 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (MPEG-filen kodades till en DivX-fil i enlighet med High Definition-profilinställningarna (1920x1080) upplösning)), QuickTime 7 Pro (AVI-filen kodades till MOV-fil med H.264-codec med profilinställningar för hög kvalitet). Ljudkodning utfördes med Apple iTunes (en WAV-ljudfil kodades till en M4A-fil) och Lame 4.0 (en WAV-ljudfil kodades till en MP3-fil, med två kodningsjobb som kördes samtidigt, vilket resulterade i parallell exekvering av uppgiften av båda processorkärnor).

Med en viss grad av antagande kan kodningsoperationerna för ljud- och videofiler betraktas som en procedur som liknar arkiveringsuppgifter, eftersom båda involverar komprimering av källdata med hjälp av en viss algoritm. Därför är det inte alls förvånande att vi i detta skede av testningen fick samma bild som vid arkivering av data, när processorerna AMD Athlon 64 X2 4800+ och AMD Athlon 64 X2 4400+ var före Intel-modellen med ett litet handikapp. , men vid kodning av video med hjälp av verktyget DivX Converter 6.2.1 visade Intel Core 2 Duo E4400-processorn samma prestandanivå som den äldre modellen från en konkurrent (Fig. 5).

Ris. 5. Normaliserat diagram över processortestresultat för ljudkodning
och videofiler (den bästa (mindre) tiden motsvarar ett större antal)

En annan klass av uppgifter som är typiska för moderna datorer som är direkt beroende av processorprestanda är bildåtergivning i olika grafikpaket. För att utvärdera förmågan hos de testade modellerna för att utföra sådana uppgifter använde vi ett antal tester baserade på verkliga applikationer, såsom Autodesk Maya 6.5 (SPECapc Maya 6.5-test och en extra wolf4.ma-scenerenderingsuppgift), Autodesk 3ds Max 8 ( SPECapc 3ds max8 test), POV-Ray 3.6 (inbyggt prestandatest), Adobe Photoshop CS2 (testskript som simulerar operation (överlägger olika filter) med fem filer TIFF-format storlekar från 11,3 till 14,4 MB och en upplösning på 2592x1944), samt testverktyget CINEBENCH 9.5, baserat på Maxon Cinema 4D-applikationen. Som testningen visade visade de jämförda processorerna i allmänhet ungefär samma prestandanivå när de utförde bildåtergivningsuppgifter (fig. 6).

Ris. 6. Normaliserat diagram över processortestresultat
vid återgivningsuppgifter

I CINEBENCH 9.5 och SPECapc Maya 6.5-testerna var alltså AMD Athlon 64 X2 4800+ i ledningen med en liten marginal (gapet var 3-10%), medan AMD Athlon 64 X2 4400+ och Intel Core 2 Duo E4400-processorer när det gäller processorprestanda, visade ungefär samma resultat. Den bästa tiden vid renderingen av wolf4.ma-scenen visades av en processor från Intel (1156 s mot 1261 s för sin huvudkonkurrent, AMD Athlon 64 X2 4800+-processorn); den fick också det högsta betyget i SPECapc 3ds Max 8-testet, även om dess fördel gentemot AMD Athlon 64 X2 4800+-lösningen här var obetydlig och låg inom den möjliga felmarginalen. Utvärdering av processorprestanda vid arbete med bilder i Adobe Photoshop CS2 visade på en ännu större fördel med Intel-processorn (cirka 2 % jämfört med AMD Athlon 64 X2 4800+), som nådde sitt maximala värde baserat på renderingsresultatet i testläget av POV-Ray 3.6-verktyget (i det här fallet visade sig lösningen från Intel vara 16% snabbare än den äldre av de presenterade modellerna från AMD).

En omfattande bedömning av prestandan hos ett system byggt på basis av de testade processorerna när användaren utför kontorsuppgifter och multimediainnehållsskapande uppgifter, utförd med BAPCo SYSmark 2004 SE testpaket, avslöjade fördelen med Core 2 Duo E4400-konfigurationen (Fig. 7). Denna fördel är naturligtvis uppenbar, men inte överväldigande: fördröjningen för AMD Athlon 64 X2 4800+-processorn enligt resultaten av detta test sträcker sig från 1 till 9%, för AMD Athlon 64 X2 4400+ är detta värde något större - från 7 till 12%.

Ris. 7. Normaliserade testresultatdiagram
BAPCo SYSmark 2004 SE

Det sista steget i vår testning var att utvärdera prestandan för processorer i moderna spel. För att göra detta valde vi ut fyra populära spel som representerar olika genrer: Quake 4 (first-person shooter, OpenGL API), Far Cry (first-person shooter, DirectX API), Company of Heroes (realtidsstrategi) och Ftitz 10 ( schack). Baserat på resultaten av testerna visade det sig att det i detta fall inte är möjligt att tydligt ge handflatan till en av de konkurrerande lösningarna (fig. 8). Intel Core 2 Duo E4400-processorn var ledaren två gånger och visade de bästa resultaten i spelet Far Cry och schackspelet (Ftitz 10), men dess främsta konkurrent, AMD Athlon 64 X2 4800+-processorn, blev också ledaren två gånger . Det är särskilt värt att understryka att i alla tester, med undantag för spelet Company of Heroes, där fördelen med AMD Athlon 64 X2 4800+ var cirka 9%, skillnaden i resultaten som visas av processorn från Intel och de äldre modell från AMD var extremt liten och översteg inte 3%. Samtidigt var AMD Athlon 64 X2 4400+-processorn sämre än ledarna i alla tester, och visade konsekvent värden som var ungefär 10% lägre än den bästa indikatorn. Undantaget här var Quake 4-testet, där resultatet huvudsakligen bestäms av videosubsystemets prestandanivå, så konfigurationer byggda på basis av de beskrivna processorerna visade ungefär samma prestandanivå.

Ris. 8. Normaliserat diagram över speltestresultat

Sammanfattningsvis jämförelsen av konkurrerande budgetprocessorer från AMD och Intel, kan vi säga att det är omöjligt att tydligt ge företräde åt någon av lösningarna, de är så nära när det gäller deras prestandanivå, utbud av teknologier och pris. Därför kommer vi att anta att valet till förmån för en eller annan modell till stor del kommer att bero inte så mycket på de tekniska egenskaperna och kapaciteten hos själva processorn, utan på ett antal andra skäl, såsom: valet och egenskaperna hos chipset och moderkort, tillgänglighet och pris i återförsäljarnätverk (som ibland kan skilja sig avsevärt från de som meddelats av tillverkaren), marknadsföringspolicyerna för dessa företags representationskontor, deras partners och distributörer och, naturligtvis, slutanvändarens personliga preferenser. Det är mycket möjligt att maktbalansen kan komma att förändras igen inom en snar framtid, eftersom information redan dykt upp på Internet om att Intel förbereder en ny prissänkning i slutet av juli. AMD:s svar kommer förmodligen inte att dröja på länge. Och detta tillstånd kan inte annat än att glädja oss, användare, eftersom processorer med varje omgång av detta priskrig blir billigare och mer tillgängliga.

Athlon 64 x2 modell 5200+ positionerades av tillverkaren som en mellannivålösning med dubbla kärnor baserad på AM2. Det är med hans exempel som proceduren för överklockning av denna familj av enheter kommer att beskrivas. Dess säkerhetsmarginal är ganska bra, och om du hade de lämpliga komponenterna skulle du kunna få marker med index 6000+ eller ​​6400+ istället.

Betydelsen av CPU-överklockning

AMD Athlon 64 x2-processor modell 5200+ kan enkelt konverteras till en 6400+. För att göra detta behöver du bara öka dess klockfrekvens (detta är innebörden av överklockning). Som ett resultat kommer systemets slutliga prestanda att öka. Men detta kommer också att öka datorns strömförbrukning. Därför är inte allt så enkelt. De flesta komponenter datorsystem måste ha en säkerhetsmarginal. Följaktligen måste moderkortet, minnesmodulerna, strömförsörjningen och fodralet vara fler Hög kvalitet, betyder det att deras kostnad blir högre. Dessutom måste CPU-kylsystemet och den termiska pastan väljas speciellt för överklockningsproceduren. Men det rekommenderas inte att experimentera med standardkylsystemet. Den är designad för ett standard termiskt processorpaket och klarar inte av ökad belastning.

Positionering

Egenskaperna hos AMD Athlon 64 x2-processorn indikerar tydligt att den tillhörde mittsegmentet av dual-core chips. Det fanns också mindre produktiva lösningar - 3800+ och 4000+. Detta Första nivån. Tja, högre i hierarkin fanns CPU: er med index 6000+ och 6400+. De två första processormodellerna skulle teoretiskt kunna överklockas och få ut 5200+ av dem. Tja, själva 5200+ kan modifieras till 3200 MHz, och på grund av detta få en variation på 6000+ eller till och med 6400+. Dessutom var deras tekniska parametrar nästan identiska. Det enda som kunde ändras var mängden andra nivåns cache och teknisk process. Som ett resultat var deras prestandanivå efter överklockning praktiskt taget densamma. Så det visade sig att till en lägre kostnad fick slutägaren ett mer produktivt system.

Chipspecifikationer

AMD Athlon 64 x2-processorspecifikationer kan variera avsevärt. Trots allt släpptes tre modifieringar av den. Den första av dem fick kodnamnet Windsor F2. Den fungerade med en klockfrekvens på 2,6 GHz, hade 128 KB förstanivåcache och följaktligen 2 MB andranivåcache. Denna halvledarkristall tillverkades enligt standarderna för en 90 nm teknisk process, och dess termiska paket var lika med 89 W. Samtidigt kunde dess maxtemperatur nå 70 grader. Tja, spänningen som tillförs CPU:n kan vara 1,3 V eller 1,35 V.

Lite senare dök ett chip med kodnamnet Windsor F3 upp till försäljning. I denna modifiering av processorn ändrades spänningen (i det här fallet sjönk den till 1,2 V respektive 1,25 V), den maximala driftstemperaturen ökade till 72 grader och det termiska paketet minskade till 65 W. Till råga på det har själva den tekniska processen förändrats – från 90 nm till 65 nm.

Den sista, tredje versionen av processorn fick kodnamnet Brisbane G2. I det här fallet höjdes frekvensen med 100 MHz och var redan 2,7 GHz. Spänningen kunde vara lika med 1,325 V, 1,35 V eller 1,375 V. Den maximala driftstemperaturen sänktes till 68 grader, och det termiska paketet, som i föregående fall, var lika med 65 W. Jo, själva chippet tillverkades med en mer avancerad 65 nm teknisk process.

Uttag

AMD Athlon 64 x2-processor modell 5200+ installerades i AM2-sockeln. Dess andra namn är socket 940. Elektriskt och mjukvarumässigt är den kompatibel med lösningar baserade på AM2+. Följaktligen är det fortfarande möjligt att köpa ett moderkort för det. Men själva processorn är ganska svår att köpa. Detta är inte förvånande: processorn började säljas 2007. Sedan dess har tre generationer av enheter redan förändrats.

Val av moderkort

En ganska stor uppsättning moderkort baserade på AM2- och AM2+-socklarna stödde processorn AMD Athlon 64 x2 5200. Deras egenskaper var mycket olika. Men för att möjliggöra maximal överklockning av detta halvledarchip rekommenderas det att vara uppmärksam på lösningar baserade på 790FX eller 790X chipset. Sådana moderkort var dyrare än genomsnittet. Detta är logiskt, eftersom de hade mycket bättre överklockningsmöjligheter. Kortet måste också göras i ATX-formfaktorn. Du kan naturligtvis försöka överklocka detta chip på mini-ATX-lösningar, men det täta arrangemanget av radiokomponenter på dem kan leda till oönskade konsekvenser: överhettning av moderkortet och centralprocessorn och deras fel. Som specifika exempel Du kan ta med PC-AM2RD790FX från Sapphire eller 790XT-G45 från MSI. Ett värdigt alternativ till de tidigare nämnda lösningarna kan också vara M2N32-SLI Deluxe från Asus baserad på nForce590SLI-kretsuppsättningen utvecklad av NVIDIA.

Kylsystem

Att överklocka en AMD Athlon 64 x2-processor är omöjligt utan ett högkvalitativt kylsystem. Kylaren som går till förpackad version Detta chip är inte lämpligt för dessa ändamål. Den är konstruerad för en fast termisk belastning. När CPU-prestandan ökar ökar dess termiska paket och standardkylsystemet klarar inte längre. Därför måste du köpa en mer avancerad, med förbättrad tekniska egenskaper. Vi kan rekommendera att använda kylaren CNPS9700LED från Zalman för dessa ändamål. Om du har det kan denna processor säkert överklockas till 3100-3200 MHz. I det här fallet kommer det definitivt inte att finnas några speciella problem med CPU-överhettning.

Kylpasta

En annan viktig komponent att tänka på inför AMD Athlon 64 x2 5200+ är termisk pasta. När allt kommer omkring kommer chipet inte att fungera i normalt belastningsläge, utan i ett tillstånd av ökad prestanda. Följaktligen ställs strängare krav på kvaliteten på termisk pasta. Det ska ge förbättrad värmeavledning. För dessa ändamål rekommenderas det att ersätta den vanliga termiska pastan med KPT-8, som är perfekt för överklockningsförhållanden.

Ram

AMD Athlon 64 x2 5200-processorn kommer att köras vid högre temperaturer under överklockning. I vissa fall kan den stiga till 55-60 grader. För att kompensera för denna ökade temperatur räcker inte en högkvalitativ ersättning av termisk pasta och kylsystem. Du behöver också ett fall där luftflöden kan cirkulera bra, och detta skulle ge ytterligare kyla. Det vill säga inuti systemenhet Det bör finnas så mycket ledigt utrymme som möjligt, och detta skulle göra det möjligt för datorkomponenterna att kylas med konvektion. Det blir ännu bättre om ytterligare fläktar installeras i den.

Överklockningsprocess

Låt oss nu ta reda på hur man överklocka AMD ATHLON 64 x2-processorn. Låt oss ta reda på detta med hjälp av exemplet med 5200+-modellen. CPU-överklockningsalgoritmen i det här fallet kommer att vara följande.

1. När du slår på datorn, tryck på Delete-tangenten. Efter detta öppnas den blåskärm BIOS.
2. Sedan hittar vi avsnittet som rör arbete random access minne, och reducera frekvensen av dess drift till ett minimum. Till exempel är värdet för DDR1 satt till 333 MHz, och vi sänker frekvensen till 200 MHz.
3. Spara sedan ändringarna och ladda operativ system. Sedan, med hjälp av en leksak eller testprogram(till exempel CPU-Z och Prime95) kontrollerar vi datorns prestanda.
4. Starta om datorn igen och gå in i BIOS. Här hittar vi nu ett föremål som har med arbetet att göra PCI bussar, och fixa dess frekvens. På samma ställe måste du fixa den här indikatorn för grafikbussen. I det första fallet bör värdet sättas till 33 MHz.
5. Spara inställningarna och starta om datorn. Vi kontrollerar dess funktion igen.
6. Nästa steg är att starta om systemet. Vi går in i BIOS igen. Här hittar vi parametern som hör till HyperTransport-bussen och ställer in systembussfrekvensen till 400 MHz. Spara värdena och starta om datorn. Efter att ha laddat operativsystemet testar vi systemets stabilitet.
7. Sedan startar vi om datorn och går in i BIOS igen. Här behöver du nu gå till avsnittet processorparametrar och öka systembussfrekvensen med 10 MHz. Spara ändringarna och starta om datorn. Kontrollerar systemets stabilitet. Sedan, gradvis ökande processorfrekvensen, når vi den punkt där den slutar fungera stabilt. Därefter återgår vi till föregående värde och testar systemet igen.
8. Sedan kan du försöka överklocka chippet ytterligare med hjälp av dess multiplikator, som ska vara i samma sektion. Samtidigt, efter varje ändring av BIOS, sparar vi parametrarna och kontrollerar systemets funktionalitet.

Om datorn under överklockning börjar frysa och det är omöjligt att återgå till tidigare värden, måste du återställa BIOS-inställningarna till fabriksinställningarna. För att göra detta, hitta bara längst ner på moderkortet, bredvid batteriet, en bygel märkt Clear CMOS och flytta den i 3 sekunder från stift 1 och 2 till stift 2 och 3.

Kontrollerar systemets stabilitet

Inte bara den maximala temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn kan leda till instabil drift av datorsystemet. Orsaken kan bero på ett antal ytterligare faktorer. Därför, under överklockningsprocessen, rekommenderas det att utföra en omfattande kontroll av datorns tillförlitlighet. Everest-programmet är bäst lämpat för att lösa detta problem. Det är med dess hjälp som du kan kontrollera din dators tillförlitlighet och stabilitet under överklockning. För att göra detta räcker det att köra det här verktyget efter varje ändring som görs och efter att operativsystemet laddats och kontrollera statusen för systemets hård- och mjukvaruresurser. Om något värde ligger utanför de acceptabla gränserna måste du starta om datorn och återgå till de tidigare inställningarna och sedan testa allt igen.

Övervakning av kylsystem

Temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn beror på kylsystemets funktion. Därför, efter att ha slutfört överklockningsproceduren, är det nödvändigt att kontrollera kylarens stabilitet och tillförlitlighet. För dessa ändamål är det bäst att använda programmet SpeedFAN. Det är gratis och dess funktionalitet är tillräcklig. Att ladda ner det från Internet och installera det på din dator är inte svårt. Därefter startar vi den och kontrollerar med jämna mellanrum, i 15-25 minuter, antalet varv på processorkylaren. Om detta nummer är stabilt och inte minskar, är allt bra med CPU-kylsystemet.

Chip temperatur

Driftstemperaturen för AMD Athlon 64 x2-processorn i normalt läge bör variera från 35 till 50 grader. Under överklockning kommer detta område att minska mot det sista värdet. I ett visst skede kan CPU-temperaturen till och med överstiga 50 grader, och det finns inget att oroa sig för. Det högsta tillåtna värdet är 60 ˚С, när man närmar sig det rekommenderas att stoppa alla experiment med överklockning. Ett högre temperaturvärde kan negativt påverka processorns halvledarchip och skada det. För att göra mätningar under operationen rekommenderas att du använder verktyget CPU-Z. Dessutom måste temperaturregistrering utföras efter varje ändring som görs i BIOS. Du måste också hålla ett intervall på 15-25 minuter, under vilket du regelbundet kontrollerar hur varmt chipet är.