Vad är codecs och vad är de till för? Sexkärniga Intel Core i5- och Core i7 (Coffee Lake)-processorer för de "nya" LGA1151 sexkärniga Intel Core i7-processorerna

Efter att raden av processorer från AMD fylldes på med FX-modeller med ett stort antal kärnor började alla användare, även fans av Intel-produkter, prata om dem. Hur kan det vara - priset på processorn är två gånger billigare än en konkurrents, och prestandan är precis i hälarna! I den här artikeln kommer vi att prata om en ganska intressant modifiering av AMD - FX-6100. Faktum är att den här processorn har 6 kärnor - en mellanprodukt mellan en budgetenhet och ett toppskikt med 8 kärnor, som köparen kanske tror. Men han kommer att ha fel. Det skulle vara mer korrekt att kalla processorn den mest kraftfulla enheten i den billiga budgetklassen.

Läsaren kommer att bekanta sig med de tekniska testerna av den nya produkten och, tack vare recensioner från ägarna, få en fullständig förståelse för denna underbara AMD-produkt.

Huvudkonkurrent

Världen kanske inte skulle ha sett en AMD-processor med sex kärnor på butikshyllorna, men detta blev oundvikligt för tillverkaren när dess huvudkonkurrent Intel företag- introducerade den nya Core i3-2125 på marknaden i mellanbudgetklassen. Kraften hos processorer i budgetklass (på den ryska marknaden fanns det bara en kristall med den gamla Phenom-tekniken, som alla köpare förbigick) AMD vid den tiden var inte tillräckligt för att bekämpa konkurrenten, och modifieringar med åtta kärnor konkurrerade om företräde med Core i5. Det fanns ett akut behov av att ockupera en öppen prisnisch.

Tillverkaren presenterade för världssamfundet flera produkter för budgetprisnischen. Alla skilde sig något i kostnad och prestanda. Ett sådant beslut var tänkt att driva ut en konkurrent från marknaden. Den nya FX-6100, dess egenskaper och pris väckte omedelbart köparens uppmärksamhet. Den nya produkten var definitivt intressant eftersom det fanns sex kärnor ombord på kristallen, som fungerade oberoende av varandra. Det var från detta ögonblick som slaget om titanerna började:

Specifikationer

Konsumenten gillade helt klart tillverkarens tillvägagångssätt för att skapa processorn, för för att skapa den utvecklade företagets teknologer en helt ny Zambezi-kärna och vägrade att använda gammal teknik. Som ett resultat fick den nya AMD FX-6100 BOX följande tekniska egenskaper:

1. Interaktion med moderkort på
2. Tillverkningen använder en ny 32-nanometer processteknik, som gör det möjligt att placera 1,2 miljarder transistorer på ett chip.
3. Kvantitet beräkningsprocesser motsvarar antalet kärnor - 6 stycken.
4. Den nominella kärnfrekvensen är 3300 MHz (3900 i Max Turbo-läge).
5. Fulla mängder cacheminne för alla tre nivåerna används.
6. Processorn stöder två DDR3-minneskanaler som arbetar vid frekvenser på 1333/1600/1866 MHz.
7. Alla instruktionsuppsättningar stöds för att köra 32-bitars och 64-bitars applikationer, inklusive MMX.
8. Värmeavledning vid toppbelastningar överstiger inte 95 watt. Vi pratar om en basfrekvens på 3300 MHz. Med ökad prestanda kan värmeavledningen nå 150 watt.

Utseende och förpackning

Även om AMD FX-6100-processorn är den minsta enheten i systemet, är det givet att förpackningen för "hjärtat" på en dator alltid kommer att vara vacker och enorm i storlek. Det är värt att notera att tillverkaren har helt ändrat designen på lådan för alla Black Edition-processorer. Istället för den utopiska svarta färgen är den gjord i en röd och vit stil, för att matcha alla AMD-produkter. Huvudattributet - förpackning med ett fönster för att överväga processorn - har inte ändrats. Innehållet i lådan för alla märken är identiskt och har länge ansetts vara normen:

• själva processorn är i en miniatyrplastförpackning som kan skydda enheten från fysiska stötar under transport;
• AMD-märkt klistermärke på ägarens systemenhet;
• montering av kylsystem (fläkt och kylare);
• färgglada instruktioner med bilder för installation av processorn och montering av kylaren;
• mycket "avfallspapper" (broschyrer, certifikat, garantier och rekommendationer).

Frågor om kylsystemet

Kylare som kom i samma paket med enheter fick alltid låga betyg av de som ville testa processorkraft genom överklockning. Därför var AMD FX-6100 Six-Core Processor-produkten inget undantag. Aluminiumradiatorn med en kopparkärna i basen och en 70 mm kylare ser lite svag ut. Men enligt tillverkaren kan ett sådant system klara av processorkylning vid toppbelastningar på upp till 100 W.

Som användare noterar i sina recensioner, för standardfrekvenser (3300-3900 MHz) är detta kylsystem ganska tillräckligt, men överklockningsentusiaster bör tänka på mer avancerade kylare från välkända världsmärken. Följaktligen rekommenderas det i sådana fall att köpa processorn inte i BOX-versionen, utan att ge företräde till OEM-leverans.

Sportintresse

Naturligtvis är alla potentiella köpare intresserade av att jämföra två processorer i samma nisch från olika tillverkare. För experimentets renhet måste AMD FX(TM)6100 Six-Core jämföras i tester med Intel core i3-2125. I själva verket är dessa två identiska processorer, att döma av deras tekniska egenskaper och pris, även om den senare bara har två kärnor.

Som testresultat visar, i resurskrävande applikationer som kräver processorkraft (arkivering, lösenordsknäckare, video- och ljudkodare, matematiska beräkningar) är den nya produkten från AMD ledande. Utan tvekan är 6 kärnor mer produktiva än två. Situationen förändras dock dramatiskt i benchmarks, när endast en kärna är inblandad i testet - Intel Core i3-2125 vinner med ett stort gap över sin konkurrent (Cinebench R11.529, 3DMark).

Men med spel är frågan kontroversiell. Applikationer som är designade för att köras på en eller två kärnor visar utan tvekan bättre resultat med en Intel-processor. Och allt annat, som kräver övergripande systemprestanda, visar anständiga resultat med AMD FX-6100-kristallen. Det är värt att notera att många speltillverkare nyligen har skrivit koder utan hänvisning till processortrådar, och följaktligen har AMD:s nya produkt en större chans att vinna i prestanda över sin konkurrent.

Högre, snabbare, starkare

I media kan du hitta många argument från "experter" som försäkrar andra att AMD FX-6100 Six-processorn är en lättviktsversion av sin äldre bror FX-6300. Logiskt sett har dessa två processorer mycket av samma parametrar: antal kärnor, cache, minnesbuss, instruktioner, värmeavledning och teknisk process. Men de chipset som används för deras produktion är olika, och teknikerna har små skillnader. Testning kommer att sätta allt på sin plats.

1. GeekBench CPU-riktmärke visar att 6300:s CPU-prestanda är 7 677 (6100:s 6 945).
2. AMD FX-6100-processorn stöder inte FMA3, som används för att påskynda uppgifter.
3. 6300-chippet går 10 % snabbare med alla applikationer som kör den uppdaterade versionen av Turbo Core AMD-instruktionerna (videoredigering och 3D-modellering).

Rätt tillvägagångssätt

Många potentiella köpare som vill överklocka AMD FX-6100-processorn leds av ägarrecensioner att tro att det är värt att köpa ett anständigt kylsystem för att skydda chippet från överhettning. Valet faller på dyra avancerade enheter, vars kostnad inte är jämförbar med priset på själva processorn. Naturligtvis ger köparen omedelbart upp sina önskningar. Det finns ingen anledning att rusa här, det viktigaste är att veta en sanning: alla kylare på marknaden som är positionerade för en viss värmeavledning är definitivt mer effektiva än BOX-versionen.

Valet av ett anständigt kylsystem inom 3 000 rubel är ganska stort, och för de flesta köpare utförs det inte på nivån av egenskaper, utan är knutet till varumärket. Enheter från Zalman, Scythe, Deepcool och Cooler Master har visat sig vara utmärkta. Alla kylare du gillar från de föreslagna alternativen kommer garanterat att klara uppgiften. För en AMD FX-6100-processor med en värmeavledning på 95 W är det värt att välja ett kylsystem med en koefficient på en och en halv. Det vill säga, kylaren måste klara av processorns förbrukade effekt på 142,5 W.

Överklockningspotential

Många nybörjare efter att ha installerat en proprietär programvara AMD Catalyst upptäcker att det på en av applikationsflikarna finns information om processorn, som indikerar processorns nominella frekvens och överklockningspotential. Mycket ofta överväger användaren en siffra som är lika med 4,3 GHz; naturligtvis överklockar han kristallen maximalt.

Du bör inte göra detta i de inledande stadierna; IT-experter rekommenderar att du överklockar AMD FX-6100 3,3 GHz-processorn till den högsta tillåtna nivån som anges i enhetsspecifikationen - 3,9 GHz i Max Turbo-läge. Det är nödvändigt att arbeta i detta läge, observera kylsystemets temperaturegenskaper, inklusive programmatiskt, med hjälp av speciella verktyg. Om det finns problem, minska frekvensen med 100 enheter. Om uppvärmningen är under kontroll och processorn fungerar stabilt kan du börja öka frekvensen i steg om 100 MHz.

Instruktioner för överklockning

Hur överklockar man AMD FX-6100? Att döma av recensioner i media är många användare intresserade av komplett steg-för-steg-instruktion med rekommendationer för överklockning av processorn. Inga problem:

1. Gå in i datorns BIOS.
2. Gå till fliken "Avancerat".
3. Välj objektet "JumperFree Configuration".
4. Hitta menyn "CPU Ratio".
5. Till höger om den hittade menyn finns ett "Auto"-alternativ. Du måste klicka på den och välja rätt multiplikator i listan som visas (19,5x motsvarar en frekvens på 3900 MHz).
6. Spara och starta om datorn.

Men överklockningssagan slutar inte där, eftersom många användare ägnar minimal uppmärksamhet åt kylsystemet, så tillverkaren tog fullt ansvar. AMD FX-6100 Six-processorn är utrustad med ett överhettningsskydd (58 grader Celsius). Skyddet fungerar utmärkt - det minskar helt enkelt kärnfrekvensen med hälften genom att ställa in önskad parameter i BIOS. Det finns två sätt att lösa problemet: antingen sätt kraftfullt system kylning, eller lura låset.

Går på bladet

Som ett resultat, genom försök och fel, kommer användaren fram till rätt resultat. Det är värt att notera att för varje dator är dessa indikatorer olika (3600 MHz och 1,24 V, 3900 MHz och 1,36 V). Efter överklockning rekommenderar många ägare i sina recensioner att inte fokusera på det maximala, eftersom processorerna vid toppbelastningar inte har tid att svalna i tid, och följaktligen kommer blockering att inträffa.

CPU stresstest

Många användare, att döma av deras recensioner, är inte särskilt tydliga med frågan om att testa en överklockad processor, eftersom det finns så mycket liknande programvara på Internet att deras ögon vandrar när de väljer. Proffs rekommenderar att du testar stabiliteten hos AMD FX-6100-processorn, vars egenskaper har ändrats av användaren, med hjälp av OCCT-programmet. Faktum är att endast denna applikation kan utföra testning enligt givna parametrar och ger mycket användbar information.

För att ställa in parametrar i OCCT-programmet måste användaren ställa in testtiden (10-20 minuter anses normalt). Var noga med att ange testversionen (32 eller 64 bitar). Välj det maximala testläget - en stor uppsättning, och det är bättre att ställa in antalet tester på "Auto".

Utöver testresultatet får användaren i slutet av programmet möjlighet att övervaka processorns temperatur och spänning medan kärnorna laddas. Systemet kommer naturligt att frysa. Detta är normalt, eftersom OCCT tar över alla resurser.

När du köper ny laptop eller bygga en dator är processorn det viktigaste beslutet. Men det finns mycket jargong, särskilt när det gäller kärnor. Vilken processor att välja: dual-core, quad-core, sex-core eller åtta-core. Läs artikeln för att förstå vad detta egentligen betyder.

Dual core eller quad core, så enkelt som möjligt

Låt oss hålla det enkelt. Här är allt du behöver veta:

• Det finns bara ett processorchip. Detta chip kan ha en, två, fyra, sex eller åtta kärnor.
• För närvarande är en 18-kärnig processor det bästa du kan få på konsumentdatorer.
• Varje "kärna" är den del av chipet som gör bearbetningen. I huvudsak är varje kärna en central bearbetningsenhet (CPU).

Fart

Nu dikterar enkel logik att fler kärnor kommer att göra din processor snabbare totalt sett. Men det är inte alltid så. Det är lite mer komplicerat.

Fler kärnor ger bara mer fart om ett program kan dela upp sina uppgifter mellan kärnorna. Alla program är inte utformade för att dela uppgifter mellan kärnor. Mer om detta senare.

Klockhastigheten för varje kärna är också en avgörande faktor för hastigheten, liksom arkitekturen. Nyare processor med dubbla kärnor med högre klockhastighet kommer ofta att överträffa en äldre fyrkärnig processor med lägre klockhastighet.

Energiförbrukning

Fler kärnor resulterar också i högre CPU-strömförbrukning. När processorn är påslagen förser den alla kärnor med ström, inte bara de inblandade.

Chiptillverkare försöker minska strömförbrukningen och göra processorer mer energieffektiva. Men, allmän regel anger att en fyrkärnig processor kommer att tappa mer ström från din bärbara dator än en dubbelkärnig processor (och därför tömma batteriet snabbare).

Värmeavgivning

Varje kärna påverkar värmen som genereras av processorn. Återigen, som en allmän regel, leder fler kärnor till högre temperaturer.

På grund av denna extra värme måste tillverkare lägga till bättre radiatorer eller andra kyllösningar.

Pris

Fler kärnor är inte alltid ett högre pris. Som vi sa tidigare spelar klockhastighet, arkitektoniska versioner och andra överväganden in.

Men om alla andra faktorer är lika, kommer fler kärnor att få ett högre pris.

Allt om programvaran

Här är en liten hemlighet som processortillverkarna inte vill att du ska veta. Det handlar om Det handlar inte om hur många kärnor du använder, utan vilken programvara du kör på dem.

Program måste vara specifikt utformade för att dra fördel av flera processorer. Den här typen av "multithreading-mjukvara" är inte så vanlig som man kan tro.

Det är viktigt att notera att även om det är ett flertrådigt program, är det också viktigt vad det används till. Till exempel webbläsare Google Chrome Stöder flera processer samt Adobe Premier Pro videoredigeringsprogram.

Adobe Premier Pro erbjuder olika motorer för att arbeta med olika aspekter av din redigering. Med tanke på de många lager som är involverade i videoredigering är detta vettigt eftersom varje kärna kan arbeta med en annan uppgift.

På samma sätt erbjuder Google Chrome olika kärnor att köra på olika flikar. Men däri ligger problemet. När du väl öppnar en webbsida i en flik är den vanligtvis statisk efter det. Ingen ytterligare bearbetning är nödvändig; resten av arbetet är att lagra sidan i RAM. Detta betyder att även om kärnan kan användas för att lägga ut bakgrunden så är det inte nödvändigt.

Det här Google Chrome-exemplet ger en illustration av hur till och med flertrådig programvara kanske inte ger dig mycket av en verklig prestandaökning.

Två kärnor fördubblar inte hastigheten

Så låt oss säga att du har rätt programvara och all din andra hårdvara är densamma. Kommer en fyrkärnig processor att vara dubbelt så snabb som en dubbelkärnig processor? Nej.

Förstoring av kärnor påverkar inte mjukvaruproblem skalning. Skalning till kärnor är den teoretiska förmågan hos vilken programvara som helst att tilldela rätt uppgifter till rätt kärnor, så att varje kärna beräknar med sin optimala hastighet. Detta är inte vad som verkligen händer.

I verkligheten delas uppgifter upp sekventiellt (som de flesta flertrådade program gör) eller slumpmässigt. Låt oss till exempel säga att du behöver slutföra tre uppgifter för att slutföra en aktivitet, och du har fem sådana aktiviteter. Programvaran säger till kärna 1 att lösa problem 1, medan kärna 2 löser det andra, kärna 3 löser det tredje; Under tiden är kärna 4 inaktiv.

Om den tredje uppgiften är den svåraste och längsta, skulle det vara vettigt för programvaran att dela upp den tredje uppgiften mellan kärnor 3 och 4. Men det är inte vad den gör. Istället, även om kärnor 1 och 2 kommer att slutföra uppgiften snabbare, måste åtgärden vänta tills kärna 3 slutförs och sedan beräkna resultaten av kärnorna 1, 2 och 3 tillsammans.

Allt detta är ett omvälvande sätt att säga att programvaran, ungefär som idag, inte är optimerad för att dra full nytta av flera kärnor. Och att fördubbla kärnorna är inte lika med en fördubbling av hastigheten.

Var kommer fler kärnor verkligen hjälpa?

Nu när du vet vad kärnor gör och deras prestandabegränsningar bör du fråga dig själv: "Behöver jag fler kärnor?" Tja, det beror på vad du planerar att göra med dem.

Om du ofta spelar datorspel kommer fler kärnor på din PC utan tvekan att komma väl till pass. De allra flesta nya populära spel från stora studior stöder flertrådig arkitektur. Videospel är fortfarande till stor del beroende av vilken typ av grafikkort du har, men en flerkärnig processor hjälper också.

Alla professionella som arbetar med video- eller ljudprogram kommer att dra nytta av fler kärnor. De flesta populära ljud- och videoredigeringsverktygen använder flertrådsbehandling.

Photoshop och design

Om du är en designer kommer högre klockhastigheter och mer CPU-cache att öka hastigheten bättre än fler kärnor. Även den mest populära designmjukvaran, Adobe Photoshop, stöder till stor del enkelgängade eller lättgängade processer. Många kärnor kommer inte att vara ett betydande incitament för detta.

Snabbare webbsurfning

Som vi redan har sagt, att ha fler kärnor betyder inte snabbare webbsurfning. Medan alla moderna webbläsare stöder flerprocessarkitektur, hjälper kärnor bara om dina bakgrundsflikar är webbplatser som kräver mycket processorkraft.

Kontorsuppgifter

Alla grundläggande Office-program är entrådiga, så en fyrkärnig processor kommer inte att öka hastigheten.

Behöver du fler kärnor?

I allmänhet kommer en fyrkärnig processor att prestera snabbare än en dubbelkärnig processor för allmän beräkning. Varje program du öppnar kommer att köras på sin egen kärna, så om uppgifterna är åtskilda blir hastigheterna bättre. Om du använder många program samtidigt, ofta byter mellan dem och tilldelar sina egna uppgifter till dem, välj en processor med ett stort antal kärnor.

Vet bara detta: Systemets övergripande prestanda är ett område där det finns för många faktorer. Förvänta dig inte en magisk prestandaökning genom att bara byta ut en komponent, till och med processorn.

De första datorprocessorerna med flera kärnor dök upp på konsumentmarknaden redan i mitten av 2000-talet, men många användare förstår fortfarande inte riktigt vad flerkärniga processorer är och hur man förstår deras egenskaper.

Videoformat av artikeln "Hela sanningen om flerkärniga processorer"

En enkel förklaring av frågan "vad är en processor"

Mikroprocessorn är en av huvudenheterna i en dator. Detta torra officiella namn förkortas ofta till helt enkelt "processor"). Processorn är en mikrokrets med en yta som är jämförbar med en tändsticksask. Om du vill är processorn som motorn i en bil. Den viktigaste delen, men inte den enda. Bilen har även hjul, kaross och en spelare med strålkastare. Men det är processorn (som en bilmotor) som bestämmer kraften i "maskinen".

Många människor kallar en processor för en systemenhet - en "låda" i vilken alla PC-komponenter finns, men detta är fundamentalt fel. Systemenheten är datorhöljet tillsammans med alla dess komponenter - hårddisken, Bagge och många andra detaljer.

Processorfunktion - Beräkna. Det spelar ingen roll vilka exakt. Faktum är att allt datorarbete enbart bygger på aritmetiska beräkningar. Addition, multiplikation, subtraktion och annan algebra - allt detta görs av en mikrokrets som kallas en "processor". Och resultaten av sådana beräkningar visas på skärmen i form av ett spel, en Word-fil eller bara ett skrivbord.

Huvuddelen av datorn som utför beräkningar är vad är en processor.

Vad är en processorkärna och multi-core

Från början av processorårhundraden var dessa mikrokretsar enkärna. Kärnan är i själva verket själva processorn. Dess huvud- och huvuddel. Processorer har också andra delar - till exempel "ben"-kontakter, mikroskopiska "elektriska ledningar" - men det är blocket som ansvarar för beräkningar som kallas processorkärna. När processorerna blev väldigt små bestämde sig ingenjörer för att kombinera flera kärnor i ett processor-fodral.

Om du föreställer dig en processor som en lägenhet, så är kärnan ett stort rum i en sådan lägenhet. En ettrumslägenhet är en processorkärna (en stor rum-hall), ett kök, ett badrum, en korridor... En tvårumslägenhet är som två processorkärnor tillsammans med andra rum. Det finns tre-, fyra- och till och med 12-rumslägenheter. Detsamma är fallet med processorer: inuti en "lägenhet" kristall kan det finnas flera "rum" kärnor.

Flerkärnig– Det här är uppdelningen av en processor i flera identiska funktionsblock. Antalet block är antalet kärnor i en processor.

Typer av flerkärniga processorer

Det finns en missuppfattning: "ju fler kärnor en processor har, desto bättre." Det är precis så marknadsförare, som får betalt för att skapa den här typen av missuppfattningar, försöker presentera saken. Deras jobb är att sälja billiga processorer dessutom dyrare och i enorma mängder. Men i själva verket är antalet kärnor långt ifrån det huvudsakliga kännetecknet för processorer.

Låt oss återgå till analogin med processorer och lägenheter. En tvårumslägenhet är dyrare, bekvämare och mer prestigefylld än en ettrumslägenhet. Men bara om dessa lägenheter ligger i samma område, utrustade på samma sätt, och deras renovering är liknande. Det finns svaga quad-core (eller till och med 6-core) processorer som är betydligt svagare än dual-core. Men det är svårt att tro på detta: naturligtvis magin med stora siffror 4 eller 6 mot "några" två. Men det är precis vad som händer väldigt, väldigt ofta. Det verkar som samma fyrarumslägenhet, men i ett förstört skick, utan renovering, i ett helt avlägset område – och till och med till priset av en lyxig tvårumslägenhet mitt i centrum.

Hur många kärnor finns det inuti en processor?

För personliga datorer och bärbara datorer, enkärniga processorer har inte producerats ordentligt på flera år, och det är mycket sällsynt att hitta dem på rea. Antalet kärnor börjar från två. Fyra kärnor - som regel är dessa dyrare processorer, men det finns en avkastning från dem. Det finns också 6-kärniga processorer, som är otroligt dyra och mycket mindre användbara rent praktiskt. Få uppgifter kan uppnå en prestandaökning på dessa monstruösa kristaller.

Det fanns ett experiment av AMD för att skapa 3-kärniga processorer, men detta är redan i det förflutna. Det gick ganska bra, men deras tid har gått.

Förresten producerar AMD också flerkärniga processorer, men som regel är de betydligt svagare än konkurrenter från Intel. Det är sant att deras pris är mycket lägre. Du behöver bara veta att 4 kärnor från AMD nästan alltid kommer att visa sig vara märkbart svagare än samma 4 kärnor från Intel.

Nu vet du att processorer kommer med 1, 2, 3, 4, 6 och 12 kärnor. Enkelkärniga och 12-kärniga processorer är mycket sällsynta. Trippelkärniga processorer är ett minne blott. Sexkärniga processorer är antingen väldigt dyra (Intel) eller inte så starka (AMD) att du betalar mer för numret. 2 och 4 kärnor är de vanligaste och mest praktiska enheterna, från de svagaste till de mest kraftfulla.

Flerkärnig processorfrekvens

En av egenskaperna hos datorprocessorer är deras frekvens. Samma megahertz (och oftare gigahertz). Frekvens är en viktig egenskap, men långt ifrån den enda. Ja, kanske inte den viktigaste. Till exempel är en 2-gigahertz dual-core-processor ett kraftfullare erbjudande än dess 3-gigahertz enkärniga syskon.

Det är helt fel att anta att en processors frekvens är lika med frekvensen för dess kärnor multiplicerat med antalet kärnor. Enkelt uttryckt har en 2-kärnig processor med en kärnfrekvens på 2 GHz en total frekvens i inget fall lika med 4 gigahertz! Inte ens begreppet "gemensam frekvens" existerar. I detta fall, CPU-frekvens lika exakt 2 GHz. Ingen multiplikation, addition eller andra operationer.

Och återigen kommer vi att "förvandla" processorer till lägenheter. Om höjden på taken i varje rum är 3 meter, kommer lägenhetens totala höjd att förbli densamma - samma tre meter, och inte en centimeter högre. Oavsett hur många rum det finns i en sådan lägenhet ändras inte höjden på dessa rum. Också klockhastighet för processorkärnor. Det går inte ihop och förökar sig inte.

Virtuell multi-core, eller Hyper-Threading

Det finns också virtuella processorkärnor. Hyper-Threading-teknik i Intel-processorer får datorn att "tro" att det faktiskt finns 4 kärnor inuti en dual-core processor. Mycket lik hur den enda HDD uppdelad i flera logiska — lokala diskar C, D, E och så vidare.

HyperTrådning är en mycket användbar teknik för ett antal uppgifter.. Ibland händer det att processorkärnan bara används till hälften, och de återstående transistorerna i dess sammansättning är inaktiva. Ingenjörer kom på ett sätt att få dessa "lediga" att fungera också, genom att dela upp varje fysisk processorkärna i två "virtuella" delar. Det är som om ett ganska stort rum var delat i två av en skiljevägg.

Har detta någon praktisk mening? knep med virtuella kärnor? Oftast – ja, även om allt beror på de specifika uppgifterna. Det verkar som att det finns fler rum (och viktigast av allt, de används mer rationellt), men rummets yta har inte förändrats. På kontor är sådana skiljeväggar otroligt användbara, och i vissa bostadslägenheter också. I andra fall är det ingen mening alls med att partitionera rummet (dela upp processorkärnan i två virtuella).

Observera att den dyraste och processorer i produktiv klassKärnai7 är obligatoriskt utrustadHyperTräning. De har 4 fysiska kärnor och 8 virtuella. Det visar sig att 8 beräkningstrådar fungerar samtidigt på en processor. Billigare men också kraftfulla Intel-processorer Kärnai5 består av fyra kärnor, men Hyper Threading fungerar inte där. Det visar sig att Core i5 fungerar med 4 trådar av beräkningar.

Processorer Kärnai3- typiskt "genomsnitt", både i pris och prestanda. De har två kärnor och ingen antydan till Hyper-Threading. Totalt visar det sig att Kärnai3 bara två beräkningstrådar. Detsamma gäller uppriktigt sagt budgetkristaller Pentium ochCeleron. Två kärnor, ingen hypertrådning = två trådar.

Behöver en dator många kärnor? Hur många kärnor behöver en processor?

Alla moderna processorer är tillräckligt kraftfulla för vanliga uppgifter. Surfa på Internet, korrespondens på sociala nätverk och e-post, kontorsuppgifter Word-PowerPoint-Excel: svag Atom, budget Celeron och Pentium är lämpliga för detta arbete, för att inte tala om mer kraftfull kärna i3. Två kärnor är mer än tillräckligt för normalt arbete. En processor med ett stort antal kärnor kommer inte att ge en betydande ökning av hastigheten.

För spel bör du vara uppmärksam på processorerKärnai3 elleri5. Snarare kommer spelprestanda inte att bero på processorn, utan på grafikkortet. Sällan kommer ett spel att kräva den fulla kraften hos en Core i7. Därför tror man att spel inte kräver mer än fyra processorkärnor, och oftare är två kärnor lämpliga.

För seriöst arbete som speciella ingenjörsprogram, videokodning och andra resurskrävande uppgifter Verkligen produktiv utrustning krävs. Ofta används inte bara fysiska utan även virtuella processorkärnor här. Ju fler datortrådar, desto bättre. Och det spelar ingen roll hur mycket en sådan processor kostar: för proffs är priset inte så viktigt.

Finns det några fördelar med flerkärniga processorer?

Absolut ja. Datorn hanterar flera uppgifter samtidigt – åtminstone Windows fungerar(förresten, det här är hundratals olika uppgifter) och samtidigt spela filmen. Spela musik och surfa på Internet. Jobb textredigerare och musiken påslagen. Två processorkärnor - och det här är faktiskt två processorer - kommer att klara av olika uppgifter snabbare än en. Två kärnor kommer att göra detta lite snabbare. Fyra är till och med snabbare än två.

Under de första åren av existensen av flerkärnig teknologi kunde inte alla program fungera ens med två processorkärnor. År 2014 förstår de allra flesta applikationer och kan dra nytta av flera kärnor. Hastigheten för bearbetningsuppgifter på en dubbelkärnig processor fördubblas sällan, men det sker nästan alltid en prestandaökning.

Därför är den djupt rotade myten att program inte kan använda flera kärnor föråldrad information. En gång i tiden var det verkligen så, idag har situationen förbättrats dramatiskt. Fördelarna med flera kärnor är obestridliga, det är ett faktum.

När processorn har färre kärnor är det bättre

Du bör inte köpa en processor med den felaktiga formeln "ju fler kärnor, desto bättre." Detta är fel. För det första är 4-, 6- och 8-kärniga processorer betydligt dyrare än sina motsvarigheter med dubbla kärnor. En betydande prishöjning är inte alltid motiverad ur prestationssynpunkt. Till exempel, om en 8-kärnig processor visar sig vara bara 10% snabbare än en CPU med färre kärnor, men är 2 gånger dyrare, kommer det att vara svårt att motivera ett sådant köp.

För det andra, ju fler kärnor en processor har, desto glupskare är den när det gäller energiförbrukning. Det är ingen idé att köpa en mycket dyrare bärbar dator med en 4-kärnig (8-trådig) ​​Core i7 om den bärbara datorn bara klarar bearbetning textfiler, surfa på Internet och så vidare. Det blir ingen skillnad med den dubbla kärnan (4 trådar) Core i5, och den klassiska Core i3 med bara två datortrådar kommer inte att vara sämre än sin mer framstående "kollega". Och en så kraftfull bärbar dator kommer att hålla mycket mindre på batterikraft än den ekonomiska och krävande Core i3.

Flerkärniga processorer i mobiltelefoner och surfplattor

Modet för flera datorkärnor inuti en processor gäller även för mobila enheter. Smartphones och surfplattor med ett stort antal kärnor använder nästan aldrig den fulla kapaciteten hos sina mikroprocessorer. Mobila datorer med dubbla kärnor fungerar ibland faktiskt lite snabbare, men 4 och ännu mer 8 kärnor är uppriktigt sagt överdrivet. Batteriet förbrukas helt ogudaktigt, och kraftfulla datorenheter är helt enkelt inaktiva. Slutsats – flerkärniga processorer i telefoner, smartphones och surfplattor är bara en hyllning till marknadsföring, och inte ett akut behov. Datorer är mer krävande enheter än telefoner. De behöver verkligen två processorkärnor. Fyra skadar inte. 6 och 8 är overkill för normala uppgifter och till och med spel.

Hur man väljer en flerkärnig processor och inte gör ett misstag?

Den praktiska delen av dagens artikel är relevant för 2014. Det är osannolikt att något kommer att förändras nämnvärt under de kommande åren. Vi kommer bara att prata om processorer tillverkade av Intel. Ja, AMD erbjuder bra lösningar, men de är mindre populära och svårare att förstå.

Observera att tabellen är baserad på processorer från 2012-2014. Äldre prover har olika egenskaper. Vi nämnde inte heller sällsynta CPU-alternativ, till exempel den enkärniga Celeron (det finns sådana även idag, men detta är ett atypiskt alternativ som nästan inte finns representerat på marknaden). Du bör inte välja processorer enbart efter antalet kärnor inuti dem - det finns andra, viktigare egenskaper. Tabellen kommer bara att göra det lättare att välja en flerkärnig processor, men specifik modell(och det finns dussintals av dem i varje klass) bör köpas först efter att du noggrant bekantat dig med deras parametrar: frekvens, värmeavledning, generering, cachestorlek och andra egenskaper.

CPU	Antal kärnor	Beräkningstrådar	Typiska Användningsområden
Atom	1-2	1-4	Datorer och netbooks med låg effekt. Målet med Atom-processorer är att minimera strömförbrukningen. Deras produktivitet är minimal.
Celeron	2	2	De billigaste processorerna för stationära och bärbara datorer. Prestandan är tillräcklig för kontorsuppgifter, men dessa är inte alls spel-CPU:er.
Pentium	2	2	Intel-processorer är precis lika billiga och lågpresterande som Celeron. Ett utmärkt val för kontorsdatorer. Pentiums är utrustade med en något större cache, och ibland något ökad prestanda jämfört med Celeron
Core i3	2	4	Två ganska kraftfulla kärnor, som var och en är uppdelad i två virtuella "processorer" (Hyper-Threading). Dessa är redan ganska kraftfulla processorer till inte alltför höga priser. Ett bra val för en hem- eller kraftfull kontorsdator utan särskilda krav på prestanda.
Core i5	4	4	Fullfjädrade 4-kärniga Core i5-processorer är ganska dyra. Deras prestation saknas endast i de mest krävande uppgifterna.
Core i7	4-6	8-12	De mest kraftfulla, men särskilt dyra Intel-processorerna. Som regel är de sällan snabbare än Core i5, och bara i vissa program. Det finns helt enkelt inga alternativ till dem.

En kort sammanfattning av artikeln "Hela sanningen om flerkärniga processorer." Istället för en lapp

• CPU kärna- dess komponent. Faktum är att en oberoende processor inuti fallet. Dual-core processor - två processorer inuti en.
• Flerkärnig jämförbart med antalet rum inne i lägenheten. Tvårumslägenheter är bättre än enrumslägenheter, men endast med andra egenskaper som är lika (lägenhetens läge, skick, yta, takhöjd).
• Uttalandet att ju fler kärnor en processor har, desto bättre är den– ett marknadsföringsknep, en helt felaktig regel. När allt kommer omkring väljs en lägenhet inte bara av antalet rum, utan också av dess läge, renovering och andra parametrar. Detsamma gäller för flera kärnor inuti processorn.
• Existerar "virtuell" multi-core— Hyper-Threading-teknik. Tack vare denna teknik är varje "fysisk" kärna uppdelad i två "virtuella". Det visar sig att en 2-kärnig processor med Hyper-Threading bara har två riktiga kärnor, men dessa processorer bearbetar 4 beräkningstrådar samtidigt. Detta är en riktigt användbar funktion, men en 4-trådsprocessor kan inte betraktas som en fyrkärnig processor.
• För stationära Intel-processorer: Celeron - 2 kärnor och 2 trådar. Pentium - 2 kärnor, 2 trådar. Core i3 - 2 kärnor, 4 trådar. Core i5 - 4 kärnor, 4 trådar. Core i7 - 4 kärnor, 8 trådar. Intel bärbara (mobila) processorer har ett annat antal kärnor/trådar.
• För mobila datorer Energieffektivitet (i praktiken batteritid) är ofta viktigare än antalet kärnor.

Kampen mellan två eviga rivaler - tillverkare av centralprocessorer fortsätter. En tid efter att Intel tillkännagav de nya sexkärniga Intel Core-seriens processorer för konsumentsegmentet, släppte AMD sin sexkärniga AMD Phenom II X6-processor, vilket bevisade att sex kärnor inte kan kosta mer än $300. ny processor AMD har tagit med allt det bästa från den tidigare serien, och även introducerat en ny teknik som heter Turbo CORE. Vi kommer att prata om den nya processorn, dess tekniska egenskaper och innovationer, samt testresultat i den här artikeln.

De nya AMD Phenom II X6-processorerna är baserade på Thuban-kärnan, medan K10.5-arkitekturen förblir densamma. Till skillnad från Intel gick AMD sin egen väg: efter att ha ökat Phenom II X4 med två kärnor och därmed förvandlat den till Phenom II X6, ökade den inte L3-cachen i processorn. Detta gjorde det möjligt att minska det totala antalet transistorer och inte gå utöver termopaketet, utan att förändra 45-nm processtekniken.

Den nya AMD Phenom II X6-serien av processorer erbjuder idag användaren ett urval av fyra sexkärniga processorer med stöd för den nya Turbo CORE-teknologin. Den första och svagaste modellen är AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz med en ökning till 3,0 GHz), följt av AMD Phenom II X6 1055T, som har en klockfrekvens på 2,8 GHz med möjlighet att öka frekvensen för enskilda kärnor till 3,2 GHz i Turbo CORE-läge. AMD Phenom II X6 1075T-processorn har en klockhastighet på 3 GHz, upp till 3,4 GHz när Turbo CORE-läget är aktiverat. Den senaste processorn i denna linje, AMD Phenom II X6 1090T, var i skrivande stund den kraftfullaste AMD-processorn i konsumentsegmentet på marknaden. Dess nominella klockhastighet är 3,2 GHz, förstärkt till 3,6 GHz. Den kommer med en olåst multiplikator, så att du kan överklocka den till höga frekvenser. I World Wide Web det går rykten om planer på att släppa fler kraftfull processor AMD Phenom II X6 1095T, som ännu inte har bekräftats av något.

AMD Phenom II X6 1090T-processor

AMD Phenom II X6 1090T är baserad på Thuban-kärnan som finns i Phenom II X4 fyrkärniga processorer, men den nya processorn är förbättrad med AMD Turbo CORE-teknik. Enligt dess tekniska data är denna funktion antipoden till Cool'and'Quiet-teknologin, som sänker klockfrekvensen för processorkärnorna när det inte är någon belastning på dem. Den nya tekniken gör att du kan öka klockfrekvensen för aktiva processorkärnor (högst tre) om de återstående kärnorna (tre eller fler) inte är laddade. I detta fall väljs frekvensökningsfaktorn på ett sådant sätt att processorn inte överskrider TDP-paketet under drift. En sorts analog till TurboBoost-tekniken som Intel använder i sina processorer. Och om Intels TurboBoost-teknik är mer transparent (dess arbete kan ses med hjälp av alla systemprocessorövervakningsverktyg, till exempel CPU-Z), så är det för AMD-processorer med Turbo CORE möjligt att upptäcka en ökning av frekvensen endast med hjälp av särskild nytta AMD OverDrive. Till skillnad från Intel har AMD Phenom II X6-processorer inga speciella kontrollchips som övervakar processortemperatur och strömförbrukning i realtid. Funktionsprincipen för Turbo CORE-tekniken är ganska enkel: så snart tre eller flera processorkärnor är i ett energisparläge med frekvensen reducerad till 800 MHz som en del av Cool'and'Quiet-tekniken, höjer processorn frekvensen för de aktiva kärnorna med 400 MHz, det vill säga multiplikatorn ökar med två. Samtidigt för att säkerställa stabiliteten i driften på ökad frekvens Processorns matningsspänning ökar automatiskt från 1,3 till 1,475 V (i våra tester). Enligt AMD:s tillkännagivande kommer den nya Turbo CORE-tekniken att användas i nästa processorer i denna och andra Phenom II X4-processorlinjer. Det vill säga att företaget satsar på den här tekniken eftersom den enligt AMD möjliggör prestandavinster för applikationer som inte stöder multi-core. Detta är ett mycket stort segment av mjukvara, för hittills har inte mer än 30% av programmen fullt stöd för flera kärnor. Resten använder den antingen ineffektivt, eller så räcker bara en kärna för dem. I allmänhet är parallelliseringsstöd ett ämne för en separat artikel, så vi kommer inte att avvika. Låt oss bara notera att introduktionen av TurboBoost- och Turbo CORE-teknologier av processorjättar talar sitt tydliga språk. Specifikationer processor AMD Phenom II X6 1090T anges i tabellen. 1 .

Vi kan inte ignorera tillkännagivandet av den nya AMD Leo-plattformen, som borde bli en fortsättning på Dragon-plattformen, som kombinerar den högsta prestandaprocessorn, högpresterande videoundersystemet och den mest funktionella AMD-kretsuppsättningen. Ny plattform bör innehålla en sexkärnig AMD Phenom II X6-processor, grafikkort i serien AMD Radeon HD5800 och AMD 890FX systemlogikuppsättning. Det har inte kommit något officiellt tillkännagivande om denna plattform ännu.

Men låt oss återgå till processorn i fråga. AMD Phenom II X6 1090T-modellen anlände till vårt testlaboratorium i form av ett ingenjörsprov, så det är ännu inte klart i vilken förpackning den kommer att levereras till slutanvändaren. Utseende Processorn förblev densamma, bara inskriptionen uppdaterades - AMD Phenom X6.

För att se hur Turbo CORE-tekniken fungerar installerade vi senaste versionen AMD OverDrive Utilities 3.2.1. För att ladda processorkärnorna använde vi vårt laboratoriums egen utveckling, som används vid test av kylare. Processorn laddades gradvis med flera trådar. När du körde en, två eller tre laddningstrådar visade OverDrive-verktyget ett mycket intressant resultat (Fig. 1).

Till skillnad från Intel-processorer, där varje tråd skickas till en separat kärna, tar denna modell ett annat tillvägagångssätt. Varje tråd är jämnt fördelad mellan processorkärnorna, det vill säga den första delen av koden exekveras på en kärna, sedan på en annan, etc. Som ett resultat uppnås smidig uppvärmning av processorn, och klockfrekvensen för alla kärnor varierar utan undantag från 800 MHz till 3,645 GHz. Detta funktionsmönster observeras när processorbelastningen är en, två eller tre trådar.

När man ökar till fyra trådar (fig. 2), är Turbo CORE-tekniken inaktiverad, och frekvensen för alla processorkärnor utan undantag blir standard - 3,2 GHz. Idag är det svårt att säga hur motiverat detta tillvägagångssätt är när man implementerar denna teknik.

Testmetodik

För att testa denna processor fick vi moderkort Gigabyte 890GPA-UD3H, baserad på den senaste AMD 890GX-chipset. Eftersom detta kort, som alla moderna modeller, stöder DDR3-minne, installerades två Kingston KVR1333D3N8K2-minnesmoduler i den, var och en med en kapacitet på 1 GB. Som operativ system 32-bitarsversionen användes Microsoft Windows 7. Testmetoden för denna processor skiljer sig inte från den som beskrivs i detalj i artikeln " En ny version testskript ComputerPress Benchmark Script v.8.0" och publicerades i novembernumret av tidningen förra året. I tabell Figur 2 visar exekveringstiden för testuppgifter i sekunder för det monterade stativet och referensdatorn som vi använde för jämförelse. Dessutom, med hjälp av verktyg från AMD CPU Cooler Test Kit, testades AMD Phenom II X6 1090T under stressbelastningsläge för att bestämma dess temperaturprestanda. Observera att vi under testningen använde en standardkylare för AMD-processorer.

Testresultat

Baserat på de som anges i tabellen. 2 testresultat kan det hävdas att denna processor har 33% lägre prestanda än referenssystemet. Fälten där processorn släpar efter med mer än en minut när en uppgift utförs är markerade i rött, och de tester i grönt är de där resultatet av den nya processorn närmar sig referensvärdena. Låt oss komma ihåg att vi som referensdator använde ett stativ baserat på Inte Core Extreme I7-965-processorn och Gigabyte-kort GA-EX58-UD7. Enligt vår klassificering kan det erhållna resultatet karakteriseras som ganska förväntat. Eftersom AMD har fört en policy att utveckla processorer i mellanklass och budgetklass under ganska lång tid, bör du inte förvänta dig särskilt hög prestanda från den nya processorn. AMD har dock bestämt sig för att ta ett viktigt steg mot användarna genom att göra sexkärniga processorer tillgängliga med ganska hög prestanda. Som framgår av tabellen. 2, i de flesta tester förlorar den nya processorn till sin konkurrent. I Adobe Soundbooth CS4-testet vid redigering av en ljudström överträffade dock denna processor Intel Core Extreme I7-965.

När det gäller värmeavledningstester, här kan den nya processorn glatt förvåna användaren. Vid drift i viloläge med alla kärnor översteg processortemperaturen inte 25 °C. I läget för maximal belastning för alla kärnor ökade temperaturen med endast 20 °C och stabiliserades på cirka 45 °C. Detta är ett mycket värdigt resultat, med tanke på de sex processorkärnorna i kombination med 45 nm processteknik.

Slutsatser

Jämfört med tidigare högpresterande Phenom II X4-modeller av föregående generation har den nya produkten ett antal viktiga fördelar. Den första är förstås två extra kärnor, vilket ger en viss prestandahöjning när man arbetar med flertrådiga applikationer. Det andra pluset är låg strömförbrukning och värmeavledning för 45 nm teknisk process. Den tredje fördelen är förstås introduktionen av den nya Turbo CORE-tekniken, som kan öka processorprestanda när man arbetar med entrådiga applikationer. Den viktigaste fördelen med de nya AMD-processorerna är dock prispolicy ett företag som fortsätter att göra billiga, tekniskt avancerade men samtidigt produktiva processorer tillgängliga för användarna. Det officiellt rekommenderade priset för den mest produktiva Phenom II X6 1090T-modellen är satt till upp till $300 - detta betyder att flerkärnig arkitektur kommer att vara tillgänglig för användaren som aldrig förr.

Tills nyligen utvecklades Intel-processorer enligt det tidtestade Tick-Tock-systemet, det vill säga enligt principen om en pendel: vid varje "tick" föds en ny, väsentligt omdesignad arkitektur, och vid varje "tick" befintlig arkitektur överförs till en ny, en mer avancerad teknisk process. Intel planerar att fortsätta att följa detta tillvägagångssätt, men pendeln svänger inte riktigt jämnt, och därför dyker det upp några "mellanliggande" lösningar med jämna mellanrum. En av dessa produkter är Intel Core i7 980X-processorn vi överväger, som representerar Nehalem-arkitekturen, som överförs som en del av nästa "så" till en 32-nm processteknologi. Men i det här fallet är pendelns svängning något annorlunda än vanligt - övergången till en ny teknisk process gör det oftast möjligt att öka processorns driftsfrekvens, men Intel valde en annan väg och ökade antalet kärnor till sex. Så, Intel Core i7 980X är den första sexkärniga processorn för stationära datorer, som hamnade i vårt testlaboratorium. Låt oss ta en närmare titt på dess arkitektur.

⇡ Arkitektur

Intel Core i7 980X-processorn tillhör Gulftown-familjen och är dess första och hittills enda representant för processorer i denna familj. Det finns inga grundläggande skillnader från arkitekturen i Bloomfield-familjen, som alla andra processorer för LGA1366-plattformen är baserade på, i Intel Gulftown-arkitekturen. Vi kan anta att Core i7 980X är samma Bloomfield, som arbetar med en frekvens på 3,33 GHz, med en tredje nivås cache ökad med 4 MB och tillverkad med en 32 nm processteknik. Det finns dock några betydande skillnader.

För det första, tack vare Intel HyperThreading-teknologi, kan denna sexkärniga processor hantera upp till tolv datatrådar, vilket är fyra fler än alla andra Core i7-processorer.

För det andra fick Core i7 980X en ny AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) instruktionsuppsättning, bestående av tolv olika instruktioner utformade för att påskynda alla applikationer som aktivt använder AES-algoritmen. AES-NI-instruktionsuppsättningen används redan i Clarkdale-processorer, men detta är den första lösningen för LGA1366-plattformen med denna instruktionsuppsättning. Att lägga till dem kommer att avsevärt öka processorprestanda i uppgifter som kryptering, VoIP, Internet-brandväggar och andra applikationer som är mycket beroende av kryptering. För andra applikationer har närvaron av AES-NI praktiskt taget ingen effekt.

För det tredje kan L3-cachen ökad till 12 MB ha en positiv effekt på prestandan i spel och andra applikationer som använder stora mängder cacheminne. Samtidigt kan andra applikationer förlora en del prestanda, eftersom ökningen av cacheminnet också ledde till en ökning av latenser - Uncore-bussfrekvensen i den nya processorn reducerades från 3,2 GHz till 2,6 GHz.

Slutligen, för det fjärde, hade överföringen av processorn till en 32-nm processteknik med transistorer med en metallport en positiv effekt på dess fysiska dimensioner: Gulftown-matrisen har en yta på 248 mm², medan den fyrkärniga Bloomfield-matrisen har en yta på 263 mm², och Lynnfield-matrisen har en yta på 263 mm² och totalt 296 mm². Att minska de tekniska processstandarderna bör ha en positiv effekt på processorns värmeavledning och dess överklockningspotential. Core i7 980X har 1,17 miljarder transistorer, vilket gör den till den första hemprocessorn att överträffa en miljard transistorer.

I övrigt liknar Core i7 980X Core i7 975: samma QPI-bussfrekvens på 6,4 GT/s, det vill säga 25,6 GB/s, en liknande inbyggd minneskontroller som låter dig arbeta med DDR3 1333-minne i trekanalsläge. Båda processorerna arbetar på samma frekvens och har en olåst multiplikator, vars värde kan variera från 12 till 60 (i nominellt läge - 25, i Turbo Boost-läge - 27).

⇡ Kylsystem

Många köpare av toppmoderna Intel-processorer blev mycket förvånade när de tog ur kartongen med en processor för flera tiotusentals rubel en enkel aluminiumradiator med radiellt divergerande fenor och en liten bullrig fläkt. Intels standardkylsystem förändrades praktiskt taget inte från processor till processor, förutom att höjden på fenorna ökade. Med lanseringen av Core i7 980X, för första gången på många år, ändrade Intel sin inställning till standardprocessorkylning och utrustade den nya produkten med en mycket mer seriös kylare, kallad Intel DBX-B Thermal Solution.

Den nya kylaren är en tornkylfläns med fyra värmerör som löper genom en kopparbas. På ena sidan finns en fläkt med en diameter på 100 mm med ett transparent pumphjul och blå bakgrundsbelysning. Låt oss titta på kylaren lite mer i detalj.

Själva kylaren består av aluminiumfenor med medeltjocklek, och avståndet mellan dem är mycket litet - det kommer att vara svårt för fläktar med låga hastigheter att blåsa genom en sådan struktur. Fyra värmerör med en diameter på 6 mm är snyggt förseglade i basens håligheter - det finns naturligtvis ingen teknik för direktkontakt av värmerör med själva processorn, men detta är inte nödvändigt. Kylarens ovansida är täckt med ett lock med utsprång för värmerör, på vilket Intel-logotypen är placerad.

Fläkthjulet är den märkligaste delen av kylaren: dess blad har en lätt böjd form, och den är inte innesluten i en ram. Som ett resultat skickas bara en liten del av luftflödet direkt till kylaren, men det blåser runt processorutrymmet moderkortär överst.

Bearbetningen av kylarens bas är på en genomsnittlig nivå: den är inte spegellik, men utan några tydliga oegentligheter. Samtidigt är basen något konvex, vilket säkerställer bra kontakt med processorkåpan i mitten, där själva kristallen sitter. Denna lösning är ineffektiv om processorhöljet är helt platt, men i vårt fall visade det sig vara något konkavt, och här kom kylarbasens konvexitet väl till pass.

Intel DBX-B termisk lösning fästs på moderkortet med fyra fingertäta skruvar. En mjuk plastplatta är installerad på baksidan av moderkortet, i vilken skruvar skruvas. Trots den obekväma placeringen av skruvarna (du måste nå upp till huvudet på två av dem) och plattans tunna design, är detta fäste ett stort steg framåt jämfört med alla tidigare versioner fästen.

Det finns en tvålägesbrytare längst upp på kylaren. Bokstaven "S" står för Silence, medan bokstaven "P" står för Performance. I det första läget roterar fläkten med en hastighet av cirka 800-900 rpm, och i det andra - cirka 1800 rpm. Och om fläkten i Silence-läget kan kallas måttligt bullrig, är den i Performance-läget väldigt hög: dess brus täcks av både strömförsörjningsfläkten, grafikkortsfläkten och ljudet från huvudena hårddisk. Den blå belysningen av pumphjulet kan inte stängas av, men den är inte för ljus och skadar inte ögonen.

I allmänhet, trots det stora antalet brister, är Intel DBX-B-kylaren vida överlägsen alla tidigare kylsystem som var utrustade med Intel-processorer. Tyvärr är den endast avsedd för Gulftown-processorer – andra processorer kommer att utrustas med gamla kylare. Låt oss se vad nytt system kylning kan fungera - låt oss försöka överklocka processorn.

Den maximala frekvensen vi kunde ladda systemet med luftkylning var nästan 4,5 GHz. Vid denna frekvens var det till och med möjligt att klara några tester, men ingen stabilitet observerades. Därför var frekvensen tvungen att sänkas till 4,2 GHz - vid denna frekvens klarade alla tester korrekt, och processorn med Intel DBX-B Thermal Solution-kylaren installerad på den värmdes inte upp över 65 grader Celsius. Men när man försöker kontrollera processorns stabilitet i OCCT-verktyget värmdes Core i7 980X-processorn med en standardkylare fortfarande upp till 85 grader, och systemet visade så småningom blåskärm. Trots detta kommer vi att betrakta driften av processorn vid denna frekvens som villkorligt stabil, eftersom belastningarna som skapas av OCCT LinPack-verktyget inte påträffas i verkliga applikationer.

⇡ Temperatur och strömförbrukning

Låt oss gå vidare till processorprestandatesterna och jämföra dess resultat med resultaten från andra senaste generationens Intel-processorer, men låt oss först utvärdera systemets strömförbrukning.

Testbänkkonfiguration:
Processorer	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Kylsystem	Intel DBX-B Thermal Solution för Core i7 980X Titan Fenrir för Core i7 920 och Core i7 870
moderkort	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, sockel LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
Bagge	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Hårddiskar	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
Grafikkort	NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18 drivrutiner
kraftenhet	Hiper M730

Vid standardfrekvenser vår provbänk tillsammans med Core i7 980X-processorn förbrukade den bara 185 W, vilket inte är illa för en dator med den kraftfullaste stationära processorn och ett dual-chip grafikkort. Under belastning med hjälp av OCCT-verktyget ökade systemets strömförbrukning avsevärt och uppgick till 297 W - detta beror bara på processorn, eftersom OCCT LinPack-testet inte laddar grafikkortet.

Överklockning med en ökning av processorspänningen till 1,35 V påverkar inte systemets strömförbrukning nämnvärt när den är inaktiv - den är 192 W, men under belastning ökar strömförbrukningen till 344 W - nästan 50 W mer än utan överklockning.