چرا پردازنده های amd ارزان تر از اینتل هستند؟ آیا بهترین پردازنده های اینتل هستند؟ (دیگر نه). پارامترها و ویژگی های اصلی

پشت هر کاری که روی کامپیوتر انجام می دهید. به همین دلیل است که باید پردازنده مناسبی را پیدا کنید که مطابق با نیازهای خاص خود باشد. برای ویژگی‌هایی که به آن‌ها نیاز ندارید پولی نپردازید، پردازنده‌ای نخرید که کارهای مورد نیاز شما را انجام ندهد.

اگر شما هم مانند ما درگیر جنگ شدید بین AMD و Intel شده اید، احتمالاً می دانید که AMD و Intel بخش های مختلفی از بازار پردازنده ها را هدف قرار داده اند. اینتل بر روی سرعت ساعت و کارایی بالاتر تمرکز می کند در حالی که هسته های کمتری دارد. با این حال، AMD با ارائه هسته های پردازنده بیشتر برای اطمینان از حداکثر عملکرد چند رشته ای، از رقبا پیشی می گیرد.

پس نباید تعجب کنید که AMD در سال 2017 سال بسیار خوبی را با پردازنده های Ryzen، به خصوص پردازنده های سطح بالا خود، پشت سر گذاشت. و اکنون که نسل دوم پردازنده‌های رایزن عرضه شده‌اند، به نظر می‌رسد که سال 2018 یک سال تبلیغاتی دیگر برای AMD خواهد بود - به خصوص اگر AMD به عرضه پردازنده‌های با کیفیت و .

حتی در سایه افراط‌های مضر Meltdown و Spectre با پردازنده‌های اینتل - که اصلاح شده‌اند - اینتل همچنان در دسته‌های خارج از پردازنده‌های PC به طور پیوسته در حال رشد است، که نشان می‌دهد پردازنده‌های Ryzen AMD چقدر بر بازار تأثیر گذاشته‌اند.

خوشبختانه، اینتل تعداد زیادی پردازنده جدید از جمله پردازنده‌های مورد انتظار و همچنین تعدادی از پردازنده‌های رومیزی پایین‌رده سری T منتشر کرده است. این همه چیز نیست، ما به تازگی منتظر پردازنده های Cannon Lake در سال 2019 هستیم.

AMD همچنین مشکلات خاص خود را دارد که باید به آنها رسیدگی کند زیرا آزمایشگاه امنیتی اسرائیل CTS بیانیه مطبوعاتی خود را در مورد جزئیات آسیب پذیری پردازنده های فعلی AMD منتشر کرد. با این حال، AMD به سرعت پاسخ داد و قول داد که این مشکلات را در اسرع وقت برطرف خواهد کرد.

با این حال، این امکان وجود دارد که AMD و اینتل بتوانند در کنار هم زندگی کنند و در عین حال به مخاطبان کاملاً متفاوتی خدمت کنند، اما در برخی جاها در رقابت مستقیم با یکدیگر باشند. اگر کاملاً مطمئن نیستید که وفاداری شما به کدام سمت می‌رود، در زیر می‌توانید تمام جزئیات تقابل AMD و Intel در بازار پردازنده‌ها را بیابید.

| AMDدر مقابلاینتل: قیمت

قرار بود بهترین معاملات روی پردازنده‌های AMD باشد که ارزان‌تر هستند، اما این تنها به این دلیل است که تیم Red در سطح ابتدایی کارهای زیادی انجام داده است.

اکنون که پردازنده‌های Ryzen ثابت کرده‌اند که AMD می‌تواند به مرحله پیشرفته‌تر صعود کند، بازار تغییر کرده است. اینتل در حال حاضر پیشرو است بخش بودجهپردازنده‌ها و پردازنده Pentium G4560 64 دلاری (حدود 4000 روپیه) آن عملکرد بسیار بهتری نسبت به AMD A12-9800 (حدود 6500 روپیه) دارد.

—
حتی در میان نسل فعلی تراشه‌ها، اینتل جایگاه غالبی دارد و پردازنده‌های نسل هشتم Coffe Lake را تنها با قیمت 117 دلار (7000 روبل) برای Core i3-8100T ارائه می‌کند.

این تا حد زیادی به دلیل عدم تمایل Advanced Micro Device به فراتر رفتن از تکرار معماری قدیمی بولدوزر به نفع معرفی استاندارد Zen است که در حال حاضر توسط پردازنده‌های گران‌تر نشان داده شده است.

با این حال، در بخش ارزان قیمت پردازنده های اینتلو AMD معمولا با قیمت مشابهی به فروش می رسند. سپس از آستانه 12000 روبل عبور می کنید، جایی که همه چیز پیچیده تر می شود. پردازنده های پیشرفته اینتل اکنون بین 4 تا 18 هسته دارند، در حالی که AMD می تواند تا 16 هسته را ارائه دهد.

و به لطف کاهش قیمت اخیر، می توانید AMD Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را به ترتیب با قیمت 160 و 105 دلار پیدا کنید.

و در حالی که مدت هاست مشخص شده بود که پردازنده های AMD Ryzen بالاترین عملکرد را با قیمت پایین تر ارائه می دهند، آزمایش ها نشان داده اند که اینتل همچنان رقابتی است.

اگر بتوانید آنها را پیدا کنید، قیمت آنها 359 دلار RRP است، در حالی که Ryzen 7 1800X با قابلیت کمتر، 299 دلار RRP قیمت دارد.

با این حساب، قیمت واحدهای پردازش مرکزیدائماً در نوسان است. چند ماه صبر کنید، متوجه خواهید شد که قیمت مورد نظر شما به میزان قابل توجهی کمتر از قیمت بازار شده است.

| AMDدر مقابلاینتل: عملکرد

قبلا راحت تر بود آیا عملکرد بهتری می خواستید؟ شما به تازگی اینتل را انتخاب کرده اید، اما اکنون به این سادگی نیست.

سازنده مبتنی بر سانتا کلارا در تست‌های بنچمارک ثابت است، اما پردازنده‌های اینتل نیز گرمای کمتری مصرف می‌کنند، TDP بسیار پایینی را ارائه می‌کنند و به طور کلی در سراسر صفحه عالی هستند.

این تا حد زیادی به دلیل معرفی ابر رشته های اینتل است که از سال 2002 در پردازنده های این شرکت گنجانده شده است. Hyperthread ها هسته های موجود را فعال نگه می دارند و از غیرمولد ماندن آنها جلوگیری می کنند.

و در حالی که چند رشته ای همزمان AMD (SMT) معرفی شده در رایزن به طور کلی شبیه به هایپرتریدینگ است، اینتل در مورد سرعت کلاک خالص همچنان در صدر قرار دارد. از سوی دیگر، AMD به دنبال افزودن هسته‌های بیشتر به پردازنده‌های خود است، اما اخیراً سرعت خود را در سراسر ساعت افزایش داده است.

متاسفانه، نرم افزارباید با در نظر گرفتن این مزیت چند هسته ای نوشته شود، که توضیح می دهد چرا اینتل همچنان در برنامه های کاربردی دنیای واقعی پیشتاز است.

خوشبختانه، علیرغم شهرت AMD به داغ بودن، رایزن های جدید رتبه بندی TDP (نقطه طراحی حرارتی) بسیار پایین تری نسبت به پردازنده های AMD FX و APU های گذشته دارند. تا زمانی که از یک خنک کننده مناسب استفاده می کنید، دیگر نگران آتش گرفتن رایانه Ryzen خود نخواهید بود. با این حال، با پردازنده های دسکتاپ سری T اینتل که اخیراً معرفی شده اند، AMD در مورد رتبه بندی TDP در رقابت است.

وضعیت مانند بخش موبایل (لپ تاپ) است که AMD به تازگی وارد آن شده است. پرچمدار Ryzen 7 2700U (4 هسته ای، 2.2 گیگاهرتز - 3.8 گیگاهرتز) در مقایسه با Intel Core i7-8550U (4 هسته، 1.8 گیگاهرتز - 4.0 گیگاهرتز) بسیار امیدوارکننده به نظر می رسد.

و اکنون که فرصتی برای آزمایش Ryzen 7 2700X داشتیم، AMD در مورد عملکرد خالص برای ما بسیار جذاب تر به نظر می رسد، اما در بنچمارک های دنیای واقعی اینتل جلوتر است.

دارای پردازنده‌های گرافیکی AMD RX Vega GL و GH برای تکمیل پردازنده‌های اینتل Kaby Lake G با جدیدترین نسل NUC، در این مرحله رقابت بین AMD و اینتل به بن بست می رسد. در این مرحله، این دو شرکت به شکلی با هم همکاری می کنند که تا به حال ندیده ایم. علاوه بر این، هر دو شرکت از همکاری سود می برند.

مشخص نیست که این مشارکت تا چه زمانی ادامه خواهد داشت. از آنجایی که AMD اخیراً خود را راه‌اندازی کرده است، اکنون می‌توانید گرافیک‌های «کلاس گسسته» را از تراشه‌های AMD دریافت کنید، که به ناچار لپ‌تاپ‌های مبتنی بر Ryzen را بیشتر می‌کند. در همین حال، اینتل دو رهبر تیم مهم را شکار کرد AMD Radeonگرافیک، بنابراین اجتناب ناپذیر به نظر می رسد که این شرکت به دنیای گرافیک های گسسته حرکت کند.

| AMDدر مقابلاینتل: گرافیک

اگر در حال ساخت یک رایانه شخصی بازی هستید، صادقانه بگویم، باید به جای تکیه بر گرافیک یکپارچه پردازنده برای اجرای بازی های سخت مانند Middle Earth: Shadow of War از یک کارت گرافیک مجزا استفاده کنید.

با این حال، ساخته شده است پردازنده گرافیکیمی تواند بازی های کم تقاضا را اجرا کند. در این زمینه، AMD به لطف آخرین Ryzen 5 2400G که شامل سیستم گرافیکی Vega، به سرعت از فناوری گرافیک یکپارچه اینتل پیشی گرفت.

با این حال، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، اینتل رسماً عرضه تراشه های موبایل سری H خود را با گرافیک AMD آغاز کرده است. به نوبه خود، این بدان معنی است که لپ تاپ های قدرتمند مبتنی بر اینتلبه گفته کریستوفر واکر، معاون گروه محاسباتی اینتل، اکنون می‌توانند نازک‌تر شوند و پلتفرم سیلیکونی آن‌ها 50 درصد کوچک‌تر خواهد بود.

این همه از طریق فناوری Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) به دست می آید، یک معماری جدید مبتکرانه که امکان اشتراک گذاری عملکرد بین پردازنده های اینتل و تراشه های گرافیکی شخص ثالث با حافظه گرافیکی اختصاصی را فراهم می کند. با این حال، هنوز خیلی زود است که بگوییم این پردازنده خواهد بود یا خیر بهترین راه حلدر مورد لپ تاپ اصیل AMD که قرار است اواخر امسال عرضه شود.

با این حال، اگر تنها چیزی که می‌خواهید این است که League of Legends را با تنظیمات گرافیکی ساده بازی کنید یا دوران کودکی خود را با یک دیسک کامل شبیه‌ساز (اشکالی ندارد)، جدیدترین اینتل Kaby Lake را تجربه کنید. دریاچه قهوهیا AMD APU سری A برای کامپیوترهای رومیزی، به احتمال زیاد مانند هر دستگاه آینده به عنوان یک راه حل گرافیکی موبایل خواهد بود.

در سطح گرافیکی بالا، مانند زمانی که به دنبال جفت کردن قدرت CPU با یک کارت گرافیک قدرتمند AMD یا Nvidia هستید، پردازنده های اینتل به دلیل کلاک پایه بالا و پایدار، برای بازی بسیار بهتر هستند. در عین حال، AMD در نتیجه افزایش تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، پردازنده‌های پیشرفته‌ای را برای چندوظیفگی ارائه می‌کند.

در حالی که هیچ برنده مشخصی در بخش گرافیک وجود ندارد، نظرسنجی نشان می دهد که AMD بهترین گزینه در بخش گرافیک یکپارچه است، در حالی که گیمرهای هاردکور که نمی خواهند پول اضافی برای کارت گرافیک خرج کنند، اینتل را برای بازی های انفرادی مناسب تر می دانند. در این میان، AMD از چند جهت برتر است.

| AMDدر مقابلاینتل: فراگیر

هنگام خرید کامپیوتر جدیدیا حتی یک پردازنده مرکزی جداگانه، با سرعت ساعت مشخصی قفل می شود، همانطور که روی بسته بندی نشان داده شده است. برخی از پردازنده‌ها با سرعت کلاک آنلاک عرضه می‌شوند، به این معنی که ممکن است سرعت کلاک بالاتری نسبت به توصیه سازنده داشته باشند، که به کاربر کنترل بیشتری بر نحوه استفاده از اجزای خود می‌دهد (اگرچه برای انجام این کار باید نحوه اورکلاک کردن را بدانید).

AMD در این زمینه سخاوتمندتر از اینتل بود. با یک سیستم AMD، می توانید انتظار داشته باشید که قابلیت اورکلاک از 129 دلار (7800 روبل) شروع شود. در همین حال، تنها در صورتی می‌توانید پردازنده اینتل را اورکلاک کنید که با مهر تایید سری K مزین شده باشد. باز هم، ارزان‌ترین پردازنده در این دسته 149 دلار (9000 RUR) برای Intel Core i3-7350K است.

—
اگر چه هر دو شرکت گارانتی شما را باطل می کنند، اگر پردازنده را به دلیل اورکلاک سوزانده باشید، بنابراین مهم است که مراقب دما باشید. اگر مراقب نباشید گرمای بیش از حد تولید می شود و در نتیجه پردازنده شما را از بین می برد. به خاطر داشته باشید که اگر یکی از مدل های K را نادیده بگیرید، صدها مگاهرتز را از دست خواهید داد.

حتی چیپست های عجیب تر به غیر از سری K نیز چشمگیر هستند. به عنوان مثال، i7-8700K قادر است فرکانس توربو 4.7 گیگاهرتز را در مقایسه با ساعت تقویتی 4.2 گیگاهرتز Ryzen 7 1800X حفظ کند. اگر به خنک کننده نیتروژن مایع دسترسی دارید، می توانید با هیولای 18 هسته ای Intel I9-7980XE به فرکانس 6.1 گیگاهرتز برسید.

| AMD در مقابل اینتل: در دسترس بودن و پشتیبانی

در نهایت، بزرگترین مشکل پردازنده های دسکتاپ AMD عدم سازگاری آنها با سایر اجزا است. به طور خاص، اندازه ها مادربردو خنک کننده ها به دلیل تفاوت سوکت بین تراشه های AMD/Intel محدود شده اند.

در حالی که بسیاری از خنک‌کننده‌های CPU برای استفاده با Ryzen نیاز به استفاده از پایه AM4 دارند، تنها یکی از آنها با چیپست AM4 سازگار است. این امر اینتل را بسیار رایج‌تر می‌کند و اغلب به دلیل انتخاب گسترده چیپست‌ها، هزینه‌های اولیه پایین‌تری دارد.

با این حال، تراشه‌های AMD از منظر طراحی سخت‌افزار کمی منطقی‌تر هستند. با مادربرد AMD، پین های سوکت فلزی را روی سوکت پردازنده پیدا نمی کنید، متوجه خواهید شد که این پین ها روی پایه خود پردازنده قرار دارند. به نوبه خود، احتمال خرابی به دلیل تماس های شکسته به طور قابل توجهی کمتر است.

از نظر در دسترس بودن، چهار ماه پس از تاریخ عرضه پردازنده های نسل هشتم اینتل، هر دو پردازنده قهوه اینتل Lake و AMD Ryzen به طور گسترده از خرده فروشان در دسترس هستند. در حالی که کارت‌های گرافیکی به دلیل رونق ارزهای دیجیتال در دسترس محدود در فروشگاه‌ها هستند، اکثر پردازنده‌ها را می‌توان با قیمت یا کمتر از آن‌ها یافت.

اینها شامل همه چیز از Intel Core i7-8700K گرفته تا AMD Ryzen 3 2200G و Ryzen 5 2400G اخیراً منتشر شده است. حتی پردازنده‌های نسل هشتم سری T اینتل که اخیراً معرفی شده‌اند، باید هر لحظه برای فروش آنلاین در دسترس باشند. اکنون فقط باید منتظر باشیم تا نسل دوم پردازنده های Ryzen دوباره بازار را تازه کنند.

سلام. امروز به این فکر خواهیم کرد که چه چیزی بهتر است. احتمالاً با این واقعیت شروع می کنم که رایانه های رومیزی، لپ تاپ ها و نت بوک های ما بر اساس یکی از این فناوری ها، شرکت ها ساخته شده اند. یعنی روی پردازنده های تولید شده توسط شرکت کار می کنند اینتلیا AMD. می توان گفت که این دو شرکت بزرگ در دنیای فناوری کامپیوتر تفاوت ایجاد می کنند. فکر می کنم متوجه منظور من شده اید. قبل از خرید رایانه، همه احتمالاً به این فکر می کنند که کدام پلتفرم را انتخاب کنند، چه چیزی مقرون به صرفه تر خواهد بود و این چگونه بر کیفیت و مدت زمان رایانه تأثیر می گذارد. اینها سوالاتی هستند که سعی خواهم کرد بفهمم. بیایید دو گزینه را در نظر بگیریم:

اینتل بهتر از AMD است

در مورد اول، می‌خواهم به شما بگویم که چه چیزی در مورد پردازنده‌های اینتل خوب است و چرا آن‌ها هستند. خوب شرکت اینتلاین رهبر بلامنازع در زمینه کامپیوتر است، ممکن است کسی با من مخالف باشد، اما هنوز هم به نظرم می رسد که اینطور است. به عنوان مثال، یک شرکت میزبان سرور اختصاصی از پردازنده های اینتل در سرورهای خود استفاده می کند. ابتدا، من جوانب مثبت و منفی را که قبلاً هنگام انتخاب پردازنده های Intel و AMD در نظر گرفته شده است، می نویسم.

طرفداران

• اینتل استانداردهایی را ایجاد می کند و این بیشتر از این واقعیت دارد
• پردازنده های اینتل با ثبات تر و طولانی تر کار می کنند
• این پردازنده ها اتلاف حرارت کمتری دارند (کمتر گرم می شوند)
• آنها سریعتر از پردازنده های AMD حتی در فرکانس پایین تر کار می کنند.

موارد منفی

• پردازنده های اینتل حدود 20 درصد گران تر از AMD هستند
• آنها در بازی ها و هنگام کار با گرافیک به پردازنده های AMD می بازند.

می خواهم توجه داشته باشم که نکاتی که در بالا نوشته شده توسط من اختراع نشده است، اینها مزایا و معایب اصلی هستند که در اینترنت در حال پخش است. نظر من را در پایان مقاله خواهید دید. حالا برعکسه...

AMD بهتر از اینتل است

البته پردازنده های AMD مزایا و معایبی دارند. در واقع به طور کلی پذیرفته شده است که AMD بدتر از اینتل است، اما بسیاری با این مخالفت خواهند کرد و به درستی نیز چنین است. حالا نقطه به نقطه:

طرفداران

• قیمت، ارزان تر از اینتل هستند و این راه خوبهنگام خرید کامپیوتر در هزینه خود صرفه جویی کنید این بزرگترین مزیت است.

موارد منفی

• آنها اغلب شکسته می شوند و داغ تر می شوند
• آنها نسبت به پردازنده های مشابه اینتل کندتر کار می کنند (مشکوک است).

در اینجا چند نکته در مورد پردازنده های AMD وجود دارد. من وارد انواع اصطلاحات نامفهوم نشدم، اما سعی کردم به گونه ای بنویسم که همه بتوانند ماهیت آن را درک کنند و یک پلت فرم مناسب برای رایانه خود انتخاب کنند.

نظر من در مورد "Intel یا AMD"

من می خواهم این را بگویم: اگر یک پردازنده AMD بخرید و در هزینه خود صرفه جویی کنید، به این معنی نیست که چند ماه دیگر می سوزد. و اگر اینتل را انتخاب کنید، آنقدرها و چندین برابر سریعتر کار نخواهد کرد. من فکر می کنم که کاربر معمولیهیچ تفاوتی بین اینتل و AMD متوجه نمی شود. هر دو برند اول و دوم مزایا و معایب خود را دارند و باید اینگونه باشد. من یکی از پردازنده ها را به شما توصیه نمی کنم، زیرا هر کدام از آنها در نوع خود خوب هستند. فکر می کنم آنچه را که می خواستم در این مقاله به شما بگویم متوجه شده اید. اگر سوالی دارید در نظرات بپرسید. موفق باشید!

• 1. کمی تاریخچه
• 2. سیاست قیمت گذاری
• 3. گزینه های اورکلاک
• 4. پردازنده بازی های کامپیوتری
• 5. دستورالعمل نهایی

هر کامپیوتر، صرف نظر از نحوه استفاده از آن، از اجزای اصلی یکسان تشکیل شده است. عنصر اصلی در هر رایانه شخصی پردازنده است که تمام عملیات محاسباتی را انجام می دهد و عملکرد این قسمت کوچک عملکرد سیستم را به عنوان یک کل تعیین می کند. تنها دو شرکت برای رهبری در بازار پردازنده‌ها می‌جنگند، که امروز در مورد آنها صحبت خواهیم کرد و سعی می‌کنیم به این سوال قدیمی پاسخ دهیم - AMD یا Intel، کدام بهتر است؟

کمی تاریخچه

هر دو شرکت سفر خود را در دورانی آغاز کردند که رایانه‌ها کل اتاق‌ها را اشغال می‌کردند و مفهوم رایانه شخصی تازه شروع به مد شده بود. اولین شرکت در این زمینه اینتل بود که در سال 1968 ایجاد شد و عملا تنها توسعه دهنده و سازنده فرآیندها شد. محصولات اصلی این برند بودند مدارهای مجتمع، اما خیلی زود سازنده فقط روی پردازنده ها تمرکز کرد. AMD در سال 1969 تاسیس شد و در ابتدا بازار فرآیند را هدف قرار داد.

در آن زمان، پردازنده های AMD به محصولی تبدیل شدند که از طریق همکاری فعال بین دو سازنده ظاهر شد. بخش فنی اینتل به هر طریق ممکن از این رقیب جوان حمایت کرد و فناوری ها و پتنت ها را به اشتراک گذاشت. پس از اینکه این شرکت محکم پاهای خود را پیدا کرد، مسیرهای تولیدکنندگان در جهات مختلف متفاوت شد و امروزه این دو سازنده جهانی در هر نسل از پردازنده ها با یکدیگر برخورد می کنند.

سیاست قیمت

راه حل های زیادی در بازار وجود دارد، چه از یک تولید کننده و چه از تولید کننده دیگر. طرفداری از یک شرکت و کنار گذاشتن کامل شرکت دیگر چندان آسان نیست، زیرا هنگام انتخاب یک پردازنده باید عوامل زیادی را در نظر بگیرید. برای شروع، شایان ذکر است که هر دو شرکت برای همه برنامه ها و با هر بودجه ای پردازنده تولید می کنند:

• دفتر. چنین پردازنده هایی دارای حداقل مشخصات فنی و هزینه کم هستند، برای اجرای برنامه های اداری طراحی شده اند و برای برنامه هایی با نیازهای محاسباتی بالا طراحی نشده اند.
• خانگی. این نوع فرآیند معمولاً قدرتمندتر از نسخه آفیس است، زیرا ذخیره عملکردی را برای بازی های معمولی فراهم می کند، اما هزینه چنین عنصری بسیار بالاتر است.
• بازی یا حرفه ای. بازی‌های رایانه‌ای نیازهای خاصی را برای قدرت CPU ایجاد می‌کنند و چنین پردازنده‌ای یک پنی بسیار هزینه خواهد داشت.

اگر پردازنده ای را برای کار انتخاب می کنید، AMD گزینه های ارزان قیمتی را برای "سنگ" با عملکرد فنی خوب ارائه می دهد. خط بودجه تولید کننده با هزینه کم، عملکرد عالی و مصرف انرژی معقول مشخص می شود. با این حال، محصولات اینتل، به گفته همه کارشناسان، ذخیره انرژی بسیار بالاتری دارند. بنابراین، یک پردازنده AMD برای یک رایانه مقرون به صرفه عالی است، اما برای کار در برنامه های کاربردی با منابع فشرده، بازی و عملکرد سیستم پایدار به طور کلی، بهتر است اینتل را انتخاب کنید.

گزینه های اورکلاک

اورکلاک یک روش نسبتاً محبوب برای افزایش عملکرد رایانه بدون نیاز به خرید سخت افزار اضافی است. با این حال، برای اورکلاک کامل، پردازنده باید معماری خاصی داشته باشد و الزامات خاصی را برآورده کند.

اگر پردازنده اینتل برای بازی بهتر است، توصیه می شود یک پردازنده AMD برای اورکلاک خریداری کنید. برخلاف رقیب خود، AMD پردازنده‌هایی ایجاد کرده است که می‌توانند با سرعت‌های کلاک متفاوت کار کنند که گزینه‌های اورکلاک زیادی را فراهم می‌کند. در همان زمان، می توانید هر پردازنده ای را از خط اورکلاک کنید، اما اینتل به شما اجازه می دهد فقط با برخی از مدل ها با شاخص K در نام آزمایش کنید. سایر پردازنده ها به سادگی از اورکلاک پشتیبانی نمی کنند و نمی توانند سرعت کلاک را تغییر دهند.

برای کسانی که قصد دارند یک پلتفرم رایانه شخصی را اورکلاک کنند، بهتر است AMD را خریداری کنند که در هر فرکانسی پایدار عمل می کند. در عین حال، این اثر توسط هر دو پردازنده گران قیمت هشت هسته ای و گزینه های بودجه پشتیبانی می شود.

پردازنده بازی های کامپیوتری

طرفداران گرافیک شفاف قطعا Core i5 و i7 اینتل را انتخاب می کنند. آخرین مدل های این سازنده عملکرد بالایی در "سنگین ترین" بازی ها نشان داده اند و در تجسم هر تصویر عالی عمل می کنند. چنین پردازنده هایی به دسته بازی تعلق دارند.

با این حال، AMD به این راحتی موقعیت خود را رها نمی کند. چندی پیش، راه حلی ظاهر شد که برای بودجه مناسب است کامپیوتر بازی- چیپست های شش هسته ای Ryzen 5 نتیجه یک پلت فرم کار ارزان و کاملاً سازنده است. اگرچه این حکم همچنان به محصولات اینتل پایبند است که به عنوان بهترین راه حل برای رایانه های بازی شناخته می شوند.

یکی از فاکتورهای اصلی در انتخاب یک پردازنده برای بازی، بهره وری انرژی آن است. به طور سنتی، پردازنده‌های اینتل هم از نظر مصرف انرژی و هم از نظر دمای کاری بهینه‌تر هستند. بنابراین، اگر نمی خواهید رایانه شما "مثل اجاق گاز گرم شود"، بهتر است به اردوگاه آبی بپیوندید یا در پردازنده صرفه جویی کنید و AMD بگیرید، اما اضافی بخرید. سیستم قدرتمندخنک کننده

دستورالعمل های نهایی

در سال 2019، هر دو شرکت نسل جدیدی از پردازنده ها را معرفی خواهند کرد که ویژگی های پیشرفته تری خواهند داشت. بر این لحظه, بهترین انتخاببرای کامپیوتر خانگیاز نظر نسبت قیمت به کیفیت، دو پردازنده وجود دارد - Intel Core i5 و AMD Ryzen 5 1600.

هر دو سنگ تقریباً پارامترهای یکسانی دارند، اما چندین تفاوت بسیار واضح وجود دارد:

• هر دو سنگ تعداد هسته های یکسانی دارند، اما در مورد AMD امکان بدنام اورکلاک نسبتا ساده وجود دارد. بنابراین، برای آینده مناسب تر خواهد بود و اینتل با ثبات تر کار خواهد کرد.
• فرمت خاص حافظه دسترسی تصادفی. یک پردازنده AMD در صورت داشتن فرکانس رم مشخص به پتانسیل کامل خود می رسد که می تواند مشکلاتی را ایجاد کند. پردازنده اینتل در این زمینه بسیار جالب تر است، زیرا چنین محدودیت های سختی ایجاد نمی کند.
• یک پردازنده اینتل بسیار کمتر گرم می شود، به این معنی که نیازی به صرف هزینه اضافی برای سازماندهی سیستم خنک کننده ندارید. AMD بسیار داغ می شود و شما باید یک خنک کننده قدرتمند برای آن بخرید.

در هر صورت، پیشنهادات همه تولیدکنندگان مزایای خاص خود را دارند و برای پاسخگویی به وظایف خاص طراحی شده اند. اگر مجبور هستید به بودجه ای سخت پایبند باشید، AMD یک خط عالی از پردازنده های ارزان قیمت را ارائه می دهد. در شرایطی که می خواهید رایانه ای بسازید که بتواند از پس هر کاری برآید، محصولات اینتل هنوز برای این منظور بهتر توسعه نیافته اند.

سوال: چه پردازنده ای؟ بهتر از AMDیا اینتل، پاسخ قطعی ندارد، زیرا هر جزء دارای تعدادی پارامتر خاص است و انتخاب یک یا گزینه دیگر باید بر اساس هدف خود رایانه شخصی باشد. یک پلت فرم موثر تنها با انتخاب صحیح همه اجزای عملکرد بالا را نشان می دهد که عملکرد یکدیگر را افزایش می دهد.

صنعت پردازنده ثابت نمی‌ماند و اصولاً هم نمی‌ماند فناوری اطلاعاتبطور کلی. در طول پانزده سال گذشته، بشریت به یک پیشرفت انقلابی در زمینه کامپیوتر دست یافته است. در مورد پردازنده ها، امروزه توسعه دهندگان مجموعه عظیمی از محصولات خود را با جدیدترین معماری ها و فناوری های میکرو به ما ارائه می دهند. ما فقط باید با توانایی های مالی خود سازگار شویم. هنگام خرید کامپیوتر، این سوال پیش می آید: کدام پردازنده AMD یا Intel را انتخاب کنید?

در این مقاله سعی خواهم کرد پاسخ یک سوال متداول را نه بر اساس ترجیحات شخصی، بلکه فقط بر اساس حقایق و مثال ها نشان دهم. هر کسی می تواند نظر من را تایید یا رد کند. بنابراین، اگر آماده هستید، بیایید برویم.

بیایید کمی به گذشته برگردیم. دو شرکت Advanced Micro Devices و Intel Corporation در سال های 1969 و 1968 ایجاد شدند. فقط تصور کنید، هر دو شرکت بزرگ تقریباً نیم قرن تجربه در ایجاد پردازنده های مرکزی دارند. این دو طرف از بدو تأسیس تاکنون با یکدیگر رقابت داشته اند و این جای تعجب نیست. با همه اینها، مهم نیست که این دو شرکت با یکدیگر برابر هستند. با این حال، در میان کاربران عادی، نام اینتل به دلایلی بیشتر از AMD شناخته شده است. در آن زمان پردازنده هایی با فرکانس کلاک 3 مگاهرتز و گذرگاه 8 بیتی ساخته شدند. ما به پردازنده های مدرن با پارامترهای بالاتر علاقه مند هستیم.

داستان های AMD

دوستان، احتمالاً بسیاری از شما افسانه هایی در مورد پردازنده های AMD "گرم" و "غیر قابل اورکلاک" شنیده اید. امروز احمقانه است که بگوییم AMD بیش از حد گرم می شود یا اورکلاک نمی کند، زیرا این بیانیه بر اساس شایعات معمولی است. بله، در دهه 2000، پردازنده هایی مانند Athlon 1400 داغ می شدند و اگر خنک کننده خراب می شد، آنها می سوختند. اما اکنون آغاز سال 2016 است و پردازنده های مدرن AMD به حفاظت حرارتی خوبی مجهز شده اند.

فراموش نکنید که رژیم حرارتی، علاوه بر خود پردازنده مرکزی، می تواند تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار گیرد:
- کیفیت پاییناستفاده از خمیر حرارتی؛
- زباله در کولر خنک کننده؛
- وجود مقدار زیادی گرد و غبار؛
- منبع تغذیه معیوب و غیره

در مورد اورکلاک. امروزه برخی از پردازنده های AMD رکوردهای جهانی را برای اورکلاک ثبت می کنند، بنابراین این نظر که "نمی توان آنها را اورکلاک کرد" دیگر مطرح نیست. همچنین پردازنده هایی از سری "Black Edition" وجود دارد که امکان اورکلاک از قبل توسط سازنده فراهم شده است.

بنابراین، با افسانه‌هایی که در مورد پردازنده‌های AMD وجود دارد، فکر می‌کنم واضح است. حالا چند کلمه در مورد اینتل. من شخصا هیچ نقد منفی برای این پردازنده ها نشنیده ام. زمانی که Athlon ها "پخته" شدند، برای اینتل پنتیومکاملا مثبت پاسخ داد. به یاد داشته باشید، جمله "چه نوع کنده ای دارید؟"

نبرد تایتان‌ها اینتل و AMD

صادقانه بگویم، هیچ پاسخ جهانی خاصی برای این سوال وجود ندارد که "کدام بهتر از Intel یا amd" است، زیرا هر کاربر نیازهای خاص خود را دارد، زیرا یک "کاربر" ساده به یک چیز نیاز دارد و یک گیمر با تجربه به چیزی کاملاً متفاوت نیاز دارد. هر شرکتی تقریباً هر سال پردازنده های نسل جدید را عرضه می کند. امروز اینتل می‌تواند با عرضه پردازنده‌هایی با معماری اصلاح‌شده پیشتاز باشد و برای مثال فردا، AMD معماری نسل جدیدی را منتشر خواهد کرد و مقام اول را به خود اختصاص خواهد داد. بین این دو شرکت "دعوا" وجود داشته و خواهد بود، و این جای تعجب نیست، زیرا هر یک از آنها می خواهند با پردازنده های مرکزی خود با ویژگی های منحصر به فرد، توجه کاربران را به خود جلب کنند.

در صنعت پردازنده، چنین الگویی وجود دارد: هر چه یک محصول در یک تولیدکننده گرانتر باشد، قدرتمندتر، بهتر و سریعتر است. با این حال پردازنده AMD s، به عنوان یک قاعده، همیشه ارزان تر از محصولات اینتل بوده اند. من شخصاً به این نتیجه رسیدم: اگر پول کافی ندارید یا پول کافی ندارید، اگر مشکل مالی نیست، از AMD استفاده کنید. برای دومی پول بیشتری پرداخت خواهید کرد و محصول کمی بهتر دریافت خواهید کرد. در مورد قابلیت اطمینان، هر دو محصول نمی توانند مانند مانیتور یا هارد دیسک خراب شوند و سال ها دوام خواهند داشت، مشروط بر اینکه در معرض اورکلاک مداوم نباشند.

مزایا و معایب AMD و Intel

پردازنده های AMD
طرفداران:
- نسبت عملکرد/قیمت ایده آل؛
- قیمت مقرون به صرفه برای همه اقشار جمعیت؛
- توانایی کنترل ولتاژ در هسته های ریزپردازنده؛
- تقریباً هر پردازنده AMD تا 20٪ شتاب دارد.
- چند وظیفه ای (شما به راحتی می توانید در چندین برنامه سخت کار کنید و متوجه فشار روی رایانه خود نشوید).
- چند پلتفرم AMD امکان جایگزینی پردازنده های قدیمی با پردازنده های جدید را بدون تغییر مادربرد فراهم می کند. رقبا در این زمینه به میزان قابل توجهی عقب هستند.

معایب:
- مصرف انرژی بسیار بالا؛
- برنامه های ایجاد شده برای اینتل روی رایانه های AMD به خوبی کار نمی کنند.
- در سری "FX" یک خنک کننده بومی (استاندارد) به یک سیستم خنک کننده قوی تر نیاز نیست.
- عملکرد در بازی های کامپیوتری کمی بدتر از اینتل است، با این حال، تفاوت قابل توجهی در قیمت وجود دارد.

پردازنده های اینتل
طرفداران:
- عملکرد خوب هنگام کار در یک برنامه فشرده منابع، به شرطی که به تنهایی اجرا شود (مبدل، آرشیو، ویرایشگر عکس و ویدیو، بازی و غیره).
- عملکرد بازی بالاتر از رقبا است، اما نه به طور قابل توجهی.
- کار با رم بهتر از پردازنده های AMD است.
- مصرف انرژی کمتر است.
- تعداد زیادی بازی و برنامه برای سنگ های اینتل بهینه شده است.

معایب:
- پردازنده های اینتل هنگام اجرای دو برنامه قدرتمند عملکرد ضعیفی دارند.
- قیمت گزاف؛
- وقتی ظاهر می شود خط جدیدپردازنده ها، سپس مادربرد و سایر اجزاء باید تعویض شوند.
- پردازنده های با حرف "K" به طور قابل توجهی گرم می شوند، بنابراین باید خنک کننده خوبی برای آنها نصب کنید.
- از پاراگراف قبلی چنین استنباط می شود که ارتقاء رایانه شما منجر به هزینه های قابل توجهی می شود، زیرا شما باید نه تنها یک پردازنده بخرید.

از نکات مثبت و منفی دو رهبر AMD و Intel، دشوار است که بگوییم کدام یک در رتبه اول قرار دارند. هر پردازنده ویژگی های خاص خود را دارد و در نوع خود خوب است.

تست پردازنده های Core i7-3770K و FX-8350

برای آزمایش دو غول در عمل، دو پردازنده را برای آزمایش گرفتم:
- از پردازنده AMD در معماری جدید FX-8350 (Vishera، حافظه نهان سطح 3 8 مگابایت، سوکت AM3+، 4.0 گیگاهرتز، اورکلاک شده تا 4.4 گیگاهرتز).
- پردازنده Core i7-3770K اینتل (Ivy Bridge، حافظه نهان سطح 3 8 مگابایت، 3.5 گیگاهرتز، اورکلاک شده تا 4.4 گیگاهرتز).
برای اینکه همه چیز منصفانه باشد، هنگام تست این پردازنده ها، مادربرد گرفته شد برد ایسوس Sabertooth. به هر حال، محصول اینتل گران تر است.

نتایج آزمون:

از تست ها می توانیم نتیجه بگیریم. پردازنده AMD هزینه قابل قبولی دارد و کافی است عملکرد خوببا این حال، برق بیشتری مصرف می کند. رقیب مصرف برق پایینی دارد و از نظر عملکرد برتر است. اما در عین حال، قیمت اینتل بسیار بالاتر است.

همانطور که قبلاً گفتم، هر پردازنده از هر دو غول ویژگی ها، معایب و مزایای خاص خود را دارد. من شخصا یک پردازنده AMD را انتخاب می کردم و با پول باقی مانده یک سیستم خنک کننده جامد می خریدم یا مقداری پول اضافه می کردم و کارت گرافیک را جایگزین می کردم. اما، اگر پول مشکلی نیست، پس اینتل را بخرید. همین، دوستان!

در اینجا نیز به این موضوع پرداخته شده است

این ماده، محصولات پردازنده دو تولید کننده پیشرو تراشه های نیمه هادی را مقایسه می کند: اینتل در مقابل AMD. پلتفرم‌های محاسباتی فعلی آنها نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد و نقاط قوت و ضعف آنها نشان داده می‌شود. خوب، علاوه بر این، تنظیمات کامپیوتری ممکن نیز ارائه خواهد شد.

سوکت های اصلی پردازنده x86 فعلی

امروزه هر یک از تولید کنندگان پیشرو پردازنده های مرکزی دارای 2 سوکت پردازنده فعلی هستند. در اینتل این است:

سوکت LGA 2011-v3. هدف این سوکت پردازنده ترکیبی، عملکرد بالا است کامپیوترهای شخصیبرای علاقه مندان به کامپیوتر و سرورها به طور یکسان. ویژگی کلیدی این پلتفرم کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کاناله کار کند و همین ویژگی مهم است که عملکرد بی سابقه ای را در اختیار محصولات پردازنده قرار می دهد. همچنین لازم به ذکر است که این پلتفرم از زیرسیستم گرافیکی یکپارچه استفاده نمی کند. فقط گرافیک‌های مجزا می‌توانند پتانسیل چنین تراشه‌های با کارایی بالا و مخصوصاً برای استفاده از این کلاس را باز کنند. اجزای کامپیوترو سوکت پردازنده گرا LGA 2011 - v3.

سوکت LGA 1151. این پلتفرم محاسباتی به شما امکان می دهد هم رایانه های شخصی در سطح بودجه و هم سیستم های محاسباتی با عملکرد بالا را سازماندهی کنید. در این حالت، کنترلر رم می تواند حداکثر در حالت 2 کاناله کار کند. همچنین، تقریباً هر پردازنده مرکزی در LGA 1151 مجهز به یک کارت گرافیک یکپارچه است که کاملاً در یک واحد سیستم اداری یا بودجه قرار می گیرد. از نظر عملکرد، این سوکت در مقایسه با LGA 2011-v3 که قبلا بررسی شده بود، پایین تر است، اما از هر یک از راه حل های AMD بهتر عمل می کند. بنابراین، اگر Intel i5 را با AMD مقایسه کنیم FX-8XXX، پس مزیت، هم در بهره وری و هم در بهره وری انرژی، با محصولات شرکت اول خواهد بود.

به نوبه خود، AMD امروز به طور فعال سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

پلت فرم محاسباتی اصلی این توسعه دهنده دستگاه های ریزپردازنده- این AM3+ است. پربازده‌ترین پردازنده‌های مرکزی در چارچوب آن، تراشه‌های FX هستند که می‌توانند از 4 تا 8 ماژول محاسباتی را شامل شوند. کنترلر RAM در AM3+، مانند LGA 1151، می تواند حداکثر در این حالت کار کند. ما در مورددر مورد پشتیبانی از استاندارد RAM قدیمی - DDR3، اما LGA 1151 از جدیدترین و سریعترین DDR4 پشتیبانی می کند. بنابراین، اگر آخرین i5 اینتل را در مقابل AMD مقایسه کنیم FX-9XXX ، سپس حتی راه حل های شاخص دومی به طور قابل توجهی عملکرد خود را از دست می دهند. همچنین در این پلتفرم از یک زیر سیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می شود. اما، بر خلاف همانLGA 1151هسته گرافیکی داخلی در این مورد بخشی از مادربرد است و در تراشه نیمه هادی CPU ادغام نشده است.

جدیدترین سوکت پردازنده AMD تا به امروز استFM2+. جایگاه اصلی آن ایستگاه های چند رسانه ای ارزان قیمت، کامپیوترهای اداری یا با بودجه فوق العاده است. ویژگی اصلیFM2+ -این یک زیرسیستم یکپارچه بسیار مولد است که می تواند در شرایط برابر با کارت های ویدئویی گسسته از نظر عملکرد رقابت کند. سطح ورودیو به طور قابل توجهی از محصولات این کلاس جلوتر است. اما عامل محدود کننده موفقیت این سوکت، قسمت ضعیف پردازنده این راه حل نیمه هادی است. بنابراین، استفاده از این رابط در زمینه حتی یک سطح ورودی به طور کامل استغیر موجه

LGA 1151. مشخصات اصلی

این پلت فرم محاسباتی در حال حاضر موقعیت غالب در بازار را به خود اختصاص داده است کامپیوترهای رومیزیو این است که مزیت قابل توجهی را در مقایسه بین اینتل و AMD در سمت اولی فراهم می کند. و هم از نظر کمی و هم کیفی. همانطور که قبلا ذکر شد، مزایای زیر را نسبت به رقبای مستقیم خود AM3+ و FM2+ دارد: کنترلر داخلی DDR4 RAM، وجود اجباری زیرسیستم گرافیکی و حافظه کش که شامل سه سطح بدون نقص است. موقعیت تراشه ها در LGA 1151، و همچنین مهمترین پارامترهای آنها، در جدول 1 نشان داده شده است. اگر مقایسه مستقیمی بین Intel Core i5 در مقابل سری AMD FX-9 XXX انجام دهیم، در اکثریت قریب به اتفاق وظایف مزیت خواهد بود. با اولین راه حل باشید هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: آخرین نسل تراشه های اینتل در تابستان 2015 و AMD در سال 2012 معرفی شدند. بنابراین، رقابت محصولات پردازنده دومی با محصولات جدیدتر و پربازده اینتل بسیار دشوار است.

موقعیت تراشه ها در LGA 1151. مهمترین ویژگی های آنها

نام پردازنده ها	در کدام رایانه های شخصی استفاده از چنین تراشه ای بهتر است؟	تنظیمات اصلی
سلرون. CPU مدل های G3920، G3900 و G3900TE.	واحدهای سیستم اداری با گرافیک یکپارچه.	فناوری پیشرفته فرآیند 14 نانومتری، راندمان انرژی عالی، کش سه سطحی.
پنتیوم. پردازنده های سری مدل G44XX و G45XX.	رایانه های شخصی مقرون به صرفه ای که می توانند اکثر کارهای رایج را انجام دهند.	در مقایسه با مقرون به صرفه ترین تراشه های سلرون سطح 3 حافظه پنهان و سرعت ساعت افزایش یافته است.
Core i3 مدل های 61ХХ و 63ХХ.	رایانه های شخصی بازی اولیه با گرافیک مجزا قدرتمند جفت شده اند.	پشتیبانی از فناوری HT، که به شما اجازه می دهد تا در سطحی قرار بگیریدبا جریان های پردازش نرم افزار ofta 4. کش L3 و سرعت ساعت افزایش یافته است.
Core i5 مدل های 64XX، 65XX و 66XX.	یک سیستم بازی متوسط ​​یا ایستگاه گرافیکی همراه با یک کارت گرافیک قدرتمند.	4 هسته کامل، کنترل فرکانس CPU پویا، حتی اندازه کش بزرگتر.
Core i7 مدل های 67XX.	پربازده ترین رایانه های شخصی بازی، ایستگاه های پردازش و رمزگذاری ویدیو، سرورهای سطح ورودی.	4 هسته و 8 رشته پردازش نرم افزار. حداکثر اندازهحافظه پنهان تنظیم فرکانس پردازنده
	واحدهای سیستم برای علاقه مندان به کامپیوتر.	یک ضرب کننده قفل نشده به شما امکان می دهد تا سرعت سیستم محاسباتی خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهید.

سوکت پردازنده LGA 2011-v3. مشخصات فنی

در این پلتفرم مقایسه اینتل با AMD غیرممکن است به این دلیل که این سوکت در عملکرد امروزی بی رقیب است.LGA 2011-v3در ابتدا به عنوان سوکت سرور توسعه داده شد، اما پس از آن ترکیبچیپسزئونتکمیل شد Core i7در بخش رایانه های شخصی خانگی با عملکرد بالا بی سابقه است.همانطور که قبلا ذکر شد، نمی توان انتظار گرافیک یکپارچه را در چنین سیستم هایی داشت و کنترلر RAM دارای 4 کانال به طور همزمان است. همچنین از مزایای غیرقابل انکار این سوکت می توان به قابلیت نصب یک سی پی یو 6 یا حتی 12 هسته ای اشاره کرد که دارایقفل شده استعامل. در نتیجه، حاشیه بهره وری از جملهسیستم های محاسباتی اجازه می دهد صاحبان آنها مجبور نیستند به شرایط مورد نیاز فکر کنند سخت افزارمطمئناً 3-4 سال آیندهاینتل در مقابل پردازنده های AMD در زمینه LGA 2011-v3مقایسه غیر قابل قبول است به سادگی یک شکاف بین آنها هم از نظر عملکرد و هم در قیمت وجود دارد. دومی برای چنین رایانه های شخصی از چند هزار دلار شروع می شود. اما هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: چنین رایانه شخصی چندین سال قبل خریداری می شود و عملکرد بیش از حد دارد.

پارامترها و ویژگی های اصلی

مقایسه پردازنده ها کاملاً صحیح نیست راه حل های اینتل Core در مقابل AMD FX.در حالی که موارد اولی به طور مداوم به روز می شوند و بهبود می یابند، دومی در سال 2012 منتشر شد و از آن زمان تاکنون هیچ تغییری در پلتفرم AM3+ ایجاد نشده است. در نتیجه، تفاوت عملکرد به سادگی بسیار زیاد است.بین این دو پلتفرم. پرچمدار امروزی AMD فقط می تواند با تراشه های محدوده مدل در شرایط مساوی رقابت کندCore i3.همه پردازنده‌های AM3+ دارای یک ضرب‌کننده آنلاک هستند، و در نتیجه، می‌توانند و باید اورکلاک شوند. در مطلوب ترین شرایط، با چنین پردازنده هایی می توانید به نوار 5 گیگاهرتز برسید. همچنین، این کریستال نیمه هادی لزوما شامل یک کش 3 سطحی است. کنترلر رم در این مورد 2 کاناله است، اما بر خلافLGA 1151نمی تواند با حافظه کار کندDDR4اما فقط با DDR3.وقتی با یکدیگر مقایسه می شوند“ هسته ” نسل گذشته، پس مزیت دومی از نظر عملکرد بسیار زیاد خواهد بود.موقعیت تقریبی تراشه های AM3+ در سوله ها در جدول زیر آورده شده است.

موقعیت یابی چیپ AM3+

نام خانوادگی پردازنده	تعداد هسته ها و ماژول ها	هدف
FX-43XX	4/2	رایانه های شخصی بودجه و اداری. سیستم های بازی سطح ابتدایی
FX-63XX	6/3	رایانه های بازی سطح متوسط
FX-83XX	8/4	گرافیک و ایستگاه های کاری سرورهای سطح ورودی پربازده ترین رایانه های شخصی بازی در این پلتفرم.
FX-9XXX	8/4	کامپیوتر برای علاقه مندان.

سوکت پردازنده FM2+. پلتفرم اصلی تراشه های هیبریدی AMD

مقایسه قطعات پردازنده با سری A غیرممکن است. هدف این پردازنده ها حل مشکلات کاملا متفاوت است. اولین آنها به شما امکان می دهد رایانه های شخصی با عملکرد بالا ایجاد کنید، و دوم - ایستگاه های چند رسانه ای. اما هنگام مقایسه زیرسیستم های گرافیکی وضعیت به طرز چشمگیری تغییر می کند. متأسفانه Core i5 نمی تواند به یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه قدرتمند ببالد، اما ترکیبی تراشه AMDبه طور پیش فرض مجهز به یک کارت گرافیک است که حتی از شتاب دهنده های گسسته سطح ابتدایی نیز در قابلیت های خود پیشی می گیرد. ویژگی مهم این خانواده از تراشه ها این است که فقط به حافظه کش دو سطحی مجهز هستند.

ایستگاه های چند رسانه ای

البته، در طاقچه ایستگاه های چند رسانه ای، می توان پردازنده های مرکزی مانند Intel Core i5 را با AMD A10-ХХХХ مقایسه کرد، اما این رویکرد از نظر اقتصادی توجیه پذیر نیست. چنین رایانه هایی تقاضاهای بیشتری را برای زیرسیستم گرافیکی ایجاد می کنند و برای بخش پردازشگر رایانه شخصی چندان نیاز ندارند. این دقیقاً ترکیبی از ویژگی ها است که سری تراشه های هیبریدی قبلاً ذکر شده از AMD می توانند به آن ببالند. یکی دیگر از ویژگی های مهم هزینه بسیار پایین آنها است که مربوط به مدل های CPU 2 هسته ای اینتل است. در نتیجه، AMD جایگاه غالبی را در این جایگاه بسیار تخصصی اشغال می کند. پیکربندی تقریبی چنین رایانه شخصی در جدول زیر نشان داده شده است. پارامترهای این رایانه برای پخش فیلم، گوش دادن به موسیقی، کار در برنامه های اداری کاملاً کافی خواهد بود و حتی برخی از اسباب بازی ها با حداقل تنظیمات روی آن اجرا می شوند.

پیکربندی تقریبی یک ایستگاه چند رسانه ای

№ p/p	نام اجزاء	مدل	هزینه، روبل
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 گیگاهرتز، 4 هسته، 4 مگابایت حافظه نهان L2.	5000 روبل
	مادربرد	MSI A78M-E35	3000 روبل
	رم	TEAM 8 گیگابایت DDR3 1600 مگاهرتز	2000 روبل
	واحد قدرت	GameMax GM-500B	1200 روبل
	قاب	I-BOX FORCE 1807	900 روبل
	HDD	هارد 1 ترابایت 7200	2500 روبل
جمع:			14600 روبل

کامپیوترهای اداری

در این مورد، مقایسه بین AMD FX و Intel در کنار دومی خواهد بود. دارای CPU های سطح پایه بسیار پربازده با قیمت های بسیار مقرون به صرفه است. تراشه Celeron در چنین سیستم محاسباتی بهینه ترین ظاهر را خواهد داشت. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر آورده شده است.

کامپیوتر اداری 2016

№p/p	جزء PC	مدل	قیمت تقریبی، روبل
	CPU	سلرون G3900	2100 روبل
	مادربرد	ایسوس H110M-R/C/SI	2400 روبل
	رم	سیلیکون پاور 4 گیگابایت DDR4 2133 مگاهرتز	1200 روبل
	واحد قدرت	فن 400 واتی دلوکس 120 میلی متر	700 روبل
	قاب	فریم 165B	900 روبل
	HDD	WD WD1600AVVS، 160 گیگابایت	2200 روبل
جمع:			9500 روبل

رایانه های شخصی بازی سطح ابتدایی

از نظر تئوری، در چارچوب یک رایانه شخصی بازی سطح پایه، می توانید به عنوان مثال AMD FX - 6300 را در مقابل Intel Core AI 3 مقایسه کنید. اما تفاوت عملکرد در این مورد به سادگی فوق العاده خواهد بود. علاوه بر این، برنده CPU دوم خواهد بود که به جای آن که دارای 6 بلوک جفت است، تنها 2 ماژول واقعی برای انجام محاسبات دارد.

بنابراین، در هر صورت، سیستم بازی باید بر اساس تراشه های اینتل باشد. آنها گران تر هستند، اما عملکرد آنها به طور قابل توجهی بهتر است. خب، برای سیستم های بازی، تعداد تصاویر نمایش داده شده در ثانیه اول است و در اینجا تفاوت بین AMD FX و Intel i3 به سادگی خیره کننده خواهد بود. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر نشان داده شده است.

اجزای اصلی سیستم بازی

№ p/p	جزء PC	مدل	قیمت، روبل
	CPU	i3-6100	6500 روبل
	مادربرد	ایسوس H110M	2400 روبل
	رم	2×4 گیگابایت DDR4 2133 مگاهرتز	2400 روبل
	واحد قدرت	GameMax GM-500B	1200 روبل
	قاب	I-BOX FORCE 1805	900 روبل
	HDD	1 ترابایت 7200	2 7 00 روبل
	درایو حالت جامد	128 گیگابایت SATA 3	2500 روبل
	کارت گرافیک	Radeon RX460	7000 روبل
جمع:			25600 روبل

سیستم های بازی متوسط

با مقایسه AMD FX-8350 در مقابل Intel "Cor AI 5" حتی در یک رایانه گیمینگ سطح متوسط ​​از نظر تعداد فریم در ثانیه، تفاوت قابل توجهی دریافت می کنیم. در برخی موارد تفاوت 20-30 فریم در ثانیه خواهد بود. این در بازی های پویا غیر قابل قبول است. بنابراین، مونتاژ یک سیستم بازی سطح متوسط ​​فقط بر روی یک CPU تمام عیار 4 هسته ای از اینتل بسیار صحیح است. علاوه بر این، بهتر است به سمت تراشه i5-6600 نگاه کنید. لازم به ذکر است که کارت گرافیک باید به 6 گیگابایت رم مجهز باشد. همچنین نصب پردازنده هایی با ضریب آنلاک در چنین سیستمی کاملاً موجه نیست. هدف آنها بخش ممتاز است و با یک کارت گرافیک گران‌تر و قدرتمندتر کار می‌کنند. در غیر این صورت، پیکربندی تقریبی در جدول زیر نشان داده شده است.

سیستم بازی میان رده

جزء	پارامترها، مدل	قیمت، روبل
CPU	i5-6600	15 000 روبل
مادربرد	ایسوس در 150-M	6000 روبل
رم	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 روبل
واحد قدرت	1000 وات	7000 روبل
قاب	برج میدی	2000 روبل
HDD	2 گیگابایت، 7200	6000 روبل
درایو SSD	256 گیگابایت	5500 روبل
شتاب دهنده گرافیکی	GeForce 1060, 6 گیگابایت	20 000 روبل
جمع:		73500 روبل

رایانه های شخصی بازی سازش ناپذیر

اگر حتی هنگام مقایسه Intel Core i5 در مقابل AMD، مزیت غیرقابل انکار قبلاً در سمت شرکت اول باشد، در این مورد، در اصل، شرکت دوم هیچ آنالوگ ندارد. بخش CPU پریمیوم طی 5 سال گذشته با اطمینان توسط محصولات تنها یک شرکت - اینتل و حتی اشغال شده است. مقایسه AMD FX-9590 در مقابل Intel LGA 2011-v3 هیچ شانسی به محصولات شرکت اول نمی دهد. همانطور که قبلاً اشاره شد، پردازنده های Core i7 برای سوکت LGA2011-v3 در این زمینه طراحی شده اند. آنها می توانند تا 10 واحد محاسباتی را شامل شوند، مقدار حافظه نهان افزایش یافته و یک ضرب کننده قفل نشده داشته باشند.

اما تفاوت اصلی در این مورد، کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کانال کار کند. در نتیجه، زیرسیستم RAM در این مورد سریعتر است و رقابت شایسته برای چنین رایانه هایی هنوز وجود ندارد.

کامپیوتر برای علاقه مندان به کامپیوتر

جزء	مشخصات	قیمت، روبل
CPU	Core i7-6950 ایکس	100000 روبل
کارت گرافیک	8 گیگابایت	50000 روبل
رم	32 گیگابایت، DDR4	25 000 روبل
مادربرد	X99	45000 روبل
واحد قدرت	1000 وات	16000 روبل
قاب	ATX	2000 روبل
HDD	2گیگابایت، 7200	8000 روبل
درایو SSD	512 گیگابایت	10000 روبل
جمع:		256000 روبل

ایستگاه های گرافیکی

حتی در این جایگاه تخصصی، مقایسه بین AMD FX و Core i5 اینتل نشان می دهد که محصولات شرکت اول از همه لحاظ قدیمی و پایین تر هستند. تراشه پایه برای چنین رایانه شخصی i5-6400 است.

پیکربندی تقریبی چنین سیستمی در جدول زیر آورده شده است.

تجهیزات ایستگاه گرافیکی

№ p/p	جزء	مدل	هزینه به روبل
	CPU	i5-6400	11 000 روبل
	مادربرد	ASUS Z-170DE	5400 روبل
	رم	DDR4 16 گیگ	10000 روبل
	واحد قدرت	Aerocool VX-800	5400 روبل
	قاب	فریم 165B	2000 روبل
	HDD	کش 1 ترابایت SATA 3، 7200، 64 مگابایت کش	40 00 روبل
	درایو حالت جامد	256 گیگابایت SATA 3	50 00 روبل
	کارت گرافیک	Radeon Pro2DUO	120000 روبل
جمع:			162800 روبل

بعدش چی؟

چند ماه آینده در بازار پردازنده بسیار شلوغ خواهد بود. ابتدا، در ماه ژانویه، اینتل مجموعه تراشه های خود را به روز خواهد کرد و نسل هفتم معماری خود را با نام رمز Core ارائه خواهد کرد. هیچ تغییر اساسی در این مورد انتظار نمی رود. ما روی اشکالات کار خواهیم کرد، عملکرد را کمی بهبود خواهیم بخشید و چند فناوری جدید اضافه خواهیم کرد. سپس، در اواخر سه ماهه اول، AMD سرانجام سوکت جدید خود را که آن را AM4 می نامد، عرضه خواهد کرد. در این صورت، تغییرات از قبل ماهیت انقلابی خواهند داشت. این تراشه ها با استفاده از یک فرآیند فنی جدید تولید می شوند، معماری بهبود یافته ای دارند و دارای فناوری های جدید خواهند بود. این پردازنده‌های Zen هستند که در تئوری، برابری را در بازار CPU بازیابی می‌کنند. فقط پس از این توصیه می شود که تنظیمات رایانه ای که قبلاً داده شده را بازبینی کنید.

نتایج

اجازه دهید مقایسه محصولات پردازنده اینتل و AMD را که در چارچوب این ماده انجام شده است، خلاصه کنیم. تنها جایگاهی که جایگاه شرکت دوم هنوز قوی است، سیستم‌های چندرسانه‌ای و رایانه‌های شخصی برای استفاده در بودجه و اداری است. علاوه بر این، در مورد دوم، محصولات اینتل حتی ارجح تر به نظر می رسند. مزیت دیگری که AMD می تواند به آن ببالد، قیمت پایین محصولاتش است. اما آیا ارزش آن را دارد که همان 100 دلار را پس انداز کنیم و یک سیستم قدیمی را دریافت کنیم؟حتی با استانداردهای امروزی این در حال حاضر واضح است: یک رایانه شخصی برای 3-5 سال خریداری می شود، بنابراین در سایر موارد، هنگام خرید یک سیستم کامپیوتری جدید، تمرکز بر مقایسه صحیح تر است.به طور خاص برای محصولات شرکت دوم.