مقایسه پکیج های مدل سازی سه بعدی amd athlon 64 x2

پردازنده Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ قیمت نو در آمازون و ebay 2800 روبل معادل 48 دلار است.

تعداد هسته - 2.

فرکانس پایه هسته های Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ 2.3 گیگاهرتز است. حداکثر فرکانس در حالت AMD Turbo Core به 2.3 گیگاهرتز می رسد.

قیمت در روسیه

آیا می خواهید Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ را ارزان بخرید؟ به لیست فروشگاه هایی که قبلاً پردازنده را در شهر شما می فروشند نگاه کنید.

خانواده

نمایش دهید

تست AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+

داده‌ها از آزمایش‌های کاربرانی که سیستم‌های خود را هم به صورت اورکلاک و هم بدون اورکلاک آزمایش کرده‌اند، به دست می‌آیند. بنابراین، مقادیر متوسط ​​مربوط به پردازنده را مشاهده می کنید.

سرعت عددی

وظایف مختلف متفاوت است نقاط قوت CPU. سیستمی با تعداد هسته های سریع کم برای بازی عالی خواهد بود، اما در سناریوی رندرینگ نسبت به سیستمی با تعداد هسته های آهسته زیاد پایین تر خواهد بود.

ما معتقدیم که برای بودجه کامپیوتر بازییک پردازنده با حداقل 4 هسته / 4 رشته مناسب است. در عین حال برخی از بازی ها می توانند آن را 100 درصد بارگذاری کنند و سرعت آن را کاهش دهند و انجام هر کاری در پس زمینه منجر به افت FPS می شود.

در حالت ایده آل، خریدار باید حداقل 6/6 یا 6/12 را هدف قرار دهد، اما به خاطر داشته باشید که سیستم هایی با بیش از 16 رشته در حال حاضر فقط برای برنامه های حرفه ای مناسب هستند.

داده‌ها از آزمایش‌های کاربرانی به‌دست می‌آیند که سیستم‌های خود را هم به صورت اورکلاک (مقدار حداکثر در جدول) و هم بدون (حداقل) آزمایش کرده‌اند. یک نتیجه معمولی در وسط نشان داده می شود، با نوار رنگی که موقعیت آن را در بین تمام سیستم های آزمایش شده نشان می دهد.

تجهیزات جانبی

ما فهرستی از اجزایی که کاربران اغلب هنگام مونتاژ رایانه بر اساس Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ انتخاب می‌کنند، گردآوری کرده‌ایم. همچنین با این قطعات بهترین نتایج تست و عملکرد پایدار به دست می آید.

محبوب ترین پیکربندی: مادربرد برای AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855، کارت گرافیک - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

مشخصات

پایه ای

سازنده	AMD
تاریخ صدور ماه و سال پردازنده به فروش رفت.	03-2015
هسته ها تعداد هسته های فیزیکی	2
جریان ها تعداد رشته ها تعداد هسته های پردازشگر منطقی که سیستم عامل می بیند.	2
فرکانس پایه فرکانس تضمینی تمام هسته های پردازنده در حداکثر بار. عملکرد در برنامه ها و بازی های تک رشته ای و چند رشته ای به آن بستگی دارد. مهم است که به یاد داشته باشید که سرعت و فرکانس ارتباط مستقیمی با هم ندارند. مثلا، پردازنده جدیددر فرکانس پایین تر می تواند سریعتر از فرکانس های قدیمی تر باشد.	2.3 گیگاهرتز
فرکانس توربو حداکثر فرکانس یک هسته پردازنده در حالت توربو. سازندگان این توانایی را به پردازنده داده اند که به طور مستقل فرکانس یک یا چند هسته را تحت بار سنگین افزایش دهد و در نتیجه سرعت کار را افزایش دهد. بر سرعت بازی ها و برنامه هایی که به فرکانس پردازنده نیاز دارند بسیار تأثیر می گذارد.	2.3 گیگاهرتز

معرفی

بیایید با پردازنده های دو هسته ای برای رایانه های رومیزی شروع کنیم. در این بررسی شما همه چیز را در مورد پردازنده دو هسته ای AMD پیدا خواهید کرد: اطلاعات کلی، تست عملکرد، اورکلاک و اطلاعات قدرت و گرما.

زمان پردازنده های دو هسته ای فرا رسیده است. در آینده بسیار نزدیک، پردازنده های مجهز به دو هسته محاسباتی به طور فعال شروع به نفوذ خواهند کرد کامپیوترهای رومیزی. تا پایان سال آینده، اکثر رایانه های شخصی جدید باید بر پایه پردازنده های دو هسته ای ساخته شوند.
چنین اشتیاق شدید تولید کنندگان برای معرفی معماری های دو هسته ای با این واقعیت توضیح داده می شود که روش های دیگر برای افزایش بهره وری قبلاً خود را خسته کرده اند. افزایش فرکانس ساعت بسیار دشوار است و افزایش سرعت باس و اندازه کش منجر به نتایج ملموس نمی شود.
در عین حال، بهبود فرآیند فناوری 90 نانومتری به جایی رسیده است که تولید کریستال های غول پیکر با مساحتی در حدود 200 متر مربع است. میلی متر سودآور شده است. این واقعیت بود که سازندگان CPU را قادر ساخت تا کمپینی را برای معرفی معماری های دو هسته ای آغاز کنند.

بنابراین، امروز، 9 می 2005، به دنبال اینتل، AMD نیز در حال پیش نمایش پردازنده های دو هسته ای خود برای سیستم های دسکتاپ است. با این حال، همانطور که در مورد پردازنده های دو هسته ای اسمیتفیلد ( اینتل پنتیوم D و Intel Extreme Edition)، ما هنوز در مورد شروع تحویل آنها صحبت نمی کنیم. که در این لحظه AMD فقط یک پیش نمایش از پیشنهادات آینده خود را به ما ارائه می دهد.
سری پردازنده های دو هسته ای AMD Athlon 64 X2 نام دارد. این نام هم نشان دهنده این واقعیت است که پردازنده های دو هسته ای جدید دارای معماری AMD64 هستند و هم این واقعیت که آنها دارای دو هسته پردازشی هستند. همراه با نام، پردازنده هایی با دو هسته برای سیستم های دسکتاپ نیز لوگوی خود را دریافت کردند:


خانواده Athlon 64 X2 در زمان نمایش در قفسه‌های فروشگاه شامل چهار پردازنده با رتبه‌بندی +4200، 4400+، 4600+ و 4800+ خواهد بود. این پردازنده ها بسته به عملکردشان بین 500 تا 1000 دلار برای خرید در دسترس خواهند بود. یعنی AMD سری Athlon 64 X2 خود را کمی بالاتر از Athlon 64 معمولی قرار می دهد.
با این حال، قبل از قضاوت در مورد کیفیت های مصرف کننده CPU های جدید، اجازه دهید نگاهی دقیق تر به ویژگی های این پردازنده ها بیندازیم.

معماری Athlon 64 X2

لازم به ذکر است که اجرای دو هسته ای در پردازنده های AMD تا حدودی با پیاده سازی اینتل متفاوت است. اگرچه، مانند Pentium D و Pentium Extreme Edition، Athlon 64 X2 در اصل دو است. پردازنده Athlonپردازنده دو هسته ای AMD که روی یک تراشه ادغام شده است، روش کمی متفاوت از تعامل بین هسته ها را ارائه می دهد.
واقعیت این است که رویکرد اینتل این است که به سادگی دو هسته Prescott را روی یک تراشه قرار دهد. با این سازماندهی دو هسته ای، پردازنده مکانیسم خاصی برای تعامل بین هسته ها ندارد. یعنی، مانند سیستم‌های متداول مبتنی بر پردازنده دوگانه Xeon، هسته‌ها در Smithfield از طریق گذرگاه سیستم با یکدیگر ارتباط برقرار می‌کنند (به عنوان مثال، برای حل مشکلات انسجام حافظه پنهان). بر این اساس، گذرگاه سیستم بین هسته‌های پردازنده و هنگام کار با حافظه تقسیم می‌شود که منجر به افزایش تاخیر در دسترسی همزمان به حافظه هر دو هسته می‌شود.
مهندسان AMD امکان ایجاد پردازنده های چند هسته ای را در مرحله توسعه معماری AMD64 پیش بینی کردند. به لطف این، برخی از تنگناها در Athlon 64 X2 دو هسته ای برطرف شد. اولاً، همه منابع در پردازنده های جدید AMD تکراری نیستند. اگرچه هر یک از هسته‌های Athlon 64 X2 مجموعه‌ای از واحدهای اجرایی و یک کش سطح دوم اختصاصی دارد، کنترل‌کننده حافظه و کنترل‌کننده اتوبوس Hyper-Transport برای هر دو هسته مشترک هستند. تعامل هر هسته با منابع مشترک از طریق یک سوئیچ Crossbar ویژه و یک صف درخواست سیستم انجام می شود. تعامل هسته ها با یکدیگر نیز در همان سطح سازماندهی شده است که به لطف آن مسائل مربوط به انسجام حافظه پنهان بدون بار اضافی در گذرگاه سیستم و گذرگاه حافظه حل می شود.

بنابراین، تنها گلوگاه در معماری Athlon 64 X2 توان عملیاتی زیرسیستم حافظه 6.4 گیگابایت بر ثانیه است که بین هسته های پردازنده تقسیم شده است. با این حال، AMD در سال آینده قصد دارد به استفاده از انواع حافظه های سریع تر، به ویژه SDRAM دو کاناله DDR2-667 روی بیاورد. این مرحله باید تاثیر مثبتی بر افزایش عملکرد CPU های دو هسته ای داشته باشد.
عدم پشتیبانی از انواع حافظه های مدرن با پهنای باند بالا در پردازنده های جدید دو هسته ای با این واقعیت توضیح داده می شود که AMD در درجه اول به دنبال حفظ سازگاری Athlon 64 X2 با پلتفرم های موجود است. در نتیجه، این پردازنده ها را می توان در مادربردهای معمولی Athlon 64 استفاده کرد. بنابراین، Athlon 64 X2 دارای پکیج Socket 939، کنترلر حافظه دو کاناله با پشتیبانی از DDR400 SDRAM است و با گذرگاه HyperTransport با فرکانس کار می کند. تا 1 گیگاهرتز به لطف این، تنها چیزی که برای مادربردهای مدرن Socket 939 برای پشتیبانی از پردازنده های AMD دو هسته ای لازم است، به روز رسانی بایوس است. در این راستا، باید به طور جداگانه اشاره کرد که خوشبختانه مهندسان AMD توانستند در موارد قبلی جای بگیرند. چارچوب ایجاد شدهو توان مصرفی Athlon 64 X2.

بنابراین، از نظر سازگاری با زیرساخت‌های موجود، پردازنده‌های دو هسته‌ای AMD بهتر از محصولات رقیب اینتل بودند. اسمیت فیلد فقط با چیپست های جدید i955X و NVIDIA nFroce4 (نسخه اینتل) سازگار است و همچنین تقاضاهای بیشتری را برای مبدل برق ایجاد می کند. مادربرد.
پردازنده های Athlon 64 X2 بر اساس هسته هایی با کد Toledo و Manchester stepping E ساخته شده اند، یعنی از نظر عملکرد (به جز توانایی پردازش دو رشته محاسباتی به طور همزمان)، CPU های جدید شبیه به Athlon 64 مبتنی بر هسته هستند. سن دیگوو ونیز بنابراین، Athlon 64 X2 از مجموعه دستورالعمل SSE3 پشتیبانی می کند و همچنین دارای یک کنترلر حافظه بهبود یافته است. از ویژگی های کنترلر حافظه Athlon 64 X2 باید به قابلیت استفاده از ماژول های مختلف DIMM در کانال های مختلف (تا نصب ماژول های با اندازه های مختلف در هر دو کانال حافظه) و قابلیت کار با چهار DIMM دو طرفه در DDR400 اشاره کرد. حالت
پردازنده های Athlon 64 X2 (Toledo) شامل دو هسته با حافظه نهان سطح دوم 1 مگابایت در هر هسته، تقریباً از 233.2 میلیون ترانزیستور تشکیل شده و مساحتی در حدود 199 متر مربع دارند. میلی متر بنابراین، همانطور که انتظار می رود، حجم و پیچیدگی یک پردازنده دو هسته ای تقریباً دو برابر پردازنده تک هسته ای مربوطه است.

خط Athlon 64 X2

سری پردازنده های Athlon 64 X2 شامل چهار مدل CPU با رتبه های 4800+، 4600+، 4400+ و 4200+ است. آنها می توانند بر اساس هسته هایی با کد Toledo و Manchester باشند. تفاوت بین آنها اندازه حافظه نهان L2 است. پردازنده هایی با کد Toledo که دارای رتبه های +4800 و 4400+ هستند، دارای دو کش L2 (برای هر هسته) با ظرفیت 1 مگابایت هستند. CPUهایی با کد منچستر دارای نیمی از حافظه کش هستند: هر کدام دو برابر 512 کیلوبایت.
فرکانس پردازنده های دو هسته ای AMD بسیار بالا و برابر با 2.2 یا 2.4 گیگاهرتز است. یعنی سرعت کلاک مدل قدیمی‌تر پردازنده دو هسته‌ای AMD با فرکانس پردازنده قدیمی‌تر در خط Athlon 64 مطابقت دارد. برای نشان دادن سطح بسیار خوبی از عملکرد.
در مورد ویژگی های الکتریکی و حرارتی، با وجود فرکانس های نسبتاً بالای Athlon 64 X2، تفاوت کمی با ویژگی های مربوط به پردازنده های تک هسته ای دارد. حداکثر اتلاف حرارت پردازنده های جدید با دو هسته 110 وات در مقابل 89 وات برای Athlon 64 معمولی است و جریان عرضه به 80 آمپر در مقابل 57.4 آمپر افزایش یافته است. اما اگر مشخصات الکتریکی Athlon 64 X2 را با مشخصات Athlon 64 FX-55 مقایسه کنیم، افزایش حداکثر اتلاف گرما تنها 6 وات خواهد بود و حداکثر جریان به هیچ وجه تغییر نخواهد کرد. بنابراین، می توان گفت که پردازنده های Athlon 64 X2 تقریباً همان نیازهای مبدل برق مادربرد را به عنوان Athlon 64 FX-55 دارند.

مشخصات کامل سری پردازنده های Athlon 64 X2 به شرح زیر است:

لازم به ذکر است که AMD Athlon 64 X2 را به عنوان یک خط کاملاً مستقل قرار می دهد که اهداف خود را برآورده می کند. پردازنده‌های این خانواده برای آن دسته از کاربران پیشرفته در نظر گرفته شده‌اند که توانایی استفاده از چندین برنامه کاربردی با منابع فشرده به طور همزمان برای آنها مهم است یا از برنامه‌های تولید محتوای دیجیتال در کارهای روزانه خود استفاده می‌کنند که اکثر آنها به طور موثر از Multi-threading پشتیبانی می‌کنند. یعنی به نظر می رسد Athlon 64 X2 نوعی آنالوگ Athlon 64 FX باشد، اما نه برای بازیکنان، بلکه برای علاقه مندانی که از رایانه های شخصی برای کار استفاده می کنند.

در عین حال، انتشار Athlon 64 X2 وجود خطوط باقی مانده را لغو نمی کند: Athlon 64 FX، Athlon 64 و Sempron. همه آنها به همزیستی مسالمت آمیز در بازار ادامه خواهند داد.
اما، به طور جداگانه باید توجه داشت که خطوط Athlon 64 X2 و Athlon 64 دارای یک سیستم رتبه بندی یکپارچه هستند. این بدان معنی است که پردازنده های Athlon 64 با رتبه های بالاتر از 4000+ در بازار ظاهر نمی شوند. در عین حال، خانواده پردازنده‌های تک هسته‌ای Athlon 64 FX به توسعه خود ادامه خواهند داد زیرا این پردازنده‌ها مورد تقاضای گیمرها هستند.
قیمت های Athlon 64 X2 به گونه ای است که با قضاوت آنها می توان این خط را توسعه بیشتر Athlon 64 معمولی دانست. در واقع اینطور است. از آنجایی که مدل‌های قدیمی‌تر Athlon 64 وارد رده‌ی قیمت‌های متوسط ​​می‌شوند، مدل‌های برتر در این خط با Athlon 64 X2 جایگزین خواهند شد.
انتظار می رود پردازنده های Athlon 64 X2 در ماه ژوئن به فروش برسند. قیمت های خرده فروشی پیشنهادی AMD به شرح زیر است:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 دلار.

Athlon 64 X2 4800+: اولین آشنایی

ما موفق شدیم نمونه ای از پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ را برای آزمایش دریافت کنیم که مدل ارشد در ردیف پردازنده های دو هسته ای AMD است. این پردازنده است ظاهرمعلوم شد که بسیار شبیه به اجدادش است. در واقع، فقط از نظر علامت گذاری با Athlon 64 FX معمولی و Athlon 64 برای Socket 939 تفاوت دارد.

اگرچه Athlon 64 X2 یک پردازنده معمولی سوکت 939 است که باید با اکثر مادربردهای دارای سوکت پردازنده 939 پین سازگار باشد، در حال حاضر کار با بسیاری از مادربردها به دلیل عدم پشتیبانی لازم بایوس دشوار است. تنها مادربرد، که این CPU توانست در آزمایشگاه ما در حالت دو هسته ای کار کند ، معلوم شد ASUS A8N SLI Deluxe است که برای آن یک BIOS فناوری ویژه با پشتیبانی از Athlon 64 X2 وجود دارد. البته بدیهی است که با ورود پردازنده های دو هسته ای AMD در فروش گسترده، این ایراد برطرف خواهد شد.
لازم به ذکر است که بدون پشتیبانی لازم از BIOS، Athlon 64 X2 در هر مادربردی کاملاً در حالت تک هسته ای کار می کند. یعنی بدون سیستم عامل به روز شده، Athlon 64 X2 4800+ ما مانند Athlon 64 4000+ کار می کرد.
ابزار محبوب CPU-Z هنوز اطلاعات ناقصی در مورد Athlon 64 X2 ارائه می دهد، اگرچه آن را تشخیص می دهد:

حتی اگر CPU-Z دو هسته را شناسایی کند، تمام اطلاعات کش نمایش داده شده تنها به یکی از هسته های CPU مربوط می شود.
قبل از آزمایش عملکرد پردازنده به دست آمده، ابتدا تصمیم گرفتیم مشخصات حرارتی و الکتریکی آن را بررسی کنیم. برای شروع، ما دمای Athlon 64 X2 4800+ را با دمای سایر پردازنده های Socket 939 مقایسه کردیم. برای این آزمایشات از یک کولر هوای تک AVC Z7U7414001 استفاده کردیم. پردازنده‌ها با استفاده از ابزار S&M 1.6.0 گرم شدند که مشخص شد با Athlon 64 X2 دو هسته‌ای سازگار است.

در حالت استراحت، دمای Athlon 64 X2 کمی بالاتر از دمای پردازنده های Athlon 64 مبتنی بر هسته Venice است. با این حال، علیرغم داشتن دو هسته، این CPU گرمتر از پردازنده های تک هسته ای تولید شده با فناوری پردازش 130 نانومتری نیست. علاوه بر این، همین تصویر در حداکثر بار CPU مشاهده می شود. دمای Athlon 64 X2 در بارگذاری 100 درصد کمتر از دمای Athlon 64 و Athlon 64 FX است که از هسته های 130 نانومتری استفاده می کنند. بنابراین، به لطف کاهش ولتاژ تغذیه و استفاده از هسته تجدیدنظر شده E، مهندسان AMD واقعاً موفق شدند به اتلاف گرمای قابل قبولی در پردازنده‌های دو هسته‌ای خود دست یابند.
هنگام بررسی مصرف انرژی Athlon 64 X2، تصمیم گرفتیم آن را نه تنها با ویژگی های مربوط به پردازنده های تک هسته ای سوکت 939، بلکه با مصرف انرژی پردازنده های قدیمی اینتل مقایسه کنیم.

اگرچه ممکن است تعجب آور به نظر برسد، مصرف انرژی Athlon 64 X2 4800+ کمتر از مصرف انرژی Athlon 64 FX-55 است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که Athlon 64 FX-55 بر اساس یک هسته قدیمی 130 نانومتری ساخته شده است، بنابراین هیچ چیز عجیبی در مورد آن وجود ندارد. نتیجه اصلی متفاوت است: آن دسته از مادربردهایی که با Athlon 64 FX-55 سازگار بودند (از نظر قدرت مبدل قدرت) قادر به پشتیبانی از پردازنده های دو هسته ای جدید AMD هستند. یعنی AMD کاملاً درست می گوید که تمام زیرساخت های لازم برای پیاده سازی Athlon 64 X2 تقریباً آماده است.

طبیعتاً ما فرصت را از دست ندادیم تا پتانسیل اورکلاک Athlon 64 X2 4800+ را آزمایش کنیم. متأسفانه، بایوس فناوری ASUS A8N-SLI Deluxe که از Athlon 64 X2 پشتیبانی می کند، به شما اجازه نمی دهد ولتاژ CPU یا ضریب آن را تغییر دهید. بنابراین، آزمایش های اورکلاک در ولتاژ استاندارد برای پردازنده با افزایش فرکانس ژنراتور ساعت انجام شد.
در طول آزمایشات، ما توانستیم فرکانس مولد ساعت را به 225 مگاهرتز افزایش دهیم، در حالی که پردازنده همچنان توانایی خود را برای عملکرد پایدار حفظ می کرد. یعنی در نتیجه اورکلاک توانستیم فرکانس سی پی یو دو هسته ای جدید را از AMD به 2.7 گیگاهرتز برسانیم.

بنابراین، هنگام اورکلاک، Athlon 64 X2 4800+ به ما اجازه داد فرکانس آن را 12.5٪ افزایش دهیم که به نظر ما برای یک CPU دو هسته ای چندان بد نیست. حداقل می‌توان گفت که پتانسیل فرکانس هسته تولدو به پتانسیل دیگر هسته‌های تجدیدنظر E نزدیک است: سن دیگو، ونیز و پالرمو. بنابراین نتیجه به دست آمده در طول اورکلاک ما را به ظهور پردازنده های سریعتر در خانواده Athlon 64 X2 قبل از معرفی فرآیند فناوری بعدی امیدوار می کند.

چطور تست کردیم

به عنوان بخشی از این آزمایش، عملکرد پردازنده دو هسته‌ای Athlon 64 X2 4800+ را با عملکرد پردازنده‌های قدیمی‌تر با معماری تک هسته‌ای مقایسه کردیم. یعنی رقبای Athlon 64 X2 Athlon 64، Athlon 64 FX، Pentium 4 و Pentium 4 Extreme Edition هستند.
متأسفانه، امروز نمی‌توانیم مقایسه‌ای از پردازنده دو هسته‌ای جدید AMD با راه‌حل رقیب اینتل، یک CPU با اسم رمز اسمیت‌فیلد ارائه کنیم. با این حال، نتایج آزمایش ما در آینده بسیار نزدیک با نتایج Pentium D و Pentium Extreme Edition تکمیل خواهد شد، پس با ما همراه باشید.
در این بین، چندین سیستم در آزمایش شرکت کردند که شامل مجموعه ای از اجزای زیر بود:

پردازنده ها:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 2 x 1024 کیلوبایت L2، نسخه اصلی E6 - Toledo)؛
AMD Athlon 64 FX-55 (سوکت 939، 2.6 گیگاهرتز، 1024 کیلوبایت L2، نسخه اصلی CG - Clawhammer)؛
AMD Athlon 64 4000+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 1024 کیلوبایت L2، نسخه اصلی CG - Clawhammer)؛
AMD Athlon 64 3800+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت L2، نسخه اصلی E3 - Venice)؛
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775، 3.6 گیگاهرتز، 2 مگابایت L2)؛
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2)؛

مادربردها:

ASUS A8N SLI Deluxe (سوکت 939، NVIDIA nForce4 SLI)؛
برد نمایشی NVIDIA C19 CRB (LGA775، nForce4 SLI (Intel Edition)).

حافظه:

1024 مگابایت DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO، 2 x 512MB، 2-2-2-10)؛
1024 مگابایت DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL، 2 x 512MB، 4-4-4-12).

کارت گرافیک:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
زیر سیستم دیسک:- Maxtor MaXLine III 250 گیگابایت (SATA150).
سیستم عامل: - ویندوز مایکروسافت XP SP2.

کارایی

دفتر کار

برای مطالعه عملکرد در برنامه های اداری، از آزمون های SYSmark 2004 و Business Winstone 2004 استفاده کردیم.

تست Business Winstone 2004 کار کاربر را در برنامه های معمول شبیه سازی می کند: Microsoft Access 2002، مایکروسافت اکسل 2002، مایکروسافت فرانت پیج 2002، Microsoft Outlook 2002، Microsoft PowerPoint 2002، Microsoft Project 2002، مایکروسافت ورد 2002، Norton AntiVirus Professional Edition 2003 و WinZip 8.1. نتیجه به دست آمده کاملاً منطقی است: همه این برنامه ها از چند رشته ای استفاده نمی کنند و بنابراین Athlon 64 X2 فقط کمی سریعتر از همتای تک هسته ای خود یعنی Athlon 64 4000+ است. این مزیت جزئی بیشتر با کنترل کننده حافظه بهبود یافته هسته Toledo به جای وجود هسته دوم توضیح داده می شود.
با این حال، در روزمره دفتر کاراغلب چندین برنامه به طور همزمان اجرا می شوند. در زیر نشان داده شده است که پردازنده های دو هسته ای AMD در این مورد چقدر موثر هستند.

در این صورت سرعت کار در Microsoft Outlook اندازه گیری می شود و اینترنت اکسپلورر، درحالیکه در زمینهفایل ها در حال کپی شدن هستند با این حال، همانطور که نمودار زیر نشان می دهد، کپی کردن فایل ها کار دشواری نیست و معماری دو هسته ای هیچ مزیتی در اینجا ندارد.

این تست کمی سخت تر است. در اینجا، فایل ها با استفاده از Winzip در پس زمینه بایگانی می شوند، در حالی که کاربر در Excel و Word در پیش زمینه کار می کند. و در این مورد، سود بسیار ملموسی از فناوری دو هسته ای دریافت می کنیم. Athlon 64 X2 4800+ که در فرکانس 2.4 گیگاهرتز کار می کند، نه تنها از Athlon 64 4000+، بلکه از Athlon 64 FX-55 تک هسته ای با فرکانس 2.6 گیگاهرتز نیز بهتر عمل می کند.

همانطور که وظایف در حال اجرا در پس زمینه پیچیده تر می شوند، مزایای معماری دو هسته ای بیشتر و بیشتر ظاهر می شوند. در این حالت، کار کاربر در Microsoft Excel، Microsoft Project، Microsoft Access، Microsoft PowerPoint، Microsoft FrontPage و WinZip شبیه سازی می شود، در حالی که اسکن آنتی ویروس در پس زمینه انجام می شود. در این تست اپلیکیشن های در حال اجرا قادرند هر دو هسته Athlon 64 X2 را به درستی بارگذاری کنند که نتیجه آن دیری نمی پاید. یک پردازنده دو هسته ای وظایف را یک و نیم برابر سریعتر از یک پردازنده تک هسته ای مشابه حل می کند.

در اینجا ما کار کاربری دریافت نامه ای را در Outlook 2002 شبیه سازی می کنیم که شامل مجموعه ای از اسناد در یک آرشیو فشرده است. در حالی که فایل های دریافتی با استفاده از VirusScan 7.0 برای ویروس ها اسکن می شوند، کاربر ایمیل را مشاهده می کند و در آن یادداشت می کند. تقویم چشم انداز. سپس کاربر وب سایت شرکت و برخی اسناد را با استفاده از Internet Explorer 6.0 مرور می کند.
این مدل عملکرد کاربر شامل استفاده از چند رشته است، بنابراین Athlon 64 X2 4800+ عملکرد بالاتری نسبت به پردازنده های تک هسته ای AMD و Intel نشان می دهد. توجه داشته باشید که پردازنده‌های Pentium 4 با فناوری Hyper-Threading چند رشته‌ای «مجازی» نمی‌توانند به اندازه Athlon 64 X2 که دارای دو هسته پردازشی مستقل واقعی است، از عملکرد بالایی برخوردار باشند.

در این بنچمارک، یک کاربر فرضی متن را در Word 2002 ویرایش می کند و همچنین از Dragon NaturallySpeaking 6 برای تبدیل فایل صوتی به سند متنی. سند تمام شده به فرمت pdf با با استفاده از آکروبات 5.0.5. سپس، با استفاده از سند تولید شده، یک ارائه در پاورپوینت 2002 ایجاد می شود. و در این حالت، Athlon 64 X2 دوباره در صدر قرار می گیرد.

در اینجا مدل کار به شرح زیر است: کاربر یک پایگاه داده را در Access 2002 باز می کند و یک سری پرس و جو را اجرا می کند. اسناد با استفاده از WinZip 8.1 آرشیو می شوند. نتایج پرس و جو به اکسل 2002 صادر می شود و نموداری بر اساس آنها ساخته می شود. اگرچه در این مورد تأثیر مثبت دو هسته ای نیز وجود دارد، پردازنده های خانواده پنتیوم 4 تا حدودی سریعتر با این کار کنار می آیند.
به طور کلی در خصوص توجیه استفاده از پردازنده های دو هسته ای در برنامه های اداری می توان موارد زیر را بیان کرد. خود این نوع برنامه ها به ندرت برای بارهای کاری چند رشته ای بهینه می شوند. بنابراین، هنگام کار در یک برنامه خاص بر روی یک پردازنده دو هسته ای، به سختی می توان مزایایی به دست آورد. با این حال، اگر مدل کار به گونه‌ای باشد که برخی از وظایف پرمصرف منابع در پس‌زمینه انجام شود، پردازنده‌های دو هسته‌ای می‌توانند عملکرد بسیار قابل‌توجهی را افزایش دهند.

تولید محتوای دیجیتال

در این بخش مجددا از تست های جامع SYSmark 2004 و Multimedia Content Creation Winstone 2004 استفاده خواهیم کرد.

معیار کار در برنامه های زیر را شبیه سازی می کند: فتوشاپ 7.0.1، Adobe Premiere 6.50، Macromedia Director MX 9.0، Macromedia Dreamweaver MX 6.1، Microsoft Windows Media Encoder نسخه 9.00.00.2980، NewTek LightWave 3D 7.5b، Steinberg WaveLab 4.0f. از آنجایی که اکثر برنامه های طراحی شده برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال از چند رشته پشتیبانی می کنند، موفقیت Athlon 64 X2 4800+ در این تست اصلا تعجب آور نیست. علاوه بر این، ما توجه می کنیم که مزیت این CPU دو هسته ای حتی زمانی که از عملکرد موازی در چندین برنامه استفاده نمی شود، خود را نشان می دهد.

هنگامی که چندین برنامه به طور همزمان اجرا می شوند، پردازنده های دو هسته ای می توانند نتایج چشمگیرتری را ارائه دهند. به عنوان مثال، در این تست، یک تصویر به یک فایل bmp در بسته 3ds max 5.1 رندر می شود و در همان زمان، کاربر صفحات وب را در Dreamweaver MX آماده می کند. سپس کاربر به صورت برداری ارائه می کند فرمت گرافیکیانیمیشن سه بعدی.

در این حالت، ما کار یک کاربر را در پریمیر 6.5 شبیه سازی می کنیم که یک کلیپ ویدیویی از چندین ویدیوی دیگر به صورت خام و تراک های صوتی جداگانه ایجاد می کند. کاربر در حالی که منتظر تکمیل عملیات است، تصویری را در فتوشاپ 7.01 آماده می کند و تصویر موجود را تغییر داده و آن را در دیسک ذخیره می کند. پس از تکمیل ساخت ویدیو، کاربر آن را ویرایش کرده و جلوه های ویژه را در After Effects 5.5 اضافه می کند.
و دوباره ما شاهد مزیت غول‌پیکر معماری دو هسته‌ای AMD نسبت به Athlon 64 و Athlon 64 FX معمولی و نسبت به Pentium 4 با فناوری Hyper-Threading چند هسته‌ای «مجازی» هستیم.

و اینجا جلوه دیگری از پیروزی معماری دو هسته ای AMD است. دلایل آن مانند مورد قبلی است. آنها در مدل کار مورد استفاده قرار می گیرند. در اینجا، یک کاربر فرضی محتوای وب سایت را از یک فایل فشرده در حالی که از Flash MX برای باز کردن فیلم گرافیکی وکتور سه بعدی صادر شده استفاده می کند، از حالت فشرده خارج می کند. سپس کاربر آن را تغییر می دهد تا تصاویر دیگر را نیز در بر گیرد و آن را برای انیمیشن سریعتر بهینه می کند. فیلم نهایی با جلوه های ویژه فشرده شده است با استفاده از ویندوز Media Encoder 9 برای پخش از طریق اینترنت. سپس وب سایت ایجاد شده در Dreamweaver MX ساخته می شود و به موازات آن سیستم با استفاده از VirusScan 7.0 برای ویروس ها اسکن می شود.
بنابراین، باید درک کرد که برای برنامه هایی که با محتوای دیجیتال کار می کنند، معماری دو هسته ای بسیار سودمند است. تقریباً هر کار از این نوع می تواند به طور مؤثر هر دو هسته CPU را به طور همزمان بارگذاری کند که منجر به افزایش قابل توجه سرعت سیستم می شود.

PCMark04، 3DMark 2001 SE، 3DMark05

به طور جداگانه، تصمیم گرفتیم سرعت Athlon 64 X2 را در بنچمارک های مصنوعی محبوب FutureMark بررسی کنیم.

همانطور که قبلاً بارها اشاره کرده ایم، تست PCMark04 برای سیستم های چند رشته ای بهینه شده است. به همین دلیل است که پردازنده‌های Pentium 4 با فناوری Hyper-Threading در آن نتایج بهتری نسبت به پردازنده‌های خانواده Athlon 64 نشان دادند، اما اکنون وضعیت تغییر کرده است. دو هسته واقعی در Athlon 64 X2 4800+ این پردازنده را در بالای جدول قرار داده است.

تست های گرافیکی خانواده 3DMark از multithreading به هیچ شکلی پشتیبانی نمی کنند. بنابراین، نتایج Athlon 64 X2 کمی با نتایج Athlon 64 معمولی با فرکانس 2.4 گیگاهرتز متفاوت است. مزیت جزئی نسبت به Athlon 64 4000+ با وجود یک کنترلر حافظه بهبود یافته در هسته Toledo و نسبت به Athlon 64 3800+ با مقدار زیادی حافظه کش توضیح داده شده است.
با این حال، 3DMark05 شامل چند تست است که می تواند از چند رشته ای استفاده کند. اینها تست های CPU هستند. در این بنچمارک‌ها، پردازنده مرکزی با شبیه‌سازی نرم‌افزاری ورتکس شیدرها شارژ می‌شود و علاوه بر این، نخ دوم فیزیک محیط بازی را محاسبه می‌کند.

نتایج کاملا طبیعی است. اگر برنامه ای بتواند از دو هسته استفاده کند، پردازنده های دو هسته ای بسیار سریعتر از پردازنده های تک هسته ای هستند.

برنامه های بازی

متأسفانه، برنامه های بازی مدرن از multithreading پشتیبانی نمی کنند. علیرغم این واقعیت که فناوری Hyper-Threading چند هسته ای "مجازی" مدت ها پیش ظاهر شد ، توسعه دهندگان بازی عجله ای برای تقسیم محاسبات انجام شده توسط موتور بازی به چندین رشته ندارند. و نکته، به احتمال زیاد، این نیست که انجام این کار برای بازی ها دشوار است. ظاهراً افزایش توانایی های محاسباتی پردازنده برای بازی ها چندان مهم نیست ، زیرا بار اصلی در وظایف این نوع بر روی کارت گرافیک می افتد.
با این حال، ظهور CPU های دو هسته ای در بازار این امیدواری را به وجود می آورد که سازندگان بازی شروع به بارگذاری بیشتر پردازنده مرکزی با محاسبات کنند. نتیجه این امر می تواند ظهور نسل جدیدی از بازی ها با هوش مصنوعی پیشرفته و فیزیک واقع گرایانه باشد.

در این بین استفاده از پردازنده های دو هسته ای در سیستم های بازی هیچ فایده ای ندارد. بنابراین، به هر حال، AMD قصد ندارد توسعه خط پردازنده های خود را که به طور خاص برای گیمرها هدف قرار می گیرد، Athlon 64 FX متوقف کند. این پردازنده ها با فرکانس های بالاتر و وجود یک هسته محاسباتی مشخص می شوند.

فشرده سازی اطلاعات

متأسفانه WinRAR از multithreading پشتیبانی نمی کند، بنابراین نتیجه Athlon 64 X2 4800+ عملاً با نتیجه معمولی Athlon 64 4000+ تفاوتی ندارد.

با این حال، آرشیوهایی وجود دارند که می توانند به طور موثر از دو هسته ای استفاده کنند. مثلا 7zip. هنگام آزمایش در آنجا، نتایج Athlon 64 X2 4800+ به طور کامل هزینه این پردازنده را توجیه می کند.

رمزگذاری صدا و تصویر

تا همین اواخر، کدک محبوب mp3 Lame از multithreading پشتیبانی نمی کرد. با این حال، نسخه جدید منتشر شده 3.97 آلفا 2 این اشکال را اصلاح کرد. در نتیجه، پردازنده‌های Pentium 4 سریع‌تر از Athlon 64 شروع به رمزگذاری صدا کردند و Athlon 64 X2 4800+، اگرچه از همتایان تک هسته‌ای خود جلوتر است، اما هنوز تا حدودی از مدل‌های قدیمی‌تر خانواده Pentium 4 و Pentium 4 Extreme عقب‌تر است. نسخه.

اگرچه کدک Mainconcept می تواند از دو هسته پردازشی استفاده کند، اما سرعت Athlon 64 X2 بسیار بالاتر از عملکردی نیست که همتایان تک هسته ای آن نشان داده اند. علاوه بر این، این مزیت تا حدی نه تنها با معماری دو هسته ای، بلکه با پشتیبانی از دستورات SSE3 و همچنین کنترل کننده حافظه بهبود یافته توضیح داده شده است. در نتیجه، پنتیوم 4 با یک هسته در Mainconcept به طور قابل توجهی سریعتر از Athlon 64 X2 4800+ است.

هنگام رمزگذاری MPEG-4 با کدک محبوب DiVX، تصویر کاملاً متفاوت است. Athlon 64 X2، به لطف وجود هسته دوم، افزایش سرعت خوبی دریافت می کند که به آن اجازه می دهد حتی از مدل های قدیمی پنتیوم 4 بهتر عمل کند.

کدک XviD از multithreading نیز پشتیبانی می‌کند، اما افزودن هسته دوم در این مورد افزایش سرعت بسیار کمتری نسبت به قسمت DiVX دارد.

بدیهی است که Windows Media Encoder بهترین کدک بهینه شده برای معماری های چند هسته ای است. به عنوان مثال، Athlon 64 X2 4800+ می تواند با استفاده از این کدک 1.7 برابر سریعتر از Athlon 64 4000+ تک هسته ای که با سرعت ساعت مشابه اجرا می شود، کدگذاری کند. در نتیجه، صحبت در مورد هر نوع رقابت بین پردازنده های تک هسته ای و دو هسته ای در WME به سادگی بی معنی است.
مانند برنامه های کاربردی پردازش محتوای دیجیتال، اکثریت قریب به اتفاق کدک ها برای مدت طولانی برای Hyper-Threading بهینه شده اند. در نتیجه، پردازنده‌های دو هسته‌ای، که امکان اجرای همزمان دو رشته محاسباتی را فراهم می‌کنند، کدگذاری را سریع‌تر از پردازنده‌های تک هسته‌ای انجام می‌دهند. یعنی استفاده از سیستم هایی با CPU با دو هسته برای رمزگذاری محتوای صوتی و تصویری کاملاً موجه است.

ویرایش تصاویر و فیلم ها

محصولات محبوب پردازش ویدیو و ویرایش تصویر Adobe برای سیستم های چند پردازنده ای و Hyper-Threading به خوبی بهینه شده اند. بنابراین، در فتوشاپ، افتر افکت و پریمیر، پردازنده دو هسته‌ای AMD عملکرد بسیار بالایی از خود نشان می‌دهد و به طور قابل توجهی از عملکرد نه تنها Athlon 64 FX-55، بلکه پردازنده‌های Pentium 4 که در انجام وظایف این کلاس سریع‌تر هستند، فراتر می‌رود. .

تشخیص متن

یک برنامه نسبتاً محبوب برای تشخیص متن نوری، ABBYY Finereader، اگرچه برای پردازنده‌هایی با فناوری Hyper-Threading بهینه شده است، اما تنها با یک رشته در Athlon 64 X2 کار می‌کند. یک اشتباه آشکار توسط برنامه نویسانی وجود دارد که امکان موازی کردن محاسبات را با نام پردازنده تشخیص می دهند.
متأسفانه، نمونه های مشابهی از برنامه نویسی نادرست هنوز هم وجود دارد. امیدواریم امروز تعداد اپلیکیشن هایی مانند ABBYY Finereader به حداقل برسد و در آینده نزدیک تعداد آنها به صفر برسد.

محاسبات ریاضی

اگرچه ممکن است عجیب به نظر برسد، بسته های محبوب ریاضی MATLAB و Mathematica در نسخه برای سیستم عامل ویندوز XP از multithreading پشتیبانی نمی کنند. بنابراین، در این وظایف، Athlon 64 X2 4800+ تقریباً در همان سطح Athlon 64 4000+ عمل می کند و تنها به دلیل کنترلر حافظه بهینه شده بهتر، از آن پیشی می گیرد.

اما بسیاری از وظایف مدل‌سازی ریاضی، سازماندهی موازی‌سازی محاسبات را ممکن می‌سازد، که در هنگام استفاده از CPUهای دو هسته‌ای، عملکرد خوبی را افزایش می‌دهد. این توسط تست ScienceMark تایید شده است.

رندر سه بعدی

رندر نهایی وظیفه ای است که به راحتی و به طور موثر قابل موازی سازی است. بنابراین، اصلاً تعجب آور نیست که استفاده از یک پردازنده Athlon 64 X2 مجهز به دو هسته محاسباتی هنگام کار در 3ds max به شما امکان می دهد عملکرد بسیار خوبی را افزایش دهید.

تصویر مشابهی در Lightwave مشاهده می شود. بنابراین، استفاده از پردازنده‌های دو هسته‌ای در رندر نهایی سود کمتری نسبت به برنامه‌های پردازش تصویر و ویدیو ندارد.

برداشت های عمومی

قبل از تدوین نتیجه گیری کلی بر اساس نتایج آزمایش ما، باید چند کلمه در مورد آنچه در پشت صحنه باقی مانده است گفت. یعنی در مورد راحتی استفاده از سیستم های مجهز به پردازنده های دو هسته ای. واقعیت این است که در سیستمی با یک پردازنده تک هسته ای، به عنوان مثال، Athlon 64، در هر زمان می توان تنها یک رشته محاسباتی را اجرا کرد. این بدان معنی است که اگر چندین برنامه به طور همزمان روی سیستم اجرا شوند، زمانبندی OC مجبور می شود منابع پردازنده را بین وظایف با فرکانس زیاد تغییر دهد.

با توجه به این واقعیت که پردازنده های مدرن بسیار سریع هستند، جابجایی بین وظایف معمولاً برای کاربر نامرئی می ماند. با این حال، برنامه هایی نیز وجود دارند که برای انتقال زمان CPU به وظایف دیگر در صف، به سختی می توان آنها را قطع کرد. در این حالت، سیستم عامل شروع به کند شدن می کند، که اغلب باعث تحریک فردی می شود که پشت کامپیوتر می نشیند. همچنین، اغلب می توان وضعیتی را مشاهده کرد که یک برنامه، با از بین بردن منابع پردازنده، "منجمد" می شود، و حذف چنین برنامه ای از اجرا می تواند بسیار دشوار باشد، زیرا منابع پردازنده را حتی به سیستم عامل واگذار نمی کند. زمان بندی

چنین مشکلاتی در سیستم های مجهز به پردازنده های دو هسته ای بسیار کمتر رخ می دهد. واقعیت این است که پردازنده های با دو هسته قادر به اجرای همزمان دو رشته محاسباتی هستند، بر این اساس، برای عملکرد زمانبندی، دو برابر تعداد زیادی منابع رایگان وجود دارد که می توانند بین برنامه های در حال اجرا تقسیم شوند. در واقع، برای اینکه کار بر روی یک سیستم با پردازنده دو هسته‌ای ناراحت‌کننده شود، باید همزمان دو فرآیند با هم تلاقی داشته باشند که تلاش می‌کنند از تمام منابع CPU استفاده کنند.

در نتیجه، ما تصمیم گرفتیم یک آزمایش کوچک انجام دهیم که نشان می دهد چگونه اجرای موازی تعداد زیادی از برنامه های کاربردی با منابع فشرده بر عملکرد یک سیستم با یک پردازنده تک هسته ای و دو هسته ای تأثیر می گذارد. برای انجام این کار، تعداد فریم بر ثانیه را در Half-Life 2 اندازه‌گیری کردیم و چندین نسخه از بایگانی WinRAR را در پس‌زمینه اجرا کردیم.

همانطور که می بینید، هنگام استفاده از پردازنده Athlon 64 X2 4800+ در سیستم، عملکرد در Half-Life 2 در سطح قابل قبولی بسیار طولانی تر از سیستمی با Athlon 64 FX-55 تک هسته ای اما با فرکانس بالاتر باقی می ماند. پردازنده در واقع، در سیستمی با پردازنده تک هسته‌ای، اجرای یک برنامه پس‌زمینه قبلاً منجر به کاهش دو برابری سرعت می‌شود. با افزایش بیشتر تعداد کارهایی که در پس‌زمینه اجرا می‌شوند، عملکرد به سطوح ناپسند کاهش می‌یابد.
در سیستمی با پردازنده دو هسته ای، می توان عملکرد بالای یک برنامه در حال اجرا در پیش زمینه را برای مدت طولانی تری حفظ کرد. اجرای یک نسخه از WinRAR تقریباً مورد توجه قرار نمی‌گیرد، افزودن برنامه‌های پس‌زمینه بیشتر، اگرچه تأثیری بر کار پیش‌زمینه دارد، اما عملکرد بسیار کمتری را به همراه دارد. لازم به ذکر است که کاهش سرعت در این مورد نه چندان به دلیل کمبود منابع پردازنده، بلکه به دلیل تقسیم پهنای باند گذرگاه حافظه محدود بین برنامه های کاربردی در حال اجرا است. یعنی، مگر اینکه کارهای پس‌زمینه به طور فعال از حافظه استفاده کنند، بعید است که برنامه پیش‌زمینه به افزایش بار پس‌زمینه پاسخ دهد.

نتیجه گیری

امروز اولین آشنایی خود را با پردازنده های دو هسته ای شرکت AMD داشتیم. همانطور که آزمایشات نشان داده است، ایده ترکیب دو هسته در یک پردازنده، قابلیت خود را در عمل نشان داده است.
استفاده از پردازنده های دو هسته ای در سیستم های دسکتاپ، می تواند سرعت تعدادی از برنامه هایی را که به طور موثری از multithreading استفاده می کنند افزایش دهد. با توجه به اینکه فناوری چند رشته ای مجازی، Hyper-Threading برای مدت طولانی در پردازنده های خانواده Pentium 4 وجود داشته است، توسعه دهندگان نرم افزاردر حال حاضر تعداد نسبتا زیادی برنامه وجود دارد که می توانند از معماری CPU دو هسته ای بهره مند شوند. بنابراین، از جمله برنامه هایی که سرعت آنها بر روی پردازنده های دو هسته ای افزایش می یابد، باید به ابزارهای رمزگذاری تصویر و صدا، سیستم های مدل سازی و رندر سه بعدی، برنامه های ویرایش عکس و فیلم و همچنین برنامه های حرفه ای اشاره کرد. برنامه های گرافیکیکلاس CAD.
در عین حال، تعداد زیادی نرم افزار وجود دارد که از multithreading استفاده نمی کند یا از آن به شدت محدود استفاده می کند. از جمله نمایندگان برجسته چنین برنامه هایی می توان به برنامه های آفیس، مرورگرهای وب، کلاینت های ایمیل، پخش کننده های رسانه و بازی ها اشاره کرد. با این حال، حتی هنگام کار در چنین برنامه هایی، معماری CPU دو هسته ای می تواند تأثیر مثبتی داشته باشد. به عنوان مثال، در مواردی که چندین برنامه به طور همزمان در حال اجرا هستند.
با خلاصه کردن موارد فوق، در نمودار زیر به سادگی یک بیان عددی از مزیت پردازنده دو هسته ای Athlon 64 X2 4800+ نسبت به تک هسته ای Athlon 64 4000+ که با فرکانس مشابه 2.4 گیگاهرتز کار می کند، ارائه می دهیم.

همانطور که از نمودار می بینید، Athlon 64 X2 4800+ در بسیاری از برنامه ها بسیار سریعتر از CPU قدیمی تر در خانواده Athlon 64 است و اگر هزینه فوق العاده بالای Athlon 64 X2 4800+ نباشد. بیش از 1000 دلار، پس این CPU را به راحتی می توان خرید بسیار سودآور نامید. علاوه بر این، در هیچ برنامه ای از همتایان تک هسته ای خود عقب نمی ماند.
با توجه به قیمت Athlon 64 X2 باید اذعان داشت که امروزه این پردازنده ها در کنار Athlon 64 FX تنها می توانند پیشنهاد دیگری برای علاقه مندان ثروتمند باشند. کسانی که در درجه اول عملکرد بازی برای آنها مهم نیست، بلکه سرعت در سایر برنامه ها مهم است، به خط Athlon 64 X2 توجه خواهند کرد. بدیهی است که گیمرهای افراطی به Athlon 64 FX متعهد خواهند ماند.

بررسی پردازنده های دو هسته ای در وب سایت ما به اینجا ختم نمی شود. در روزهای آینده، منتظر قسمت دوم حماسه باشید که در مورد پردازنده های دو هسته ای اینتل صحبت خواهد کرد.

همانطور که قول داده بودیم، زمان حذف برخی تعصبات نسبت به اینتل در میان پردازنده های آزمایش شده با استفاده از روش جدید فرا رسیده است. با این حال، از آنجایی که تعداد آنها در حال حاضر، صادقانه بگویم، خیلی زیاد نیست، ما همه مواردی که قبلاً آزمایش شده بودند را از نمودارها حذف نکردیم، بلکه فقط دو مورد دیگر را اضافه کردیم: AMD Athlon X2 4400+ و 5000+. اگر به خط تولید فعلی AMD نگاه کنید، مشخص می شود که چرا ما این مدل های خاص را انتخاب کردیم: یکی از آنها 4 موقعیت بالاتر از ضعیف ترین A64 X2 است، و دومی 4 موقعیت پایین تر از مدل برتر است. بنابراین، ما دوباره حد بالا و پایین بهره‌وری را محاسبه می‌کنیم، فقط در این مورد این محدودیت‌های پیوند متوسط ​​است. محدوده مدل AMD: کاملاً منطقی است که فرض کنیم تمام مدل های میان رده دیگر از نظر عملکرد بین آنها قرار می گیرند. سخت افزار و نرم افزار

پیکربندی نیمکت تست

CPU	صفحه اصلی	حافظه	ویدیو
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• ظرفیت حافظه روی پایه - 2 گیگابایت (2 ماژول)
• هارد دیسک - Samsung SP1614C (SATA)
• خنک کننده های استفاده شده از نوع استاندارد هستند که همراه با پردازنده ها ارائه می شوند.
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

CPU	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
فن آوری تولید	65 نانومتر	65 نانومتر	65 نانومتر	65 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
فرکانس هسته، گیگاهرتز	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
تعداد هسته ها	2	2	2	4	2	2	2
حافظه نهان L2*، KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
فرکانس اتوبوس**، مگاهرتز	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coef. ضرب	9	10	7	10	11	13	15
سوکت	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
اتلاف حرارت***	50-74 وات	50-74 وات	50-74 وات	130 وات	89 وات	89 وات	125 وات
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
قیمت میانگین	$28()	$43()	$53()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

* - اگر "2x..." مشخص شده باشد، به معنای "... برای هر هسته" است.
** - برای پردازنده های AMD - فرکانس باس کنترل کننده حافظه
*** - برای پردازنده های Intel و AMD متفاوت نشان داده شده است، بنابراین مقایسه مستقیم نادرست است

نرم افزار

1. ویندوز XP Professional نسخه x64 SP1
2. 3ds max 9 نسخه x64
3. مایا 8.5 نسخه x64
4. Lightwave 3D 9 نسخه x64
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) نسخه x64
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. سالیدورکس 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. ویژوال استودیو 2005 حرفه ای
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) نسخه x64
12. WinRAR 3.62
13. 7-زیپ 4.42 نسخه x64
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. میمون صوتی 4.01
17. رمزگذار OGG 2.83
18. Windows Media Encoder 9 نسخه x64
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. نیمه عمر 2 1.0
26. زلزله 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. فرمانده عالی 1.0.3220

آزمایش کردن

مقدمه لازم برای نمودارها

شکل ارائه نتایج در روش آزمایشی که ما استفاده می کنیم دارای دو ویژگی است: اول اینکه همه انواع داده ها به یک عدد کاهش می یابند - امتیازات نسبی صحیح (عملکرد پردازنده مورد نظر نسبت به اینتل Core 2 Duo E4300، اگر سرعت دومی 100 امتیاز در نظر گرفته شود)، و ثانیا، نتایج دقیق در قالب یک جدول در قالب مایکروسافت اکسل ارائه می شود، در حالی که خود مقاله فقط شامل نمودارهای خلاصه برای کلاس های بنچمارک است. با این حال، ما هر از گاهی توجه شما را به نتایج جزئی جلب می کنیم، اگر این نتایج شایسته آن باشند.

بسته های مدل سازی سه بعدی

این تصویر چندان خوشحال کننده ای برای AMD نیست: Intel Core 2 Duo E4400 به تازگی از Athlon 64 X2 5000+ عقب مانده است، اگرچه واقعاً نمی توان آن را "میانه راه" در خط خود نامید. با این حال، AMD اخیراً نه چندان روی عملکرد، بلکه روی قیمت محصولات خود تمرکز کرده است ... در واقع، نمودار به وضوح نشان می دهد که چرا. :)

بسته های CAD/CAE

خیلی خیلی شادتر. در اینجا Athlon 64 X2 برتر در جایگاه اول قرار دارد و حتی 5000+ به پردازنده چهار هسته ای اینتل نزدیک می شود. با این حال، راز در اینجا ساده است: هیچ یک از بسته های استفاده شده در این آزمون فرعی حتی نمی توانند از هسته دوم (بدون ذکر سوم و چهارم) استفاده کنند.

پردازش عکس دیجیتال

یک بار دیگر، A64 X2 5000+ "بالای وسط" AMD تنها 6 درصد بهتر از Core 2 Duo E4400 است. با این حال، اگر به موقعیت در خط نگاه نکنید، بلکه به قیمت نگاه کنید، همه چیز بلافاصله تغییر می کند: پردازنده AMD هنوز از نظر عملکرد کمی بهتر است و هزینه زیادی ندارد، بنابراین به طور کلی، می توان گفت که برابری وجود دارد. . درست است، قیمت ها، به خصوص در حال حاضر، یک عامل تغییر غیرقابل پیش بینی است ...

تلفیقی

حتی نظر دادن هم منطقی نیست، زیرا متوجه نشدن کدام پردازنده اینتل کاملاً با کدام پردازنده AMD مطابقت دارد. :)

وب سرور

Core 2 Duo E4400 که در مقاله قبلی با پس‌زمینه محصولات خود اینتل بسیار خوب به نظر می‌رسید، همچنان با پس‌زمینه پردازنده‌هایی از اردوگاه اصلی رقیب ما را خوشحال می‌کند.

مصنوعی

CPU RightMark هنوز هم فرکانس را بیش از هر چیز دیگری دوست دارد (خوب، شاید به استثنای Celeron در هسته NetBurst، اما چه کسی آنها را در یک شرکت "متوسط" مناسب به یاد خواهد آورد؟)

بسته بندی داده ها

تقریباً همان وضعیتی است که در هنگام تدوین، فقط در زیرگروه Intel Core 2 Duo E4400 و E6300 جای خود را عوض کرده اند (برای AMD - بدون تغییر). قبلاً نوشتیم که چرا E6300، در حالی که عموماً از E4400 عقب است، در خرده آزمون بسته بندی داده بر آن پیروز می شود: اتوبوس سریعتر خود را احساس می کند.

تشخیص نوری

در این آزمون فرعی، پردازنده های AMD نه حتی با امتیاز، بلکه می توان گفت با ناک اوت شکست می خورند.

رمزگذاری صدا

زیر گروه آزمایشات "قدیمی" به دلیل پیش بینی پذیری بالای نتایج تقریباً به طور کامل ارتباط خود را در حال حاضر از دست داده است.

رمزگذاری ویدیو

Athlon 64 X2 4400+ بسیار ضعیف عمل کرد، اما 5000+ کاملا استاندارد بود: کمی سریعتر از Core 2 Duo E4400.

بازی ها

به یاد داشته باشید که در حال حاضر قیمت های Athlon 64 X2 5000+ و Core 2 Duo E4400 کاملاً با یکدیگر قابل مقایسه هستند (پردازنده AMD کمی گران تر است) ، بنابراین در اینجا ما دوباره گزینه ای را می بینیم که در آن از دست دادن "در موقعیت یابی، 5000+ نسبت عملکرد به عملکرد را کاملاً رضایت بخش نشان می دهد. 4400+ از نقطه نظر تعداد امتیاز به ازای هر پنی کار سرمایه گذاری شده نیز خوب به نظر می رسد، اما به نوعی ناپسند به نظر می رسد: کسب تنها یک امتیاز نسبت به کمترین Core 2 Duo.

امتیاز کل

به اندازه کافی عجیب، هر دو پردازنده AMD بهترهدر مجموع (تا حد امکان برای آنها) با یک امتیاز کلی "حرفه ای" به نمودار نگاه کنید که نتایج برنامه های کاربردی جدی منابع فشرده را در نظر می گیرد. همه چیز با وظایف "خانه" بدتر است. به طور کلی، ما فقط می توانیم این مانترا را که اخیراً مورد علاقه طرفداران AMD است تکرار کنیم: "پس اگر هسته قدیمی باشد، پس اگر مصرف برق بیشتر باشد چه می شود، اما ببینید قیمت ها چقدر عالی هستند!"در قیمت ها شکی نیست، همه چیز خوب است. تنها به خاطر آنهاست که پردازنده های AMD جذاب باقی می مانند. اما از آنجایی که ما در اینجا درگیر تجزیه و تحلیل بازار نیستیم، اما در آزمایش، نتیجه گیری ما مختصر خواهد بود: از نظر مصرف کننده، Athlon 64 X2 ممکن است برخی را خوشحال کند، اما برای ما، از نقطه نظر فنی، نه چندان . در مقایسه با Core 2 Duo، کاملاً واضح است که این یک پردازنده گذشته است.

مصرف برق تخمینی

مصرف برق بیکار Athlon 64 X2 4400+ و 5000+، شکر خدا، کاملاً کافی است (وضعیت 6000+ هنوز مشکوک است؛ اندازه گیری های انجام شده روی مادربرد دیگر نتوانست آن را روشن کند - نتایج تقریباً یکسان بود). اما پردازنده های AMD هم در حالت استراحت و هم در بارگذاری 100 درصد به طور قابل توجهی از رقبای اصلی خود پایین تر هستند.

الکسی شوبانوف

اخیراً در 22 آوریل، اینتل کاهش قیمت دیگری و عرضه مدل های جدید پردازنده های مقرون به صرفه Intel Core 2 Duo E6320، Intel Core 2 Duo E6420، Intel Core 2 Duo E4400 و Intel Core 2 Duo E4500 را اعلام کرد که پاسخی شایسته بود. کاهش قیمت توسط AMD در اوایل آوریل سال جاری انجام شد. تقابل این شرکت‌ها امروزه نه چندان در حوزه فنی و فناوری که در سطح بازاریابی و قیمت‌گذاری صورت می‌گیرد و به طور فزاینده‌ای خصلت یک جنگ قیمتی آشکار به خود می‌گیرد. جبهه اصلی آن، بازار بسیار مهم، اما به طور غیرقابل استحقاقی از توجه مطبوعاتی محروم بود، از پردازنده های بودجه ای برای سیستم های کامپیوتری ارزان قیمت که هدف آن کاربران انبوه بود. یکی از مدل هایی که اینتل در مبارزه برای این بخش از بازار روی آن شرط بندی کرده است پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 که قیمت اعلام شده آن در تعداد هزار عدد 133 دلار است رقبای مستقیم آن در این بازه قیمتی پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ (قیمت در تعداد هزار قطعه 136 دلار) و کمی ارزانتر است. AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 دلار). این مقاله به مقایسه قابلیت های این راه حل های رقیب از AMD و Intel اختصاص دارد.

پردازنده دو هسته ای Intel Core 2 Duo E4400 توسط سازنده به عنوان راه حلی برای سیستم های رایانه رومیزی ارزان قیمت معرفی شده است. این بسته بندی در بسته بندی FC-LGA (Flip-Chip Land Grid Array) ساخته شده است که برای پردازنده های فعلی اینتل استاندارد است، به این معنی که می توان آن را در مادربردهای مجهز به سوکت پردازنده LGA775 نصب کرد. فرکانس ساعت آن 2 گیگاهرتز است. اساس Core 2 Duo E4400 اینتل هسته پردازنده Conroe بود که مطابق با استانداردهای فرآیند فناوری 65 نانومتری تولید شد، اما در یک نسخه تا حدی ساده، که با این حال، به طور یکسان برای همه مدل‌های دیگر کاربرد دارد. سری E4xxx. بنابراین، فرکانس گذرگاه سیستمی که این پردازنده روی آن کار می‌کند 800 مگاهرتز (پهنای باند 6.4 گیگابایت بر ثانیه) و حجم حافظه نهان سطح دوم (L2) 2048 کیلوبایت است، در حالی که Conroe "کامل" این مقادیر را دارد. به ترتیب 1066 مگاهرتز و 4096 کیلوبایت هستند. علاوه بر این، این پردازنده از فناوری مجازی سازی اینتل (Intel VT) پشتیبانی نمی کند، که با این حال، بر اساس واقعیت های موجود، به سختی می توان به کاستی های جدی آن نسبت داد. از همه جهات دیگر، Intel Core 2 Duo E4400 هیچ تفاوتی با راه حل های سری Core 2 Duo E6xxx قدیمی اینتل ندارد و از تمام قابلیت ها و فناوری های ذاتی این خانواده از پردازنده ها پشتیبانی می کند. از جمله آنها باید اشاره کرد:

• عملکرد Disable Bit را اجرا کنید که در برابر حملات ویروس و کدهای مخرب با هدف سرریز حافظه بافر محافظت می کند.
• پشتیبانی از دستورالعمل‌های گسترش جریان SSE3؛
• استفاده از معماری Intel 64، که توسعه بیشتر معماری IA-32 است و اکنون عملیات را در یک محیط آدرس دهی حافظه 64 بیتی ارائه می دهد و بنابراین امکان نصب سیستم عامل های 64 بیتی و راه اندازی برنامه های کاربردی 64 بیتی را فراهم می کند. ;
• فناوری پیشرفته اینتل SpeedStep (EIST)، که به شما امکان می دهد بین عملکرد و مصرف انرژی که با تغییر ولتاژ و فرکانس ساعت پردازنده بسته به سطح بار آن به دست می آید، مصالحه ای پیدا کنید. بنابراین، در مورد ما، با کاهش سطح بار محاسباتی، ولتاژ تغذیه هسته پردازنده از 1.28 ولت به 1.136 ولت و فرکانس ساعت آن - از اسمی 2 (ضریب ضرب 10) به 1.2 گیگاهرتز (در حال ضرب) کاهش یافت. عامل 6).

علاوه بر این، ما متذکر می شویم که پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 از فناوری Enhanced HALT پشتیبانی می کند که مانند فناوری EIST از مکانیزمی برای کاهش ولتاژ تغذیه و کاهش فرکانس ساعت آن استفاده می کند که همچنین باعث کاهش مصرف برق و در نتیجه اتلاف گرما می شود. برای این، زیرا شرط شروع این اقدامات این واقعیت است که پردازنده بیکار است و بر این اساس، توانایی قرار دادن آن در حالت آماده به کار است. در حالت HALT پیشرفته، ولتاژ منبع تغذیه پردازنده به پایین‌ترین سطح ممکن مربوط به کمترین مقدار VID کاهش می‌یابد، که اتلاف حرارت پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 را با وجود 65 بودن توان طراحی حرارتی (TDP) به 12 وات کاهش می‌دهد. دبلیو

اجازه دهید به یک فناوری دیگر نیز اشاره کنیم که از مکانیزمی برای کاهش ولتاژ تغذیه هسته پردازنده و کاهش فرکانس ساعت آن استفاده می کند - فناوری کنترل حرارتی Thermal Monitor 2 (TM2) که در پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 نیز اجرا شده است. در عمل، فناوری TM2 به طور کلی شبیه به EIST است، با تنها تفاوت این که در این حالت مکانیزم های ذکر شده در صورتی فعال می شوند که هسته پردازنده به دمای بحرانی خاصی برسد. تیTM2.

بنابراین، پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 یک راه حل کامل است که تمام مزایای ریزمعماری Intel Core را درک می کند.

همانطور که قبلا ذکر شد، راه حل های Advanced Micro Devices (AMD) که با Intel Core 2 Duo E4400 رقابت می کنند، پردازنده های AMD Athlon 64 X2 4400+ و AMD Athlon 64 X2 4800+ هستند که بر اساس هسته Barisbane ایجاد شده و مطابق با 65- تولید شده اند. فرآیند تکنولوژیکی استاندارد نانومتر با استفاده از فناوری SOI (سیلیکون روی عایق - سیلیکون روی دی الکتریک). با توجه به مشخصات فنی آن و عملکرداین مدل‌ها کاملاً با یکدیگر یکسان هستند و فقط در فرکانس ساعت متفاوت هستند: 2.3 گیگاهرتز (ضریب ضرب 11.5) برای AMD Athlon 64 X2 4400+ و 2.5 گیگاهرتز (ضریب ضرب 12.5) برای AMD Athlon 64 X2 4800+. هر دوی این راه حل ها از خانواده پردازنده های دو هسته ای AMD Athlon 64 X2 در بسته بندی Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) ساخته شده اند و برای نصب در مادربردهای دارای سوکت پردازنده Socket AM2 در نظر گرفته شده اند. برخلاف پردازنده‌های اینتل که مطابق با معماری Intel Core ساخته شده‌اند، این پردازنده‌ها و همچنین تمامی راه‌حل‌های AMD دو هسته‌ای که امروزه منتشر شده‌اند، دارای حافظه کش مجزا (هر دو سطح اول و دوم) برای هر یک از هسته‌های پردازنده هستند، در این مورد، حجم حافظه نهان سطح دوم (L2) برای هر یک از آنها 512 کیلوبایت است. در این موارد به تفصیل صحبت کنید ویژگی های کلیدیپردازنده هایی با معماری AMD64، به عنوان یک کنترل کننده حافظه یکپارچه و استفاده به عنوان رابط سیستم اتوبوس جهانی HyperTransport، ما انجام نمی دهیم، زیرا قبلاً بیش از یک بار در صفحات مجله ما بحث شده است. برای مرجع، ما فقط توجه می کنیم که کنترلر حافظه دو کاناله این پردازنده ها به شما امکان استفاده را می دهد حافظه سیستمماژول های حافظه بدون بافر DDR2-800/667 و 533 SDRAM و تعامل با سیستم از طریق یک گذرگاه HyperTransport 16 بیتی دو طرفه انجام می شود و توان عملیاتی 4 گیگابایت بر ثانیه در هر جهت.

یک واقعیت جالب این است که راه‌حل‌های رقیب AMD که در حال مقایسه هستند، از مجموعه‌ای از فناوری‌ها پشتیبانی می‌کنند که تقریباً از نظر عملکرد کاملاً مشابه فناوری‌های پیاده‌سازی شده در Intel Core 2 Duo E4400 هستند. در این مورد ما در مورد فناوری های زیر صحبت می کنیم:

• حفاظت از ویروس پیشرفته (EVP) یک فناوری است که به شما امکان می دهد با محافظت از بافر سیستم، در برابر حملات ویروس و کدهای مخرب محافظت کنید، که برای آن یک بیت NX (بدون اجرا) در رجیسترهای آدرس پردازنده ارائه شده است که نشان می دهد آیا اجرا شده است یا خیر. دستورات از یک ناحیه حافظه داده شده مجاز است (راه حل رقابتی از Intel - Execute Disable Bit).
• پشتیبانی از دستورالعمل‌های گسترش جریان SSE3؛
• استفاده از AMD Architecture، که اجازه کار در محیط آدرس دهی حافظه 64 بیتی را می دهد و بنابراین اجازه نصب سیستم عامل های 64 بیتی و راه اندازی برنامه های کاربردی 64 بیتی را می دهد (راه حل رقیب اینتل Intel 64 Architecture است).
• فناوری AMD Cool'n'Quiet، که به شما امکان می دهد با کاهش ولتاژ و فرکانس ساعت بسته به سطح بار آن، سطح مصرف انرژی پردازنده را کاهش دهید (راه حل رقیب اینتل، فناوری پیشرفته Intel SpeedStep است).

علاوه بر این، پردازنده های AMD Athlon 64 X2 4400+ و AMD Athlon 64 X2 4800+ از فناوری مجازی سازی AMD Pacifica پشتیبانی می کنند، در حالی که پردازنده های مقرون به صرفه سری Core 2 Duo E4xxx رقیب اینتل این ویژگی را ندارند (اینتل دارای فناوری مشابهی به نام اینتل است. VT).

هر دو پردازنده AMD توصیف شده متعلق به کلاس راه حل های کارآمد انرژی هستند - بسته طراحی حرارتی آنها (TDP) یکسان است و 65 وات (یعنی همان پردازنده Intel Core 2 Duo E4400) است، در حالی که ولتاژ منبع تغذیه آن است. 1.35 V.

پس از بررسی مختصر برخی از ویژگی های پردازنده جدید از اینتلو راه حل های رقیب از AMD، اجازه دهید به ارزیابی عملی از قابلیت های آنها برویم، که برای آن نتایج به دست آمده در طول تست های آزمایشی را در نظر خواهیم گرفت.

برای انجام این آزمایش مقایسه ای، ما دو میز تست را با پیکربندی زیر مونتاژ کردیم:

برای پردازنده اینتل:

• مادربرد - گیگابایت GA-945GMF-S2 ( چیپست اینتل 945G Express)؛
• زمان بندی حافظه:

تأخیر CAS - 5،

تاخیر RAS به CAS - 5،

پیش شارژ ردیف - 5،

فعال برای پیش شارژ - 13;

برای پردازنده های AMD:

• مادربرد - ASUS M2NPV-VM (چیپست NVIDIA GeForce 6150);
• RAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (2x1024 مگابایت در حالت دو کاناله)؛
• زمان بندی حافظه:

تأخیر CAS - 5،

تاخیر RAS به CAS - 5،

پیش شارژ ردیف - 5،

فعال برای پیش شارژ - 13;

• زیرسیستم ویدئو - کارت گرافیک NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB) / NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); درایور ویدیوی ForceWare نسخه 93.71;
• زیرسیستم دیسک - دیسک Seagate Barracuda 7200.7 با ظرفیت 120 گیگابایت.

ابتدا سعی می کنیم در مورد تنظیمات پایه انتخاب شده توضیحاتی ارائه کنیم. اولاً، مادربردهای مورد استفاده در غرفه ها تصادفی انتخاب نشده اند. ما سعی کردیم مدل های مقرون به صرفه مادربرد را انتخاب کنیم که برای ساخت سیستم های کامپیوتری ارزان قیمت طراحی شده اند، که پردازنده های آزمایش شده برای آنها ایجاد شده اند. هر دوی این مادربردها دارای یک هسته گرافیکی یکپارچه بودند که برای آنها سنتی است راه حل های بودجهمعطوف به کاربر انبوه اما برای اینکه تفاوت عملکرد هسته‌های گرافیکی یکپارچه را کاهش دهیم، یک کارت گرافیک مقرون‌به‌صرفه را انتخاب کردیم که بر روی هسته گرافیکی NVIDIA GeForce 6200 با فناوری TurboCache ساخته شده بود که سطح عملکرد آن اگرچه بالاتر است، اما هنوز با عملکرد آن قابل مقایسه است. گرافیک یکپارچه مورد استفاده مادربردها.

با این حال، به ترتیب سیستم گرافیکینکرد تنگناهنگام ارزیابی قابلیت های سیستم در تست های بازیدر طی این آزمایشات، ما کارت گرافیک استفاده شده را با یک راه حل قدرتمندتر جایگزین کردیم که اساس آن هسته گرافیکی NVIDIA GeForce 7600 GS بود.

آزمایش تحت سیستم عامل Windows XP Professional Service Pack 2، با هر آزمایش سه بار انجام شد و مقدار متوسط ​​به عنوان نتیجه در نظر گرفته شد. نتایج به دست آمده در طول آزمایش ما در جدول ارائه شده است.

نتایج تست پردازنده

اسامی آزمون		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	پردازشگر حسابی
	Dhrystone ALU، MIPS
	Whetstone iSSE3، MFLOPS
	پردازنده چند رسانه ای
	عدد صحیح x8 iS-SSE3، it/s
	Floating-Point x4 iSSE2, it/s
	کارایی چند هسته ای
	پهنای باند بین هسته ای، مگابایت بر ثانیه
Futuremark PCMark 2005
Science Mark 2.0
	دینامیک مولکولی
	معیارهای حافظه
Super_PI/mod 1.5XS (32 M)، c
BAPCo SYSmark 2004 SE
	تولید محتوای اینترنتی
	بهره وری اداری
	ایجاد سند
آرشیو کردن	WinZip (ساخته شده در سیستم عامل)، با
	7Zip 4.44 بتا، c
	WinRar 3.62 (روش فشرده سازی - عادی)، c
کدگذاری صوتی	Apple iTunes (WAV®M4A, c
	Lame 4.0 (WAV®MP3، دو فایل به صورت موازی)، با
رمزگذاری ویدیو	Windows Media Encoder 9 (AVI->WMV)، c
	مبدل DivX 6.2.1 (با وضوح بالا، MPEG->DivX)، با
	QuickTime 7 Pro (H.264، با کیفیت بالا، AVI->MOV)، c
ABBYY FineReader 8.0 Pro، c
Adobe Photoshop CS2، با
Pov-Ray 3.6 (تست داخلی)، PPS
	رندر (1 CPU)
	رندر (X CPU)
	افزایش سرعت چند پردازنده
	معیار گرافیکی
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5
	رندر صحنه wolf4.ma با
بازی ها (رزولوشن 1024x768)	Quake 4 ver 1.3, fps
	Far Cryنسخه 1.33، فریم در ثانیه
	Company of Heroes نسخه 1.0، فریم در ثانیه
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2)، گره کیلویی در ثانیه
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2)، سرعت نسبی

برای ارزیابی قابلیت‌های بالقوه پردازنده‌های توصیف‌شده، از ابزار محبوب SiSoftware Sandra XI استفاده کردیم، با استفاده از مجموعه‌ای از تست‌ها برای تعیین سطح عملکرد هنگام انجام محاسبات ممیز شناور (Whetstone iSSE3)، محاسبات عدد صحیح (تست Dhrystone ALU)، و SIMD. دستورالعمل برای برنامه های افزودنی جریان (Integer x8 iS-SSE3 و Floating-Point x4 iSSE2)، و همچنین نرخ تبادل داده برای ارتباطات بین هسته ای (Inter-Core Bandwith). نشان داده شده در شکل. 1 نمودار نرمال شده یک نمایش بصری از رابطه بین شاخص های عملکرد پردازنده به دست آمده از نتایج این آزمایش ها را نشان می دهد.

برنج. 1. نمودار عادی نتایج آزمایش پردازنده ها توسط ابزار
SiSoftware Sandra XI

نتایج آزمایش‌های SiSoftware Sandra XI به خوبی تأثیر ویژگی‌های معماری پردازنده‌های توصیف‌شده را بر سطح عملکرد آنها هنگام انجام انواع خاصی از وظایف نشان می‌دهد. بنابراین، با برابری تقریبی در مورد انجام محاسبات اعداد صحیح و عملکرد کمی پایین‌تر در محاسبات ممیز شناور (مزیت پردازنده‌های AMD در اینجا عمدتاً با سرعت کلاک بالاتر آن‌ها توضیح داده می‌شود)، پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 مزیت بسیار بالایی نسبت به آن دارد. رقبای خود از AMD هنگام اجرای دستورالعمل های برنامه افزودنی SIMD-streaming (Integer x8 iS-SSE3 و Floating-Point x4 iSSE2) که به دلیل استفاده از بلوک های 128 بیتی SSE (سه بلوک) است که قادر به اجرای دستورالعمل های SIMD با عملوندهای 128 بیتی در یک سیکل ساعت، در حالی که برای پردازنده‌های با معماری AMD64 که دارای بلوک‌های 64 بیتی SSE (سه بلوک) هستند، چنین دستورالعمل‌هایی در دو چرخه ساعت پردازش می‌شوند. در مورد شاخص‌های ارتباط بین هسته‌ای، در اینجا دوباره پردازنده اینتل یک مزیت تقریباً دو برابری را حفظ می‌کند، که می‌توان آن را با استفاده از معماری با حافظه پنهان L2 مشترک توضیح داد که سرعت بسیار بالاتری برای دسترسی به داده‌های مشترک در مقایسه با معماری با یک کش سطح دوم جداگانه از پردازنده های AMD.

به منظور تعیین تأثیر عملکرد سایر اجزای سیستم بر نتایج خود در طول آزمایش بیشتر، عملکرد کلی سیستم و اجزای جداگانه آن را با استفاده از ابزار Futuremark PCMark 2005 ارزیابی کردیم.

همانطور که این تست نشان داد، سطح عملکرد زیرسیستم حافظه و همچنین دیسک و زیرسیستم های گرافیکی پیکربندی تستبا وجود این واقعیت که آزمایش زیرسیستم پردازنده برابری تقریبی قابلیت های پردازنده های Intel Core 2 Duo E4400 و AMD Athlon 64 X2 4800+ را نشان داد، تقریباً یکسان است، در حالی که مدل جوان تر از AMD تا حدودی نسبت به مخالفان خود پایین تر بود. تاثیر متناظر بر امتیاز کلیعملکرد سیستم های ساخته شده بر اساس آنها (شکل 2).

برنج. 2. نمودار نرمال شده نتایج آزمایش پردازنده ها توسط ابزار
Futuremark PCMark 2005

قابلیت‌های پردازنده‌ها هنگام انجام محاسبات علمی با استفاده از بسته آزمایشی Science Mark 2.0 و ابزار Super_PI/mod 1.5 XS ارزیابی شد. در آزمایش هایی از این دست، به طور معمول، از محاسبات ممیز شناور به طور فعال استفاده می شود، و همانطور که نتایج نشان می دهد، در اکثر آنها، پردازنده های مورد نظر از AMD با وظایف بسیار بهتر از Intel Core 2 Duo E4400 کنار آمدند (شکل 3). با این وجود، در تست BLAS بسته Science Mark 2.0 (محاسبات ماتریس های با اندازه های مختلف انجام می شود) و تست Super_PI، پردازنده اینتل از رقبای خود بهتر عمل کرد.

برنج. 3. نمودار نرمال نتایج آزمایش پردازنده ها توسط شرکت ها
Science Mark 2.0 و Super_PI/mod 1.5 XS

مجموعه بعدی از وظایف که ما سطح عملکرد پردازنده های آزمایش شده را برای آن ارزیابی کردیم، بایگانی و تشخیص متن بود. برای این منظور، ما دو ابزار محبوب - 7Zip نسخه 4.44 (بتا) و WinRar 3.62، و همچنین داخلی را انتخاب کردیم. سیستم ویندوزبایگانی کننده XP WinZip. دایرکتوری نصب تست BAPCo SYSmark 2004 SE با ظرفیت 4.05 گیگابایت، حاوی بیش از 14 هزار فایل با فرمت های مختلف، به عنوان دایرکتوری منبع برای بایگانی استفاده شد. در هر سه مورد - برای بایگانی کننده 7Zip، و برای WinRar، و برای WinZip - هر دو پردازنده AMD نتایج بهتری نسبت به حریف خود از اینتل نشان دادند، اگرچه مزیت آنها در اینجا قابل توجه نبود (این به ویژه در مورد مدل جوانتر - AMD Athlon 64 X2 صدق می کند. 4400+) - شکل. 4. و در مورد تشخیص متن با استفاده از ابزار ABBYY FineReader 8.0 Pro (یک سند 212 صفحه ای با فرمت PDF پردازش شد)، پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 پیشتاز شد، اگرچه مزیت آن در مقایسه با نتیجه AMD بود. Athlon 64 X2 4800+ اسمی بود (370.3 ثانیه در مقابل 372، 3 ثانیه برای دومی).

برنج. 4. نمودار عادی نتایج آزمایش پردازنده در وظایف
برای آرشیو و تشخیص متن

در مرحله بعدی آزمایش، عملکرد پردازنده ها هنگام انجام وظایف رمزگذاری فایل های ویدیویی و صوتی مشخص شد. دو فیلم ضبط شده با فرمت AVI (رزولوشن 640x480، مدت زمان 121 ثانیه، حجم 416 مگابایت) و MPEG (رزولوشن 1920x1080، مدت زمان 24 ثانیه، حجم 51.8 مگابایت) و یک فایل صوتی با فرمت WAV با حجم 195 مگابایت به عنوان منبع تهیه شد. کدگذاری ویدیو انجام شد برنامه های کاربردی ویندوز Media Encoder 9 (فایل AVI در یک فایل WMV با رزولوشن 320x240 و بیت ریت 282 Kbps کدگذاری شد)، DivX Converter 6.2.1 (فایل MPEG مطابق با تنظیمات پروفایل با کیفیت بالا (1920x1080) در یک فایل DivX کدگذاری شد. وضوح))، QuickTime 7 Pro (فایل AVI با استفاده از کدک H.264 با تنظیمات پروفایل با کیفیت بالا به فایل MOV کدگذاری شد). رمزگذاری صدا با استفاده از Apple iTunes (یک فایل صوتی WAV در یک فایل M4A کدگذاری شد) و Lame 4.0 (یک فایل صوتی WAV در یک فایل MP3 کدگذاری شد، با دو کار رمزگذاری به طور همزمان اجرا شد، که منجر به اجرای موازی کار توسط هر دو شد. هسته های پردازنده).

با درجه خاصی از فرضیات، عملیات رمزگذاری فایل های صوتی و تصویری را می توان به عنوان رویه ای مشابه وظایف بایگانی در نظر گرفت، زیرا هر دوی آنها شامل فشرده سازی داده های منبع با استفاده از یک الگوریتم خاص هستند. بنابراین، اصلاً تعجب آور نیست که در این مرحله از آزمایش، تصویری مشابه هنگام بایگانی داده ها داشته باشیم، زمانی که پردازنده های AMD Athlon 64 X2 4800+ و AMD Athlon 64 X2 4400+ با یک نقص کوچک از مدل اینتل جلوتر بودند. ، اگرچه هنگام رمزگذاری ویدیو با استفاده از ابزار DivX Converter 6.2.1، پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 همان سطح عملکردی را با مدل قدیمی‌تر یک رقیب نشان داد (شکل 5).

برنج. 5. نمودار نرمال نتایج تست پردازنده برای رمزگذاری صدا
و فایل های ویدئویی (بهترین (کوچکتر) زمان مربوط به تعداد بیشتری است)

دسته دیگری از وظایف معمول رایانه های شخصی مدرن که مستقیماً به عملکرد پردازنده بستگی دارد، ارائه تصویر در بسته های گرافیکی مختلف است. برای ارزیابی قابلیت‌های مدل‌های آزمایش‌شده در انجام چنین وظایفی، از تعدادی تست مبتنی بر برنامه‌های کاربردی واقعی استفاده کردیم، مانند Autodesk Maya 6.5 (تست SPECapc Maya 6.5 و یک کار رندر صحنه اضافی wolf4.ma)، Autodesk 3ds Max 8 (. تست SPECapc 3ds max8)، POV-Ray 3.6 (تست عملکرد داخلی)، Adobe Photoshop CS2 (عملیات شبیه سازی اسکریپت تست (پوشش فیلترهای مختلف) با پنج فایل فرمت TIFFاندازه های 11.3 تا 14.4 مگابایت و وضوح 2592x1944) و همچنین ابزار تست CINEBENCH 9.5 بر اساس برنامه Maxon Cinema 4D. همانطور که آزمایش نشان داد، پردازنده های مقایسه شده عموماً عملکرد تقریباً یکسانی را هنگام انجام وظایف رندر تصویر نشان دادند (شکل 6).

برنج. 6. نمودار نرمال نتایج تست پردازنده
در ارائه وظایف

بنابراین، در تست‌های CINEBENCH 9.5 و SPECapc Maya 6.5، AMD Athlon 64 X2 4800+ با اختلاف کمی پیشتاز بود (فاصله 3-10٪) در حالی که AMD Athlon 64 X2 4400+ و Intel Core 2 Duo پیشتاز بود. پردازنده های E4400 از نظر عملکرد پردازنده تقریباً نتایج مشابهی را نشان دادند. بهترین زمان رندر صحنه wolf4.ma توسط پردازنده اینتل نشان داده شد (1156 ثانیه در مقابل 1261 ثانیه برای رقیب اصلی آن - پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+). همچنین بالاترین امتیاز را در آزمون SPECapc 3ds Max 8 دریافت کرد، اگرچه در اینجا مزیت آن نسبت به راه حل AMD Athlon 64 X2 4800+ ناچیز بود و در محدوده احتمالی خطا قرار داشت. ارزیابی عملکرد پردازنده هنگام کار با تصاویر در Adobe Photoshop CS2 مزیت حتی بیشتر پردازنده اینتل را نشان داد (حدود 2٪ نسبت به AMD Athlon 64 X2 4800+) که بر اساس نتیجه رندر در حالت تست به حداکثر مقدار خود رسید. از ابزار POV-Ray 3.6 (در این مورد، راه حل اینتل 16٪ سریعتر از مدل های قدیمی تر ارائه شده از AMD بود).

یک ارزیابی جامع از عملکرد یک سیستم ساخته شده بر اساس پردازنده های آزمایش شده در هنگام انجام وظایف اداری و ایجاد محتوای چندرسانه ای توسط کاربر، که با استفاده از بسته آزمایشی BAPCo SYSmark 2004 SE انجام شد، مزیت پیکربندی Core 2 Duo E4400 را نشان داد. (شکل 7). البته این مزیت واضح است، اما زیاد نیست: تاخیر پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ طبق نتایج این تست از 1 تا 9 درصد است، برای AMD Athlon 64 X2 4400+ این مقدار کمی است. بیشتر - از 7 تا 12٪.

برنج. 7. نمودار نتایج آزمون نرمال شده
BAPCo SYSmark 2004 SE

آخرین مرحله آزمایش ما ارزیابی عملکرد پردازنده ها بود بازی های مدرن. برای انجام این کار، ما چهار بازی پرطرفدار با ژانرهای مختلف را انتخاب کردیم: Quake 4 (تیراندازی اول شخص، OpenGL API)، Far Cry (تیراندازی اول شخص، DirectX API)، Company of Heroes (استراتژی زمان واقعی) و Ftitz 10 ( شطرنج). بر اساس نتایج آزمایشات، مشخص شد که در این مورد نمی توان به وضوح کف دست را به یکی از راه حل های رقیب داد (شکل 8). پردازنده Intel Core 2 Duo E4400 دو بار پیشتاز بود و بهترین نتایج را در بازی Far Cry و بازی شطرنج (Ftitz 10) نشان داد، اما رقیب اصلی آن، پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ نیز دو بار پیشتاز شد. . به ویژه شایان ذکر است که در تمام تست ها، به استثنای بازی Company of Heroes، که مزیت AMD Athlon 64 X2 4800+ حدود 9٪ بود، تفاوت در نتایج نشان داده شده توسط پردازنده از اینتل و نسخه های قدیمی تر. مدل AMD بسیار کوچک بود و از 3٪ تجاوز نمی کرد. در همان زمان، پردازنده AMD Athlon 64 X2 4400+ در همه آزمایش‌ها پایین‌تر از رهبران بود و به طور مداوم مقادیر تقریباً 10٪ کمتر از بهترین شاخص را نشان می داد. استثنا در اینجا تست Quake 4 بود، که در آن نتیجه عمدتاً توسط سطح عملکرد زیرسیستم ویدیو تعیین می شود، بنابراین پیکربندی های ساخته شده بر اساس پردازنده های توصیف شده تقریباً همان سطح عملکرد را نشان دادند.

برنج. 8. نمودار نرمال نتایج تست بازی

با جمع بندی مقایسه پردازنده های مقرون به صرفه رقیب AMD و Intel، می توان گفت که ترجیح دادن واضح به هر یک از راه حل ها غیرممکن است، آنها از نظر سطح عملکرد، محدوده فناوری و قیمت بسیار نزدیک هستند. بنابراین، ما فرض می کنیم که انتخاب به نفع یک یا مدل دیگر تا حد زیادی به ویژگی های فنی و قابلیت های خود پردازنده بستگی ندارد، بلکه به تعدادی از دلایل دیگر مانند: انتخاب و ویژگی های چیپست ها و مادربردها، در دسترس بودن و قیمت در شبکه‌های خرده‌فروشی (که گاهی اوقات می‌تواند تفاوت قابل توجهی با موارد اعلام شده توسط سازنده داشته باشد)، سیاست‌های بازاریابی دفاتر نمایندگی این شرکت‌ها، شرکا و توزیع‌کنندگان آنها و البته ترجیحات شخصی کاربر نهایی. کاملاً ممکن است که توازن قدرت در آینده نزدیک دوباره تغییر کند، زیرا اطلاعاتی در اینترنت ظاهر شده است که اینتل در حال آماده سازی کاهش قیمت جدید در پایان ماه جولای است. پاسخ AMD احتمالا دیری نخواهد آمد. و این وضعیت نمی تواند ما را خوشحال کند، زیرا با هر دور این قیمت، پردازنده های جنگ ارزان تر و در دسترس تر می شوند.

Athlon 64 x2 مدل 5200+ توسط سازنده به عنوان یک راه حل دو هسته ای سطح متوسط ​​بر اساس AM2 قرار گرفت. با مثال او است که روش اورکلاک این خانواده از دستگاه ها تشریح خواهد شد. حاشیه ایمنی آن بسیار خوب است و اگر اجزای مناسب را داشتید، می‌توانید به جای آن تراشه‌هایی با شاخص‌های 6000+ یا 6400+ دریافت کنید.

معنی اورکلاک CPU

پردازنده AMD Athlon 64 x2 مدل 5200+ را می توان به راحتی به 6400+ تبدیل کرد. برای این کار فقط باید فرکانس ساعت آن را افزایش دهید (معنی اورکلاک همین است). در نتیجه عملکرد نهایی سیستم افزایش می یابد. اما این کار باعث افزایش مصرف برق کامپیوتر نیز می شود. بنابراین، همه چیز به این سادگی نیست. اکثر اجزا سیستم کامپیوتریباید حاشیه ایمنی داشته باشد بر این اساس، مادربرد، ماژول های حافظه، منبع تغذیه و کیس باید بیشتر باشد کیفیت بالا، این بدان معنی است که هزینه آنها بالاتر خواهد بود. همچنین، سیستم خنک کننده CPU و خمیر حرارتی باید به طور خاص برای روش اورکلاک انتخاب شوند. اما آزمایش با سیستم خنک کننده استاندارد توصیه نمی شود. این برای یک بسته حرارتی پردازنده استاندارد طراحی شده است و با افزایش بار مقابله نمی کند.

تثبیت موقعیت

ویژگی های پردازنده AMD Athlon 64 x2 به وضوح نشان می دهد که متعلق به بخش میانی تراشه های دو هسته ای است. همچنین راه حل های کم ثمر تری وجود داشت - 3800+ و 4000+. این سطح اول. خب، در سلسله مراتب بالاتر CPUهایی با شاخص های 6000+ و 6400+ وجود داشت. دو مدل پردازنده اول از نظر تئوری می توانند اورکلاک شوند و 5200+ از آنها را دریافت کنند. خوب، خود 5200+ را می توان به 3200 مگاهرتز تغییر داد، و به همین دلیل، تغییرات 6000+ یا حتی 6400+ را دریافت کرد. علاوه بر این، پارامترهای فنی آنها تقریباً یکسان بود. تنها چیزی که می توانست تغییر کند مقدار کش سطح دوم و فرآیند تکنولوژیکی. در نتیجه سطح عملکرد آنها پس از اورکلاک عملاً یکسان بود. بنابراین معلوم شد که با هزینه کمتر، مالک نهایی سیستم سازنده تری دریافت می کند.

مشخصات تراشه

مشخصات پردازنده AMD Athlon 64 x2 ممکن است بسیار متفاوت باشد. پس از همه، سه اصلاح از آن منتشر شد. اولین آنها با اسم رمز Windsor F2 بود. این در فرکانس ساعت 2.6 گیگاهرتز کار می کرد، 128 کیلوبایت کش سطح اول و بر این اساس، 2 مگابایت حافظه نهان سطح دوم داشت. این کریستال نیمه هادی بر اساس استانداردهای فرآیند تکنولوژیکی 90 نانومتر ساخته شده و پکیج حرارتی آن برابر با 89 وات بوده است. در همان زمان، حداکثر دمای آن می تواند به 70 درجه برسد. خوب، ولتاژ ارائه شده به CPU می تواند 1.3 ولت یا 1.35 ولت باشد.

کمی بعد، تراشه ای با نام رمز Windsor F3 در فروش ظاهر شد. در این اصلاح پردازنده، ولتاژ تغییر کرد (در این مورد به ترتیب به 1.2 ولت و 1.25 ولت کاهش یافت)، حداکثر دمای کار به 72 درجه افزایش یافت و بسته حرارتی به 65 وات کاهش یافت. برای تکمیل آن، فرآیند فناوری خود تغییر کرده است - از 90 نانومتر به 65 نانومتر.

آخرین و سومین نسخه این پردازنده با نام رمز Brisbane G2 بود. در این مورد، فرکانس 100 مگاهرتز افزایش یافت و قبلاً 2.7 گیگاهرتز بود. ولتاژ می تواند برابر با 1.325 ولت، 1.35 ولت یا 1.375 ولت باشد. حداکثر دمای کار به 68 درجه کاهش یافت و پکیج حرارتی، مانند مورد قبلی، برابر با 65 وات بود. خوب، خود تراشه با استفاده از یک فرآیند پیشرفته‌تر فناوری 65 نانومتری ساخته شده است.

سوکت

پردازنده AMD Athlon 64 x2 مدل 5200+ در سوکت AM2 نصب شد. نام دوم آن سوکت 940 است که از نظر برقی و نرم افزاری با راهکارهای مبتنی بر AM2+ سازگاری دارد. بر این اساس، همچنان امکان خرید مادربرد برای آن وجود دارد. اما خرید خود CPU بسیار سخت است. این تعجب آور نیست: این پردازنده در سال 2007 به فروش رسید. از آن زمان تاکنون، سه نسل از دستگاه ها تغییر کرده اند.

انتخاب مادربرد

مجموعه نسبتاً بزرگی از مادربردهای مبتنی بر سوکت های AM2 و AM2+ از پردازنده AMD Athlon 64 x2 5200 پشتیبانی می کردند. اما برای امکان پذیر شدن حداکثر اورکلاک این تراشه نیمه هادی، توصیه می شود به راهکارهای مبتنی بر چیپست 790FX یا 790X توجه کنید. چنین مادربردهایی گرانتر از حد متوسط ​​بودند. این منطقی است، زیرا آنها قابلیت اورکلاک بسیار بهتری داشتند. همچنین برد باید در فرم فاکتور ATX ساخته شود. البته می توانید سعی کنید این تراشه را روی راه حل های mini-ATX اورکلاک کنید، اما چیدمان متراکم اجزای رادیویی روی آنها می تواند منجر به عواقب نامطلوب شود: گرم شدن بیش از حد مادربرد و پردازنده مرکزی و خرابی آنها. مانند نمونه های خاصمی توانید PC-AM2RD790FX را از Sapphire یا 790XT-G45 را از MSI بیاورید. همچنین، یک جایگزین مناسب برای راه حل های ذکر شده قبلی می تواند M2N32-SLI Deluxe از ایسوس بر اساس چیپست nForce590SLI توسعه یافته توسط NVIDIA باشد.

سیستم خنک کننده

اورکلاک پردازنده AMD Athlon 64 x2 بدون سیستم خنک کننده با کیفیت بالا غیرممکن است. کولری که می رود به نسخه جعبه ایاین تراشه برای این اهداف مناسب نیست. برای بار حرارتی ثابت طراحی شده است. با افزایش عملکرد CPU، بسته حرارتی آن افزایش می‌یابد و سیستم خنک‌کننده استاندارد دیگر با آن مقابله نخواهد کرد. بنابراین، شما نیاز به خرید یک پیشرفته تر، با بهبود یافته است مشخصات فنی. برای این منظور می توانیم از کولر CNPS9700LED زالمان استفاده کنیم. اگر آن را دارید، این پردازنده را می توان با خیال راحت به 3100-3200 مگاهرتز اورکلاک کرد. در این صورت قطعا مشکل خاصی از بابت گرم شدن بیش از حد CPU وجود نخواهد داشت.

خمیر حرارتی

یکی دیگر از اجزای مهمی که باید قبل از AMD Athlon 64 x2 5200+ در نظر گرفت خمیر حرارتی است. از این گذشته، تراشه در حالت بارگذاری معمولی کار نمی کند، بلکه در حالت افزایش عملکرد است. بر این اساس، الزامات سخت گیرانه تری برای کیفیت خمیر حرارتی مطرح می شود. باید اتلاف گرما را بهبود بخشد. برای این منظور، توصیه می شود خمیر حرارتی استاندارد را با KPT-8 جایگزین کنید که برای شرایط اورکلاک عالی است.

قاب

پردازنده AMD Athlon 64 x2 5200 در زمان اورکلاک در دمای بالاتری کار می کند. در برخی موارد می تواند تا 55-60 درجه افزایش یابد. برای جبران این افزایش دما، جایگزینی باکیفیت خمیر حرارتی و سیستم خنک کننده کافی نخواهد بود. شما همچنین به محفظه ای نیاز دارید که جریان هوا بتواند در آن به خوبی گردش کند و این خنک کننده اضافی را فراهم می کند. یعنی داخل واحد سیستمباید تا حد امکان فضای خالی وجود داشته باشد، و این امکان خنک شدن اجزای کامپیوتر را از طریق همرفت فراهم می کند. اگر فن های اضافی در آن تعبیه شود حتی بهتر خواهد بود.

فرآیند اورکلاک

حال بیایید نحوه اورکلاک کردن پردازنده AMD ATHLON 64 x2 را دریابیم. بیایید این را با استفاده از مثال مدل 5200+ دریابیم. الگوریتم اورکلاک CPU در این حالت به صورت زیر خواهد بود.

1. هنگامی که رایانه شخصی را روشن می کنید، کلید Delete را فشار دهید. بعد از این باز می شود صفحه آبی BIOS.
2. سپس بخش مربوط به کار را پیدا می کنیم حافظه دسترسی تصادفی، و فرکانس عملکرد آن را به حداقل کاهش دهید. به عنوان مثال، مقدار DDR1 روی 333 مگاهرتز تنظیم شده است و فرکانس را تا 200 مگاهرتز کاهش می دهیم.
3. در مرحله بعد، تغییرات ایجاد شده را ذخیره کرده و بارگذاری کنید سیستم عامل. سپس با استفاده از یک اسباب بازی یا برنامه تست(به عنوان مثال CPU-Z و Prime95) عملکرد رایانه شخصی را بررسی می کنیم.
4. کامپیوتر را دوباره راه اندازی کنید و وارد بایوس شوید. در اینجا ما اکنون یک مورد مرتبط با کار را پیدا می کنیم اتوبوس های PCIو فرکانس آن را ثابت کنید. در همان مکان باید این نشانگر را برای اتوبوس گرافیکی تعمیر کنید. در حالت اول مقدار باید روی 33 مگاهرتز تنظیم شود.
5. تنظیمات را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. ما دوباره عملکرد آن را بررسی می کنیم.
6. مرحله بعدی راه اندازی مجدد سیستم است. دوباره وارد بایوس می شویم. در اینجا ما پارامتر مرتبط با گذرگاه HyperTransport را پیدا کرده و فرکانس گذرگاه سیستم را روی 400 مگاهرتز تنظیم می کنیم. مقادیر را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. پس از بارگذاری سیستم عامل، پایداری سیستم را آزمایش می کنیم.
7. سپس کامپیوتر را ریبوت می کنیم و دوباره وارد بایوس می شویم. در اینجا اکنون باید به قسمت پارامترهای پردازنده رفته و فرکانس باس سیستم را 10 مگاهرتز افزایش دهید. تغییرات را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. بررسی پایداری سیستم سپس با افزایش تدریجی فرکانس پردازنده به نقطه ای می رسیم که ثابت از کار می افتد. سپس به مقدار قبلی برمی گردیم و دوباره سیستم را تست می کنیم.
8. سپس می توانید با استفاده از ضریب آن، که باید در همان بخش باشد، تراشه را بیشتر اورکلاک کنید. در عین حال، پس از هر تغییر در BIOS، پارامترها را ذخیره کرده و عملکرد سیستم را بررسی می کنیم.

اگر در حین اورکلاک، رایانه شخصی شروع به یخ زدن کرد و بازگشت به مقادیر قبلی غیرممکن بود، باید تنظیمات BIOS را به تنظیمات کارخانه بازنشانی کنید. برای انجام این کار، کافی است در پایین مادربرد، در کنار باتری، یک جامپر با برچسب Clear CMOS پیدا کنید و آن را به مدت 3 ثانیه از پایه های 1 و 2 به پایه های 2 و 3 منتقل کنید.

بررسی پایداری سیستم

نه تنها حداکثر دمای پردازنده AMD Athlon 64 x2 می تواند منجر به عملکرد ناپایدار سیستم رایانه شود. دلیل ممکن است به دلیل تعدادی از عوامل اضافی باشد. بنابراین، در طول فرآیند اورکلاک، توصیه می شود یک بررسی جامع از قابلیت اطمینان رایانه شخصی انجام شود. برنامه اورست بهترین گزینه برای حل این مشکل است. با کمک آن است که می توانید قابلیت اطمینان و پایداری رایانه خود را در هنگام اورکلاک بررسی کنید. برای این کار کافی است پس از هر تغییر و پس از بارگذاری سیستم عامل، این ابزار را اجرا کنید و وضعیت منابع سخت افزاری و نرم افزاری سیستم را بررسی کنید. اگر مقداری خارج از محدوده قابل قبول باشد، باید کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید و به پارامترهای قبلی بازگردید و سپس دوباره همه چیز را تست کنید.

نظارت بر سیستم خنک کننده

دمای پردازنده AMD Athlon 64 x2 به عملکرد سیستم خنک کننده بستگی دارد. بنابراین، پس از تکمیل روش اورکلاک، لازم است که پایداری و قابلیت اطمینان کولر بررسی شود. برای این منظور بهتر است از برنامه SpeedFAN استفاده کنید. رایگان است و سطح عملکرد آن کافی است. دانلود آن از اینترنت و نصب آن بر روی رایانه شخصی دشوار نیست. بعد، آن را راه اندازی می کنیم و به صورت دوره ای، به مدت 15-25 دقیقه، تعداد دورهای خنک کننده پردازنده را کنترل می کنیم. اگر این عدد ثابت باشد و کاهش نیابد، پس همه چیز با سیستم خنک کننده CPU خوب است.

دمای تراشه

دمای عملکرد پردازنده AMD Athlon 64 x2 در حالت عادی باید از 35 تا 50 درجه متغیر باشد. در طول اورکلاک، این محدوده به سمت آخرین مقدار کاهش می یابد. در یک مرحله خاص، دمای CPU حتی ممکن است از 50 درجه بیشتر شود و جای نگرانی وجود ندارد. حداکثر مقدار مجاز 60 درجه سانتیگراد است، هنگام نزدیک شدن به آن، توصیه می شود هر گونه آزمایش با اورکلاک را متوقف کنید. یک مقدار دمای بالاتر می تواند بر تراشه نیمه هادی پردازنده تأثیر منفی بگذارد و به آن آسیب برساند. برای اندازه گیری در حین کار، توصیه می شود از ابزار CPU-Z استفاده کنید. علاوه بر این، ثبت دما باید پس از هر تغییر در BIOS انجام شود. همچنین باید فاصله زمانی 15-25 دقیقه را حفظ کنید و در طی آن به طور دوره ای بررسی کنید که چیپ چقدر داغ است.