itthon › Firmware › Túlhajtható nvidia geforce 750 ti. Videokártyák. A termék megjelenése

Túlhajtható nvidia geforce 750 ti. Videokártyák. A termék megjelenése

Ma egy pillantást vetünk a második olcsó termékre, amely az új Maxwell architektúrán és a GM107 grafikus chipen alapul. A GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750 kevesebb számítási egységgel rendelkezik. Az öt SMM-ből a fiatalabb verzióban négy aktív, így a GTX 750 már 512 stream processzorral és 32 textúraegységgel rendelkezik. Mindkét GeForce grafikus chip-frekvenciája megegyezik - 1020 MHz-es alapérték mellett a Boost Clock 1085 MHz-esnek mondható. De mint emlékszünk rá, a Boost maximális frekvenciája még magasabb. A memória valamivel lassabb – a GDDR5 effektív adatcsere sebessége 5010 MHz a GeForce GTX 750 Ti 5400 MHz helyett.

A megadott TDP 55 W, ami még a régi GeForce GTX 650 karakterisztikájánál is kevesebb. A GeForce GTX 750 szabványos videopuffer térfogata egy gigabájt. De egyes gyártók nagyobb volumenű változatai is lehetségesek.

Megnézünk egy ASUS által gyártott videokártyát, amely szabványos memóriamennyiséggel van felszerelve, de gyárilag elő van hajtva.

A kártya kompakt dobozban érkezik. A külső kialakítás az ASUS termékek alapfelszereltsége. A csomag tartalma minimális, a dobozban csak egy lemez található szoftverrel.

Első pillantásra egyértelmű, hogy ez a költségvetési osztály képviselője - kis méretű, egyszerű kialakítású hűtőrendszer.

A műanyag hűtőburkolat eltakarja a tábla nagy részét, de az alatta lévő radiátor nem olyan nagy.

Vizsgálatkor hátoldalÉrdemes megjegyezni egy matrica jelenlétét az egyik csavaron. Ez megakadályozza a hűtőrendszer biztonságos eltávolítását a garancia érvénytelenítése nélkül.

Tovább hátsó panel HDMI, DVI, D-Sub csatlakozók állnak rendelkezésre. Ez az univerzális készlet lehetővé teszi bármilyen monitor csatlakoztatását, így a készlet nem tartalmaz további adaptereket.

A radiátor dobozos hűtésre emlékeztet Intel processzorok- sűrű mag és szerteágazó íves szirmok. Valójában ezt a kialakítást használják a referencia GeForce GTX 750-ben is.

Nincs lehetőségünk közvetlenül összehasonlítani a referencia radiátor és az ASUS radiátor méretét. De egyértelműen kijelenthetjük a szóban forgó videokártya előnyét a nagyobb, 80 mm-es FirstD FD8015U12S ventilátornak köszönhetően.

Egy egyszerű nyomtatott áramkör örökli az ASUS GTX750TI-OC-2GD5 kialakítását, csak három GPU tápfázis helyett kettőt valósítottak meg.

A GM107-300-A2 processzor teljes jelölése.

Négy SKhynix H5GC2H24BFR T2C memóriachip van forrasztva.

Gyárilag csak a grafikus mag volt túlhúzva - az alapfrekvenciát 1059 MHz-re növelték 1137 MHz-es Boost Clock mellett. A memória az előírt 5010 MHz-en működik (figyelés szerint - 5012 MHz).

Az ASIC minősége 82,6%.

A Real Boost eléri az 1215 MHz-et, és a frekvencia folyamatosan ezen a jelzésen marad. Az Unigine Valley benchmarkban végzett 12 perces bemelegítés eredményei alapján a GPU hőmérséklete nem haladta meg az 58 °C-ot. A ventilátor mindössze 1700 ford./percig pörög, minimális zajt keltve. Jó eredmények egy ilyen hűtőrendszerhez.

Az ASUS-nak sikerült 1194 MHz-re túlhajtania az alapfrekvencián, 1349 MHz-es maximális Boost-tal. Figyelemre méltó, hogy a fiatalabb kártyának van egy funkciója a teljesítménykorlát növelésére, és ez végső soron maximális stabilitást biztosít maximális frekvencián, még a legnehezebb játékokban is. A memória 6010 MHz-re lett túlhajtva.

A túlhajtási tesztekhez a ventilátort nagyobb sebességre (1950 ford./perc) állítottuk, hogy minimális hőmérsékletváltozást biztosítsunk. Ebben a módban a videokártya szinte minden tesztet teljesített. Az összeomlás és a fekete képernyő a tesztelés legvégén történt. De amikor a kártya kihűlt, a hátralévő teszteket gond nélkül elvégeztük. Ez azt mutatja, hogy a kártya a korláton működött. Az ok vélhetően a magas memóriafrekvenciákban rejlik, a mindennapi használathoz pedig alacsonyabb GDDR5 értékeket kellene használni.

Néhány szó arról, hogyan tesztelték a videokártyát referencia verzióként. A GeForce GTX 750 Ti Boost frekvenciája minimális eséssel könnyedén eléri az 1163 MHz-et. Vizsgálataink során az 1150 MHz-es rögzített értéket használtuk potenciális erősítésként ilyen üzemi körülmények között. Ezúttal is így jártak, olyan szintre csökkentették az alapfrekvenciát, hogy a valós érték 1150 MHz-nél megállt. Bár alacsonyabb TDP-vel és alacsonyabb üzemi hőmérséklettel a GeForce GTX 750 nagyobb valószínűséggel képes fenntartani a Boost maximumot. Így az is lehet, hogy a kártyánkat megfosztottuk a jogos 10-15 MHz-től. Ha vannak eltérések, azok kicsik, és alapvetően nem befolyásolják a végeredményt. A tesztelt videokártyák jellemzői

A GeForce GTX 750 Ti-t tesztelő összes résztvevő részt vesz az összehasonlító tesztelésben. Jellemzőiket az alábbi táblázat tartalmazza. A régebbi modelleket csak névleges fordulatszámon, túlhajtás nélkül tesztelték.

Az alábbiakban a hivatalos frekvenciaadatokat közöljük. A grafikonok az NVIDIA mag működési frekvenciáinak teljes tartományát mutatják, beleértve a Boost csúcsértékeket is.

Videó adapter	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Mag	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Tranzisztorok száma, millió darab	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Műszaki folyamat, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Alapterület, négyzetméter mm	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Adatfolyam-processzorok száma	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Textúra blokkok száma	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Megjelenítési egységek száma	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Magfrekvencia, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Memóriabusz, bit	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Memória típusa	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Memória frekvencia, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Memória kapacitása, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Támogatott DirectX verzió	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Felület	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Deklarált teljesítményszint, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	115-ig	95

Próbapad

Konfiguráció próbapad következő:

CPU: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 MB);
hűtő: Thermalright Venomous X;
alaplap: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memória: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
rendszerlemez: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
további meghajtó: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
tápegység: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27 hüvelykes);
operációs rendszer: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce GTX 750 illesztőprogram: NVIDIA GeForce 334.69;
GeForce illesztőprogram: NVIDIA GeForce 334.67;
Radeon meghajtó: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

BAN BEN operációs rendszer A felhasználói fiókok felügyelete, a Superfetch és az interfész vizuális effektusai le vannak tiltva. Az illesztőprogram beállításai szabványosak. A tesztelési módszert korábban leírtuk.

Vizsgálati eredmények

Kezdjük az eredmények tanulmányozását a Black Flag segítségével. Itt elhanyagolható különbséget látunk a GeForce GTX 750 és a GeForce GTX 650 Ti között névlegesen és túlhajtva. Az első 4%-kal gyengébb, mint a Radeon R7 260. Az ASUS előnye a referenciával szemben 5-6%.

A Batmanben található GeForce GTX 750 valamivel gyengébbnek bizonyult, mint a régi GeForce GTX 650 Ti. Az ASUS az átlagos képkockasebességet tekintve felülmúlja elődjét, és kicsivel megelőzi a Radeon R7 260X fiatalabb verzióját. A GeForce túlhajtásával akár 20%-os előnyt is elérhet az ajánlott frekvenciájú videoadapterrel szemben.

Az új GeForce GTX 750 3-5%-ot nyer a fiatalabb NVIDIA résztvevőhöz képest, és kevesebb mint 4%-kal marad el a Radeon R7 260X szintjétől az átlagos fps-ben. A GeForce GTX 750 Ti mögött 19%-os a lemaradás, ami szinte teljesen kompenzálható a fiatalabb újonc túlhajtásával.

A videomemória mennyisége jelentősen befolyásolja a teljesítményt a . Ezért a GeForce GTX 750 és a GeForce GTX 750 Ti közötti különbség eléri a 27-30%-ot. Az újonc előnye a GeForce GTX 650 Ti-vel szemben az átlagos fps 10%-tól a minimális fps 21%-ig terjed. A GeForce GTX 750 és a Radeon R7 260X minimális pontszáma megegyezik, az átlagos játékparaméterek tekintetében enyhe előnnyel a rivális AMD-vel szemben. A túlhajtás lehetővé teszi az ASUS számára, hogy két gigabájt memóriával elérje a Radeon R7 260X teljesítményszintjét.

Az új jövevény gyorsabbnak bizonyult, mint a Radeon R7 260X összes verziója. Az ASUS az átlagos képkockasebesség tekintetében a lehető legközelebb áll a Radeon HD 7850-hez. Figyelemre méltó, hogy a GeForce GTX 750 túlhajtása szinte semmilyen hatással nincs a minimális fps-re, bár a GeForce GTX 750 Ti esetében minden más - a növekedés túlzott, még magasabb, mint a frekvenciák növekedése. Azt hiszem, az új videó-illesztőprogram kiküszöböli ezt a vicces esetet.

A pénztárcabarát újonc teret veszít a játékban a GeForce GTX 650 Ti-hez képest. Még az ASUS is kicsit elmarad elődje szintjétől. A GeForce GTX 750 és a GeForce GTX 750 Ti közötti különbség mindössze 16%. Az AMD képviselői általános előnyt mutatnak. A szóban forgó videoadapter 1194-1349/6010 MHz-re túlhajtva sikerül megelőznie a Radeon R7 260X fiatalabb verzióját.

A GeForce GTX 750 átlagos pozíciója a GeForce GTX 650 Ti és a Radeon R7 260X 1 GB között van. A versenytárs AMD-vel szembeni különbség 4-11%. A lemaradás idősebb testvéréhez, a GeForce GTX 750 Ti-hez képest 15%-ról átlagos fps-ben 22%-ra minimális fps-ben. A gyorsítás lehetővé teszi, hogy utolérje idősebb partnerét. Az 1194-1349/6010 MHz-es frekvenciákon az újonc mindössze 3-4%-kal marad el a Radeon HD 7850-től.

A GeForce GTX 750 legyőzi a GeForce GTX 650 Ti-t. A fiatalabb Radeon R7 260X esetében az átlagos frekvencia paritása minimális indikátorral 10%-kal gyengébb. Az ASUS gyorsabb referencia további 4-5%-kal. A túlhajtás 11-14%-kal növeli a teljesítményt. Nem lehet utolérni a GeForce GTX 750 Ti-t.

A GeForce GTX 750 normál verziójának szerény előnye a GeForce GTX 650 Ti-vel szemben, és ugyanilyen szerény különbség az ASUS és a Radeon R7 260X 1 GB között. A GeForce GTX 750 és a GeForce GTX 750 Ti közötti különbség 20-24%.

A Hitmanben a GeForce GTX 750 felülmúlja a Radeon R7 260-at, és még egy apró előnyt is mutat a Radeon R7 260X 1 GB-tal szemben. A GeForce GTX 750 Ti mögötti lemaradás nem több, mint 15%, amit a túlhajtás kompenzál. A magasabb frekvenciák lehetővé teszik a GeForce GTX 650 Ti Boost megkerülését.

Ashes szinten 6-13%-os különbséget látunk az NVIDIA junior résztvevői között a GeForce GTX 750 javára. Az újonc 2-3%-ot nyer a Radeon R7 260X 1GB-tal szemben. Az ASUS gyorsabb, mint a Radeon R7 260X régebbi verziója. A GTX 750-es sorozat két képviselője között 16-22% a különbség.

A beépített benchmarkban a GeForce GTX 750 és a Radeon R7 260X közötti arány az AMD felé tolódik el. Az előny a Radeon R7 260-al szemben továbbra is megmarad.

Az új jövevény magabiztosan felülmúlja a GeForce GTX 650 Ti-t, de kissé elmarad a Radeon R7 260-tól. Az ASUS valamivel elmarad a Radeon R7 260X mögött. A különbség a régebbi GeForce GTX 750 Ti-hez képest kevesebb, mint 13%, amit túlhúzással könnyen kompenzálhatunk.

Az új GeForce GTX 750 minimális fps-ben 3%-kal alulmúlja a régi GeForce GTX 650 Ti-t, de átlagban 6%-kal veri azt. A Radeon R7 260X-hez viszonyított szerény 4%-os késés az átlagos játék képkockasebességben a minimális paraméter 22%-os eltérésével párosul az AMD képviselőjének javára. A GeForce GTX 750 Ti előnye fiatalabb társához képest eléri a 15-17%-ot. Utóbbi túlhúzásával ezt könnyedén fedi.

A Splinter Cellben az új jövevény felülmúlja a Radeon R7 260-at. Az ASUS és a Radeon R7 260X 1GB közötti paritásról beszélhetünk. A túlhajtás lehetővé teszi a GeForce GTX 750 Ti és a Radeon HD 7850 teljesítményszintjének bemutatását.

Egy egyszerű GeForce GTX 750 teljesítménye a Radeon R7 260 szintjén van. Az új jövevény akár 5%-ot is veszít a régi NVIDIA képviselővel szemben. Az ASUS már egy szinten van a GeForce GTX 650 Ti-vel, ugyanakkor apró lemaradást mutat a Radeon R7 260X 1 GB mögött. A túlhajtás lehetővé teszi a GeForce GTX 750 Ti megelőzését és a Radeon HD 7850 közötti különbség 4-5%-ra csökkentését.

A GeForce GTX 750 2%-kal gyorsabb, mint a GeForce GTX 650 Ti, és 5%-kal jobb, mint a Radeon R7 260. Az ASUS 5%-kal gyorsabb, mint a referencia. A GeForce GTX 750 és a GeForce GTX 750 Ti közötti különbség kevesebb, mint 17%. Az 1194-1349/6010 MHz-es frekvenciákon az újonc kevesebb mint egy százalékkal marad el a Radeon HD 7850-től.

A legtöbbben legújabb verzió A 3DMark előnye az elődhöz képest eléri a 11%-ot. Ugyanaz a különbség, mint a Radeon R7 260X 1 GB. Az újdonsült Radeon R7 260 pár százalékot kikap, a GeForce GTX 750 Ti mögött pedig 17%-os a lemaradás.

Energia fogyasztás

Várhatóan az újonc bizonyult a leggazdaságosabbnak az összes résztvevő közül. Ezenkívül a GeForce GTX 750-es rendszer akár 13 W-os energiafogyasztási különbséget mutat a GeForce GTX 750 Ti alapú rendszerhez képest. De meg kell értenie, hogy ezeket az értékeket meghatározott, nem referencia videokártya-modellek használatával kapták.

következtetéseket

A teszteredmények alapján a GeForce GTX 750 és a Radeon R7 260 esetében mondhatjuk a legközelebbi eredményt.Az NVIDIA újonca 21 tesztből kilencen teljesít jobban ellenfelén, de csak öt játékban nyer egyértelműen az AMD ellenfele. Más esetekben közelítő paritásról beszélhetünk, amikor az egyik ellenfél az átlagos játékparamétert, a másodikat pedig a minimális fps-t tekintve jobb. A Radeon R7 260X már magabiztosabbnak tűnik. Az új GeForce mindössze öt teszten tud legyőzni egy ilyen versenytársat. Bár sok esetben a különbség még mindig nem kritikus, és könnyen kompenzálható a GeForce GTX 750 frekvenciájának növekedésével. Kellemes megfigyelni a GeForce GTX 650 Ti-hez viszonyított teljesítménynövekedést a játékok túlnyomó többségében. Csekély előnye a régihez képest csak négy esetben figyelhető meg, más alkalmazásokban a GeForce GTX 750 gyorsabb, bár minimális különbséggel. Ez az arány a két GeForce között különböző generációk ugyanaz marad a túlhajtás alatt. A mi GeForce GTX 650 Ti-nk azonban nem a legjobb ebből a szempontból. Lehetséges, hogy a régi videoadapter csúcsváltozatai erősebbek lesznek, mint az új. De a GeForce GTX 750 alacsony fogyasztású is. Ebben a tekintetben a megfizethető Maxwell jobb, mint az összes legközelebbi versenytárs, az AMD és az NVIDIA.

További fontos előnye, hogy a GM107 alacsony hőleadása egyenletes egyszerű rendszerek hűtés az alacsony üzemi hőmérséklet és alacsony zajszint fenntartása érdekében. Érdemes megjegyezni a jó túlhajtási potenciált. Konkrét esetünkben az ajánlott frekvenciakonfigurációhoz képest 15-20%-os növekedést tudtunk elérni. Az ilyen túlhajtás néha lehetővé teszi, hogy utolérje a régebbi GeForce GTX 750 Ti-t, nagy mennyiségű memóriával. Hamar Ebben a pillanatban A GeForce GTX 750 a fogyasztói jellemzők legprogresszívebb és legjobb kombinációja árszegmensében. Az egyetlen valódi hátránynak a kiskereskedelmi üzleteinkben tapasztalható felfújt árak tekinthetők. Ez már elgondolkodtat egy Radeon vagy akár egy régi GeForce GTX 650 Ti vásárlásán. De miután az árak normalizálódnak, a GeForce GTX 750 versenytársainak nehéz dolguk lesz.

A felülvizsgált ASUS GTX750-PHOC-1GD5 kártya érdekesebb, mint a referencia, bár semmi különösben nem tűnik ki. A hűtés elsősorban a nagyobb ventilátor miatt jobb, mint egy normál hűtőnél, de ez is elég a kényelmes akusztikus üzemmódhoz. A gyári túlhajtás további 4-6%-os teljesítményt ad, ami szép kiegészítés. És az általános frekvenciapotenciál meglehetősen tisztességes. A végső frekvenciák gondos megválasztásával a videokártya csendes üzemmódban is működtethető.

Chip alapú architektúra Maxwell, tanulmányoztuk a készülék műszaki jellemzőit, és elvégeztük az új termék első expressz tesztjét. Részletesebb értékelést kínálunk a GM107 grafikus processzorral rendelkező referenciaadapter teljesítményéről, túlhajtási lehetőségeiről és energiahatékonyságáról.

Túlhúzás

Mielőtt rátérnénk a GeForce GTX 750 Ti teljesítményének értékelésére, figyeljünk a videokártya frekvenciapotenciáljára. Mint korábban említettük, a referenciaadapter GPU-jának alapfrekvenciája 1020 MHz. A GPU Boost 2.0 technológiának köszönhetően ez az érték dinamikusan változik, és ahogy a gyakorlat is bebizonyította, terhelés közben akár 1150 MHz-ig is megnőhet.

Lássuk, mennyivel tudod magad növelni a GPU frekvenciáját. Az MSI Afterburner alkalmazás segítségével az alapértéket 1155 MHz-re tudtuk növelni (+13,2%). A referenciaadapter Power Limit paramétere nem módosítható. Ez nem meglepő, tekintve, hogy ez a modell nem biztosít további tápegységet. A videokártya TDP-je 60 W, míg PCI foglalat Az Express x16 akár 75 W-ot is képes biztosítani. Fontos, hogy az adapter fogyasztása ne haladja meg az utóbbi értéket, emellett némi teljesítménytartalék is szükséges.

A memória órajel-frekvenciáját 5400 MHz-ről 6524 MHz-re növelték (+20,8%). A memóriafrekvencia növekedésével a videokártya fogyasztása is nő, ezért itt bizonyos egyensúlyra van szükség.

A kiegészítő tápcsatlakozóval felszerelt készülékeknél biztosan még magasabbak lesznek a frekvenciahatárok, de a referenciaadapter is jó emelkedést kap.

Túlhúzás után fűtés GPU enyhén emelkedett. A GPU hőmérséklet terhelés alatt 69 C-ra emelkedett. Ezek az eredmények inkább tudományos érdeklődésre tartanak számot, mivel a videokártya-gyártók legalább eredeti hűtőrendszereket fognak használni, és gyakran nyomtatott áramkörök saját fejlesztés. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy további erősítés után a GPU órajele 1284 MHz-re nőtt. Vagyis a GM107 frekvenciapotenciálja elég jó.

Teljesítmény

A GeForce GTX 750 Ti teljesítményét a Maxwell architektúrájú chipen alapuló új terméknek szentelt anyag első részében kezdtük el vizsgálni. Az eszköz képességeinek még teljesebb értékelése érdekében a GeForce GTX 650 Ti BOOST-ot is belefoglaltuk értékelésünkbe. A kategóriájában népszerű megoldás mára gyakorlatilag eltűnt a forgalomból, az eredményeket összevetve talán világosabb lesz a helyzet. Érdekes lesz összehasonlítani a mutatókat a Radeon R7 265 mutatóival, amely nemrég csatlakozott az AMD grafikus adapterek sorához. A modell valójában a Radeon HD 7850-re épül. A feltüntetett 149 dolláros árat figyelembe véve nyilvánvaló, hogy a cég ezzel a modellel száll szembe fő versenytársa új termékével. Mivel a Radeon R7 265 még nem kapható, ezért ezt a pozíciót a HD 7850 segítségével modellezik, amely az „új” modellre jellemző magasabb chip/memória frekvenciákat (925/5600 MHz) kapott.

A diagramok a Radeon R7 260X eredményeit is mutatják, két frekvencia üzemmódban - 1000/6000 MHz és 1100/6500 MHz. A második esetben nem túlhajtásról beszélünk. A helyzet az, hogy az 1 GB memóriával felszerelt Radeon R7 260X esetében az első képlet szabványos, míg a 2 GB memóriával rendelkező változatoknál 1100/6500 MHz ajánlott. Adapterünk volt 1 GB helyi memóriával, de kísérleti célból a chip/memória órajelét a 2 GB-os verziónak megfelelő szintre emeltük. A kétszeres helyi RAM mennyiség javítaná a Radeon R7 260X eredményeit, de a használt grafikus módokban ennek kisebb a hatása, mint az órajelek lenyűgöző különbségének.

A kapott mutatókat meglehetősen nehéz átlagolni. Összességében a GeForce GTX 750 Ti teljesítménye magasabb, mint a Radeon R7 260X-é, azonban a korábbiakhoz hasonlóan sok múlik az adott játékmotoron. A különbség a szintetikus FutureMark esetében 5-7%, a Bioshock Infinite játékban lenyűgöző 31%-ig terjedhet. Sőt, bizonyos esetekben az AMD-megoldás még előnyösebbnek tűnik - 5% különbség a Total War: ROME II-ben, körülbelül 2% a GRID 2-ben és majdnem azonos eredmények a Battlefield 4-ben.

Nagyon érdekes az árban egyenrangú GeForce GTX 750 Ti és Radeon R7 265 teljesítménye, névleges módokban átlagosan 15%-kal termelékenyebb az AMD modell. Az előny ismét játéktól függően változik. A legrosszabb esetben a Bioshock Infinite játékban a Radeon R7 265 még a GeForce GTX 750 Ti-nél is minimálisan alulmúlta, de ez kivétel a szabály alól.

A GeForce GTX 750 Ti és a GeForce GTX 650 Ti teljesítményét összehasonlítva az új videokártya jelentős előnye figyelhető meg - 20-25%. Ezeket a modelleket példaként használva beszélhetünk a Maxwell architektúra előnyeiről. Több számítási egységgel (768 vs. 640) rendelkezik, a Kepler-alapú GTX 650 Ti észrevehetően gyengébb a GTX 750 Ti-nél. Bár természetesen nem szabad szem elől téveszteni a GPU-k alap órajelének különbségét, valamint azt sem, hogy a GTX 750 Ti GPU Boost mechanizmussal rendelkezik, amely 1150 MHz-ig gyorsítja a chipet. Míg a GTX 650 Ti megelégszik 925 MHz-cel.

A tesztek kimutatták, hogy a GeForce GTX 750 Ti sok esetben nem csak a GTX 650 Ti-t helyettesítheti, hanem a gyorsabb GeForce GTX 650 Ti BOOST-tal is egyenrangúan versenyezhet. Nem meglepő, hogy az NVIDIA egyelőre nem tervez semmit a piacról távozó videokártya pótlására. A teljesítménykülönbség gyakran nagyon kicsi, akár 5%. Kivétel az, amikor az alkalmazás nagyon érzékeny sávszélesség memória. Ilyen esetekben jól jön a 192 bites GTX 650 Ti BOOST busz.

A további túlhúzás 11-15%-kal javítja a GeForce GTX 750 Ti teljesítményét, olykor lehetővé téve a különbséget a Radeon R7 265-höz képest, bár utóbbinak is van jó ráhagyása a frekvenciahangolásra, amit szükség esetén ki lehet használni.

Energia fogyasztás

Amikor elkezdtük értékelni egy Maxwell architektúrájú chipre épülő videokártya energiahatékonyságát, érdekes eredményekre számítottunk. Valójában a 60 W-os TDP-szint egy ilyen szintű eszköz esetében lenyűgöző adat. Az osztálytársak versenyzői 100+ W-os hőcsomaggal rendelkeznek.

Megmértük a maximális teljes PC-fogyasztási értékeket, amelyeket különböző videokártyákkal azonos körülmények között használva kaptunk. A Battefield 4 játékban a GeForce GTX 750 Ti és a Radeon R7 260X rendszerek fogyasztási különbsége körülbelül 30-35 W volt, míg az új NVIDIA termékkel ellátott PC 40-50 W-tal gazdaságosabb, mint a Radeon platformok. R7 265 és GeForce GTX 650 Ti BOOST.

A processzor energiafogyasztásának a végeredményre gyakorolt hatásának csökkentése érdekében a FurMark stresszteszt futtatása után mértük meg az eredményeket, ami rendkívüli terhelést jelent a videokártyán és minimális terhelést a CPU-n. Ilyen körülmények között a mutatók különbsége 50-60 W-ra nőtt.

Eredmények

GeForce GTX 750 Ti – érdekes megoldás paraméterek egész sora szerint. Az új grafikus architektúra segítségével az NVIDIA jelentősen növelte a számítási egységek teljesítményét, ugyanakkor javította a Maxwell eszközeinek energiahatékonyságát. Nyilvánvaló, hogy a GeForce GTX 750 Ti a kategóriájában a legjobb megoldás az elfogyasztott energia wattonkénti teljesítményét tekintve. Ez a leggyorsabb videokártya, amely nem igényel további energiát. Nagyon érdekes lehetőség a meglehetősen gazdaságos, kompakt méretű univerzális PC-k számára. Ugyanakkor az eszköz képességei lehetővé teszik a kényelmes teljesítmény elérését a játékokban.

A klasszikus játékplatformok részeként a GM107-re épülő új termék nyilvánvaló előnyeit némileg ellensúlyozza a készülék meglehetősen magas deklarált költsége. A 149 dolláros ajánlott ára megegyezik a Radeon R7 265 árával, ami lényegesen gyorsabb, mint a GeForce GTX 750 Ti. Két fogalom harca. Az új NVIDIA termék progresszív architektúrával, lényegesen jobb energiahatékonysággal és a szabadalmaztatott technológiák támogatásával rendelkezik. Az AMD nagyobb teljesítményt kínál ugyanazért a pénzért, ígéretes Mantle API-t és lehetőséget kínál az adapterek CrossFire módban való használatára.

A választásnál a legjelentősebb érv ebben az esetben a valós kiskereskedelmi költség lehet konkrét eszközök. A GeForce GTX 750 Ti már kapható 1700 UAH-tól kezdődően. A Radeon R7 265 továbbra sem kapható, bár névlegesen néhány nappal korábban mutatták be. Radeon HD 7850, amely csak jobban különbözik a Radeon R7 265-től alacsony frekvenciák, elérhetőek, de már 2200 UAH-tól kínálják. Sajnos ezek a modellek már a kriptovaluta szerelmeseinek érdeklődési körébe tartoznak, ezért a gyakorlatban erősen túlértékeltek.

A Palit Microsystems Ltd. kompakt és olcsó táblája egy exkluzív hűtőrendszerrel is fel van szerelve Palit TurboFan Blade légkompresszorral, amelynek lapátjainak kialakítását a turbómotoros ventilátoroktól kölcsönözték. Ez a kialakítás lehetővé teszi a légáramlás növelését az aktuális sebesség mellett, és ezáltal hatékonyan küzd a túlmelegedés ellen, alacsony zajszintet bizonyítva. A gyártó többek között az alkatrészbázist is továbbfejlesztette: a szabványos kondenzátorokat megbízhatóbb szilárdtest-kondenzátorokra cserélte, ferritmagot használt, és módosította az impulzusszélesség-modulátort.

Következtetés

Nem mondható, hogy a teszteredmények valami újat tártak volna fel számunkra. Az eredményt az adott frekvenciakarakterisztika előre meghatározta. Volt remény az esetleges túlhajtási potenciálra, de itt sem volt meglepetés. Itt sok hasonló videókártya van, jó hűtéssel és megfelelő teljesítménnyel egy középkategóriás rendszerhez. Ma, míg a fejlesztők csak a játékplatformokat nézik, és nincs különösebb ok a videoadapterek terhelésének növelésére, az NVIDIA Maxwell alapú modellek még legalább pár évig relevánsak lesznek.

A versenytársak között azonban jelentős különbségek vannak, annak ellenére, hogy platformjuk azonos. A rajongóknak és a túlhúzóknak érdemes figyelniük az MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR-ra: gazdag szoftverválasztékkal és két BIOS közötti váltásra alkalmas modullal rendelkezik. Mindez lehetővé teszi a feladatok hatékonyabb megoldását. Aki pedig nem hajlandó kísérletezni, annak a Gigabyte GeForce GTX 750 Ti-t ajánljuk – egy neves gyártó megbízható készülékét, magas elő-túlhúzással.

Alaplap: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Processzor: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) vagy 800 MHz a hűtőrendszer zajának mérésekor;
CPU hűtőrendszer: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 ventilátor, 140 mm, 500 ford./perc);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, kétcsatornás mód);
Merevlemez: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Tápellátás: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Tok: Cooler Master HAF 922.

Szoftver

Operációs rendszer: Windows 7 x64 Ultimate;
Videokártya illesztőprogram: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Segítő segédprogramok:

GPU-z v. 0,7,9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 végleges;
MSI Kombustor 2.5.

Vizsgálati eszközök és módszertan

A videokártyák túlhajtására, valamint a hőmérséklet és a ventilátorsebesség monitorozására a szabadalmaztatott MSI Afterburner v4.0.0 Final segédprogramot használták.

A gyorsítók túlhúzás közbeni stabilitását az MSI Kombustor 2.5 segédprogram (GPU Burn-in mód, 1920 x 1080) segítségével ellenőriztük. A kapott frekvenciákat emellett a Heaven Benchmark v 4.0 teszt futtatásával is ellenőriztük a 3DMark 2013, 3DMark 11 és 3DMark Vantage csomagok extrém szintű tessellációs és grafikai tesztjeivel.

A videokártyák hőmérsékleti viszonyainak a mindennapi körülményekhez közeli körülmények közötti ellenőrzésére a Heaven BenchMark v. 4.0 (minőség: ultra, tesselláció: extrém, AA8x, 1920 x 1080).

A zajszint mérése TM-102 digitális hangszintmérővel történt, a mérési hiba nem haladta meg a 0,5 dB-t. A mérések 0,5 m távolságból történtek, a háttérzaj szintje a helyiségben nem haladta meg a 28 dB-t. A szoba hőmérséklete 26 Celsius fok volt.

Szabványos frekvenciák és túlhajtás

Tesztelje az Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC-t

Ez a modell gyári túlhajtással érkezik: az alap túlhajtás 1046 MHz-re, szemben a GeForce GTX 750 Ti referenciaverziójának 1020 MHz-ével, Boost módban – 1111 MHz 1,150 V feszültségen 1085 MHz-hez képest. A memória frekvenciája változatlan marad – 1350 MHz.

Üres üzemmódban a frekvenciák 135/202 MHz-re estek vissza, a GPU hőmérséklete ez alatt a művelet alatt 29°C volt, a hűtőrendszer által kibocsátott zaj pedig igen alacsonynak nevezhető.

Terhelés alatt a GPU Boost 2.0 technológia lehetőséget ad a grafikus kártyának, hogy megmutassa karakterét. A grafikus magfrekvencia 1189 MHz volt, a hőmérséklet pedig nem haladta meg a 68°C-ot. A beépített ventilátor 1050 ford./perc járókerék fordulatszámon megbirkózott a feladatával, a kibocsátott zaj minimális volt.

Hogy állnak a dolgok a túlhúzással? Nehéz volt stabil frekvenciát találni a videomagnak és a memóriának, de próbálkozásaim megtérültek: 1196 MHz, illetve 1600 MHz, játékalkalmazásokban az órajel elérte az 1334 MHz-et. Nem rossz eredmény.

Érdemes megjegyezni, hogy a feszültség 31 mV-os növelésének lehetősége ellenére a túlhajtás normál értéken történt, mivel a feszültség növekedésével a videokártya energiafogyasztása nőtt, és ez csökkentette az órajel frekvenciákat .

Most bemutatjuk az Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC videokártya ventilátorsebességétől való függését a hőmérséklet és a zaj függvényében.

KFA2 GeForce GTX 750 Ti teszt

Ez a modell gyári túlhúzás nélkül is megbirkózott, magfrekvenciája normál módban 1020 MHz, Boost módban 1085 MHz, szemben 1033 MHz 1,131 V feszültség mellett. A memóriafrekvencia maradt a referencia - 1350 MHz.

Üresjáratban a videokártya 135/202 MHz-re csökkentette a frekvenciákat. A hőmérséklet 30°C-ra csökkent, a kibocsátott zaj pedig alacsony volt.

Egy „nehéz” játék bekapcsolásakor a videokártya életre kelt, és a GPU Boost 2.0 technológiának köszönhetően a magfrekvencia 1176 MHz-re nőtt. Érdemes megjegyezni, hogy telepített rendszer a hűtés nem engedte, hogy a GPU 56°C fölé melegedjen. Ugyanakkor a kibocsátott zaj alacsony volt, és csak akkor rögzítették, amikor a tok oldalfala nyitva volt.

Térjünk át a gyorsításra. És itt minden nem rossz: a mag és a videó memória frekvenciája 1240 MHz, illetve 1675 MHz volt, Boost módban pedig még 1381 MHz. Kiváló eredmény egy ilyen babától!

A végén érdemes egy grafikont megadni a hőmérséklet és a zaj ventilátor fordulatszámtól való függéséről, amely egyértelműen megmutatja a hűtőrendszer hatékonyságát.

Tesztelje a Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX-et

A Palit videokártyát a passzív hűtőrendszer teljesítménye érdekében megfosztják a gyári túlhajtástól, így a frekvenciaképlet úgy néz ki, hogy a magnál 1020 MHz-es, a memóriánál pedig 1350 MHz-es.

Üresjárati frekvenciái 135/202 MHz-re csökkentek, a GPU hőmérsékletét 31°C-on rögzítették. Szerintem nincs értelme a zajszintről írni, egyszerűen nem létezik.

Térjünk át a terhelésre. Itt nem minden rossz: a Boost második verziója gondoskodott arról, hogy a videomag 1163 MHz-en, a memória a szükséges 1350 MHz-en működjön.

Ebben az állapotban nem tudtam 57 °C fölé melegíteni a GPU-t. Az eredmény lenyűgöző, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a KalmX eredeti passzív hűtőrendszere további légáramlás nélkül működött zárt tokban.

Meg kell jegyezni, hogy úgy döntöttek, hogy a gyorsulást további légáramlás nélkül tesztelik a CO hatékonyságának meghatározása érdekében. A videokártya 1240 MHz magfrekvenciát ért el (Boost 1305 MHz), a memória nem okozott csalódást - 1700 MHz. Méltó eredmény, tekintve, hogy alkalmazásokban a GPU frekvenciája 1366 MHz volt.

Ebben az esetben nincs értelme a hőmérséklet és a zaj ventilátorsebességtől való függésének grafikonját bemutatni, mivel a Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX passzív módban működött. Csak annyit kell mondanunk, hogy a legmagasabb hőmérsékleti értéket a The Witcher 2: Assassins of Kings játékban rögzítették, és referenciafrekvenciákon 62°C volt, más esetekben az 55-58°C tartományba esett.

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC teszt

A Zotac GeForce GTX 750 Ti OC modell viszont gyári túlhajtással érkezik, amit az „OC” utótag is jelez. Az alap magfrekvenciát 1020 MHz-ről 1033 MHz-re növelték (Boost módban - 1085 MHz-ről 1111 MHz-re) 1,137 V feszültség mellett. Ugyanakkor a videomemória frekvenciája érintetlen maradt - 1350 MHz.

Üresjáratban a gyorsító 135/202 MHz-re csökkentette a frekvenciákat, és a GPU hőmérsékletét 30 °C-ra állítottuk be. A ventilátor által kibocsátott zajszint alacsonynak mondható.

Terhelés alatt a GPU Boost 2.0 technológiának köszönhetően a videó magfrekvencia 1176 MHz-re nőtt. Ugyanakkor a hűtőrendszer nem engedte, hogy a grafikus processzor 64°C fölé melegedjen, kapacitásának 45%-án működött. maximális teljesítmény. Ez a megközelítés biztosította a videokártya meglehetősen csendes működését.

De mi a tesztelés túlhúzás nélkül? Másfél órás mindenféle játék és teszt után a folyamat megállt a mag esetében 1258 MHz-en (Boost módban - 1336 MHz), a memória esetében pedig 1725 MHz-en. A GPU Boost 2.0-nak köszönhetően pedig a magfrekvencia több ponttal magasabb volt, és 1358-1387 MHz-et tett ki.

A végén érdemes egy grafikont megadni a hőmérséklet és a zaj függését a hűtőrendszer ventilátorának fordulatszámától.

GeForce GTX 750 Ti teljesítmény

A játékalkalmazások teljesítményét a laboratóriumban többször is megvizsgálták. Íme csak néhány link:

A baba KFA2 GeForce GTX 750 Ti nem egy egyszerű videokártya, és más teljes méretű megoldásokat is tud adni. Kis mérete miatt ezt a modellt kiváló választás lesz kompakt rendszerek építéséhez, és a hatékony és csendes hűtőrendszerrel párosulva megfeledkezhet a létezéséről, ha filmet néz a HTPC-n.

Érdekes karakternek tűnik a kiegyensúlyozottnak bizonyult passzív hűtőrendszerű Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX grafikus gyorsító is, jó minőségű elemalappal és csendes CO-val. Ajánlható azoknak a felhasználóknak, akik olyan produktív megoldást szeretnének rendszerükben, amely megfelelő hűtést biztosít, és nem vonja el a figyelmet a kedvenc játékukról: csak tedd be és felejtsd el. A meghosszabbított három év garancia pedig plusznak tekinthető.

De a Zotac GeForce GTX 750 Ti OC modell különbözik. Érdekes megjelenés, kiváló gyári potenciál, kiváló minőségű alkatrészek, jó kellékkészlet és hűtőrendszer, amely első pillantásra kissé elmarad a versenytársak hatékonyságától. De ha jobban megnézed, itt minden rendben van, mert a 65°C-os (vagy akár 70°C-os) hőmérséklet nem nevezhető kritikusnak. A kibocsátott zajszintről nem kell beszélni - alacsony ventilátor-fordulatszámon a videokártya gyakorlatilag néma, és ebben az állapotban működik automata üzemmódban.

Nyefedov Péter más néven Go.d-bq

Köszönetünket fejezzük ki:

Regard Company az Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX és Zotac GeForce GTX 750 Ti OC videokártyák teszteléséhez.

Alaplap: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Processzor: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) vagy 800 MHz a hűtőrendszer zajának mérésekor;
CPU hűtőrendszer: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 ventilátor, 140 mm, 500 ford./perc);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, kétcsatornás mód);
Merevlemez: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Tápellátás: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Tok: Cooler Master HAF 922.

Szoftver:

Operációs rendszer: Windows 7 x64 Ultimate;
Videokártya illesztőprogram: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Segítő segédprogramok:
GPU-z v. 0,7,9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 végleges;
MSI Kombustor 2.5.

Vizsgálati eszközök és módszertan

A videokártyák túlhajtására, valamint a hőmérséklet és a ventilátorsebesség monitorozására a szabadalmaztatott MSI Afterburner v4.0.0 Final segédprogramot használták.

Szabványos frekvenciák és túlhajtás

Teszteld az EVGA GeForce GTX 750-et

Ez a modell szabványos gyári értékekkel érkezik - 1020 MHz (Boost 1085 MHz) és 1253 MHz mag- és memóriafrekvenciákkal.

Üres üzemmódban a frekvenciák 135/202 MHz-re csökkennek, a GPU hőmérséklete ennél a műveletnél 29°C, a hűtőrendszer által kibocsátott zaj pedig igen halknak nevezhető.

Betöltési módban a GPU Boost 2.0 technológia lehetővé teszi, hogy a videokártya megmutassa karakterét. A grafikus magfrekvencia eléri az 1150 MHz-et, a hőmérséklet pedig nem haladja meg az 55°C-ot. A beépített nagy ventilátor magabiztosan megbirkózik a feladattal, anélkül, hogy teljesítményének felét is felpörgetné, és alacsony zajszintet produkál.

A túlhúzásra való átállásnál szembe kellett néznem az Nvidia mérnökei által állított természetes akadállyal, ami a 100%-ra korlátozott maximális fogyasztásban rejlik.

Az MSI Afterburner segédprogram legújabb verziója tehetetlen volt, de az EVGA-nak saját programja van erre - EVGA PrecisionX. De még ő is tehetetlen volt: az energiafogyasztás és a maximális hőmérséklet közötti váltás nem vezetett semmihez. BIOS szinten minden korlátozott.

Annak érdekében, hogy ne sérüljenek a videokártyák, és figyelembe véve azt a tényt, hogy sok felhasználó túlhúzza a BIOS-módosításokat, úgy döntöttek, hogy csak szoftverrel, jelen esetben az EVGA PrecisionX-szel túlhajtják.

Nehéz volt megtalálni a videomag és a memória stabil frekvenciáit, de próbálkozásaimnak meglett a jutalma: 1295 MHz, illetve 1453 MHz, játékalkalmazásokban az órajel elérte az 1424 MHz-et. Kiváló eredmény.

Mint látható, a feszültség nem nőtt, mivel ez az energiafogyasztás növekedésével és az órajel frekvenciájának csökkenésével járt az egyensúly érdekében.

A végén érdemes bemutatni egy grafikont, amely a hőmérséklet és a zaj függését mutatja az EVGA GeForce GTX 750 videokártya ventilátorsebességétől.

Az első generációs Maxwell grafikus gyorsítók meglehetősen hidegek, és még a járókerekek minimális forgási sebessége mellett sem haladja meg a fő kulcselemek - a processzor és az energiaellátási alrendszer - hőmérséklete a 70 °C-os lélektani határt.

Tesztelje az Inno3D GeForce GTX 750 Greent

Az Inno3D GeForce GTX 750 Green modell nem gyári túlhajtással érkezik, amit hamarosan javítunk.

Üresjáratban a gyorsító 135/202 MHz-re csökkenti a frekvenciákat, a GPU hőmérséklete a művelet során 28°C, a zajszint pedig minimális.

A játékalkalmazások által keltett terhelés felfedte az Inno3D modell összes kártyáját: ha a túlhajtás valamivel alacsonyabb volt a versenytársánál, akkor a terhelésben a GPU Boost technológia 2.0-s verziójának agresszívebb viselkedésének köszönhetően az Inno3D GeForce GTX 750 A zöld gyorsítónak sikerült felülmúlnia ellenfelét.

Ugyanakkor a GPU hőmérséklete nem haladta meg az 55 °C-ot, ami kiváló eredmény. A ventilátor által kibocsátott zajszint pedig alacsonynak mondható.

Térjünk át a gyorsításra. A mag- és videomemória frekvenciája 1295 MHz, illetve 1553 MHz volt, Boost módban pedig fogyasztástól függően még 1428-1455 MHz is.

A végén érdemes egy grafikont adni a hőmérséklet és a zaj ventilátor fordulatszámtól való függéséről, amely egyértelműen megmutatja a hűtőrendszer hatékonyságát.

És akkor jön egy meglepetés. Még akkor is, ha a ventilátor járókerék forgási sebessége 100%, az utóbbi szerint szoftver, a vártnak megfelelően kezdett működni, de a zajszintmérő nem észlelt más tevékenységet, ahogy a grafikonon is látható. Egyszerűen fogalmazva, a fonó mindig azonos sebességgel forog. De mindig csend van.

Teszteld a Zotac GeForce GTX 750 LP-t

A kis Zotac GeForce GTX 750 LP nemcsak a legkompaktabb méretekkel rendelkezik, hanem – bár meglehetősen szerény – gyári túlhajtással is büszkélkedhet. Az alapfrekvenciák növekedése - 1033 MHz-ig a magon az 1020 MHz-hez képest, Boost módban - 1111 MHz az 1085 MHz-hez képest. A memória frekvenciája változatlan – 1253 MHz. Ismét meg vagyok győződve arról, hogy a mérnökök egyszerűen gyönyörű számokat kergetnek.

Üresjáratban a gyorsító visszaállítja a frekvenciákat 135/202 MHz-re. Ebben az esetben a GPU hőmérséklete 28°C-ra van állítva, és a CO által kibocsátott zajszint nagyon alacsonynak mondható.

Két óra folyamatos tesztelés után a maximális GPU hőmérsékletet 58 °C-on rögzítettük. Babához méltó! Ugyanakkor a ventilátor sebessége szinte változatlan maradt.

De vagy nem volt szerencsénk a túlhúzással, vagy elértük ennek a táblának a határát. A Zotac GeForce GTX 750 LP gyorsító csak 1208 MHz-en (Boostban eléri az 1351 MHz-et) a magban és 1528 MHz-en a memóriában tudott működni, egy megahertcel sem többet.

Hogy tisztább legyen a kép, bemutatok egy grafikont a hőmérséklet és a zaj függését a ventilátor sebességétől.

Az Inno3D GeForce GTX 750 Green grafikus gyorsító is kellemesen meglepett – ha nem is a megjelenésével (ne felejtsd el: ruhád alapján találkozunk, te eszedben látsz minket), de legalább a túlhajtásában. A vizsgált modell ne állítsa magát a rendszer legérdekesebb komponensének, mint az Asus vagy az MSI egyes megoldásai, de nyugodtan ajánlható a dizájn iránt közömbös, inkább azt kedvelőknek. Jó munka. Érdemes megemlíteni egy árnyalatot: valamiért a ventilátor járókerék forgási sebessége nem változott, és nincs más BIOS-verzió az interneten, így vagy saját magának kell szerkesztenie, vagy meg kell elégednie ugyanazzal a művelettel.

Nos, a baba Zotac GeForce GTX 750 LP, amely az alacsony profilú gyorsítók klasszikus képviselője, kompakt mérete miatt tetszeni fog a HTPC és mATX rendszerek tulajdonosainak. A kibocsátott zajról nem kell beszélni - alacsony ventilátor fordulatszámon gyakorlatilag néma a videokártya, és ebben az állapotban működik automata üzemmódban.

Nyefedov Péter más néven Go.d-bq

Köszönetünket fejezzük ki: