Perché non dovresti ancora acquistare i processori Intel Coffee Lake di ottava generazione. Intel ha rilasciato l'ottava generazione di processori Coffee Lake dell'ottava serie Core CPU

Di norma, i processori vengono testati insieme alle schede video di fascia alta del livello 1080 Ti o Titan X. Mostrano bene le capacità delle "pietre", ma non rispondono alla domanda su cosa prendere di più sistemi semplici. Abbiamo ordinato a "Citylink" tre “pietre” basate su Coffee Lake e preparò un computer per il 1070 Ti Strix.

Banco di prova

Cominciamo con il computer. Si basa su ASUS TUF Z370-Pro, una scheda di fascia media, ma con il giusto sistema di alimentazione, buona serie porte e BIOS flessibile. Perché TUF e non Strix? Volevamo prenderci una pausa dalla retroilluminazione e ottenere un set decente di tecnologie, hardware di chip audio di alta qualità, supporto DTS e controllo della ventola.

Specifiche ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Chipset:	IntelZ370
PRESA:	Presa 1151
Fattore di forma:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, fino a 64 GB
Slot PCIE:	3 PCIEx16, 3 PCIEx1
Sottosistema disco:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Sottosistema audio:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Netto:	Ethernet da 1 Gbit (Intel I219V)
Pannelloingresso/produzione:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 tipo A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, S/PDIF ottico, 5x audio da 3,5 mm
Prezzo per febbraio 2018:	11.500 rubli (205 dollari)

Per raffreddare le “pietre” è stato installato un raffreddatore ad aria DeepCool MAELSTROM 120K. È adatto sia per i5 e i7 di fascia alta, sia per i3. Intel si è rivelato caldo e ha raggiunto i 71°C sotto carico.

Il case è spazioso, con una coppia di giradischi, ed è progettato per doppi radiatori di raffreddamento a liquido. Tieni presente che le ventole standard sono installate sul pannello frontale e che per il montaggio senza ventola di raffreddamento dovrai riorganizzare una delle ventole o acquistarne una aggiuntiva.

1070 Ti è stata scattata da ASUS Strix. Di questa serie si è parlato più di una volta, quindi prendiamo nota punti importanti. La scheda è raffreddata da un radiatore in alluminio con tre giradischi, gli elementi principali sono incollati con pad termici, e il processore prende 1962 MHz contro 1683 del riferimento e rimane entro 53°C.

Infine, Seasonic è stato inviato per fornire una potenza di 650 W, fredda e con un'enorme efficienza. Anticipando commenti nello spirito del “perché un alimentatore così costoso?”, lo diciamo subito. Il computer funzionerebbe con FSP per 2500 rubli, ma contiamo su affidabilità e stabilità. Se non ti piace questa opzione, non insistiamo.

processore

E ora riguardo ai test. Alla fine abbiamo ottenuto un sistema pre-top con un budget di circa 100 mila rubli. “Circa” perché il prezzo della scheda video è consigliato, e se non si punta su qualità, flessibilità e frequenze massime si può risparmiare su chipset, memoria e alimentatore. Ma non è questo il punto. Vediamo quale processore è adatto per un computer del genere.

Quindi, ci sono tre "pietre" a portata di mano: i3-8350K, i5-8600K e i7-8700K. Tutti sono stati testati in stock e in totale hanno superato sette test di gioco e tredici test del processore, comprese applicazioni sia sintetiche che reali. Il risultato è interessante.

processore	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Microarchitettura	Il lago del caffè	Il lago del caffè	Il lago del caffè
Processo tecnico	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche
PRESA	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Nuclei/fili	6/12	6/6	4/4
Cache L3	12MB	9 MB	8 MB
Frequenza	3,7-4,7GHz	3,6—4,3 GHz	4GHz
Canali di memoria	2	2	2
Tipo di memoria	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Linee PCI Express	16	16	16
Pacchetto termico (TDP)	95 W	95 W	91 W
Prezzo per febbraio 2018	28.000 rubli (500 dollari)	19.390 rubli (345 dollari)	11.210 rubli (200 dollari)

Non c'è molta differenza nei giochi con il 1070 Ti. Ciò significa che per la prima volta dopo molto tempo l'i3 può essere acquistato per sistemi puramente di gioco, anche con schede video potenti.

La conclusione da ciò è semplice. Per computer da gioco Il Core i3 è sufficiente per un massimo di 80-100 mila rubli. Vale la pena acquistare i processori più vecchi se sei interessato alle attività lavorative. Quale modello prendere: decidi tu stesso, abbiamo fornito test e guasti al processore.

Ripetiamo ancora una volta che la scelta a favore di i3 vale solo per i sistemi con schede video di livello 1080. Con Ti o Titan X andranno avanti i vecchi Core i5 con i7. Tuttavia, questo può essere compensato con l'overclocking. Tutti i processori sono overcloccati e dallo stesso i3 abbiamo spremuto 4,4 GHz e dall'i7 - 4,7 GHz.

Test della CPU
3dsmax 2017
Rendering della scena (V-Ray), s, (meno è meglio)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
PhotoshopCS6
Sovrapposizione filtro, s, (meno è meglio)
135	164	216
Codificatore multimediale .264
Codifica video MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (meno è meglio)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7zip
Vota, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Velocità di archiviazione, KB/s
19533	10318	6903
Corona 1.3
129	212	343
Benchmark V-Ray
Tempo di rendering, s, (meno è meglio)
82	114	182
Zbrush4R7P3
Tempo di rendering (migliore, 4x SS), s, (meno è meglio)
94	132	200
Punto di riferimento x265
Tempo di codifica, s (meno è meglio)
39	45	71

Test della CPU
SPECwpc 2.1
Indice di prestazione
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Media e intrattenimento	3,45	2,84	2,65
Sviluppo del prodotto	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Indice di prestazione
Decodifica video	36	27	18
Ricerca vettoriale	3,34	2,53	1,6
Composizione del telaio	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Indice di prestazione
CPU multicore	26940	22573	15785
AES (multicore)	15421	16771	16743

Prove di gioco
Campo di battaglia 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920x1080
Alto	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total War: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920x1080
Alto	113	113	113
Ultra	81	80	82
Per onore
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	105	105	105
Molto alto	81	81	81
1920x1080
Alto	167	166	167
Molto alto	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Molto alto	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920x1080
Molto alto	89	89	90
Ultra	57	58	58
Sporcizia 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920x1080
Alto	204	170	170
Ultra	147	135	133
I CAMPI DI BATTAGLIA DI PLAYERUNKNOWN
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920x1080
Alto	141	142	143
Ultra	113	104	109
Effetto di massa: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Alto	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920x1080
Alto	100	102	100
Ultra	96	95	96

Ciao a tutti! Non molto tempo fa Azienda Intel ha presentato agli utenti la sua nuova idea: i processori della linea Coffee Lake. E all'inizio delle vendite in Russia, come molte altre innovazioni, saranno un'eccitazione frenetica. Oggi non farò un paragone, fatelo revisione dettagliata, per individuare il modello migliore della linea, ma mi limiterò a spiegarti perché acquistare nuovi prodotti nei primi due mesi non è redditizio. E non è solo una questione di caffè, è tutto e Ciò che è scritto di seguito si applica assolutamente a qualsiasi innovazione. Prendo come esempio i nuovi processori Intel, solo perché questo argomento è ora rilevante e il più brillante nel campo della tecnologia informatica.

Quindi, il primo motivo per rifiutarsi di acquistare nel prossimo futuro è il prezzo. Nella maggior parte dei casi, un nuovo prodotto ti costerà di più. L'importo del pagamento in eccesso dipende da un numero enorme di fattori. Ad esempio, a seconda del numero di modelli del primo lotto preparato per la vendita, meno processori verranno inizialmente immessi sul mercato, più persone vorranno essere tra le prime ad acquistare una pietra. Ciò significa che rivenditori e distributori possono adeguare i prezzi come ritengono opportuno. Il prezzo consigliato per l'i5 8400 è di 182 dollari, che al momento della stesura di questo articolo corrisponde a circa 10.500 rubli. Non solo il prezzo all’estero è già alto, ma non è un segreto che in Russia sarà ancora più alto. Non in nessun negozio questo momento non ci sono pietre, ma puoi già acquistare nuovi processori nell'universo informatico straniero. L'i5 8400 costa circa 12.000 rubli, ovvero 1.500 rubli in più rispetto a quanto indicato nelle raccomandazioni. E lascia che ti ricordi che i prezzi lì, rispetto a DNS o Citylink, possono differire del 10-20% a favore del sito tedesco.

Inoltre, è importante capire che le nuove pietre si rivolgono a tutti e tre i principali segmenti di mercato: budget, medio e premium. Le pietre nei segmenti budget e di fascia media sono molto più richieste rispetto alle pietre nel segmento premium. Ciò significa che il numero di modelli economici sul mercato è significativamente maggiore rispetto ai modelli del segmento premium. Ne consegue che per i modelli di punta della linea il prezzo sarà ancora più gonfiato. Ad esempio, il miglior i7-8700K della linea dovrebbe costare 359 dollari, ovvero 20.500 rubli. Ma anche all'estero costa circa 26.000-27.000 rubli.

Cioè, per l'i5 8400 medio il pagamento in eccesso è attualmente di circa 1.500 rubli, e per l'i7 8700k di fascia alta il pagamento in eccesso è già di circa 5.000 rubli. Nei nostri negozi il prezzo sarà ancora più alto.

• Tuttavia, si verificano ancora eccezioni alle regole. Ricorda solo quello recentemente rilasciato , che era approssimativamente uguale al prezzo consigliato. Come è successo? Qualcuno lo sa, ma non credo che la stessa cosa accadrà con il caffè.

Il motivo successivo è l'umidità del prodotto. E sebbene la nuova linea di processori abbia opzioni molto gustose, è importante capire che anche un nuovo prodotto di successo richiede del tempo per essere rodato. Ricorda solo com'è la situazione con i Rizen. All'inizio delle vendite, i BIOS standard non rivelavano l'intero potenziale dei processori e solo con le nuove versioni arrivarono l'ottimizzazione e il corretto funzionamento. Il multithreading non era stabile in alcune applicazioni e solo dopo la comparsa delle patch tutto è tornato alla normalità. E il punto qui non è nel processore stesso, ma nel modo in cui gli altri componenti interagiscono con esso, sia a livello hardware che software. Basta guardare la situazione dei frigoriferi boxati, quando non hanno resistito schede madri a causa del fatto che il fissaggio non si adattava. E questo problema non era da parte di AMD, ma da parte dei produttori di schede madri, ma per noi utenti non importa chi è la colpa, la cosa principale per noi è che tutto funzioni correttamente e in modo affidabile. Naturalmente, non è un dato di fatto che la stessa cosa accadrà a Intel, ma tutto può succedere. Anche prima di Ryazan, l'esempio più eclatante è Windows 10, che per molto tempo è stato nel cosiddetto stato di "beta testing", quando c'erano molti errori e bug e venivano corretti nel tempo con ogni nuova patch fino al il sistema operativo è diventato stabile Nel complesso, tutto quello che sto dicendo è che ogni nuovo prodotto tende a incorrere in alcuni problemi imprevisti all'inizio, quindi dovresti aspettare fino a quando tali problemi non verranno risolti.

Il terzo motivo è il marketing. L'era del marketing, che dire. Le decisioni di marketing sono presenti in qualsiasi ambito produttivo e la tecnologia informatica non fa eccezione. Il nuovo socket 1151 v.2, che supporterà Coffee Lake, attualmente ha un solo chipset sul mercato: lo z370, che è premium, molto costoso e supporta l'overclocking.

Cos’è questo se non marketing? Coloro che desiderano acquistare semplici pietre i3 8100 e i5 8400 dovranno acquistare la scheda madre per i primi due mesi su questo particolare chipset. Ma perché, se queste pietre non possono essere overcloccate? Ovviamente si tratta di una mossa premeditata che costringerà chi vorrà essere tra i primi ad acquistare schede madri più costose e dotate di chipset di fascia alta. I chipset H370 e H310 più semplici appariranno solo nel nuovo anno. Tornando alla questione del prezzo, possiamo includere qui le schede madri. A causa della carenza sul mercato, inizialmente costeranno molto di più.

E l'ultimo motivo è la concorrenza. Attualmente nel mercato della produzione di processori regna un virtuale duopolio. Di conseguenza, quanto più successo ha il nuovo prodotto per alcuni, tanto più radicali saranno le misure che altri dovranno adottare per fidelizzare il proprio pubblico o attirare nuovi clienti. Questo è stato il caso di Vega. La sua uscita ha incoraggiato gli ambientalisti a svilupparlo, perché Nvidia vedeva nel Vega 56 un forte concorrente. Questo è stato il caso di Ryzen. Dopo il rilascio di Ryazhenka, i prezzi dei processori blu della serie Kaby Lake sono diminuiti drasticamente a causa del fatto che la nuova linea Coffee Lake era ancora in fase di sviluppo e gli acquirenti dovevano essere incoraggiati ad acquistare il loro prodotto. Ci sono molti esempi nella storia. La cosa più importante è che, in definitiva, noi, gli utenti finali, traiamo comunque vantaggio da tutte queste manipolazioni. Forse l'uscita di Coffee Lake costringerà i Reds a stringere e aggiornare la linea Ryzen nel prossimo futuro. Questo potrebbe non accadere, ma vale comunque la pena aspettare un paio di mesi, ci sono più di una ragione per questo.

Intel ha presentato oggi i suoi processori Core di ottava generazione. Solo che questo annuncio non si è rivelato affatto quello che ci aspettavamo. Innanzitutto hanno presentato solo quattro CPU delle famiglie Core i5 e Core i7. In secondo luogo, non si chiamano affatto Coffee Lake, ma Kaby Lake Refresh.

Quindi, in primo luogo, sui processori stessi.

Modello	Numero di core/thread	Frequenza, GHz	Dimensioni della cache L3, MB	GPU	Frequenza GPU, MHz	TDP, W	Prezzo, dollari
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	Grafica UHD 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	Grafica UHD 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	Grafica UHD 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	Grafica UHD 620	300/1150	15	409

Quindi, come vediamo, le CPU mobili della famiglia U sono ora diventate quad-core, uno dei cambiamenti più impressionanti nei processori Intel degli ultimi anni. Inoltre, ciò è stato ottenuto mantenendo il TDP a 15 W. Tuttavia, ovviamente, ciò non è avvenuto invano. Come puoi vedere, le frequenze sono notevolmente inferiori a quelle dei suoi predecessori. Inoltre, tutti i nuovi prodotti hanno ricevuto una GPU junior UHD Graphics 620, mentre alcune CPU Kaby Lake utilizzano il core Iris Plus Graphics 640. Cioè, in alcune attività i nuovi processori potrebbero anche essere inferiori a quelli vecchi, ma in generale dovrebbero esserci un vantaggio molto significativo, soprattutto nelle applicazioni ad uso intensivo di risorse. Inoltre, il consumo energetico effettivo dei nuovi prodotti sarà molto probabilmente ancora più elevato.

Passiamo ora ad una parte altrettanto interessante della presentazione di Intel. Di recente, abbiamo ripetutamente posto domande sulla logica del rilascio di nuove generazioni di CPU dell'azienda. Finalmente abbiamo delle risposte. Il fatto è che d'ora in poi una generazione numerata di processori Intel può includere diverse generazioni di CPU diverse dal punto di vista architettonico. Più precisamente, l'ottava generazione Core alla fine sarà composta non solo dai modelli Kaby Lake Refresh, ma anche dai processori Coffee Lake e persino Cannonlake.

Probabilmente, Intel ha deciso di farlo per snellire almeno un po' il numero troppo elevato di nuove soluzioni che verranno rilasciate in un breve periodo di tempo. Intel promette modelli desktop di ottava generazione in autunno, senza specificare un intervallo di tempo. A quanto pare, questi processori si chiameranno Coffee Lake-S, anche se potrebbero chiamarsi anche Kaby Lake Refresh. Inoltre, nell'ambito dell'ottava generazione, ci sarà anche un cambiamento nel processo tecnico, poiché le soluzioni Cannonlake saranno di 10 nanometri. Alla fine tutto combacia, visto che la nona generazione, come già sappiamo, si chiamerà Ice Lake. È vero, questo probabilmente significa che con il passaggio a questi processori Intel tornerà nuovamente al principio di una generazione architettonica per numero.

Tutte le novità di oggi

• 00:05 5 Con lo Xiaomi Mi 10 Pro è stato rilasciato un caricabatterie al nitruro di gallio. È la metà dell'adattatore originale
• 22:04 7 Nvidia ha introdotto la "GeForce RTX 2077". Verranno prodotte solo 200 di queste schede video.. In onore del gioco Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Gli AirPod “professionali” economici subiranno ritardi. Apparentemente a causa del coronavirus
• 20:42 6 È apparsa una nuova immagine della fotocamera Fujifilm X-T4. L'intera fotocamera viene mostrata dalla parte anteriore e posteriore
• 20:23 2 Sono iniziate le vendite dell'obiettivo anamorfico Vazen 28mm T2.2 Micro Quattro Terzi. L'obiettivo Vazen 28mm T2.2 costa $ 3.250

All'inizio di aprile 2018 Intel ha finalmente colmato le lacune della sua linea di processori basati sull'architettura Coffee Lake. Ora abbiamo l'opportunità di acquistare Pentium e Celeron economici. Sono comparsi anche diversi modelli intermedi Core i3 e Core i5. Inoltre, sono state messe in vendita le tanto attese schede madri basate sui chipset H370, B360 e H310.

Prima di approfondire la complessità della scelta di un processore, parliamo un po' delle schede madri basate sui chipset della serie 300.

Le schede basate su H310 sono le migliori in termini di rapporto prezzo-caratteristiche, perché tutti gli ottavi processori funzioneranno perfettamente su di esse Generazione Intel. A meno che non ci sia abbastanza potenza per l'i7-8700 e, ovviamente, non si parla di overclocking. Solo i processori con l'indice "K" vengono overcloccati e solo su schede madri con chipset Z370.

Le schede basate sui chipset B360 e H370 colmano il divario tra i prodotti più economici basati su H310 e i prodotti di fascia alta basati su Z370. Tuttavia, vale la pena notare una cosa fatto interessante, che nel periodo aprile-maggio 2018 tali schede potrebbero costare di più rispetto ai modelli Z370 più economici. Allo stesso tempo, hanno meno funzionalità e possono offrire solo alcune “caratteristiche puramente di marketing” (illuminazione, verniciatura, termosifoni e altri elementi inutili). La logica dei prezzi non è ancora chiara. Forse in futuro diventeranno più economici e allora avrà senso acquistarli.

Quando scegliamo un processore, saremo innanzitutto guidati dal principio del “prezzo-prestazioni”, perché questo approccio è ottimale quando si costruisce un PC economico e consente comunque di risparmiare denaro. Vale anche la pena notare che tutti i processori desktop Intel sono dotati di grafica integrata e in ogni caso potrai utilizzare applicazioni per ufficio, navigare in Internet, guardare video alta risoluzione e gioca a semplici giochi 2D. Per quanto riguarda le versioni Box e Tray (OEM) della configurazione del processore, le cose stanno come segue: se in un particolare negozio la differenza di prezzo tra la versione con un dispositivo di raffreddamento standard (Box) e la versione senza dispositivo di raffreddamento (Tray) è significativa, e con questa differenza è possibile acquistare un sistema di raffreddamento più efficiente, quindi prendere la versione Tray e un refrigeratore separato. I vantaggi di tale acquisto saranno maggiori. Non abbassate però la guardia: alcuni negozi danno una garanzia di 12 mesi invece dei 36 della versione Tray.

Ora iniziamo a esaminare i processori, iniziando dal più debole.

Celeron G4900- maggior parte processore economico 8a generazione. Ha 2 cores / 2 threads con una frequenza di 3,1 GHz ed un modesto TDP di 54 W. La cache di terzo livello è di soli 2 MB. Supporta la memoria DDR4-2400 a doppio canale con una capacità massima fino a 64 GB. Grafica integrata: grafica Intel UHD 610.

Vale la pena acquistarlo quando non ci sono soldi, o se il processore viene preso come "spina" per una costosa scheda madre Z370, sulla quale è stato speso l'intero budget, ma non abbastanza per una pietra. Perché nel 2018 due core sono estremamente pochi.

Non prenderemo in considerazione i modelli G4900T e G4920 come opzioni. Perché il G4900T è lo stesso G4900, solo con una frequenza di 2,9 GHz ed un TDP di 35 W per lo stesso prezzo. E il G4920 ha una frequenza di soli 100 MHz superiore a quella del G4900, che non ha quasi alcun effetto sulle prestazioni, ma è più costoso.

Pentium Oro G5400– il prossimo contendente per una build economica. Ha 2 cores / 4 threads (importante per i giochi) con una frequenza di 3,7 GHz e un TDP di 54 W. La cache di terzo livello è già di 4 MB. A bordo è integrata la grafica Intel UHD Graphics 610, la stessa del Celeron G4900.

Con questo processore puoi già riprodurre tutto giochi moderni, se lo accoppi con una buona scheda video. Vengono fornite le impostazioni media e alta nella risoluzione Full HD.

Non prenderemo in considerazione nemmeno i modelli G5500 e G5600. La presenza di una più potente Intel UHD Graphics 630 in questi processori non fa alcuna differenza con una tale differenza di prezzo.

Come con il Celeron, aumentare la frequenza rispettivamente di 100 MHz e 200 MHz non vale la pena.

Core i3-8100-media aurea. Quattro core fisici a tutti gli effetti con una frequenza di 3,6 GHz e una cache di terzo livello di 6 MB. La generazione di calore non è aumentata di molto: 65 W. Un frigorifero boxato può facilmente far fronte a un tale pacchetto di calore. Fino a poco tempo fa, era quasi il miglior processore Intel "popolare" di ottava generazione. Ma con il rilascio dei Pentium con hypertrading, ho perso un po' la mia posizione. E anche AMD Ryzen a un prezzo simile sembra buono. Anche se 4 core fisici danno ancora un vantaggio, almeno rispetto a Pentium e Celeron.

Una cosa non può essere tolta all'i3-8100: ha quasi "distrutto" tutti i precedenti Core i5 quad-core, rendendo inutile il loro acquisto, poiché offre prestazioni simili a un prezzo inferiore.

Puoi saltare il processore Core i3-8300, perché non vale la pena pagare più del dovuto per frequenze di 100 MHz e altri 2 MB di cache. È insignificante, il che non si può dire del prossimo processore.

Core i3-8350K– sì, è un Core i3 e, sì, può essere overcloccato! Il secondo modello Core i3 nella storia di Intel con l'indice "K". Il primo era l'Intel Core i3-7350K basato sull'architettura Kaby Lake, ma aveva solo 2 core e 4 thread. Ora hai a tua disposizione 4 core fisici che funzionano a 4 GHz in stock. Con un buon raffreddamento, accelera senza problemi fino a 5 GHz e mantiene stabilmente questa frequenza. Il TDP è già di 91 W e aumenterà con l'overclocking.

Tieni presente che i processori Intel con moltiplicatore sbloccato, nonostante la versione "Box", non hanno un dispositivo di raffreddamento standard incluso, come se suggerisse che è necessario un buon raffreddamento. Puoi avere aria buona o idropisia: è una tua scelta. Naturalmente, per l'overclocking è necessaria una scheda con il chipset Z370.

E qui appare un dilemma: acquista un i3-8350K, una scheda madre Z370 e overclocca tutto, oppure prendi quello più economico con il chipset H310 e trasferisci i soldi risparmiati sul budget del processore e prendi il Core i5.

Core i5-8400– 6 core/6 thread, 9 MB di cache di terzo livello, frequenza 2,8 GHz (boost 4,0 GHz). Supporta DDR4-2666 fino a 64 GB e tutto questo con un TDP di 65 W. Le caratteristiche non hanno bisogno di spiegazioni, un vero “processore popolare”. Gli basteranno un dissipatore stock e la scheda madre più economica con chipset H310. Non ha senso pagare più del dovuto. Puoi anche prendere un paio di chiavette DDR4-2666 con una capacità totale di 8 o 16 GB e otterrai un'eccellente build da gioco a un prezzo molto ragionevole.

Poi arrivano i processori i5-8500 e i5-8600, non particolarmente interessanti. Il primo ha una frequenza stock di 3 GHz (200 MHz in più) e una frequenza boost di 4,1 GHz (100 MHz in più). E il secondo è di 3,6 GHz (già 800 MHz in più!) in drain e 4,3 GHz (300 MHz in più) in boost con un TDP di 65 W. Un processore molto buono per il suo prezzo, se non ci fosse un Core i5-8600K sul mercato.

Core i5-8600K– in stock è come un normale 8600, ma può essere overcloccato. Come nel caso dell'i3-8350K, avrete bisogno di un buon raffreddamento (dopo tutto, il TDP dichiarato di 95 watt non è il limite) ed una scheda madre con chipset Z370. In cambio ottieni prestazioni eccellenti. Accoppiato con una scheda video GTX 1080 Ti-level, questo processore gestirà qualsiasi gioco con le massime impostazioni.

Acquistando e overcloccando questa pietra, ti concedi cinque anni di anticipo e hai l'opportunità di saltare un paio di generazioni di nuovi processori. Non dovrai preoccuparti di aggiornare presto.

Core i7-8700 e Core i7-8700K sono gli attuali fiori all'occhiello dell'architettura Coffee Lake. Il Core i7-8700 ha frequenze di 3,2 GHz in stock e 4,6 GHz in boost, mentre il Core i7-8700K ha frequenze di 3,7 GHz e 4,7 GHz, rispettivamente. Sotto tutti gli altri aspetti, i processori sono identici: 6 core/12 thread, 12 MB di cache di terzo livello. C'è anche una differenza nel TDP: l'i7-8700 ha 65 W (cosa difficile da credere) e 95 W per l'i7-8700K.

L'i7-8700 viene fornito con un dispositivo di raffreddamento di serie, ma quando si acquista un processore così costoso, non sarebbe male sborsare di più per il raffreddamento. Il Core i7-8700K, ovviamente, non ha un raffreddamento completo.

Acquistando un processore di questo tipo, ottieni tutto il meglio disponibile al momento. Tuttavia, devi sapere e capire chiaramente perché hai bisogno di tale potere. O semplicemente pagare più del dovuto funzionalità non necessarie di cui non trarrai mai il massimo vantaggio.

conclusioni

Quando scegli un processore, alloca saggiamente il tuo budget. Se il computer è per uso ufficio (per studio, multimedia), non dovresti acquistare un costoso i3, i5 o i7. Pentium e Celeron riescono a far fronte abbastanza bene a questo compito. È meglio investire i soldi risparmiati in un SSD, HDD o monitor.

Se il computer è destinato a essere un computer da gioco, tieni presente che una buona scheda video costa circa 1/3 del costo unità di sistema. E la scheda madre deve corrispondere alle capacità del processore. In altre parole, è stupido acquistare un Core i7-8700, inserirlo in una scheda madre con il chipset H310 e completarlo con una scheda video GT 1030. Una tale combinazione, ovviamente, funzionerà, ma potente processore rimarrà inattivo inutilmente a causa di una scheda video debole. Ci saranno molti più vantaggi, ad esempio, dall'assemblare un Core i3-8100 + una scheda madre H310 economica + una scheda video GTX 1050 di livello Ti.

Quasi sempre, sotto qualsiasi pubblicazione che in un modo o nell'altro tocca le prestazioni dei moderni processori Intel, prima o poi compaiono diversi commenti arrabbiati dei lettori secondo cui i progressi nello sviluppo dei chip Intel sono in fase di stallo da tempo e non ha senso passare dal " buon vecchio Core i7-2600K "a qualcosa di nuovo. In tali osservazioni, molto probabilmente, si farà menzione irritata di guadagni di produttività a un livello intangibile di “non più del 5% all’anno”; sull'interfaccia termica interna di bassa qualità, che ha danneggiato irreparabilmente i moderni processori Intel; o su cosa acquistare condizioni moderne i processori con lo stesso numero di core di calcolo di diversi anni fa sono generalmente appannaggio di dilettanti miopi, poiché non dispongono delle riserve necessarie per il futuro.

Non c’è dubbio che tutte queste osservazioni non siano prive di ragione. Tuttavia, sembra molto probabile che stiano esagerando notevolmente i problemi esistenti. Il laboratorio 3DNews testa in dettaglio i processori Intel dal 2000, e non possiamo essere d'accordo con la tesi secondo cui qualsiasi tipo di sviluppo sia giunto al termine, e ciò che è accaduto al colosso dei microprocessori negli ultimi anni non può più essere chiamato nulla altro che stagnazione. Sì, raramente si verificano cambiamenti drastici con i processori Intel, ma continuano comunque a essere sistematicamente migliorati. Pertanto, i chip della serie Core i7 che puoi acquistare oggi lo sono ovviamente modelli migliori, proposto diversi anni fa.

Nucleo di generazione	Nome in codice	Processo tecnico	Fase di sviluppo	Tempo di rilascio
2	Ponte Sabbioso	32 miglia nautiche	Quindi (Architettura)	Quarto 2011
3	EderaPonte	22 miglia nautiche	Segno di spunta (processo)	II trimestre 2012
4	Haswell	22 miglia nautiche	Quindi (Architettura)	II trimestre 2013
5	Broadwell	14 miglia nautiche	Segno di spunta (processo)	II trimestre 2015
6	Lago Sky	14 miglia nautiche	COSÌ (Architettura)	III trimestre 2015
7	KabyLago	14+ miglia nautiche	Ottimizzazione	Quarto 2017
8	CaffèLago	14++ nm	Ottimizzazione	IV trimestre 2017

In realtà, questo materiale è proprio una controargomentazione alle argomentazioni sull’inutilità della strategia scelta da Intel per lo sviluppo graduale delle CPU consumer. Abbiamo deciso di raccogliere in un test i vecchi processori Intel per piattaforme di massa degli ultimi sette anni e vedere nella pratica quanto sono avanzati i rappresentanti delle serie Kaby Lake e Coffee Lake rispetto al "riferimento" Sandy Bridge, che nel corso degli anni di ipotetici confronti e contrasti mentali sono diventati nella mente della gente comune una vera e propria icona dell'ingegneria dei processori.

⇡ Cosa è cambiato nei processori Intel dal 2011 ad oggi

Punto di partenza dentro storia moderna lo sviluppo dei processori Intel è considerato una microarchitettura sabbiosoPonte. E questo non è senza ragione. Nonostante il fatto che la prima generazione di processori con il marchio Core sia stata rilasciata nel 2008 sulla base della microarchitettura Nehalem, quasi tutte le caratteristiche principali inerenti alle moderne CPU di massa del gigante dei microprocessori sono entrate in uso non allora, ma un paio d'anni più tardi, quando la generazione successiva divenne molto diffusa, il design del processore, Sandy Bridge.

Ora Intel ci ha abituato a progressi francamente tranquilli nello sviluppo della microarchitettura, quando le innovazioni sono diventate pochissime e quasi non portano ad un aumento delle prestazioni specifiche dei core del processore. Ma solo sette anni fa la situazione era radicalmente diversa. In particolare, il passaggio da Nehalem a Sandy Bridge è stato segnato da un aumento del 15-20% dell'IPC (il numero di istruzioni eseguite per clock), causato da una profonda rielaborazione della progettazione logica dei core con un occhio all'aumento la loro efficienza.

Sandy Bridge ha stabilito molti principi che da allora non sono cambiati e che oggi sono diventati lo standard per la maggior parte dei processori. Ad esempio, è stato lì che è apparsa una cache separata di livello zero per le micro-operazioni decodificate e ha iniziato a essere utilizzato un file di registro fisico, che riduce i costi energetici durante l'esecuzione di algoritmi di esecuzione di istruzioni fuori ordine.

Ma forse l’innovazione più importante è stata che Sandy Bridge è stato progettato come un sistema su chip unificato, progettato simultaneamente per tutte le classi di applicazioni: server, desktop e mobili. Molto probabilmente, l'opinione pubblica lo ha considerato il bisnonno del moderno Coffee Lake, e non qualche Nehalem e certamente non Penryn, proprio per questa caratteristica. Tuttavia, anche la quantità totale di tutte le alterazioni nelle profondità della microarchitettura Sandy Bridge si è rivelata molto significativa. Alla fine, questo design ha perso tutta la vecchia parentela con il P6 (Pentium Pro) che era apparsa qua e là in tutti i precedenti processori Intel.

Parlando della struttura generale, non si può fare a meno di ricordare che per la prima volta nella storia delle CPU Intel è stato integrato un core grafico a tutti gli effetti nel chip del processore Sandy Bridge. Questo blocco è stato inserito nel processore dopo il controller di memoria DDR3, condiviso dalla cache L3 e dal controller del bus PCI Express. Per collegare i core di calcolo e tutte le altre parti "extra-core", gli ingegneri Intel introdussero allora in Sandy Bridge un nuovo bus ad anello scalabile, che viene utilizzato fino ad oggi per organizzare l'interazione tra le unità strutturali nelle successive CPU prodotte in serie.

Se scendiamo al livello della microarchitettura Sandy Bridge, una delle sue caratteristiche principali è il supporto della famiglia di istruzioni SIMD AVX, progettate per funzionare con vettori a 256 bit. Ormai tali istruzioni sono ormai consolidate e non sembrano insolite, ma la loro implementazione in Sandy Bridge ha richiesto l'espansione di alcuni attuatori di calcolo. Gli ingegneri Intel hanno cercato di rendere il lavoro con dati a 256 bit veloce quanto quello con vettori di capacità inferiore. Pertanto, insieme all'implementazione di dispositivi di esecuzione a 256 bit completi, era anche necessario aumentare la velocità del processore e della memoria. Le unità di esecuzione logica progettate per caricare e archiviare dati in Sandy Bridge hanno ricevuto il doppio delle prestazioni, inoltre, il throughput della cache di primo livello durante la lettura è stato aumentato simmetricamente.

È impossibile non menzionare le modifiche fondamentali apportate a Sandy Bridge nel funzionamento del blocco di previsione dei rami. Grazie all'ottimizzazione degli algoritmi applicati e all'aumento delle dimensioni del buffer, l'architettura Sandy Bridge ha permesso di ridurre di quasi la metà la percentuale di previsioni errate dei rami, il che non solo ha avuto un notevole impatto sulle prestazioni, ma ha anche permesso di ridurre ulteriormente il consumo energetico di questo progetto.

In definitiva, dal punto di vista odierno, i processori Sandy Bridge potrebbero essere definiti un’incarnazione esemplare della fase “tock” nel principio “tick-tock” di Intel. Come i loro predecessori, questi processori continuavano ad essere basati sulla tecnologia di processo a 32 nm, ma l'aumento di prestazioni offerto era più che convincente. Ed è stato alimentato non solo dalla microarchitettura aggiornata, ma anche dalle frequenze di clock aumentate del 10-15%, nonché dall'introduzione di una versione più aggressiva della tecnologia Turbo Boost 2.0. Tenendo conto di tutto ciò, è chiaro perché molti appassionati ricordano ancora Sandy Bridge con le parole più calorose.

L'offerta senior della famiglia Core i7 al momento del rilascio della microarchitettura Sandy Bridge era il Core i7-2600K. Questo processore ha ricevuto una frequenza di clock di 3,3 GHz con la possibilità di auto-overclock a carico parziale fino a 3,8 GHz. Tuttavia, i rappresentanti di Sandy Bridge da 32 nm si distinguevano non solo per le frequenze di clock relativamente elevate per l'epoca, ma anche per il buon potenziale di overclock. Tra i Core i7-2600K è stato spesso possibile trovare esemplari in grado di funzionare a frequenze di 4,8-5,0 GHz, in gran parte dovuto all'uso di un'interfaccia termica interna di alta qualità: saldatura senza flusso.

Nove mesi dopo il rilascio del Core i7-2600K, nell'ottobre 2011, Intel ha aggiornato la sua vecchia offerta in gamma di modelli e ha offerto un modello Core i7-2700K leggermente accelerato, la cui frequenza nominale è stata aumentata a 3,5 GHz e la frequenza massima in modalità turbo a 3,9 GHz.

Tuttavia, il ciclo di vita del Core i7-2700K si è rivelato breve: già nell'aprile 2012 Sandy Bridge è stato sostituito da un design aggiornato EderaPonte. Niente di speciale: l'Ivy Bridge apparteneva alla fase “tick”, ovvero rappresentava un trasferimento della vecchia microarchitettura su nuovi binari semiconduttori. E a questo proposito, il progresso è stato davvero serio: i cristalli Ivy Bridge sono stati prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 22 nm basata su transistor FinFET tridimensionali, che stavano appena entrando in uso in quel momento.

Allo stesso tempo, la vecchia microarchitettura Sandy Bridge a basso livello è rimasta praticamente intatta. Sono state apportate solo alcune modifiche estetiche per accelerare le operazioni della divisione Ivy Bridge e migliorare leggermente l'efficienza della tecnologia Hyper-Threading. È vero, lungo il percorso, i componenti “non nucleari” sono stati in qualche modo migliorati. Il controller PCI Express ha ottenuto la compatibilità con la terza versione del protocollo e il controller di memoria ha aumentato le sue capacità e ha iniziato a supportare la memoria DDR3 con overclock ad alta velocità. Ma alla fine, l'aumento della produttività specifica durante la transizione da Sandy Bridge a Ivy Bridge non è stato superiore al 3-5%.

Anche il nuovo processo tecnologico non ha fornito seri motivi di gioia. Sfortunatamente, l'introduzione dello standard a 22 nm non ha consentito alcun aumento sostanziale delle frequenze di clock dell'Ivy Bridge. La versione precedente del Core i7-3770K ha ricevuto una frequenza nominale di 3,5 GHz con la possibilità di overclockare in modalità turbo a 3,9 GHz, ovvero, dal punto di vista della formula della frequenza, si è rivelata non più veloce della Core i7-2700K. È migliorata solo l’efficienza energetica, ma gli utenti computer desktop Questo aspetto è tradizionalmente poco preoccupante.

Tutto ciò, ovviamente, può essere attribuito al fatto che non dovrebbero verificarsi scoperte rivoluzionarie nella fase del "tick", ma per certi versi Ivy Bridge si è rivelato persino peggiore dei suoi predecessori. Stiamo parlando di accelerazione. Quando ha introdotto sul mercato i supporti di questo design, Intel ha deciso di abbandonare l'uso della saldatura al gallio senza flusso del coperchio di distribuzione del calore sul chip del semiconduttore durante l'assemblaggio finale dei processori. A partire da Ivy Bridge, per organizzare l'interfaccia termica interna si cominciò a utilizzare la banale pasta termica, che raggiunse immediatamente le massime frequenze ottenibili. Ivy Bridge è decisamente peggiorato in termini di potenziale di overclock e, di conseguenza, il passaggio da Sandy Bridge a Ivy Bridge è diventato uno dei momenti più controversi nella storia recente dei processori consumer Intel.

Pertanto, per la fase successiva dell’evoluzione, Haswell, furono riposte speranze speciali. In questa generazione, appartenente alla fase “so”, ci si aspettava che apparissero seri miglioramenti microarchitettonici, da cui ci si aspettava di poter almeno portare avanti i progressi bloccati. E in una certa misura questo è successo. I processori Core di quarta generazione, apparsi nell'estate del 2013, hanno acquisito notevoli miglioramenti nella struttura interna.

La cosa principale: la potenza teorica degli attuatori Haswell, espressa nel numero di microoperazioni eseguite per ciclo di clock, è aumentata di un terzo rispetto alle CPU precedenti. Nella nuova microarchitettura, non solo sono stati ribilanciati gli attuatori esistenti, ma sono apparse due porte di esecuzione aggiuntive per operazioni su numeri interi, manutenzione delle filiali e generazione di indirizzi. Inoltre, la microarchitettura ha ottenuto la compatibilità con un set ampliato di istruzioni vettoriali a 256 bit AVX2, che, grazie alle istruzioni FMA a tre operandi, hanno raddoppiato il throughput di picco dell'architettura.

Oltre a ciò, gli ingegneri Intel hanno rivisto la capacità dei buffer interni e, dove necessario, li hanno aumentati. La finestra del pianificatore è cresciuta di dimensioni. Inoltre, i file di registro fisici interi e reali sono stati ingranditi, il che ha migliorato la capacità del processore di riordinare l'ordine di esecuzione delle istruzioni. Oltre a tutto ciò, anche il sottosistema cache è cambiato in modo significativo. Le cache L1 e L2 a Haswell hanno ricevuto un bus due volte più ampio.

Sembrerebbe che i miglioramenti elencati dovrebbero essere sufficienti per aumentare significativamente le prestazioni specifiche della nuova microarchitettura. Ma non importa come sia. Il problema con il progetto di Haswell era che lasciava invariato il front-end della pipeline di esecuzione e il decodificatore di istruzioni x86 conservava le stesse prestazioni di prima. Cioè, la velocità massima di decodifica del codice x86 nelle microistruzioni è rimasta al livello di 4-5 comandi per ciclo di clock. Di conseguenza, confrontando Haswell e Ivy Bridge alla stessa frequenza e con un carico che non utilizza le nuove istruzioni AVX2, il miglioramento delle prestazioni è stato solo del 5-10%.

Anche l'immagine della microarchitettura Haswell è stata rovinata dalla prima ondata di processori rilasciati sulla sua base. Basati sulla stessa tecnologia di processo a 22 nm dell'Ivy Bridge, i nuovi prodotti non erano in grado di offrire frequenze elevate. Ad esempio, il vecchio Core i7-4770K ha nuovamente ricevuto una frequenza base di 3,5 GHz e una frequenza massima in modalità turbo di 3,9 GHz, ovvero non ci sono stati progressi rispetto alle precedenti generazioni di Core.

Allo stesso tempo, con l'introduzione di quanto segue processo tecnologico Intel ha iniziato a incontrare vari tipi di difficoltà con gli standard a 14 nm, quindi un anno dopo, nell'estate del 2014, la generazione successiva non è stata lanciata sul mercato Processori core e la seconda fase di Haswell, che ha ricevuto i nomi in codice Haswell Refresh, o, se parliamo di modifiche di punta, allora Devil's Canyon. Come parte di questo Aggiornamenti Intelè stato in grado di aumentare significativamente la velocità di clock della CPU da 22 nm, dando loro davvero nuova vita. Ad esempio, possiamo citare il nuovo processore senior Core i7-4790K, che alla sua frequenza nominale ha raggiunto 4,0 GHz e ha ricevuto una frequenza massima tenendo conto della modalità turbo a 4,4 GHz. È sorprendente che un'accelerazione di mezzo GHz sia stata ottenuta senza alcuna riforma del processo, ma solo attraverso semplici modifiche estetiche nell'alimentazione del processore e migliorando le proprietà di conduttività termica della pasta termica utilizzata sotto il coperchio della CPU.

Tuttavia, anche i rappresentanti della famiglia Devil's Canyon non potevano essere particolarmente lamentati delle proposte tra gli appassionati. Rispetto ai risultati di Sandy Bridge, il loro overclock non può essere definito eccezionale; inoltre, per raggiungere frequenze elevate è stato necessario uno "scalping" complesso: rimuovere il coperchio del processore e quindi sostituire l'interfaccia termica standard con un materiale con una migliore conduttività termica.

A causa delle difficoltà che hanno afflitto Intel nel trasferire la produzione di massa agli standard a 14 nm, le prestazioni della successiva quinta generazione di processori Core Broadwell, si è rivelato molto accartocciato. Per molto tempo l'azienda non è riuscita a decidere se valesse la pena immettere sul mercato processori desktop con questo design, poiché quando si tentava di produrre cristalli semiconduttori di grandi dimensioni, la percentuale di difetti superava i valori accettabili. Alla fine, sono comparsi i processori Broadwell quad-core destinati ai computer desktop, ma, in primo luogo, ciò è avvenuto solo nell'estate del 2015, con un ritardo di nove mesi rispetto alla data originariamente prevista, e in secondo luogo, solo due mesi dopo il loro annuncio, Intel ha presentato il design di prossima generazione, Skylake.

Tuttavia, dal punto di vista dello sviluppo della microarchitettura, Broadwell difficilmente può essere definito uno sviluppo secondario. E soprattutto, i processori desktop di questa generazione utilizzavano soluzioni a cui Intel non aveva mai fatto ricorso né prima né dopo. L'unicità dei Broadwell desktop è stata determinata dal fatto che erano dotati di un potente core grafico integrato Iris Pro al livello GT3e. Ciò significa non solo che i processori di questa famiglia avevano il core video integrato più potente dell'epoca, ma anche che erano dotati di un ulteriore cristallo Crystall Well da 22 nm, che è una memoria cache di quarto livello basata su eDRAM.

Lo scopo di aggiungere un chip di memoria integrato veloce e separato al processore è abbastanza ovvio ed è determinato dalle esigenze di un core grafico integrato ad alte prestazioni in un frame buffer con bassa latenza e larghezza di banda elevata. Tuttavia, la memoria eDRAM installata in Broadwell è stata progettata dal punto di vista architettonico specificatamente come cache delle vittime e potrebbe essere utilizzata anche dai core della CPU. Di conseguenza, i desktop Broadwell sono diventati gli unici processori prodotti in serie nel loro genere con 128 MB di cache L4. È vero, il volume della cache L3 situata nel chip del processore, ridotto da 8 a 6 MB, ha sofferto leggermente.

Alcuni miglioramenti sono stati incorporati anche nella microarchitettura di base. Anche se Broadwell era in fase di tick, la rielaborazione ha interessato il front-end del processo di esecuzione. La finestra dello scheduler dell'esecuzione dei comandi fuori ordine è stata ampliata, il volume della tabella di traduzione degli indirizzi associativi di secondo livello è aumentato di una volta e mezza e, inoltre, l'intero schema di traduzione ha acquisito un secondo gestore di errori, che ha permesso di elaborare due operazioni di traduzione degli indirizzi in parallelo. In totale, tutte le innovazioni hanno aumentato l'efficienza dell'esecuzione fuori ordine dei comandi e della previsione di rami di codice complessi. Lungo il percorso, furono migliorati i meccanismi per eseguire le operazioni di moltiplicazione, che a Broadwell iniziarono ad essere elaborate a un ritmo significativamente più veloce. Come risultato di tutto ciò, Intel ha persino potuto affermare che i miglioramenti della microarchitettura hanno aumentato le prestazioni specifiche di Broadwell rispetto a Haswell di circa il 5%.

Ma nonostante tutto ciò, era impossibile parlare di vantaggi significativi dei primi processori desktop da 14 nm. Sia la cache di quarto livello che le modifiche microarchitettoniche hanno solo cercato di compensare il difetto principale di Broadwell: la bassa velocità di clock. A causa di problemi con il processo tecnologico, la frequenza di base del rappresentante senior della famiglia, Core i7-5775C, è stata fissata a soli 3,3 GHz e la frequenza in modalità turbo non ha superato i 3,7 GHz, che si è rivelata peggiore di le caratteristiche del Devil's Canyon fino a 700 MHz.

Una storia simile è accaduta con l'overclocking. Le frequenze massime alle quali era possibile riscaldare i desktop Broadwell senza utilizzare metodi di raffreddamento avanzati erano nell'ordine di 4,1-4,2 GHz. Pertanto, non sorprende che i consumatori fossero scettici riguardo al rilascio di Broadwell e che i processori di questa famiglia siano rimasti una strana soluzione di nicchia per coloro che erano interessati a un potente core grafico integrato. Il primo vero e proprio chip da 14 nm per computer desktop, che è stato in grado di attirare l'attenzione di ampi strati di utenti, è stato solo il progetto successivo del gigante dei microprocessori: Lago Sky.

Skylake, come i processori della generazione precedente, è stato prodotto utilizzando una tecnologia di processo a 14 nm. Tuttavia, qui Intel è già riuscita a raggiungere velocità di clock e overclock normali: la vecchia versione desktop di Skylake, Core i7-6700K, ha ricevuto una frequenza nominale di 4,0 GHz e un overclock automatico in modalità turbo a 4,2 GHz. Si tratta di valori leggermente inferiori rispetto al Devil's Canyon, ma i processori più recenti erano decisamente più veloci dei predecessori. Il fatto è che Skylake è "così" nella nomenclatura Intel, il che significa cambiamenti significativi nella microarchitettura.

E lo sono davvero. A prima vista, non sono stati apportati molti miglioramenti al design dello Skylake, ma tutti erano mirati e hanno consentito di eliminare i punti deboli esistenti nella microarchitettura. In breve, Skylake ha ricevuto buffer interni più grandi per un'esecuzione più profonda delle istruzioni fuori ordine e una maggiore larghezza di banda della memoria cache. I miglioramenti hanno interessato l'unità di previsione dei rami e la parte di input della pipeline di esecuzione. È stata inoltre aumentata la velocità di esecuzione delle istruzioni di divisione e sono stati ribilanciati i meccanismi di esecuzione delle istruzioni di addizione, moltiplicazione e FMA. Per finire, gli sviluppatori hanno lavorato per migliorare l'efficienza della tecnologia Hyper-Threading. In totale, questo ci ha permesso di ottenere un miglioramento delle prestazioni per clock di circa il 10% rispetto alle generazioni precedenti di processori.

In generale, Skylake può essere caratterizzato come un'ottimizzazione abbastanza profonda dell'architettura Core originale, in modo tale che non ci siano residui nella progettazione del processore colli di bottiglia. Da un lato, aumentando la potenza del decodificatore (da 4 a 5 microoperazioni per clock) e la velocità della cache delle microoperazioni (da 4 a 6 microoperazioni per clock), la velocità di decodifica delle istruzioni è notevolmente aumentata. D'altra parte, è aumentata l'efficienza nell'elaborazione delle microoperazioni risultanti, il che è stato facilitato dall'approfondimento degli algoritmi di esecuzione fuori ordine e dalla ridistribuzione delle capacità delle porte di esecuzione, insieme a una seria revisione del tasso di esecuzione di una serie di comandi regolari, SSE e AVX.

Ad esempio, Haswell e Broadwell avevano ciascuno due porte per eseguire moltiplicazioni e operazioni FMA su numeri reali, ma solo una porta per le addizioni, che non corrispondevano bene al codice del programma reale. In Skylake, questo squilibrio fu eliminato e iniziarono ad essere effettuate aggiunte su due porte. Inoltre, il numero di porte in grado di lavorare con istruzioni vettoriali intere è aumentato da due a tre. Alla fine, tutto ciò ha portato al fatto che per quasi ogni tipo di operazione a Skylake ci sono sempre diversi porti alternativi. Ciò significa che nella microarchitettura quasi tutti possibili ragioni tempi di inattività del trasportatore.

Cambiamenti notevoli hanno interessato anche il sottosistema di caching: è stata aumentata la larghezza di banda della memoria cache di secondo e terzo livello. Inoltre, l'associatività della cache di secondo livello è stata ridotta, il che alla fine ha permesso di migliorarne l'efficienza e ridurre la penalità in caso di errori di elaborazione.

Cambiamenti significativi si sono verificati anche a livelli più alti. Pertanto, in Skylake, la produttività del bus ad anello, che collega tutte le unità processore, è raddoppiata. Inoltre, la CPU di questa generazione ha un nuovo controller di memoria, compatibile con DDR4 SDRAM. E oltre a questo, ha iniziato a utilizzare per collegare il processore al chipset nuovo pneumatico DMI 3.0 con larghezza di banda raddoppiata, che ha permesso di implementare linee PCI Express 3.0 ad alta velocità, anche attraverso il chipset.

Tuttavia, come tutte le versioni precedenti dell'architettura Core, Skylake era un'altra variazione del design originale. Ciò significa che nella sesta generazione della microarchitettura Core, gli sviluppatori Intel hanno continuato ad aderire alla tattica di introdurre gradualmente miglioramenti ad ogni ciclo di sviluppo. Nel complesso questo non è un approccio molto impressionante e non ti consente di vederne nessuno cambiamenti significativi immediatamente in termini di prestazioni - quando si confrontano CPU di generazioni vicine. Ma quando si aggiornano i vecchi sistemi, non è difficile notare un notevole aumento della produttività. Ad esempio, la stessa Intel ha paragonato volentieri Skylake a Ivy Bridge, dimostrando che le prestazioni del processore sono aumentate di oltre il 30% in tre anni.

E in effetti, questo è stato un progresso piuttosto serio, perché poi tutto è peggiorato molto. Dopo Skylake, qualsiasi miglioramento nelle prestazioni specifiche dei core del processore si è interrotto completamente. I processori attualmente sul mercato continuano ancora a utilizzare il design microarchitettonico Skylake, nonostante siano trascorsi quasi tre anni dalla sua introduzione nei processori desktop. Il tempo di inattività imprevisto si è verificato perché Intel non è stata in grado di far fronte all'implementazione della prossima versione del processo di produzione dei semiconduttori con standard a 10 nm. Di conseguenza, l’intero principio del “tick-tock” è andato in pezzi, costringendo il gigante dei microprocessori a uscire in qualche modo e ad impegnarsi in ripetute riedizioni di vecchi prodotti con nuovi nomi.

Generazione di processori KabyLago, apparso sul mercato all'inizio del 2017, è diventato il primo e molto eclatante esempio dei tentativi di Intel di vendere lo stesso Skylake ai clienti per la seconda volta. Gli stretti legami familiari tra le due generazioni di trasformatori non erano particolarmente nascosti. Intel ha onestamente affermato che Kaby Lake non è più un "tick" o "so", ma una semplice ottimizzazione del design precedente. Allo stesso tempo, la parola "ottimizzazione" significava alcuni miglioramenti nella struttura dei transistor da 14 nm, che hanno aperto la possibilità di aumentare le frequenze di clock senza modificare l'involucro termico. Per il processo tecnico modificato è stato addirittura coniato il termine speciale “14+ nm”. Grazie a questa tecnologia produttiva, il processore desktop mainstream senior Kaby Lake, chiamato Core i7-7700K, è riuscito ad offrire agli utenti una frequenza nominale di 4,2 GHz ed una frequenza turbo di 4,5 GHz.

Pertanto, l'aumento delle frequenze di Kaby Lake rispetto allo Skylake originale è stato di circa il 5%, e questo è tutto, il che, francamente, mette in dubbio la legittimità della classificazione di Kaby Lake come Core della prossima generazione. Fino a quel momento, ogni successiva generazione di processori, indipendentemente dal fatto che appartenesse alla fase "tick" o "tock", prevedeva almeno un aumento dell'indicatore IPC. Nel frattempo, in Kaby Lake non ci sono stati miglioramenti microarchitettonici, quindi sarebbe più logico considerare questi processori semplicemente come il secondo stepping Skylake.

Tuttavia una nuova versione La tecnologia di processo a 14 nm ha potuto comunque mostrarsi in modi positivi: il potenziale di overclock di Kaby Lake rispetto a Skylake è aumentato di circa 200-300 MHz, grazie al quale i processori di questa serie sono stati accolti piuttosto calorosamente dagli appassionati. È vero, Intel ha continuato a utilizzare la pasta termica sotto il coperchio del processore invece della saldatura, quindi è stato necessario lo scalping per overclockare completamente Kaby Lake.

Inoltre, Intel non è riuscita a far fronte alla messa in servizio della tecnologia a 10 nm entro l'inizio di quest'anno. Pertanto, alla fine dello scorso anno, è stato introdotto sul mercato un altro tipo di processori basati sulla stessa microarchitettura Skylake: CaffèLago. Ma parlare di Coffee Lake come della terza veste di Skylake non è del tutto corretto. L'anno scorso è stato un periodo di radicale cambiamento di paradigma nel mercato dei processori. AMD è tornata al "grande gioco", che è stata in grado di rompere le tradizioni consolidate e creare domanda per processori di massa con più di quattro core. All'improvviso, Intel si è ritrovata a recuperare terreno e il rilascio di Coffee Lake non è stato tanto un tentativo di riempire la pausa fino alla tanto attesa comparsa dei processori Core da 10 nm, ma piuttosto una reazione al rilascio dei processori a sei e otto nucleo Processori AMD Ryzen.

Di conseguenza, i processori Coffee Lake hanno ricevuto un'importante differenza strutturale rispetto ai loro predecessori: il numero di core al loro interno è stato aumentato a sei, il che Piattaforma Intelè successo per la prima volta. Tuttavia, nessuna modifica è stata reintrodotta a livello di microarchitettura: Coffee Lake è essenzialmente uno Skylake a sei core, assemblato sulla base esattamente della stessa progettazione interna dei core di calcolo, che sono dotati di una cache L3 aumentata a 12 MB (secondo il principio standard di 2 MB per core) e sono uniti dal consueto bus ad anello.

Tuttavia, nonostante ci permettiamo così facilmente di dire "niente di nuovo" su Coffee Lake, non è del tutto giusto affermare la completa assenza di cambiamenti. Sebbene non sia cambiato nulla nella microarchitettura, gli specialisti Intel hanno dovuto impegnarsi molto per garantire che i processori a sei core potessero adattarsi a una piattaforma desktop standard. E il risultato è stato abbastanza convincente: i processori a sei core sono rimasti fedeli al consueto pacchetto termico e, inoltre, non hanno rallentato affatto in termini di frequenze di clock.

In particolare, il rappresentante senior della generazione Coffee Lake, Core i7-8700K, ha ricevuto una frequenza base di 3,7 GHz e in modalità turbo può accelerare fino a 4,7 GHz. Allo stesso tempo, il potenziale di overclock di Coffee Lake, nonostante il suo cristallo semiconduttore più massiccio, si è rivelato addirittura migliore di quello di tutti i suoi predecessori. I core i7-8700K vengono spesso presi dai proprietari ordinari per raggiungere la soglia dei cinque gigahertz e tale overclock può essere reale anche senza scalping e sostituzione dell'interfaccia termica interna. E questo significa che Coffee Lake, seppure esteso, rappresenta un notevole passo avanti.

Tutto ciò è stato possibile esclusivamente grazie a un ulteriore miglioramento della tecnologia di processo a 14 nm. Nel quarto anno di utilizzo per la produzione in serie di chip desktop, Intel è stata in grado di ottenere risultati davvero impressionanti. L'introduzione della terza versione dello standard da 14 nm ("14++ nm" nelle denominazioni del produttore) e la riorganizzazione del cristallo semiconduttore hanno permesso di migliorare significativamente le prestazioni per watt consumato e di aumentare la potenza di calcolo totale. Con l'introduzione dei sei core, Intel è stata forse in grado di fare un passo avanti ancora più significativo rispetto a qualsiasi precedente miglioramento della microarchitettura. E oggi Coffee Lake sembra un'opzione molto allettante per aggiornare i sistemi più vecchi basati sui precedenti supporti della microarchitettura Core.

Nome in codice	Processo tecnico	Numero di core	GPU	Cache L3, MB	Numero di transistor, miliardi	Area del cristallo, mm 2
Ponte Sabbioso	32 miglia nautiche	4	GT2	8	1,16	216
Ivy bridge	22 miglia nautiche	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 miglia nautiche	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 miglia nautiche	4	GT3e	6	N / A	~145 + 77 (eDRAM)
Lago Sky	14 miglia nautiche	4	GT2	8	N / A	122
Lago Kaby	14+ miglia nautiche	4	GT2	8	N / A	126
Il lago del caffè	14++ nm	6	GT2	12	N / A	150

⇡ Processori e piattaforme: specifiche

Per confrontare le sette ultime generazioni di Core i7, abbiamo preso i rappresentanti più vecchi nelle rispettive serie - uno per ciascun modello. Le principali caratteristiche di questi processori sono riportate nella tabella seguente.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Nucleo i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Nome in codice	Ponte Sabbioso	Ivy bridge	Haswell (Canyon del Diavolo)	Broadwell	Lago Sky	Lago Kaby	Il lago del caffè
Tecnologia di produzione, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
data di rilascio	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Nuclei/fili	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Frequenza di base, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Frequenza Turbo Boost, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
Cache L3, MB	8	8	8	6 (+128 MB di RAM)	8	8	12
Supporto della memoria	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Estensioni del set di istruzioni	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Grafica integrata	HD 3000 (12 UE)	HD 4000 (16 UE)	HD 4600 (20 UE)	Iris Pro 6200 (48 UE)	HD 530 (24 UE)	HD 630 (24 UE)	UHD 630 (24 UE)
Massimo. frequenza core grafica, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Versione PCI Express	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
Corsie PCI Express	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
PRESA	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Prezzo ufficiale	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

È curioso che nei sette anni trascorsi dal rilascio di Sandy Bridge, Intel non sia stata in grado di aumentare significativamente la velocità di clock. Nonostante il fatto che il tecnologico processo di fabbricazione e la microarchitettura è stata seriamente ottimizzata due volte, il Core i7 di oggi non ha fatto quasi alcun progresso nella sua frequenza operativa. Nucleo più recente L'i7-8700K ha una frequenza nominale di 3,7 GHz, che è solo il 6% più alta rispetto alla frequenza rilasciata nel 2011 Anno Nucleo i7-2700K.

Tuttavia, questo confronto non è del tutto corretto, perché Coffee Lake ha una volta e mezza più core di calcolo. Se ci concentriamo sul Core i7-7700K quad-core, l'aumento di frequenza sembra ancora più convincente: questo processore ha accelerato rispetto al Core i7-2700K da 32 nm di un 20% abbastanza significativo in termini di megahertz. Anche se difficilmente si può definire un aumento impressionante: in termini assoluti si traduce in un aumento di 100 MHz all'anno.

Non ci sono scoperte in altre caratteristiche formali. Intel continua a fornire a tutti i suoi processori una cache L2 individuale da 256 KB per core, nonché una cache L3 comune per tutti i core, la cui dimensione è determinata alla velocità di 2 MB per core. In altre parole, il fattore principale in cui si sono verificati i maggiori progressi è il numero di core di calcolo. Lo sviluppo del Core è iniziato con le CPU a quattro core ed è arrivato a quelle a sei core. Del resto è ovvio che questa non è la fine e nel prossimo futuro vedremo varianti a otto core di Coffee Lake (o Whiskey Lake).

Tuttavia, come è facile vedere, per sette anni Intel non è cambiata praticamente e politica dei prezzi. Anche il Coffee Lake a sei core è aumentato di prezzo solo del 6% rispetto ai precedenti flagship quad-core. Tuttavia, altri processori più vecchi della classe Core i7 per la piattaforma di massa costano sempre ai consumatori circa 330-340 dollari.

È curioso che i cambiamenti più grandi non siano avvenuti nemmeno con i processori stessi, ma con il loro supporto memoria ad accesso casuale. Larghezza di banda La SDRAM dual-channel è raddoppiata dall'uscita di Sandy Bridge ad oggi: da 21,3 a 41,6 GB/s. E questa è un'altra circostanza importante che determina il vantaggio dei moderni sistemi compatibili con la memoria DDR4 ad alta velocità.

E in generale, in tutti questi anni, insieme ai processori, si è evoluto anche il resto della piattaforma. Se parliamo delle principali pietre miliari nello sviluppo della piattaforma, oltre all'aumento della velocità della memoria compatibile, vorrei sottolineare anche la comparsa del supporto GUI PCI Express 3.0. Sembra che memoria di velocità e un bus grafico veloce, insieme al progresso nelle frequenze e nelle architetture dei processori, sono ragioni significative per questo sistemi moderniè diventato migliore e più veloce dei precedenti. Il supporto per DDR4 SDRAM è apparso in Skylake e il trasferimento del bus del processore PCI Express alla terza versione del protocollo è avvenuto in Ivy Bridge.

Inoltre, i set logici di sistema che accompagnano i processori hanno ricevuto uno sviluppo notevole. In effetti, gli attuali chipset Intel della trecentesima serie possono offrire funzionalità molto più interessanti rispetto agli Intel Z68 e Z77, utilizzati nelle schede madri LGA1155 per i processori della generazione Sandy Bridge. Ciò è facile da vedere dalla tabella seguente, in cui abbiamo riassunto le caratteristiche dei chipset di punta di Intel per la piattaforma di massa.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
Compatibilità della CPU	Ponte Sabbioso Ivy bridge		Haswell	Haswell Broadwell	Lago Sky Lago Kaby		Il lago del caffè
Interfaccia	DMI 2.0 (2GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
Norma PCI Express	2.0				3.0
Corsie PCI Express	8				20	24
Supporto PCIe M.2	NO			Mangiare	Sì, fino a 3 dispositivi
Supporto PCI	Mangiare	NO
SATA 6 Gbit/s	2		6
SATA 3 Gbit/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

I moderni set logici hanno migliorato significativamente la capacità di connettere supporti di memorizzazione ad alta velocità. La cosa più importante: grazie al passaggio dei chipset a bus PCI Express 3.0 oggi in build ad alte prestazioni è possibile utilizzare unità NVMe ad alta velocità che, anche rispetto agli SSD SATA, possono offrire una reattività notevolmente migliore e velocità di lettura e scrittura più elevate. E questo da solo può diventare un argomento convincente a favore della modernizzazione.

Inoltre, i moderni set logici di sistema offrono possibilità molto più ricche per il collegamento di dispositivi aggiuntivi. E non stiamo parlando solo di un aumento significativo del numero di linee PCI Express, che garantisce la presenza di numerosi slot PCIe aggiuntivi sulle schede, in sostituzione del PCI convenzionale. Inoltre, i chipset odierni dispongono anche del supporto innato per le porte USB 3.0 e molte schede madri moderne ne sono dotate Porte USB 3.1Gen2.