Jaudīgi datori ar Intel Core i9. Intel Core i9 – nākamās paaudzes procesoru kodola i9 procesori

Sveiki visiem! Šodien es vēlētos runāt par jaunu procesoru līniju IntelKodolsi9. Pēc 2 gadiem kopš raksta tapšanas nolēmām aktualizēt informāciju par esošajiem Core i9 procesoru modeļiem, jo ​​informācijai vienmēr ir jāpaliek aktuālai mūsu lasītājiem.

Turklāt procesoru līnija ir atjaunināta un ieguvusi jaunas paaudzes procesorus, kas kļuvuši vēl produktīvāki (vidēji par 5-7%). Absolūtais līderis veiktspējas ziņā šodien ir Intel Core i9-9980XE. Nu, tam ir sava cena.

Intel Core i9 — specifikācijas

Mēs piedāvājam jums atjaunināto specifikācijas procesori IntelKodolsi9 7., 8. un 9. paaudze. 8. paaudze, starp citu, attiecas tikai uz klēpjdatoru procesoru. Un galddatoriem tikai 7 un 9.

Visas procesoru līnijas tehniskie parametri IntelKodolsi9.

Procesora modelis	serdeņi / vītnes	Bāzes frekvence, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/ Max 3.0, GHz	L3 kešatmiņa, Mb	TDP, V	Cena (aptuvenā), rub.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (mobilais)	6/12	2,9	4,8	12	45	Portatīvie datori no 200 000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Papildus tabulā norādītajiem raksturlielumiem ir arī Vispārējās īpašības visai līnijai, tāpēc tos ir vieglāk aprakstīt atsevišķi, nekā paplašināt tiem paredzēto tabulu.

Visi procesori rindāIntelKodolsi9 (darbvirsma):

• Darbs pie ligzdas LGA-2066
• Atbalsta 4 kanālus DDR4 2666 GHz
• Atbalsta 44 PCI-Express 3.0 joslas
• Viņiem ir atvērts reizinātājs. Tas ir ļoti labs mīļotājiem
• 14 nm ražošanas process (visās paaudzēs)

Kam paredzēti tādi jaudīgi procesori kā i9?

Jā, IntelKodolsi9ļoti jaudīgi un ļoti dārgi procesori. Priekš kam tās vajadzīgas? Ar i7 noteikti pietiek, lai jūs varētu izbaudīt visas mūsdienu spēles. Un ar savu vairākuzdevumu veikšanu mājas dators pat i5 var tikt galā. Tas viss ir pagātne. Bet tehnoloģija nestāv uz vietas. Paskaties apkārt. No visām pusēm mēģina iekļūt mūsu dzīvē virtuālā realitāte sākot no virtuālie ceļojumi izmantojot interesantas vietas un virtuālus dramatizējumus izglītības nolūkos un beidzot ar 3D-VR spēlēm, kurām nepieciešami arvien vairāk skaitļošanas resursu. Tas ir no vienas puses.

Un, no otras puses, mākslīgais intelekts ir ne mazāk resursu izsalcis “radījums”. Protams, šis dzīvnieks gaida, kad pasaulē parādīsies pirmie īstie kvantu datori, lai parādītu, uz ko tas ir spējīgs. Bet pat tagad tas ir kaut kā jāsagatavo jaunai evolūcijas kārtai. Tāpēc procesori kļūs jaudīgāki un jaudīgāki. Un IntelKodolsi9 un AMD Ryzen Threadripper apstiprinājums tam.

Secinājums

Un rezumējot šo rakstu, varu teikt, ka esmu priecīgs, ka beidzot ir sācies manāms progress. CPU. Es viņu ilgi gaidīju. Un tad gadu no gada minimāls progress šajā jomā tika nomākts un tika ierosināts: " Bet kā ir ar mūsu augsto tehnoloģiju nākotni? Vai es dzīvošu, lai viņu redzētu ar šādu ātrumu?". Tagad arvien vairāk tam tic.

Kas attiecas uz jūsu mājas datoriem, es šaubos, vai nākamajos gados jums būs jājaunina uz i9. Tāpēc nevainojieties par šo procesoru cenām. Esmu pārliecināts, ka tiem puišiem, kuriem ir vajadzīgs šāds sniegums, būs līdzekļi, lai tos nopirktu.

Intel Core i9 ir jaunas paaudzes procesors mūsdienīgu resursietilpīgu uzdevumu risināšanai!

Vai izlasīji līdz galam?

Vai šis raksts bija noderīgs?

Ne īsti

Kas tieši tev nepatika? Vai raksts bija nepilnīgs vai nepatiess?
Raksti komentāros un apsolām pilnveidoties!

2017. gadā globālais procesoru ražošanas gigants iepazīstināja ar savu augstākās klases Intel Core i9 procesoru. Tas ir augstas veiktspējas procesors, kas piedāvā lietotājiem nepārspējamu jaudu. Datori ar Intel i9 procesoru ir lielisks risinājums gan pieredzējušam spēlētājam, gan cilvēkam, kurš strādā ar specializētu programmatūru.

Kodolu nav daudz

Core i7 līnija lepojās ar jaudīgiem procesoriem, taču Intel nolēma pie tā neapstāties un radīt procesorus, kas aptumšotu pat i7. Šādi parādījās Core i9 līnija, kuras galvenās priekšrocības ir:

• no 10 fiziskajiem serdeņiem un 20 pavedieniem;
• augsts pulksteņa ātrums un Turbo Boost 3.0 tehnoloģijas atbalsts;
• L3 kešatmiņas līmenis no 13,75 megabaitiem;
• atbalsts četru kanālu atmiņas režīmam;
• palielināts rindu skaits PCI Express 3.0.

Šādi procesori ir gatavi atraisīt jebkuras modernas videokartes potenciālu. NVIDIA GeForce GTX 10 sērija. Tas nozīmē, ka tajā varēsit izmēģināt jebkuras mūsdienu spēles augstas izšķirtspējas un stabili 60 kadri sekundē (saskaņā ar pietiekamu videokartes veiktspēju). Turklāt ar šādiem procesoriem jūs varat ne tikai spēlēt, bet arī vienlaikus straumēt, kodēt vai ierakstīt spēli.

Spēļu dators i9 noderēs ne tikai geimeriem. Grafikai un video bieži vien ir nepieciešami vairāki pavedieni, kas ievērojami paātrina renderēšanas laiku. i9 procesori šajā ziņā ir labākie. Mūsu veikalā varat atrast plašu i9 datoru katalogu.

Mēs piedāvājam labāko

Sortimentā ir datori dažādās cenu kategorijās. Spēlētājiem ir sistēmas ar augstākās klases grafiskajām kartēm no Nvidia. Ja jums ir nepieciešama i9 iekārta, lai palaistu pielāgotu programmatūru, jūs atradīsit būvējumus ar lielāku RAM un ātrdarbīgu SSD krātuvi.

Viena no galvenajām šādu procesoru iezīmēm ir augsta siltuma izkliede. To var apstrādāt tikai augstākās klases gaisa vai ūdens dzesēšanas sistēmas. Atkarībā no jūsu līdzekļiem un vēlmēm, jūs varat iegādāties no mums i9 datoru ar vienu vai otru dzesēšanas veidu. Šķidrās sistēmas spēj tikt galā ar karstākajiem "akmeņiem", kā arī tām ir zems trokšņa līmenis.

Izvēlieties profesionāļus

Mūsu veikals specializējas pirmās klases spēļu sistēmu pārdošanā, kas spēj demonstrēt maksimālā veiktspēja spēlēs un citās resursietilpīgās lietojumprogrammās. Mēs izmantojam modernus komponentus no slaveniem zīmoliem. Pateicoties mūsu ērtajam tiešsaistes konfiguratoram, jūs vienmēr varat mainīt vēlamo komplektu atbilstoši savām vajadzībām. Veikals nodrošina datorus ar iepriekš instalētu programmatūra un garantija katrai precei.

Jaudīgs spēļu dators ar Core i9 ir īstu spēlētāju izvēle, un šādu datoru varat iegādāties veikalā Edelweiss. Mūsu klienti atradīs konkurētspējīgas cenas un bezmaksas konsultāciju.

Intel met pretī. Izstrādātāju reakcija uz AMD Ryzen Threadripper ir bijusi divi neticami, pārpildīti procesora kodoli: 18 kodolu Core i9-7980X un 16 kodolu Core i9-7960X.

Tomēr vai Goliath-Intel patiešām ir atguvusies no nesenās satriecošās sakāves, ko nodarīja David-AMD? Vai neglaimojošās baumas par pulksteņa ātrumu un CPU pārkaršanu ir atspēkotas?

Viens no atzītajiem "hardcore" testēšanas ekspertiem, žurnāla PCWorld izpildredaktors Gordons Ma Ungs to izdomāja. Viņš arī pārbaudīja jauno Intel Core i9 mikroshēmu veiktspēju reālos apstākļos, lai atbildētu uz jautājumu, vai ir vērts par tiem maksāt TĀDU cenu.

Tā kā par Core i9 ir tik daudz ko runāt, tad cenas, zvaniņi un svilpes un atbildes uz acīmredzamākajiem jautājumiem šoreiz atstāsim malā. Savā pārskatā mēs apskatīsim dažus iekšējos, ne pārāk acīmredzamos aspektus, kas ir tieši saistīti ar veiktspēju, un pēc tam iedziļināsimies etalonu salīdzinājumos.

Intel Core i9: kas ir paslēpts "zem pārsega"

Core i9 - pirmais jauns procesors"Core i", ko Intel izlaidusi pēdējo 10 gadu laikā. Uzņēmums tik dedzīgi glabāja noslēpumu, ka pat apzināti nepareizi marķēja pirmo mikroshēmu partiju, parakstot tās ar "Core i7", lai sajauktu noplūžu meklētāju pēdas. Tomēr mūsu eksperimentālie 16 un 18 kodolu paraugi ir parakstīti pareizi.

CPU-Z domā, ka Core i9 ir Core i7

Tāpat kā lielākā daļa Intel globālo izstrādņu, Core i9 saime ir ne tikai jauns procesors, bet arī pilnībā jauna platforma, kas nozīmē pilnīgi jaunu X299 mikroshēmojumu, kā arī jaunu LGA2066 ligzdu, kas nav savietojama ar iepriekšējiem procesoriem.

Jaunā platforma arī nodrošina ko tādu, ko neviens cits nav darījis, apvienojot abas procesoru saimes. Iepriekš, ja izvēlējāties Kaby Lake mikroshēmu, tam bija nepieciešama mātesplate ar LGA1151 ligzdu. Ja, teiksim, gribējāt iegādāties 6 kodolu Skylake, tas ir, Intel Core i7-6800K, komplektā bija jāiegādājas mātesplate ar V3 bāzi un LGA2011 platformu.

Izmantojot X299 plates un LGA2066 ligzdu, varat izvēlēties pēc mātesplates iegādes, jo šī platforma atbalsta visus jaunos CPU, sākot no 4 kodolu Core i5 Kaby Lake līdz 18 kodolu Core i9 Extreme Edition Skylake līnijai. Lai būtu skaidrs, Kaby Lake sērija, ko sauc arī par Kaby Lake-X, ietver jaunos Core i5-7640X un i7-7740X mikroshēmas. Atlikušās Core i7 un Core i9 mikroshēmas pieder Skylake saimei un kopā tiek sauktas par Skylake-X.

Core X sērija sastāv no procesoriem, kas sastāv no Skylake-X kodoliem un Kaby Lake-X kodoliem. 18 kodolu briesmonis no šīs līnijas iznāca oktobrī

Šo savienību mēs sagaidām ar zināmu apjukumu un satraukumu. Šķiet, ka mātesplatēm X299 būs diezgan dārgs. Interesanti, kurš gan gribētu pirkt 350$ vērtu mātesplati, lai tajā uzstādītu 250$ procesoru.

Intel motīvi Kaby Lake-X līnijas turpināšanai patiesībā var būt nodošana overclockeriem. Atšķirībā no vecākiem Kaby Lake procesoriem LGA1151 ligzdai, jaunajās Kaby Lake-X mikroshēmās nav integrētas grafikas. Faktiski tiem fiziski nav integrētu grafikas procesoru. Tas ļaus diviem jaunajiem Kaby Lake-X procesoriem pārspīlēt, iespējams, ievērojami augstāk nekā LGA1151 versijās. Nesenajā Computex izstādē Taipejā Intel apgalvoja, ka Kaby Lake procesors un X299 plates uzstādīja augstāko virstaktēšanas rekordu.

Ideālā pasaulē mums visiem būtu 18 kodolu procesori, taču patiesība ir tāda, ka pasaulē patiešām ir cilvēki, kas pērk salīdzinoši lētus procesorus augstākās klases mātesplatēm. Kaby Lake-X ir paredzēts viņiem.

PCI Express riepas: izplatīšana ar kuponiem

Un tomēr Kaby Lake-X un Skylake-X atrašanās vieta vienā kontaktligzdā rada zināmu vilšanos. Pārliecinošākais arguments ir PCI Express joslu piešķiršana. Piemēram, ar Core i9-7900X mikroshēmu jūs saņemat četru kanālu RAM atbalstu un 44 PCI Express Gen 3 joslas tieši no procesora. Ja izvēlaties šai ligzdai pievienot Core i7-7740K, mātesplate atlaidīs atmiņas atbalstu diviem kanāliem. Un, iespējams, vēl ļaunāk, PCI Express joslu skaits tiks samazināts līdz 16, jo tas ir maksimālais Kaby Lake serdeņu atbalsts. No tā izriet, ka daži mātesplates sloti zaudēs veiktspēju vai pilnībā pārtrauks darboties.

Kamēr Kaby Lake 16 joslu ierobežojums ir atkarīgs no procesora ierīces, Intel ir apzināti samazinājis PCI Express joslu skaitu Skylake-X. Lai gan 10 kodolu versijai ir arī 44 joslas, Skylake-X 6 un 8 kodolu variantiem jau ir pieejamas tikai 28 joslas. Cik mēs saprotam, tam nav nekādu tehnisku iemeslu - pastāv tīra "tirgus segmentācija", kas, tulkojot no biznesa valodas parastā, nozīmē "lai mēs varētu noplēst jums vairāk naudas". Hmm...

Ja vēlaties izmantot opciju X299 VROC, lai iespējotu RAID līdz pat 20 NVMe diskdziņiem, iespējams, būs jāiegādājas īpašs sargspraudnis.

Intel VROC

Vēl apšaubāmāka par PCI Express piešķiršanu ir vēl viena iespēja no Intel, VROC vai Virtual RAID procesorā. Šī ir lieliska Skylake-X funkcija, kas ļauj vienā sāknēšanas segmentā apkopot līdz 20 NVMe PCIe RAID diskdziņiem.

Kāda ir problēma? Šķiet, ka Intel vēlas izspiest vēl vairāk naudas no šīs iespējas lietotājiem. Precīza informācija vēl nav zināma, taču Computex pārdevēji uzskatīja, ka RAID 0 paliks bez maksas, RAID 1 maksās 99 USD, bet RAID 5 un RAID 10 lietotājiem maksās 299 USD. Samaksājot nepieciešamo summu, lietotājs saņems īpašu atslēgu, kas atbloķēs šo iespēju.

Un vēl sliktāk: VROC darbosies tikai ar Intel SSD diskdziņiem un dārgākiem Skylake-X sērijas CPU. Iegādājoties Kaby Lake-X, jūs esat ārpus spēles. VROC ir piemērojams arī tikai PCIe RAID, ko var savienot tieši, izmantojot PCIe procesora joslas. X299 turpina atbalstīt RAID 0, 1, 5, 10 opcijas, izmantojot mikroshēmojumu, taču mikroshēmojumam RAID nebūs nekādas ietekmes uz VROC nodrošināto veiktspēju.

Skylake-X sērijas AVX 512 sola lielāku veiktspēju, taču tikai tad, ja kods to atbalsta

Kā Core i9 maina Skylake sēriju

Pārvarot neskaidrības un domstarpības par platformu, jūs joprojām saņemat lielu atlīdzību. Pats Skylake-X procesors ir apbrīnas vērts, jo tas ir veidots nedaudz savādāk nekā iepriekšējie augstākās klases patērētāju procesori.

Iepriekšējie CPU neatkarīgi no tā, vai tie bija "entuziasti" vai "ekstrēmi", būtībā bija līdzīgi pēc dizaina. Piemēram, 4 kodolu Haswell Core i7-4770K īpaši neatšķiras no 8 kodolu Haswell-E Core i7-5960X, izņemot varbūt 4 kanālu RAM atbalstu.

Ar Skylake-X Intel pārtrauc šo tradīciju ar dažām ļoti nopietnām dizaina izmaiņām. Visievērojamākais ir vidēja līmeņa kešatmiņas (MLC) jeb L2 kešatmiņas palielinājums: Intel to ir palielinājis līdz 1 GB vienam kodolam, kas ir četras reizes vairāk nekā 256 MB, salīdzinot ar pagājušā gada Broadwell-E modeļiem un vairumam Intel procesoru. Pēdējā līmeņa kešatmiņa (L3) tikmēr kļūst mazāka — 1,375 MB uz kodolu, salīdzinot ar iepriekšējās Broadwell-E mikroshēmas 2,5 MB, taču Intel šos zaudējumus kompensē ar lielākām MLC kešatmiņām, kā arī izmantojot neietverošu. kešatmiņas dizains. Salīdzinājumā ar Broadwell-E iekļaujošo dizainu, kas var turpināt glabāt vairs nevajadzīgus datus, neietilpstošā kešatmiņa mēģina izsekot, kas ir vērts saglabāt, tāpēc tiek solīts efektīvāk izmantot pieejamo vietu.

Skylake ļoti atšķiras no iepriekšējās Skylake-X līnijas, un tas lielā mērā ir atkarīgs no AVX512 kešatmiņas un jaunās tīkla arhitektūras

Intel arī maina gredzenveida kopnes arhitektūru, kas ir izmantota vairākus gadus (tostarp Kaby Lake un Skylake), uz jaunu tīkla arhitektūru. Padomājiet par 4 kodolu procesoru kā četrām mājām, kuras savieno autobusu līnija, kas pietur pie katras mājas. Tas viss darbojas labi, kamēr apkārtnē ir 12 līdz 18 mājas. Var kursēt divus autobusu maršrutus, bet tomēr tas nebūs tik ātri, kā vienkārši pārcelties no vienas mājas uz otru, kas ieviests jaunajā šūnu arhitektūrā.

Jaunāko procesoru gredzenveida kopnes arhitektūra ir atcelta par labu tīkla arhitektūrai, ko sola nodrošināt labākais ātrums lielam skaitam serdeņu

Intel izmantotais šūnveida dizains nepārprotami sniedz uzņēmumam labākās pozīcijas, lai veiksmīgi konkurētu ar Threadripper, jo procesoriem tiek pievienots arvien vairāk kodolu. AMD Ryzen sērija izmanto to, ko uzņēmums sauc par Infinity Fabric, kas būtībā ir īpaši ātrdarbīgs tīkla tīkls.

Un pēdējā iezīme, ko vērts pieminēt, ir uzlabotā Turbo Boost Max 3.0. Intel rūpnīcā atpazīst "labākos" labākos procesoru kodolus un piešķir tiem nedaudz lielāku ātrumu. Broadwell-E procesoros ir atlasīts tikai viens kodols. Skylake-X sērijā divi kodoli jau ir apzīmēti kā “labākie” un var darboties ar ātrumu pāris simti megahercu ātrāk.

Kodolkarš: Episode IV (Vai varat pamanīt kļūdu šajā attēlā?)

18 kodolu Core i9 veiktspēja

Veiktspējas pārbaudei mēs izvilkām 10 kodolu Core i9-7900X no mātesplates ligzdas. Asus mātesplate Prime X299-Deluxe un tur ievietoja 18 kodolu Core i9-7980X. Citi testa komplekta komponenti ietver GeForce GTX 1080 Founders Edition grafisko karti, 32 GB DDR4/2600 RAM un HyperX 240 GB Savage SATA SSD krātuvi. Mūsu Adobe Premiere CC 2017 testā mēs izmantojām Plextor M8pe PCIe SSD gan kā avota, gan galamērķa disku, visos gadījumos, izņemot Core i5 un Ryzen 5 procesorus. Viņiem bija jāizdara izņēmums, jo radās problēma ar mātesplatē saskaņā ar Ryzen 5, kas kategoriski atteicās atpazīt Plextor disku. Tā vietā man bija jāizmanto Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X joprojām ir tas pats, ko sākotnēji izmantojām, lai pārskatītu šo mikroshēmu, kur tā tika pārbaudīta uz mātesplates. Asus ROG Zenith Extreme X399 ar Nvidia GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD un 32 GB DDR4/3200 RAM.

Laika ierobežojuma dēļ dažos testos tika reģistrēti dati, kas iegūti ar Core i9-7960X procesoru, šīs mikroshēmas 16 kodolu versiju. Procesors tika izmantots pārī identiskām Falcon Northwest Talon sistēmām, kas tika samontētas īpaši plānotajai Threadripper vs. Core i9 testa spēlei. Lai gan šīs sistēmas ir aprīkotas ar pilnīgi atšķirīgiem GPU, sistēmas procesoru darbība nekādi netiek ietekmēta, tāpēc datus par tām var salīdzināt.

Izrāde Cinebench R15

Mūsu pirmais etalons ir CineBench R15, bezmaksas 3D vizualizācijas etalons, kura pamatā ir Maxon profesionālais Cinema4D dzinējs. Tas ir gandrīz pilnībā saistīts ar datora centrālo procesoru, kā arī ir ļoti jutīgs pret kodolu un procesu skaita palielināšanos.

Uzvarētājs, iespējams, nav pārsteigums: Intel 18 kodolu Core i9-7980X, tā mazākais brālis, 16 kodolu Core i9-7960X, ierindojās otrajā vietā. AMD Threadripper 1950X, kas vēl nesen bija neapstrīdams līderis starp pielāgotajiem CPU, bija jāsamierinās ar bronzu.

Tomēr trešajā vietā Threadripper 1950X nav nekā apkaunojoša. Jā, AMD fani, jā, mēs zinām un atceramies: tā izmaksas ir ievērojami zemākas. Nekavējoties paziņosim par to publiski, lai jūs varētu droši izlasīt mūsu apskatu līdz galam bez pastāvīgas vēlmes kliegt: "Bet tas ir daudzkārt lētāk!" Vienkārši atkārtojiet šo frāzi sev pēc tam, kad redzat katra testa rezultātus, labi?

Cinebench R15 piešķir 18 kodolu Core i9 zelta medaļu, 16 kodolu Core i9 ar sudraba medaļu, bet bronzu saņem AMD Threadripper 1950X.

Taču daudzpavedienu darbība ir tālu no zemes sāls. Skumjā patiesība ir tāda, ka lielākā daļa programmu un lietojumprogrammu vienkārši neizmanto visus šos kodolus, tāpēc mēs arī izmantojām mikroshēmas, izmantojot CineBench, lai izmērītu viena pavediena veiktspēju. Un šeit mūs sagaida pārsteigums: Core i9-7980X procesors atkal ieņem pirmo vietu, apsteidzot pat vairāk pārspīlēto Core i7-7700K. Lielākoties šeit redzami trīs veiktspējas līmeņi ar Kaby Lake un Skylake-X mikroshēmām augšpusē, kam seko Broadwell procesori un citi Zen.

Lai saglabātu lietas perspektīvā, mēs šobrīd neaplūkojam milzīgo atšķirību starp Skylake-X un Broadwell-E vai Zen procesoriem. Bet uzvarētāji šajā konkursā, protams, ir Core i9 un Skylake-X sērija.

Cinebench R15 viena pavediena aktivitātes novērtējums ir vērtīgs, lai prognozētu, kā procesors apstrādās lielāko daļu spēļu un lietojumprogrammu.

Performance POV Ray

Programmas Persistence of Vision Raytracer vēsture faktiski meklējama Commodore Amiga laikiem, un to turpina atbalstīt aktīva izstrādātāju kopiena. Tāpat kā Cinebench, tas arī dod priekšroku daudzkodolu un augstas vītnes mikroshēmām. Testa rezultāti ir diezgan paredzami, saraksta augšgalā atrodas 18 kodolu Core i9-7980X. 16 kodolu Ryzen Threadripper 1950X darbojās pietiekami labi, taču daži papildu kodoli maksā reālas dividendes.

Tā kā mēs joprojām vēlamies uzzināt, kā procesori izturēsies ar ievērojami mazāku slodzi, mēs palaižam POV Ray testu vienā pavedienā. Un atkal parādās ātrgaitas kvadrātiskās arhitektūras mikroshēmojumi, tomēr Skylake-X mikroshēmas gandrīz panāk līderi, un Zen ar Broadwell-E praktiski elpo pakausī. Vienīgais, kas patiešām atpaliek, ir AMD gandrīz novecojušais Vishera FX procesors.

POV Ray 3.7 rezultātu saraksta pirmajās vietās ierindo ātrākos mikroshēmas ar augstāko starpprocesu komunikāciju

Veiktspēja blenderī

Mūsu nākamais tests ir bezmaksas 3D modelēšanas programma Blender. to populāra lietotne, ko izmanto, lai radītu efektus daudzās neatkarīgā kino filmās. Blendera produktivitātes rezultāti var ievērojami atšķirties atkarībā no veicamā uzdevuma. Piemēram, dažu testu rezultāti, kas veikti ar 4 kodolu Kaby Lake no Intel un Ryzen no AMD, praktiski nav atkarīgi no kodolu skaita. Šim pašam uzdevumam mēs aizpildījām Maika Pana populāro BMW testa failu. Un atkal uzvarētāji bija divi jauni CPU kodols i9 no Intel, kam cieši seko Threadripper 1950X.

Un atkal visiem trim mūsu pētījuma galvenajiem procesoriem ir lieliska veiktspēja. Un atkal, Blender ātruma rādītāji ir ļoti atkarīgi gan no mikroshēmas modeļa, gan no tā, ko mēs ar to darām. Turklāt mēs atklājām, ka Blender ir diezgan jutīgs pret operētājsistēmu.

Atvērtā koda Blender renderētājs arī dod priekšroku procesoriem ar visvairāk kodolu. Šeit tika izmantots Maika Pana populārais BMW testa fails

Tā kā šie ir patiešām grezni čipsi, mēs nolēmām tos pārbaudīt ar kaut ko sarežģītāku, piemēram, testa fails no ērkšķogu ražošanas. Šis ir kontroles kadrs no gaidāmās Blender Institute filmas Space Laundry. Kamēr BMW uzdevums aizņem vien pāris minūtes, Ērkšķērkšķis labas 20 minūtes noslogo elektroniskās smadzenes ar darbu pie rāmja apstrādes.

Gooseberry rezultāti mūsu Falcon Northwest Talon sistēmās izskatās lieliski jaunajiem Core i9s un noteikti rada sliktāku attēlu 16 kodolu Threadripper 1950X.

Gooseberry virza jaunos Intel Core i9 procesorus tālu priekšā AMD Threadripper 1950X

Veiktspēja WinRAR

No mūsu sākotnējiem pārskatiem par Core i9-7900X un Threadripper 1950X mēs zinām, ka WinRAR, šķiet, nav īpaši iecienījis šo procesoru tīkla arhitektūru. Tāpēc mums nebūs pārsteigums, ja tagad redzēsim to pašu attēlu, lai gan izrādījās diezgan negaidīti redzēt, cik daudz vecākas Broadwell-E mikroshēmas pārspēja tās. Diemžēl Threadripper šeit nedarbojās labi.

RARLab populārajam WinRAR arhivētājam īpaši nepatīk Skylake-X sērijas tīkla arhitektūra, taču šķiet, ka tas ienīst AMD Zen arhitektūru.

Veiktspēja 7-Zip formātā

Mēs izmantojām arī cita arhivētāja versiju 9.20, bezmaksas 7-Zip, lai tajā palaistu iebūvētu vairāku pavedienu testu. Nepārprotami ieguvēji, atkāpjoties no pārējā saraksta ar lielāku pārsvaru, nekā gaidīts, bija jaunie Core i9 procesori.

Bezmaksas un populārais 7 Zip atkal pārvieto visvairāk daudzkodolu mikroshēmas uz pirmajām pozīcijām

Performance Corona Renderer

Aplūkojot Cinebench, Blender un POV rezultātus, veiktspējas atšķirība starp 16 kodolu Threadripper un jauno Core i9s ir redzama, kaut arī neliela. Testēšanas rezultātos ar Corona Renderer palīdzību mēs novērojam šādu plaisu, no kuras tas ir vienkārši elpu aizraujošs. 16 kodolu Core i9-7960X pārspēj savu kolēģi, 16 kodolu Threadripper 1950X, ar 25 procentu starpību. 18 kodolu Core i9-7980X atšķirība ir vēl lielāka.

Pirms kāds kliedz pārbaudes programmas apzināti izvēlēts Intel mikroarhitektūras slavināšanai, mēs steidzam paziņot, ka šo konkrēto pētījumu mums piedāvāja AMD speciālisti mūsu sākotnējam Threadripper apskatam. Godīgi sakot, šis grafiks izskatās ļoti tik.

Corona Render parāda 16 kodolu Threadripper, ko tīra 16 un 18 kodolu Core i9.

Veiktspēja rokas bremzē

Ne katrs nākamais lietotājs nodarbojas ar 3D modelēšanu, taču daudzi cilvēki rediģē vai konvertē video failus, un tieši šajā jomā daudzkodolu procesors ir visnoderīgākais. Lai novērtētu jauno Core i9s kodēšanas veiktspēju, mēs izmantojām populāro un bezmaksas rokas bremzes kodētāju, lai apstrādātu 30 GB 1080p video failu, izmantojot Android planšetdatorā iebūvētos priekšiestatījumus.

Mēs vēršam jūsu uzmanību uz vienu dīvainu aspektu, ar kuru saskārāmies, analizējot šī pētījuma rezultātus. Jo vairāk palielinās procesora kodolu skaits, jo vairāk samazinās atstarpe starp failu apstrādes laiku. Jūs pats varat redzēt, cik dramatiski pieauga veiktspēja, pārejot no 4 kodolu mikroshēmām uz 10 kodoliem, taču pēc šī pavērsiena ātruma pieaugums kļuva ārkārtīgi nenozīmīgs, vismaz ne tik daudz, kā mēs varētu gaidīt ar 18 kodoliem.

Atkal priekšā abi Core i9, lai gan šoreiz arī Threadripper rāda visai pieklājīgu ātrumu.

Mūsu testi ar rokas bremzes kodētāju arī apstiprina, ka vairāk kodolu veicina labāku veiktspēju, taču ne tik daudz, kā to nodrošinātu profesionāls 3D renderētājs.

Izrāde Premiere Creative Cloud

Otra puse video apstrādes, protams, ir montāža. Šim konkrētajam testam mēs izvēlējāmies Adobe Premiere Creative Cloud 2017 un reālus kadrus no mūsu video nodaļas projektiem, tāpēc šis tests ir pēc iespējas tuvāks reālajiem apstākļiem. Šis materiāls ir noņemts Sony kamera Alfa 4K izšķirtspējā un pēc tam eksportēta ar Blu-ray iepriekš iestatītu 1080p. Mēs iestatījām arī renderēšanas kvalitāti uz maksimālo līmeni, kas palīdz saglabāt augstu attēla līmeni, mainot izšķirtspēju.

Lai gan šis uzdevums lielākoties prasa CPU, mēs esam pielikuši pūles, lai nodrošinātu, ka citi komponenti neietekmē salīdzinājumu. Tāpēc visām sistēmām, izņemot Ryzen 5 un Core i5, mēs izmantojām Plextor PCIe NVMe SSD kā datu avotu un galamērķa disku. Tāpat kā iepriekšējā Handbrake testā, failu apstrādes ātrums nesamazinās tieši proporcionāli atkarībā no procesora kodolu skaita, lai gan 18 kodolu Core i9 joprojām turpina būt čempions.

Tomēr, ja jūs pērkat jaudīgs procesors lai rediģētu video failus, jums rūpīgi jāapsver, kādu ātruma pieaugumu dos pārmaksa par kodolu skaitu.

Snobi teiks, ka uz centrālo procesoru balstīta renderēšana ir vissvarīgākais un grūtākais uzdevums, tāpēc, ja jums tas patīk, jums ir nepieciešams vairāk kodolu.

Un vēl vienu lietu, ko mēs arī vēlētos piebilst. Daudzi teiks, ka GPU kodēšanas laikmetā sistēmas mikroshēmām nav īsti nozīmes. Lai pierādītu vai noraidītu šo apgalvojumu, mēs pārkonfigurējām Adobe Premiere no apstrādes sistēmas procesorā uz apstrādi procesorā. GeForce grafikas kartes GTX 1080 ar CUDA tehnoloģiju. Kā redzat, GPU izmantošana uzreiz dod milzīgu ātruma palielinājumu, taču arī CPU kodolu skaita palielināšana nepārprotami atmaksājas. Un būtu dīvaini tā domāt divkodolu procesors veiks labāku video rediģēšanas darbu nekā 10 kodolu.

Pat ja lietojat GPU, vairāk sistēmas mikroshēmas kodolu ievērojami samazina video failu apstrādes laiku

Uzstāšanās filmā Rise of Tomb Raider

Stop. Ja pērkat 16 vai 18 kodolu procesoru galvenokārt spēlēm, jūs to darāt nepareizi. Daudz prātīgāk būtu šo naudu tērēt modernākai grafikas kartei. Bet, ja jūs ne tikai spēlējat, bet arī 3D modelēšanu... un domājat, kurš procesors jums dos visvairāk labāku sniegumu… mums ir aizdomas, ka jūs jau zināt atbildi: tas, protams, ir Core i9.

Mēs to sakām, jo ​​mēs jau zinām, cik labi abas nedaudz agrāk izlaistas mikroshēmas, gan 10 kodolu Core i7-6950X, gan 10 kodolu Core i9-7900X, ir piemērotas datorspēlēm. Jaunie Core i9 modeļi nepārkāpj šo kādreiz iedibināto rutīnu.

Pirmā spēle, kas tika izpētīta, bija Rise of the Tomb Raider, kas tika pielāgota, lai efektīvi darbotos Ryzen un Threadripper platformās. Mēs palaidām spēli 1920 x 1080 un vidējiem iestatījumiem DirectX 11 režīmā.

18 kodolu Core i9-7980X ir atgriezies kopvērtējuma augšgalā, taču lielākoties tas nav pārāk tālu no 10 kodolu Core i9-7900X. Threadripper diezgan labi darbojas spēles režīmā, taču pat šajā gadījumā tas nespēj apsteigt Core i9.

Intel Skylake-X sērija joprojām nodrošina vislabāko veiktspēju lielākajā daļā datorspēļu, taču arī Threadripper 1950X nav izslēgts no spēles.

Izrāde Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Faktiski mēs pārbaudījām dažas spēles savos procesoros, taču lielākoties 18 kodolu Core i9-7980X vai nu vadīja sarakstu, vai bija ļoti tuvu pirmajai vietai. Mēs novērojām līdzīgu tendenci ar Tom Clancy's Rainbow Six Siege, kas darbojas vidējā kvalitātē 1920 x 1080. Mēs izvēlējāmies šos iestatījumus, lai izslēgtu videokartes iespēju ierobežojumu ietekmi uz veiktspējas pārbaudi.

Core i9 iegūst augstāko novērtējumu Rainbow Six

Veiktspēja 3D Mark Time Spy 1.0

Mūsu pēdējais spēles tests- 3D Mark's Time Spy 1.0 tests. Tiek skaitīta tikai mikroshēmas daļa, jo tajā nav nekā vairāk kā mēs Šis brīdis neesmu ieinteresēts. Atkal Core i9-7980X jauda joprojām ir nenoliedzama.

3D Mark's TimeSpy atkal novieto 18 kodolu Core i9-7980X saraksta augšgalā, lai gan ir skaidrs, ka skaitļi šeit vispār nav tieši saistīti ar kodolu skaitu.

Enerģijas patēriņš un ātrums

Tas, kas mūs interesē arī par Core i9-7900X, ir tā enerģijas patēriņš, kā arī tas, cik daudz vairāk enerģijas tas patērē salīdzinājumā ar AMD. Parasti uz šo jautājumu nav vieglāk atbildēt atšķirīgā testa aprīkojuma dēļ, taču šoreiz, kā jau iepriekš atzīmējām, Falcon Northwest nosūtīja mums testēšanai divas gandrīz identiskas, modernas Talon šasijas. Abi ir aprīkoti ar 128 GB DDR4/2400 operatīvo atmiņu, Samsung 960 Pro SSD un Titan Xp SLI grafiskajām kartēm, un to barošanas bloki, dzesētāji un korpusi ir vienādi. Vienīgā atšķirība starp šiem sistēmas bloki- mātesplates un procesori.

Šis komplekts ļauj izmērīt procesora patērēto enerģiju, veicot dažādus uzdevumus tieši kontaktligzdā. Tā kā lielākā daļa testa priekšmeti faktiski nenoslogo visus serdeņus, mēs nolēmām veikt mērījumus, vienlaikus palielinot slodzi no viena līdz 32 pavedieniem. Rezultāti apstiprināja to, ko visi jau zināja: Core i9 patērē vairāk enerģijas.

Izmantojot gandrīz identisku 16 kodolu sistēmu pāri, AMD Threadripper 1950X ir apstiprinājis, ka tas ir efektīvāks nekā tā konkurents Intel 16 kodolu Core i9-7960X.

Šie enerģijas patēriņa mērījumi nav pilnīgi precīzi, taču pietiekami tuvu, lai sniegtu mums interesantu priekšstatu. Interesanti, ka Threadripper 1950X, šķiet, sastingst pie 20 pavedieniem, savukārt Core i9 turpina kāpt.

Threadripper noteikti ir jaudas priekšrocības, taču tas nav vissvarīgākais faktors. Ja jums ir ārkārtīgi svarīga vairāku vītņu veiktspēja, pāris papildu iztērētie kilovati, visticamāk, jums nebūs svarīgi.

Tas ļoti atgādina Threadripper spēļu veiktspēju. Jā, protams, Core i9 priekšrocība ir nenoliedzama, taču, godīgi sakot, diez vai kāds to ņems vērā. Acīmredzot cilvēkam, kurš iegādājas šīs klases CPU, ir nedaudz atšķirīgas prioritātes, un izšķirošie faktori ir tādas procesora produktīvās īpašības kā spēja ražot un apstrādāt nepieciešamo saturu.

Mēs nonāksim pie 18 kodolu Core i9-7980X salīdzināšanas kopsavilkuma diagrammas dažādās darba slodzēs.

Sākotnēji mēs to apkopojām, lai pārskatītu Threadripper mikroshēmu, un mēs uzskatām, ka tas ir lielisks veids, kā iztēloties, ko jūs varat sagaidīt no šiem procesoriem patiesībā. Kad tikai 10 kodolu Core i9-7900X versiju salīdzināja ar 16 kodolu Threadripper 1950X, Core i9 pacēlās uz priekšu zem nelielas slodzes, bet smagos uzdevumos AMD procesors bija vadībā.

Līdz ar jaunā Core i9 parādīšanos situācija ir kļuvusi pavisam cita. Tagad Intel produkti izceļas ne tikai ar viegliem uzdevumiem, bet arī pie lielākās slodzes tie nav zemāki par pārākumu. Ja paskatās uz zemāk redzamajiem Cinebench R15 rezultātiem, varat redzēt, ka Intel 18 kodolu mikroshēma ir par collu aiz AMD.

Izmantojot CineBench R15, mēs mainījām procesora slodzi no viena pavediena uz 36 — lai tikai vizuāli demonstrētu veiktspējas maksimumus.

Intel i9 cena - ja tiešām vēlaties zināt

Jautājuma zīme, kas pārņem Core i9 un visu Core X sēriju, ir cenas piedāvājums. Kopš izlaidām savus pirmos Core i9-7900X un Threadripper 1950X pārskatus, esam bijuši diezgan pārliecināti, ka Intel bez šaubām kļūs par veiktspējas līderi.

Problēma ir tā, ka viņa produkti ir vadošie arī cenu ziņā. Mēģinājums noteikt izmaksas, pamatojoties uz veiktspēju, noved pie slidenas nogāzes, jo veiktspējas vērtība ir relatīva. Mēs tikko redzējām, ka kopumā Threadripper ir tikai nedaudz lēnāks nekā Core i9. Tāpēc mēs nolēmām visus Core X un Threadripper procesorus sakārtot nevis par pašas mikroshēmas cenu, bet gan par “viena pavediena cenu”. Mēs pat iekļāvām šajā sarakstā 10 kodolu Core i7-6950X, kura mazumtirdzniecības cena ir mazāka par diviem tūkstošiem dolāru — tas ir tikai prieka pēc.

Kāpēc prezidents Bens Franklins nesmaida? Viņš, iespējams, tikko samaksāja 1723 USD par Core i7-6950X Broadwell-E

Straume pēc straumes, vissliktākā vērtība, protams, ir ar Broadwell-E mikroshēmu. Diezgan gaidīts, ka otrais no beigām arī izrādījās Core i5-7640X no Intel. Bet čempions cenas un kvalitātes attiecības ziņā pārsteidzoši ir AMD attīstība: 16 kodolu un 32 diegu Threadripper 1950X.

Secinājums

Tātad ir divi veidi, kā novērtēt Core i9. Pirmā ir snieguma ziņā, kur vispār nav jautājumu, kurš te ir čempions. Diagrammas būs jāskatās ļoti ilgi un rūpīgi, lai pamanītu, kuros no daudzpavedienu uzdevumiem 16 un 18 kodolu Core i9 varētu pārspēt AMD Threadripper. Un, ja pāriesit pie vieglākiem uzdevumiem, ko Intel ātrgaitas dizaini plīst kā riekstus, viss kļūst vēl acīmredzamāks.

Tātad priekšnesuma frīkiem, kuriem absolūti-absolūti-tiešām-tiešām vajag visvairāk ātri procesori jebkura sarežģītības līmeņa uzdevumiem abas mikroshēmas Core i9-7960X un Core i9-7980X ir jauni ātrgaitas dēmoni, sapņu procesors.

Problēma, protams, ir cenu atšķirība. Mūsu pēdējā tabula, kas atrodas tieši augstāk, varētu sniegt jums priekšstatu par AMD piedāvājuma vērtību. Jā, Core i9 var būt oficiāli atzīts ātruma līderis visos izmērāmajos rādītājos, taču tas nevar pārspēt savu cenu zīmi.

Varbūt tas ir atkarīgs no tā, kurš maksā. Ja, piemēram, jūsu priekšnieks lūgs jums paņemt jaunu video rediģēšanas darba zirgu, jūs, iespējams, sliecaties uz Intel. Bet, ja jūs savācat šo mašīnu ar saviem nopelnītajiem santīmiem un mēģinātu stiept katru rubli uz augšu un uz leju? Šajā gadījumā AMD varētu būt dabiska izvēle.

Un tomēr nekļūdieties. Core i9 šodien ir skaidrs un beznosacījumu veiktspējas līderis.

25.01.2018 22:14

Ekstrēmi uzdevumi - ekstrēms procesors. Intel Core i9 līnija ir šīs patiesības īsts iemiesojums. Pirms Skylake-X arhitektūras parādīšanās 12, 14, 16 un 18 kodolu CPU bija pieejami tikai servera klase. Bet Intel tā nolēma satracināts jauda ir nepieciešama arī galvenajam segmentam (lai gan LGA 2066 platformu nevar saukt par diezgan pieņemamu cenu), kā rezultātā devītie akmeņi kodols.

Modelis ar nosaukumu Intel Core i9-7900X ir jaunākais ekstrēmo modeļu līnijā deviņi LGA 2066. Faktiski šis ir tiešs LGA 2011-3 pēctecis, kurā ir arī 10 fiziskie kodoli un 20 skaitļošanas pavedieni.

Visu Intel Core i9 atšķirīgā iezīme ir atbalsts 44 PCI-E joslām, kas ļauj maksimāli izmantot NVIDIA SLI un AMD CrossFireX vairāku grafiku komplektus; zemās klases Core i7 modeļi no modeļu klāsts Skylake-X piedāvājums no 16 līdz 28 līnijām.

Tehniskās īpašības

Pie 14 nm Intel procesors Core i9-7900X desmit fiziski kodoli un 20 skaitļošanas pavedieni (Hyper-Threading tehnoloģija; Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 un AVX-512 instrukciju atbalsts). Tā nominālais takts frekvence ir 3300 MHz, bet visefektīvākais kodols, ko sistēma automātiski izvēlas, spēj darboties ar 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

Kešatmiņas apjoms Intel Core i9-7900X ir 13,75 MB, un TDP līmenis ir 140 W (reālais termiskais rādītājs stingrās pārbaudes laikā joprojām ir augstāks). Šis CPU atbalsta DDR4-2666 RAM standartu, maksimālā ietilpība ir 128 GB.

Kā jau teicām, aizmirst akmens ir 44 PCI-E līnijas, un mēs centīsimies saprast, vai vairāku video karšu īpašniekam ir vajadzīgas šīs pašas līnijas, lai atraisītu augstākās klases grafisko paātrinātāju potenciālu. Vairāk par to zemāk.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Kontaktligzda	LGA 2011-3	LGA 2066
Serdeņi/pavedieni	10/20	10/20
Procesu tehnoloģija	14 nm	14 nm
Nominālā frekvence	3000 MHz	3300 MHz
Turbo frekvence	3500 MHz	4300 MHz
L3 kešatmiņa	25 MB	13,75 MB
TDP	140 W	140 W
PCI-E joslas	40	44
Atmiņas atbalsts	DDR4-2400/2133, 4 kanāli	DDR4-2666, 4 kanāli
Intel Hyper Threading	Jā	Jā
Intel Turbo Boost	2.0	2.0
Cena	1730$	999$

Daži vārdi par temperatūras indikatoriem. Ražotājs iesaka izņemt siltumu no Intel Core i9-7900X, izmantojot šķidruma dzesēšanas sistēmu, taču tas nav steidzami nepieciešams, ja plānojat izmantot šo CPU tā nominālajā vērtībā, tas ir, manuāli nepalielinot pulksteņa frekvenci.

Intel Core i9-7900X zem slodzes (140 W)

Lai Intel Core i9-7900X temperatūru uzturētu 60-70 grādu robežās, pietiek ar jaudīgu torņa dzesētāju ar vienu 120-140 mm ventilatoru (piemēram, vai). Acīmredzot, lai paātrinātu, ir nepieciešams pavisam cits CO. Pat papildu 100-200 MHz būtiski ietekmē TDP, temperatūra paaugstinās trakulīgā tempā, un šeit bez ūdens nepietiekami. Pieci gigaherci bez CBO nespēs iekarot.

platforma ieslēgta Intel mikroshēmojums X299 spēj darboties gan ar divkanālu, gan četru kanālu RAM. Un mēs ļoti iesakām iegādāties 4 RAM moduļus, ja jūsu plānos ir produktīva un maksimāli efektīva sistēmas izmantošana ar Socket LGA 2066. Atšķirība starp 2 un 4 kanāliem ir ievērojama (tas ir joslas platums), un, palielinoties pulksteņa frekvencei, tas palielinās.

DDR4-3000, 2 kanāli
DDR4-3000, 4 kanāli

Testa stends:

Veiktspēja un testu rezultāti

Ko sagaidīt no 1000 ASV dolāru procesora ar desmit fiziskajiem kodoliem? Noteikti iespaidīgs sniegums. Tas ir tieši tas, ko Intel Core i9-7900X demonstrēja visos mūsu veiktajos etalonos.

Intel Core i9-7900X ir spēcīgs, ja nepieciešams ātri uzzīmēt/aprēķināt trīsdimensiju ainu vai apstrādāt lielu daudzumu digitālā satura augstā izšķirtspējā.

neievērota rotaļlieta pārāk labs sadzīves vajadzībām, kas ir diezgan acīmredzams; un pat profesionāliem uzdevumiem šis CPU ir neticami ātrs. Tas viss ir par 10 fizisko kodolu klātbūtni, kas ir jāizmanto (pretējā gadījumā, kāpēc šāds procesors būtu sistēmā).

Ne visas esošās programmas (tostarp tās, kas paredzētas sarežģītu darbību aprēķināšanai) ir optimizētas 20 skaitļošanas pavedieniem. Un lietotājam, kurš domā par Intel Core i9-7900X iegādi, ir iepriekš jāmācās saderības brīži. Iespējams, ka lielākajai daļai lietojumprogrammu, ar kurām strādāt, pietiks ar 6 vai 8 kodolu centrālo procesoru.

Ņemiet vērā, ka Intel Core i9-7900X viena kodola jauda nav lielāka un ne mazāka par, piemēram, , un šis fakts vēlreiz pierāda, ka daudziem uzdevumiem, ar kuriem parasts lietotājs saskaras ikdienā, 2 vai 4- kodola procesora līmenis Core i3 vai Core i5.

Intel Core i9-7900X ir spēcīgs, ja nepieciešams ātri uzzīmēt/aprēķināt trīsdimensiju ainu vai apstrādāt lielu daudzumu digitālā satura augstā izšķirtspējā. Šāds procesors galvenokārt ietaupa laiku, tā ir tā galvenā iezīme.

Profesionālā vidē cilvēki saskaras ar operācijām, kas aizņem desmitiem stundu un dažreiz vairāk nekā vienu dienu. Intel Core i9-7900X spēj samazināt laika izmaksas.

Atbalsts 44 PCI-E joslām

Varbūt vienīgais tehniskā īpašība Intel Core i9-7900X, kas var interesēt spēlētājus, atbalsta 44 PCI-E joslas. Tas ir pašreizējais maksimums. Pateicoties šai funkcionalitātei, grafisko paātrinātāju pāris spēj darboties sistēmā ar pilniem x16 ātrumiem (x16 + x16), un trīs adapteri - x16 + x16 + x8. Bet vai tam ir jēga?

Intel Core i9-7900X ir lielisks centrālais procesors racionalizētiem procesiem un galvenajiem uzdevumiem, kur patiešām ir pieprasīti 10 kodoli.

Mēs esam veikuši pētījumu, lai atrastu atbildi uz šo ziņkārīgo jautājumu. Tajā piedalījās apskatītais procesors, ASUS ROG Strix GTX 1080 video karšu pāris un ar 28 līniju atbalstu (salīdzinājumam x16 + x16 un x16 + x8 formāti).

Pilns eksperimenta ziņojums ir publicēts atbilstošajā. Šajā rakstā mēs tikai teiksim, ka pieaugums no režīma x16 + x16 ir manāms tikai dažās optimizētajās spēlēs, kuru šobrīd nav tik daudz, piemēram, Ghost Recon Wildlands un Rainbow Six Siege.

Atšķirība starp x16+x16 un x16+x8 ir minimāla (vairāki papildu kadri sekundē par labu vairāk plašs kanāls) un atkal ir pamanāms tikai dažos spēļu projektos (3DMark nekādi nereaģēja uz papildu PCI-E joslām).

x16+x16
x16+x8

Augstas izšķirtspējas spēlēm labāk izvēlēties vienu jaudīgu paātrinātāju. Iegādāties Intel Core i9-7900X 44 PCI-E joslu dēļ noteikti nav tā vērts, mēs to esam redzējuši personīgi.

Overclocking

Intel Core i9-7900X ir lielisks procesors ekstrēmām pārbaudēm, tāpat kā jebkurš cits akmens no devītais Pamatlīnija. Tas ir tikai ieslēgts gaiss nebūs iespējams sasniegt vērtīgu rezultātu augstā TDP dēļ.

Nav grūti palielināt pulksteņa frekvenci šajā CPU (šeit ir atvērts reizinātājs, un spriegums ir automātisks vemj neatkarīgi, tieši tik daudz, cik nepieciešams stabilai darbībai), ir daudz grūtāk noņemt siltumu.

4600 MHz
4800 MHz

Izmantojot viegla pilēšana mums izdevās pārspīlēt Intel Core i9-7900X līdz 4800 MHz, taču bez stabila rezultāta. Pie pieticīgākiem 4600 MHz (šajā frekvencē darbojās visi 10 serdeņi) darba temperatūra pārsniedza 90 grādus, kas nav norma, notika droseles.

Labam un stabilam rezultātam ir nepieciešams pilna mēroga CBO, ar tā palīdzību būs iespējams iekarot 5 GHz un augstāku frekvenci, un veiktspēja šajā gadījumā būs milzīga (un TDP pārsniegs 200-300 W ).

Intel Core i9-7900X pārspīlēšanas efekts

Secinājums

Intel Core i9-7900X ir lielisks centrālais procesors racionalizētiem procesiem un galvenajiem uzdevumiem, kur patiešām ir nepieciešami 10 kodoli. Šī nav rotaļlieta spēlētājiem (44 PCI-E joslas uzkrāšanās tandem NVIDIA SLI ir bezjēdzīgi programmatūras ierobežojumu dēļ, kas ir neoptimizēti dizaini).

Pirms mums akmens servera līmenī, ar augstu pulksteņa līmeni, īpaši orientēts uz darbvirsmu. Core i9-7900X ietaupa laiku un nodrošina apjomīgus aparatūras resursus, kur tie ir nepieciešami. Ieteicams.