Hva er dataoverføringshastigheten til thunderbolt 3. Hvilket grensesnitt å velge: Thunderbolt, FireWire eller USB

Hvis du vil koble datamaskinen til flere 4K-skjermer, overføre store filer til eksterne stasjoner eller ta opp RAW-video fra et kamera, må du bruke Thunderbolt 3. Dens maksimale hastighet på 40 Gbps er det raskeste tilkoblingsgrensesnittet i verden i dag . Hvis en høyhastighetstilkobling er viktig for deg, vil jeg i denne artikkelen fortelle deg alle detaljene om hvordan det nye grensesnittet fungerer, forskjellene fra Thunderbolt 2, La oss finne ut hvor mye raskere Thunderbolt 3 er enn USB 3.1.

Her er 8 ting du bør vite om det nye Thunderbolt 3-grensesnittet.

Thunderbolt 3 er 4 ganger raskere enn USB 3.1

Thunderbolt 3 er i stand til å overføre data med 40 Gbps, som er mye raskere enn USB 3.1, som har en maksimal hastighet på 10 Gbps, eller USB 3.0, som har en maksimal hastighetsgrense på 5 Gbps. 3. generasjons doblet båndbredde Thunderbolt-evne 2 (maksimalt 20 Gbps). Med denne typen båndbredde har du råd til å bruke en ekstern grafikkforsterker som Razer Core og gjøre en lett bærbar PC til en fullverdig spill-PC, siden systemet vil fungere sammen med GPUen med samme hastighet som om det var koblet direkte til hovedkortet.

Sammenligning av grensesnitthastigheter med Thunderbolt 3

Du kan kopiere filer til eksterne SSD er raskere enn de aller fleste interne stasjoner. De samme hastighetsfordelene kan brukes når du tar opp video direkte fra et 4K-videokamera av profesjonell kvalitet.

Thunderbolt 3 bruker en USB Type-C-kontakt

Alle Thunderbolt 3-porter er laget i USB 3.1 Type-C formfaktor, som lar deg koble til alle USB Type-C transportør til en hvilken som helst Thunderbolt 3-port Jeg vil minne deg på at Type-C-standarden innebærer bruk av symmetriske kontakter, som lar deg koble kabler til dem fra absolutt alle sider og uavhengig av orientering.

Imidlertid støtter ikke alle USB Type-C-porter og kabler Thunderbolt 3. For eksempel har Apple MacBook og Lenovo ThinkPad 13 USB Type-C-porter som ikke støtter den raskere standarden, men G1 HP EliteBook Folio og Dell XPS 13 støtter Thunderbolt 3.

Koble til to 4K-skjermer samtidig ved å bruke DisplayPort

Thunderbolt 3 kan overføre video over DisplayPort (DP) 1.2 og har derfor en fordel fremfor DP uten Thunderbolt 3. Faktum er at DP med Thunderbolt 3 tilbyr to tilkoblinger i en ledning. Så mens én DP 1.2-kabel bare kan håndtere én 4K-skjerm mens den kjører på 60Hz, er én DP med Thunderbolt 3 i stand til å håndtere to 4K-skjermer på 60Hz eller én 4K-skjerm på 120Hz eller én 5K (5120 x 2880)-skjerm på 60 Hz.

Du kan koble en enkelt skjerm til en Thunderbolt 3-port ved å bruke en DP Thunderbolt 3-kabel Men hvis du vil bruke flere skjermer på en enkelt kabel, trenger du en Thunderbolt-dokkingstasjon som Dell Thunderbolt Dock eller HP Elite Thunderbolt 3.

Dokkingstasjon

Høyhastighets peer-to-peer-nettverk

Du kan koble to datamaskiner sammen ved hjelp av en enkelt Thunderbolt 3-ledning og få en Ethernet-tilkobling med hastigheter på opptil 10 Gbps. Dette er 10 ganger raskere enn de fleste tvunnet par Ethernet-tilkoblinger. Så hvis du raskt trenger å kopiere en gigantisk fil til en kollegas bærbare datamaskin, er Thunderbolt 3 akkurat tingen for deg.

Peer-to-peer

Maskinvarekompatibilitet

Hvordan vet du om en ledning eller en ekstern enhet støtter Thunderbolt 3 i stedet for vanlig USB 3.1? Se etter en logo på ledningskontaktene eller etikettene hvis vi snakker om en bærbar datamaskin.

Thunderbolt 3-symboler

Ikke-sertifiserte produkter har ikke denne logoen og emblemet, men dette betyr ikke at de ikke kan bruke Thunderbolt 3. Razer Blade Stealth Ultrabook er ett eksempel som har Thunderbolt 3-støtte uten merke.

Ultrabook Razer Blade Stealth

Energieffektivitet ved lading av bærbar PC

Thunderbolt 3, som er en USB-standard, kan frigjøre 100 W energi for å drive eksterne enheter eller lade dingser og til og med bærbare datamaskiner. For eksempel, på noen ultratynne bærbare datamaskiner, som G1 HP EliteBook Folio og Razer Blade Stealth, er Thunderbolt 3-porten den bærbare datamaskinens eneste ladeport.

Thunderbolt 3-port

Ekstern grafikkakselerator via Thunderbolt 3

Den første generasjonen av eksterne grafikkakseleratorer ble ikke designet for å fungere med alle Thunderbolt. Alt handler om markedsføringsintriger. Så, Asus garanterer ikke at den kommende diskrete XG Station 2 vil fungere med noe annet enn ASUS-merkede bærbare datamaskiner. Men med mindre PC-leverandøren spesifikt blokkerer eksterne akseleratorer, er det mulig at de vil fungere på ikke-Thunderbolt 3-sertifiserte bærbare datamaskiner.

XG stasjon

Forhåpentligvis vil vi i nær fremtid se grafikkforsterkere som kan fungere med alle datamaskiner som har en Thunderbolt 3-port.

Koble til opptil 6 enheter

Du kan koble til opptil seks datamaskiner eller eksterne enheter rygg mot rygg ved hjelp av en Thunderbolt 3-kabel. Tenk deg å koble en bærbar datamaskin til en høyhastighets harddisk, og deretter koble en ledning fra harddisk til monitoren og en tredje ledning fra monitoren til høyhastighetskameraet. Hvis alle enheter i en slik kjede har to Thunderbolt 3-porter, kan du sette sammen en slik kjede.

Hei venner av siden vår! Vi diskuterte nylig tilkobling, og det ble nevnt litt teknologi. Thunderbolt 3. La oss se nærmere på dette mirakelgrensesnittet og avsløre alle fordelene og mulighetene.

Som vi allerede har sagt, når hastigheten 40 Gb/s. Jeg kan ikke engang vikle hodet rundt hvordan dette er mulig. Og dessuten, i tillegg til informasjon, kan en slik kabel levere strøm til enheter med en effekt på opptil 100 W. På bildet kan du visuelt sammenligne hvor mye hastigheten til dette grensesnittet overgår alle eksisterende.

Hastighetsfordelen med Thunderbolt 3 sammenlignet med andre grensesnitt

Thunderbolt 3 og USB-C (USB 3.1) kompatibilitet

De som har forholdt seg til USB 3.1 har sikkert merket seg at de visuelt er identiske med Thunderbolt 3. Og noen tror til og med at dette er det samme grensesnittet. Sannheten er at USB-C (TYPE-C) er en kontakttype, og USB 3.1 og Thunderbolt 3 er dataoverføringsstandarder. Men…

... ikke alle USB-C-kontakter har de samme egenskapene!

Og dette er veldig viktig. Fordi noen enheter koblet til via en "defekt" USB-C-kontakt rett og slett ikke vil fungere. Når du kjøper en bærbar PC med USB-C-kontakt, må du lese dokumentasjonen veldig nøye. Slik fører bakoverkompatibilitet ofte til forvirring.

Forhåpentligvis vil denne forvirringen bare være tilstede i overgangsperioden, og over tid vil alle USB-C-enheter og kabler fungere i høye hastigheter og være fullt kompatible.

Alle tekniske funksjoner til Thunderbolt 3

• Dataoverføring – opptil 40 Gb/s;
• Strømforsyning – opptil 100 W;
• Tilkobling mellom 2 datamaskiner Ethernet-teknologier 10;
• Støtter 5K-skjerm (5120x2880) eller doble 4K-skjermer (4096x2160) ved hjelp av DisplayPort 1.2-teknologi;
• Du kan koble opp til 6 forskjellige enheter;
• Støtte 4 x PCI-Express-3.

Thunderbolt 3 dokkingstasjoner

Enig, det er ikke veldig kult når du for eksempel ser bare to USB-C-porter på en bærbar datamaskin. Den første tanken er noe sånt som dette:

Og hva er dette? Det er ikke nok for meg! Jeg trenger mye mer! Hva med andre typer kontakter???

Vær imidlertid rolig. Selv én USB-C-kontakt med Thunderbolt 3-støtte vil sannsynligvis være nok for deg. I det minste fordi det finnes universelle Thunderbolt 3-dokkingstasjoner som kan kobles til når som helst. Og som et maksimum, fordi opptil 6 slike dokkingstasjoner kan kobles sammen i en kjede. Kan du forestille deg hvor mange enheter du kan koble til den bærbare datamaskinen din? Og hver dokkingstasjon har en rekke forskjellige kontakter om bord: lyd 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, miniskjermport.

Eksempel på Thunderbolt 3-dokking

Dette er en så interessant ny teknologi, Thunderbolt 3. Hva synes du? Er det på tide å gå videre, eller vil du vente til forvirringen av standarder tar slutt? Å ja, jeg glemte nesten å si at i motsetning til vanlig USB, kan den settes inn på hver side. Noe som er ganske praktisk hvis du trenger å koble til en enhet uten å se eller i mørket.

Leste du helt til slutt?

Var denne artikkelen til hjelp?

Ikke egentlig

Hva likte du egentlig ikke? Var artikkelen ufullstendig eller falsk?
Skriv i kommentarer og vi lover å forbedre oss!

Denne artikkelen beskriver hovedforskjellene mellom Thunderbolt 3 og USB 3.1 (USB-C).
USB-C-kontakten brukes i Thunderbolt 3 hovedsakelig fordi den er kompakt. Imidlertid er kompatibiliteten til disse to teknologiene begrenset.

Nedenfor finner du svar på vanlige spørsmål om Thunderbolt 3.

Hvordan kan jeg finne ut om datamaskinen min har en Thunderbolt 3-port?
Sjekk datamaskinens dokumentasjon. Thunderbolt 3-porten på en datamaskin ser slik ut USB-port-C med et Thunderbolt-ikon. Se illustrasjonen nedenfor:

Er det mulig å bruke Thunderbolt 3 i stedet for en stasjon? USB-stasjon 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3-dataporten støtter både grensesnittet med samme navn og USB-C.
• Datamaskinens USB 3.1 (USB-C)-port støtter bare USB-enheter.

Kan jeg bruke en USB 3.1 (USB-C)-kabel i stedet for en Thunderbolt 3-kabel?

• Thunderbolt 3-kabler støtter Thunderbolt 3- og USB 3.1 (USB-C)-enheter.
• USB 3.1 (USB-C)-kabler støtter ikke Thunderbolt 3-enheter.
• For å bruke en Thunderbolt 3-stasjon på datamaskinen, må du ha en Thunderbolt 3-kabel og en Thunderbolt 3-port.

Er USB 3.1 og Thunderbolt 3 forskjellige i ytelse?

Protokoll	Estimert pulsfrekvens Gigabit per sekund (Gbps)	Logo
USB 3.1 Gen 1	Opptil 5 Gbps
Basert på USB 3.1 Gen 1-plattform	Opptil 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Opptil 10 Gbps
Basert på USB 3.1 Gen 2-plattform	Opptil 10 Gbps
Thunderbolt 3	Opptil 40 Gbps

Er Thunderbolt 3-stasjoner kompatible med tidligere versjoner grensesnitt (Thunderbolt og Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3-stasjoner er kompatible med Thunderbolt 1- og 2-versjoner, men siden Thunderbolt 3 bruker et annet grensesnitt, kreves det en adapter. I tillegg støttes ikke enkelte Thunderbolt 3-funksjoner, for eksempel lading, i tidligere versjoner av Thunderbolt og fungerer kanskje ikke når du bruker en adapter. Det bør også bemerkes at ikke alle adaptere er reversible, så hvis du kobler en Thunderbolt 3-stasjon til en Thunderbolt 2- eller Thunderbolt 1-datamaskin (og omvendt) ved hjelp av en adapter, kan det hende at enheten ikke fungerer.

Noen av våre Thunderbolt-stasjoner tilbyr flere grensesnitt (som Thunderbolt 3 og USB 3.1), slik at de kan brukes med systemer som ikke støtter Thunderbolt 3-teknologi.

Merk. Alle adaptere er ikke garantert fullt ut kompatible med Thunderbolt 3-enheter.

Er alle Thunderbolt 3 (USB-C) kabler like?
Nei. Det finnes to typer Thunderbolt 3 (USB-C) kabler: passive og aktive. Passive er billigere og gir dataoverføringshastigheter på opptil 40 Gbit/s (med en lengde på opptil 0,5 m) og 20 Gbit/s (med en lengde over 0,5 m). Aktive kabler lar deg oppnå hastigheter på opptil 40 Gbit/s med en lengde på opptil 2 m.

Kobles til en datamaskin ved hjelp av en av fire kontakter - USB 2.0, USB 3.0, FireWire eller Thunderbolt. Det er en mening i musikkmiljøet som FireWire gir beste kvalitet lyd, fungerer flere ganger raskere enn USB og er generelt å foretrekke for et innspillingsstudio. FireWires overlegenhet støttes vanligvis av utdaterte data om grensesnittfunksjoner, samt argumenter fra kategorien "En veldig respektert musiker/lydtekniker fortalte meg."

Redaksjonell nettsted forteller hva de grunnleggende forskjellene mellom USB, FireWire og Thunderbolt er, er det forskjell på hvilken port enheten skal kobles til, og hvorfor musikere tar feil når de snakker om FireWires overlegenhet.

En kort utflukt i historien til FireWire, USB og Thunderbolt

Utviklingen av FireWire-standarden begynte på slutten av 1980-tallet som en felles innsats mellom Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics og Digital Equipment Corporation. Det endelige resultatet ble presentert for publikum i 1995, samtidig begynte Apple å posisjonere FireWire som hovedstandarden for å koble digitale lyd- og videoenheter til Mac-datamaskiner.

De første spesifikasjonene for USB-standarden dukket opp på midten av 1990-tallet. Utviklerne av den nye kontakten (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) forfulgte målet om å redusere antall porter for tilkobling eksterne enheter Til personlig datamaskin, og tilbyr en universell erstatning.

Når det gjelder Thunderbolt, ble grensesnittet opprinnelig utviklet av Intel og Apple, og ble etter utgivelsen i 2011 plassert som en universell kontakt som du kan overføre data mellom bærbare datamaskiner med, mobile enheter Og stasjonære datamaskiner. Ifølge forfatterne vil en båndbredde på 10 Gbit/s redusere antallet kabler som kreves av brukere.

USB-kabel

Opprettelsen av Thunderbolt-, FireWire- og USB-standardene hadde forskjellige mål:

• USB ble designet med tanke på enkelhet, allsidighet og lave kostnader;
• FireWire ble designet for å oppnå maksimal ytelse og ytelse, spesielt når du arbeider med lyd og video;
• Thunderbolt ble laget som et delvis alternativ til FireWire for å redusere antall ledninger og oppnå høyeste hastighet.

FireWire og Thunderbolt ble opprinnelig designet for å overføre store mengder data. Denne posisjoneringen var sann før bruken av USB 3.0-grensesnittet, som også sikrer komfortabel og rask overføring av en stor mengde informasjon.

Den faktiske dataoverføringshastigheten finner du ved å dele den annonserte hastigheten med 10. For FireWire med en annonsert hastighet på 800 Mbps, ekte hastighet dataoverføringen vil være ca. 80 MB/s. Dermed kan en bruker under ideelle forhold kopiere 80 megabyte med informasjon per sekund. Under reelle forhold vil tallene avvike mindre.

FireWire har lenge vært standarden for tilkobling av digitale lyd- og videoenheter på grunn av høye dataoverføringshastigheter. Skaperne av grensesnittet posisjonerte det som en ideell kobling for de brukerne hvis daglige arbeid involverer å behandle en stor mengde bilde-, video- og lydinnhold. Opprinnelig var mengden data som kan overføres per tidsenhet for FireWire-bussen opp til 400 Mbit/s (FireWire 400), og senere, med utgivelsen av en oppdatert versjon av bussen, ble den økt til 800 Mbit /s (FireWire 800).

Firewire-kabel

Thunderbolt, som delvis erstattet FireWire, er posisjonert som et grensesnitt for alle anledninger. På grunn av muligheten til å overføre opptil 40 Gbit med data per sekund, er kontakten egnet for både hverdagslige oppgaver (sending av dokumenter) og profesjonelt arbeid med ethvert medieinnhold. Samtidig la Apple og Intel sterkt vekt på allsidigheten til Thunderbolt, og snakket om muligheten til å koble til skjermer, kameraer og annet periferiutstyr gjennom dette grensesnittet, jobbe med streaming av video og lyd og utveksle all informasjon.

Thunderbolt kabel

USB var en billigere og mer tilgjengelig "hverdags"-kontakt, designet for å koble til enheter som ikke trenger å overføre en stor flyt av informasjon. Den første versjonen av kontakten opererte med hastigheter på opptil 1,5 Mbit/s, noe som så latterlig ut sammenlignet med FireWire. Med utgivelsen av USB 2.0 i 2000 ble hastighetsfordelene med FireWire mindre åpenbare - den teoretiske dataoverføringshastigheten over USB-bussøkt til 480 Mbit/s. Etter utgivelsen av USB 3.0, hvis hastighet økte til 5 Gbps, forsvant hastighetsfordelene med FireWire ganske enkelt.

Hva er forskjellen mellom grensesnitt

Hovedforskjellen mellom FireWire og USB er driftsprinsippet. FireWire fungerer etter P2P-prinsippet (fra Engelsk peer-to-peer - lik lik; se Peer-to-peer-nettverk), der alle enheter er like i sine evner. For eksempel kan en bruker koble sammen to FireWire-enheter og arrangere en direkte utveksling av informasjon mellom dem.

USB og Thunderbolt opererer med obligatorisk deltakelse fra en tredjepart - en hub som organiserer utveksling av informasjon mellom enheter. For å koble til to enheter via USB eller Thunderbolt og overføre informasjon mellom dem, må begge enhetene først kobles til datamaskinen.

Andre forskjeller inkluderer graden av prevalens og den endelige kostnaden ved implementering. Hvis tilstedeværelsen av USB på begynnelsen av 2000-tallet var sjelden, er i dag nesten alle datamaskiner, bærbare datamaskiner, ultrabooks og nettbrett utstyrt med USB-porter, uavhengig av prissegmentet. Dessuten starter antallet fra 1-2 og slutter med 8-10 stykker. Når det gjelder FireWire og Thunderbolt, er de oftest utstyrt med enheter i høyeste prisklasse, og det er ofte bare én port selv.

Interessant fakta: Acer, som var den første som introduserte Thunderbolt-grensesnittet på sine egne bærbare datamaskiner, var etter en tid den første som forlot dette grensesnittet, og foretrakk USB 3.0.

Denne situasjonen oppstår på grunn av den endelige kostnaden for kontaktene: mens kostnaden for å implementere en USB-port i gjennomsnitt er rundt $0,2-0,5, er kostnaden for en FireWire-kontakt $1-2, hvorav 25 cent må betales til Apple eieren av teknologipatentet. Situasjonen med Thunderbolt er enda verre: kostnaden for kontakten kan nå $30, hvorav det meste vil gå i lommene til Intel og Apple.

	FireWire	USB	Lyn
Løslatt	1995	1996	2011
Skapere	Apple, Sony, Texas Instruments	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Type	Ekstern/intern	Ekstern/intern	Ekstern/intern
Prinsipp for operasjon	P2P Enheter kan kommunisere direkte med hverandre for å utveksle data	Vertsbasert	Vertsbasert For å utveksle data må enhetene ha en hub
Dataoverføringsprinsipp	Streaming av data	Dataoverføring i pakker	Streaming av data
Hot swap-støtte	Ja	Ja	Ja
Maksimalt antall enheter som kan kobles til én vert	63	127	6
Båndbredde	400–3200 Mbps (50–400 MB/s)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 MB/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Hastighet	Opptil 800 MB/s	Opptil 5 GB/s (for USB 3.0)	Opptil 5 GB/s
Gjeldende versjon	Firewire 800	USB 3.1	Thunderbolt 3

Hva er bedre for en musiker: FireWire eller USB 2.0, Thunderbolt eller USB 3.0?

Så hva er bedre for en musiker - Thunderbolt, FireWire eller USB? Blant musikere antas det at enheter med FireWire fungerer bedre enn enheter med USB-tilkobling. Dessuten gjelder denne oppfatningen selv for identiske modeller av lydgrensesnitt som bare er forskjellige i tilkoblingsmetoden.

Offisiell PreSonus-støtte bemerker at FireWire, i motsetning til USB 2.0, støtter høyere båndbredde og overfører store datamengder raskere. PreSonus hevder dette gjør at flere innganger og utganger kan brukes samtidig, noe som forbedrer stabiliteten og ytelsen til studioutstyr. Blant andre fordeler med FireWire fremhever selskapet:

• Streaming av data, som gir større ytelse når du arbeider med lyd;
• Mulighet for samtidig dataoverføring i to retninger: fra enheten til datamaskinen og tilbake;
• Muligheten til å kombinere flere identiske FireWire-enheter sekvensielt til én.

Blant fordelene med USB bemerker PreSonus:

• Mulighet USB-bruk-enheter med hvilken som helst datamaskin, bærbar PC eller nettbrett utstyrt med en USB-port;
• Lavere pris på USB-enheter sammenlignet med FireWire-versjoner.

Hvis du bryr deg om tall, er ytelsen til USB 2.0 og FireWire 400 nesten identisk – 480 Mbps mot 400 Mbps. USB 3.0 er mange ganger raskere enn FireWire 800 når det gjelder – 5 Gbit/s mot 800 Mbit/s. Men lydgrensesnitt og andre studioenheter med USB-støtte 3.0 begynner akkurat å komme på markedet. Thunderbolt-gjennomstrømningen er overlegen USB-funksjoner og FireWire kombinert og er opptil 10 Gbit/s ved overføring over kobberkabel og opptil 40 Gbit/s ved bruk av optisk kabel.

Fullt utvalg av porter: FireWire, Thunderbolt og USB

Representanter fra Audient forklarte nylig hvorfor de, når de utformet nye Audient iD-lydgrensesnitt, foretrakk USB 2.0, til tross for lavere ytelse sammenlignet med andre grensesnitt. I følge offisiell informasjon forsto selskapets ingeniører at USB 3.0 og Thunderbolt gir større båndbredde, men samtidig innså de at lydgrensesnitt rett og slett ikke trenger dette: sammenlignet med USB 2.0, når du arbeider med et lydsignal, den tredje versjonen av kontakten overfører ganske enkelt mer data når samme hastighet på informasjonsutveksling.

For å forstå denne løsningen foreslo selskapet å forestille seg to parallelle veier: den første med ett kjørefelt (USB 2.0), den andre med to (USB 3.0). Begge rutene har identiske fartsgrenser og forskjellige bredder. Selv om flere biler vil kunne kjøre langs den andre veien, vil hastigheten være lik den første veien. Hvis det er stor trafikk vil den første veien bli tett og færre biler vil kunne kjøre langs den sammenlignet med den bredere stien. Under normale trafikkforhold vil imidlertid begge motorveiene ha samme antall biler med samme hastighet. Tvister er meningsløse: Hastigheten på bilene vil alltid være identisk, selv om den ene veien er romsligere enn den andre.

Lydinformasjon er selve bilene som kjører langs en av veiene. Strukturen på lyddataene er slik at trafikktettheten på veien vår vil være normal. Hvis en video eller et stort antall forskjellige og forskjellig størrelse filer reiser langs veien, vil trafikktettheten øke kraftig - det vil dannes tung trafikk. Konklusjonen er åpenbar: USB 3.0 vil ikke gi åpenbar overlegenhet til bevegelsen.

For å endelig verifisere dette, kan du utføre enkle beregninger. Båndbredden til USB 2.0 er 480 Mbit - på ett sekund kan vi overføre 480 000 000 biter med informasjon. Når vi vet dette, la oss forestille oss et verste tilfelle: Audient iD44-lydgrensesnittet håndterer samtidig 44 kanaler med inngangs- og/eller utgangssignal med en samplingsfrekvens på 96 kHz og 24 biter. Det viser seg at lydkortet mottar eller sender 44 uavhengige datastrømmer eller sampler i 24 ganger størrelsen, med hvert signal sendt 96 000 ganger per sekund. For å beregne hvor mange biter med informasjon kortet behandler hvert sekund, la oss multiplisere tallene:

44 kanaler × 96 000 samplinger × 24 biter = 101 376 000 bps

Selvfølgelig overføres også andre tjenestedata til kortet og datamaskinen i den generelle strømmen. Tatt i betraktning overføringen deres, vil det endelige antallet øke med et par titusenvis av biter, men likevel når vi ikke USB 2.0-båndbreddeterskelen. Selv om vi kobler et lignende grensesnitt til iD44 via ADAT og dobler eller til og med tredobler antallet kanaler, vil vi fortsatt ikke nå grensen. Som du kan se, er den økte båndbredden til USB 3.0, som utgjør 5 Gbps, rett og slett overdreven, spesielt hjemme, hvor antallet samtidig brukte kanaler (datastrømmer) sjelden overstiger 10-12 stykker.

Ifølge Audient tilbyr Thunderbolt teoretisk økt dataoverføringshastighet og kanalbredde sammenlignet med USB. I praksis avhenger den faktiske hastigheten i stor grad av lyddriverne som brukes.

Imidlertid er Thunderbolt, på grunn av alle dens fordeler, fortsatt ikke mye brukt (spesielt på PC-er). Mer enn 95 % av datamaskinene er ikke og vil aldri være kompatible med denne kontakten. I 2018, når et lydgrensesnitt ikke bare må være produktivt, men også mobilt, blir dette kritisk: du vil ikke kunne ta et Thunderbolt-kort til en venn for å ta opp på den bærbare datamaskinen hans, og du vil være knyttet til datamaskinen din. Et slikt problem er rett og slett utenkelig for USB: enhver versjon av grensesnittet er kompatibel med hverandre, så selv om alle USB 2.0-porter forsvinner fra datamaskiner, vil alle enheter med denne kontakten fortsette å fungere som om ingenting hadde skjedd.

Det er ikke helt riktig å snakke om en forsinkelse i signalgjennomgangstid (latency) i forhold til et lydgrensesnitt. Forlengelse er direkte relatert til hvor raskt datamaskinen kan behandle lyddata, ikke hvor raskt signalet overføres.

Så hva er resultatet?

Spørsmålet om FireWire og USB-ytelse var et hett tema på slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, da FireWire-båndbredden var betydelig høyere og markedet var fylt med FireWire-enheter. I dag, når hastigheten til USB-kontakten overstiger FireWire, nekter produsenter av musikk- og studioutstyr å støtte FireWire, eller gir ut to eller til og med tre versjoner av enheter - med Thunderbolt, FireWire og USB.

Forskjellen mellom kontaktene finnes kun på papiret. I et innspillingsstudio vil du ikke merke noen forskjell mellom FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 og USB 3.0 i ytelse, signalforsinkelsestid og andre indikatorer. Valget av enhet bør kun avhenge av det tekniske utstyret til innspillingsstudioet (se). Hvis maksimal kompatibilitet med andre enheter er viktig for deg, er det bedre å se mot USB, hvis ytelsen er i forkant, tenk på Thunderbolt, og hvis ingenting er viktigere for deg enn muligheten for ytterligere utvidelse, så vær oppmerksom på FireWire .

• Oversettelse

Har du allerede kjøpt deg en ny MacBook eller Macbook Pro? Eller kanskje Google Pixel? Du er i ferd med å bli forvirret, takket være disse nye "USB-C"-portene. Denne enkle porten er full av kosmisk forvirring og velsignet bakoverkompatibilitetsbruk ulike kabler for ulike oppgaver. Kjøpere må velge kabel veldig nøye!

USB Type-C: porter og protokoller

USB Type-C-porter har blitt ganske utbredt, Google har begynt å bruke dem på Pixel og Nexus datamaskiner og telefoner, Apple bruker dem på 12" MacBook, og nå på den nye MacBook Pro. Dette er den fysiske spesifikasjonen for 24. -pin reversibel plugg og tilhørende kabler I denne artikkelen vil jeg referere til denne fysiske kabelen og porten som "USB-C", som den mest brukte termen Google rapporterer at denne porten kalles "USB-C" 21 millioner ganger , "USB C" 12 millioner ganger, og det stemmer, "USB Type-C", totalt 8,5 millioner ganger.



USB-C-kompatibilitet: Flere protokoller støttes, og hvert lag er bakoverkompatibelt med lagene nedenfor

USB-C lar ulike signaler passere:

USB 2.0 – Merkelig nok støttet de tidligste USB-C-enhetene, inkludert Nokia N1, bare USB 2.0-signaler og strøm. Nesten alle nye datamaskiner støtter minst USB 3.0, men noen telefoner og nettbrett har fortsatt begrensninger.

USB 3.1 gen 1 – veldig lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikasjon for alle slags periferiutstyr, fra harddisk til nettverkskort og dokkingstasjoner. Bakoverkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 og til og med den originale USB 1.x fra 1996! Denne protokollen brukes av Apple i 12-tommers MacBook.

USB 3.1 gen 2 – versjonen med forvirrende navn dobler båndbredden til USB-tilbehør til 10 Gbps. Bakoverkompatibel med alle tidligere USB-versjoner. Bare de nyeste USB-C-enhetene støtter det. Jeg lurer på hvem som har funnet på et slikt navn.

Alternativ modus – Den fysiske USB-C-kontakten støtter andre ikke-USB-protokoller, inkludert DisplayPort, MHL, HDMI og Thunderbolt. Men ikke alle enheter støtter Alternate Mode-protokollen, noe som er veldig forvirrende for kjøpere.

Strømforsyning er ikke en dataprotokoll, men USB-C tillater opptil 100 W strøm. Men igjen, det er to forskjellige spesifikasjoner og mange forskjellige konfigurasjoner.

Audio Accessory Mode – En spesifikasjon for bruk med analog lyd.

Hovedproblemet med USB-C er forvirring. Ikke hver USB-C-kabel, port, enhet og strømforsyning vil være kompatible med hverandre, og mange kombinasjoner må vurderes. De nyeste, mest sofistikerte enhetene (som en MacBook Pro med Touch Bar) vil støtte de fleste forskjellige bruksområder av porten, men vanlige eldre enheter støtter kun USB 3.0 og, hvis du er heldig, Alternativ Mode DisplayPort.

Men det er ikke alt. Mange periferiutstyr USB-C har også sine begrensninger. Se for deg en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementere HDMI over USB 3.0, eller den kan bruke naturlig alternativ modus HDMI. Den kan også multipleksere HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, og til og med, i teorien, HDMI over Thunderbolt ved hjelp av en ekstern grafikkbrikke! Jeg var den som fremmet ideen om Thunderbolt Display med en innebygd GPU. Og bare de nyeste datamaskinene vil støtte alle tre modusene. Tenk deg hvor forvirret det ville være for en forbruker som kjøpte en "USB-C HDMI-adapter" å oppdage at den ikke fungerer med en MacBook eller Pixel eller hva som helst?

Kabelmareritt

StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C til USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C til USB-C (5 Gbps, 15 Watt)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C til USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)

Disse kablene ser like ut, men de har veldig forskjellige egenskaper! (Jeg tror Monoprice la ut ett bilde for to forskjellige kabler)

Kabelkompatibilitetsproblemer er enda mer alvorlige. Mange selskaper, inkludert min favoritt Monoprice, lager USB-C-kabler av varierende kvalitet og kompatibilitet. Hvis du ikke er forsiktig, kan du begrense mulighetene dine eller til og med skade enhetene dine med feil kabel. Seriøst: feil kabel kan skade enheten din! Dette burde ikke skje, men her er det.

Noen kabler med USB-C i begge ender kan bare overføre 5 Gbps, andre er kompatible med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andre kan ikke brukes til strøm, eller er ikke kompatible med Alternate Mode Thunderbolt. Sjekk ut Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C til USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C til USB-C, og 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C til USB-C. Hvorfor eksisterer de i det hele tatt? Hvorfor trenger du en USB-C til USB-C-kabel som bare støtter 2.0?

Det finnes også kabler med forskjellige kontakter i endene. Monoprice selger kult USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har også en som støtter 5 Gbps, og til og med den begrensede 480 Mbps USB 2.0. Og de ser nesten like ut. For et forbrukermareritt! Monoprice merker feil hver 5 Gbps-kabel som USB 3.0 og hver 10 Gbps-kabel som USB 3.1. På den annen side er slike navn mer forståelige for brukeren enn offisielle.

Jeg slår ikke Monoprice. Jeg liker kablene deres. Men deres enorme utvalg av USB-C-kabler illustrerer inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nesten alle produsenter og selgere har disse problemene.

Thunderbolt 3

La oss gå videre til et enda mer forvirrende emne. Siden lanseringen av MacBook Pro-salget i 2011, har Mac-eiere blitt vant til Mini DisplayPort-kontakten, som fungerer både som en grafikkport og en dataport. De er også vant til å koble en Thunderbolt-kabel til en Mini DisplayPort bare for å finne ut at ingenting fungerer.

Den samme opplevelsen venter oss med den nye USB Type-C-porten:

Ikke alle USB-C-porter har de samme egenskapene. Mange er designet kun for data, noen er i stand til data og video, svært få er i stand til data, video og Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 krever en spesiell kabel. Selv om det ser akkurat ut som vanlig USB-C!

Thunderbolt 3-enheter ser nøyaktig det samme ut som USB-C-enheter – vanlige enheter med en USB-C-kabel er begrenset til hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter overfører PCI Express med en hastighet på 40 Gbps!

Thunderbolt 3-porter og -kabler må være bakoverkompatible med USB 3.1 Type-C-kabler, -porter og -enheter. Men de vil jobbe tregere. La oss berømme skaperen for bakoverkompatibilitet. Dette er forresten en forenkling. Faktisk er Thunderbolt 3 en "Alternativ modus" for kabelen og Type-C-porten, akkurat som HDMI. Men i praksis er Thunderbolt 3 et supersett av USB 3.1 til USB-C, siden det ikke er noen Thunderbolt 3-implementeringer som kun støtter USB 2.0.

Derfor bør eiere av maskiner med Thunderbolt 3-støtte være forsiktige når de kjøper enheter og kabler for å unngå å fly med gjennomstrømning. Det meste av Apples nåværende USB-C-tilbehør og kabler vil fungere med den nye MacBook Pro (den er bakoverkompatibel), men gir kanskje ikke full hastighet. Og det er enda verre for eiere av gamle 12-tommers Retina MacBooks, siden enheter med Thunderbolt 3 ikke vil fungere der i det hele tatt!

Fordi Thunderbolt 3 inkluderer data og video, kan det være lett å bli forvirret om kompatibiliteten til datamaskiner, kabler og enheter. For eksempel kan en Thunderbolt 3-kabel støtte to 4K 60Hz-skjermer, eller til og med en 5K-skjerm, mens en USB-C-kabel er begrenset til én 4K-skjerm. Det er morsomt at USB-C Alternate Mode ikke har samme videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Sistnevnte støtter HDMI 2.0, mens USB 3.1 kun støtter HDMI 1.4b. Men i tilfellet med DisplayPort vil USB 3.1 ha den fordelen at den støtter versjon 1.3, og ikke bare 1.2, som Thunderbolt 3. Alt avhenger av implementeringen på en bestemt maskin.

Apple laget ikke et Thunderbolt-ikon på den nye MacBook Pro, noe som forvirret forbrukerne ytterligere!

Merk at Thunderbolt 3-kabler er tilgjengelige i både 40 og 20 Gbps. Og MacBook Pro er ikke kompatibel med den første generasjonen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontrollere brukt i mange tidlige Thunderbolt 3-enheter!

Min mening

Gitt dette vanvittige nivået av "kompatibilitet" for den nye USB Type-C-porten, må kjøpere være veldig forsiktige. Selv om det er en god ting at industrien beveger seg mot enkle, pålitelige, toveisporter for data, video og strøm, vil dette rotet av enheter og kabler frustrere forbrukere og irritere teknikere.

Tillegg: hvis det sitter fast, bør det fungere

Jeg fikk mye kritikk av den originale versjonen av artikkelen, og det er at den ikke ser ut til å være så ille som jeg beskriver. Dette er stort sett sant så lenge folk har Nexus-telefoner som kun er USB og lignende. Men jeg tror det er et problem med de mange bruksområdene for denne allsidige kabelen og porten.

Elektronikk er ikke lenger et interesseområde bare for nerder. De fleste datamaskiner, telefoner, nettbrett og periferiutstyr kjøpes av folk som ikke er teknisk kunnskapsrike. De vil ikke skille en protokoll fra et grensesnitt og er ikke pålagt å forstå hvordan "USB Type-C" skiller seg fra "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vil kjøpe ting, koble dem sammen og få alt til å fungere. De bedømmer kompatibilitet etter formen og passformen til koblinger, ikke etter spesifikasjoner eller logo.

Historisk har bransjen vært gode på dette. Etter de første tøffe oppdateringene har USB blitt en velsignelse for den gjennomsnittlige brukeren. Kabler, enheter, periferiutstyr - for det meste fungerer de bare. Selv om opplevelsen fra bruk av USB 3, Mini USB Siden Micro USB og høyeffektlading ikke er ideelle, er brukerens forventning om "det passer betyr at det fungerer" fortsatt sant for USB i dag. Selv bruker jeg en rekke billige USB-kabler akkurat nå. Og grunnen er at USB var både en kabel og en protokoll. Strøm til side (hvor mange iPad-er lades sakte av iPhone-kuber?), USB fungerte fordi USB er USB.

Og nå er det en "universell" kabel som kan bli den eneste porten på enheten. Data, video, strøm – det er bare én USB Type-C-port for alt. Og Intel har skiftet til høyere gir ved å legge til en helt egen verden av data- og videostøtte, Thunderbolt 3. Det er urealistisk å forvente at alle porter, kabler og enheter fungerer korrekt med hverandre, spesielt når det er mye billigere å lage en USB 3.1 gen 1 enhet eller kabel eller til og med USB 2.0.

Fra nå av (fra starten av Thunderbolt 3-enheter) har vi en port som ikke oppfyller brukernes forventninger. Kablene er ikke kompatible, enhetene støtter ikke noen periferiutstyr, selv om portene ser like ut. Det er et mareritt: en forbruker vil trekke feil kabel ut av en skuff, et magasin eller en ryggsekk, og anta at enheten eller laderen er ødelagt når den ikke fungerer. Vi vil møte skuffelser, returer og forvirret teknisk støtte.

Det er en gammel kompatibilitetshistorie. Vi forbedrer kompatibiliteten for å øke forbrukernes forventninger om at alt bare vil fungere. Men USB Type-C vil aldri bare fungere fordi USB-C er for mange ting på en gang. Og det er et mareritt.