Hvilken båndbredde har thunderbolt 3-grensesnittet? Thunderbolt-teknologi: hvordan fungerer det og hva er fordelene
Teknologier er i stadig utvikling. er i endring tekniske evner bærbare datamaskiner, utseende, kommunikasjonskontakter. De siste årene har Apple-utstyr fått en Thunderbolt-port. Hver oppdaterte bærbare datamaskin har minst én slik port. Selv om det var forventet at Thunderbolt ville erstatte Port USB 3.0, har dette ikke skjedd ennå. Noen bærbare Apple-modeller er kun utstyrt med nye porter, noe som ikke er praktisk å bruke. Hva er fordelene med Thunderbolt?
Fornavnet på dette grensesnittet er Light Peak. Dette er utvikling Intelsammen med Apple. Hva og hvorfor er det nødvendig? Denne standarden er ikke bare et nytt optisk grensesnitt for eksterne enheter, den kobles til i en seriell strøm PCI Express og skjermport. Dette sikrer høye dataoverføringshastigheter. Grensesnittet støtter svært nøyaktig tidssynkronisering. Dette er hovedkravet til perifert lyd- og videoutstyr.
Hvordan det fungerer?
Brukes for tiden skjermkort med PCI-grensesnitt(eller PCIe) - Express. Integrering av kontrollere i systemet kan gjøres på to måter: direkte tilkobling til PCI Express-linjene til prosessoren (Ivy Bridge eller Sandy Bridge ). Eller kommunikasjon med PCH-brikkesettet via en PCIe-linje. Data fra Display Port og PCIe kommer inn i kontrolleren separat, og beveger seg deretter sammen langs kabelen og divergerer ved utgangen. Kostnaden for kabelen er høy på grunn av at den er aktiv. Hver ledningspiss er utstyrt med en laveffektsenderbrikke. Senderbrikker forsterker det overførte signalet.
Utviklerselskapet oppdaget at kabelen gir høy hastighet ikke bare med fiberoptisk kabel, men også med kobber. Teknologien støtter også "hot" plugging, som FireWire-grensesnitt. Koble til en seriekrets opptil 6 enheter, hvorav det kan være to skjermer med Display Port . For seriekobling må enhetene ha to Thunderbolt-porter. En enhet med en enkelt port er plassert som en etterfølgende, siden det ikke vil være mulig å overføre signalet videre gjennom den.
Porten har en fysisk forbindelse med Mini Display Port, så det vil ikke være noen problemer ved tilkobling. Grensesnittet har to datalinjer, som begge sender signaler i begge retninger med hastigheter på opptil 10 Gbps. Den ene linjen brukes til å overføre informasjon mellom utstyr, og den andre brukes til skjermsignaler.
Alle bærbare datamaskiner utgitt av Apple nylig er utstyrt med en eller flere Thunderbolt-porter. Gadgetkroppen er utstyrt med dem på begge sider nærmere hengslene. Hvis den bærbare datamaskinen bare har én enkelt port (eller alle), og den er Thunderbolt-standard , da kan du ikke klare deg uten en ekstra adapter. En adapter kan være nødvendig for å koble til et eksternt skjermkort. Denne enkle manipulasjonen vil forbedre Apples grafikkegenskaper. MacBook Air 11" midten av 2013. Hvis du ønsker å koble TV til en bærbar PC, kan du gjøre dette via HDMI-kontakten. Hvis den ikke er der, vil adapteren komme til unnsetning igjen.
Belkin ekspressstasjon
Dette er en enhet koblet til via en Thunderbolt-port, slik at du kan koble til opptil åtte enheter. Tilkoblingen er laget ved hjelp av FireWire, USB, Ethernet og Thunderbolt seriekjedestandarder. Med dette verktøyet trenger du ikke ekstra adaptere. Verktøyet lar deg oppnå høyhastighets informasjonsoverføring. Universell å bruke. Designet på enheten er minimalistisk, stilistisk egnet for alle Apple-dingser. Belkin Express Station overfører store mengder informasjon raskt og i høy kvalitet.
Sammenligning av USB 3.0 med Thunderbolt
Til tross for forventningene har ikke USB-standarden blitt erstattet. Tvert imot er han populær. Men med introduksjonen av Thunderbolt-grensesnittet har tekniske muligheter utvidet seg, om enn til en høy pris. Tiden vil vise hvordan kampen mellom disse grensesnittene vil utvikle seg, men la oss foreløpig sammenligne egenskapene deres.
Hovedtrekk
Port USB gir høye dataoverføringshastigheter uten kabellengdebegrensninger. Strømforsyningen styres normalt og samsvarer med tidligere standarder. Høy hastighet oppnås gjennom parallelle hjelpebusser. Dette øker overføringshastigheten og gjør at informasjon kan overføres i full dupleks (data overføres samtidig i begge retninger).
Nivået på strømforsyningen er 1,5 ganger høyere enn for versjon 2.0 (hvis enhetene er optimalisert for standarden). Hvis kontaktene ikke brukes, bytter de til energisparemodus. Denne standarden kan takle applikasjoner som krever høy gjennomstrømning.
Port Thunderbolt 2 overfører data med høy hastighet. Dette er et toveis serielt grensesnitt som brukes til å koble til skjermer. Alt er det samme som HDMI, men det er også støtte for VGA og eldre videoanaloger. Teknologien gir "varm" tilkobling uten å overbelaste systemet. Skjermer, til og med 4K HD-kvalitet, er koblet til gjennom den. Kontakten lar deg koble til mer enn tre enheter i serie (opptil seks) uten å miste gjennomstrømmingen til hver. Gir en effekt på 10 W.
Med tanke på hovedegenskapene til hvert grensesnitt, er det umulig å si at en er overlegen. Begge viser store løfter for videre bruk og utvikling.
Hastighetsindikatorer
Hastighetsindikatorene som vil bli indikert nedenfor er teoretiske eller maksimalt mulig. Faktisk er de lavere. Den høyeste hastigheten på USB 3.0 når 5 GB per sekund. Dette er ti ganger høyere enn tallet for versjon 2.0. Egnet for scenarier med høy gjennomstrømning, selv for lagring av informasjon i en RAID-array.
Thunderbolt-kontakten har fire uavhengige overføringslinjer. Så for hver tilkoblet enhet vil overføringshastigheten være 10 GB per sekund. Den andre generasjonen er i stand til å overføre informasjon med en hastighet på 20 GB per sekund. Dette tallet er 4 ganger høyere enn hastighetsnivået til USB 3.0. Denne høyhastighetsevnen leveres av to overføringslinjer i to retninger samtidig. Derfor kan vi trygt si det denne standarden har en fordel fremfor USB 3.0.
Pris
USB 3.0 brukes overalt, nettopp på grunn av den lave kostnaden. Produsenter installerer på Intel brikkesett og AMD denne standarden. Dette er en universell standard, så nesten hver enhet har en tilsvarende kontakt. Dette gir forbrukeren et bredt utvalg av kabler av alle typer. Prisklassen deres er innenfor det rimelige området.
Når det gjelder Thunderbolt-standarden, er alt annerledes. En bærbar PC som har en slik kontakt er i priskategorien $1000. For å bruke denne kontakten er dens bare tilstedeværelse ikke nok, du må tilpasses periferiutstyr. De er heller ikke laget av billig teknologi. Selv om du kjøper adaptere, må du bruke et betydelig beløp. Denne teknologien er dyrere på grunn av at den ikke er masseprodusert. Prismessig taper denne standarden.
Kompatibilitet
3.0 og 2.0 USB-kompatibel. Hvis du bruker en standardkabel med en lavere standardport, vil dataoverføringen gå til den høyeste grensen for den nedre standardporten. Denne kontakten er populær og brukes overalt, så du vil ikke ha noen problemer med å bruke den og støtte den. eksterne enheter.
Thunderbolt 3-grensesnittet er kompatibelt med to tidligere generasjoner: 1 og 2. “Native” kabler kan også brukes for alle generasjoner. For å oppnå den høyeste overføringshastigheten er det nødvendig at alle dingsene i kjeden har støtte for 3. generasjon av standarden. Du kan koble til en ekstern skjerm med en miniskjermport direkte. Mini Display Port-kabelen kan imidlertid ikke brukes med en ekstern Thunderbolt-enhet.
For å koble til andre standarder, som VGA, DVI og HDMI, kreves det adaptere. Kostnaden for disse adapterene er høye, og de er heller ikke lette å finne. Derfor er USB 3.0-standarden den mest praktiske på grunn av dens utbredte bruk.
Konklusjon
Thunderbolt-teknologien ser langt inn i fremtiden. Den er virkelig i stand til å overføre data i høye hastigheter. Vanskeligheter med bruk skyldes i stor grad at andre enheter ikke er klare til å fungere med kontakten. Standarden brukes ikke like populært som USB 3.0, så produksjonen er ikke kommersialisert og kostnadene er høye. Paring med eksterne enheter som ikke har den nødvendige porten er komplisert av tilleggskostnadene ved å kjøpe adaptere. Men hvis vi vurderer å koble til og jobbe med tilpassede enheter, viser grensesnittet høye resultater og et stort potensial.
Hvis vi vurderer USB 3.0 som et rimelig alternativ, viser grensesnittet god ytelse. I dag finnes det allerede versjon 3.1, som er overlegen i ytelse enn forgjengeren. Samtidig er den kompatibel med nesten alle enheter. Dette gjør at du slipper å bruke penger på ekstra tilbehør i form av adaptere. Standardens popularitet sikrer også masseproduksjon av både utstyr med porter og diverse tilbehør til overkommelige priser.
Nå anses USB 3.1 som en praktisk standard å bruke. Men hvis vi ser på fremtiden, Thunderbolt 3-standarden setter listen høyt. Først over tid vil vi finne ut hvilken "inngang" som vil implementere det største antallet krav.
Samme det designfunksjoner Grensesnittet for tilkobling av eksterne enheter var ikke forskjellig; det må ha to egenskaper: allsidighet og høy dataoverføringshastighet. Kombinasjonen av kun disse to egenskapene gjør den virkelig effektiv. Et eksempel på et slikt grensesnitt er Thunderbolt – en ny teknologi for å koble til eksterne enheter, laget i fellesskap av to ledende selskaper Apple og Intel.
Hva er Thunderbolt?
Så hva er Thunderbolt og hvilke fordeler gir det? Uten å gå inn på tekniske detaljer kan den karakteriseres som en universell standard som gir den mest praktiske og effektive kommunikasjonen mellom datamaskiner og nettbrett med ulike eksterne enheter. Snakker mer tilgjengelig språk, Thunderbolt er et alternativ til USB-teknologi, bare, som Apple hevder, enda mer avansert.
Dermed er målet med å lage en ny standard å eliminere manglene ved USB, og i fremtiden erstatte den. Blant produsenter data utstyr Ideen om en slik erstatning fikk imidlertid ikke bred støtte, og hovedårsaken til dette var de relativt høye kostnadene for Thunderbolt-komponenter, som har en betydelig innvirkning på den endelige prisen på datamaskiner. Foreløpig brukes den nye standarden hovedsakelig i Mac-datamaskiner.
Fordeler med å bruke Thunderbolt
Hovedfordelene med den nye teknologien er muligheten til sekvensielt, det vil si uten å bruke en hub eller svitsj, koble flere høyytelses perifere enheter til en kompakt tokanalsport, samt høye dataoverføringshastigheter. Ved å kombinere DisplayPort- og PCI Express-teknologier lar den nye standarden deg koble til eksternt harddisker, skjermer høy oppløsning, videokameraer og andre perifere enheter, uten frykt for stabiliteten i driften og sikkerheten til de overførte dataene.
Thunderbolt-overføringshastigheter er minst dobbelt så høye som USB, og det er bare begynnelsen. Og selv om teknologien ikke har blitt utbredt blant produsenter av datautstyr, fortsetter den å utvikle seg med suksess. Den første versjonen ble fulgt av en andre, og deretter en tredje, som var i stand til å støtte datautveksling med hastigheter på opptil 40 Gb/s.
Det skal også bemerkes at standarden lar deg sende og motta data samtidig. Thunderbolt støtter tilkobling av skjermer med Mini DisplayPort eller med en DisplayPort-adapter, HDMI, DVI, VGA, kompatibel med USB-enheter, FireWire 400 og FireWire 800 (tilkobling gjøres via en adapter). Det må imidlertid forstås som nytt grensesnitt Det vil ikke gjøre enheter raskere, men det vil heller ikke bremse dataoverføringen.
Thunderbolt 3-grensesnitt
På dette øyeblikket Den tredje versjonen av standarden er allerede tilgjengelig, selv om enheter basert på den nye teknologien kommer i salg i 2016. Thunderbolt 3 kvittet seg med MDP-kontakten, byttet til dobbeltsidig USB-C, og doblet samtidig dataoverføringshastigheten, og hvis den i den andre versjonen var opp til 20 Gb / s, vil det nå være mulig å overføre filer fra en enhet til en annen med en hastighet på 40 Gb/s. Dette betyr at en videofil med 4K-oppløsning kan overføres på mindre enn et halvt minutt.
Muligheter ny verson inkluderer også kompatibilitet av den nye versjonen med USB 3.1-standarden, støtte for strømforsyning til enheter opp til 100 W, tilkobling av to skjermer med 4K-oppløsning, diverse eksterne enheter og Ethernet-nettverk med en hastighet på 10 Gb/s. Forresten, hvis du kobler til én skjerm, kan oppløsningen økes til 5K.
Mer enn 4 år etter presentasjonen fikk Thunderbolt ikke stor suksess og begynte å bli en spesialisert standard for profesjonell bruk. Den tredje revisjonen av Thunderbolt kan blåse nytt liv i den.
Thunderbolt ble utviklet og introdusert for publikum i 2011, og skulle være USB-morderen. Men til tross for den mer enn dobbelte overlegenheten i datautvekslingshastighet over USB, var ikke eiere av USB-kompatible enheter klare til å skille seg fra det vanlige utstyret sitt. Samtidig har ikke utvalget av kontakter som brukes i dataindustrien gått ned med årene, men har til og med vokst.
De sier at hvis du ikke kan overvinne kaos, så led det. Thunderbolt 3 kvitter seg med MDP-kontakten og vil heretter bruke toveis USB-C. Dette betyr at Intel, med bistand fra Apple, har brakt det Cupertino-utviklede produktet ett skritt nærmere populariteten.
I henhold til de presenterte spesifikasjonene støtter Thunderbolt 3 datautveksling med hastigheter på opptil 40 Gb/s. Det er dobbelt så raskt som Thunderbolt 2 kunne levere, og overfører en hel 4K-film på bare 30 sekunder.
I tillegg innebærer den nye standarden å drive enheter med en effekt på opptil 100 W, koble til to 4K-skjermer, samt koble til alle slags periferiutstyr og et Ethernet-nettverk med en hastighet på 10 Gb/s med bruker USB-C dokkingstasjoner.
Og det mest interessante! Thunderbolt 3 er bakoverkompatibel med USB 3.1. Følgelig vil alle enheter med Thunderbolt 3 kunne utveksle data med hastigheter på opptil 10 Gb/s med alle USB 3.1-kompatible enheter.
Intel lovet også at de første enhetene utviklet basert på den nye standarden vil komme i salg innen 2016.
Det er ingen tvil om at det som skjer passer perfekt inn i det generelle omrisset av å erstatte alle typer koblinger med én enkelt type - for alt. Derfor, for de som fortsatt tror at Apple handlet kortsiktig ved å erstatte den vanlige USB Type-A med USB-C, ser det ut til at det er på tide å ombestemme seg. [Thunderbolt-teknologi]
- Oversettelse
Har du allerede kjøpt deg en ny MacBook eller Macbook Pro? Eller kanskje Google Pixel? Du er i ferd med å bli forvirret, takket være disse nye "USB-C"-portene. Denne enkle porten er full av kosmisk forvirring og velsignet bakoverkompatibilitetsbruk ulike kabler for ulike oppgaver. Kjøpere må velge kabel veldig nøye!
USB Type-C: porter og protokoller
Havner USB Type-C har spredt seg ganske mye, Google har begynt å bruke dem på Pixel og Nexus datamaskiner og telefoner, Apple bruker dem på 12" MacBook, og nå på den nye MacBook Pro. Dette er den fysiske spesifikasjonen for den 24-pinners reversible pluggen og tilknyttede kabler. I denne artikkelen vil jeg kalle denne fysiske kabelen og porten "USB-C" som det mest brukte begrepet. Google rapporterer at denne porten kalles "USB-C" 21 millioner ganger, "USB C" 12 millioner ganger , og riktig, "USB Type" -C", totalt 8,5 millioner ganger.
USB-C-kompatibel: Flere protokoller støttes, og hvert lag er bakoverkompatibelt med lagene nedenfor
USB-C lar ulike signaler passere:
USB 2.0 – Merkelig nok støttet de tidligste USB-C-enhetene, inkludert Nokia N1, bare USB 2.0-signaler og strøm. Nesten alle nye datamaskiner støtter minst USB 3.0, men noen telefoner og nettbrett har fortsatt begrensninger.
USB 3.1 gen 1 – veldig lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikasjon for alle slags periferiutstyr, fra harddisk til nettverkskort og dokkingstasjoner. Bakoverkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 og til og med den originale USB 1.x fra 1996! Denne protokollen brukes av Apple i 12-tommers MacBook.
USB 3.1 gen 2 – versjonen med forvirrende navn dobler båndbredden til USB-tilbehør til 10 Gbps. Bakoverkompatibel med alle tidligere versjoner USB. Bare de nyeste USB-C-enhetene støtter det. Jeg lurer på hvem som har funnet på et slikt navn.
Alternativ modus – Den fysiske USB-C-kontakten støtter andre ikke-USB-protokoller, inkludert DisplayPort, MHL, HDMI og Thunderbolt. Men ikke alle enheter støtter Alternate Mode-protokollen, noe som er veldig forvirrende for kjøpere.
Strømlevering er ikke en dataprotokoll, men USB-C tillater opptil 100 W strøm. Men igjen, det er to forskjellige spesifikasjoner og mange forskjellige konfigurasjoner.
Audio Accessory Mode – En spesifikasjon for bruk med analog lyd.
Hovedproblemet med USB-C er forvirring. Ikke hver USB-C-kabel, port, enhet og strømforsyning vil være kompatible med hverandre, og mange kombinasjoner må vurderes. De nyeste, mest sofistikerte enhetene (som en MacBook Pro med Touch Bar) vil støtte de fleste forskjellige bruksområder av porten, men vanlige eldre enheter støtter kun USB 3.0 og, hvis du er heldig, Alternativ Mode DisplayPort.
Men det er ikke alt. Mange USB-C-tilbehør har også sine begrensninger. Se for deg en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementere HDMI over USB 3.0, eller den kan bruke naturlig alternativ modus HDMI. Den kan også multipleksere HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, og til og med, i teorien, HDMI over Thunderbolt ved hjelp av en ekstern grafikkbrikke! Jeg var den som fremmet ideen om Thunderbolt Display med en innebygd GPU. Og bare de nyeste datamaskinene vil støtte alle tre modusene. Tenk deg hvor forvirret det ville være for en forbruker som kjøpte en "USB-C HDMI-adapter" å oppdage at den ikke fungerer med en MacBook eller Pixel eller hva som helst?
Kabelmareritt
StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)
Monoprice Palette Series 3.1 USB-C til USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)
Monoprice Palette Series 3.0 USB-C til USB-C (5 Gbps, 15 Watt)
Monoprice Palette Series 2.0 USB-C til USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)
Disse kablene ser like ut, men de har veldig forskjellige egenskaper! (Jeg tror Monoprice la ut ett bilde for to forskjellige kabler)
Kabelkompatibilitetsproblemer er enda mer alvorlige. Mange selskaper, inkludert min favoritt Monoprice, lager USB-C-kabler av varierende kvalitet og kompatibilitet. Hvis du ikke er forsiktig, kan du begrense mulighetene dine eller til og med skade enhetene dine med feil kabel. Seriøst: feil kabel kan skade enheten din! Dette burde ikke skje, men her er det.
Noen kabler med USB-C i begge ender kan bare overføre 5 Gbps, andre er kompatible med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andre kan ikke brukes til strøm, eller er ikke kompatible med Alternate Mode Thunderbolt. Sjekk ut Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C til USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C til USB-C, og 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C til USB-C. Hvorfor eksisterer de i det hele tatt? Hvorfor trenger du en USB-C til USB-C-kabel som bare støtter 2.0?
Det finnes også kabler med forskjellige kontakter i endene. Monoprice selger kult USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har også en som støtter 5 Gbps, og til og med den begrensede 480 Mbps USB 2.0. Og de ser nesten like ut. For et forbrukermareritt! Monoprice merker feil hver 5 Gbps-kabel som USB 3.0 og hver 10 Gbps-kabel som USB 3.1. På den annen side er slike navn mer forståelige for brukeren enn offisielle.
Jeg slår ikke Monoprice. Jeg liker kablene deres. Men deres enorme utvalg av USB-C-kabler illustrerer inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nesten alle produsenter og selgere har disse problemene.
Thunderbolt 3
La oss gå videre til et enda mer forvirrende emne. Siden lanseringen av MacBook Pro-salget i 2011, har Mac-eiere blitt vant til Mini DisplayPort-kontakten, som fungerer både som en grafikkport og en dataport. De er også vant til å koble en Thunderbolt-kabel til en Mini DisplayPort bare for å finne ut at ingenting fungerer.Den samme opplevelsen venter oss med den nye USB Type-C-porten:
Ikke alle USB-C-porter har de samme egenskapene. Mange er designet kun for data, noen er i stand til data og video, svært få er i stand til data, video og Thunderbolt 3!
Thunderbolt 3 krever en spesiell kabel. Selv om den ser akkurat ut som vanlig USB-C!
Thunderbolt 3-enheter ser nøyaktig ut som USB-C-enheter – vanlige enheter med USB-C-kabel er begrenset til hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter overfører PCI Express med 40 Gbps!
Thunderbolt 3-porter og -kabler må være bakoverkompatible med USB 3.1 Type-C-kabler, -porter og -enheter. Men de vil jobbe tregere. La oss berømme skaperen for bakoverkompatibilitet. Dette er forresten en forenkling. Faktisk er Thunderbolt 3 en "Alternativ modus" for kabelen og Type-C-porten, akkurat som HDMI. Men i praksis er Thunderbolt 3 et supersett av USB 3.1 til USB-C, siden det ikke er noen Thunderbolt 3-implementeringer som kun støtter USB 2.0.
Derfor må eiere av Thunderbolt 3-aktiverte maskiner være forsiktige når de kjøper enheter og kabler for å unngå å gå tom for båndbredde. Det meste av Apples nåværende USB-C-tilbehør og kabler vil fungere med den nye MacBook Pro (den er bakoverkompatibel), men gir kanskje ikke full hastighet. Og det er enda verre for eiere av gamle 12-tommers Retina MacBooks, siden enheter med Thunderbolt 3 ikke vil fungere der i det hele tatt!
Fordi Thunderbolt 3 inkluderer data og video, kan det være lett å bli forvirret om kompatibiliteten til datamaskiner, kabler og enheter. For eksempel kan en Thunderbolt 3-kabel støtte to 4K 60Hz-skjermer, eller til og med en 5K-skjerm, mens en USB-C-kabel er begrenset til én 4K-skjerm. Det er morsomt at USB-C Alternate Mode ikke har samme videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Sistnevnte støtter HDMI 2.0, mens USB 3.1 kun støtter HDMI 1.4b. Men i tilfellet med DisplayPort vil USB 3.1 ha fordelen at den støtter versjon 1.3, og ikke bare 1.2, som Thunderbolt 3. Alt avhenger av implementeringen på en bestemt maskin.
Thunderbolt-ikon på den nye MacBook Pro Apple Jeg gjorde det ikke, noe som forvirret forbrukerne enda mer!
Merk at Thunderbolt 3-kabler er tilgjengelige i både 40 og 20 Gbps. Og MacBook Pro er ikke kompatibel med den første generasjonen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontrollere brukt i mange tidlige Thunderbolt 3-enheter!
Min mening
Gitt dette vanvittige nivået av "kompatibilitet" for den nye USB Type-C-porten, må kjøpere være veldig forsiktige. Selv om det er en god ting at industrien beveger seg mot enkle, pålitelige, toveisporter for data, video og strøm, vil dette rotet av enheter og kabler frustrere forbrukere og irritere teknikere.Tillegg: hvis det sitter fast, bør det fungere
Jeg fikk mye kritikk av den originale versjonen av artikkelen, og det er at den ikke ser ut til å være så ille som jeg beskriver. Dette er stort sett sant så lenge folk har Nexus-telefoner som kun er USB og lignende. Men jeg tror det er et problem med de mange bruksområdene for denne allsidige kabelen og porten.Elektronikk er ikke lenger et interesseområde bare for nerder. De fleste datamaskiner, telefoner, nettbrett og periferiutstyr kjøpes av personer som ikke er teknisk kunnskapsrike. De vil ikke skille en protokoll fra et grensesnitt og er ikke pålagt å forstå hvordan "USB Type-C" skiller seg fra "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vil kjøpe ting, koble dem sammen og få alt til å fungere. De bedømmer kompatibilitet etter formen og passformen til koblinger, ikke etter spesifikasjoner eller logo.
Historisk har bransjen vært gode på dette. Etter de første tøffe oppdateringene har USB blitt en velsignelse for den gjennomsnittlige brukeren. Kabler, enheter, periferiutstyr - for det meste fungerer de bare. Selv om erfaring fra USB-bruk 3, Mini USB Siden Micro USB og høyeffektlading ikke er ideelle, er brukerens forventning om "det passer betyr at det fungerer" fortsatt sant for USB i dag. Selv bruker jeg en rekke billige USB-kabler akkurat nå. Og grunnen er at USB var både en kabel og en protokoll. Strøm til side (hvor mange iPad-er lades sakte av iPhone-kuber?), USB fungerte fordi USB er USB.
Og nå er det en "universell" kabel som kan bli den eneste porten på enheten. Data, video, strøm – en for alt USB-port Type-C. Og Intel har skiftet til høyere gir ved å legge til en helt egen verden av data- og videostøtte, Thunderbolt 3. Det er urealistisk å forvente at alle porter, kabler og enheter fungerer korrekt med hverandre, spesielt når det er mye billigere å lage en USB 3.1 Gen 1 enhet eller kabel. eller til og med USB 2.0.
Fra nå av (siden Thunderbolt 3-enheter begynte å bli solgt), har vi en port som ikke oppfyller brukernes forventninger. Kablene er ikke kompatible, enhetene støtter ikke noen periferiutstyr, selv om portene ser like ut. Det er et mareritt: en forbruker vil trekke feil kabel ut av en skuff, et magasin eller en ryggsekk, og anta at enheten eller laderen er ødelagt når den ikke fungerer. Vi vil møte skuffelser, returer og forvirret teknisk støtte.
Det er en gammel kompatibilitetshistorie. Vi forbedrer kompatibiliteten for å øke forbrukernes forventninger om at alt bare vil fungere. Men USB Type-C vil aldri bare fungere fordi USB-C er for mange ting på en gang. Og det er et mareritt.
Jeg tror nesten alle dere vet at det finnes et grensesnitt som Thunderbolt 3 (TB3). Dette er mest siste versjon Lyn
Den første versjonen av TB, utviklet av Intel og Apple, dukket opp i 2011. Jeg vil ikke fordype meg i historien til dette grensesnittet, siden denne artikkelen ikke vil handle om det. Bare så du vet, dukket den første bærbare datamaskinen med den første versjonen av TB opp i 2011.
Den første og andre versjonen av grensesnittet hadde unike kontakter. De var ganske sjeldne og fikk ikke mye popularitet. Årsaken er de relativt høye kostnadene. Faktum er at for å utstyre enheten sin med en TB-port, måtte produsentene ikke bare kjøpe en ikke-så-billig kontroller, men også betale lisensavgifter til Intel.
TB3-grensesnittet dukket opp i Apple bærbare datamaskiner i 2016. Hovedtrekket er at porten ikke lenger er unik, men en helt vanlig USB-C. Og her er det nok verdt å tygge på det. Hvorfor? Fordi jeg allerede har møtt folk som jobber innen IT og godt kjent med maskinvare som forvekslet Thunderbolt 3 med USB-C.
Så først av alt er det verdt å merke seg det unike med USB-C-porten. Poenget er at den har såkalte alternative moduser. For å forenkle betyr dette at USB-C-kontakten kan overføre data gjennom andre grensesnitt. For eksempel DisplayPort, HDMI og samme Thunderbolt. For å forenkle det ytterligere, forestill deg en analogi. Det er en slags rør som vannet strømmer gjennom. Men inne i røret kan (dette er ikke nødvendig) deles inn i to eller flere segmenter. Vann vil strømme gjennom den ene, melk gjennom den andre og vin gjennom den tredje. Du kan velge drikke etter din smak.
Dette er omtrent hvordan USB-C fungerer. I de fleste tilfeller er det ingen støtte for alternative moduser da det er unødvendig, men om nødvendig bruker produsenter denne portfunksjonen.
Så hvis en enhet har en Thunderbolt 3 "port", betyr dette at den faktisk har det USB-C-port, som blant annet også støtter TB3-grensesnittet. Generelt, ikke forveksle begrepene grensesnitt og port.
Uansett hvilken generasjon USB-C-porten er, vil den ikke nødvendigvis støtte TB3. Produsenter noterer alltid (eller nesten alltid) hver for seg støtte for TB3, siden dette er en svært viktig kjennetegn.
Det er av denne grunn at det samme eksterne skjermkort, som kun er koblet til via TB3, kan nå ikke bli et tilstrekkelig masseprodukt og kan absolutt ikke erstatte spillmobil-PCer. Rett og slett fordi det rett og slett ikke er så mange passende bærbare datamaskiner. På et tidspunkt gikk det rykter om at Intel ville legge til en TB3-kontroller til brikkesettene sine, noe som ville forenkle situasjonen betraktelig og kunne gjøre grensesnittet like utbredt som USB. Dette har imidlertid ikke skjedd så langt. Tatt i betraktning nylige avsløringer angående utsettelse av utgivelsen av 10-nanometer CPUer, kan jeg anta at integrasjon i beste fall bør forventes neste år, og kanskje Intel har helt forlatt denne ideen på grunn av visse grunner, som vil bli diskutert senere.
Hvorfor er det nå, selv uten integrasjon av kontrollere i brikkesett, at TB3 ikke er utbredt? Årsakene er de samme: behovet for å betale Intel og behovet for å kjøpe dyre kontrollere. Dessverre fant jeg ikke aktuelle data om prisen, men ifølge enkelte lekkasjer er dette totalt flere titalls dollar for én enhet. Og hvis i tilfelle av dyre bærbare datamaskiner en slik markering er ubetydelig, så i budsjettsegment det er uakseptabelt, gitt at ikke alle trenger TB3 selv. Dette er forresten en annen grunn. Det er svært få enheter som utelukkende bruker dette grensesnittet. Dette er eksterne skjermkort, alle slags NAS og noen andre enheter som trengs av seg selv, relativt sett, bare noen få.
Og nå, faktisk, spørsmålet. Er det en fremtid for Thunderbolt 3? For bare noen måneder siden ville jeg ha antatt at dette var mulig. Men nylig, som jeg allerede sa, utsatte Intel utgivelsen av nye CPUer til neste år. Det vil si at i beste fall vil brikkesett med integrert TB3-kontroller dukke opp om omtrent et år. Og da er dette fortsatt bare antagelser fra bunnen av. Hvis dette ikke skjer, er et annet alternativ å redusere kostnadene for kontrollere og frafalle lisensavgifter fra Intel. For rundt et eller et og et halvt år siden hevdet Intel at de kom til å gjøre dette, men siden har jeg ikke hørt at selskapet gjorde det. Vel, det faktum at det ikke er flere enheter med TB3 indikerer fraværet av endringer i denne saken.
La oss gå videre. I fjor høst ble spesifikasjonene for USB 3.2-standarden tatt i bruk. Det innebærer en økning i maksimal gjennomstrømning fra 10 Gbit/s (for USB 3.1) til 20 Gbit/s. De første enhetene med USB 3.2 skal dukke opp om omtrent et år. TB3 har en maksimal gjennomstrømning på 40 Gbps, men faktisk er det flere alternativer for å implementere grensesnittet, som avhenger av antall PCIe-baner som brukes. I verste fall er hastigheten kun 15 Gbps. Dermed kan USB 3.2 i noen tilfeller være enda raskere enn TB3. Samtidig er dette grensesnittet betinget gratis, selv om kontrollerne til å begynne med vil være dyrere enn USB-kontrollere 3.1. Som et resultat viser det seg at innen et år vil TB3 ha et betinget alternativ. Ja, USB 3.2 kan ikke kalles en fullverdig konkurrent til Thunderbolt 3, men i noen scenarier, som jeg allerede har nevnt, kan de sammenlignes. Og hvorfor skulle da Intel legge til en TB3-kontroller til brikkesettene sine mot denne bakgrunnen?
Jeg antar at enten Intel vil forlate utviklingen av grensesnittet helt, eller vil gjøre store anstrengelser for å fremme det etter at TB4 dukker opp.
Hvis noen av dere bruker Thunderbolt 3, vennligst post scenariene.
Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.
