Utvidelseskort med PCI-E grensesnitt. PCI-E utvidelseskort PCI Express utvidelseskort

Første kvartal 2006

Isen har knekt, mine herrer i juryen.

Som enhver utdannet person vet, visste Ostap Ibrahimovich Bender fire hundre måter å ærlig ta penger fra befolkningen på. I de dager da den store kombinatoren ifølge legenden levde og virket, kunne dette vekke respekt. Men fra dagens høyder kan sønnen til en tyrkisk statsborger bare unnskyldes med at han levde lenge før storhetstiden til IT-bransjen. Moderne selskaper har vist at mens de respekterer straffeloven, er det fortsatt mulig å suge penger fra kundenes lommer på nesten tusenvis av måter. Igjen var Bender en enstøing, så han drømte aldri om det nåværende nivået av samarbeid mellom selskaper. Et godt koordinert arbeid gjør at du kan tjene penger ut av løse luften slik at ingen er skyld i noe, men det samme kan selges mer enn én gang. Og brukeren er fornøyd. :) Det er spesielt praktisk å jobbe på denne måten i en tid med forandring, når du ikke engang har tid til å tenke og beregne alle mulige kostnader - du må ta det de gir. Økonomiske tap vil da bli beregnet av analytikere, og kjøperen vil bare ha den lite misunnelsesverdige skjebnen å sutre litt i forumene om hvor vakkert han ble svindlet.

Det er nettopp denne situasjonen som oppstår i forbindelse med overgangen fra PCI-bussen til PCI Express. Det er ikke noe forferdelig i selve overgangen, dessuten har det lenge vært nødvendig. Men bildet som dukker opp takket være felles handlinger fra produsenter er ikke oppmuntrende. Det skal bemerkes at overgangen begynte for nesten to år siden, og antallet problemer reduseres ikke bare, men vokser også. Etter hvert som dataparken oppdateres, står et økende antall brukere overfor det faktum at gamle utvidelseskort ikke lenger kan brukes, og nye er ennå ikke tilgjengelige (situasjonen er som i "Gullkalven" - med lydløs og lydløs filmer). Samtidig viser markedsundersøkelser at generelt sett er det ingen som har skylden for noe. For at situasjonen skal være akkurat som den er, er det helt objektive forutsetninger. Men dette gjør det ikke enklere for kjøperen. Hva er problemet?

Chipset-produsenter: huset vårt er på kanten

Ved første øyekast er det ingen og kan ikke være noen klager mot selskapene som utvikler og produserer støttebrikker (faktisk er det, men ikke de største). De skyver brukeren ganske forsiktig inn i en lys fremtid, uten å miste kompatibilitet med gamle løsninger. Kanskje AGP ble ødelagt "på en gang", men selv da, ikke helt. ULi (nå kjøpt av nVidia) ga ut et brikkesett med full PCI-E-støtte og et AGP-spor, og VIA dukket også opp med et kombinert AGP/PCI-E-brikkesett. Og selv om det ikke er nok PCI-E-linjer der til å støtte moderne skjermkort fullt ut, er det kompatibilitet med dem, og 5-10 % av ytelsen er ikke den høyeste prisen for full kompatibilitet. Faktisk er PT880 Pro/Ultra per definisjon dømt til en liten, men bærekraftig popularitet, siden det er det eneste brikkesettet på markedet som lar deg bruke dual core prosessorer Intel deler DDR-minne og AGP-skjermkort, uten å miste muligheten for påfølgende oppgraderinger (som i865PE ikke kan skryte av; i de siste revisjonene fikk den støtte for dual-core prosessorer, men ikke PCI-E). Så fra denne siden er ikke alt så ille. Dessuten har skjermkort nettopp gått over til den nye standarden, så få mennesker vil måtte felle tårer om AGP. Situasjonen er verre med PCI- og lavhastighets PCI-E-varianter som tar sikte på å erstatte den.

Men igjen, dette er ikke brikkesettprodusentenes feil. Til og med Intel-selskap, som veldig nidkjært fremmer nye standarder, kommer ikke til å forlate PCI. Det er allerede pålitelig kjent at selskapets nye brikkesett, som vil dukke opp i 2006, vil støtte opptil 4 PCI-spor, mens for eksempel noen av dem helt vil forlate støtten for Parallel ATA. Planene til andre selskaper er enda mindre innovative, så det er fullt mulig å snakke om til og med 5-6 PCI-spor potensielt. Men selv fire er allerede bra og er nok for de fleste brukere. Spørsmålet er bare, hvor er de?

Hovedkort umoderer progressivisme

Så, brikkesett lar deg trygt fortsette å bruke gamle PCI-adaptere i forbindelse med nye PCI-E. Imidlertid er det ikke nok PCI-spor på moderne kort. Kanskje produsentene deres har skylden? Ja og nei.

AT-formatet tillot bruk av opptil åtte utvidelsesspor på brettet; ATX reduserte antallet til syv. Tatt i betraktning at mange brukere kun har et par utvidelseskort i systemet sitt, og det nesten aldri er mer enn tre eller fire i en vanlig masseprodusert datamaskin, er begrensningen ganske rimelig. Og selv det faktum at på grunn av den økte kompleksiteten til moderne hovedkort, kan mange produsenter ikke rute syv spor, som et resultat av at de er begrenset til seks eller til og med fem, forårsaker heller ikke problemer mesteparten av tiden (vanligvis problemer med ledninger oppstår i tilfelle av topp-end hovedkort med et stort antall ekstra kontrollere, noe som reduserer behovet for utvidelseskort betydelig). Bortsett fra kanskje i perioder med endring.

Brikkesettprodusenter har også en viss skyld når de utvikler referansedesign. Tatt i betraktning at noe annet enn det i dag bare kan sees i hvert tiende brett, om ikke i det tjuende, er denne faktoren viktig. Og hva tilbød for eksempel nVidia? For ikke-SLI-kort, en veldig god design, som bruker alle mulige, fra standardens synspunkt, syv spor: tre PCI, tre PCI-E 1x og en 16x. Ved første øyekast er alt utmerket, men ved andre øyekast er det forferdelig, siden 16x-sporet er plassert i midten! Som et resultat kan du lett miste ett eller til og med to PCI-spor (avhengig av størrelsen på skjermkortets kjølesystem) og se lengselsfullt på den helt gratis (men unødvendige) PCI-E 1x. Noen produsenter reduserte imidlertid antallet av sistnevnte til to - for ikke å forstyrre, men dette gjorde det ikke lettere. Det er ikke rart at ASUS A8N-E har blitt et av de mest populære nForce4 Ultra-hovedkortene. Taiwanske oppdrettere brydde seg ikke om referansen. Mer presist ble brettet laget basert på referansen, men for et helt annet brikkesett - på A8N-E Ultra er det på PCB for SLI. Som et resultat har vi de samme fire PCI-E-sporene (og med beste distribusjon linjer - hvis vi ikke vurderer "hoved"-en, utgjør resten enten to 1x og en 2x, eller en 4x, og på grunn av kuttet i bakveggen er den kompatibel med 8x eller 16x kort; komplett allsidighet) og tre PCI, men skjermkortet er installert i det øverste sporet, så alle PCI-spor er vanligvis til full disposisjon. Spørsmål - hvorfor laget nVidia et referansedesign for nForce4/4X/Ultra hvis det hadde vært best å begrense det til et for SLI? Sistnevnte er bedre.

Hvis du tror at andre brikkesettprodusenter gjør det mye bedre, tar du feil. VIA og Intel tilbød produsentene nøyaktig noe som ligner på det ASUS gjorde. Som et resultat så de første brettene basert på brikkesett fra disse produsentene bra ut. For eksempel min kjære Albatron K8X890 Pro II. Det er bare tre PCI-spor på brettet, men alle kan brukes. Brikkesettet støtter 20 PCI-E-baner, som er fordelt over kun to spor, som et resultat av at hovedkortet enkelt kan akseptere en adapter som krever PCI-E 4x. Selv om det kanskje hadde vært bedre å begrense det til 2x, siden det å "henge" en nettverkskontroller på en av linjene ikke ville presse gigabit ut av PCI. På den annen side har 90 % av brukerne disse "gigabit"-kontrollerne som opererer med 100 eller 10 Mbps, så dette er ikke et problem som er verdt å diskutere seriøst. Imidlertid er et "fullverdig" nettverk tilgjengelig på ASUS-kort og Gigabyte, også utstyrt med tre fulle PCI-spor og et par PCI-E 1x (selv om en av sporene kan gjøres 2x i dette tilfellet). Men familien av K8T890-kort er ikke uten freak - av en eller annen grunn installerte Abit tre PCI-E 1x-spor, noe som reduserte antallet PCI-spor til to! Kanskje Abit-ingeniører kjenner til en butikk som har et lager av PCI-E-grensesnittkort? Eller skriver brukere ofte brev til dem, klager over at to PCI-E-spor er utilstrekkelige og ber dem fjerne unødvendige PCI-spor? Den eneste forklaringen, etter min mening, er at vi må konkurrere på en eller annen måte. For eksempel å erklære sin forpliktelse til lovende formater, og demonstrere denne forpliktelsen. Som, konkurrenter har to moderne utvidelsesspor og tre utdaterte, men vi har det motsatte. Og hvem av dem trengs nå - hvem bryr seg? Ja, og ASUS klarte nylig å gjøre ting mer praktisk ved å bytte grupper med spor på K8V-XE. Alle ser ut til å ha et godt brett - kombinasjonen av K8T890 og VT8251 sørbroen gjør perfekt bruk av passiv kjøling (sørbroen trenger ingen), det er til og med eSATA-støtte, tre PCI-spor er til stede, men.. Ved siden av sporet for skjermkortet, noe som resulterer i en massiv radiator for sistnevnte kan lett frata deg en eller to av dem. Men to PCI-E 1x er forsiktig plassert i bunnen av brettet.

Skriv også om Intel brikkesett eller ATi har ingen styrke - alt er likt der. Hvis 915/925-kortene hadde en rimelig layout med to eller tre PCI-E-spor og minst tre PCI-spor (noen ganger var det fire av sistnevnte, dessuten selve "lokomotivet til industrien" - Intel), så over tid antallet PCI-E-spor vokste, og PCI gikk ned. Det er ikke det at dette er etterspurt - det er bare mer praktisk å annonsere. Igjen - billigere å produsere. Pluss en nylig ulykke - SLI/CrossFire. Begge disse teknologiene er i noen tilfeller ganske etterspurte, men de er mer annonsert enn de er etterspurt. Brikkesettprodusenter konkurrerer om å støtte flere skjermkort, og hovedkortprodusenter gjør det samme. Dette har også sine fordeler - for eksempel er utformingen av slike brett ofte bedre enn de enklere søstrene deres, og noen ganger dukker det opp støtte for høyhastighets PCI-E-alternativer, noe som kan komme godt med over tid. Det er imidlertid også ulemper. To PCI-E 16x-spor er allerede minus to spor fra maksimum. I disse tilfellene streber produsentene fortsatt med å stikke inn et par 1x/2x-enheter, så det er ikke mye plass igjen på PCI. I beste fall er det tre spor, oftere - to, og ofte kan du bare bruke en av dem. Det er også svært kliniske tilfeller, for eksempel Gigabyte G1975X. Brettet er en PCI-E-fans drøm, men når det gjelder PCI... Selv om du installerer ett skjermkort, kan det fortsatt enkelt dekke et av de tilgjengelige PCI-sporene. Hvis du installerer to, oppstår spørsmålet: hvordan vil enheter som en tuner eller lydkort føles mellom dem?

Gigabyte-ingeniører vil imidlertid ikke motta "Plastic Kettle"-prisen fra meg - det er mer avanserte søkere. Etter min mening vil ingen kunne konkurrere med Apple i kategorien “Den mest skjeve løsningen” - den nyeste topp-end PowerMac G5 Quad... har ikke et eneste PCI-spor! Maskinen viste seg å være generelt god og til og med rimelig - en lignende arbeidsstasjon fra HP, for eksempel i en lignende konfigurasjon (litt mer kraftige prosessorer og vi kommer ikke til å berøre et bredere utvalg av programvare - ikke alle trenger det) kan koste $500 mer. Men den som kjøper den andre har muligheten til å bruke kort med PCI-, PCI-X- og PCI-E-grensesnitt, mens den første kun har det siste grensesnittet, det er faktisk nesten ingenting foreløpig. Som et resultat, hvis du gjør et Google-søk etter PCI-E, er nesten halvparten av lenkene som ble funnet sutring fra de som kjøpte Quad og har til hensikt å legge til noe til den grunnleggende konfigurasjonen. Etter tonen i innleggene å dømme er de allerede klare til å gi selv disse svært få hundre dollarene, men det er ingen. For førti år siden spøkte de med at det ikke var kjøtt i butikkene fordi vi beveget oss mot kommunisme så raskt at storfeet ikke kunne holde tritt med oss ​​- historien gjentok seg. Alle de samme rakene er forsiktig plassert på samme sted, og mange tråkker fortsatt på dem. En innovativ datamaskin kan ikke støtte utdaterte standarder, og det faktum at utvidelseskortprodusenter ikke støtter nye er som alltid ingens feil. De som jobber profesjonelt med lyd kan imidlertid sies å være heldige. Takk til Digidesign for å bringe Pro Tools|HD til den nye maskinvareplattformen. Naturligvis er ingen nye funksjoner lagt til - PCI-alternativet er enda litt mer universelt, siden det støtter mer enn tre kort.

Så problemet ser ut til å ha vært lokalisert. Det ligger i det faktum at hovedkortprodusenter ikke kan eller ønsker å installere mer enn to PCI-spor på moderne modeller, og det er ikke alltid mulig å bruke alle sporene. Som et resultat blir PCI-spor en ekstremt knapp ressurs, så det er et ønske om å overføre så mye som mulig til PCI-E, eller til selve brettet i form av integrerte kontrollere. Det siste er imidlertid ikke alltid mulig - ikke mange kort har for eksempel en integrert FireWire 800-kontroller. Å velge et kort basert på ekstrautstyr er ikke alltid optimalt - toppmodifikasjoner er godt "pakket", men noen ganger er det å kjøpe dem som ligner på kjøpe en kafé for å ta en kopp kaffe. Den samme relativt ærlige uttaket av penger fra befolkningen - prøv å finne et brett med rik funksjonalitet for Socket 754. Ja, jeg forstår at plattformen regnes som budsjett, men hva skal jeg gjøre hvis en kraftig prosessor ikke er nødvendig, men funksjonalitet er nødvendig ? Bør du betale for mye for Socket 939, og da også for et toppkort med en slik kontakt? Takk, vi skal klare oss. Dessuten er ideen med artikkelen ikke i det hele tatt å øke klager i universet - som praksis har vist, er det noe for nytt dekk Du kan allerede kjøpe den. Ikke alle vet imidlertid om dette - så vi vil informere deg. Akkurat som jeg en gang måtte lage en serie artikler, der jeg fortalte folk hva de kan få i dag fra USB-porter som var unødvendige i går, ser det ut til at vi må gjøre det samme med PCI-E.

Hvilke nye produkter er tilgjengelige i dag?

Ja, nesten to år etter oppstart av salg av hovedkort med PCI-E-kontakter, kan du allerede sette inn noe i de samme kontaktene! Alle folk har det gøy og gleder seg. :) Vitser til side, det er bedre sent enn aldri. Og takket være brikkesettbyggerne får vi noe allerede i den mest grunnleggende versjonen selv på den mest "nakne" moderne mor, og det er grunnen til at vi klarte å overleve disse to årene uten store sjokk. La oss se hva vi kan overføre til PCI-E i dag for å avlaste PCI. Vi skal bare snakke om mer eller mindre masseproduserte versjoner av lavhastighetsutstyr - med skjermkort er alt enkelt. Alt var enkelt med dem med en gang.

Nettverkskort

For å være ærlig trodde jeg at denne delen ville gå "ut av konkurranse" - siden bare nVidia bestemte seg for å integrere en gigabit-nettverkskontroller i brikkesettet, og andre produsenter foretrakk en ekstern med PCI-E-grensesnitt. De tilsvarende brikkene dukket opp på salg samtidig med hovedkort (Intel la press :)). Men å studere listen over forslag fra Moskva-selskaper viste at ikke alt er så bra.

Det er i hovedsak to alternativer. Nesten en budsjettmedarbeiders drøm - ST-Lab N260. Et pent lite brett med PCI-E 1x-grensesnitt. Til en viss grad brukes en "dark horse" - Agere ET1310B-brikken, som vi bare vet at ingenting er kjent ennå. Kostnaden for brettet er 20-25 dollar. På den ene siden, ikke mye: selv om PCI-adaptere koster $ 15, kan du ikke få "en hel gigabit" ut av dem. På den annen side er det ikke nødvendig så ofte - ofte vil 100 Mbit/s duge: du trenger bare et kort til, og når det gjelder PCI, kan de bare belaste 3-4 dollar for dette. Så prisen på et gratis PCI-spor (det vil si en avgift for fremgang) er omtrent 20 dollar. Utholdelig. Hvis Agere-brikken skremmer deg av en eller annen grunn, vil Hewlett Packard hjelpe. Dette selskapets EA833AA er basert på en Broadcom-brikke og koster rundt $55-60, noe som er ganske konsistent med prisene på merkeutstyr.

Generelt er det noe valg. Små, men forskjellige priskategorier. På den annen side er oppgaven med å installere flere kablede adaptere ganske sjelden - tatt i betraktning det faktum at minst en allerede er installert på hvert moderne brett. Og finn den på salg trådløse adaptere Jeg har ennå ikke lykkes med PCI-E-grensesnittet. I prinsippet er det ingen som plager deg med å kjøpe en USB-adapter, siden det er nok USB-porter - 8-10. Men noen ganger vil du at ingenting skal stikke ut av kroppen bortsett fra antennen, men nei! Vi fortsetter å vente. Eller, egentlig, ta USB.

Skjermkort

Jeg lovet å ikke røre skjermkortene, men jeg skal likevel si noen ord. Ikke om alternativer med PCI-E 16x-grensesnittet, som erstattet AGP, men om et så spesifikt område som kort med PCI-E 1x-kontakter. Faktum er at inntil nylig ble PCI-adaptere aktivt brukt som ekstra, eller på plattformer uten AGP-spor. Det første bruksområdet ble kraftig redusert av SLI/CF-utgangen - en bieffekt var muligheten til å enkelt installere et par standard skjermkort som støtter opptil fire skjermer i de tilsvarende kortene. Noen kan imidlertid trenge seks. :) Når det gjelder det andre, noen ganger må du bruke en serverplattform som en veldig kraftig arbeidsstasjon, og der er PCI-E 16x-spor sjeldne. Hvis de eksisterer, kan det oppstå en situasjon når et "bredt" spor er nødvendig for en spesifikk kontroller med høy ytelse, og for et skjermkort vil noe enklere forbli.

Generelt, uansett hvor det måtte være, bestemte Matrox at markedet for grafikkort med PCI-E 1x-grensesnittet eksisterer, slik at de kan tjene penger på slike produkter. Resultatet ble utgivelsen av Matrox Millennium G550 PCIe – et fullverdig dual-head skjermkort med PCI-E 1x grensesnitt, helt identisk med den gode gamle G550 på andre måter. OM 3D-grafikk, selvfølgelig, du kan umiddelbart glemme, men høykvalitets 2D og langpolerte drivere, kombinert med lydløsheten til kortet (takket være passiv kjøling), er garantert for deg. I tillegg til muligheten til å koble til et par skjermer, men på grunn av den høye alderen til den opprinnelige utviklingen, er den begrenset - for digital tilkobling maksimal oppløsning er 1280x1024; for analoge, hvis det er to skjermer, kan man jobbe med en oppløsning som ikke er høyere enn 1600x1200 (den viktigste - med hele 2048x1536). Jeg har ikke funnet en adapter til salgs i vårt område; i borgerlige butikker koster det rundt 120 dollar/euro. Prisen reduserer selvfølgelig bruksomfanget til adapteren ytterligere. Hvis du bare trenger å koble til fire skjermer, vil et mye mer optimalt kjøp lett være et brett med to PCI-E 16x-spor og et par rimelige standard skjermkort (heldigvis vises Dual DVI på dem, og ikke så begrenset, men i tilfelle av D-Sub er alt mye bedre), men i spesielle tilfeller kan et slikt skjermkort være ganske nyttig.

Diskkontrollere

Merkelig nok måtte vi vente veldig lenge på masseproduserte IDE-kontrollere med PCI-E-grensesnittet, til tross for at PCI lenge har vært et kvelertak i nakken deres. Først av alt, på grunn av det faktum at vi måtte vente lenge på utseendet til de tilsvarende brikkene, som et resultat av at produsentene inntil nylig integrerte PCI-RAID-er på hovedkort, hvis ytelse ikke lenger alltid var tilstrekkelig . Den eneste redningen var den økte funksjonaliteten til moderne brikkesett, takket være hvilke en "hjemme" RAID-array enkelt kunne settes sammen ved hjelp av den sørlige broen. Imidlertid interesse for flere kontrollere, og til og med med støtte siste versjoner standarden var fortsatt til stede. For eksempel støttet kort basert på i915/925-brikkesettene bare fire SATA150-porter med NCQ, og den lenge brukte VIA VT8237 sørbroen støttet bare to slike porter uten NCQ-støtte (og selv med de nyeste SATA300-harddiskene klarte den noen ganger å feile ). nVidia, etter å ha laget en ganske kraftig diskkontroller, brukte den ikke i alle brikkesett, noen ganger kuttet støtten for SATA300, og noen ganger til og med et par porter. Det er klart at overgangen fra SATA150 til SATA300 bare kan gi moralsk tilfredsstillelse og ikke en økning i ytelsen, men støtte for NCQ eller ekstra disker noen ganger nødvendig. I tillegg har den eksterne versjonen av SATA endelig tatt form, og til og med de tilsvarende VZD-ene har begynt å dukke opp. eSATA-porten er fortsatt ikke alltid å finne selv på topp hovedkort, så muligheten for å få den viste seg å være attraktiv for mange.

Silicon Image kom til unnsetning ved å slippe den rimelige brikken 3132. Dette er en SATA300-kontroller med to porter med støtte for RAID 0- og 1-modus og et PCI-E 1x-grensesnitt. Det er ganske ofte integrert på hovedkort, og det har blitt gitt ut en del separate produkter, med noe for enhver smak - to interne porter, to eksterne, interne pluss eksterne. Og til og med et så superuniverselt alternativ som 2+2 (selvfølgelig, av de fire resulterende portene kan bare to brukes om gangen)! Prisene er også ganske rimelige - fra 20 til 60 dollar avhengig av produsenten, og de er allerede til salgs i Moskva-butikken.

Dermed, hvis du trenger å koble til et par moderne harddisker eller gi datamaskinen din en eSATA-port, trenger du ikke lenger å okkupere et PCI-spor. Hvis du trenger en løsning med høy ytelse, har brettet minst ett spor som er kompatibelt med PCI-E 4x (selv om det fysisk fungerer som 1x), og du har hundrevis av fire eviggrønne universelle verdier som knaser i lomma, så lov er klar til å komme til unnsetning. Enheten avbildet neste er SuperTrak EX8350 - en maskinvare åtte-ports SATA300 RAID-kontroller med støtte for modus 0, 1, 5, 6, 10 og 50.

Det er også en linje fra Areca, bygget på i hovedsak samme hovedprosessor. Inkluderer fire modeller som støtter 4, 8, 12 eller 16 stasjoner. Det gir ingen mening å vurdere eldre modeller seriøst som en masseløsning, men yngre kan være interessante... For det første er de dyre (i vårt område enda dyrere enn Promise), for det andre har de funksjonalitet som er overdreven for hjem, for det tredje, grensesnittet. Selv low-end-modellen krever PCI-E 8x (hvorfor 2 GB/s fire kjører? Jeg kan ikke engang forestille meg), så det er ekstremt vanskelig å finne et masseprodusert brett som det kan brukes med. Takket være innsatsen til Epox-ingeniører har jeg allerede en slik hjemme, hva med deg? :) Når det gjelder en server, er utseendet til slike løsninger som en balsam for sjelen, men det er alt.

Og det er alt - enten en veldig enkel to-ports, billig og for et hvilket som helst hovedkort, eller et maskinvaremonster med en helt ut av esken pris og tilsvarende muligheter (og vanskeligheter med installasjon i vanlige skrivebordskort). Det er ingen mellomløsninger ennå - det gjenstår bare å bruke brikkesettkontrollere når det er mulig. Hvis du sammenligner det med mangfoldet av alternativer for PCI - himmel og jord! Og i funksjonalitet, og i antall porter, og i pris. Over tid vil alt dette være tilgjengelig for PCI-E, men hvor lenge må vi vente? Og noen ting vises kanskje ikke. For eksempel begynner brikkesettprodusenter gradvis å slite med PATA-kontrollere, mens brukerne fortsatt har et betydelig antall harddisker eller optiske stasjoner som er ganske tilstrekkelige for oppgavene som løses. Det som er igjen? Enten SATA-PATA-adaptere (priset i gjennomsnitt til $30 stykket), eller... Eller fortsett å bruke PCI-kontrollere. Det er usannsynlig at noen vil gi ut PATA med "medfødt" PCI-E-støtte; problemet kan løses ved å bruke de allerede annonserte PCI-PCI-E 1x-broene, men dette er også en sak for fremtiden.

Eksterne grensesnitt i det minste noe

Ser du denne adapteren fra SIIG Inc? Dukket opp forleden dag i Moskva til en pris på rundt 60 dollar. På den ene siden er det litt dyrt - en lignende for PCI kan kjøpes for 10-15, og for den slags penger kan du enkelt bli eier av en IEEE1394b-kontroller med et PCI-grensesnitt. På den annen side er det på tide med en skje – minst én FireWire-adapter har dukket opp på salg. Den som mange trenger - med ekstra kraft, et par porter, et PCI-E 1x-grensesnitt, og til og med på en brikke fra Texas Instruments: de facto-lederen på dette markedet, som sjelden lider av kompatibilitetsproblemer med ulike enheter. Allerede bra.

Ok, egentlig ikke. 1394a finnes ganske ofte på hovedkort (og ikke engang de dyreste), så problemet kan løses "i begynnelsen" ved å kjøpe riktig avgift. Også hvis du fortsatt er bruker Sound Blaster Audigy/Audigy2, som ikke lar seg friste av den ekstremt billige Audigy SE eller den ultramoteriktige X-Fi, da finner du én FireWire-port i datamaskinen din uten å overbruke PCI-spor. Derfor var jeg interessert i en litt annen enhet i selskapets sortiment - en tre-ports adapter med støtte for FireWire 800 (to slike porter og en 6-pinners FireWire 400 for kompatibilitet). Riktignok vil det mest sannsynlig koste mer enn $100, men på ethvert moderne kort vil det kunne fungere fullt ut to FireWire 800-porter, når det brukes samtidig, vil det lett tette hele 32-biters PCI-bussen, og det er grunnen til at nesten alle adaptere er 64-bit, og sporet PCI64 er ikke tilgjengelig overalt. Det viser seg til og med merkelig - det ble funnet en enhet som virkelig trenger PCI-E, men den ble funnet to år etter starten av salget av hovedkort med slike spor, og langt fra å bli mye solgt.

La oss imidlertid håpe at listen over SIIG-produkter som er tilgjengelige i vårt område over tid vil bli bredere. Faktum er at på selskapets nettsted (og noen, allerede i Price.ru-databasen), var vi i stand til å finne ganske eksotisk utstyr - COM-portadaptere, naturligvis, med et PCI-E-grensesnitt. Det en gang "standard" serielle grensesnittet blir gradvis eksotisk når det gjelder moderne hovedkort - en gang hadde de to slike porter, men nå er det kort som ikke har noen. Generelt produseres det ikke lenger masseproduserte enheter med et slikt grensesnitt, men mange har fortsatt UPSer og måleenheter som kobles spesifikt til COM-porten, og vanlige analoge modemer i mange aktivitetsområder har praktisk talt ikke noe alternativ. Det skal bemerkes at vi har ventet på slike PCI-adaptere i veldig lang tid, så mot denne bakgrunnen er utgivelsen av kort med PCI-E-grensesnittet allerede ekstremt oppmuntrende. Prisene kan imidlertid neppe kalles lave – et fireportskort koster for eksempel rundt 100 dollar, til tross for at PCI-alternativer, selv med seks porter, sjelden koster mer enn 30 dollar. Men noen må betale for fremgang :)

Aaxeon tilbyr på sin side ganske interessante brett, for eksempel en kombinert IEEE1394b+USB-kontroller eller en USB-kontroller (fire eksterne porter og en intern). På den ene siden ser det ut til at det nå er mer enn nok USB-porter (moderne brikkesett støtter 8-10), på den annen side kan det fortsatt være få av dem - hvis, i lys av mangelen på PCI-spor, du aktivt bruker komponenter med USB-grensesnitt. Så slike adaptere kan komme godt med.

For mange 1x

Det er lett å legge merke til at nesten alle produserte kort er designet for PCI-E-versjonen med lavest hastighet. De eneste unntakene er skjermkort og maskinvare-RAID-kontrollere nevnt ovenfor. I noen tilfeller er denne tilnærmingen helt berettiget, men ikke alltid. Poenget er ikke engang at SATA300-kanalen alene teoretisk sett er i stand til høyere informasjonsoverføringshastigheter enn PCI-E. 1x dataoverføringshastigheten over grensesnittet har ikke så stor innvirkning, tatt i betraktning det faktum at alt kommer ned til mekanikk (selv om utseendet i moderne På harddisker er 16 MB bufferminne, sammen med forbedringer i algoritmene for driften, ganske i stand til å gjøre situasjonen mindre klar). Men hastigheten på å lese informasjon fra tallerkener i enkelte modeller har allerede nådd nesten 75 MB/s, så en fireports RAID-kontroller på 250 MB/s PCI-E 1x vil ikke være nok. Jeg vil imidlertid ikke bli overrasket om slike kontroller dukker opp først, og de vil være etterspurt fordi det ikke er fisk. Og så vil enheter designet for 2x dukke opp, som vil bli direkte og tydelig angitt i deres annonsering :)

Hvorfor kan ikke produsentene umiddelbart gjøre mer aktiv bruk av høyhastighetsalternativer PCI-E? Takk for dette skal sies til hovedkortprodusenter, som, med tre eller fire ledige PCI-E-baner, stort sett foretrakk å installere tre eller fire PCI-E 1x-spor, i stedet for et par 2x, for eksempel. Som et resultat er det et stort antall brett tilgjengelig som kun støtter de tregeste kortene (med mindre du selvfølgelig skiller deg med et skjermkort for å frigjøre et 16x spor). Følgelig er utvidelseskortprodusenter pålagt å ta hensyn til denne situasjonen. Men over tid vil det endre seg - det er flere og flere ledige PCI-E-baner, slik at produsenter, selv om de ville, ikke vil kunne sette dem alle på 1x-spor. Men foreløpig er dette bare sant for topp-end boards.

Total

Det er på tide å trekke noen konklusjoner. Vi har lokalisert problemet – det er at hovedkortprodusenter, som en del av konkurransekampen, er klare til å kaste ut babyen med badevannet. Moderne brikkesett støtter betydelig flere PCI-spor enn det er plassert på kort. Samtidig kan noen brukere snart ha tid til å oppgradere datamaskinen igjen uten å bruke et eneste PCI-E-spor, bortsett fra å installere et skjermkort. Det er imidlertid lett å se at det i dag allerede er mulig å kjøpe hvilken som helst adapter med et moderne grensesnitt. Et annet spørsmål er at sistnevnte ikke er nødvendig så ofte. Hvis sørbroen til et moderne brikkesett kan tillate deg å organisere en RAID-array med fire disker, hva er da bruken av et dual-port-kort? En eller to kablet nettverksgrensesnitt er allerede på et brett - det er sjelden du trenger mer nettverkskort kjøpe. Bortsett fra at eksterne grensesnittkontrollere er svært forsvarlige, men selv da er de ikke for alle. Samtidig er det fortsatt praktisk talt ingen masseproduserte enheter som trengs av mange brukere, som f.eks lydkort eller TV-tunere. Og mest sannsynlig vil det ikke være noen på ganske lang tid - for lavhastighetsenheter har overgangen fra PCI til PCI-E ingen praktisk fordel (noen ganger til og med skadelig), så produsentene ser ikke poenget av å anstrenge seg for mye. Men for å installere slike enheter kan du ofte klare deg med PCI-sporene som er tilgjengelige på brettet; i ekstreme tilfeller, bruk eksterne enheter med USB-grensesnitt. Så det er ingen uløselige problemer på lang tid. Et annet spørsmål er at de vanligvis må løses på en kompleks måte. Dermed, som det skjer stadig oftere, ved en datamaskinoppgradering er det svært stor sannsynlighet for at det ikke vil være mulig å bevare de gamle enhetene, noe som gjør selve den delvise oppgraderingen uberettiget.

PCI Express-standarden er et av grunnlagene moderne datamaskiner. PCI Express-spor har lenge inntatt en sterk plass på alle stasjonære datamaskiners hovedkort, og har fortrengt andre standarder, for eksempel PCI. Men selv PCI Express-standarden har sine egne variasjoner og tilkoblingsmønstre som skiller seg fra hverandre. På nye hovedkort, fra rundt 2010, kan du se en hel spredning av porter på ett hovedkort, utpekt som PCIE eller PCI-E, som kan variere i antall linjer: én x1 eller flere x2, x4, x8, x12, x16 og x32.

Så la oss finne ut hvorfor det er slik forvirring blant den tilsynelatende enkle PCI Express-porten. Og hva er hensikten med hver PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 og x32 standard?

Hva er PCI Express-bussen?

Tilbake på 2000-tallet, da overgangen fant sted fra den aldrende PCI-standarden (utvidelse - sammenkobling av perifere komponenter) til PCI Express, hadde sistnevnte en enorm fordel: i stedet for en seriell buss, som var PCI, en punkt-til-punkt adkomstbuss ble brukt. Dette betydde at hver enkelt PCI-port og kortene installert i den kunne dra full nytte av den maksimale båndbredden uten å forstyrre hverandre, slik som skjedde med en PCI-tilkobling. I de dager mengden eksterne enheter Det var mange kort satt inn i utvidelseskort. Nettverkskort, lydkort, TV-tunere og så videre - alle krevde en tilstrekkelig mengde PC-ressurser. Men i motsetning til PCI-standarden, som brukte en felles buss for dataoverføring med flere enheter koblet parallelt, er PCI Express, generelt sett, et pakkenettverk med en stjernetopologi.

PCI Express x16, PCI Express x1 og PCI på ett kort

I lekmannstermer, se for deg din stasjonære PC som en liten butikk med en eller to selgere. Den gamle PCI-standarden var som en dagligvarebutikk: alle ventet i samme kø for å bli servert, og opplevde hastighetsproblemer med begrensning av én selger bak disken. PCI-E er mer som et hypermarked: hver kunde følger sin egen individuelle rute for dagligvarer, og i kassen tar flere kasserere bestillingen på en gang.

Det er klart at et hypermarked er flere ganger raskere enn en vanlig butikk når det gjelder servicehastighet, på grunn av at butikken ikke har råd til kapasiteten til mer enn én selger med ett kassaapparat.

Også med dedikerte databaner for hvert utvidelseskort eller innebygde hovedkortkomponenter.

Påvirkningen av antall linjer på gjennomstrømning

Nå, for å utvide vår butikk- og hypermarkedsmetafor, forestille seg at hver avdeling av hypermarkedet har sine egne kasserer reservert kun for dem. Det er her ideen om flere databaner kommer inn.

PCI-E har gått gjennom mange endringer siden oppstarten. I disse dager bruker nye hovedkort vanligvis versjon 3 av standarden, med den raskere versjonen 4 som blir mer vanlig, med versjon 5 forventet i 2019. Men forskjellige versjoner bruker de samme fysiske forbindelsene, og disse forbindelsene kan lages i fire hovedstørrelser: x1, x4, x8 og x16. (x32-porter finnes, men er ekstremt sjeldne på vanlige hovedkort).

De forskjellige fysiske størrelsene på PCI-Express-porter gjør det mulig å tydelig skille dem med antall samtidige tilkoblinger med hovedkort: Jo større porten er fysisk, jo flere maksimale tilkoblinger er den i stand til å overføre til eller fra kortet. Disse forbindelsene kalles også linjer. En linje kan betraktes som et spor som består av to signalpar: en for å sende data og den andre for å motta.

Ulike versjoner av PCI-E-standarden tillater forskjellige hastigheter på hver bane. Men generelt sett, jo flere baner det er på en enkelt PCI-E-port, desto raskere kan data flyte mellom den eksterne enheten og resten av datamaskinen.

Tilbake til metaforen vår: hvis vi snakker om én selger i en butikk, vil x1-stripen være denne eneste selgeren som betjener én klient. En butikk med 4 kasser har allerede 4 linjer x4. Og så videre, du kan tilordne kasserere med antall linjer, multiplisere med 2.

Diverse PCI Express-kort

Typer enheter som bruker PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 og x32

For PCI Express 3.0-versjonen er den totale maksimale dataoverføringshastigheten 8 GT/s. I virkeligheten er hastigheten for PCI-E 3-versjonen litt mindre enn én gigabyte per sekund per kjørefelt.

Dermed vil en enhet som bruker PCI-E x1-porten, for eksempel et laveffekts lydkort eller Wi-Fi-antenne, kunne overføre data med en maksimal hastighet på 1 Gbps.

Et kort som fysisk passer inn i et større spor - x4 eller x8, for eksempel vil et USB 3.0-utvidelseskort kunne overføre data henholdsvis fire eller åtte ganger raskere.

Overføringshastigheten til PCI-E x16-porter er teoretisk begrenset til en maksimal båndbredde på omtrent 15 Gbps. Dette er mer enn nok i 2017 for alle moderne grafikkort utviklet av NVIDIA og AMD.

De fleste diskrete grafikkort bruker PCI-E spor x16

PCI Express 4.0-protokollen tillater bruk av 16 GT/s, og PCI Express 5.0 vil bruke 32 GT/s.

Men for øyeblikket er det ingen komponenter som kan bruke dette antallet baner med maksimal gjennomstrømning. Moderne avanserte grafikkort bruker vanligvis x16 PCI Express 3.0. Det er ingen vits i å bruke de samme båndene for et nettverkskort, som bare vil bruke én linje på x16-porten, siden Ethernet-port er bare i stand til å overføre data opptil én gigabit per sekund (som er omtrent en åttendedel av gjennomstrømmingen til en enkelt PCI-E-bane - husk: åtte bits i én byte).

Det er PCI-E SSD-er på markedet som støtter x4-porten, men de ser ut til å bli erstattet av den raskt utviklende nye M.2-standarden. Til solid state-stasjoner, som også kan bruke PCI-E-bussen. High-end nettverkskort og entusiastmaskinvare som RAID-kontrollere bruker en kombinasjon av x4- og x8-formater.

PCI-E-porter og banestørrelser kan variere

Dette er et av de mest forvirrende problemene med PCI-E: en port kan lages i x16-formfaktoren, men ikke ha nok baner til å frakte data gjennom for eksempel bare x4. Dette er fordi selv om PCI-E kan bære et ubegrenset antall individuelle tilkoblinger, er det fortsatt en praktisk grense for brikkesettets båndbreddekapasitet. Billigere hovedkort med lavere brikkesett kan bare ha ett x8-spor, selv om det sporet fysisk kan romme et x16-formfaktorkort.

I tillegg inkluderer hovedkort rettet mot spillere opptil fire fulle PCI-E-spor med x16 og samme antall baner for maksimal båndbredde.

Det er klart at dette kan skape problemer. Hvis hovedkortet har to x16-spor, men en av dem bare har x4-baner, kobler du til en ny grafikkort vil redusere produktiviteten til den første med så mye som 75 %. Dette er selvfølgelig kun et teoretisk resultat. Arkitekturen til hovedkort er slik at du ikke vil se et kraftig fall i ytelsen.

Riktig konfigurasjon av to skjermkort bør bruke nøyaktig to x16-spor hvis du vil ha maksimal komfort fra en tandem på to skjermkort. Håndboken på kontoret vil hjelpe deg å finne ut hvor mange linjer et bestemt spor har på hovedkortet ditt. produsentens nettsted.

Noen ganger merker produsenter til og med antall linjer på hovedkortets PCB ved siden av sporet

Du må vite at et kortere x1- eller x4-kort fysisk kan passe inn i et lengre x8- eller x16-spor. Pinnekonfigurasjonen til de elektriske kontaktene gjør dette mulig. Naturligvis, hvis kortet er fysisk større enn sporet, vil du ikke kunne sette det inn.

Husk derfor at når du kjøper utvidelseskort eller oppgraderer nåværende, må du alltid huske både størrelsen på PCI Express-sporet og antall baner som kreves.

Når du setter sammen gårder, er et av de presserende problemene å installere maksimalt mulig antall skjermkort på ett system, som vanligvis avhenger av antall tilgjengelige PCI-Express-spor på hovedkortet. Når du setter sammen dine første gårder fra eksisterende komponenter eller kjøper brukte komponenter, oppfyller ikke hovedkort kravet om minst 4-5 PCI-Express-porter for å installere skjermkort i dem. Dette problemet kan løses ved å installere en spesiell PCI-Espress-portutvider i et slikt hovedkort, som lar deg få 2,3 eller 4 ekstra porter fra en port, som vil dekke kravene til enhver nybegynner gruvearbeider.

Det er verdt å umiddelbart trekke oppmerksomheten til det faktum at dette ikke er standardutstyr, og produsenten garanterer ikke drift på alle hovedkort.

Du kan kjøpe PCI-Express Multiplier port expander på Aliexpress.

I ganske lang tid var utvidelseskort kun tilgjengelig for kjøp fra ukjente kinesiske produsenter, men nylig ga BIOSTAR-selskapet ut en lignende enhet CryptoMining Card DCBTC2 med begrenset bruk og bare for hovedkortene: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

Hvis det ikke er tvil om ytelsen til DCBTC2 med de spesifiserte hovedkortene, så i arbeid med andre hovedkort. Foreløpig er det bare spørsmål som gjenstår.

Det var heller ingen data om kostnadene og tilgjengeligheten i butikkene til den nye utvideren fra BIOSTAR.

Hvis store selskaper har akkurat begynt å utvikle markedet for gruveutstyr, og kinesiske produsenter tilbyr allerede flere alternativer for slike utvidere. De kan deles inn i 2 grupper: ekspansjonskort med og uten mikrokrets.

Dessverre er det for lite informasjon om bruken av slike utvidelseskort på spesialiserte fora og opplevelsen av å bruke slike kort er ikke klar, så vi kan ikke 100 % anbefale slike enheter for kjøp og bruk. Men likevel vil vi dele det vi klarte å finne ut - dette er den foretrukne bruken av utvidelseskort med en loddet brikke, en fullstendig avvisning av å jobbe med gamle NVIDIA-skjermkort på Maxwell-brikker (750ti, 960, 970 og 980), og med AMD-kort ingen slike problemer ble funnet forutsatt at operativsystem oppdaget utvideren som en ny enhet.

Hvis du allerede har erfaring med å bruke slike utvidelseskort, del eksperimentene dine på forumet; mange vil være interessert i å lære om andres erfaringer med slikt utstyr.

Jeg ville prøve å koble en raskere SSD-stasjon til mitt gamle GA-X48-DQ6 hovedkort. Hovedkortet er gammelt, så det har bare SATA 2.0 og PCI-E 2.0 også. Jeg hadde allerede en 120 GB Intel SSD installert med SATA 2.0-standarden. Og jeg tenkte: hva om jeg kobler til en raskere harddisk via PCI-E? Jeg regnet med at hastigheten til PCI-E 2.0 x1 burde være nok til å komme nær hastighetene til SATA 3.0. Jeg bestilte dette brettet. Etter å ha mottatt den begynte jeg å teste. Dette kortet, slik jeg forstår det, avhenger ikke bare av om BIOS oppdager det eller ikke, men også av riktig AHCI-driver. Som jeg igjen forstår kobler styret sammen HDD bare i AHCI-modus. Nedenfor vil jeg gi resultatene av testene mine.

Det første hovedkortet GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). Når du kobler til gjennom det testede styret til den andre harddisk, Win7 installert på den første harddisken frøs til Windows-logoen. Et forsøk på å installere Win7 på nytt (dvs. en DVD-ROM og én HDD koblet til via et PCI-E-kort) resulterte også i en frysing etter kopiering av filer.

Det andre hovedkortet på det nyeste AMD-brikkesettet (A88) er GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). PCI-E x1-sporet der jeg satte inn dette kortet ble oppført som Gen2.0. Kontakten for skjermkortet var 3.0, men den kom fortsatt ikke til poenget med å måle hastigheten og finne ut forskjellen mellom PCI-E 2.0 og 3.0. Som i det første tilfellet stoppet alt ved Windows-logoen. Men i motsetning til den første testen, hvis det ikke var noen harddisk koblet til PCI-E-kortet, lastet Windows fortsatt (i det første tilfellet endret ikke dette noe - det satt dumt fast på logoen). De. Kanskje det var nødvendig å installere AHCI-driveren fra Intel (jeg installerte den ikke, fordi datamaskinen fungerte, og jeg ville ikke ha problemer med den). Jeg prøvde ikke å installere Windows fra bunnen av på dette hovedkortet via PCI-E. Slik jeg forstår det, jobbet AHCI fortsatt på denne datamaskinen, fordi... Absolutt, Trim-kommandoen fungerte automatisk på den eksisterende SSD-en (sjekket ved hjelp av TrimCheck).

Det tredje hovedkortet er GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Det var ingen problemer. AHCI var aktivert på dette hovedkortet, og den eksisterende harddisken (SSD) fungerte også i AHCI-modus. De. Tilsynelatende gjorde denne driveren at brettet kunne fungere skikkelig. Siden jeg klarte å starte opp med en harddisk koblet til via PCI-E, bestemte jeg meg for å teste hastigheten på samme stasjon, koblet først via et PCI-E-kort og deretter til en SATA 3.0-kontakt på hovedkortet. Det viste seg å være ca 400 MB/s via PCI-E og ca 550 via SATA 3.0. Man kan se at hastigheten via PCI-E fortsatt er høyere enn SATA 2.0, selv om den selvfølgelig ikke når SATA 3.0. Jeg la også merke til at hvis brettet settes inn i et PCI-E x1-spor, vil hastigheten være litt lavere enn hvis det settes inn i x16 (selv om selve brettet er x1), men litt høyere - med 1-2%. Bildene viser hastigheten gjennom PCI-E og gjennom SATA-kontakten på hovedkortet.

Det fjerde hovedkortet, som styret faktisk ble kjøpt for, er GA-X48-DQ6. Windows startet opp normalt, SSD-en koblet til PCI-E-kortet ble oppdaget normalt i Windows. Imidlertid viste hastighetstester dessverre at dette brettet ikke gir noen mening. Hastigheten viste seg å være enda lavere enn SATA 2.0 - ca 200Mb/s mot 280Mb/s når den var koblet til hovedkortet, selv om jeg regnet med at 400-500Mb per sekund skulle komme gjennom PCI-E 2.0 x1 i én retning, men i virkeligheten det viste seg å være halvparten av det - litt bedre SATA 1.0. Bildene viser hastigheten gjennom PCI-E og gjennom SATA-kontakten på hovedkortet.

Som et resultat forsto jeg ikke hva skaperne tenkte når de laget x1 dataoverføringshastighet. Ut fra testene å dømme kan brettet nå hastigheter høyere enn SATA2.0, hvorfra jeg konkluderer med det flaskehals er nettopp bruk av tilkobling x1. Bruken av dette kortet kan bare rettferdiggjøres når det er koblet til et tredjegenerasjons PCI-E-spor (fordi andre generasjon gir lavere hastigheter enn et vanlig SATA 2.0-spor på hovedkortet). Men hovedkort med PCI-E 3.0 har vanligvis allerede sin egen SATA 3.0-kontroller, noe som gir større hastighet. Det finnes ingen hovedkort med PCI-E 2.0 og SATA 1.0, men selv om det var det, ville det vært økonomisk ulønnsomt å kjøpe et slikt kort - hovedkortet og så videre er for gammelt. I prinsippet kan det å legge til en mSATA-kontakt til systemet, om enn sakte, betraktes som et pluss. Hvis noen har en ekstra mSATA SSD liggende, kan du koble den til på denne måten. Men vi må huske at bruk av dette brettet øker oppstartstiden til datamaskinen litt - med omtrent 5-7 sekunder som kreves for å initialisere brettet og vise opROM.

Hvis noen har IKKE-destruktive :) ideer om hvordan man kan bruke dette brettet nå og i det minste få tilbake pengene som er investert, vil jeg gjerne høre på dem. Så langt er den eneste ideen jeg kan tenke meg å sette den på et hovedkort som har PCI-E 3.0 og dermed rett og slett ha en ekstra "SATA 2.5"-kontakt (underSATA 3.0). Vel, eller selge videre til en tekanne som meg. :)))