hjem › utdanning › Intel Pentium 2 4 GHz Dual Core-prosessor

Intel Pentium 2 4 GHz Dual Core-prosessor

Alexey Shobanov

For å fortsette serien med vårpremierer, introduserte Intel den neste modellen i sin serie med prosessorer for høyytelsessystemer for hjem og kontor - Intel Pentium 4-prosessoren med en klokkefrekvens på 2,4 GHz. Overgangen til en teknologisk prosess på 0,13 mikron har betydelig utvidet "frekvenshorisonten" som åpner opp for flaggskipet til prosessormarkedet fra Intel, og nå virker kvartalsvise presentasjoner av nye, stadig raskere prosessorer ganske vanlig for oss. Som sine forgjengere - Pentium 4 2 GHz og 2,2 GHz, også bygget på Northwood-kjernen ved hjelp av 0,13 mikron teknologi, ny prosessor har en cache på andre nivå på 512 KB i størrelse, som er dobbelt så stor som L2-cachen i de yngre modellene av denne linjen, laget på grunnlag av Willamette-kjernen (0,18 mikron teknisk prosess). Pentium 4 2,4 GHz er laget i formfaktoren mPGA-478 ved å bruke FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array)-pakken, som har det mest avanserte termiske spredningsskjemaet til dags dato. Når vi snakker om det termiske regimet til Pentium 4-prosessoren på den nye Northwood-kjernen, kan man ikke unngå å legge merke til det faktum at overgangen til en ny 0,13-mikron teknologi gjorde det mulig ikke bare å øke antallet transistorer på brikken til 55 millioner , mens den reduserer størrelsen, men også for å redusere Kjerneforsyningsspenningen er opptil 1,5 V, og reduserer dermed varmespredningen. Så, for de første prosessorene på denne kjernen, som opererer med en klokkefrekvens på 2 GHz og 2,2 GHz, er den henholdsvis 52 W og 55 W, og for den nye Intel Pentium 4 2,4 GHz overstiger den ikke 58 W. For temperaturkontroll bruker prosessoren den såkalte «Thermal Monitor»-teknologien, hvis essens koker ned til bruken av en termisk sensor og en TCC-enhet (thermal control circuit) som styrer tilførselen av klokkepulser til prosessoren. I dette tilfellet er det gitt to driftsmoduser: automatisk (Automatisk modus) og på forespørsel (On-Demand-modus). Auto-modus kan aktiveres via hovedkortets BIOS. I denne modusen, når prosessortemperaturen stiger til en viss verdi, aktiveres TCC-enheten og genererer pulser som blokkerer tilførselen av klokkepulser, noe som faktisk forårsaker en reduksjon i prosessorens klokkefrekvens med 30-50 % (i henhold til fabrikken innstillinger), øker hviletiden, som igjen lar deg redusere temperaturen. TCCs on-demand-operasjon bestemmes av innholdet i ACPI Thermal Monitor Control Register. I henhold til tilstanden kan TCC-blokken aktiveres uavhengig av prosessortemperaturen, og inaktiv tid til prosessoren kan varieres mer fleksibelt i området mellom 12,5 % og 87,5 %. Og selvfølgelig er muligheten til å slå av datamaskinen hvis prosessorkrystallen er katastrofalt oppvarmet til 135 ° C implementert; i dette tilfellet sendes THERMTRIP#-signalet til systembussen, og initierer en strømstans. Som alle forgjengerne er den nye prosessoren bygget i samsvar med Intel NetBurst-mikroarkitekturen, som inkluderer følgende innovasjoner:

400 MHz systembuss;
Hyper-pipelined teknologi;
Avansert dynamisk utførelse;
Execution Trace Cache;
Hurtig utførelsesmotor;
Avansert overføringsbuffer;
Streaming av SIMD Extensions 2 (SSE2).

Med noen få ord vil vi beskrive disse funksjonene til arkitekturen til Intel Pentium 4-prosessorer. 400-MHz-bussen (som den også kalles - Quad Pumped Bus) tillater, på grunn av sin spesielle organisasjon, fysisk nivå sende 4 datapakker per klokkesyklus over systembussen med en FSB-frekvens på 100 MHz. Dermed har denne 64-bits bussen en toppgjennomstrømning på 3,2 GB/s, noe som gir høyhastighets datautveksling mellom prosessoren og andre enheter. Implementeringen av en 533 MHz Quad Pumped-buss forventes snart, som tilsvarer driften av systembussen ved en fysisk FSB-frekvens på 133 MHz, og som man lett kan anta, vil datautvekslingshastigheten på den overstige den tidligere uoppnåelige verdi på 4 GB/s. Hyper-Pipelined Technology innebærer bruk av en enestående lang 20-trinns hyperpipeline (husk at P6-familiens prosessorer hadde halve pipeline). Denne tilnærmingen lar deg øke prosessorens klokkefrekvens betydelig, selv om det fører til en så negativ konsekvens som en økning i omlastingstiden til rørledningen i tilfelle en grenprediksjonsfeil. For å redusere sannsynligheten for at en slik situasjon oppstår, bruker Pentium 4-prosessorer Advanced Dynamic Execution-teknologi, som innebærer å øke instruksjonspoolen til 126 (i Pentium III inneholdt instruksjonspoolen 42 instruksjoner) og øke grenbufferen, som lagrer adressene til allerede fullførte filialer, til 4 KB. Dette, kombinert med en forbedret prediksjonsalgoritme, gjør det mulig å øke sannsynligheten for å forutsi overganger med 33% sammenlignet med prosessorer i P6-familien og bringe den til 90-95%. Pentium 4-prosessorer implementerer en noe ukonvensjonell tilnærming til organisering av L1-cachen. Selv om L1, som de fleste moderne prosessorer, består av to deler: en databuffer (8 KB) og en instruksjonsbuffer, er det særegne ved sistnevnte at den nå lagrer opptil 12 tusen allerede dekodede mikrooperasjoner, lokalisert i rekkefølgen på deres utførelse, bestemt basert på spådommer om grenoverganger. Instruksjonsbufferen til Intel Pentium 4-prosessoren med denne organisasjonen kalles Execution Trace Cache. Rapid Execution Engine er to aritmetiske logiske enheter (ALU-er) som kjører med dobbelt så høy prosessorfrekvens. Når det gjelder prosessoren vi beskriver, hvis klokkefrekvens er 2,4 GHz, betyr dette at ALU-enhetene opererer med en frekvens på 4,8 GHz, og gitt at de opererer i parallellmodus er det ikke vanskelig å beregne at prosessoren kan utføre fire heltallsoperasjoner per klokkesyklus (litt over 0,4 µs). L2-cachen på andre nivå i Pentium 4-familien av prosessorer kalles Advanced Transfer Cache. Med en 256-bits buss som kjører med kjernehastighet og avanserte dataoverføringskretser, gir denne hurtigbufferen den høyeste gjennomstrømningen som er kritisk for strømmebehandling. Som nevnt ovenfor hadde prosessorer basert på Willamette-kjernen i utgangspunktet en 256 MB L2-cache; overgangen til 0,13-mikron-teknologi gjorde det mulig å øke cachen på andre nivå til 512 MB. Denne økningen i L2-cache hadde en gunstig effekt på prosessorytelsen, og reduserte sannsynligheten for en tilgangsfeil. Pentium 4-prosessorer implementerer støtte for et økt sett med instruksjoner for streaming av SIMD-utvidelser (Streaming SIMD Extensions), kalt SSE 2. I dette settet ble 144 nye instruksjoner lagt til de eksisterende 70 SIMD-instruksjonene. Disse instruksjonene muliggjør 128-biters operasjoner på både heltall og flytende tall, og gir betydelige ytelsesgevinster på en rekke strømbehandlingsoppgaver. Det er bare ett "men" her - koden til oppgaven som utføres må optimaliseres og kompileres deretter.

Med alle de ovennevnte forbedringene er prosessorene til Pentium 4-modelllinjen basert på den samme 32-bits Intel-arkitekturen (IA-32), og den nye prosessoren er intet unntak. Som et resultat er Pentium 4 2,4 GHz optimalisert for å fungere med 32-bit programvare og viser tradisjonelt stabilt og høyytelsesarbeid med operativsystemer som Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP og UNIX OS. Vi hadde muligheten til å teste driften av den nye prosessoren fra Intel ved å bruke følgende testbenkkonfigurasjon:

Intel Pentium 4 2,4 GHz-prosessor;
hovedkort MSI MS-6547 (basert på SiS 645 brikkesett);
HDD Fujitsu MPG3409AH-E 30 GB med filsystem NTFS;
256 MB tilfeldig tilgangsminne DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5);
Gigabyte GF3200TF skjermkort (GeForce 3 Ti 200, 64 MB) med nVIDIA-detonator v. videodriver. 27.42 (oppløsning 1024×768, fargedybde 32 biter, Vsync - av).

For testing brukte vi en operasjonsstue Microsoft system Windows XP. Testresultatene er vist i tabellen.

Kanskje noen vil stille spørsmålet: hvor mye kan du øke prosessorytelsen og, generelt, hvor nødvendige er de for moderne personlig datamaskin så kraftige sentrale prosessorer? Til dette vil vi gjerne svare at det alltid vil være arbeid for sentralprosessoren. Dens datakraft kan brukes ved å overføre arbeidet til logikken til andre dataundersystemer til den, og dermed redusere kostnadene for sistnevnte. Noen eksperter reiser spørsmålet om at med ytterligere økninger i ytelse sentral prosessor det ville være mulig å flytte databelastningen til grafikkortprosessoren til den (noe som allerede har blitt gjort tidligere, men med helt andre motivasjoner).

Avslutningsvis vil jeg merke meg at den nye prosessoren fra Intel - Pentium 4 2,4 GHz demonstrerer stabil drift og utmerket ytelse i applikasjoner som jobber med lyd, video, 3D-grafikk, kontorapplikasjoner og spill, så vel som når du utfører komplekse dataoppgaver . Kort sagt, på grunnlag av denne prosessoren kan det lages høyytelsesstasjoner for hjemmet og kontoret, som er i stand til å tilfredsstille de mest krevende brukerforespørslene og løse problemer som stiller de høyeste kravene til datakraften til din personlige datamaskin.

ComputerPress 5"2002

"topp" stasjonære prosessorer på den tiden som krysset 2-gigahertz-merket. Til dags dato har begge selskapene en ny modell i sine utvalg, noe som betyr at det er grunn til å foreta en annen sammenligning eller rette opp manglene til den gamle. Å forske på nye modeller er alltid interessant hvis de er forskjellige arkitektonisk, men i dag er det ikke tilfelle. Gamle kjerner, neste nivå av multiplikasjonskoeffisienter - dette er de "nye prosessorene". Det "omvendte" faktum er verdt oppmerksomhet: Athlon XP 2100+ er den siste modellen basert på Palomino-kjernen, som ikke en gang tidligere var oppført i utgivelsesplanen og dekker stedet frem til utgivelsen av den nye fullblodskjernen.

Endringer kommer også for Intel-prosessorer. Snart blir det overgang til 533 MHz-bussen, så kopien vi har er også på en måte et "farvel".

Vel, la oss prøve å få mest mulig ut av denne testen. For det første kan vi sammenligne ny modell med den forrige, og evaluer skalerbarhet basert på forskjellen i indikatorer i testene. For det andre kan du sette i drift de siste versjonene av testene som er brukt og legge til nye; heldigvis blir slike artikler vanligvis ikke brukt til mellomliggende sammenligninger. Til slutt, for det tredje, er fullstendig ubrukelige og fullstendig vinn-vinn-forsøk på å identifisere den absolutte lederen i hastighet alltid relevante.

For å løse det første problemet, la oss legge til en 2,2 GHz-modell til Intel Pentium 4 2,4 GHz, og AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+, og vi vil teste hvert par på samme brikkesett. Basert på erfaringen fra den allerede nevnte store sammenligningen, for å løse det tredje problemet vil vi velge de tre mest interessante plattformene for Intel-prosessoren, og for AMD-prosessoren vil vi begrense oss til en, den raskeste nesten overalt, VIA KT333 + DDR333 . Når det gjelder oppdatering av testpakken, gå til resultatkapittelet.

Testforhold

Teststativ:

Prosessorer:
- Intel Pentium 4 2,2 GHz, Socket 478
- Intel Pentium 4 2,4 GHz, Socket 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), sokkel 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), sokkel 462
Hovedkort:
- EPoX 4BDA2+ (BIOS fra 05/02/2002) basert på i845D
- ASUS P4T-E (BIOS versjon 1005E) basert på i850
- Abit SD7-533 (BIOS versjon 7R) basert på SiS 645
- Soltek 75DRV5 (BIOS-versjon T1.1) basert på VIA KT333
256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (brukt som DDR266 på i845D)
2x256 MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
CD-ROM ASUS 50x

Programvare:

Windows 2000 Professional SP2
DirectX 8.1
Intel brikkesett programvare installasjonsverktøy 3.20.1008
Intel Application Accelerator 2.0
SiS AGP-driver 1.09
VIA 4-i-1-driver 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Av)
CPU RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + Lame-kodek 3.89
RazorLame 1.1.4 + Lame-kodek 3.91
VirtualDub 1.4.7 + DivX-kodek 4.12
VirtualDub 1.4.7 + DivX-kodek 5.0 Pro
WinAce 2.11
WinZip 8.1
eTestingLabs Business Winstone 2001
eTestingLabs Content Creation Winstone 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Office Productivity
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Oppretting av Internettinnhold
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Oppretting av Internettinnhold
3DStudio MAX 4.26
SPECviewperf 6.1.2
MadOnion 3DMark 2001 SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
Grey Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
Brukbar demo
DroneZmarK

Betale	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
Brikkesett	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Prosessorstøtte	Sokkel 478, Intel Pentium 4			Socket 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Hukommelse	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
Utvidelsesspor	AGP/ 6 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP/5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR
I/O-porter	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 1 kontakt for 2 USB 1.1	2 USB 1.1 + 2 x 2 USB 1.1-kontakter	2 USB 1.1 + 1 kontakt for 2 USB 1.1
Integrert IDE-kontroller	ATA100	ATA100	ATA100	ATA133
Ekstern IDE-kontroller	HighPoint HPT372	-	-	-
Lyd		AC"97 kodek, Avance Logic ALC201A	PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	AC"97-kodek, VIA VT1611A
Innebygd nettverkskontroller	-	-	-	-
I/O-kontroller	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	2 Mbit Award Modular BIOS v.6.00PG	2 Mbit Award Modular BIOS v. 6.00PG
Formfaktor, dimensjoner	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x23 cm	ATX, 30,5x22,5 cm

Testresultater

Vi har allerede forsøkt mer enn én gang å formulere kriterier for en optimal prosessortest. Selvfølgelig er idealet uoppnåelig, men i dag tar vi vårt første skritt i dens retning vi lanserer prosjektet CPU Høyremerke(). For detaljer og nyheter om prosjektet, henviser vi deg til nettstedet; her vil vi gi korte forklaringer som skal hjelpe deg å forstå essensen av testeksperimentet og dets verktøy.

Så, CPU RightMark er en test av prosessoren og minnedelsystemet, som utfører numerisk simulering av fysiske prosesser og løser problemer i feltet 3D-grafikk. Veldig kort løser en blokk av programmet numerisk et system med differensialligninger som tilsvarer sanntidsmodellering av oppførselen til et mangekroppssystem, mens en annen blokk visualiserer løsningene som er funnet, også i sanntid. Hver blokk er implementert i flere versjoner, optimalisert for forskjellige prosessorinstruksjonssystemer. Det er viktig å merke seg at testen ikke er rent syntetisk, men er skrevet ved hjelp av teknikker og programmeringsverktøy som er typiske for problemer innen sitt felt (3D-grafikkapplikasjoner).

Blokken for å løse et system med differensialligninger er skrevet ved hjelp av x87-koprosessorinstruksjonssettet, og har også en versjon optimalisert for SSE2-settet (med sløyfevektorisering: to iterasjoner av sløyfen erstattes av en, men alle operasjoner utføres med to -elementvektorer). Driftshastigheten til denne blokken indikerer ytelsen til prosessoren + minnekombinasjonen når du utfører matematiske beregninger ved bruk av reelle tall med dobbel presisjon (typisk for moderne vitenskapelige problemer: geometriske, statistiske, modelleringsproblemer).

Resultatene av denne deltesten viser at hastigheten på arbeid med x87 FPU-instruksjoner er høyere i Athlon XP, men på grunn av støtte for SSE2-settet (naturligvis fraværende i Athlon XP), er Pentium 4 mye raskere. Vi understreker at denne blokken ikke bruker SSE-kommandoer, så resultatene av å kjøre testen i moduser som bruker SSE er utelatt (de faller ganske enkelt sammen med den tilsvarende MMX/FPU og MMX/SSE2). Vi noterer oss den nesten perfekte skalerbarheten til testen når det gjelder CPU-frekvens - her er påvirkningen av minne nesten redusert til null på grunn av effektiv caching og arten av enhetens drift med intensive beregninger med en relativt liten mengde datautveksling.

Gjengivelsesblokken består på sin side av to deler: en sceneforbehandlingsblokk og en strålesporings- og gjengivelsesblokk. Den første er skrevet i C++ og kompilert ved hjelp av x87-koprosessorinstruksjonssettet. Den andre er skrevet i assemblerspråk og har flere alternativer optimalisert for ulike instruksjonssett: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX og SSE+EnhancedMMX (denne inndelingen i blokker er typisk for eksisterende implementeringer av sanntidsvisualiseringsoppgaver). Den totale hastigheten til visualiseringsenheten indikerer ytelsen til prosessoren + minnekombinasjonen når du utfører geometriske beregninger ved bruk av reelle tall med én presisjon (typisk for 3D grafikk programmer, optimalisert for SSE og Enhanced MMX).

Igjen, hastigheten på å jobbe med x87 FPU-instruksjoner i Athlon XP er betydelig høyere, men bruken av SSE i beregninger setter igjen Pentium 4 foran, til tross for støtten til dette settet av Athlon XP-prosessorer. Samtidig, når det gjelder ytelse per megahertz, er begge prosessorene nesten på nivå, men når det gjelder total ytelse, får Pentium 4 et forsprang tilsvarende dens høyere frekvens. Vi understreker at denne blokken ikke bruker SSE2-kommandoer, så resultatene av å kjøre testen i moduser som bruker SSE2 er utelatt (de faller ganske enkelt sammen med den tilsvarende MMX/FPU og SSE/FPU). La oss merke den utmerkede ytelsen til Pentium 4 + SiS 645-kombinasjonen, åpenbart forårsaket av den høyeste minnetilgangshastigheten og lav latens. Generelt er gjengivelsesprosessen ledsaget av ganske aktiv dataoverføring, noe som gjør bidraget fra brikkesettet og typen minne som brukes til den generelle systemytelsen betydelig.

Den totale systemytelsen beregnes ved hjelp av formelen: Totalt = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering), så Pentium 4 får en svært betydelig fordel ved bruk av SSE2 i beregningsblokken fysisk modell gir nesten ingen ytelsesforsterkning uten å bruke SSE i gjengivelsesblokken. Men når du utfører beregninger med SSE, er tillegget fra å slå på SSE2 ganske imponerende. (Noter det denne egenskapen er gyldig for spesifikke utvalgte testforhold, men testinnstillingene lar deg stille inn nesten hvilket som helst forhold mellom tidspunktet for gjengivelse av den fysiske modellen og visualisering (ved å endre skjermoppløsningen eller beregningsnøyaktigheten).) Siden Athlon XP ikke støtter SSE2 sett, avhenger ytelsen ganske åpenbart av gjengivelseshastighetsscenene der den er dårligere enn Pentium 4 når du bruker SSE-settet, selv om den forblir den absolutte mesteren i "ren" hastighet på operasjoner med kun MMX og FPU. Legg merke til at av de testede brikkesettene for Pentium 4, ser i845D litt bedre ut enn i850 (sannsynligvis på grunn av sistnevntes høyere latens), og mesteren er SiS 645 av grunnen nevnt ovenfor.

En ny versjon av den populære Lame-koderen har vært tilgjengelig lenge, men vi har ikke hatt en sjanse til å bruke den. Som en del av utarbeidelsen av denne artikkelen testet vi både den gamle versjonen 3.89 som vi har brukt så langt, og den siste offisielt tilgjengelige versjonen 3.91. Resultatene falt fullstendig sammen (innenfor feilmarginen), noe som er ganske konsistent med mangelen på omtale av høyhastighetskodeoptimalisering i listen over programinnovasjoner. (Forresten, koderen har riktig støttet arbeid med alle tilgjengelige utvidede multimedieinstruksjonssett og registre i mer enn seks måneder nå.) Testen, som du kan se, skalerer perfekt med prosessorfrekvens, siden effektiv foreløpig databufring utføres her ute, men det gjenstår en rekke spørsmål angående den ganske lave ytelsen Pentium 4 på i850 og SiS 645. Det ser ut til at den mest rimelige antakelsen er at en slik innvirkning på ytelsen har Board BIOS: vi har ennå ikke sett produktet fra Abit i aksjon, men brettet fra ASUS på i850 er veldig kjent for oss, og når det brukes forrige versjon fastvare (nok en gang henviser vi deg til fortiden), en slik nedgang ble ikke observert. Athlon XP er fortsatt ledende i denne testen, og 2000+-versjonen er nok til å vinne.

En ny versjon 5.0 av DivX-kodeken ble utgitt ganske nylig, men gitt den enorme populariteten til dette produktet, er det ikke vanskelig å forutsi aktiv bruk i nær fremtid, uten å vente på nye utgivelser med feilrettinger. Vel, vi følger populære ønsker og går videre til å bruke DivX 5.0 Pro-versjonen. Vi utførte også lignende tester med versjon DivX 4.12, og resultatene av å sammenligne kodeker er som følger: kodingsoperasjonen akselereres ganske merkbart - med mer enn et minutt, uavhengig av prosessor, brikkesett og minnetype. Vær også oppmerksom på at DivX 5.0 Pro produserer en litt større utdatafil. Vi har ingenting å legge til i sammenligningen av selve prosessorene i denne testen; alt er allerede sagt i forrige artikkel, men det er verdt å ta hensyn til den gode skalerbarheten for koding.

I WinAce-arkivering, som i MPEG4-koding, dobler påvirkningen av minneundersystemet (på grunn av det store volumet av overførte data) effekten av å øke prosessorfrekvensen omtrent. Athlon XP er fortsatt bedre enn motstykket i denne testen.

I WinZip-arkivering merker vi bare en liten etterslep i Pentium 4 på SiS 645 og fullstendig likhet i andre tilfeller.

Winstones-resultatene ser bemerkelsesverdig logiske og forståelige ut, men gitt de hyppige uforklarlige fallene og toppene i disse testene tidligere, vil vi sannsynligvis avstå fra å kommentere.

La meg minne deg på at vi til nå måtte si et bestemt "vi tror det ikke!" resultater av Athlon XP i SYSmark-testen, siden versjon WME 7.0, som er en del av applikasjonene til gruppen for opprettelse av Internett-innhold i denne testen, på grunn av irritasjonen til individuelle programmerere, ikke var i stand til å oppdage støtte for SSE-instruksjonen satt i Athlon XP. Heldigvis begynner vi endelig å teste i en oppdatert versjon av SYSmark 2002 benchmark, som løser dette problemet.

Kort om forskjellene i testapplikasjonene:

SYSmark 2001	SYSmark 2002
Kontorproduktivitet
Dragon NaturallySpeaking Preferred 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
WinZip 8.0
Oppretting av Internett-innhold
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Dreamweaver 4
Macromedia Flash 5
Microsoft Windows Media Encoder 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

Som du kan se, er det ingen erstatninger, bare versjonsoppdateringer. Algoritmen for å beregne sluttpoengene har ikke gjennomgått noen offisielt kjente endringer, selv om vi foreslår å beregne noen proporsjonalitetskoeffisienter på nytt.

Det er interessant å sammenligne resultatene av de gamle og nye pakkene i kontorundertesten: For det første ble det sannsynligvis introdusert en slags korreksjonsfaktor, noe som førte til en nedgang i ytelsen til begge sider. For det andre, åpenbart, på grunn av den redesignede pakken Microsoft Office, Pentium 4 begynte å vinne i denne deltesten, selv om begge prosessorplattformene i SYSmark 2001 var på nivå.

I den innholdsskapende deltesten er situasjonen enda mer interessant: på grunn av den normale SSE-gjenkjenningen av Athlon XP i MS WME 7.1, har AMD-prosessoren forbedret seg, men deltesten til den nye pakken inkluderer en omskrevet for å støtte SSE2 Adobe versjon Photoshop 6.0.1, så Pentium 4 får et enda større løft.

Som et resultat går SYSmark Pentium 4 fra tvilsomt lederskap til åpenbart lederskap. Vær også oppmerksom på hvor dramatisk ytelsen til Pentium-systemer i denne testen øker med økende prosessorfrekvens, og den nesten fraværende lignende effekten for Athlon-systemet.

Gjengivelse i 3DStudio MAX skalerer perfekt og viser vanligvis ingen tegn til avhengighet av minnehastighet, så vi kan bare gjette hva de gjorde i nyeste firmware BIOS for ASUS P4T-E av selskapets ingeniører. Diagrammet viser tydelig at gjengivelsen på Athlon XP akselererer proporsjonalt med økningen i prosessorfrekvens, men nettopp på grunn av den mye høyere frekvensen tar Pentium 4 2,4 GHz ledelsen i denne testen, selv om hastigheten til 2,2 GHz-modellen var omtrent lik Athlon XP 2000+.

Generelt er det ikke noe interessant i SPECviewperf: resultatene er nesten like overalt, med en liten fordel av Pentium 4, og bare i DX-06 er den merkbart foran Athlon XP. Vær oppmerksom på at hastigheten på testene er praktisk talt uavhengig av hastigheten til prosessorene.

Når du bytter til en ny Intel-prosessor, gjør gaming-benchmark et lite sprang, men dette hjelper ikke engang å nå resultatene til Athlon XP 2000+.

Tillegget av Return to Castle Wolfenstein, basert på Quake III-motoren, til testspillene endret naturligvis ikke situasjonen på noen måte. Dessuten er de relative indikatorene i disse to spillene nesten identiske. La oss her legge til DroneZ, som er forskjellig i motoren, men ikke i karakteren av resultatene, og bare den eldgamle Expendable forblir ikke veldig bra for Athlon XP... Merk at alle spill skalerer omtrent like godt med prosessorfrekvensen, som spiller også Intel i hendene.

konklusjoner

Avskjeden med Palomino-kjernen var ikke særlig vellykket: det kan ikke sies at Athlon XP ligger så langt bak rivalen, og dette etterslepet forekommer ikke overalt, men trendene er åpenbare. Er det med en reell frekvens, eller med en PR-vurdering? AMD henger etter Intel når det gjelder magiske tall i navnene på prosessorer, og ytelsen øker med en økning i frekvensen (uansett hvor "oppblåst" den anses for Pentium 4) i de fleste av våre tester gir en fordel i absolutte termer, spesielt Pentium 4-linjen. Mange applikasjoner "fant endelig ut" om SSE-støtte i Athlon XP, noe som ga et løft, men dette er en blindvei, men optimalisering for SSE2 er fortsatt langt fra fullført, og jo lenger, jo flere applikasjoner vil bytte fra " AMD camp" til "Intel camp".

Imidlertid forlater Palomino fortsatt stillingen sin i anstendig stand. Gapet mellom den nyeste modellen og dens eksisterende konkurrenter er på ingen måte katastrofalt, prisen er attraktiv, og vi er flere Og Det skal bli interessant å se AMDs forsøk på å gjenvinne lederskapet med en ny kjerne.

Skuff prosessor

Intel sender disse prosessorene til Original Equipment Manufacturers (OEM-er), og OEM-ene forhåndsinstallerer vanligvis prosessoren. Intel refererer til disse prosessorene som skuff- eller OEM-prosessorer. Intel gir ikke direkte garantistøtte. Kontakt OEM eller forhandler for garantistøtte.