Hva er kodeker og hvorfor trengs de. Intel Core i5 og Core i7 hexa-core prosessorer (Coffee Lake) for "nye" LGA1151 Intel core i7 hexa-core prosessorer

Etter at linjen med prosessorer fra AMD ble fylt opp med FX-modeller med et stort antall kjerner, begynte alle brukere, til og med fans av Intel-produkter, å snakke om dem. Hvordan er det - prisen på prosessoren er to ganger billigere enn en konkurrents, og ytelsen "kommer på hælene"! Denne artikkelen vil fokusere på en ganske interessant modifikasjon av AMD - FX-6100. Faktum er at denne prosessoren har 6 kjerner - en slik middelbonde mellom en statsansatt og en topp 8-kjerners krystall, som kjøperen tror. Men han vil ta feil. Det ville være mer nøyaktig å kalle prosessoren den kraftigste enheten i en rimelig budsjettklasse.

Leseren vil bli kjent med det tekniske, se testene av nyheten og, takket være tilbakemeldingene fra eierne, få et fullstendig bilde av dette fantastiske AMD-produktet.

Hovedkonkurrent

Kanskje verden ikke ville ha sett en AMD-prosessor med seks kjerner i butikkhyllene, men dette ble uunngåelig for produsenten når hovedkonkurrenten er Intel- introduserte det nye produktet Core i3-2125 til markedet i mellomsektoren av budsjettklassen. Kraften til prosessorer i budsjettklasse (på det russiske markedet var det bare en brikke med den gamle teknologien "Fen", som alle kjøpere gikk utenom) på den tiden var ikke nok for AMD til å kjempe mot en konkurrent, og modifikasjoner med åtte kjerner kjempet for forrang med Core i5. Det var nødvendig å raskt okkupere en åpen prisnisje.

Produsenten presenterte for verdenssamfunnet flere produkter for budsjettprisnisjen på en gang. Alle skilte seg litt fra hverandre i kostnader og ytelse. En slik beslutning var ment å slå ut en konkurrent fra markedet. Den nye FX-6100, dens egenskaper og pris vakte umiddelbart oppmerksomheten til kjøperen. Nyheten var definitivt interessant ved at det var seks kjerner om bord på krystallen, som fungerte uavhengig av hverandre. Det var fra dette øyeblikket at slaget om titanene begynte:

Spesifikasjoner

Forbrukeren likte tydelig produsentens tilnærming til å lage en prosessor, fordi for å lage den utviklet selskapets teknologer en helt ny Zambezi-kjerne, og nektet å bruke gamle teknologier. Som et resultat mottok den nye AMD FX-6100 BOX følgende spesifikasjoner:

1. Interaksjon med hovedkort
2. Produksjonen bruker en ny 32 nanometer prosessteknologi, som gjorde det mulig å plassere 1,2 milliarder transistorer på en enkelt brikke.
3. Mengde databehandlingsprosesser tilsvarer antall kjerner - 6 stk.
4. Den nominelle kjernefrekvensen er 3300 MHz (3900 i Max Turbo-modus).
5. Fulle volumer av cache-minne på alle tre nivåene brukes.
6. Prosessoren støtter to kanaler med DDR3-minne som opererer på 1333/1600/1866 MHz.
7. Alle instruksjonssett for å kjøre 32-biters og 64-biters applikasjoner støttes, inkludert MMX.
8. Varmespredning ved spissbelastning overstiger ikke 95 watt. Vi snakker om basisfrekvensen på 3300 MHz. Med en økning i ytelsen kan varmespredningen nå 150 watt.

Utseende og emballasje

La AMD FX-6100-prosessoren være den minste enheten i systemet, men det er så vanlig at innpakningen for "hjertet" til en datamaskin alltid vil være vakker og enorm. Det er verdt å merke seg at produsenten har endret utseendet til boksen fullstendig for alle prosessorer i Black Edition-serien. I stedet for en utopisk svart farge, er den laget i en rød og hvit stil, for å matche alle AMD-produkter. Hovedattributtet - emballasje med et vindu for å vurdere prosessoren - har ikke endret seg. Innholdet i esken for alle merker er identisk og har lenge vært ansett som normen:

• selve prosessoren i en miniatyrplastpakke som kan beskytte enheten mot fysiske støt under transport;
• AMD-merket klistremerke på eierens systemenhet;
• kjølesystemmontering (vifte og radiator);
• fargerike instruksjoner med bilder for installasjon av prosessoren og montering av kjøleren;
• mye "avfallspapir" (brosjyrer, sertifikater, garanti og anbefalinger).

Spørsmål om kjølesystemet

Kjølerne som fulgte i samme pakke med enhetene har alltid fått lav karakter fra de som liker å teste prosessorkraft gjennom overklokking. Derfor er AMD FX-6100 sekskjerners prosessor intet unntak. En aluminiumsradiator med en kobberkjerne i bunnen og en 70 mm kjøler ser svak ut. Imidlertid er et slikt system ifølge produsenten i stand til å takle prosessorkjøling ved toppbelastninger på opptil 100 watt.

Som brukere bemerker i sine anmeldelser, for standardfrekvenser (3300-3900 MHz) er dette kjølesystemet ganske nok, men overklokkere bør tenke på mer avanserte kjølere fra kjente verdensmerker. Følgelig, i slike tilfeller anbefales prosessoren ikke å kjøpes i BOX-versjonen, men å gi preferanse til OEM-leveransen.

idrettsinteresse

Naturligvis er alle potensielle kjøpere interessert i å sammenligne to prosessorer i samme nisje fra forskjellige produsenter. For forsøkets renhet må AMD FX(TM) 6100 Six-Core sammenlignes i tester med Intel kjerne i3-2125. Faktisk er dette to identiske prosessorer, bedømt etter deres tekniske egenskaper og pris, men sistnevnte har bare to kjerner.

Som testresultatene viser, i ressurskrevende applikasjoner som krever prosessorkraft (arkivere, passordknekkere, video- og lydkodere, matematiske beregninger), er det nye produktet fra AMD i ledelsen. Uten tvil er 6 kjerner mer produktive enn to. Situasjonen endrer seg imidlertid dramatisk i benchmarks, når bare én kjerne deltar i testen – Intel Core i3-2125 vinner med et stort gap over konkurrenten (Cinebench R11.529, 3DMark).

Men med spill er problemet uklart. Applikasjoner som er "skreddersydd" for å fungere på en eller to kjerner viser utvilsomt de beste resultatene med en Intel-prosessor. Og alt det andre, som krever den generelle ytelsen til systemet, viser anstendige resultater med AMD FX-6100-brikken. Det er verdt å merke seg at i det siste har mange spillprodusenter skrevet koder uten å være bundet til prosessortråder, og følgelig har AMDs nye produkt flere sjanser til å vinne i ytelse over en konkurrent.

Høyere, raskere, sterkere

I media kan du finne mange «spesialist»-argumenter som forsikrer resten om at AMD FX-6100 Six-prosessoren er en lettere versjon av sin eldre bror FX-6300. Logisk sett har disse to prosessorene mange av de samme parameterne: antall kjerner, cache, minnebuss, instruksjoner, varmespredning og teknisk prosess. Men brikkesettene som brukes til produksjonen deres er forskjellige, og teknologiene har små forskjeller. Testing vil sette alt på sin plass.

1. GeekBench-prosessorreferansen viser en 6300 prosessorytelse på 7677 enheter (6100 har en poengsum på 6945).
2. AMD FX-6100-prosessoren støtter ikke FMA3-funksjonen, som brukes til å øke hastigheten på oppgaver.
3. 6300-krystallen kjører 10 % raskere med alle applikasjoner med den oppdaterte versjonen av AMD Turbo Core-instruksjonen (videoredigering og 3D-modellering).

Den rette tilnærmingen

For mange potensielle kjøpere som ønsker å overklokke AMD FX-6100-prosessoren, fører eieranmeldelser til ideen om at det er verdt å kjøpe et anstendig kjølesystem for å beskytte krystallen mot overoppheting. Valget faller på dyre enheter fra High-End-klassen, hvis kostnad er uforlignelig med prisen på selve prosessoren. Naturligvis gir kjøperen umiddelbart avkall på sine ønsker. Det er ingen grunn til å haste her, det viktigste er å vite én sannhet: enhver kjøler på markedet, posisjonert for en viss varmespredning, er definitivt mer effektiv enn BOX-versjonen.

Valget av et anstendig kjølesystem innenfor 3000 rubler er ganske stort, og for de fleste kjøpere er det ikke på ytelsesnivå, men er knyttet til merkevaren. Zalman, Scythe, Deepcool, Cooler Master-enheter har vist seg godt. Enhver kjøler du liker fra de foreslåtte alternativene vil garantert takle oppgaven. For en AMD FX-6100-prosessor med en varmespredning på 95 W, er det verdt å velge et kjølesystem med en og en halv koeffisient. Det vil si at kjøleren må takle prosessoreffekttapet på 142,5 watt.

Overklokkingspotensial

Mange nybegynnere etter å ha installert en proprietær programvare AMD Catalyst oppdager at en av applikasjonsfanene inneholder informasjon om prosessoren, som indikerer den nominelle frekvensen til prosessoren og potensialet for overklokking. Svært ofte tenker brukeren på et tall som tilsvarer 4,3 GHz, naturlig nok akselererer han krystallen til det maksimale.

Det er ikke verdt å gjøre dette i de innledende stadiene, IT-eksperter anbefaler å overklokke AMD FX-6100 3,3 GHz-prosessoren til det maksimalt tillatte nivået spesifisert i enhetsspesifikasjonen - 3,9 GHz i Max Turbo-modus. Det er nødvendig å jobbe i denne modusen for å observere temperaturegenskapene til kjølesystemet, inkludert programmatisk, ved hjelp av spesielle verktøy. Hvis det er problemer, reduser frekvensen med 100 enheter. Hvis oppvarmingen er under kontroll, og prosessoren er stabil, kan du begynne å øke frekvensen i trinn på 100 MHz.

Instruksjoner for overklokking

Hvordan overklokke AMD FX-6100? Ut fra medieanmeldelser å dømme, er mange brukere interessert i det hele trinn-for-trinn instruksjon med anbefalinger for overklokking av prosessoren. Ikke noe problem:

1. Gå inn i BIOS til datamaskinen.
2. Gå til "Avansert"-fanen.
3. Velg "JumperFree Configuration".
4. Finn "CPU Ratio"-menyen.
5. Til høyre for menyen som ble funnet er parameteren "Auto". Du må klikke på den og velge riktig multiplikator i listen som kommer opp (19,5x tilsvarer en frekvens på 3900 MHz).
6. Lagre og start datamaskinen på nytt.

Bare dette episke med overklokking slutter ikke der, fordi mange brukere betaler et minimum av oppmerksomhet til kjølesystemet, så produsenten tok fullt ansvar. AMD FX-6100 Six-prosessoren er utstyrt med et (58 grader Celsius). Beskyttelsen fungerer utmerket – den halverer bare kjernefrekvensen ved å stille inn ønsket parameter i BIOS. Det er to måter å løse problemet på: enten satt kraftig system kjøling, eller for å lure låsen.

Bladvandring

Som et resultat, ved prøving og feiling, vil brukeren komme til riktig resultat. Det er verdt å merke seg at disse tallene er forskjellige for hver datamaskin (3600 MHz og 1,24 V, 3900 MHz og 1,36 V). Etter overklokking anbefaler mange eiere i sine anmeldelser å ikke fokusere på det maksimale, fordi ved toppbelastning har prosessorene ikke tid til å kjøle seg ned i tide, henholdsvis låsen vil fungere.

CPU stresstest

Mange brukere, å dømme etter tilbakemeldingene deres, er ikke spesielt klare på spørsmålet om å teste en overklokket prosessor, fordi det er så mye lignende programvare på Internett at øynene deres blir store når de velger. Testing av stabiliteten til AMD FX-6100-prosessoren, hvis egenskaper er endret av brukeren, anbefales av fagfolk som bruker OCCT-programmet. Faktum er at bare denne applikasjonen kan teste for gitte parametere og gir mye nyttig informasjon.

For å sette parametere i OCCT-programmet må brukeren stille inn testtiden (10-20 minutter regnes som normalt). Sørg for å spesifisere versjonen av testen (32 eller 64 biter). Velg maksimal testmodus - et stort sett, og det er bedre å sette antall tester til "Auto".

I tillegg til testresultatet, på slutten av programmet, får brukeren muligheten til å overvåke temperaturen og spenningen til prosessoren i ferd med å laste inn kjernene. Systemet vil selvfølgelig henge. Dette er normalt, fordi OCCT overtar alle ressursene.

Når du kjøper ny bærbar PC eller bygge en datamaskin, er prosessoren den viktigste avgjørelsen. Men det er mye sjargong der inne, spesielt når det kommer til kjerner. Hvilken prosessor å velge: dual-core, quad-core, seks-kjerner eller åtte-kjerner. Les artikkelen for å forstå hva den egentlig betyr.

Dual core eller quad core, så enkelt som mulig

La oss holde ting enkelt. Her er alt du trenger å vite:

• Det er bare én prosessorbrikke. Denne brikken kan ha én, to, fire, seks eller åtte kjerner.
• En 18-kjerners prosessor er foreløpig det beste du kan få på en forbruker-PC.
• Hver "kjerne" er en del av en brikke som utfører behandlingen. I hovedsak er hver kjerne en sentral prosesseringsenhet (CPU).

Hastighet

Nå tilsier enkel logikk at flere kjerner vil gjøre prosessoren din raskere totalt sett. Men det er ikke alltid tilfelle. Det er litt vanskeligere.

Flere kjerner gir mer fart bare hvis programmet kan dele oppgavene sine mellom kjerner. Ikke alle programmer er laget for å dele oppgaver mellom kjerner. Mer om dette senere.

Klokkehastigheten til hver kjerne er også en avgjørende faktor i hastigheten, det samme er arkitekturen. Nyere dual core prosessor med høyere klokkehastighet overgår ofte en eldre firekjerners prosessor med lavere klokkehastighet.

Strømforbruk

Flere kjerner resulterer også i høyere strømforbruk av prosessoren. Når prosessoren er slått på, leverer den strøm til alle kjernene, ikke bare de som brukes.

Chipprodusenter prøver å redusere strømforbruket og gjøre prosessorer mer energieffektive. Men, generell regel sier at en firekjerners prosessor vil trekke mer strøm fra den bærbare datamaskinen enn en dual-core (og derfor tappe batteriet raskere).

Varmeutvikling

Hver kjerne påvirker varmen som genereres av prosessoren. Og igjen, som en generell regel, resulterer flere kjerner i høyere temperatur.

På grunn av denne ekstra varmen må produsentene legge til bedre kjøleribber eller andre kjøleløsninger.

Pris

Flere kjerner er ikke alltid dyrere. Som vi sa tidligere, spiller klokkehastighet, arkitektoniske versjoner og andre hensyn inn.

Men hvis alle andre faktorer er like, vil flere kjerner få en høyere pris.

Alt om programvare

Her er en liten hemmelighet som prosessorprodusenter ikke vil at du skal vite. Det handler om ikke om hvor mange kjerner du bruker, men om hvilken programvare du bruker på dem.

Programmer må være spesialdesignet for å dra nytte av flere prosessorer. Slik "flertråds programvare" er ikke så vanlig som du kanskje tror.

Det er viktig å merke seg at selv om det er et flertråds program, er det også viktig hva det brukes til. For eksempel en nettleser Google Chrome støtter flere prosesser samt Adobe Premier Pro videoredigeringsprogramvare.

Adobe Premier Pro tilbyr forskjellige motorer for å jobbe med forskjellige aspekter av redigeringen din. Gitt de mange lagene som er involvert i videoredigering, er dette fornuftig siden hver kjerne kan jobbe med en egen oppgave.

På samme måte tilbyr Google Chrome forskjellige kjerner for å fungere i forskjellige faner. Men der ligger problemet. Når du åpner en nettside i en fane, er den vanligvis statisk etter det. Ingen behov for ytterligere behandling; resten av arbeidet er å lagre siden i RAM. Dette betyr at selv om kjernen kan brukes til å bokmerke bakgrunnen, er det ikke behov for det.

Dette Google Chrome-eksemplet er en illustrasjon på hvordan selv flertråds programvare ikke kan gi deg et stort reelt ytelsesløft.

To kjerner dobler ikke hastigheten

Så la oss si at du har riktig programvare og all annen maskinvare er den samme. Vil en firekjerners prosessor være dobbelt så rask som en dual-core prosessor? Nei.

Økningen i kjerner påvirker ikke programvareproblem skalering. Kjerneskalering er den teoretiske evnen til enhver programvare til å tilordne de riktige oppgavene til de riktige kjernene, slik at hver kjerne beregner med optimal hastighet. Dette er ikke det som faktisk skjer.

I virkeligheten er oppgaver delt sekvensielt (som er det de fleste flertrådede programmer gjør) eller tilfeldig. La oss for eksempel si at du må fullføre tre oppgaver for å fullføre en aktivitet, og du har fem slike aktiviteter. Programvaren forteller kjerne 1 å løse problem 1, mens kjerne 2 løser andre, kjerne 3 løser tredje; i mellomtiden er kjerne 4 inaktiv.

Hvis den tredje oppgaven er den vanskeligste og lengste, vil det være fornuftig for programvaren å dele den tredje oppgaven mellom kjerne 3 og 4. Men det er ikke det den gjør. I stedet, selv om kjerne 1 og 2 vil fullføre oppgaven raskere, må handlingen vente på at kjerne 3 er fullført og deretter beregne resultatene av kjernene 1, 2 og 3 sammen.

Alt dette er en omveiende måte å si at programvare, slik den er i dag, ikke er optimalisert for å dra full nytte av flere kjerner. Og å doble kjernene er ikke det samme som å doble hastigheten.

Hvor flere kjerner virkelig vil hjelpe?

Nå som du vet hva kjerner gjør og deres ytelsesbegrensninger, bør du spørre deg selv: "Trenger jeg flere kjerner?" Vel, det avhenger av hva du planlegger å gjøre med dem.

Hvis du ofte spiller dataspill, vil definitivt flere kjerner på PC-en din komme godt med. De aller fleste nye populære spill fra store studioer støtter flertrådsarkitektur. Videospilling avhenger fortsatt sterkt av hva slags grafikkort du har, men en flerkjerneprosessor hjelper også.

For alle profesjonelle som jobber med video- eller lydprogrammer, vil flere kjerner være nyttig. De fleste populære lyd- og videoredigeringsverktøyene bruker flertrådsbehandling.

Photoshop og design

Hvis du er designer, vil en høyere klokkehastighet og mer CPU-cache øke hastigheten bedre enn flere kjerner. Selv den mest populære designprogramvaren, Adobe Photoshop, støtter i stor grad enkeltgjengede eller lettgjengede prosesser. Mange kjerner vil ikke være et vesentlig insentiv for dette.

Raskere nettsurfing

Som vi sa, å ha flere kjerner betyr ikke raskere nettsurfing. Mens alle moderne nettlesere støtter multiprosessorarkitekturen, vil kjerner bare hjelpe hvis bakgrunnsfanene dine er nettsteder som krever mye prosessorkraft.

kontoroppgaver

Alle kjerneprogrammer i Office er entrådede, så en firekjerners prosessor vil ikke øke hastigheten.

Trenger du flere kjerner?

Generelt vil en firekjerners prosessor yte raskere enn en dual-core prosessor for generell databehandling. Hvert program du åpner vil kjøre på sin egen kjerne, så hvis oppgavene er atskilt, vil hastigheten bli bedre. Hvis du bruker mange programmer samtidig, bytt mellom dem ofte og tilordne dem dine egne oppgaver, velg en prosessor med flere kjerner.

Bare vet dette: generell systemytelse er et område hvor det er for mange faktorer. Ikke forvent magiske ytelsesgevinster ved å erstatte bare én komponent, selv CPU.

De første dataprosessorene med flere kjerner dukket opp på forbrukermarkedet på midten av 2000-tallet, men mange brukere forstår fortsatt ikke helt hva multi-core prosessorer er og hvordan de skal forstå egenskapene deres.

Videoformat av artikkelen "Hele sannheten om flerkjerneprosessorer"

En enkel forklaring på spørsmålet "hva er en prosessor"

Mikroprosessoren er en av hovedenhetene i en datamaskin. Dette tørre offisielle navnet blir ofte forkortet til bare "prosessor"). Prosessoren er en mikrokrets som i areal kan sammenlignes med en fyrstikkeske. Hvis noe, er prosessoren som en motor i en bil. Den viktigste delen, men ikke den eneste. Bilen har også hjul, og karosseri, og en spiller med frontlykter. Men det er prosessoren (som motoren til bilen) som bestemmer kraften til "maskinen".

Mange kaller prosessoren en systemenhet - en "boks" der alle PC-komponenter er plassert, men dette er fundamentalt feil. Systemenheten er en datamaskinkasse med alle dens bestanddeler - en harddisk, RAM og mange andre detaljer.

Prosessorfunksjon - Beregninger. Det spiller ingen rolle hvilke. Faktum er at alt arbeidet til en datamaskin utelukkende er knyttet til aritmetiske beregninger. Addisjon, multiplikasjon, subtraksjon og annen algebra - alt dette gjøres av en mikrokrets kalt en "prosessor". Og resultatene av slike beregninger vises på skjermen i form av et spill, en Word-fil eller bare et skrivebord.

Hoveddelen av datamaskinen som tar for seg beregninger er her, hva er en prosessor.

Hva er en prosessorkjerne og multikjerne

Fra begynnelsen av prosessorens "aldre" var disse mikrokretsene enkjernede. Kjernen er faktisk selve prosessoren. Dens hoved- og hoveddel. Prosessorer har også andre deler - for eksempel "ben" - kontakter, mikroskopiske "ledninger" - men det er blokken som er ansvarlig for beregningene som kalles prosessor kjerne. Da prosessorene ble ganske små, bestemte ingeniørene seg for å kombinere flere kjerner i én prosessor "case" på en gang.

Hvis vi ser for oss prosessoren som en leilighet, så er kjernen et stort rom i en slik leilighet. En ettromsleilighet er én prosessorkjerne (stor rom-hall), et kjøkken, et bad, en korridor ... En toromsleilighet er allerede som to prosessorkjerner sammen med andre rom. Det er også tre-, og fire- og til og med 12-roms leiligheter. Også når det gjelder prosessorer: inne i en krystall - "leilighet" kan det være flere kjerner - "rom".

Flerkjerne- dette er delingen av en prosessor i flere identiske funksjonsblokker. Antall blokker er antall kjerner i en enkelt prosessor.

Varianter av multi-core prosessorer

Det er en misforståelse: "jo flere kjerner en prosessor har, jo bedre." Dette er hvordan markedsførere som får betalt for å skape denne typen misoppfatninger prøver å presentere saken. Deres oppgave er å selge billige prosessorer, dessuten til en høyere pris og i store mengder. Men faktisk er antallet kjerner langt fra hovedkarakteristikken til prosessorer.

La oss gå tilbake til analogien til prosessorer og leiligheter. En toromsleilighet er dyrere, mer komfortabel og mer prestisjefylt enn en ettromsleilighet. Men bare hvis disse leilighetene ligger i samme område, er de utstyrt på samme måte, og renoveringen deres er lik. Det er svake firekjerners (eller til og med 6-kjerners) prosessorer som er mye svakere enn dual-core. Men det er vanskelig å tro på det: fortsatt magien med store tall 4 eller 6 mot "noen" to. Det er imidlertid akkurat det som skjer veldig, veldig ofte. Det virker som den samme fireromsleiligheten, men i død tilstand, uten reparasjon, i et helt avsidesliggende område - og til og med til prisen av et elegant "kopekstykke" i sentrum.

Hvor mange kjerner er det i en prosessor?

Til personlige datamaskiner og bærbare datamaskiner, enkeltkjerneprosessorer har egentlig ikke blitt produsert på flere år, og å finne dem på salg er en sjeldenhet. Antall kjerner starter med to. Fire kjerner - som regel er dette dyrere prosessorer, men det er en avkastning på dem. Det finnes også 6-kjerners prosessorer som er utrolig dyre og mye mindre nyttige rent praktisk. Få oppgaver kan få et ytelsesløft på disse monstrøse krystallene.

Det var et eksperiment fra AMD for å lage 3-kjerners prosessorer, men dette er allerede i fortiden. Det ble ganske bra, men tiden deres har gått.

Forresten, AMD produserer også multi-core prosessorer, men som regel er de merkbart svakere enn konkurrenter fra Intel. Sant, og prisen er mye lavere. Du trenger bare å vite at 4 kjerner fra AMD nesten alltid vil være merkbart svakere enn de samme 4 kjernene fra Intel.

Nå vet du at prosessorer har 1, 2, 3, 4, 6 og 12 kjerner. Enkeltkjernede og 12-kjerners prosessorer er en sjeldenhet. Tri-core prosessorer er en saga blott. Seks-kjerners prosessorer er enten veldig dyre (Intel) eller ikke sterke nok (AMD) til å betale for mye for nummeret. 2 og 4 kjerner er de vanligste og mest praktiske enhetene, fra de svakeste til de kraftigste.

Frekvens av multi-core prosessorer

En av egenskapene til dataprosessorer er frekvensen. De samme megahertzene (og oftere gigahertz). Frekvens er en viktig egenskap, men langt fra den eneste.. Ja, kanskje ikke det viktigste. For eksempel er en 2GHz dual-core prosessor et kraftigere tilbud enn sin 3GHz single-core motstykke.

Det er helt feil å anta at frekvensen til prosessoren er lik frekvensen til dens kjerner, multiplisert med antall kjerner. For å si det enkelt, en 2-kjerners prosessor med en kjernefrekvens på 2 GHz har ikke en total frekvens på 4 GHz i alle fall! Selv begrepet "generell frekvens" eksisterer ikke. I dette tilfellet, CPU-frekvens er nøyaktig 2 GHz. Ingen multiplikasjoner, addisjoner eller andre operasjoner.

Og igjen, "gjør" prosessorene til leiligheter. Hvis takhøyden i hvert rom er 3 meter, vil den totale høyden på leiligheten forbli den samme - alle de samme tre meterne, og ikke en centimeter høyere. Uansett hvor mange rom det er i en slik leilighet, endres ikke høyden på disse rommene. Også klokkefrekvensen til prosessorkjerner. Det legger seg ikke opp eller multipliserer.

Virtuell multi-core, eller Hyper-Threading

Det er også virtuelle prosessorkjerner. Hyper-Threading-teknologi i Intel-prosessorer gjør at datamaskinen "tror" at det faktisk er 4 kjerner inne i en dual-core prosessor. Veldig lik den eneste ene HDD er delt inn i flere logiske — lokale stasjoner C, D, E og så videre.

Hyper-Tråding er en svært nyttig teknologi i en rekke oppgaver.. Noen ganger skjer det at prosessorkjernen bare er halvparten brukt, og resten av transistorene i sammensetningen er inaktive. Ingeniører fant ut en måte å få disse ledige til å fungere også ved å dele hver fysisk prosessorkjerne i to "virtuelle" deler. Som om et ganske stort rom ble delt i to av en skillevegg.

Gir det praktisk mening virtuelle kjernetriks? Oftest – ja, selv om alt avhenger av de spesifikke oppgavene. Det ser ut til at det er flere rom (og viktigst av alt, de brukes mer rasjonelt), men området til rommet har ikke endret seg. På kontorer er slike skillevegger utrolig nyttige, i noen boligleiligheter - også. I andre tilfeller gir det ingen mening å partisjonere rommet (å dele prosessorkjernen i to virtuelle).

Merk at den dyreste ytelsesklasse prosessorerKjernei7 er uten feil utstyrtHyper-tråding. De har 4 fysiske kjerner og 8 virtuelle. Det viser seg at 8 beregningstråder fungerer samtidig på én prosessor. Billigere, men også kraftige prosessorer i Intel-klassen Kjernei5 består av fire kjerner, men Hyper Threading fungerer ikke der. Det viser seg at Core i5 fungerer med 4 beregningstråder.

Prosessorer Kjernei3- typiske "mellombønder", både i pris og ytelse. De har to kjerner og ingen antydning til Hyper-Threading. Totalt viser det seg det Kjernei3 bare to beregningstråder. Det samme gjelder ærlig talt budsjettkrystaller. Pentium ogCeleron. To kjerner, ingen "hype-threading" = to tråder.

Trenger en datamaskin mange kjerner? Hvor mange kjerner trenger du i en prosessor?

Alle moderne prosessorer er kraftige nok for vanlige oppgaver.. Internett-surfing, korrespondanse i sosiale nettverk og e-post, Word-PowerPoint-Excel kontoroppgaver: svak Atom, budsjett Celeron og Pentium er egnet for dette arbeidet, for ikke å nevne mer kraftig kjerne i3. To kjerner er mer enn nok for normalt arbeid. En prosessor med et stort antall kjerner vil ikke gi en betydelig økning i hastighet.

For spill bør du være oppmerksom på prosessoreneKjernei3 elleri5. Spillytelsen vil heller ikke avhenge av prosessoren, men av skjermkortet. Det er sjelden at et spill trenger all kraften til Core i7. Derfor antas det at spill ikke krever mer enn fire prosessorkjerner, og oftere vil to kjerner gjøre det.

For seriøst arbeid som spesielle ingeniørprogrammer, videokoding og andre ressurskrevende oppgaver det kreves virkelig produktivt utstyr. Ofte er ikke bare fysiske, men også virtuelle prosessorkjerner involvert her. Jo flere datatråder, jo bedre. Og det spiller ingen rolle hvor mye en slik prosessor koster: For profesjonelle er ikke prisen så viktig.

Er det noen fordeler med flerkjerneprosessorer?

Absolutt ja. Samtidig er datamaskinen engasjert i flere oppgaver – i hvert fall Windows-drift(forresten, dette er hundrevis av forskjellige oppgaver) og samtidig spille filmen. Spille musikk og surfe på Internett. Jobb tekstredigerer og inkludert musikk. To prosessorkjerner – og disse er faktisk to prosessorer, vil takle forskjellige oppgaver raskere enn én. To kjerner vil gjøre det noe raskere. Fire er enda raskere enn to.

I de første årene av eksistensen av flerkjerneteknologi var ikke alle programmer i stand til å fungere selv med to prosessorkjerner. Innen 2014 er de aller fleste applikasjoner godt klar over og i stand til å dra nytte av flere kjerner. Hastigheten på prosesseringsoppgaver på en dual-core prosessor dobles sjelden, men det er nesten alltid en ytelsesøkning.

Derfor er den forankrede myten om at programmer angivelig ikke kan bruke flere kjerner utdatert informasjon. En gang var det sant, i dag har situasjonen forbedret seg dramatisk. Fordelene med flere kjerner er ubestridelige, det er et faktum.

Når prosessoren har færre kjerner, er det bedre

Du bør ikke kjøpe en prosessor med feil formel "jo flere kjerner, jo bedre." Dette er feil. For det første er 4-, 6- og 8-kjerners prosessorer merkbart dyrere enn sine dual-core-motstykker. En betydelig økning i prisen er ikke alltid berettiget med tanke på ytelse. For eksempel, hvis en 8-kjerners prosessor bare er 10% raskere enn en CPU med færre kjerner, men vil være 2 ganger dyrere, så er et slikt kjøp vanskelig å rettferdiggjøre.

For det andre, jo flere kjerner en prosessor har, desto mer "fryser" er den når det gjelder strømforbruk. Det gir ingen mening å kjøpe en mye dyrere bærbar PC med en 4-kjerners (8-tråds) Core i7 hvis denne bærbare datamaskinen bare vil behandle tekstfiler, surfe på Internett og så videre. Det vil ikke være noen forskjell med dual-core (4 tråder) Core i5, og den klassiske Core i3 med kun to datatråder vil ikke gi etter for den mer eminente "kollegaen". Og fra et batteri vil en så kraftig bærbar datamaskin fungere mye mindre enn en økonomisk og lite krevende Core i3.

Multi-core prosessorer i mobiltelefoner og nettbrett

Moten for flere datakjerner i én prosessor gjelder også for mobile enheter. Smarttelefoner, sammen med nettbrett med et stort antall kjerner, bruker nesten aldri de fulle egenskapene til mikroprosessorene sine. Dual-core mobile datamaskiner fungerer noen ganger virkelig litt raskere, men 4, og enda mer 8 kjerner, er overkill. Batteriet forbrukes fullstendig gudløst, og kraftige dataenheter er rett og slett inaktive. Konklusjonen er at flerkjerneprosessorer i telefoner, smarttelefoner og nettbrett kun er en hyllest til markedsføring, og ikke et presserende behov. Datamaskiner er mer krevende enheter enn telefoner. De trenger virkelig to prosessorkjerner. Fire vil ikke skade. 6 og 8 er overkill i vanlige oppgaver og til og med i spill.

Hvordan velge en flerkjerneprosessor og ikke gjøre en feil?

Den praktiske delen av dagens artikkel er relevant for 2014. Det er lite sannsynlig at noe vil endre seg i årene som kommer. Vi vil bare snakke om prosessorer produsert av Intel. Ja, AMD tilbyr gode løsninger, men de er mindre populære, og det er vanskeligere å forstå dem.

Merk at tabellen er basert på prøveprosessorer fra 2012-2014. Eldre prøver har ulike egenskaper. Vi nevnte heller ikke sjeldne varianter av CPU, for eksempel en-kjerne Celeron (det er noen selv i dag, men dette er en atypisk variant som nesten ikke er representert på markedet). Du bør ikke velge prosessorer utelukkende etter antall kjerner inne i dem - det er andre, viktigere egenskaper. Tabellen vil bare gjøre det lettere å velge en multi-core prosessor, men spesifikk modell(og det er dusinvis av dem i hver klasse) bør bare kjøpes etter å ha gjort deg nøye kjent med parametrene deres: frekvens, varmespredning, generasjon, cachestørrelse og andre egenskaper.

prosessor	Antall kjerner	Databehandlingstråder	Typisk applikasjon
atom	1-2	1-4	Lite strømdatamaskiner og netbooks. Oppgaven til Atom-prosessorer er minimum strømforbruk. Produktiviteten deres er minimal.
Celeron	2	2	De billigste prosessorene for stasjonære PC-er og bærbare datamaskiner. Ytelsen er tilstrekkelig for kontoroppgaver, men disse er ikke spill-CPU-er i det hele tatt.
Pentium	2	2	Like rimelige Intel-prosessorer med lav ytelse som Celeron. Et utmerket valg for kontordatamaskiner. Pentiums er utstyrt med en litt større cache, og noen ganger litt forbedret ytelse sammenlignet med Celeron
Core i3	2	4	To ganske kraftige kjerner, som hver er delt inn i to virtuelle «prosessorer» (Hyper-Threading). Dette er allerede ganske kraftige CPUer til ikke for høye priser. Et godt valg for en hjemme- eller kraftig kontordatamaskin uten store ytelseskrav.
Core i5	4	4	Fullverdige 4-kjerners Core i5-er er ganske dyre prosessorer. Ytelsen deres mangler bare i de mest krevende oppgavene.
Core i7	4-6	8-12	De kraftigste, men spesielt dyre Intel-prosessorene. Som regel er de sjelden raskere enn Core i5, og bare i noen programmer. De har rett og slett ingen alternativer.

En kort oppsummering av artikkelen "Hele sannheten om flerkjerneprosessorer." I stedet for en disposisjon

• Prosessor kjerne er dens integrerte del. Faktisk en uavhengig prosessor inne i saken. En dual-core prosessor er to prosessorer inne i én.
• Flerkjerne sammenlignbar med antall rom i en leilighet. Toromsleiligheter er bedre enn ettromsleiligheter, men kun med andre ting likt (leilighetens plassering, tilstand, areal, takhøyde).
• Påstanden om at Jo flere kjerner en prosessor har, jo bedre er den.– et markedsføringsknep, en helt feil regel. Tross alt er en leilighet valgt ikke bare av antall rom, men også av beliggenhet, reparasjon og andre parametere. Det samme gjelder flere kjerner inne i prosessoren.
• Finnes "virtuell" flerkjerne- Hyper-threading-teknologi. Takket være denne teknologien er hver "fysisk" kjerne delt inn i to "virtuelle" kjerner. Det viser seg at en 2-kjerners prosessor med Hyper-Threading kun har to ekte kjerner, men disse prosessorene behandler 4 beregningstråder samtidig. Dette er en veldig nyttig funksjon, men en 4-tråds prosessor kan ikke betraktes som en firekjerners prosessor.
• For stasjonære Intel-prosessorer: Celeron - 2 kjerner og 2 tråder. Pentium - 2 kjerner, 2 tråder. Core i3 - 2 kjerner, 4 tråder. Core i5 - 4 kjerner, 4 tråder. Core i7 - 4 kjerner, 8 tråder. Bærbar (mobil) Intel CPUer har et annet antall kjerner/tråder.
• Til mobile datamaskiner effektivitet i strømforbruk (i praksis batterilevetid) er ofte viktigere enn antall kjerner.

Kampen mellom de to evige rivalene - produsenter av sentrale prosessorer fortsetter. En tid etter at Intel annonserte de nye sekskjerners Intel Core-prosessorene for forbrukersegmentet, ga AMD ut sin AMD Phenom II X6 sekskjerners prosessor, som beviser at seks kjerner ikke kan koste mer enn $300. alt det beste fra forrige serie, samt en ny teknologi kalt Turbo CORE. Vi vil snakke om den nye prosessoren, dens tekniske egenskaper og innovasjoner, samt testresultater i denne artikkelen.

De nye AMD Phenom II X6-prosessorene er basert på Thuban-kjernen, mens K10.5-arkitekturen forblir den samme. I motsetning til Intel gikk AMD sine egne veier: Ved å øke Phenom II X4 med to kjerner og dermed gjøre den om til Phenom II X6, økte den ikke L3-cachen i prosessoren. Dette gjorde det mulig å redusere det totale antallet transistorer og ikke gå utover den termiske pakken uten å endre 45-nm prosessteknologien.

Ny episode AMD-prosessorer Phenom II X6 tilbyr i dag brukeren et utvalg av fire sekskjerners prosessorer med støtte for den nye Turbo CORE-teknologien. Den første og svakeste modellen er AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz boostet til 3,0 GHz), etterfulgt av AMD Phenom II X6 1055T, som har en klokkehastighet på 2,8 GHz med muligheten til å øke frekvensen til individuelle kjerner til 3,2 GHz i Turbo CORE-modus. AMD Phenom II X6 1075T-prosessoren er klokket til 3 GHz og kan økes opp til 3,4 GHz med Turbo CORE aktivert. Den siste prosessoren i denne linjen - AMD Phenom II X6 1090T - var AMDs høyest ytelsesprosessor i forbrukersegmentet i markedet i skrivende stund. Dens nominelle klokkehastighet er 3,2 GHz, forsterket opp til 3,6 GHz. Den kommer med en ulåst multiplikator, slik at den kan overklokkes til høye frekvenser. I Verdensveven det går rykter om planer om å gi ut flere kraftig prosessor AMD Phenom II X6 1095T, som ennå ikke er bekreftet av noe.

Prosessor AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T er basert på Thuban-kjernen som brukes i de firekjerners Phenom II X4-prosessorene, men den nye prosessoren er forbedret med AMD Turbo CORE-teknologi. I følge dens tekniske data er denne funksjonen det motsatte av Cool'and'Quiet-teknologien, som senker klokkefrekvensen til prosessorkjernene når det ikke er noen belastning på dem. Den nye teknologien lar deg øke klokkefrekvensen til aktive prosessorkjerner (ikke mer enn tre), hvis de gjenværende kjernene (tre eller flere) ikke er lastet. Samtidig er frekvensøkningsfaktoren valgt slik at prosessoren ikke går utover TDP-pakken under drift. En slags analog av TurboBoost-teknologi, som Intel bruker i sine prosessorer. Og hvis Intels TurboBoost-teknologi er mer gjennomsiktig (driften kan sees ved å bruke et hvilket som helst systemprosessorovervåkingsverktøy, for eksempel CPU-Z), så kan AMD-prosessorer med Turbo CORE bare oppdage en økning i frekvens ved å bruke spesiell nytte AMD Overdrive. I motsetning til Intel har AMD Phenom II X6-prosessorer ingen spesielle kontrollbrikker som overvåker temperaturen på prosessoren og strømmen de bruker i sanntid. Prinsippet for drift av Turbo CORE-teknologi er ganske enkelt: så snart tre eller flere prosessorkjerner er i en energisparende tilstand med en frekvens redusert til 800 MHz som en del av Cool'and'Quiet-teknologien, øker prosessoren frekvensen på aktive kjerner med 400 MHz, det vil si at multiplikatoren øker med to. På samme tid, for å sikre stabiliteten i arbeidet på økt frekvens prosessorspenningen øker automatisk fra 1,3 til 1,475 V (i vår testing). I følge AMDs kunngjøring vil den nye Turbo CORE-teknologien bli brukt på fremtidige prosessorer i denne og andre Phenom II X4-prosessorlinjer. Det vil si at selskapet satser på denne teknologien, fordi den ifølge AMD lar deg få et ytelsesløft for applikasjoner som ikke støtter multi-core. Dette er et veldig stort segment av programvare, for så langt gir ikke mer enn 30 % av programmene full støtte for multi-core. Resten bruker den enten ineffektivt, eller bare én kjerne er nok for dem. Generelt er støtte for parallellisering et tema for en egen artikkel, og derfor vil vi ikke bli distrahert. Vi bemerker bare at introduksjonen av TurboBoost- og Turbo CORE-teknologier av prosessorgiganter sier sitt. Spesifikasjoner AMD Phenom II X6 1090T-prosessorer er gitt i tabellen. 1 .

Det er umulig å ignorere kunngjøringen av den nye AMD Leo-plattformen, som skal være en fortsettelse av Dragon-plattformen, som kombinerer prosessoren med høyest ytelse, videoundersystemet med høyest ytelse og det mest funksjonelle AMD-brikkesettet. Ny plattform må inneholde en sekskjerners AMD Phenom II X6-prosessor, grafikkort i serien AMD Radeon HD5800 og AMD 890FX brikkesett. Så langt har det ikke vært noen offisiell kunngjøring av denne plattformen.

Men tilbake til den aktuelle prosessoren. AMD Phenom II X6 1090T ankom testlaboratoriet vårt som en ingeniørprøve, så det er ennå ikke klart hvilken emballasje den vil bli sendt til sluttbrukeren. Utseende prosessoren forble den samme, bare inskripsjonen ble oppdatert - AMD Phenom X6.

For å se hvordan Turbo CORE-teknologi fungerer, a siste versjon AMD OverDrive Utilities 3.2.1. For å laste prosessorkjernene brukte vi laboratoriets egen utvikling, som brukes ved testing av kjølere. Prosessoren ble lastet gradvis av flere tråder. Når du kjører en, to eller tre belastningsstrømmer, viste OverDrive-verktøyet et veldig interessant resultat (fig. 1).

I motsetning til Intel-prosessorer, hvor hver tråd er rettet til en egen kjerne, tar denne modellen en annen tilnærming. Hver tråd er jevnt fordelt mellom prosessorkjernene, det vil si at den første delen av koden kjøres på en kjerne, deretter på en annen, og så videre. Som et resultat oppnås en jevn oppvarming av prosessoren, og klokkefrekvensen til alle kjerner varierer uten unntak fra 800 MHz til 3,645 GHz. Dette bildet av arbeid blir observert når prosessoren er lastet med en, to eller tre tråder.

Med en økning til fire tråder (fig. 2) er Turbo CORE-teknologien deaktivert, og frekvensen til alle prosessorkjerner uten unntak blir standard - 3,2 GHz. I dag er det vanskelig å si hvor berettiget denne tilnærmingen er i implementeringen av denne teknologien.

Testmetodikk

For å teste denne prosessoren fikk vi hovedkort Gigabyte 890GPA-UD3H basert på det nyeste AMD 890GX-brikkesettet. Siden dette kortet, som alle moderne modeller, støtter DDR3-minne, ble to Kingston KVR1333D3N8K2-minnemoduler, hver med en kapasitet på 1 GB, installert i det. Som operativsystem 32-biters versjon ble brukt Microsoft Windows 7. Metodikken for å teste denne prosessoren er ikke forskjellig fra den som er beskrevet i artikkelen " En ny versjon Test Script ComputerPress Benchmark Script v.8.0” og ble publisert i novemberutgaven av magasinet i fjor. I tabellen. 2 viser utførelsestiden for testoppgaver i sekunder for det sammensatte stativet og referanse-PCen vi bruker til sammenligning. I tillegg ble AMD Phenom II X6 1090T stresstestet ved å bruke verktøy fra AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kit for å bestemme dens termiske ytelse. Merk at standardkjøleren for AMD-prosessorer ble brukt under testing.

Testresultater

Basert på tabellen. 2 testresultater, kan det hevdes at denne prosessoren har 33 % mindre ytelse enn referansesystemet. Feltene merket med rødt er der prosessoren henger med mer enn ett minutt når en oppgave utføres, og grønt indikerer de testene der resultatet av den nye prosessoren nærmer seg referanseverdiene. Husk at vi som referanse-PC brukte et stativ basert på Inte Core Extreme I7-965-prosessoren og Gigabyte-kort GA-EX58-UD7. I henhold til vår klassifisering kan det oppnådde resultatet karakteriseres som ganske forventet. Siden AMD har ført en politikk med å utvikle mellomklasse- og budsjettprosessorer i ganske lang tid, bør du ikke forvente veldig høy ytelse fra den nye prosessoren. AMD bestemte seg imidlertid for å ta et viktig skritt mot brukerne, ved å gjøre sekskjerners prosessorer tilgjengelige med tilstrekkelig høy ytelse. Som det fremgår av tabell. 2, i de fleste tester taper den nye prosessoren mot konkurrenten. Men i Adobe Soundbooth CS4-testen, når du redigerer en lydstrøm, overgikk denne prosessoren Intel Core Extreme I7-965.

Når det gjelder varmespredningstestene, her kan den nye prosessoren imponere brukeren positivt. Når du arbeider i hvilemodus for alle kjerner, oversteg ikke prosessortemperaturen 25 ° C. I maksimal belastning av alle kjerner økte temperaturen med bare 20 ° C og stabiliserte seg på rundt 45 ° C. Dette er et meget verdig resultat, tatt i betraktning de seks prosessorkjernene kombinert med 45 nm prosessteknologi.

konklusjoner

Sammenlignet med de tidligere høyytelses Phenom II X4-modellene fra forrige generasjon, har nyheten en rekke viktige fordeler. Den første er selvfølgelig to ekstra kjerner, som gir en viss ytelsesøkning når man jobber med flertrådede applikasjoner. Det andre pluss er et lite strømforbruk og varmespredning for 45-nm teknologisk prosess. Den tredje fordelen er selvfølgelig introduksjonen av den nye Turbo CORE-teknologien, som kan øke prosessorytelsen når du arbeider med entrådede applikasjoner. Den viktigste fordelen med de nye AMD-prosessorene er imidlertid prispolitikk et selskap som fortsetter å gjøre rimelige, høyteknologiske, men samtidig produktive prosessorer tilgjengelige for brukerne. Den offisielle anbefalte kostnaden for den høyeste ytelsen Phenom II X6 1090T er opptil $300, noe som betyr at flerkjernearkitekturen vil være tilgjengelig for brukeren som aldri før.

Inntil nylig har Intel-prosessorer utviklet seg i henhold til det tidstestede Tick-Tock (tick-tock) systemet, det vil si i henhold til pendelprinsippet: på hver "tick" blir en ny, betydelig revidert arkitektur født, og på hver " tick" den eksisterende arkitekturen overføres til en ny. , en mer avansert prosessteknologi. Intel planlegger å fortsette med denne tilnærmingen, men pendelen svinger ikke helt jevnt, og derfor dukker det opp noen "mellomliggende" løsninger med jevne mellomrom. Et av disse produktene er Intel Core i7 980X-prosessoren vi vurderer, som representerer Nehalem-arkitekturen, som blir overført til 32-nm prosessteknologi som en del av neste "så". Men i dette tilfellet er svingningen av pendelen litt forskjellig fra den vanlige - overgangen til en ny prosessteknologi gjør det oftest mulig å øke driftsfrekvensen til prosessoren, men Intel valgte en annen vei og økte antallet kjerner til seks. Så Intel Core i7 980X er den første sekskjerners prosessoren for stasjonære datamaskiner i vårt testlaboratorium. La oss se nærmere på arkitekturen.

⇡ Arkitektur

Intel Core i7 980X-prosessoren tilhører Gulftown-familien og er dens første og så langt den eneste representanten for denne familien av prosessorer. Det er ingen grunnleggende forskjeller fra arkitekturen til Bloomfield-familien, som alle andre prosessorer for LGA1366-plattformen er basert på, i Intel Gulftown-arkitekturen. Vi kan anta at Core i7 980X er den samme Bloomfield, som opererer med en frekvens på 3,33 GHz, med en økt L3-cache med 4 MB og produsert innenfor 32-nm prosessteknologi. Det er imidlertid noen betydelige forskjeller også.

For det første, takket være Intel HyperThreading Technology, kan denne sekskjerners prosessoren behandle opptil tolv datastrømmer, som er fire flere enn alle andre Core i7-prosessorer.

For det andre mottok Core i7 980X et nytt AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) instruksjonssett, bestående av tolv forskjellige instruksjoner designet for å øke hastigheten på alle applikasjoner som aktivt bruker AES-algoritmen. AES-NI instruksjonssettet brukes allerede i Clarkdale-prosessorer, men dette er den første løsningen for LGA1366-plattformen med dette instruksjonssettet. Å legge til dem vil øke prosessorytelsen betydelig i oppgaver som kryptering, VoIP, Internett-brannmurer og andre applikasjoner som aktivt bruker kryptering. For andre applikasjoner vil tilstedeværelsen av AES-NI nesten ikke ha noen effekt.

For det tredje kan L3-cachen økt til 12 MB ha en positiv effekt på ytelsen i spill og andre applikasjoner som bruker store mengder cache-minne. Samtidig kan andre applikasjoner miste noe ytelse, da økningen i cache-minne også førte til økte forsinkelser – frekvensen til Uncore-bussen i den nye prosessoren reduseres fra 3,2 GHz til 2,6 GHz.

Til slutt, for det fjerde, hadde overgangen av prosessoren til en 32-nm prosessteknologi ved bruk av metallporttransistorer en positiv effekt på dens fysiske dimensjoner: Gulftown-dysen har et areal på 248 mm², mens den firekjerners Bloomfield-matrisen har en areal på 263 mm², og Lynnfield-døden i det hele tatt 296 mm². Nedgangen i de tekniske prosessstandardene bør ha en positiv effekt på varmespredningen til prosessoren og dens overklokkingspotensial. Med 1,17 milliarder transistorer er Core i7 980X den første prosessoren til hjemmedatamaskinen som har overgått antallet en milliard transistorer.

Ellers er Core i7 980X lik Core i7 975: den samme QPI-bussfrekvensen på 6,4 GT/s, det vil si 25,6 Gb/s, en lignende integrert minnekontroller som lar deg jobbe med DDR3 1333-minne i tre- kanalmodus. Begge prosessorene opererer med samme frekvens og har en ulåst multiplikator, hvis verdi kan variere fra 12 til 60 (ved nominell - 25, i Turbo Boost-modus - 27).

⇡ Kjølesystem

Mange kjøpere av topp-end Intel-prosessorer ble veldig overrasket da de tok frem en enkel aluminiumskjøleribbe med radialt divergerende finner og en liten bråkete vifte ut av en boks med en prosessor for flere titusenvis av rubler. Vanlige Intel-kjølesystemer endret seg praktisk talt ikke fra prosessor til prosessor, bortsett fra at høyden på finnene økte. Med utgivelsen av Core i7 980X, for første gang på mange år, endret Intel sin tilnærming til vanlig prosessorkjøling og utstyrte det nye produktet med en mye mer seriøs kjøler kalt Intel DBX-B Thermal Solution.

Den nye kjøleren er en tårnkjøler med fire varmerør som går gjennom en kobberbase. På den ene siden er det en vifte med en diameter på 100 mm med et gjennomsiktig løpehjul og blått bakgrunnsbelysning. La oss se nærmere på kjøleren.

Selve radiatoren består av aluminiumsfinner av middels tykkelse, og avstanden mellom dem er veldig liten - det vil være vanskelig for vifter med lave hastigheter å blåse gjennom en slik design. Fire varmerør med en diameter på 6 mm er pent loddet i fordypningene i basen - selvfølgelig er det ingen teknologi for direkte kontakt av varmerør med selve prosessoren, men dette er ikke nødvendig. Toppen av kjøleribben er dekket med et lokk med fremspring for varmerør, som Intel-logoen er plassert på.

Viftehjulet er den merkeligste delen av kjøleren: bladene har en lett buet form, mens den ikke er innelukket i en ramme. Som et resultat sendes bare en liten del av luftstrømmen direkte til kjøleribben, men luftstrømmen rundt prosessorplassen hovedkort er på toppen.

Behandlingen av bunnen av kjøleren er på et gjennomsnittlig nivå: den er ikke speillignende, men uten distinkte uregelmessigheter. Samtidig er basen litt konveks, noe som gir god kontakt med et prosessordeksel i midten, der selve krystallen er plassert. En slik løsning er ineffektiv hvis prosessordekselet er helt jevnt, men i vårt tilfelle viste det seg å være litt konkavt, og her kom bulen på kjølebasen godt med.

Intel DBX-B termisk løsning er festet til hovedkortet med fire fingertette tommelskruer. En myk plastplate er installert på baksiden av hovedkortet, som skruene er skrudd inn i. Til tross for den ikke veldig praktiske plasseringen av skruene (du må strekke deg opp til hodene til to av dem) og den spinkle utformingen av platen, er et slikt feste et stort skritt fremover sammenlignet med alle tidligere versjoner festemidler.

En to-posisjonsbryter er plassert på toppen av radiatoren. Bokstaven "S" står for Silence, mens bokstaven "P" står for Performance. I den første av modusene roterer viften med en hastighet på omtrent 800-900 rpm, og i den andre - omtrent 1800 rpm. Og hvis viften i Silence-modus kan kalles moderat støyende, er den veldig høy i ytelsesmodusen: støyen dekker både viften til strømforsyningen og skjermkortet, og lyden fra hodene harddisk. Den blå belysningen av pumpehjulet kan ikke slås av, men den er ikke for lys og skader ikke øynene.

Generelt, til tross for det store antallet mangler, er Intel DBX-B-kjøleren mye overlegen alle tidligere kjølesystemer som var utstyrt med Intel-prosessorer. Dessverre er den kun beregnet på Gulftown-prosessorer – resten av prosessorene vil være utstyrt med gamle kjølere. La oss se hva nytt system kjøling er i stand til å fungere - la oss prøve å overklokke prosessoren.

Den maksimale frekvensen vi var i stand til å starte opp systemet med ved hjelp av luftkjøling var nesten 4,5 GHz. Ved denne frekvensen var det til og med mulig å bestå noen tester, men stabilitet ble ikke observert. Derfor måtte frekvensen senkes til 4,2 GHz - ved denne frekvensen ble alle tester regelmessig bestått, og prosessoren med Intel DBX-B Thermal Solution-kjøleren installert på den varmet ikke opp over 65 grader Celsius. Men når du prøver å sjekke stabiliteten til prosessoren i OCCT-verktøyet, varmet Core i7 980X-prosessoren med en standardkjøler fortsatt opp til 85 grader, og systemet ble til slutt utgitt Blå skjerm. Til tross for dette vil vi vurdere prosessordriften ved en slik frekvens for å være betinget stabil, fordi belastningene opprettet av OCCT LinPack-verktøyet ikke forekommer i virkelige applikasjoner.

⇡ Temperatur og strømforbruk

La oss gå videre til prosessorytelsestestene og sammenligne resultatene med resultatene til andre Intel-prosessorer av den siste generasjonen, men la oss først vurdere strømforbruket til systemet.

Testbenkkonfigurasjon:
Prosessorer	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Kjølesystemer	Intel DBX-B termisk løsning for Core i7 980X Titan Fenrir for Core i7 920 og Core i7 870
hovedkort	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, sokkel LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
RAM	3x 1 GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Harddisker	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
skjermkort	NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18-drivere
kraftenhet	Hiper M730

Ved vanlige frekvenser, vår test benk sammen med Core i7-prosessoren forbrukte 980X kun 185 watt, noe som ikke er dårlig for en datamaskin med den kraftigste stasjonære prosessoren og et dual-chip skjermkort. Under belastning ved hjelp av OCCT-verktøyet økte strømforbruket til systemet betydelig og utgjorde 297 W - dette skyldes bare prosessoren, fordi OCCT LinPack-testen ikke laster skjermkortet.

Overklokking med en økning i spenningen på prosessoren til 1,35 V påvirker ikke systemets inaktive strømforbruk i stor grad - det er 192 W, men under belastning stiger strømforbruket til 344 W - nesten 50 W mer enn uten overklokking.