Hvorfor du ikke bør kjøpe Intels åttende generasjons Coffee Lake-prosessorer ennå. Intel har gitt ut åttende generasjon Core CPU 8th series coffee lake-prosessorer

Som regel testes prosessorer sammen med topp-end skjermkort på nivået 1080 Ti eller Titan X. De viser egenskapene til "steinene" godt, men svarer ikke på spørsmålet om hva du skal ta for mer enkle systemer. Vi bestilte kl "Citylink" tre "steiner" basert på Coffee Lake og forberedt en datamaskin for 1070 Ti Strix.

Prøvestativ

La oss starte med datamaskinen. Den er basert på ASUS TUF Z370-Pro, et brett fra midtsegmentet, men med riktig strømsystem, bra sett porter og fleksibel BIOS. Hvorfor TUF og ikke Strix? Vi ønsket å ta en pause fra bakgrunnsbelysningen og få et anstendig sett med teknologier, høykvalitets lydbrikkemaskinvare, DTS-støtte og viftekontroll.

Spesifikasjoner ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Brikkesett:	Intel Z370
Stikkontakt:	Stikkontakt 1151
Formfaktor:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, opptil 64 GB
PCIE-spor:	3x PCIex16, 3x PCIx1
Diskundersystem:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Lydundersystem:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Nett:	1 Gbit Ethernet (Intel I219V)
Panelinput/produksjon:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, Optisk S/PDIF, 5x 3,5 mm lyd
Pris for februar 2018:	11 500 rubler ($205)

En DeepCool MAELSTROM 120K luftkjøler ble installert for å kjøle ned "steinene". Den passer for både topp-end i5 og i7, samt i3. Intel viste det varmt og når 71 °C under belastning.

Kassen er romslig, med et par platespillere, og er designet for doble væskekjølende radiatorer. Merk at standardviftene er installert på frontpanelet og at for montering uten kjølevifte må du enten omorganisere en av viftene eller kjøpe en ekstra.

1070 Ti ble tatt av ASUS Strix. Denne serien har blitt snakket om mer enn én gang, så la oss bare merke det viktige poeng. Kortet kjøles av en aluminiumsradiator med tre platespillere, hovedelementene er limt med termiske puter, og prosessoren tar 1962 MHz mot 1683 fra referansen og holder seg innenfor 53°C.

Og til slutt ble Seasonic sendt for å levere strøm på 650 W – kaldt og med enorm effektivitet. Forutse kommentarer i ånden "hvorfor en så dyr strømforsyning?", la oss si med en gang. Datamaskinen vil kjøre på FSP for 2500 rubler, men vi er avhengige av pålitelighet og stabilitet. Hvis du ikke liker dette alternativet, insisterer vi ikke.

prosessor

Og nå om testene. Vi endte opp med et pre-top system med et budsjett på omtrent 100 tusen rubler. "Omtrent" fordi prisen for skjermkortet anbefales, og hvis du ikke fokuserer på kvalitet, fleksibilitet og maksimale frekvenser, kan du spare på brikkesettet, minnet og strømforsyningen. Men det er ikke poenget. La oss se hvilken prosessor som passer for en slik datamaskin.

Så det er tre "steiner" på hånden - i3-8350K, i5-8600K og i7-8700K. Alle ble testet på lager og besto totalt syv spill- og tretten prosessortester, inkludert både syntetiske og ekte applikasjoner. Resultatet er interessant.

prosessor	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Mikroarkitektur	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Teknisk prosess	14 nm	14 nm	14 nm
Stikkontakt	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Kjerner/tråder	6/12	6/6	4/4
L3 cache	12 MB	9 MB	8 MB
Frekvens	3,7-4,7 GHz	3,6–4,3 GHz	4 GHz
Minnekanaler	2	2	2
Minnetype	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express-linjer	16	16	16
Termisk pakke (TDP)	95 W	95 W	91 W
Pris for februar 2018	28 000 rubler ($500)	19 390 rubler ($345)	11 210 rubler ($200)

Det er ikke mye forskjell på spilling med 1070 Ti. Det betyr at i3 for første gang på lenge kan kjøpes til rene spillsystemer, selv med kraftige skjermkort.

Konklusjonen fra dette er enkel. Til spilldatamaskin Core i3 er nok for opptil 80-100 tusen rubler. Eldre prosessorer er verdt å kjøpe hvis du er interessert i arbeidsoppgaver. Hvilken modell du skal ta - bestem selv, vi har gitt prosessortestene og sammenbruddet.

La oss gjenta nok en gang at valget til fordel for i3 gjelder kun for systemer med skjermkort på nivå 1080. Med Ti eller Titan X vil eldre Core i5 med i7 gå videre. Dette kan imidlertid kompenseres for ved overklokking. Alle prosessorer er overklokket, og fra samme i3 klemte vi 4,4 GHz, og fra i7 - 4,7 GHz.

CPU-tester
3ds Max 2017
Scenegjengivelse (V-Ray), s, (mindre er bedre)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Filteroverlegg, s, (mindre er bedre)
135	164	216
Mediekoder .264
Videokoding MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (mindre er bedre)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7zip
Pris, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Arkiveringshastighet, KB/s
19533	10318	6903
Corona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Gjengivelsestid, s, (mindre er bedre)
82	114	182
Zbrush 4R7 P3
Gjengivelsestid (Best, 4x SS), s, (mindre er bedre)
94	132	200
x265 benchmark
Kodingstid, s (mindre er bedre)
39	45	71

CPU-tester
SPECwpc 2.1
Ytelsesindeks
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Media og underholdning	3,45	2,84	2,65
Produktutvikling	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Ytelsesindeks
Dekode video	36	27	18
Vektorsøk	3,34	2,53	1,6
Rammekomposisjon	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Ytelsesindeks
Multi-core CPU	26940	22573	15785
AES (flerkjerne)	15421	16771	16743

Spilltester
Battlefield 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920 x 1080
Høy	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total krig: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920 x 1080
Høy	113	113	113
Ultra	81	80	82
Til ære
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	105	105	105
Veldig høy	81	81	81
1920 x 1080
Høy	167	166	167
Veldig høy	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Veldig høy	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920 x 1080
Veldig høy	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920 x 1080
Høy	204	170	170
Ultra	147	135	133
SPILLERKJENTES SLAGPLASSER
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920 x 1080
Høy	141	142	143
Ultra	113	104	109
Masseeffekt: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Høy	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920 x 1080
Høy	100	102	100
Ultra	96	95	96

Hei alle sammen! Ikke så lenge siden Intel-selskap presentert for brukerne sitt nye hjernebarn - prosessorer av Coffee Lake-linjen. Og ved starten av salget i Russland, vil de, som mange andre innovasjoner, være en vanvittig spenning. I dag skal jeg ikke gjøre en sammenligning, gjør detaljert gjennomgang, for å identifisere den beste modellen i rekken, men jeg skal bare forklare deg hvorfor det ikke er lønnsomt å kjøpe nye produkter i løpet av de første par månedene. Og alt handler ikke om kaffe, det handler om e Det som er skrevet nedenfor gjelder absolutt enhver innovasjon. Jeg tar de nye prosessorene fra Intel som et eksempel, bare fordi dette emnet nå er relevant og det lyseste innen datateknologi.

Så den første grunnen til å nekte å kjøpe i nær fremtid er prisen. I de fleste tilfeller vil et nytt produkt koste deg mer. Mengden av overbetaling avhenger av et stort antall faktorer. For eksempel, avhengig av antall modeller i den første batchen som er klargjort for salg, jo færre prosessorer som slippes ut på markedet til å begynne med, jo flere vil det være som vil være blant de første til å kjøpe en stein. Dette betyr at forhandlere og distributører kan justere prisene etter eget ønske. Den anbefalte prisen for i5 8400 er $182, som i skrivende stund er omtrent 10 500 rubler. Ikke bare er prisen i utlandet allerede høy, men det er ingen hemmelighet at den i Russland vil være enda høyere. Ikke i noen butikk dette øyeblikket det er ingen steiner, men du kan allerede kjøpe nye prosessorer i det utenlandske ComputerUniverse. i5 8400 koster omtrent 12 000 rubler, som er 1 500 rubler dyrere enn angitt i anbefalingene. Og la meg minne deg på at prisene der, sammenlignet med DNS eller Citylink, kan avvike med 10-20 % til fordel for den tyske siden.

Dessuten er det viktig å forstå at nye steiner er rettet mot alle tre hovedmarkedssegmentene - budsjett, medium og premium. Steiner i budsjett- og mellomsegmentene er mye mer etterspurt enn steiner i premiumsegmentet. Det betyr at antallet budsjettmodeller på markedet er betydelig større enn modeller fra premiumsegmentet. Det følger at for toppmodellene i rekken vil prisen bli enda mer oppblåst. For eksempel bør den beste i7-8700K i linjen koste $359, som tilsvarer 20 500 rubler. Men selv i utlandet koster det omtrent 26 000-27 000 rubler.

Det vil si at for gjennomsnittlig i5 8400 er overbetalingen for øyeblikket omtrent 1500 rubler, og for topp-end i7 8700k er overbetalingen allerede omtrent 5000 rubler. I våre butikker blir prisen enda høyere.

• Det finnes imidlertid fortsatt unntak fra reglene. Bare husk den nylig utgitte , som var omtrent lik veiledende pris. Hvordan skjedde dette? Det er noens gjetning, men jeg tror ikke det samme vil skje med kaffe.

Den neste grunnen er fuktigheten til produktet. Og selv om den nye linjen med prosessorer har svært velsmakende alternativer, er det viktig å forstå at selv et vellykket nytt produkt krever litt tid å bryte inn. Bare husk hvordan det er med Rizens. Ved salgsstart avslørte ikke standard BIOS-er det fulle potensialet til prosessorer, og først med nye versjoner kom optimalisering og korrekt drift. Multithreading var ikke stabil i noen applikasjoner, og først etter at det ble vist patcher, gikk alt tilbake til det normale. Og poenget her er ikke i selve prosessoren, men i hvordan andre komponenter samhandler med den, både på maskinvare- og programvarenivå. Bare se på situasjonen med bokskjølere, når de ikke sto opp til hovedkort på grunn av at festet ikke passet. Og dette problemet var ikke fra AMDs side, men fra hovedkortprodusentene, men for oss brukere spiller det ingen rolle hvem som har skylden, det viktigste for oss er at alt fungerer riktig og pålitelig. Selvfølgelig er det ikke et faktum at det samme vil skje med Intel, men alt kan skje. Selv før Ryazan er det mest slående eksemplet Windows 10, som i svært lang tid var i den såkalte "beta-testing"-tilstanden, da det var mange feil og bugs og de ble rettet over tid med hver ny oppdatering frem til operativsystemet ble stabilt. Alt jeg sier er at ethvert nytt produkt har en tendens til å støte på noen uventede problemer med det første, så du bør vente til disse problemene er løst.

Den tredje grunnen er markedsføring. Markedsføringens tid, hva kan jeg si. Markedsføringsbeslutninger er tilstede i alle produksjonsområder, og datateknologi er intet unntak. Den nye socket 1151 v.2, som skal støtte Coffee Lake, har foreløpig kun ett brikkesett på markedet – z370, som er premium, veldig dyrt og støtter overklokking.

Hva er dette hvis ikke markedsføring? De som ønsker å kjøpe enkle i3 8100 og i5 8400 steiner må kjøpe hovedkortet de to første månedene på akkurat dette brikkesettet. Men hvorfor, hvis disse steinene ikke kan overklokkes? Dette er åpenbart et overlagt grep som vil tvinge de som vil være blant de første til å kjøpe dyrere hovedkort med et toppbrikkesett. De enkleste H370- og H310-brikkesettene vises først på det nye året. For å komme tilbake til spørsmålet om pris, kan vi inkludere hovedkort her. På grunn av mangelen på markedet vil de først koste betydelig mer.

Og den siste grunnen er konkurranse. Det er for tiden et virtuelt duopol i prosessorproduksjonsmarkedet. Følgelig, jo mer vellykket det nye produktet er for noen, desto mer radikale tiltak må andre ta for å beholde sitt publikum eller tiltrekke seg nye kunder. Dette var tilfellet med Vega. Utgivelsen oppmuntret de grønne til å utvikle den, fordi Nvidia så en sterk konkurrent i Vega 56. Dette var tilfellet med Ryzen. Etter utgivelsen av Ryazhenka falt prisene for blå prosessorer i Kaby Lake-serien kraftig på grunn av det faktum at den nye Coffee Lake-linjen fortsatt var under utvikling, og kjøpere måtte oppmuntres til å kjøpe produktet deres. Det er mange eksempler i historien. Det viktigste er at vi, sluttbrukerne, til syvende og sist drar nytte av alle disse manipulasjonene uansett. Kanskje vil utgivelsen av Coffee Lake tvinge de røde til å stramme opp og oppdatere Ryzen-linjen i nær fremtid. Dette skjer kanskje ikke, men det er verdt å vente et par måneder i alle fall, det er mer enn én grunn til dette.

Intel introduserte i dag sin åttende generasjon Core-prosessorer. Bare denne kunngjøringen ble i det hele tatt ikke som vi forventet. For det første presenterte de bare fire CPUer fra Core i5- og Core i7-familiene. For det andre heter de ikke Coffee Lake i det hele tatt, men Kaby Lake Refresh.

Så først om prosessorene selv.

Modell	Antall kjerner/tråder	Frekvens, GHz	L3-bufferstørrelse, MB	GPU	GPU-frekvens, MHz	TDP, W	Pris, dollar
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409

Så, som vi ser, har mobile CPUer i U-familien nå blitt firekjerner, som er en av de mest imponerende endringene i Intel-prosessorer de siste årene. I tillegg ble dette oppnådd mens TDP ble opprettholdt på 15 W. Men dette kom selvfølgelig ikke forgjeves. Som du kan se, er frekvensene betydelig lavere enn forgjengerne. Dessuten fikk alle nye produkter en junior GPU UHD Graphics 620, mens noen Kaby Lake-prosessorer bruker Iris Plus Graphics 640-kjernen. Det vil si at i noen oppgaver kan de nye prosessorene til og med være dårligere enn de gamle, men generelt bør det være en svært betydelig fordel, spesielt i ressurskrevende applikasjoner. Dessuten vil det faktiske energiforbruket til nye produkter mest sannsynlig fortsatt være høyere.

La oss nå gå videre til en like interessant del av Intels presentasjon. Nylig har vi gjentatte ganger stilt spørsmål angående logikken i å gi ut nye generasjoner av selskapets CPUer. Endelig har vi svar. Saken er at fra nå av kan én nummerert generasjon Intel-prosessorer inkludere flere generasjoner av CPUer som er forskjellige fra et arkitektonisk synspunkt. Mer presist vil åttende generasjon Core til syvende og sist ikke bare bestå av Kaby Lake Refresh-modeller, men også Coffee Lake og til og med Cannonlake-prosessorer.

Sannsynligvis bestemte Intel seg for å gjøre dette for i det minste å strømlinjeforme det for store antallet nye løsninger som vil bli utgitt i løpet av kort tid. Intel lover åttende generasjons desktop-modeller til høsten, uten å spesifisere en tidsramme. Tilsynelatende vil disse prosessorene bli kalt Coffee Lake-S, selv om de også kan kalles Kaby Lake Refresh. Videre, innenfor rammen av åttende generasjon, vil det til og med være en endring i den tekniske prosessen, siden Cannonlake-løsningene vil være 10 nanometer. Til slutt kommer alt sammen, siden den niende generasjonen, som vi allerede vet, vil bli kalt Ice Lake. Riktignok betyr dette sannsynligvis at med overgangen til disse prosessorene vil Intel igjen gå tilbake til prinsippet om én arkitektonisk generasjon per nummer.

Alle nyheter for i dag

• 00:05 5 En galliumnitridlader ble utgitt med Xiaomi Mi 10 Pro. Den er halvparten så stor som den originale adapteren
• 22:04 7 Nvidia introduserte "GeForce RTX 2077". Bare 200 av disse skjermkortene vil bli produsert.. Til ære for spillet Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Rimelige "profesjonelle" AirPods vil bli forsinket. Tilsynelatende på grunn av koronaviruset
• 20:42 6 Et nytt bilde av Fujifilm X-T4-kameraet har dukket opp. Hele kameraet vises forfra og bakfra
• 20:23 2 Salget av Vazen 28mm T2.2 Micro Four Thirds anamorfe linse har begynt. Vazen 28 mm T2.2-objektiv koster 3250 dollar

I begynnelsen av april 2018 fylte Intel endelig hullene i sin serie med prosessorer basert på Coffee Lake-arkitekturen. Nå har vi muligheten til å kjøpe budsjett Pentium og Celeron. Flere mellomliggende Core i3- og Core i5-modeller dukket også opp. I tillegg har de etterlengtede hovedkortene basert på brikkesettene H370, B360 og H310 kommet for salg.

Før vi fordyper oss i forviklingene ved å velge prosessor, litt om hovedkort basert på 300-seriens brikkesett.

Kort basert på H310 er de beste når det gjelder forhold mellom pris og funksjoner, fordi alle 8. prosessorer vil fungere perfekt på dem Intel generasjon. Med mindre det kanskje ikke er nok strøm til i7-8700, og det er selvfølgelig ikke snakk om noen overklokking. Bare prosessorer med "K"-indeksen er overklokket og kun på hovedkort med Z370-brikkesettet.

Kort bygget på B360- og H370-brikkesettene fyller gapet mellom de mest budsjettbaserte H310-produktene og de beste Z370-baserte produktene. En ting er imidlertid verdt å merke seg interessant fakta, at i april-mai 2018 kan slike brett koste mer enn de billigste Z370-modellene. Samtidig har de mindre funksjonalitet og kan bare tilby noen rene "markedsføringsfunksjoner" (belysning, maling, dekorative radiatorer og andre ubrukelige elementer). Prislogikken er fortsatt uklar. Kanskje i fremtiden vil de bli billigere, og da vil det være fornuftig å kjøpe dem.

Når du velger en prosessor, vil vi først og fremst bli veiledet av "pris-ytelse"-prinsippet, fordi denne tilnærmingen er optimal når du bygger en budsjett-PC og sparer deg penger i alle fall. Det er også verdt å merke seg at alle Intel stasjonære prosessorer har innebygd grafikk, og i alle fall vil du kunne bruke kontorapplikasjoner, surfe på Internett, se videoer høy oppløsning og spill enkle 2D-spill. Når det gjelder Box and Tray (OEM)-versjonene av prosessorkonfigurasjonen, er ting som følger: hvis prisforskjellen i en bestemt butikk mellom versjonen med standardkjøler (Box) og versjonen uten kjøler (Tray) er betydelig, og med denne forskjellen kan du kjøpe et mer effektivt kjølesystem, deretter ta Tray-versjonen og en separat kjøler. Fordelene ved et slikt kjøp vil være større. Men ikke svikt: Noen butikker gir 12 måneders garanti i stedet for 36 for Tray-versjonen.

La oss nå begynne å se på prosessorer, og starter med de svakeste.

Celeron G4900- mest billig prosessor 8. generasjon. Den har 2 kjerner / 2 tråder med en frekvens på 3,1 GHz og en beskjeden TDP på ​​54 W. Cachen på tredje nivå er bare 2 MB. Støtter dual-channel DDR4-2400 minne med en maksimal kapasitet på opptil 64 GB. Integrert grafikk – Intel UHD Graphics 610.

Det er verdt å kjøpe enten når det ikke er penger i det hele tatt, eller hvis prosessoren tas som en "plugg" for et dyrt Z370 hovedkort, som hele budsjettet ble brukt på, men ikke nok for en stein. For i 2018 er to kjerner ekstremt få.

Vi vil ikke vurdere G4900T- og G4920-modellene som alternativer. Fordi G4900T er den samme G4900, bare med en frekvens på 2,9 GHz og en TDP på ​​35 W for de samme pengene. Og G4920 har en frekvens på bare 100 MHz høyere enn G4900, som nesten ikke har noen effekt på ytelsen, men den er dyrere.

Pentium Gold G5400– den neste kandidaten for en budsjettbygging. Den har 2 kjerner / 4 tråder (som er viktig for spill) med en frekvens på 3,7 GHz og en TDP på ​​54 W. Cachen på tredje nivå er allerede 4 MB. Det er integrert Intel UHD Graphics 610 om bord, det samme som i Celeron G4900.

Med denne prosessoren kan du allerede spille alt moderne spill, hvis du parer den med et godt skjermkort. Du får middels og høye innstillinger i Full HD-oppløsning.

Vi vil heller ikke vurdere G5500- og G5600-modellene. Tilstedeværelsen av en kraftigere Intel UHD Graphics 630 i disse prosessorene gjør ingen forskjell med en slik prisforskjell.

Som med Celeron, er det ikke verdt pengene å øke frekvensen med henholdsvis 100 MHz og 200 MHz.

Core i3-8100-gylne snitt. Fire fullverdige fysiske kjerner med en frekvens på 3,6 GHz og en cache på 6 MB på tredje nivå. Varmeproduksjonen økte ikke mye - 65W. En bokskjøler kan enkelt takle en slik varmepakke. Inntil nylig var det nesten den beste "folkets" 8. generasjons Intel-prosessor. Men med utgivelsen av Pentiums med hypertrading mistet jeg posisjonen min litt. Og AMD Ryzen til en lignende pris ser også bra ut. Selv om 4 fysiske kjerner fortsatt gir en fordel, i hvert fall over Pentiums og Celerons.

En ting kan ikke tas bort fra i3-8100 - den "ødela" nesten alle tidligere quad-core Core i5-er, noe som gjorde kjøpet meningsløst, siden det tilbyr lignende ytelse til en lavere pris.

Du kan hoppe over Core i3-8300-prosessoren, fordi det ikke er verdt å betale for mye for 100 MHz-frekvenser og ytterligere 2 MB cache. Det er umerkelig, noe som ikke kan sies om neste prosessor.

Core i3-8350K– ja, det er en Core i3, og ja, den kan overklokkes! Den andre Core i3-modellen i Intels historie med "K"-indeksen. Den første var Intel Core i3-7350K basert på Kaby Lake-arkitekturen, men den hadde bare 2 kjerner og 4 tråder. Nå har du til disposisjon 4 fysiske kjerner som kjører på 4 GHz på lager. Med god kjøling akselererer den til 5 GHz uten problemer og holder denne frekvensen stabilt. TDP er allerede på 91 W og den vil øke med overklokking.

Vær oppmerksom på at Intel-prosessorer med en ulåst multiplikator, til tross for «Box»-versjonen, ikke har en standardkjøler inkludert, som om de antyder at god kjøling er nødvendig. Du kan ha god luft eller vatt - det er ditt valg. For overklokking trenger du selvfølgelig et brett med Z370-brikkesettet.

Og her dukker det opp et dilemma: kjøp et i3-8350K, et Z370 hovedkort og overklokke det hele, eller ta det billigste med H310-brikkesettet, og overfør de sparte pengene til prosessorbudsjettet og se etter Core i5.

Core i5-8400– 6 kjerner / 6 tråder, 9 MB tredjenivå hurtigbuffer, frekvens 2,8 GHz (boost 4,0 GHz). Støtter DDR4-2666 opptil 64 GB og alt dette med en TDP på ​​65 W. Egenskapene trenger ingen forklaring, en virkelig "folkeprosessor". En lagerkjøler og det billigste hovedkortet med H310-brikkesettet vil være nok for ham. Det er ingen vits i å betale for mye. Du kan også ta et par DDR4-2666-pinner med en total kapasitet på 8 eller 16 GB, og du vil få et utmerket spillbygg til en svært rimelig pris.

Deretter kommer de ikke spesielt interessante i5-8500- og i5-8600-prosessorene. Den første har en lagerfrekvens på 3 GHz (200 MHz mer) og en boostfrekvens på 4,1 GHz (100 MHz mer). Og den andre er 3,6 GHz (allerede 800 MHz mer!) i avløpet og 4,3 GHz (300 MHz mer) i boost med en TDP på ​​65 W. En veldig god prosessor for pengene, hvis det ikke fantes en Core i5-8600K på markedet.

Core i5-8600K– på lager er den som en vanlig 8600, men den kan overklokkes. Som i tilfellet med i3-8350K trenger du god kjøling (tross alt er den oppgitte 95 watt TDP ikke grensen) og et hovedkort med Z370-brikkesettet. Til gjengjeld får du utmerket ytelse. Sammen med et GTX 1080 Ti-nivå skjermkort, vil denne prosessoren håndtere alle spill med maksimale innstillinger.

Ved å kjøpe og overklokke denne steinen gir du deg selv fem år i forveien og har muligheten til å hoppe over et par generasjoner med nye prosessorer. Du trenger ikke å bekymre deg for å oppgradere når som helst snart.

Core i7-8700 og Core i7-8700K er de nåværende flaggskipene til Coffee Lake-arkitekturen. Core i7-8700 har frekvenser på 3,2 GHz på lager og 4,6 GHz i boost, og Core i7-8700K har frekvenser på henholdsvis 3,7 GHz og 4,7 GHz. I alle andre henseender er prosessorene identiske: 6 kjerner / 12 tråder, 12 MB cache på tredje nivå. Det er også en forskjell i TDP: i7-8700 har 65 W (som er vanskelig å tro) og 95 W for i7-8700K.

i7-8700 kommer med en lagerkjøler, men når du kjøper en så dyr prosessor, ville det ikke skade å punge ut mer for kjøling. Core i7-8700K har selvfølgelig ikke fullstendig kjøling.

Ved å kjøpe en slik prosessor får du alt det beste som er tilgjengelig for øyeblikket. Imidlertid må du tydelig vite og forstå hvorfor du trenger slik kraft. Eller bare betale for mye for unødvendige funksjoner som du aldri vil dra full nytte av.

konklusjoner

Når du velger en prosessor, fordel budsjettet med omhu. Hvis datamaskinen er til kontorbruk (for studier, multimedia), bør du ikke kjøpe en dyr i3, i5 eller i7. Pentium og Celeron takler oppgaven ganske bra. Det er bedre å investere de sparte pengene i en SSD, HDD eller skjerm.

Hvis datamaskinen er ment å være en spilldatamaskin, så husk at et godt skjermkort er omtrent 1/3 av prisen systemenhet. Og hovedkortet må matche egenskapene til prosessoren. Det er med andre ord dumt å kjøpe en Core i7-8700, sette den i et hovedkort med H310-brikkesettet og komplettere den med et GT 1030-skjermkort. En slik kombinasjon vil selvfølgelig fungere, men kraftig prosessor vil stå ubrukelig ubrukelig på grunn av et svakt skjermkort. Det vil for eksempel være mye mer nytte av å sette sammen et Core i3-8100 + et billig H310 hovedkort + et GTX 1050 Ti-nivå skjermkort.

Nesten alltid, under enhver publikasjon som på en eller annen måte berører ytelsen til moderne Intel-prosessorer, vises det før eller siden flere sinte leserkommentarer om at fremgangen i utviklingen av Intel-brikker lenge har stoppet og det er ingen vits i å bytte fra " gode gamle Core i7-2600K "til noe nytt. I slike bemerkninger vil det mest sannsynlig være irritert omtale av produktivitetsgevinster på et immateriellt nivå på «ikke mer enn fem prosent per år»; om det interne termiske grensesnittet av lav kvalitet, som uopprettelig skadet moderne Intel-prosessorer; eller om hva du skal kjøpe inn moderne forhold prosessorer med samme antall datakjerner som for flere år siden er generelt sett for kortsynte amatører, siden de ikke har de nødvendige reservene for fremtiden.

Det er ingen tvil om at alle slike bemerkninger ikke er uten grunn. Det virker imidlertid svært sannsynlig at de overdriver de eksisterende problemene sterkt. 3DNews-laboratoriet har testet Intel-prosessorer i detalj siden 2000, og vi kan ikke slutte oss til tesen om at noen form for utvikling har kommet til en slutt, og det som har skjedd med mikroprosessorgiganten de siste årene kan ikke lenger kalles noe annet enn stagnasjon. Ja, noen drastiske endringer med Intel-prosessorer skjer sjelden, men de fortsetter å bli systematisk forbedret. Derfor er de Core i7-seriebrikkene du kan kjøpe i dag åpenbart bedre modeller, foreslått for flere år siden.

Generasjon kjerne	Kodenavn	Teknisk prosess	Utviklingsstadiet	Utgivelsestid
2	Sandy Bridge	32 nm	Så (arkitektur)	jeg kvartal 2011
3	EføyBro	22 nm	Kryss av (prosess)	II kvartal 2012
4	Haswell	22 nm	Så (arkitektur)	II kvartal 2013
5	Broadwell	14 nm	Kryss av (prosess)	II kvartal 2015
6	Skylake	14 nm	Så (Arkitektur)	III kvartal 2015
7	Kabyinnsjø	14+ nm	Optimalisering	jeg kvartal 2017
8	Kaffeinnsjø	14++ nm	Optimalisering	IV kvartal 2017

Faktisk er dette materialet nettopp et motargument til argumenter om verdiløsheten til Intels valgte strategi for gradvis utvikling av forbruker-CPUer. Vi bestemte oss for å samle i en test de eldre Intel-prosessorene for masseplattformer i løpet av de siste syv årene og se i praksis hvor mye representantene for Kaby Lake og Coffee Lake-seriene har avansert i forhold til "referansen" Sandy Bridge, som gjennom årene av hypotetiske sammenligninger og mentale kontraster har blitt et sant ikon for prosessorteknikk i hodet til vanlige mennesker.

⇡ Hva har endret seg i Intel-prosessorer fra 2011 til i dag

Utgangspunkt i moderne historie utvikling av Intel-prosessorer anses å være mikroarkitektur SandBro. Og dette er ikke uten grunn. Til tross for at den første generasjonen prosessorer under Core-merket ble utgitt i 2008 basert på Nehalem-mikroarkitekturen, kom nesten alle hovedfunksjonene som er iboende i moderne masse-CPU-er fra mikroprosessorgiganten i bruk ikke da, men et par år senere, da neste generasjon ble utbredt prosessordesign, Sandy Bridge.

Nå har Intel vant oss til ærlig rolig fremgang i utviklingen av mikroarkitektur, når innovasjoner har blitt svært få og de nesten ikke fører til en økning i den spesifikke ytelsen til prosessorkjerner. Men for bare syv år siden var situasjonen radikalt annerledes. Spesielt var overgangen fra Nehalem til Sandy Bridge preget av en 15-20 prosent økning i IPC (antall instruksjoner utført per klokke), som var forårsaket av en dyp omarbeiding av den logiske utformingen av kjernene med et øye for å øke deres effektivitet.

Sandy Bridge la ned mange prinsipper som ikke har endret seg siden den gang og har blitt standard for de fleste prosessorer i dag. For eksempel var det der en egen null-nivå cache dukket opp for dekodede mikrooperasjoner, og en fysisk registerfil begynte å bli brukt, noe som reduserer energikostnadene når man opererer ut-av-ordre instruksjonsutførelsesalgoritmer.

Men kanskje den viktigste innovasjonen var at Sandy Bridge ble designet som et enhetlig system-på-en-brikke, designet samtidig for alle klasser av applikasjoner: server, desktop og mobil. Mest sannsynlig plasserte opinionen ham som oldefar til moderne Coffee Lake, og ikke noen Nehalem og absolutt ikke Penryn, nettopp på grunn av denne egenskapen. Imidlertid viste den totale mengden av alle endringene i dypet av Sandy Bridge-mikroarkitekturen seg å være svært betydelig. Til syvende og sist mistet denne designen alt det gamle slektskapet med P6 (Pentium Pro) som hadde dukket opp her og der i alle tidligere Intel-prosessorer.

Når vi snakker om den generelle strukturen, kan man ikke unngå å huske at en fullverdig grafikkkjerne ble bygget inn i Sandy Bridge-prosessorbrikken for første gang i historien til Intel CPUer. Denne blokken gikk inn i prosessoren etter DDR3-minnekontrolleren, delt av L3-cachen og PCI Express-busskontrolleren. For å koble sammen datakjernene og alle andre "ekstra-kjerne"-deler, introduserte Intel-ingeniører i Sandy Bridge en ny skalerbar ringbuss på den tiden, som brukes til å organisere interaksjon mellom strukturelle enheter i påfølgende masseproduserte CPUer frem til i dag.

Hvis vi går ned til nivået til Sandy Bridge-mikroarkitekturen, så er en av nøkkelfunksjonene støtte for familien av SIMD-instruksjoner, AVX, designet for å fungere med 256-bit vektorer. Nå har slike instruksjoner blitt godt etablert og virker ikke uvanlige, men implementeringen av dem i Sandy Bridge krevde utvidelse av noen dataaktuatorer. Intel-ingeniører forsøkte å gjøre arbeidet med 256-biters data like raskt som å arbeide med vektorer med mindre kapasitet. Derfor, sammen med implementeringen av fullverdige 256-bits utførelsesenheter, var det også nødvendig å øke hastigheten på prosessoren og minnet. Logiske utførelsesenheter designet for lasting og lagring av data i Sandy Bridge fikk dobbel ytelse, i tillegg ble gjennomstrømningen av cachen på første nivå ved lesing økt symmetrisk.

Det er umulig å ikke nevne de grunnleggende endringene som er gjort i Sandy Bridge i driften av grenprediksjonsblokken. Takket være optimaliseringer i de anvendte algoritmene og økte bufferstørrelser, gjorde Sandy Bridge-arkitekturen det mulig å redusere prosentandelen av feil grenprediksjoner med nesten halvparten, noe som ikke bare hadde en merkbar innvirkning på ytelsen, men også gjorde det mulig å redusere strømforbruket til dette designet.

Til syvende og sist, fra dagens perspektiv, kan Sandy Bridge-prosessorer kalles en eksemplarisk utførelse av "tock"-fasen i Intels "tick-tock"-prinsipp. I likhet med sine forgjengere fortsatte disse prosessorene å være basert på en 32-nm prosessteknologi, men ytelsesøkningen de tilbød var mer enn overbevisende. Og den ble drevet ikke bare av den oppdaterte mikroarkitekturen, men også av klokkefrekvenser økt med 10-15 prosent, samt introduksjonen av en mer aggressiv versjon av Turbo Boost 2.0-teknologi. Alt dette tatt i betraktning er det tydelig hvorfor mange entusiaster fortsatt husker Sandy Bridge med de varmeste ordene.

Seniortilbudet i Core i7-familien på tidspunktet for utgivelsen av Sandy Bridge-mikroarkitekturen var Core i7-2600K. Denne prosessoren mottok en klokkefrekvens på 3,3 GHz med muligheten til å auto-overklokke ved dellast til 3,8 GHz. Imidlertid ble 32-nm-representantene for Sandy Bridge preget ikke bare av relativt høye klokkefrekvenser for den tiden, men også av godt overklokkingspotensial. Blant Core i7-2600K var det ofte mulig å finne prøver som var i stand til å operere ved frekvenser på 4,8-5,0 GHz, noe som i stor grad skyldtes bruken av et internt termisk grensesnitt av høy kvalitet - flussfri loddemetall.

Ni måneder etter utgivelsen av Core i7-2600K, i oktober 2011, oppdaterte Intel sitt eldre tilbud i modellutvalg og tilbød en litt akselerert Core i7-2700K-modell, hvis nominelle frekvens ble økt til 3,5 GHz, og maksimal frekvens i turbomodus til 3,9 GHz.

Livssyklusen til Core i7-2700K viste seg imidlertid å være kort - allerede i april 2012 ble Sandy Bridge erstattet av et oppdatert design EføyBro. Ikke noe spesielt: Ivy Bridge tilhørte "tick"-fasen, det vil si at den representerte en overføring av den gamle mikroarkitekturen til nye halvlederskinner. Og i denne forbindelse var fremgangen virkelig alvorlig - Ivy Bridge-krystaller ble produsert ved hjelp av en 22-nm prosessteknologi basert på tredimensjonale FinFET-transistorer, som nettopp kom i bruk på den tiden.

Samtidig forble den gamle Sandy Bridge-mikroarkitekturen på et lavt nivå praktisk talt urørt. Bare noen få kosmetiske justeringer ble gjort for å øke hastigheten på Ivy Bridges divisjonsoperasjoner og litt forbedre effektiviteten til Hyper-Threading-teknologien. Riktignok ble de "ikke-nukleære" komponentene underveis noe forbedret. PCI Express-kontrolleren fikk kompatibilitet med den tredje versjonen av protokollen, og minnekontrolleren økte sine muligheter og begynte å støtte høyhastighets overklokking DDR3-minne. Men til slutt var økningen i spesifikk produktivitet under overgangen fra Sandy Bridge til Ivy Bridge ikke mer enn 3-5 prosent.

Den nye teknologiske prosessen ga heller ikke seriøse grunner til glede. Dessverre tillot ikke innføringen av 22 nm-standarder noen fundamental økning i Ivy Bridge-klokkefrekvensene. Den eldre versjonen av Core i7-3770K mottok en nominell frekvens på 3,5 GHz med evnen til å overklokke i turbomodus til 3,9 GHz, det vil si fra frekvensformelens synspunkt viste det seg ikke å være raskere enn Core i7-2700K. Bare energieffektiviteten har blitt bedre, men brukerne stasjonære datamaskiner Dette aspektet er tradisjonelt lite bekymret.

Alt dette kan selvfølgelig tilskrives det faktum at ingen gjennombrudd skulle skje på "tick"-stadiet, men på noen måter viste Ivy Bridge seg å være enda verre enn forgjengerne. Vi snakker om akselerasjon. Da Intel introduserte bærere av denne designen på markedet, bestemte Intel seg for å forlate bruken av flussfri galliumlodding av varmefordelingsdekselet til halvlederbrikken under den endelige monteringen av prosessorer. Fra og med Ivy Bridge begynte banal termisk pasta å bli brukt til å organisere det interne termiske grensesnittet, og dette traff umiddelbart de maksimalt oppnåelige frekvensene. Ivy Bridge har definitivt blitt dårligere når det gjelder overklokkingspotensial, og som et resultat har overgangen fra Sandy Bridge til Ivy Bridge blitt et av de mest kontroversielle øyeblikkene i den nyere historien til Intels forbrukerprosessorer.

Derfor, for neste trinn av evolusjonen, Haswell, ble det satt spesielle forhåpninger. I denne generasjonen, som tilhørte «så»-fasen, var det forventet at det skulle dukke opp alvorlige mikroarkitektoniske forbedringer, hvorfra det var forventet å i det minste kunne presse frem stoppet fremgang. Og til en viss grad skjedde dette. Fjerde generasjon Core-prosessorer, som dukket opp sommeren 2013, fikk merkbare forbedringer i den interne strukturen.

Det viktigste: den teoretiske kraften til Haswell-aktuatorer, uttrykt i antall mikrooperasjoner utført per klokkesyklus, har økt med en tredjedel sammenlignet med tidligere CPUer. I den nye mikroarkitekturen ble ikke bare de eksisterende aktuatorene rebalansert, men to ekstra utførelsesporter dukket opp for heltallsoperasjoner, filialservice og adressegenerering. I tillegg fikk mikroarkitekturen kompatibilitet med et utvidet sett med vektor 256-biters instruksjoner AVX2, som takket være tre-operand FMA-instruksjoner doblet toppgjennomstrømmingen til arkitekturen.

I tillegg til dette gjennomgikk Intel-ingeniører kapasiteten til interne buffere og økte dem der det var nødvendig. Planleggervinduet har vokst i størrelse. I tillegg ble heltalls- og reelle fysiske registerfilene forstørret, noe som forbedret prosessorens evne til å omorganisere utførelsesrekkefølgen for instruksjoner. I tillegg til alt dette har også cache-undersystemet endret seg betydelig. L1- og L2-cachene i Haswell fikk en to ganger bredere buss.

Det ser ut til at de oppførte forbedringene burde være nok til å øke den spesifikke ytelsen til den nye mikroarkitekturen betydelig. Men uansett hvordan det er. Problemet med Haswells design var at den forlot frontenden av utførelsesrørledningen uendret og x86-instruksjonsdekoderen beholdt samme ytelse som før. Det vil si at den maksimale hastigheten for dekoding av x86-kode i mikroinstruksjoner forble på nivået 4-5 kommandoer per klokkesyklus. Og som et resultat, når man sammenligner Haswell og Ivy Bridge med samme frekvens og med en belastning som ikke bruker de nye AVX2-instruksjonene, var ytelsesgevinsten bare 5-10 prosent.

Bildet av Haswell-mikroarkitekturen ble også ødelagt av den første bølgen av prosessorer som ble utgitt på grunnlag av det. Basert på samme 22nm prosessteknologi som Ivy Bridge, var de nye produktene ikke i stand til å tilby høye frekvenser. For eksempel fikk den eldre Core i7-4770K igjen en basisfrekvens på 3,5 GHz og en maksimal frekvens i turbomodus på 3,9 GHz, det vil si at det ikke har vært noen fremgang sammenlignet med tidligere generasjoner av Core.

Samtidig med innføringen av følgende teknologisk prosess Intel begynte å møte ulike typer problemer med 14-nm-standarder, så et år senere, sommeren 2014, ble ikke neste generasjon lansert på markedet Kjerneprosessorer, og den andre fasen av Haswell, som fikk kodenavnene Haswell Refresh, eller, hvis vi snakker om flaggskipmodifikasjoner, så Devil's Canyon. Som en del av dette Intel-oppdateringer klarte å øke klokkehastighetene til 22nm CPU betraktelig, noe som virkelig blåste nytt liv i dem. Som et eksempel kan vi nevne den nye senior Core i7-4790K-prosessoren, som ved sin nominelle frekvens nådde 4,0 GHz og fikk en maksimal frekvens tatt i betraktning turbomodus på 4,4 GHz. Det er overraskende at en slik halv-GHz akselerasjon ble oppnådd uten noen prosessreformer, men bare gjennom enkle kosmetiske endringer i prosessorens strømforsyning og ved å forbedre de termiske konduktivitetsegenskapene til den termiske pastaen som brukes under CPU-dekselet.

Selv representanter for Devil's Canyon-familien kunne imidlertid ikke bli spesielt klaget over forslag blant entusiaster. Sammenlignet med resultatene av Sandy Bridge, kunne ikke overklokkingen deres kalles enestående; dessuten krevde å oppnå høye frekvenser kompleks "skalpering" - fjerning av prosessordekselet og deretter erstatte standard termisk grensesnitt med noe materiale med bedre termisk ledningsevne.

På grunn av vanskelighetene som plaget Intel ved overføring av masseproduksjon til 14 nm-standarder, vil ytelsen til neste, femte generasjon Core-prosessorer Broadwell, det viste seg veldig krøllete. Selskapet kunne ikke bestemme seg på lenge om det var verdt å slippe stasjonære prosessorer med denne designen på markedet, siden når man forsøkte å produsere store halvlederkrystaller, oversteg defektraten akseptable verdier. Til syvende og sist dukket det opp Broadwell firekjerners prosessorer beregnet på stasjonære datamaskiner, men for det første skjedde dette først sommeren 2015 - med en forsinkelse på ni måneder i forhold til den opprinnelig planlagte datoen, og for det andre, bare to måneder etter kunngjøringen, Intel presenterte neste generasjons design, Skylake.

Ikke desto mindre, fra et synspunkt av mikroarkitekturutvikling, kan Broadwell neppe kalles en sekundær utvikling. Og enda mer enn det, stasjonære prosessorer av denne generasjonen brukte løsninger som Intel aldri hadde tydd til før eller siden. Det unike med stasjonære Broadwells ble bestemt av det faktum at de var utstyrt med en kraftig integrert grafikkjerne Iris Pro på GT3e-nivå. Og dette betyr ikke bare at prosessorene til denne familien hadde den kraftigste integrerte videokjernen på den tiden, men også at de var utstyrt med en ekstra 22-nm Crystall Well-krystall, som er et fjerde-nivå cache-minne basert på eDRAM.

Poenget med å legge til en separat rask integrert minnebrikke til prosessoren er ganske åpenbart og bestemmes av behovene til en høyytelses integrert grafikkjerne i en rammebuffer med lav latens og høy båndbredde. Imidlertid ble eDRAM-minnet installert i Broadwell arkitektonisk designet spesielt som en offercache, og det kunne også brukes av CPU-kjernene. Som et resultat har Broadwell-stasjonære datamaskiner blitt de eneste masseproduserte prosessorene av sitt slag med 128 MB L4-cache. Riktignok led volumet av L3-cachen i prosessorbrikken, som ble redusert fra 8 til 6 MB, noe.

Noen forbedringer er også innlemmet i den grunnleggende mikroarkitekturen. Selv om Broadwell var i tick-fasen, påvirket omarbeidingen frontenden av utførelsesrørledningen. Vinduet til planleggingsprogrammet for ut-av-order kommandoutførelse ble forstørret, volumet av den assosiative adresseoversettelsestabellen på andre nivå økte med en og en halv ganger, og i tillegg fikk hele oversettelsesskjemaet en andre missbehandler, som gjorde det mulig å behandle to adresseoversettelsesoperasjoner parallelt. Totalt sett har alle innovasjonene økt effektiviteten av utførelse av kommandoer og prediksjon av komplekse kodegrener. Underveis ble mekanismene for å utføre multiplikasjonsoperasjoner forbedret, som i Broadwell begynte å bli behandlet i et betydelig raskere tempo. Som et resultat av alt dette kunne Intel til og med hevde at mikroarkitekturforbedringer økte den spesifikke ytelsen til Broadwell sammenlignet med Haswell med omtrent fem prosent.

Men til tross for alt dette, var det umulig å snakke om noen betydelig fordel med de første stasjonære 14-nm-prosessorene. Både cachen på fjerde nivå og mikroarkitektoniske endringer prøvde bare å kompensere for Broadwells hovedfeil - lave klokkehastigheter. På grunn av problemer med den teknologiske prosessen ble basisfrekvensen til seniorrepresentanten for familien, Core i7-5775C, satt til bare 3,3 GHz, og frekvensen i turbomodus oversteg ikke 3,7 GHz, noe som viste seg å være dårligere enn egenskapene til Devil's Canyon med så mye som 700 MHz.

En lignende historie skjedde med overklokking. De maksimale frekvensene som det var mulig å varme opp Broadwell-stasjonære PC-er uten å bruke avanserte kjølemetoder var i området 4,1-4,2 GHz. Derfor er det ikke overraskende at forbrukerne var skeptiske til Broadwell-utgivelsen, og prosessorer i denne familien forble en merkelig nisjeløsning for de som var interessert i en kraftig integrert grafikkjerne. Den første fullverdige 14-nm-brikken for stasjonære datamaskiner, som var i stand til å tiltrekke seg oppmerksomheten til brede lag av brukere, var bare det neste prosjektet til mikroprosessorgiganten - Skylake.

Skylake, i likhet med forrige generasjons prosessorer, ble produsert ved hjelp av en 14 nm prosessteknologi. Her har imidlertid Intel allerede vært i stand til å oppnå normale klokkehastigheter og overklokking: den eldre desktopversjonen av Skylake, Core i7-6700K, fikk en nominell frekvens på 4,0 GHz og auto-overklokking i turbomodus til 4,2 GHz. Dette er litt lavere verdier sammenlignet med Devil's Canyon, men de nyere prosessorene var definitivt raskere enn forgjengerne. Faktum er at Skylake er "så" i Intel-nomenklaturen, noe som betyr betydelige endringer i mikroarkitekturen.

Og det er de virkelig. Ved første øyekast ble det ikke gjort mange forbedringer i Skylake-designet, men alle ble målrettet og gjorde det mulig å eliminere eksisterende svake punkter i mikroarkitekturen. Kort sagt, Skylake mottok større interne buffere for dypere utførelse av instruksjoner og høyere cache-minnebåndbredde. Forbedringer påvirket grenprediksjonsenheten og inngangsdelen av utførelsesrørledningen. Utførelseshastigheten for divisjonsinstruksjoner ble også økt, og utførelsesmekanismene for addisjon, multiplikasjon og FMA-instruksjoner ble rebalansert. For å toppe det, har utviklerne jobbet for å forbedre effektiviteten til Hyper-Threading-teknologien. Totalt tillot dette oss å oppnå omtrent 10 % forbedring i ytelse per klokke sammenlignet med tidligere generasjoner av prosessorer.

Generelt kan Skylake karakteriseres som en ganske dyp optimalisering av den originale Core-arkitekturen, på en slik måte at det ikke er noen rester i prosessordesignet flaskehalser. På den ene siden, ved å øke dekodereffekten (fra 4 til 5 mikrooperasjoner per klokke) og hastigheten til mikrooperasjonsbufferen (fra 4 til 6 mikrooperasjoner per klokke), har hastigheten på instruksjonsdekodingen økt betydelig. På den annen side har effektiviteten til å behandle de resulterende mikrooperasjonene økt, noe som ble tilrettelagt av utdypingen av utførelsesalgoritmer og omfordelingen av kapasiteten til utførelsesportene, sammen med en alvorlig revisjon av utførelseshastigheten av en rekke vanlige SSE- og AVX-kommandoer.

For eksempel hadde Haswell og Broadwell hver to porter for å utføre multiplikasjoner og FMA-operasjoner på reelle tall, men bare én port for addisjoner, som ikke samsvarte godt med ekte programkode. I Skylake ble denne ubalansen eliminert og tillegg begynte å bli utført på to porter. I tillegg har antallet porter som er i stand til å jobbe med heltallsvektorinstruksjoner økt fra to til tre. Til syvende og sist førte alt dette til at for nesten alle typer operasjoner i Skylake er det alltid flere alternative havner. Dette betyr at i mikroarkitekturen nesten alle mulige årsaker nedetid for transportbånd.

Merkbare endringer påvirket også cache-undersystemet: båndbredden til cache-minnet på andre og tredje nivå ble økt. I tillegg ble assosiativiteten til cachen på andre nivå redusert, noe som til slutt gjorde det mulig å forbedre effektiviteten og redusere straffen ved behandling av feil.

Det har også skjedd betydelige endringer på et høyere nivå. I Skylake har altså gjennomstrømningen til ringbussen, som forbinder alle prosessorenheter, doblet seg. I tillegg har CPU-en til denne generasjonen en ny minnekontroller, som er kompatibel med DDR4 SDRAM. Og i tillegg til dette, for å koble prosessoren til brikkesettet, begynte den å bruke nytt dekk DMI 3.0 med doblet båndbredde, som gjorde det mulig å implementere høyhastighets PCI Express 3.0-linjer, inkludert gjennom brikkesettet.

Imidlertid, som alle tidligere versjoner av Core-arkitekturen, var Skylake en annen variant av det originale designet. Dette betyr at i sjette generasjon av Core-mikroarkitekturen fortsatte Intel-utviklere å følge taktikken med å gradvis introdusere forbedringer ved hver utviklingssyklus. Totalt sett er dette ikke en veldig imponerende tilnærming og lar deg ikke se noen betydelige endringer i ytelse umiddelbart - når man sammenligner CPUer fra nabogenerasjoner. Men når du oppgraderer gamle systemer, er det ikke vanskelig å merke en merkbar økning i produktiviteten. For eksempel sammenlignet Intel selv villig Skylake med Ivy Bridge, og demonstrerte at prosessorytelsen har økt med mer enn 30 prosent på tre år.

Og faktisk var dette ganske alvorlig fremgang, for da ble alt mye verre. Etter Skylake stoppet enhver forbedring i den spesifikke ytelsen til prosessorkjerner fullstendig. De prosessorene som for tiden er på markedet fortsetter fortsatt å bruke Skylake mikroarkitektoniske design, til tross for at det har gått nesten tre år siden introduksjonen i stasjonære prosessorer. Den uventede nedetiden oppsto fordi Intel ikke klarte å takle implementeringen av neste versjon av halvlederprosessen med 10nm-standarder. Som et resultat falt hele "tick-tock"-prinsippet fra hverandre, og tvang mikroprosessorgiganten til på en eller annen måte å komme seg ut og engasjere seg i gjentatt gjenutgivelse av gamle produkter under nye navn.

Prosessor generasjon Kabyinnsjø, som dukket opp på markedet helt i begynnelsen av 2017, ble det første og svært slående eksemplet på Intels forsøk på å selge den samme Skylake til kunder for andre gang. De nære familiebåndene mellom de to generasjonene med prosessorer var ikke spesielt skjult. Intel sa ærlig at Kaby Lake ikke lenger er en "tick" eller "så", men en enkel optimalisering av den forrige designen. Samtidig betydde ordet "optimalisering" visse forbedringer i strukturen til 14-nm transistorer, noe som åpnet muligheten for å øke klokkefrekvensene uten å endre den termiske konvolutten. En spesiell betegnelse "14+ nm" ble til og med laget for den modifiserte tekniske prosessen. Takket være denne produksjonsteknologien kunne senior mainstream desktop-prosessoren Kaby Lake, kalt Core i7-7700K, tilby brukere en nominell frekvens på 4,2 GHz og en turbofrekvens på 4,5 GHz.

Dermed var økningen i Kaby Lake-frekvenser sammenlignet med den originale Skylake omtrent 5 prosent, og det var alt, som ærlig talt så tvil om legitimiteten til å klassifisere Kaby Lake som neste generasjons Core. Inntil dette punktet ga hver påfølgende generasjon av prosessorer, uansett om den tilhørte "tick"- eller "tock"-fasen, i det minste en viss økning i IPC-indikatoren. I mellomtiden var det ingen mikroarkitektoniske forbedringer i Kaby Lake i det hele tatt, så det ville være mer logisk å betrakte disse prosessorene ganske enkelt som den andre Skylake-steppingen.

derimot en ny versjon 14-nm-prosessteknologien var fortsatt i stand til å vise seg på noen positive måter: Overklokkingspotensialet til Kaby Lake sammenlignet med Skylake økte med omtrent 200-300 MHz, takket være at prosessorene i denne serien ble ganske varmt mottatt av entusiaster. Riktignok fortsatte Intel å bruke termisk pasta under prosessordekselet i stedet for loddetinn, så skalpering var nødvendig for å overklokke Kaby Lake fullstendig.

Intel klarte heller ikke å takle idriftsettelse av 10-nm-teknologi ved begynnelsen av dette året. Derfor, på slutten av fjoråret, ble en annen type prosessorer bygget på samme Skylake-mikroarkitektur introdusert på markedet - Kaffeinnsjø. Men å snakke om Coffee Lake som den tredje forkledning av Skylake er ikke helt riktig. Fjoråret var en periode med radikalt paradigmeskifte i prosessormarkedet. AMD vendte tilbake til "det store spillet", som var i stand til å bryte etablerte tradisjoner og skape etterspørsel etter masseprosessorer med mer enn fire kjerner. Plutselig fant Intel seg selv å spille innhenting, og utgivelsen av Coffee Lake var ikke så mye et forsøk på å fylle pausen før den etterlengtede opptredenen av 10nm Core-prosessorer, men snarere en reaksjon på utgivelsen av seks- og åtte-prosessorer. kjerne AMD-prosessorer Ryzen.

Som et resultat fikk Coffee Lake-prosessorer en viktig strukturell forskjell fra sine forgjengere: antall kjerner i dem ble økt til seks, som Intel-plattform skjedde for første gang. Imidlertid ble ingen endringer gjeninnført på mikroarkitekturnivå: Coffee Lake er i hovedsak en seks-kjerners Skylake, satt sammen på grunnlag av nøyaktig samme interne design av datakjerner, som er utstyrt med en L3-cache økt til 12 MB (ifølge standard prinsipp på 2 MB per kjerne) og forenes av den vanlige ringbussen.

Men til tross for at vi så lett tillater oss å si "ingenting nytt" om Coffee Lake, er det ikke helt rettferdig å si om det fullstendige fraværet av endringer. Selv om ingenting har endret seg i mikroarkitekturen, måtte Intel-spesialister bruke mye krefter på å sikre at sekskjerners prosessorer kunne passe inn i en standard stasjonær plattform. Og resultatet var ganske overbevisende: sekskjerners prosessorer forble tro mot den vanlige termiske pakken, og dessuten bremset de ikke ned i det hele tatt når det gjelder klokkefrekvenser.

Spesielt fikk seniorrepresentanten for Coffee Lake-generasjonen, Core i7-8700K, en basisfrekvens på 3,7 GHz, og i turbomodus kan den akselerere til 4,7 GHz. Samtidig viste overklokkingspotensialet til Coffee Lake seg, til tross for sin mer massive halvlederkrystall, å være enda bedre enn alle forgjengerne. Core i7-8700K blir ofte tatt av sine vanlige eiere for å nå fem-gigahertz-merket, og slik overklokking kan være ekte selv uten å skalpere og erstatte det interne termiske grensesnittet. Og dette betyr at Coffee Lake, selv om den er omfattende, er et betydelig skritt fremover.

Alt dette ble mulig utelukkende takket være nok en forbedring i 14nm prosessteknologi. I det fjerde året med å bruke den til masseproduksjon av stasjonære brikker, var Intel i stand til å oppnå virkelig imponerende resultater. Den introduserte tredje versjonen av 14-nm-standarden ("14++ nm" i produsentens betegnelser) og omorganiseringen av halvlederkrystallen gjorde det mulig å forbedre ytelsen betraktelig per brukt watt og øke den totale datakraften. Med introduksjonen av seks-kjerner var Intel kanskje i stand til å ta et enda større skritt fremover enn noen av de tidligere mikroarkitekturforbedringene. Og i dag ser Coffee Lake ut som et veldig fristende alternativ for å oppgradere eldre systemer basert på tidligere Core-mikroarkitekturmedier.

Kodenavn	Teknisk prosess	Antall kjerner	GPU	L3 cache, MB	Antall transistorer, milliarder	Krystallareal, mm 2
Sandy Bridge	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy Bridge	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
Skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Kaby Lake	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
Coffee Lake	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Prosessorer og plattformer: spesifikasjoner

For å sammenligne de syv siste generasjonene av Core i7 tok vi de eldre representantene i den respektive serien – en fra hvert design. Hovedegenskapene til disse prosessorene er vist i tabellen nedenfor.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Kodenavn	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell (Devil's Canyon)	Broadwell	Skylake	Kaby Lake	Coffee Lake
Produksjonsteknologi, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
Utgivelsesdato	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Kjerner/tråder	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Grunnfrekvens, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost-frekvens, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3 cache, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Minnestøtte	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Instruksjonssett-utvidelser	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrert grafikk	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Maks. grafikkkjernefrekvens, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express-versjon	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express-baner	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Stikkontakt	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Offisiell pris	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Det er merkelig at Intel på de syv årene siden utgivelsen av Sandy Bridge ikke har vært i stand til å øke klokkehastighetene betydelig. Til tross for at det teknologiske produksjonsprosess og mikroarkitekturen ble seriøst optimalisert to ganger, har dagens Core i7 nesten ikke gjort noen fremskritt i driftsfrekvensen. Nyeste kjerne i7-8700K har en nominell frekvens på 3,7 GHz, som er bare 6 prosent høyere enn frekvensen utgitt i 2011 Års kjerne i7-2700K.

En slik sammenligning er imidlertid ikke helt riktig, fordi Coffee Lake har halvannen ganger flere datakjerner. Hvis vi fokuserer på quad-core Core i7-7700K, så ser økningen i frekvens fortsatt mer overbevisende ut: denne prosessoren har akselerert i forhold til 32-nm Core i7-2700K med ganske betydelige 20 prosent i megahertz-termer. Selv om dette fortsatt neppe kan kalles en imponerende økning: i absolutte tall omregnes dette til en økning på 100 MHz per år.

Det er ingen gjennombrudd i andre formelle egenskaper. Intel fortsetter å gi alle sine prosessorer en individuell L2-cache på 256 KB per kjerne, samt en felles L3-cache for alle kjerner, hvis størrelse bestemmes med en hastighet på 2 MB per kjerne. Med andre ord, hovedfaktoren der den største fremgangen har skjedd, er antall datakjerner. Utviklingen av Core begynte med firekjerners CPUer og kom til sekskjerners. Dessuten er det åpenbart at dette ikke er slutten, og i nær fremtid vil vi se åttekjernevarianter av Coffee Lake (eller Whiskey Lake).

Imidlertid, som det er lett å se, har Intel i syv år knapt endret seg og prispolitikk. Selv sekskjerners Coffee Lake har steget i pris med bare seks prosent sammenlignet med tidligere firekjerners flaggskip. Andre eldre prosessorer av Core i7-klassen for masseplattformen har imidlertid alltid kostet forbrukerne rundt $330-340.

Det er merkelig at de største endringene ikke har skjedd med selve prosessorene, men med deres støtte tilfeldig tilgangsminne. Båndbredde Tokanals SDRAM har doblet seg siden utgivelsen av Sandy Bridge frem til i dag: fra 21,3 til 41,6 GB/s. Og dette er en annen viktig omstendighet som bestemmer fordelen med moderne systemer som er kompatible med høyhastighets DDR4-minne.

Og generelt, i alle disse årene, sammen med prosessorene, har resten av plattformen utviklet seg. Hvis vi snakker om de viktigste milepælene i utviklingen av plattformen, vil jeg, i tillegg til økningen i hastigheten på kompatibelt minne, også legge merke til utseendet til støtte GUI PCI Express 3.0. Det synes som hastighetsminne og en rask grafikkbuss, sammen med fremgang i prosessorfrekvenser og arkitekturer, er viktige årsaker til at moderne systemer ble bedre og raskere enn de forrige. Støtte for DDR4 SDRAM dukket opp i Skylake, og overføringen av PCI Express-prosessorbussen til den tredje versjonen av protokollen skjedde i Ivy Bridge.

I tillegg har systemlogikksettene som følger med prosessorer fått merkbar utvikling. Faktisk kan dagens Intel-brikkesett i den trehundrede serien tilby mye mer interessante funksjoner sammenlignet med Intel Z68 og Z77, som ble brukt i LGA1155-hovedkort for Sandy Bridge-generasjonsprosessorer. Dette er lett å se fra følgende tabell, der vi har oppsummert egenskapene til Intels flaggskipbrikkesett for masseplattformen.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU-kompatibilitet	Sandy Bridge Ivy Bridge		Haswell	Haswell Broadwell	Skylake Kaby Lake		Coffee Lake
Grensesnitt	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
PCI Express-standard	2.0				3.0
PCI Express-baner	8				20	24
PCIe M.2-støtte	Nei			Spise	Ja, opptil 3 enheter
PCI-støtte	Spise	Nei
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

Moderne logikksett har betydelig forbedret muligheten til å koble til høyhastighetslagringsmedier. Det viktigste: takket være overgangen til brikkesett til PCI buss Express 3.0 i dag i høyytelsesbygg kan du bruke høyhastighets NVMe-stasjoner, som selv sammenlignet med SATA SSD-er kan tilby merkbart bedre respons og høyere lese- og skrivehastigheter. Og dette alene kan bli et overbevisende argument for modernisering.

I tillegg gir moderne systemlogikksett mye rikere muligheter for å koble til ekstra enheter. Og vi snakker ikke bare om en betydelig økning i antall PCI Express-baner, som sikrer tilstedeværelsen av flere ekstra PCIe-spor på brett, som erstatter konvensjonell PCI. Underveis har dagens brikkesett også medfødt støtte for USB 3.0-porter, og mange moderne hovedkort er utstyrt med USB-porter 3.1 Gen2.