PC-uri puternice cu intel core i9. Intel Core i9 - procesor de nouă generație Procesoare Core i9

Salutare tuturor! Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre o nouă linie de procesoare IntelMiezi9. La 2 ani de la redactarea articolului, am decis să actualizăm informațiile despre modelele existente de procesoare Core i9, deoarece informațiile ar trebui să rămână mereu relevante pentru cititorii noștri.

În plus, linia de procesoare a fost actualizată și a achiziționat o nouă generație de procesoare care au devenit și mai productive (în medie cu 5-7%). Liderul absolut în performanță astăzi este Intel Core i9-9980XE. Ei bine, prețul său este potrivit.

Intel Core i9 - specificații tehnice

Vă prezentăm actualizat specificații procesoare IntelMiezi9 a 7-a, a 8-a și a 9-a generație. A 8-a generație, de altfel, se aplică doar procesoarelor de laptop. Și pentru computerele desktop doar 7 și 9.

Caracteristicile tehnice ale întregii linii de procesoare IntelMiezi9.

Model de procesor	Miezuri/filete	Frecvența de bază, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/ Max 3.0, GHz	Cache L3, MB	TDP, W	Preț (aproximativ), frecare.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (mobil)	6/12	2,9	4,8	12	45	Laptop-uri de la 200.000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Pe lângă caracteristicile prezentate în tabel, există și Caracteristici generale pentru întreaga linie, deci este mai ușor să le descrii separat decât să extinzi tabelul pentru ele.

Toate procesoarele din linieIntelMiezi9 (desktop):

• Funcționează pe socket LGA-2066
• Suporta 4 canale DDR4 2666 GHz
• Suportă 44 de benzi PCI-Express 3.0
• Au un multiplicator deschis. Acest lucru este foarte bun pentru îndrăgostiți
• Proces de fabricație 14 nm (toate generațiile)

De ce avem nevoie de procesoare atât de puternice precum i9?

Da, IntelMiezi9 procesoare foarte puternice și foarte scumpe. Pentru ce sunt necesare? Ei bine, un i7 este cu siguranță suficient pentru a vă bucura de toate jocurile moderne. Și cu multitasking-ul tău computer de acasă Chiar și i5 se poate descurca. Acesta este tot din trecut. Dar tehnologia nu stă pe loc. Priveste in jur. Încercarea de a pătrunde în viața noastră din toate părțile o realitate virtuală, începând de la călătorie virtuală de la locații interesante și montări virtuale în scop educațional până la jocuri 3D-VR care necesită tot mai multe resurse de calcul. Aceasta este pe de o parte.

Pe de altă parte, inteligența artificială este o „creatură” la fel de avida de resurse. Desigur, acest mic animal așteaptă să apară primele computere cuantice reale din lume pentru a arăta ce poate face. Dar și acum trebuie să facem ceva pentru a-l pregăti pentru o nouă rundă de evoluție. Prin urmare, procesoarele vor deveni din ce în ce mai puternice. ȘI IntelMiezi9Și AMD Ryzen Threadripper confirmarea acestui lucru.

Concluzie

Și pot rezuma acest articol spunând că mă bucur că au început în sfârșit progrese vizibile la procesoarele centrale. Îl aștept de multă vreme. Și apoi, de la an la an, progresul minim în acest domeniu m-a făcut să fiu deprimat și m-a făcut să mă gândesc: „ Dar viitorul nostru high-tech? Voi ajunge în acest ritm?" Acum cred din ce în ce mai mult.

În ceea ce privește computerele dvs. de acasă, mă îndoiesc că va trebui să faceți upgrade la un i9 în următorii câțiva ani. Așa că nu fi revoltat de prețurile acestor procesoare. Acei băieți care au nevoie de asemenea performanțe vor avea mijloacele să le cumpere, sunt sigur.

Intel Core i9 este un procesor de nouă generație pentru rezolvarea sarcinilor moderne care necesită multe resurse!

Ai citit până la capăt?

A fost de ajutor articolul?

Nu chiar

Ce anume nu ți-a plăcut? A fost articolul incomplet sau fals?
Scrieți în comentarii și promitem să ne îmbunătățim!

În 2017, gigantul global al procesoarelor și-a prezentat procesorul Intel Core i9 de ultimă generație. Este un procesor de înaltă performanță care oferă utilizatorilor o putere fără precedent. Calculatoarele cu procesor intel i9 sunt o soluție excelentă atât pentru un jucător experimentat, cât și pentru o persoană care lucrează la software specializat.

Nu există niciodată prea multe nuclee

Linia Core i7 se lăuda cu procesoare puternice, dar Intel a decis să nu se oprească aici și să creeze procesoare care să eclipseze chiar și i7. Așa a apărut linia Core i9, ale cărei avantaje cheie includ:

• din 10 nuclee fizice și 20 fire;
• viteză mare de ceas și suport pentru tehnologia Turbo Boost 3.0;
• Nivel cache L3 de la 13,75 megaocteți;
• suport pentru modul de memorie cu patru canale;
• număr crescut de linii PCI Express 3.0.

Astfel de procesoare sunt gata să elibereze potențialul oricărei plăci video moderne Nvidia GeForce GTX din seria 10. Asta înseamnă că poți încerca orice jocuri moderne V Rezoluție înaltăși stabil 60 de cadre pe secundă (cu condiția ca placa video să aibă performanțe suficiente). De asemenea, cu astfel de procesoare, puteți nu numai să jucați, ci și să transmiteți simultan, să codificați sau să înregistrați jocul.

Computerul de gaming i9 va fi util nu numai pentru gameri. Lucrul cu grafică și video necesită adesea multi-threading, ceea ce accelerează semnificativ timpul de randare. procesoarele i9 sunt cele mai bune la acest capitol. Veți găsi un catalog extins de computere bazate pe i9 în magazinul nostru.

Oferim cele mai bune

Sortimentul include calculatoare în diverse categorii de preț. Pentru jucători, există sisteme cu plăci video de top de la Nvidia. Dacă aveți nevoie de un computer i9 pentru a rula software specializat, veți găsi versiuni cu mai multă RAM și stocare SSD de mare viteză.

Una dintre principalele caracteristici ale unor astfel de procesoare este disiparea ridicată a căldurii. Doar sistemele de răcire cu aer de primă clasă sau răcirea cu apă pot face față. În funcție de buget și preferințe, puteți cumpăra de la noi un computer i9 cu un tip de răcire sau altul. Sistemele lichide pot face față celor mai fierbinți roci și sunt, de asemenea, cu zgomot redus.

Alege profesionisti

Magazinul nostru este specializat în vânzarea de sisteme de jocuri de primă clasă capabile să demonstreze performanță maximăîn jocuri și alte aplicații care necesită mult resurse. Folosim componente moderne de la branduri renumite. Puteți schimba oricând ansamblul dorit pentru a se potrivi nevoilor dvs. datorită configuratorului online convenabil de pe site-ul nostru. Magazinul oferă calculatoare cu preinstalare software si o garantie pentru fiecare produs.

Un PC de gaming puternic cu Core i9 este alegerea jucătorilor adevărați, iar un astfel de computer îl puteți cumpăra din magazinul Edelweiss. La noi, clienții vor găsi prețuri competitive accesibile, precum și consultanță gratuită.

Intel replică. Răspunsul dezvoltatorilor la Ryzen Threadripper de la AMD este două procesoare incredibile, pline de nuclee: Core i9-7980X cu 18 nuclee și Core i9-7960X cu 16 nuclee.

Cu toate acestea, Goliath-Intel și-a revenit cu adevărat din recenta înfrângere zdrobitoare provocată de David-AMD? Au fost respinse zvonurile nemăgulitoare despre vitezele de ceas și supraîncălzirea procesorului?

Unul dintre experții recunoscuți în testarea „hardcore”, editorul executiv al revistei PCWorld Gordon Ma Ung, și-a dat seama. El a testat, de asemenea, performanța noilor cipuri Intel Core i9 în condiții reale pentru a răspunde la întrebarea dacă merită să plătești ACEL preț.

Întrucât sunt multe de vorbit despre Core i9, de data aceasta vom lăsa deoparte prețurile, clopotele și răspunsurile la cele mai evidente întrebări. În recenzia noastră, vom trece peste câteva dintre aspectele interne, mai puțin evidente, care se referă direct la performanță, apoi vom aborda comparațiile de referință.

Intel Core i9: ce se ascunde sub capotă

Core i9 este primul procesor nou„Core i” lansat de Intel în ultimii 10 ani. Compania a păstrat secretul atât de gelos încât chiar a etichetat greșit în mod deliberat primul lot de cipuri, semnându-le „Core i7”, pentru a încurca urmele vânătorilor de scurgeri. Cu toate acestea, probele noastre prototip cu 16 și 18 miezuri sunt semnate corect.

CPU-Z crede că Core i9 este Core i7

La fel ca majoritatea dezvoltărilor globale ale Intel, familia Core i9 reprezintă nu doar un procesor nou, ci un complet noua platforma, ceea ce înseamnă un chipset X299 complet nou, precum și un nou socket LGA2066, care nu este compatibil cu procesoarele anterioare.

Noua platformă face, de asemenea, ceva ce niciunul nu a mai făcut până acum, unificând cele două familii de procesoare. Anterior, dacă alegeai un cip Kaby Lake pentru tine, avea nevoie de o placă de bază cu soclu LGA1151. Dacă, să zicem, ați vrut să achiziționați un Skylake cu 6 nuclee, adică un Intel Core i7-6800K, trebuia să cumpărați o placă de bază cu bază V3 și platformă LGA2011 în kit.

Cu plăcile X299 și soclu-ul LGA2066, puteți face o alegere după achiziționarea plăcii de bază, deoarece această platformă acceptă toate procesoarele noi, de la Core i5 Kaby Lake cu 4 nuclee până la Core i9 Extreme Edition cu 18 nuclee aparținând liniei Skylake. Pentru a fi clar, seria de procesoare Kaby Lake, numită și Kaby Lake-X, include noile cipuri Core i5-7640X și i7-7740X. Celelalte cipuri Core i7 și Core i9 aparțin familiei Skylake și sunt numite în mod colectiv Skylake-X.

Seria Core X constă din procesoare formate din nuclee Skylake-X și nuclee Kaby Lake-X. Monstrul cu 18 nuclee din această linie a fost lansat în octombrie

Așteptăm această unire cu o oarecare confuzie și neliniște. Se pare ca plăci de bază X299 va fi destul de scump. Mă întreb cine ar dori să cumpere o placă de bază de 350 USD pentru a instala un procesor de 250 USD pe ea.

Motivele Intel pentru continuarea liniei Kaby Lake-X pot fi de fapt un semn din cap pentru cei cărora le place să overclockeze procesoarele. Spre deosebire de procesoarele mai vechi Kaby Lake pentru soclul LGA1151, noile cipuri Kaby Lake-X nu au grafică integrată la bord. De fapt, sunt lipsiți fizic de procesoare grafice integrate. Acest lucru va permite celor două noi procesoare Kaby Lake-X să overclockeze potențial mult mai mult decât versiunile LGA1151. La recenta emisiune Computex din Taipei, reprezentanții Intel au anunțat că cel mai mare record de overclock a fost stabilit pe procesorul Kaby Lake și plăcile X299.

Într-o lume ideală, toți am avea procesoare cu 18 nuclee, dar adevărul este că există într-adevăr oameni care cumpără procesoare relativ ieftine pentru plăci de bază high-end. Kaby Lake-X este conceput special pentru ei.

Autobuze PCI Express: distribuție pe cupoane

Totuși, plasarea Kaby Lake-X și Skylake-X pe aceeași priză este un pic o dezamăgire. Cel mai convingător argument este distribuția benzilor PCI Express. De exemplu, cu cipul Core i9-7900X beneficiați de suport pentru RAM cu patru canale și 44 de benzi PCI Express Gen 3 direct de la procesor. Dacă doriți să instalați un Core i7-7740K în acest slot, placa de bază va reseta suportul de memorie pe două canale. Și poate și mai rău, numărul de benzi PCI Express va fi redus la 16, deoarece acesta este maximul suportat de nucleele Kaby Lake. Rezultă că unele sloturi de pe placa de bază vor avea de suferit în performanță sau vor înceta să funcționeze cu totul.

În timp ce limita de 16 benzi a lui Kaby Lake depinde de designul procesorului, Intel reduce în mod intenționat numărul de benzi PCI Express pentru Skylake-X. În timp ce versiunea cu 10 nuclee primește și 44 de benzi, variantele Skylake-X cu 6 și 8 nuclee primesc deja doar 28 de benzi. Din câte înțelegem, nu există motive tehnice pentru acest lucru - există o „segmentare a pieței” pură, care, tradusă din limbajul de afaceri în limbajul obișnuit, înseamnă „deci să putem smulge mai mulți bani de la tine”. Hopa!

Poate fi necesar să achiziționați un dongle special dacă doriți să utilizați opțiunea X299 VROC pentru a activa RAID pe până la 20 de unități NVMe.

Intel VROC

Chiar mai discutabilă decât alocarea PCI Express este cealaltă opțiune Intel, VROC sau Virtual RAID pe procesor. Aceasta este o caracteristică excelentă a Skylake-X, care vă permite să asamblați până la 20 de discuri NVMe PCIe RAID într-un singur segment de pornire.

Care este problema? Intel se pare că intenționează să stoarce și mai mulți bani din utilizatorii acestei opțiuni. Detaliile exacte nu sunt încă cunoscute, dar vânzătorii de la Computex credeau că RAID 0 va rămâne gratuit, RAID 1 ar costa 99 USD, iar RAID 5 și RAID 10 ar costa utilizatorii 299 USD. După ce a plătit suma necesară, utilizatorul va primi o cheie falsă specială care va debloca această opțiune.

Și chiar mai rău: VROC va funcționa doar cu unități SSD Intel și procesoare mai scumpe din linia Skylake-X. Dacă cumperi Kaby Lake-X, ești în afara jocului. De asemenea, VROC se aplică doar PCIe RAID, care poate fi conectat direct prin benzile procesorului PCIe. X299 continuă să accepte opțiunile RAID 0, 1, 5, 10 prin intermediul chipset-ului, dar chipset-ul RAID nu va avea niciun impact asupra performanței oferite de VROC.

AVX 512 din seria Skylake-X promite performanțe mai mari - dar numai dacă codul o acceptă

Cum schimbă Core i9 seria Skylake

Depășind confuzia și dezacordul cu privire la platformă, veți culege în continuare o recompensă considerabilă. Procesorul Skylake-X în sine este ceva de admirat, deoarece este proiectat puțin diferit față de procesoarele anterioare de consum.

Procesoarele anterioare, fie că sunt „entuziaste” sau „extreme”, erau practic similare ca design. De exemplu, Haswell Core i7-4770K cu 4 nuclee nu este deosebit de diferit de Haswell-E Core i7-5960X cu 8 nuclee, cu posibila excepție a suportului pentru RAM cu 4 canale.

Cu Skylake-X, Intel rupe această tradiție introducând modificări extrem de semnificative în design. Cea mai remarcabilă este creșterea nivelului mediu de memorie cache (MLC) sau cache L2: Intel l-a mărit la 1 GB per nucleu, de patru ori de la 256 MB pe modelele Broadwell-E de anul trecut și pe majoritatea procesoarelor Intel. Între timp, Last-Level Cache (L3) devine mai mic, 1,375 MB per nucleu față de 2,5 MB din chipul anterior Broadwell-E, dar Intel compensează această pierdere cu un cache MLC mai mare, precum și cu utilizarea unui cache non-inclusiv. proiecta. În comparație cu designul incluziv al lui Broadwell-E, care poate continua să stocheze date care nu mai sunt necesare, memoria cache non-incluzivă încearcă să țină evidența a ceea ce merită stocat, așa că promite să folosească mai eficient spațiul disponibil.

Skylake este foarte diferit de linia anterioară Skylake-X, iar acest lucru depinde în mare măsură de cache-ul AVX512 și de noua arhitectură mesh.

Intel schimbă, de asemenea, arhitectura magistralei inelare care a fost folosită de câțiva ani (inclusiv Kaby Lake și Skylake) la o nouă arhitectură mesh. Gândiți-vă la un procesor cu 4 nuclee ca la patru case conectate printr-o linie de autobuz care se oprește la fiecare casă. Toate acestea funcționează excelent atâta timp cât există 12 până la 18 case în zonă. Puteți rula două rute de autobuz, dar tot nu va fi la fel de rapid ca doar mutarea de la o casă la alta, ceea ce este implementat în noua arhitectură celulară.

Arhitectura ring bus a procesoarelor recente a fost retrasă în favoarea unei arhitecturi mesh care promite să ofere viteza mai buna pentru un număr mare de nuclee

Utilizarea de către Intel a unui design mesh plasează în mod clar compania într-o poziție mai bună pentru a concura cu succes cu Threadripper, pe măsură ce mai multe nuclee sunt adăugate procesoarelor. Seria Ryzen de la AMD folosește ceea ce compania numește Infinity Fabric, care este, în esență, o rețea mesh de mare viteză.

Ultima caracteristică care merită menționată este Turbo Boost Max 3.0 îmbunătățită. Intel recunoaște cele mai bune nuclee de procesor de top din fabrică și le oferă un pic de viteză în plus. Pe procesoarele Broadwell-E, este selectat un singur nucleu. În seria Skylake-X, două nuclee sunt deja etichetate drept „cele mai bune” și pot funcționa la viteze cu câteva sute de megaherți mai repede.

Nuclear War: Episode IV (Poți găsi greșeala în această imagine?)

Performanță Core i9 cu 18 nuclee

Pentru testarea performanței, am scos Core i9-7900X cu 10 nuclee din soclul de pe placa de bază Placa Asus Prime X299-Deluxe și a plasat acolo un Core i9-7980X cu 18 nuclee. Alte componente ale kit-ului de testare includ o placă grafică GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB de RAM DDR4/2600 și unități SSD Savage SATA HyperX de 240 GB. Pentru testul nostru Adobe Premiere CC 2017, am folosit un SSD PCIe Plextor M8pe atât ca unitate sursă, cât și ca unitate de destinație, în toate cazurile, cu excepția procesoarelor Core i5 și Ryzen 5. Pentru acestea a trebuit să facem o excepție din cauza unei probleme cu placa de baza sub Ryzen 5, care a refuzat categoric să recunoască unitatea Plextor. În schimb, a trebuit să folosesc un SSD Samsung 960 Pro NVMe. AMD Ryzen Threadripper 1950X rămâne același, care a fost folosit inițial de noi pentru a scrie o recenzie a acestui cip, unde a fost testat pe placa de bază Asus ROG Zenith Extreme X399,s placa video Nvidia GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD și 32 GB DDR4/3200 RAM.

Din cauza constrângerilor de timp, unele teste au înregistrat date obținute cu procesorul Core i9-7960X, o versiune cu 16 nuclee a acestui cip. Procesorul a fost folosit pe o pereche de sisteme Falcon Northwest Talon identice, asamblate special pentru confruntarea de testare planificată între Threadripper și Core i9. Deși aceste sisteme sunt echipate cu procesoare grafice complet diferite, acest lucru nu afectează performanța procesoarelor de sistem, astfel încât datele dintre ele pot fi comparate.

Performanță în Cinebench R15

Primul nostru test este CineBench R15, un test gratuit de randare 3D bazat pe motorul profesional Cinema4D Maxon. Este aproape în întregime legat de CPU-ul computerului și, de asemenea, reacționează foarte sensibil la creșterea numărului de nuclee și procese.

Câștigătorul nu este poate o surpriză: este o creație a Intel, Core i9-7980X cu 18 nuclee, cu fratele său mai mic, Core i9-7960X cu 16 nuclee ocupând locul al doilea. Threadripper 1950X de la AMD, până de curând lider incontestabil printre procesoarele de consum, a trebuit să se mulțumească cu bronz.

Cu toate acestea, nu este nimic rușinos la Threadripper 1950X pe locul trei. Da, fanii AMD, da, știm și ne amintim: costul său este semnificativ mai mic. Să anunțăm imediat acest lucru public, astfel încât să puteți citi cu calm recenzia noastră până la sfârșit, fără dorința constantă de a striga: „Dar este de multe ori mai ieftin!” Doar repetă această frază pentru tine după ce vezi rezultatele fiecărui test, bine?

Cinebench R15 oferă Core i9 cu 18 nuclee o medalie de aur, Core i9 cu 16 nuclee argint și Threadripper 1950X de la AMD bronz

Dar activitatea cu mai multe fire este departe de sarea pământului. Adevărul trist este că marea majoritate a programelor și aplicațiilor pur și simplu nu folosesc toate aceste nuclee, așa că ne punem și cipurile prin CineBench pentru a măsura performanța cu un singur thread. Și aici ne așteaptă o surpriză: procesorul Core i9-7980X iese din nou pe primul loc, înaintea chiar și mai multor overclockat Core i7-7700K. În cea mai mare parte, vedem trei niveluri de performanță aici, cu cipuri Kaby Lake și Skylake-X în vârf, urmate de Broadwell și alte procesoare Zen.

Doar pentru a menține lucrurile în perspectivă, nu ne uităm la diferența uriașă dintre procesoarele Skylake-X și procesoarele Broadwell-E sau Zen chiar acum. Dar câștigătorii acestei competiții sunt, desigur, Core i9 și seria Skylake-X.

Scorul de activitate cu un singur thread al Cinebench R15 este valoros pentru a prezice modul în care procesorul va gestiona marea majoritate a jocurilor și aplicațiilor

Performanță în POV Ray

Persistența Visionului Raytracer își urmărește istoria până în zilele Commodore Amiga și continuă să fie susținut de o comunitate activă de dezvoltatori. La fel ca Cinebench, favorizează și cipurile multi-core și high-thread. Rezultatele testelor sunt destul de previzibile; Core i9-7980X cu 18 nuclee se află în fruntea listei. Ryzen Threadripper 1950X cu 16 nuclee a funcționat destul de bine, dar câteva nuclee suplimentare plătesc dividende reale.

Deoarece ne-am dori în continuare să știm cum se comportă procesoarele la o sarcină semnificativ mai mică, rulăm testul POV Ray pe un singur fir. Și din nou, chipset-urile cu arhitectură pătratică de mare viteză ajung în vârf, dar cipurile Skylake-X aproape ajung din urmă cu liderul, iar Zen cu Broadwell-E practic respiră pe gât. Singurul decalaj real aici este procesorul FX bazat pe Vishera, acum practic învechit, de la AMD.

POV Ray 3.7 pune cele mai rapide cipuri cu cea mai mare comunicare între procese în partea de sus a listei de rezultate

Performanță în Blender

Următorul nostru test este programul de modelare 3D disponibil gratuit Blender. Acest aplicație populară, care este folosit pentru a crea efecte în multe filme independente independente. Rezultatele productivității blenderului pot varia foarte mult în funcție de sarcina la îndemână. De exemplu, performanța unor teste efectuate pe Kaby Lake cu 4 nuclee de la Intel și Ryzen de la AMD practic nu depinde în niciun fel de numărul de nuclee. Pentru aceeași sarcină, am rulat popularul fișier de testare BMW al lui Mike Pan. Și din nou câștigătorii au fost doi noi Core CPU Intel i9, urmat îndeaproape de Threadripper 1950X.

Încă o dată, toate cele trei procesoare principale din studiul nostru au funcționat excelent. Și din nou, indicatorii de viteză din Blender depind foarte mult atât de modelul de cip, cât și de ceea ce facem de fapt cu el. În plus, am constatat că Blender era destul de sensibil la sistemul de operare.

Blender, redarea cu sursă deschisă, preferă, de asemenea, procesoarele cu cel mai mare număr de nuclee. Aici a fost folosit popularul fișier de testare BMW al lui Mike Pan

Deoarece acestea sunt jetoane cu adevărat de lux, am decis să le testăm cu ceva mai complex, de exemplu, fisierul de testare de Gooseberry Production. Aceasta este o referință încă din filmul viitorului Blender Institute „Space Laundry”. În timp ce sarcina BMW durează doar câteva minute, Gooseberry încarcă creierul electronic cu lucru de procesare a cadrelor timp de 20 de minute bune.

Rezultatele Gooseberry pe sistemul nostru Falcon Northwest Talon arată grozav pentru noul Core i9s și cu siguranță dă o imagine mai proastă pentru Threadripper 1950X cu 16 nuclee.

Gooseberry împinge noile procesoare Intel Core i9 cu mult înaintea AMD Threadripper 1950X

Performanță în WinRAR

Știm din recenziile noastre originale despre Core i9-7900X și Threadripper 1950X că WinRAR nu pare deosebit de pasionat de arhitecturile mesh ale acestor procesoare. Deci nu va fi o surpriză pentru noi să vedem aceeași imagine acum, deși a fost destul de surprinzător să vedem cât de mult cipurile Broadwell-E mai vechi le-au depășit. Din păcate, Threadripper nu și-a arătat partea cea mai bună aici.

Popularul arhivator WinRAR de la RARlab nu-i place în mod deosebit arhitectura mesh a seriei Skylake-X, dar se pare că pur și simplu urăște arhitectura Zen a AMD

Performanță în 7-Zip

Am folosit și versiunea 9.20 a unui alt arhivator, gratuit 7-Zip, pentru a rula testul încorporat cu mai multe fire. Câștigătorii clari, depășind restul listei cu o marjă mai mare decât se aștepta, au fost noile procesoare Core i9.

Liberul și popularul 7 Zip mută din nou cele mai multe cipuri multi-core în pozițiile de top

Performanță în Corona Renderer

Privind rezultatele Cinebench, Blender și POV, diferența de performanță dintre Threadripper cu 16 nuclee și noul Core i9 este vizibilă, deși mică. În rezultatele testării folosind Corona Renderer, vedem un astfel de decalaj care este pur și simplu uluitor. Core i9-7960X cu 16 nuclee îl bate pe omologul său, Threadripper 1950X cu 16 nuclee, cu o marjă de 25%. Pentru Core i9-7980X cu 18 nuclee, diferența este și mai mare.

Înainte ca cineva să țipe asta programe de testare aleși în mod deliberat pentru a glorifica microarhitectura Intel, ne grăbim să afirmăm că acest studiu special ne-a fost oferit de specialiști de la AMD pentru revizuirea noastră originală Threadripper. Sincer să fiu, acest grafic pare destul de mediocru.

Corona Render arată Threadripper cu 16 nuclee complet explodat de procesoarele Core i9 cu 16 și 18 nuclee

Performanta in frana de mana

Nu orice viitor utilizator este implicat în modelarea 3D, dar mulți oameni editează sau convertesc fișiere video și tocmai acesta este domeniul în care un procesor multi-core este cel mai util. Pentru a evalua performanța de codificare a noului Core i9s, am folosit codificatorul popular și gratuit Handbrake pentru a procesa un fișier video de 30 GB 1080p folosind presetările încorporate ale tabletei Android.

Dorim să vă atragem atenția asupra unui aspect interesant pe care l-am întâlnit când am analizat rezultatele acestui studiu. Cu cât numărul de nuclee de procesor crește, cu atât decalajul dintre timpii de procesare a fișierelor scade. Puteți vedea singuri cum performanța a crescut dramatic pe măsură ce am trecut de la cipurile cu 4 nuclee la 10 nuclee, dar după această etapă creșterea vitezei a devenit extrem de nesemnificativă, cel puțin nu atât de mult pe cât ne-am aștepta pe 18 nuclee.

Încă o dată, ambele procesoare Core i9s sunt înainte, deși de această dată Threadripper arată și o viteză foarte respectabilă.

Rezultatele testelor noastre cu codificatorul Handbrake confirmă, de asemenea, că mai multe nuclee conduc la o performanță mai bună, dar tot nu atât de mult pe cât ar putea oferi un renderer 3D profesionist

Performanță în Premiere Creative Cloud

Cealaltă jumătate a procesării video este, desigur, editarea. Pentru acest test specific, am ales Adobe Premiere Creative Cloud 2017 și imagini reale din proiectele departamentului nostru video, astfel încât această testare este cât mai aproape de condițiile din lumea reală. Acest material a fost filmat Camera Sony Alpha la 4K, apoi exportat cu un Blu-ray presetat la 1080p. De asemenea, am setat calitatea randării la nivelul maxim, ceea ce ajută la menținerea nivelului imaginii ridicat la schimbarea rezoluției.

Deși această sarcină necesită în principal procesor, am făcut unele eforturi pentru a ne asigura că alte componente nu au interferat cu comparația. Prin urmare, pentru toate sistemele, cu excepția Ryzen 5 și Core i5, am folosit o unitate SSD Plextor PCIe NVMe ca sursă de date și unitate de destinație. Ca și în testele anterioare Handbrake, viteza de procesare a fișierelor nu scade proporțional în funcție de numărul de nuclee de procesor, deși Core i9 cu 18 nuclee continuă să fie campion.

Cu toate acestea, dacă cumpărați procesor puternic pentru a edita fișiere video, ar trebui să calculați cu atenție ce beneficii în ceea ce privește câștigurile de viteză vor veni din supraplătirea pentru numărul de nuclee.

Snobii vor spune că redarea bazată pe CPU este cea mai importantă și dificilă sarcină, așa că dacă faci asta, ai nevoie de mai multe nuclee

Și încă un lucru pe care am dori să îl adăugăm. Mulți ar spune că în epoca GPU-urilor folosite pentru codare, cipurile de sistem nu prea contează. Pentru a dovedi sau infirma această afirmație, am reconfigurat Adobe Premiere de la procesarea prin procesorul de sistem la procesarea prin procesor. placi video GeForce GTX 1080 cu tehnologie CUDA. După cum puteți vedea, folosirea unui GPU oferă imediat o creștere uriașă a vitezei, dar și creșterea numărului de nuclee CPU dă roade. Și ar fi ciudat să cred asta procesor dual core va gestiona editarea video mai bine decât 10-core.

Chiar dacă folosești GPU, un număr mai mare de nuclee pe cipul de sistem reduce semnificativ timpul de procesare pentru fișierele video

Performanță în Rise of Tomb Raider

Stop. Dacă cumpărați un procesor cu 16 sau 18 nuclee în principal pentru jocuri, o faceți greșit. Ar fi mult mai înțelept să cheltuiești acești bani pe o placă grafică mai avansată. Dar dacă, pe lângă jocuri, faci și modelare 3D... și te întrebi ce procesor îți va oferi cel mai bun performanță mai bună... bănuim că știți deja răspunsul: este Core i9, desigur.

Spunem asta pentru că știm deja cât de bune sunt ambele cipuri lansate puțin mai devreme pentru jocurile pe calculator, atât Core i7-6950X cu 10 nuclee, cât și Core i9-7900X cu 10 nuclee. Noile modele Core i9 nu încalcă această ordine odată stabilită.

Primul joc pentru cercetare a fost Rise of the Tomb Raider, modificat pentru a fi eficient pe platformele Ryzen și Threadripper. Am rulat jocul la rezoluție 1920x1080 și setări medii în modul DirectX 11.

Core i9-7980X cu 18 nuclee a fost din nou în fruntea clasamentului, dar în cea mai mare parte rezultatele sale nu au fost prea departe de Core i9-7900X cu 10 nuclee. Threadripper funcționează destul de bine în modul Game, dar nici în acest caz nu reușește să depășească Core i9.

Seria Intel Skylake-X continuă să ofere cea mai bună performanță în majoritatea jocurilor pentru computer, dar nici Threadripper 1950X nu este în curs de funcționare.

Performanță în Tom Clancy's Rainbow Six Siege

De fapt, am testat câteva jocuri pe procesoarele noastre, dar în cea mai mare parte, Core i9-7980X cu 18 nuclee a fost fie în fruntea listei, fie foarte aproape de primul loc. Am observat o tendință similară în jocul Tom Clancy's Rainbow Six Siege, lansat la calitate medie la o rezoluție de 1920x1080. Am ales aceste setări pentru a exclude influența limitărilor asupra capacităților plăcii video la testarea performanței.

Core i9 obține note bune în Rainbow Six

Performanță în 3D Mark Time Spy 1.0

Ultimul nostru test de joc— Testul 3D Mark’s Time Spy 1.0. Se ia în considerare doar fracția de cip, deoarece nu există nimic mai mult decât noi acest moment nu sunt interesat. Încă o dată, puterea Core i9-7980X rămâne de netăgăduit.

TimeSpy de la 3D Mark plasează din nou Core i9-7980X cu 18 nuclee în fruntea listei, deși este clar că performanța de aici nu este deloc legată direct de numărul de nuclee

Consumul de energie și viteza

Ce ne mai interesează despre Core i9-7900X este consumul său de energie și cât de multă putere folosește în comparație cu AMD. Aceasta nu este, de obicei, cea mai ușoară întrebare de înțeles din cauza echipamentelor de testare diferite, dar de data aceasta, așa cum am observat mai devreme, Falcon Northwest ne-a trimis două unități de sistem Talon aproape identice, ambalate cu componente de ultimă generație, pentru testare. . Ambele sunt echipate cu 128 GB de RAM DDR4/2400, unități SSD Samsung 960 Pro și plăci video Titan Xp SLI, iar unitățile de alimentare, coolerele și carcasele lor sunt pur și simplu aceleași. Singura diferență între acestea unități de sistem- placi de baza si procesoare.

Acest kit ne permite să măsurăm energia consumată de procesor la diverse sarcini direct pe soclu. Deoarece majoritatea sarcini de testare nu încarcă de fapt toate miezurile, am decis să facem măsurători în timp ce creștem sarcina de la unul la 32 de fire. Rezultatele au confirmat ceea ce toată lumea știa deja: Core i9 consumă mai multă putere.

Folosind o pereche de sisteme aproape identice cu 16 nuclee, Threadripper 1950X de la AMD s-a dovedit a fi mai eficient din punct de vedere energetic decât concurentul său, Intel Core i9-7960X cu 16 nuclee.

Aceste măsurători ale consumului de energie nu sunt complet precise, dar sunt suficient de apropiate pentru a ne oferi o idee interesantă. Este interesant că numerele lui Threadripper 1950X par să scadă la 20 de fire, în timp ce numerele lui Core i9 continuă să crească.

Threadripper are cu siguranță un avantaj în ceea ce privește consumul de energie, dar acesta nu este cel mai important factor. Când performanța cu mai multe fire este extrem de importantă pentru tine, este puțin probabil ca câțiva kilowați în plus cheltuiți să conteze pentru tine.

Acest lucru amintește destul de mult de performanța de joc a lui Threadripper. Da, desigur, avantajul Core i9 este de netăgăduit, dar, sincer, aproape nimeni nu va ține cont de asta. Evident, o persoană care cumpără un procesor din această clasă are priorități ușor diferite, iar factorii determinanți sunt caracteristici productive ale procesorului precum capacitatea de a produce și procesa conținutul necesar.

Vom încheia cu un grafic de comparație rezumat al performanței Core i9-7980X cu 18 nuclee în diferite sarcini de lucru.

Am compilat inițial acest lucru pentru revizuirea cipului Threadripper și credem că este o modalitate excelentă de a vizualiza la ce vă puteți aștepta de la aceste procesoare în realitate. Când a comparat doar Core i9-7900X cu 10 nuclee cu Threadripper 1950X cu 16 nuclee, Core i9 a avansat sub sarcini ușoare, dar procesorul AMD a preluat conducerea în sarcini grele.

Odată cu apariția noului Core i9, situația a devenit complet diferită. Acum, produsele Intel preiau conducerea nu numai cu sarcini ușoare, dar chiar și sub cea mai grea sarcină nu cedează în fața campionatului. Dacă te uiți la rezultatele Cinebench R15 de mai jos, poți vedea că cipul Intel cu 18 nuclee nu renunță la nici un inch față de cipul AMD.

Folosind CineBench R15, am variat sarcina procesorului de la un fir la 36 - doar pentru a demonstra în mod clar vârfurile de performanță

Prețul Intel i9 - Dacă doriți cu adevărat să îl știți

Semnul de întrebare care planează asupra Core i9 și a întregii serie Core X este oferta. De când am lansat primele noastre recenzii despre Core i9-7900X și Threadripper 1950X, am fost destul de siguri că Intel va ajunge să fie lider de performanță fără îndoială.

Problema este că produsele sale conduc și la preț. Încercarea de a stabili prețul pe baza performanței duce la o pantă alunecoasă, deoarece valoarea performanței este relativă. Tocmai am văzut că, în general, Threadripper este doar puțin mai lent decât Core i9. Prin urmare, am decis să aliniem toate procesoarele Core X și Threadripper nu după prețul cipului în sine, ci după „costul unui fir”. Am inclus chiar și Core i7-6950X cu 10 nuclee în această listă, cu prețul său de vânzare cu amănuntul sub două mii de dolari - asta este doar pentru distracție.

De ce nu zâmbește președintele Ben Franklin? Probabil că tocmai a plătit 1.723 USD pentru un Core i7-6950X Broadwell-E

Flux cu flux, cea mai proasta valoare este, desigur, cipul Broadwell-E. Destul de așteptat, al doilea de jos a fost și Core i5-7640X de la Intel. Dar campionul în ceea ce privește raportul preț-calitate, în mod surprinzător, este dezvoltarea AMD: Threadripper 1950X cu 16 nuclee și 32 fire.

Concluzie

Deci, există două moduri de a evalua Core i9. Primul este din punct de vedere al performanței, unde nu se pune deloc întrebarea cine este campionul nostru aici. Va trebui să te uiți la diagrame foarte mult timp și să observi cu atenție care dintre sarcinile multi-threaded Core i9 cu 16 și 18 nuclee a fost capabil să depășească Threadripper de la AMD. Și dacă treceți la sarcinile mai ușoare pe care designurile de mare viteză ale Intel le sparg ca nebunii, lucrurile devin și mai evidente.

Deci pentru maniacii de productivitate care au nevoie absolut, absolut, disperată de cea mai mare procesoare rapide pentru sarcini de orice nivel de complexitate, ambele cipuri, Core i9-7960X și Core i9-7980X, sunt noi demoni de viteză, un procesor de vis.

Problema, desigur, este diferența de preț. Tabelul nostru final de mai sus vă poate oferi câteva idei despre propunerea de valoare a AMD. Da, Core i9 poate fi liderul oficial al vitezei în toate modurile pe care le puteți măsura, dar nu își poate bate propriul preț.

Poate depinde de cine plătește. Dacă, de exemplu, șeful tău îți cere să găsești un nou cal de lucru pentru editare video, probabil că te vei înclina către Intel. Dar dacă asamblați această mașină cu banii dvs. câștigați și încercați să întindeți fiecare rublă în lung și în lat? AMD poate fi o alegere naturală în acest caz.

Și totuși - nu vă înșelați. Core i9 astăzi este liderul clar și incontestabil în performanță.

25.01.2018 22:14

Pentru sarcini extreme - un procesor extrem. Linia Intel Core i9 este întruchiparea reală a acestui adevăr. Înainte de introducerea arhitecturii Skylake-X, 12, 14, 16 și 18 procesoare de bază erau disponibile numai în clasa de server. Dar Intel a decis asta nebun puterea este, de asemenea, necesară pentru segmentul mainstream (deși platforma LGA 2066 nu poate fi numită complet accesibilă), ca urmare, a noua pietre Miez.

Modelul numit Intel Core i9-7900X este cel mai tânăr din linia extremelor nouă pentru LGA 2066. De fapt, acesta este un succesor direct al LGA 2011-3, care are, de asemenea, 10 nuclee fizice și 20 de fire de calcul.

O caracteristică distinctivă a tuturor Intel Core i9 este suportul pentru 44 de benzi PCI-E, care vă permit să profitați la maximum de combinațiile multi-grafică NVIDIA SLI și AMD CrossFireX; modele Core i7 mai tinere de la gama de modele Skylake-X oferă de la 16 la 28 de linii.

Caracteristici tehnice

La 14 nm procesor Intel Core i9-7900X zece nuclee fizice și 20 de fire de calcul (tehnologie Hyper-Threading; suport pentru instrucțiunile Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 și AVX-512). Viteza sa nominală de ceas este de 3300 MHz, dar cel mai eficient nucleu, pe care sistemul îl selectează automat, este capabil să funcționeze la 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

Dimensiunea cache-ului Intel Core i9-7900X este de 13,75 MB, iar nivelul TDP este de 140 W (indicatorul termic real în timpul testelor severe este încă mai mare). Acest procesor acceptă standardul RAM DDR4-2666, cu o capacitate maximă de 128 GB.

După cum am spus deja, monitorizat piatră are 44 de benzi PCI-E și vom încerca să înțelegem dacă proprietarul mai multor plăci video are nevoie de aceleași linii pentru a debloca potențialul acceleratoarelor grafice de top. Mai multe despre asta mai jos.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Priză	LGA 2011-3	LGA 2066
Miezuri/filete	10/20	10/20
Proces tehnic	14 nm	14 nm
Frecvența nominală	3000 MHz	3300 MHz
Frecvența turbo	3500 MHz	4300 MHz
cache L3	25 MB	13,75 MB
TDP	140 W	140 W
benzi PCI-E	40	44
Suport memorie	DDR4-2400/2133, 4 canale	DDR4-2666, 4 canale
Intel Hyper-Threading	da	da
Intel Turbo Boost	2.0	2.0
Preț	1730$	999$

Câteva cuvinte despre indicatorii de temperatură. Producătorul recomandă eliminarea căldurii de pe Intel Core i9-7900X folosind un sistem de răcire cu lichid, dar acest lucru nu este necesar urgent dacă intenționați să utilizați acest procesor la nominal, adică fără a crește manual frecvența de ceas.

Intel Core i9-7900X sub sarcină (140 W)

Un răcitor turn puternic cu un ventilator de 120-140 mm (de exemplu, sau) este suficient pentru a se asigura că temperatura Intel Core i9-7900X nu depășește 60-70 de grade. Evident, overclockarea necesită un CO complet diferit. Chiar și un 100-200 MHz suplimentar afectează semnificativ TDP, temperatura crește într-un ritm vertiginos și aici fără apă insuficient. Nu va fi posibil să cucerești cinci gigaherți fără SVO.

Platforma activată Chipset Intel X299 este capabil să funcționeze atât cu două canale, cât și cu patru canale RAM. Și vă recomandăm insistent să obțineți 4 module RAM dacă planurile dvs. includ utilizarea productivă și maximă eficientă a sistemului cu Socket LGA 2066. Diferența dintre 2 și 4 canale este semnificativă (punctul este lățime de bandă), iar cu creșterea frecvenței de ceas crește.

DDR4-3000, 2 canale
DDR4-3000, 4 canale

Banc de testare:

Performanța și rezultatele testelor

La ce vă puteți aștepta de la un procesor de 1000 USD care are zece nuclee fizice? Performanță impresionantă, desigur. Este exact ceea ce a demonstrat Intel Core i9-7900X în toate benchmark-urile pe care le-am rulat.

Intel Core i9-7900X este puternic acolo unde trebuie să randați/calculați rapid o scenă 3D sau să procesați o cantitate mare de conținut digital la rezoluție înaltă.

Observat jucărie prea bun pentru nevoile casnice, ceea ce este destul de evident; și chiar și pentru sarcini profesionale, acest procesor este incredibil de rapid. Totul este să ai 10 nuclee fizice care trebuie folosite (altfel de ce ar exista un astfel de procesor în sistem).

Nu toate programele existente (inclusiv cele pentru calcularea operațiilor complexe) sunt optimizate pentru 20 de fire de calcul. Iar un utilizator care se gândește să-și cumpere un Intel Core i9-7900X trebuie să studieze în avans puncte de compatibilitate. Este posibil ca pentru majoritatea aplicațiilor cu care trebuie să lucrați, un procesor cu 6 sau 8 nuclee să fie suficient.

Rețineți că puterea unui nucleu al Intel Core i9-7900X nu este nici mai mare, nici mai mică decât, de exemplu, cea a, iar acest fapt demonstrează încă o dată că pentru multe sarcini cu care se confruntă utilizatorul mediu în fiecare zi, 2 sau 4 nuclee sunt nivel de procesor suficient Core i3 sau Core i5.

Intel Core i9-7900X este puternic acolo unde trebuie să randați/calculați rapid o scenă 3D sau să procesați o cantitate mare de conținut digital la rezoluție înaltă. Un astfel de procesor economisește în principal timp, aceasta este caracteristica sa cheie.

Într-un mediu profesional, oamenii se confruntă cu operațiuni care durează zeci de ore și uneori mai mult de o zi. Intel Core i9-7900X este capabil să reducă costurile de timp.

Suportă 44 de benzi PCI-E

Poate singurul caracteristica tehnica Intel Core i9-7900X, care poate fi de interes pentru jucători, acceptă 44 de benzi PCI-E. Acesta este maximul actual. Datorită acestei funcționalități, o pereche de acceleratoare grafice pot funcționa în sistem la viteze maxime x16 (x16+x16), iar trei adaptoare pot funcționa la x16+x16+x8. Dar are sens asta?

Intel Core i9-7900X este un procesor excelent pentru procese optimizate și sarcini de bază, unde 10 nuclee sunt cu adevărat solicitate.

Am efectuat cercetări pentru a găsi răspunsul la această întrebare curioasă. A implicat procesorul revizuit, o pereche de plăci video ASUS ROG Strix GTX 1080 cu suport pentru 28 de linii (pentru comparație, formatele x16+x16 și x16+x8).

Raportul complet al experimentului a fost publicat în articolul corespunzător. În acest articol vom spune doar că creșterea de la modul x16+x16 se observă doar în unele jocuri optimizate, dintre care nu sunt multe acum, de exemplu, în Ghost Recon Wildlands și Rainbow Six Siege.

Diferența dintre x16+x16 și x16+x8 este minimă (mai multe fps suplimentare în favoarea mai multor larg canal) și, din nou, se observă doar în câteva proiecte de gaming (3DMark nu a reacționat în niciun fel la benzile suplimentare PCI-E).

x16+x16
x16+x8

Pentru jocurile de înaltă definiție, este mai bine să alegeți un accelerator puternic. Cu siguranță nu merită să cumpărați un Intel Core i9-7900X de dragul a 44 de benzi PCI-E, am văzut personal acest lucru.

Overclockare

Intel Core i9-7900X este un procesor la fel de bun pentru teste extreme ca oricare piatră din nouălea Linia de bază. Asta e doar pornit aer Nu va fi posibil să obțineți un rezultat util din cauza TDP-ului ridicat.

Nu este dificil să creșteți frecvența de ceas pe acest procesor (există un multiplicator deschis aici, iar tensiunea este automată vomita independent, exact cât este necesar pentru o funcționare stabilă), este mult mai dificil să eliminați căldura.

4600 MHz
4800 MHz

Prin utilizarea usoara hidropizie am reușit să overclockăm Intel Core i9-7900X la 4800 MHz, dar fără un rezultat stabil. La o frecvență mai modestă de 4600 MHz (toate cele 10 nuclee funcționau la această frecvență), temperatura de funcționare a depășit 90 de grade, ceea ce nu este norma, și s-a produs accelerarea.

Pentru un rezultat bun și stabil, este necesar un SVO full-format, cu ajutorul acestuia se va putea cuceri 5 GHz și mai sus, iar performanța în acest caz va fi colosală (iar TDP-ul va depăși cu mult 200-300 W ).

Efectul overclockării Intel Core i9-7900X

Concluzie

Intel Core i9-7900X este un procesor excelent pentru procese optimizate și sarcini de bază în care sunt cu adevărat necesare 10 nuclee. Aceasta nu este o jucărie pentru jucători (44 de benzi PCI-E pentru leagăne Tandemurile NVIDIA SLI sunt inutile din cauza limitărilor software, care sunt proiecte neoptimizate).

Înaintea noastră piatră nivel de server cu o frecvență mare de ceas, destinat desktopurilor extreme. Core i9-7900X economisește timp și pune resurse hardware puternice acolo unde aveți nevoie de ele. Iti recomandam.