Informacijske vojne: vrste, cilji, metode. Informacijske vojne: zgodovina, bistvo in metode Informacijske vojne zgodovina in metode

V našem času prostega dostopa do ogromne količine informacij se je na tem področju začel boj za človeške ume. Z zagotavljanjem družbe potrebnim gradivom in novicami je mogoče nadzorovati družbena razpoloženja in želje večine prebivalstva.

Kaj je informacijska vojna?

Izraz "informacijska vojna" je bil prvotno uporabljen v ameriških vojaških krogih. Informacijska vojna je psihološki pritisk na celotno ali del družbe. Spretna predstavitev potrebnih informacij pomaga ustvariti določena razpoloženja in izzvati reakcijo. Prve informacije o tej vrsti vojne segajo v 50. leta 19. stoletja in se nanašajo na krimsko vojno.

Informacijska vojna se lahko vodi tako znotraj države kot med njimi različne države in je del kompleksnega procesa soočanja. Prisotnost informacijskega pritiska na družbo je pokazatelj zakulisnega političnega delovanja oziroma priprav na kakršne koli spremembe. Ne zahteva velikih finančnih vložkov in truda. Učinkovitost informacijskega bojevanja je odvisna od dobro zasnovane propagande, ki temelji na občutkih in željah članov družbe.

Znaki informacijske vojne

Bistvo informacijske vojne je vplivati ​​na družbo z informacijami. Znaki informacijske vojne vključujejo:

• omejevanje dostopa do določenih informacij: zaprtje spletnih virov, televizijskih programov, tiskanih publikacij;
• pojav različnih informacijskih virov z enakimi informacijami;
• ustvarjanje negativnega psihološkega ozadja glede določenih vprašanj;
• pojav čustvene napetosti v družbi;
• prodiranje vsajenih informacij v različne sfere družbe: politiko, kulturo, gospodarstvo, izobraževanje.

Informacijska vojna - mit ali resničnost

Informacijske vojne med državami so postale običajne. Čeprav je uporaba informacijske propagande v vojaških spopadih znana že od 19. stoletja, je tovrstno bojevanje pridobilo posebno moč ob koncu 20. stoletja. To je posledica povečanja števila informacijskih virov: časopisov, revij, televizijskih oddaj in spletnih virov. Več kot ima družba prosto dostopnih informacij, lažje je izvajati informacijsko propagando.

Za vodenje informacijske vojne ljudi ni treba prepričevati ali jim vsiljevati svojega stališča. Poskrbeti morate le, da bodo predlagane informacije čim pogosteje naletele in ne bodo povzročile zavrnitve. Hkrati oseba morda sploh ne sumi, da je postala udeleženka informacijskega vpliva. Za vodenje informacijske vojne najemajo strokovnjake z globokim znanjem marketinga, socialne psihologije, politike in zgodovine.

Cilji informacijske vojne

Vodenje informacijske vojne je ena od sestavin politik mnogih držav. Bitka za človeške ume ni sama sebi namen, ampak se nanaša na niz ukrepov za ohranjanje varnosti svoje države ali vplivanje na državljane druge države. Na podlagi tega ima informacijska vojna naslednje cilje:

• zagotavljanje varnosti vaše države;
• ohranjanje patriotskih čustev;
• vplivanje na državljane druge države z namenom dezinformiranja in doseganja določenih ciljev.

Vrste informacijskega bojevanja

Informacijska vojna se lahko uporablja med vojsko in med civilisti. V ta namen se lahko uporabi ena od vrst informacijske vojne ali nabor ukrepov. Vrste informacijskega soočenja vključujejo:

1. Informacijska vojna na internetu - ponujajo se različne in pogosto nasprotujoče si informacije, ki se uporabljajo za zmedenost sovražnika.
2. Psihološke operacije so izbor in predstavitev informacij, ki zvenijo kot protiargument razpoloženju v družbi.
3. Dezinformacije so spodbujanje lažnih informacij z namenom, da bi sovražnikovo stran zapeljali na napačno sled.
4. Uničenje - fizično uničenje ali blokiranje elektronski sistemi, pomembna za sovražnika.
5. Varnostni ukrepi - krepitev zaščite vaših virov za ohranitev načrtov in namenov.
6. Neposredni informacijski napadi so mešanica lažnih in resničnih informacij.

Metode informacijskega bojevanja

Informacijska vojna se imenuje hladna, ker dosega želene rezultate brez uporabe orožja. Obstajajo takšne metode informacijske vojne med civilisti:

1. Vključevanje vplivnežev. Bistvo ta metoda je podpirati potrebna dejanja ali slogani znanih avtoritativnih ljudi.
2. Točne izjave.Željeni slogani so predstavljeni kot stoodstotno resnični in ne zahtevajo dokazovanja.
3. Zmagovalna stran. Od družbe se zahteva, da izbere rešitev, ki je predstavljena kot najboljša in zmagovalna.
4. Prisilnost. Ta metoda se pogosto uporablja v sloganih in zveni kot natančno navodilo za ukrepanje.
5. Zamenjava vira informacij. Kadar prodora nezaželenih informacij ni mogoče ustaviti, se njihov avtor imenuje vir, ki ne uživa javnega zaupanja.

Informacijska vojna in propaganda

Informacijska vojna se učinkovito uporablja v politični sferi. Z njegovo pomočjo se kandidati borijo za glasove. Glede na to, da večina volivcev nima dostopa do resničnih informacij, se za vplivanje nanje uporabljajo tehnike psihološkega vplivanja. Informacijska vojna v medijih je priljubljen način vplivanja na družbo. Poleg tega lahko politična propaganda uporablja metode zamenjave informacij, izkrivljanja resničnosti, prisile in sodelovanja oblasti.

Kako se zaščititi pred informacijsko vojno?

Informacijska vojna se uporablja na različnih področjih, vendar njen cilj vedno ostaja nespremenjen: vplivati ​​na javno mnenje. Zoperstavljanje informacijski vojni je lahko težavno, saj manipulacijo in propagando razvijajo izkušeni strokovnjaki. Da ne bi postali žrtev informacijskega vpliva, upoštevajte mnenja različnih ljudi o vprašanju, ki vas zanima, in uporabite različne vire informacij. Pri razumevanju težke situacije je vredno odgovoriti na naslednja vprašanja:

1. Kaj je Zadnja stran medalje te številke?
2. Komu lahko te informacije koristijo?
3. V kolikšni meri je obravnavana problematika zajeta z različnih zornih kotov?
4. Ali o tem obstaja logična veriga in dokazi ali gre za direktno sugestijo, prisilo in vpliv na čustva?

Informacijske vojne v sodobnem svetu

Zahvaljujoč sodobni tehnologiji se informacijske vojne našega časa lahko vodijo po vsem svetu. Hkrati je postalo mogoče ustvariti resničnost, ki ne ustreza resničnosti. Sodobne svetovne informacijske vojne se odvijajo tako med državami kot znotraj držav, med politiki, podjetji, organizacijami in veroizpovedmi. Glavno orožje v informacijski vojni so mediji. Popoln nadzor nad njimi nam omogoča, da družbi zagotovimo samo tiste informacije, ki bodo oblikovale potreben pogled na problem.

Vsi se borijo sodobni svet so v medijih pokriti tako, da kažejo na nujnost vojskovanja in ustvarjajo negativnost med sprtima stranema. Nedavni vojaški spopadi v Siriji in Ukrajini so jasen primer tega. Informacijska vojna in terorizem sta prav tako neposredno povezana. Običajnemu človeku ni mogoče razumeti, kaj se pravzaprav dogaja med sprtima stranema.

Informacijske vojne v politiki

Politični boj poteka med političnimi strankami, organizacijami in drugimi političnimi institucijami. Informacijska vojna na tem področju poteka nenehno, vendar se stopnjuje pred vladnimi volitvami. Vpliv na družbo s pomočjo informacij se izvaja tako, da člani družbe tega ne opazijo in verjamejo, da se odločajo sami.

Namen sodobnih informacijskih vojn v politiki je diskreditacija nasprotnika v očeh javnosti in oblikovanje potrebnega mnenja med člani družbe. Za reševanje teh težav najamejo strokovnjake za informacijsko sabotažo - ivorje, ki izvedejo napad na nasprotnika z uporabo različnih informacijskih virov. Glavne metode informacijskih napadov so: urejanje, govorice, miti, grožnje, blefiranje, sprevračanje informacij.

Informacijska vojna v poslu

Informacijska vojna v poslovnem sistemu se uporablja za oslabitev položaja katere koli korporacije ali podjetja. Za soočenje na tem območju skuša sovražnik zbrati čim več informacij o delu podjetja, s katerim konkurira. Posebna pozornost je namenjena sovražnikovim slabostim. Objavljeni so v pretirani obliki in prikazujejo neuspeh pri delu podjetja.

Informacijska vojna – posledice

Posledice informacijskih vojn se lahko pokažejo že na začetku boja. Pred vplivom informacij se je nemogoče zaščititi, saj prodrejo v vsa področja človeškega življenja. Bistvo informacijskega bojevanja je v pritisku na družbo, zaradi česar so člani družbe deležni izkrivljenega pogleda na realnost ter niso sposobni pravih zaključkov in pravilnih odločitev.

Tema: Informacijske vojne: vrste, cilji, metode

Uvod

1. In

2. P

Zsklep

Z

Uvod

Pomen raziskav na področju informacijske vojne (IW), vsestranskost oblik in metod tega dela v znanstvenem in praktičnem smislu določa dejstvo, da mora danes katera koli država na svetu ustvariti učinkovit sistem državnega protiukrepa. na operacije informacijsko-psihološkega bojevanja (IW). Ni skrivnost, da v našem času številne države obravnavajo informacijsko vojno kot učinkovito orodje za izvajanje zunanje politike.

Informacijska in psihološka vojna omogoča intenziven vpliv na različne procese na skoraj vseh ravneh oblasti in družbene strukture v kateri koli državi ali regiji.

Nabor težav na tem področju je razložen z neskladjem med objektivno potrebo po oblikovanju takšnega sistema in nizko stopnjo pripravljenosti sodobne družbe, da se aktivno upre kakršnim koli poskusom manipulacije javne zavesti. Dejstvo je, da množična zavest državljanov še ni povsem izoblikovala razumevanja grožnje, ki jo lahko predstavljajo sodobne komunikacijske tehnologije s svojim prikritim informacijskim in psihološkim vplivom. Še posebej, če jih uporabljaš v politične namene.

Drugo nerazrešeno protislovje IPV je, da informacijsko bojevanje uporablja iste najnovejše komunikacijske tehnologije ter osnovne elemente in metode komuniciranja kot v drugih družbenih procesih. Tako je ciljni informacijski in psihološki vpliv NKT na človeka vrsta družbenega odnosa, ki je po našem mnenju še posebej nevarna. IW dobiva vedno bolj skrite oblike.

Obstaja tudi drugo vprašanje, ki motivira naše raziskovanje. Govorimo o neskladju med hitrostjo razvoja posebnih tehnologij informacijsko-psihološke agresije in tehnologij psihološke zaščite zavesti, vrednostnih sistemov in duševnega zdravja družbe.

Namen tega dela je čim bolj razkriti pomen najnovejših komunikacijskih tehnologij v konfrontacijah in konfliktih v sodobni družbi z analizo njihove uporabe in uporabe kot orožja v sodobnih informacijskih vojnah.

Predmet študije so kompleksni informacijski tokovi, ki predstavljajo osnovo takšnega pojava, kot so sodobne informacijske vojne.

Predmet študija so najnovejše komunikacijske tehnologije, ki se uporabljajo kot sredstvo za vodenje informacijskih vojn v sodobni družbi.

Za doseganje zastavljenega cilja pri delu so določene naslednje naloge:

1. Opredelite bistvo pojma "informacijska vojna".

2. Ugotovite načine uporabe CNT kot sredstva za vodenje informacijske vojne.

3. Preučite »frontne črte« informacijske vojne.

V prvem poglavju »Informacijska vojna: Izvori, vrste in cilji informacijske vojne« rešujemo prvi problem: definiramo informacijske vojne, oblikujemo njihove glavne cilje, opisujemo njihove metode in vrste ter navajamo primere, kako informacije postanejo orožje. .

Drugo poglavje preučuje posledice informacijske vojne.

Glavna teoretična osnova so knjige S. P. Rastorgueva. "Informacijska vojna", Pocheptsova G.G. "Informacijske vojne". Upoštevamo tudi tuje literarne vire: knjige E. Tofflerja »Tretji val«, kot tudi delo T. J. Czerwinskega »Tretji val: kar vam Tofflerji nikoli niso povedali«, ki nam je omogočilo boljše razumevanje in pravilno interpretacijo izvora in predpogoje za nastop informacijske dobe in posledično informacijsko konfrontacijo.

1. In informacijska vojna: izvor, vrste in cilji informacijske vojne

1.1 Informacijska vojna: definicija in obseg delovanja

Človeštvo se že od nekdaj sooča s problemom informacijskih vojn na vseh ravneh, loki, puščice, meči, puške in tanki pa so na koncu le dopolnili fizični poraz skupnosti, ki je bila v informacijski vojni že poražena.

Tehnološka revolucija je pripeljala do nastanka izraza "informacijska doba" zaradi dejstva, da so informacijski sistemi postali del našega življenja in ga korenito spremenili. Informacijska doba je spremenila tudi način vodenja vojskovanja, tako da je poveljnikom zagotovila količino in kakovost informacij brez primere. Zdaj lahko poveljnik spremlja potek bojnih operacij, analizira dogodke in sporoča informacije.

Treba je razlikovati med vojno informacijske dobe in informacijsko vojno. Vojskovanje informacijske dobe uporablja informacijsko tehnologijo kot sredstvo za uspešno vodenje bojnih operacij. Nasprotno pa informacijska vojna na informacije gleda kot na ločeno entiteto ali potencialno orožje in kot dobičkonosno tarčo. Tehnologije informacijske dobe so omogočile teoretično možnost neposredne manipulacije informacij sovražnika.

Informacije se prikažejo na podlagi dogodkov v okoliškem svetu. Dogodke je treba na nek način zaznati in interpretirati, da lahko postanejo informacija. Zato so informacije rezultat dveh stvari - zaznanih dogodkov (podatkov) in ukazov, potrebnih za interpretacijo podatkov in povezovanje pomena z njimi.

Upoštevajte, da ta definicija nikakor ni povezana s tehnologijo. Vendar pa je od tehnologije odvisno, kaj lahko naredimo z informacijami in kako hitro lahko to storimo. Zato uvajamo koncept informacijske funkcije - to je vsaka dejavnost, povezana s sprejemom, prenosom, shranjevanjem in preoblikovanjem informacij.

Kakovost informacij je pokazatelj težavnosti vodenja vojne. Boljše kot ima poveljnik informacije, večja je njegova prednost pred sovražnikom.

Tako je v ameriških zračnih silah analiza rezultatov izvidovanja in vremenske napovedi osnova za razvoj letalske misije. Natančna navigacija poveča učinkovitost nalog. Skupaj so vrste vojaških informacijskih funkcij, ki povečujejo učinkovitost bojnih operacij.

Zato bomo opredelili vojaške informacijske funkcije - to so vse informacijske funkcije, ki zagotavljajo ali izboljšajo reševanje vojaških nalog s strani enot.

Na konceptualni ravni lahko rečemo, da si države prizadevajo pridobiti, uporabiti in zaščititi informacije, ki služijo njihovim namenom. Te uporabe in zaščite so lahko na gospodarskem, političnem in vojaškem področju. Poznavanje informacij, ki jih ima sovražnik, je sredstvo za povečanje naše moči in zmanjšanje ali preprečevanje sovražnikove moči ter za zaščito naših sredstev, vključno z informacijami.

Informacijsko orožje vpliva na informacije, ki jih ima sovražnik, in njegove informacijske funkcije. Hkrati so naše informacijske funkcije zaščitene, kar nam omogoča, da zmanjšamo njegovo voljo oziroma sposobnost za boj. Zato opredelimo informacijsko vojno - to je vsako dejanje za uporabo, uničenje, izkrivljanje sovražnikovih informacij in njegovih funkcij; varovanje naših podatkov pred takimi dejanji; in uporabo lastnih vojaških informacijskih funkcij.

Ta definicija je osnova za naslednje izjave.

Informacijska vojna je »kompleksna skupna uporaba sil in sredstev informacijskega in oboroženega bojevanja.

Informacijska vojna je komunikacijska tehnologija za vplivanje na sovražnikove informacije in informacijske sisteme z namenom doseganja informacijske premoči v interesu nacionalne strategije, ob hkratnem varovanju lastnih informacij in informacijski sistemi.

Informacijska vojna je le sredstvo, ne končni cilj, tako kot je bombardiranje sredstvo, ne cilj. Informacijska vojna se lahko uporablja kot sredstvo za izvedbo strateškega napada ali protiukrepa.

Prvi, ki je uporabil izraz “informacijska vojna” je bil ameriški strokovnjak Thomas Rona v poročilu, ki ga je leta 1976 pripravil za Boeing z naslovom “Oborožitveni sistemi in informacijska vojna”. T. Rona je poudaril, da informacijska infrastruktura postaja ključna sestavina ameriškega gospodarstva. Hkrati pa postane ranljiva tarča, tako v vojnem kot v miru. To poročilo lahko štejemo za prvo omembo izraza "informacijska vojna".

Objava poročila T. Rona je pomenila začetek aktivne medijske kampanje. Sama formulacija problema je bila zelo zanimiva za ameriško vojsko, ki ima opravka s »tajnimi materiali«. Ameriško letalstvo je o tej temi začelo aktivno razpravljati že leta 1980.

Z vojaškega vidika je bil izraz "informacijska vojna" v našem času uporabljen sredi 80. let 20. stoletja. v povezavi z novimi nalogami oboroženih sil ZDA po koncu hladne vojne. To je bil rezultat dela skupine ameriških vojaških teoretikov, vključno z G.E. Eccles, G.G. Summers in drugi Kasneje se je izraz začel aktivno uporabljati po operaciji Puščavski vihar leta 1991 v Iraku, kjer so bile nove informacijske tehnologije prvič uporabljene kot sredstvo za vodenje bojnih operacij. Uradno je bil ta izraz prvič predstavljen v direktivi ameriškega ministra za obrambo DODD 3600 z dne 21. decembra 1992.

Nekaj ​​let kasneje, februarja 1996, je Ministrstvo za obrambo ZDA uvedlo »Doktrino boja proti sistemom poveljevanja in nadzora«. Publikacija opredeljuje protipoveljevanje in nadzor kot "združeno uporabo varnostnih tehnik, vojaškega zavajanja, psiholoških operacij, elektronskega bojevanja in fizičnega uničenja sredstev za poveljevanje in nadzor, podprto z obveščevalnimi podatki, da se prepreči zbiranje informacij, vplivanje ali uničenje sovražnikove zmogljivosti poveljevanja in nadzora." nad bojiščem, hkrati pa zaščititi lastne in zavezniške sile ter preprečiti sovražniku, da stori isto."

Najpomembneje je, da je ta publikacija opredelila koncept poveljniškega in nadzornega vojskovanja. In to je bilo prvič, da je Ministrstvo za obrambo ZDA opredelilo zmogljivosti in doktrino IW.

Konec leta 1996 je Robert Banker, strokovnjak Pentagona, na enem od simpozijev predstavil poročilo o novi vojaški doktrini oboroženih sil ZDA 21. stoletja (koncept "Sila XXI"). Temeljil je na razdelitvi celotnega gledališča vojaških operacij na dve komponenti - tradicionalni vesolje in kibernetski prostor, pri čemer je slednji še pomembnejši. R. Banker je predlagal doktrino "kiber manevra", ki bi morala biti naravno dopolnilo tradicionalnim vojaškim konceptom, katerih cilj je nevtralizacija ali zatiranje sovražnih oboroženih sil.

Tako je v število sfer bojnih operacij poleg kopnega, morja, zraka in vesolja sedaj vključena tudi infosfera. Kot poudarjajo vojaški strokovnjaki, bosta glavni cilj poraza v novih vojnah sovražnikova informacijska infrastruktura in psiha (pojavil se je celo izraz »človeško omrežje«).

Oktobra 1998 je Ministrstvo za obrambo ZDA sprejelo "doktrino skupnih informacijskih operacij". Ta publikacija se je prvotno imenovala "Enotna doktrina informacijske vojne". Kasneje so jo preimenovali v »doktrino integriranih informacijskih operacij«. Razlog za spremembo je bila razjasnitev razmerja med konceptoma informacijskega delovanja in informacijskega bojevanja. Opredeljeni so bili na naslednji način:

informacijska operacija: ukrepi, ki se izvajajo za otežitev zbiranja, obdelave, prenosa in shranjevanja informacij s strani sovražnih informacijskih sistemov ob hkratnem varovanju lastnih informacij in informacijskih sistemov;

informacijska vojna: kompleksen vpliv (skupek informacijskih operacij) na sistem državnega in vojaškega nadzora nasprotne strani, na njeno vojaško-politično vodstvo, ki bi že v mirnem času privedel do sprejemanja odločitev, ugodnih za stran, ki je pobudnica. informacijski vpliv, med spopadom pa bi popolnoma ohromil delovanje nasprotnikove nadzorne infrastrukture.

Zdaj obstaja kar nekaj različnih definicij IW s tehničnega in tehnološkega vidika. Na hodnikih Pentagona je na primer tako šaljiva definicija: »Informacijska vojna je računalniška varnost plus denar."

Toda resno, vojska pristopa k IW, kot je bilo oblikovano v memorandumu N30 (1993) namestnika obrambnega ministra in odbora načelnikov štabov oboroženih sil ZDA.

Informacijska vojna se tukaj nanaša na dejanja, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v podporo nacionalni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob zagotavljanju varnosti in zaščite lastnih informacij in informacijskih sistemov.

V humanitarnem smislu se "informacijska vojna" razume kot določene aktivne metode preoblikovanja informacijskega prostora. V tovrstnih informacijskih vojnah govorimo o o določenem sistemu (konceptu) vsiljevanja modela sveta, ki je zasnovan tako, da zagotavlja želene vrste vedenja, o napadih na strukture generiranja informacij, procese sklepanja.

Glavne oblike tehničnega bojevanja so elektronsko vojskovanje, vojskovanje z uporabo elektronskega izvidovanja in vodenja, oddaljeni ciljni zračni napadi, psihotropno vojskovanje, boj proti hekerjem in kibernetsko vojskovanje.

Preden resno analiziramo različne definicije informacijske vojne s tehničnega vidika, opazimo pomembno lastnost, ki je neločljivo povezana z njo:

vodenje informacijske vojne ni nikoli naključno ali izolirano, ampak pomeni usklajeno delovanje za uporabo informacij kot orožja za bojne operacije – pa naj bo to na resničnem bojišču ali v ekonomski, politični, socialni sferi.

Zato bom kot glavno in najbolj splošno definicijo IW predlagal naslednje:

"Informacijska vojna je celovita, holistična strategija, ki jo vodi vse večji pomen in vrednost informacij v zadevah poveljevanja, nadzora in politike."

Področje delovanja informacijskih vojn s to definicijo se izkaže za precej široko in zajema naslednja področja:

1) infrastruktura državnih sistemov za vzdrževanje življenja - telekomunikacije, prometna omrežja, elektrarne, bančni sistemi itd.;

2) industrijsko vohunjenje - kraja lastniških informacij, izkrivljanje ali uničenje posebej pomembnih podatkov in storitev; zbiranje obveščevalnih podatkov o konkurentih itd.;

3) hekanje in uporaba osebna gesla VIP-osebe, identifikacijske številke, bančni računi, zaupni podatki načrta, proizvodnja dezinformacij;

4) elektronsko vmešavanje v procese poveljevanja in nadzora vojaških objektov in sistemov, »štabno bojevanje«, onesposobitev vojaških komunikacijskih omrežij;

5) po vsem svetu računalniško omrežje Internet, ki ima po ocenah 150.000 vojaških računalnikov in 95 % vojaških komunikacij je odprtih telefonske linije.

Ne glede na pomen pojma "informacijska vojna", se je rodil v vojski in označuje predvsem težko, odločno in nevarno dejavnost, primerljivo z resničnimi bojnimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino informacijske vojne, si jasno predstavljajo njene posamezne vidike: to so štabna vojna, elektronska vojna, psihotronska vojna, informacijsko-psihološka vojna, kibernetska vojna itd.

Informacijska vojna je torej oblika konflikta, v kateri pride do neposrednih napadov na informacijske sisteme, da bi vplivali na znanje ali domneve sovražnika.

Informacijska vojna se lahko izvaja kot del večjega in popolnejšega sklopa vojaških akcij.

Tako se grožnja informacijske vojne nanaša na namero določenih sil, da izkoristijo neverjetne zmožnosti, skrite v računalnikih v ogromnem kibernetskem prostoru, da bi vodile »brezkontaktno« vojno, v kateri je število žrtev (v dobesednem pomenu pomenu besede) zmanjšana na minimum. "Bližamo se stopnji razvoja, ko nihče ni več vojak, ampak so vsi udeleženci v sovražnostih," je dejal eden od voditeljev Pentagona. "Naloga zdaj ni uničiti delovno silo, ampak spodkopati cilje, poglede in svetovni nazor prebivalstva, v destrukciji družbe."

Civilno informacijsko vojno lahko sprožijo teroristi, mamilarski karteli in podzemni trgovci z orožjem za množično uničevanje.

Vojska je vedno poskušala vplivati ​​na informacije, ki jih sovražnik potrebuje za učinkovit nadzor svojih sil. To se je običajno izvajalo z manevri in motnjami. Ker so te strategije vplivale na informacije, ki jih je sovražnik prejel posredno prek zaznavanja, so napadle sovražnikove informacije posredno. To pomeni, da je bil trik učinkovit, je moral sovražnik narediti tri stvari:

delovati po prevari v skladu s cilji prevaranta.

Vendar so sodobna sredstva za izvajanje informacijskih funkcij naredila informacije ranljive za neposreden dostop in manipulacijo. Sodobne tehnologije omogočajo sovražniku spreminjanje ali ustvarjanje informacij, ne da bi prej pridobil dejstva in jih interpretiral. Tukaj je kratek seznam značilnosti sodobnih informacijskih sistemov, ki vodijo do pojava tovrstnih ranljivosti: koncentrirano shranjevanje informacij, hitrost dostopa, razširjen prenos informacij in večja sposobnost informacijskih sistemov, da samostojno opravljajo svoje funkcije. Varnostni mehanizmi lahko zmanjšajo to ranljivost, vendar ne na nič.

1.2 Sestavine informacijskega bojevanja

Sestavine informacijske vojne vključujejo:

1) psihološke operacije - uporaba informacij za vplivanje na razmišljanje sovražnih vojakov.

2) elektronsko bojevanje - sovražniku ne omogoča pridobivanja točnih informacij

3) dezinformacija – sovražniku posreduje lažne informacije o naši moči in namerah

4) fizično uničenje – lahko je del informacijske vojne, če je cilj vplivati ​​na elemente informacijskih sistemov.

5) varnostni ukrepi - prizadevamo si, da bi sovražnik izvedel za naše sposobnosti in namere.

6) neposredni informacijski napadi - neposredno izkrivljanje informacij brez vidne spremembe v entiteti, v kateri se nahajajo.

Kot že rečeno, obstajata dva načina vplivanja na sovražnikove informacijske funkcije – posredno ali neposredno. Razliko med njima ponazorimo s primerom.

Naj bo naš cilj, da sovražnik misli, da se letalski polk nahaja tam, kjer ga sploh ni, in da na podlagi teh podatkov deluje tako, da nam koristi.

Posredni informacijski napad: z inženirskimi sredstvi lahko zgradimo modele letal in lažne strukture letališča, sovražnik pa bo opazil lažno letališče in ga imel za pravega. Šele takrat bodo te informacije postale tisto, kar bi sovražnik po našem mnenju moral imeti.

Neposredni informacijski napad: če v sovražnikovem informacijskem skladišču ustvarimo informacijo o lažnem letalskem polku, bo rezultat popolnoma enak. Toda sredstva, uporabljena za doseganje tega rezultata, bodo zelo različna.

Drug primer neposrednega informacijskega napada je lahko spreminjanje podatkov v sovražnikovi bazi podatkov o obstoječih komunikacijah med bojnimi operacijami (vnos lažnih informacij, da so bili mostovi uničeni), da se izolirajo posamezne sovražnikove enote. Enako lahko dosežemo z bombardiranjem mostov. V obeh primerih bodo sovražni analitiki, ki se bodo odločili na podlagi informacij, ki jih imajo, sprejeli isto odločitev - premestiti čete prek drugih komunikacij.

Obrambna plat informacijske vojne so varnostni ukrepi, namenjeni zaščiti informacij – preprečiti sovražniku uspešen informacijski napad na naše informacijske funkcije. Sodobni obrambni ukrepi, kot sta operativna varnost in komunikacijska varnost, so tipični načini preprečevanja in odkrivanja posrednih dejanj sovražnika, usmerjenih proti našim vojaškim informacijskim funkcijam. Nasprotno, zaščitni ukrepi, kot je računalniška varnost, vključujejo ukrepe za preprečevanje, odkrivanje neposrednih informacijskih dejanj sovražnika in organizacijo protiukrepov.

1.3 Cilji informacijske vojne

Obstajajo trije cilji informacijske vojne:

nadzorovati informacijski prostor, da ga lahko izkoriščamo, hkrati pa zaščititi naše vojaške informacijske funkcije pred sovražnimi dejanji (protiinformacije).

uporaba informacijskega nadzora za izvajanje informacijskih napadov na sovražnika

izboljšanje splošne učinkovitosti oboroženih sil s široko uporabo vojaških informacijskih funkcij.

Naj navedemo jasen primer uporabe informacijskega napada pri izvajanju strateškega napada zračnih sil.

Recimo, da želimo omejiti sovražnikovo strateško sposobnost premikanja čet z zmanjšanjem zalog goriva. Najprej moramo identificirati rafinerije nafte, ki bi bile najprimernejše tarče za ta napad. Nato morate ugotoviti, katere rastline proizvajajo največ goriva. Za vsako tovarno moramo določiti lokacijo destilacijskih rezervoarjev. Organiziramo napad in s precejšnjimi prihranki sil onesposobimo tovarne tako, da razstrelimo samo njihove destilacijske rezervoarje in pustimo vso drugo opremo nedotaknjeno. To je klasičen primer strateškega napada.

Zdaj pa poglejmo, kako doseči isti cilj v informacijski vojni. Vse sodobne rafinerije nafte imajo velike avtomatizirane nadzorne sisteme. Te informacijske funkcije so potencialne tarče v informacijski vojni. Na začetku konflikta smo izvedli obveščevalno in informacijsko operacijo, da bi se infiltrirali in analizirali nadzorni sistem rafinerije nafte. Med analizo smo odkrili več ranljivih informacijskih odvisnosti, ki nam omogočajo, da vplivamo na delovanje rafinerije nafte v času, ki ga potrebujemo. Kasneje, med konfliktom, med eno od operacij za blokiranje sovražne skupine, smo uporabili eno od ranljivosti. Te tovarne smo preprosto ustavili. To je tudi klasičen primer strateškega napada.

Informacijsko vojno je treba razlikovati od računalniškega kriminala. Vsak računalniški kriminal je kršitev enega ali drugega zakona. Lahko je naključno ali pa je posebej načrtovano; je lahko izoliran ali del večjega načrta napada. Nasprotno, informacijska vojna ni nikoli naključna ali izolirana (in morda niti ne predstavlja kršitve zakona), temveč vključuje usklajeno prizadevanje za uporabo informacij kot orožja za vojno - bodisi na dejanskem bojišču bodisi v gospodarskem, političnem ali socialne sfere. Gledališče informacijske vojne sega od tajne pisarne do doma osebni računalnik in poteka na različnih frontah.

Elektronsko bojišče predstavlja vedno večji arzenal elektronskega orožja, večinoma tajnega. V vojaškem jeziku so namenjeni za bojne operacije na področju poveljevanja in vodenja čet ali "štabne vojne". Nedavni konflikti so že dokazali moč in uničujočo moč informacijske vojne – zalivska vojna in invazija na Haiti. Med zalivsko vojno so zavezniške sile na informacijski fronti izvedle vrsto operacij, od staromodnih taktik odmetavanja propagandnih letakov do ohromljenja iraškega vojaškega komunikacijskega omrežja z računalniški virus.

Napadi na infrastrukturo ciljajo na vitalne elemente, kot so telekomunikacije ali transportni sistemi. Podobna dejanja lahko izvajajo geopolitični ali gospodarski nasprotniki ali teroristične skupine. Primer je neuspeh medkrajevne telefonske centrale AT&T leta 1990. Dandanes je vsaka banka, vsaka elektrarna, vsako prometno omrežje in vsak televizijski studio potencialna tarča vpliva iz kibernetskega prostora.

Industrijsko vohunjenje in druge vrste obveščevalnih podatkov ogrožajo veliko različnih tajnih operacij, ki jih izvajajo korporacije ali države v razmerju do drugih korporacij ali držav; na primer zbiranje obveščevalnih informacij o konkurentih, kraja lastniških informacij in celo sabotaža v obliki izkrivljanja ali uničenja podatkov. To grožnjo ponazarjajo dokumentirane dejavnosti francoskih in japonskih agentov v osemdesetih letih.

Tudi zbiranje obveščevalnih podatkov dosega nove meje. Laboratorij Lincoln na tehnološkem inštitutu v Massachusettsu razvija napravo za zračno izvidovanje velikosti zavojčka cigaret. Drugi laboratorij se ukvarja s kemikalijami, ki jih je mogoče vbrizgati v zaloge sovražnih čet, da bi senzorjem omogočili sledenje njihovemu gibanju skozi njihov dih ali pot. Poleg tega že obstajajo sistemi satelitskega sledenja z ločljivostjo nekaj centimetrov.

Zasebnost je vse bolj ranljiva, saj je mogoče dostopati do vedno večjih količin informacij na vedno večjem številu lokacij naročnikov. Pomembni ljudje lahko tako postanejo tarča izsiljevanja ali zlonamernega obrekovanja, nihče pa ni zavarovan pred goljufivo uporabo osebnih identifikacijskih številk.

Kakor koli že, izraz "informacijska vojna" dolguje svoj izvor vojski in označuje brutalno in nevarno dejavnost, povezano z resničnimi, krvavimi in uničujočimi vojaškimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino informacijskega bojevanja, si jasno predstavljajo njegove posamezne vidike: štabno bojevanje, elektronsko bojevanje, psihološke operacije itd.

Iz urada direktorja informacijskih čet Ministrstva za obrambo je prišla naslednja definicija:

»Informacijska vojna je sestavljena iz dejanj, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v podporo državni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme, hkrati pa krepimo in ščitimo naše lastne informacije in informacijske sisteme.« Informacijska vojna je celovita, celostna strategija, zasnovana tako, da daje priznanje pomen in vrednost informacij v zadevah poveljevanja, nadzora in izvrševanja ukazov oboroženih sil ter izvajanja nacionalne politike.Informacijsko bojevanje je usmerjeno proti vsem priložnostim in ranljivostim, ki se neizogibno pojavljajo z naraščajočo odvisnostjo od informacij, kot tudi uporaba informacij v vseh vrstah spopadov. Predmet pozornosti so informacijski sistemi (vključno s pripadajočimi prenosnimi vodi, centri za obdelavo in človeškimi dejavniki teh sistemov), pa tudi informacijske tehnologije, ki se uporabljajo v oborožitvenih sistemih. Informacijska vojna ima ofenzivno in obrambno komponent, vendar se začne s ciljno zasnovo in razvojem svoje "Arhitekture poveljevanja, nadzora, komunikacije, računalnikov in inteligence", ki odločevalcem zagotavlja oprijemljivo informacijsko premoč v vseh vrstah konfliktov.

Številni vodilni strategi verjamejo, da bo spopad med vojskami, ki umirajo na poljih splošnih bitk, kmalu zasedel svoje mesto na smetišču zgodovine poleg ostrog in samostrelov. Najvišja oblika zmage zdaj je zmagati brez prelivanja krvi. Obenem pa si boj težko predstavljamo kot igro na video konzoli brez strahu in bolečine.

Tako se grožnja informacijske vojne nanaša na namen določenih sil, da izkoristijo neverjetne zmožnosti, skrite v računalnikih v ogromnem kibernetskem prostoru, da vodijo »brezkontaktno« vojno, v kateri se število žrtev (v dobesednem pomenu) besede) je zmanjšana na minimum. "Bližamo se stopnji razvoja, ko nihče ni več vojak, ampak so vsi udeleženci v sovražnostih," je dejal eden od voditeljev Pentagona. "Naloga zdaj ni uničiti delovno silo, ampak spodkopati cilje, poglede in svetovni nazor prebivalstva, v destrukciji družbe."

Civilno informacijsko vojno lahko sprožijo teroristi, mamilarski karteli in podzemni trgovci z orožjem za množično uničevanje. Obsežna informacijska konfrontacija med javnimi skupinami ali državami želi spremeniti razmerje moči v družbi.

Ker je takšna vojna povezana z vprašanji informacij in komunikacij, potem je, če pogledate v koren, to vojna za znanje – kajti kdo pozna odgovore na vprašanja: kaj, kdaj, kje in zakaj ter kako zanesljivo je posamezno družba ali vojska upošteva svoje znanje o sebi in svojih nasprotnikih.

Po definiciji S.P. Rastorgueva, je informacijska vojna »namensko, obsežno delovanje subjektov s pomeni; ustvarjanje, uničevanje, spreminjanje, vsiljevanje in blokiranje nosilcev pomena z informacijskimi metodami za dosego zastavljenih ciljev." V bistvu govorimo o delu ustvarjanja enega ali drugega modela sveta.

Po drugi strani pa so raziskovalci ugotovili značilno lastnost človeškega dojemanja, to je, da oseba bolje asimilira informacije, ki so podobne njegovim obstoječim idejam.

Glavna sredstva IoT so osredotočena na ta pojav. Vse manipulacije in propagandne akcije temeljijo na »resonančnem učinku«, ko se »vsajene« informacije, namenjene spreminjanju vedenja skupnosti, prikrijejo v znanja in stereotipe, ki že obstajajo v določeni družbeni skupnosti, ki ji je propagandna akcija namenjena.

Namen manipulacije je asinhronizirati ideje prejemne skupine z uporabo »resonančnega učinka« in jih prenesti na druge modele vedenja, usmerjene v popolnoma drugačen sistem vrednot.

»Resonančni učinek« je dosežen, ko se posameznemu dejstvu, problemu ali psihološki drži pripiše umetno pretiran pomen, ki s prehajanjem v kulturno jedro disonira in ruši obstoječi vrednostni sistem v družbi. Disonanca se doseže z napihovanjem ene od že obstoječih moralnih norm, ki v določenih mejah same pomagajo družbi.

Obsežna informacijska konfrontacija med javnimi skupinami ali državami želi spremeniti razmerje moči v družbi.

Kot poudarjajo ameriški vojaški strokovnjaki, IW sestavljajo ukrepi za doseganje informacijske premoči v podporo nacionalni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob hkratni krepitvi in ​​zaščiti lastnih informacij in informacijskih sistemov ter infrastrukture.

Informacijska superiornost je opredeljena kot sposobnost zbiranja, obdelave in distribucije neprekinjenega toka situacijskih informacij, medtem ko nasprotniku preprečujejo, da bi storil isto. Opredeljujemo ga lahko tudi kot sposobnost določiti in vzdrževati tempo operacije, ki presega kateri koli možni tempo sovražnika, kar mu omogoča prevlado ves čas izvajanja, pri čemer ostaja nepredvidljiv in deluje pred sovražnikom v svojem povračilnih dejanj.

Informacijska premoč vam omogoča resnično razumevanje bojne situacije in zagotavlja interaktivno in zelo natančno sliko dejanj sovražnika in prijateljskih enot v realnem času. Informacijska premoč je orodje, ki omogoča poveljstvu v odločilnih operacijah, da uporabi široko razpršene formacije heterogenih sil, da zagotovi zaščito čet in uvedbo v boj skupin, katerih sestava v največji meri ustreza nalogam, kot tudi za izvajanje fleksibilno in ciljno usmerjeno logistično podporo.

Informacijska vojna se izvaja z aktivnostmi, usmerjenimi proti sistemom nadzora in odločanja (Command & Control Warfare, C2W), pa tudi proti računalniku in informacijska omrežja in sistemi (Computer Network Attack, CNA).

Destruktivni vpliv na sisteme vodenja in odločanja se dosega s psihološkimi operacijami (Psychological Operations, PSYOP), ki so usmerjene proti kadrom in odločevalcem ter vplivajo na njihovo moralno stabilnost, čustva in motive odločanja; izvajanje ukrepov operativne in strateške kamuflaže (OPSEC), dezinformiranja in fizičnega uničenja infrastrukture.

Na splošno po mnenju nekaterih strokovnjakov poskusi popolnega razumevanja vseh vidikov koncepta informacijske vojne spominjajo na prizadevanja slepih ljudi, ki poskušajo razumeti naravo slona: tisti, ki čuti njegovo nogo, ga imenuje drevo; tisti, ki otipa rep, ga imenuje vrv itd. Ali je mogoče na ta način dobiti natančnejšo predstavo? Morda ni slona, ​​ampak samo drevesa in vrvi. Nekateri so pod ta pojem pripravljeni dati preveč, drugi si en vidik informacijske vojne razlagajo kot pojem kot celoto.

Vendar pa je problem iskanja ustrezne definicije tega pojava zelo resen in zahteva po našem mnenju čim bolj podrobno in resno študijo. Sicer pa lahko popolnoma delite nezavidljivo usodo želve iz basni S.P. Rastorgueva, ki »ni vedel in nikoli ne bo vedel, da je informacijska vojna namensko učenje sovražnika, kako sneti lupino s sebe«.

2. P posledice informacijske vojne

Eksplozije več granat ne moremo imenovati vojna, ne glede na to, kdo jih vrže. Eksplozija več vodikovih bomb je že začeta in končana vojna.

Informacijsko propagando 50. in 60. let, ki sta jo izvajali ZSSR in ZDA, lahko primerjamo z več granatami. Preteklega spopada torej nihče ne imenuje informacijska vojna, v najboljšem primeru si zasluži izraz »hladna vojna«.

Današnji čas je s svojimi telekomunikacijskimi računalniškimi sistemi in psihotehnologijami korenito spremenil okoliški prostor. Posamezni tokovi informacij so se spremenili v neprekinjen tok. Če je bilo prej mogoče »zajeziti« določene informacijske kanale, je danes informacijsko sesut celoten okoliški prostor. Čas za informacijska interakcija med najbolj oddaljenimi točkami približal ničli. Posledično se je problematika varovanja informacij, ki je bila prej bolj aktualna kot kdaj koli prej, obrnila kot kovanec, kar je zaživelo njegovo nasprotje - zaščito pred informacijami.

Zakaj je potrebno zaščititi informacijski sistem pred informacijami? Ker vsaka informacija, ki vstopi v sistem, neizogibno spremeni sistem. Ciljni, premišljeni informacijski vpliv lahko vodi sistem v nepopravljive spremembe in samouničenje.

Zato informacijska vojna ni nič drugega kot odkriti in skriti ciljni informacijski vplivi sistemov drug na drugega z namenom pridobitve določenega dobička v materialni sferi.

Izhajajoč iz zgornje definicije informacijskega bojevanja pomeni uporaba informacijskega orožja posredovanje v vhod informacijskega samoučečega sistema takšnega zaporedja vhodnih podatkov, ki aktivira določene algoritme v sistemu, v primeru njihove odsotnosti pa algoritme za generiranje algoritmov.

Ustvarjanje univerzalnega zaščitnega algoritma, ki sistemu žrtve omogoča, da prepozna dejstvo začetka informacijske vojne, je algoritemsko nerešljiv problem. Iste nerešljive težave vključujejo ugotavljanje dejstva konca informacijske vojne. Vendar kljub nerešljivosti problemov začetka in konca informacijske vojne dejstvo poraza v njej zaznamujejo številni znaki, ki so značilni za poraz v konvencionalni vojni. Tej vključujejo:

1) vključitev dela strukture prizadetega sistema v strukturo zmagovalčevega sistema (izseljevanje iz poražene države in predvsem izvoz najdragocenejšega človeškega materiala, visokotehnološke proizvodnje, mineralov);

2) popolno uničenje tistega dela strukture, ki je odgovoren za varnost sistema pred zunanjimi grožnjami (uničenje vojske poražene države);

3) popolno uničenje tistega dela strukture, ki je odgovoren za obnovo elementov in struktur varnostnega podsistema / uničenje proizvodnje, predvsem proizvodnje, ki temelji na znanju, pa tudi raziskovalnih centrov in celotnega izobraževalnega sistema; ustavitev in prepoved razvoja in proizvodnje najbolj obetavnih vrst orožja);

4) uničenje in uničenje tistega dela strukture, ki ga zmagovalec ne more uporabiti za lastne namene;

5) zmanjšanje funkcionalnost poražen sistem z zmanjšanjem njegove informacijske zmogljivosti (v primeru države: odcepitev dela ozemlja, uničenje dela prebivalstva).

Če povzamemo naštete značilnosti, lahko uvedemo koncept "stopnje uničenja z informacijskim orožjem", ki ga ocenjujemo skozi informacijsko zmogljivost tistega dela strukture prizadetega sistema, ki je umrl ali deluje za namene, ki so tuje njegovemu sistemu.

Informacijsko orožje bo dalo največji učinek le, če bo uporabljeno proti najbolj ranljivim delom ISS. Največjo informacijsko ranljivost imajo tisti podsistemi, ki so najbolj občutljivi na vhodne informacije - to so sistemi odločanja in upravljanja. Na podlagi navedenega lahko uvedemo koncept informacijskega cilja. Informacijski cilj je skupek elementov informacijskega sistema, ki spadajo ali lahko spadajo v sfero upravljanja in imajo potencialne vire za reprogramiranje za doseganje temu sistemu tujih ciljev.

Na podlagi opredelitve informacijskega cilja so začrtane glavne usmeritve dela, tako za zagotavljanje njegove varnosti kot za povečanje njegove ranljivosti. Na primer, da bi povečali sovražnikovo ranljivost, je treba njegov informacijski cilj čim bolj razširiti, tj. potiskati, da v cilj vključi čim več enakovrednih elementov, pri čemer je zaželeno odpreti dostop do sfere nadzora takšnim elementom, ki jih je mogoče zlahka reprogramirati in nadzorovati od zunaj.

Sovražnika lahko prisilite, da spremeni svoje vedenje s pomočjo očitnih in skritih, zunanjih in notranjih informacijskih groženj.

Vzroki zunanjih groženj v primeru usmerjenega informacijskega vpliva (v primeru informacijske vojne) se skrivajo v boju konkurenčnih informacijskih sistemov za skupne vire, ki sistemu zagotavljajo sprejemljiv način obstoja.

Vzroki za notranje grožnje so pojav v sistemu številnih elementov in podstruktur, za katere je običajen način delovanja zaradi številnih okoliščin postal nesprejemljiv.

Skrita grožnja so vhodni podatki, ki jih sistem v realnem času ne prepozna in ogrožajo njegovo varnost.

V informacijski vojni imajo največjo prednost skrite grožnje, saj le te omogočajo gojenje notranje grožnje in namenoma nadzorovati sistem od zunaj. Informacijski samoučeči sistem bomo imenovali popolnoma obvladljiv, njegovo vedenje pa popolnoma predvidljivo v časovnem intervalu, če je znan algoritem informacijskega vpliva (na primer učna metoda), ki omogoča, da se sistem pripelje do želenega rezultata ( dejanje) x kadar koli t є.

Ali je mogoče in s kakšno natančnostjo napovedati obnašanje sistema umetne inteligence v pogojih nepredvidljivosti njegovih vhodnih podatkov? Odgovor na to vprašanje predstavlja specifičen rezultat v vsakem posameznem primeru. informacijsko modeliranje obnašanje določenega sistema. Moč in kakovost takšnih modelov ocenjujeta »informacijske mišice« vsakega informacijskega sistema. Glavni začetni podatek za reševanje problema napovedovanja obnašanja informacijskega sistema v pogojih zunanjega upravljanja informacij je znanje o njegovem znanju in ciljih. Za zaključek bi rad še enkrat poudaril, da je informacijska vojna vojna algoritmov in tehnologij; To je vojna, v kateri trčijo strukture sistemov kot nosilcev znanja. To pomeni, da je informacijska vojna vojna osnovnega znanja in jo vodijo nosilci prav tega osnovnega znanja. Na sedanji stopnji, ko se osnovno znanje človeštva kopiči v okviru različnih sodobnih civilizacij, informacijska vojna pooseblja vojno civilizacij za prostor pod soncem ob vedno manjših virih. O tehnikah in metodah informacijskega bojevanja je danes treba odkrito govoriti, ker nam, prvič, razumevanje posamezne tehnike informacijskega bojevanja omogoča, da jo prenesemo iz kategorije skritih groženj v tiste očitne, s katerimi se je že mogoče boriti, in drugič, Dejstvo obstoja teorije informacijske vojne mora potencialno žrtev posvariti pred idealistično naivnim dojemanjem tako zunanjega kot lastnega notranjega sveta.

Z sklep

Odnosi z javnostmi igrajo pomembno vlogo v družbi. Sprva so bili ustvarjeni za obveščanje javnosti o ključnih dogodkih v življenju države in oblastnih strukturah, postopoma so začeli opravljati drugo enako pomembno funkcijo - vplivati ​​​​na zavest svojega občinstva, da bi oblikovali določen odnos do poročanih dejstev in pojavov realnosti. . Ta vpliv je bil izveden s pomočjo propagandnih in agitacijskih metod, ki so se razvijale tisoče let.

Kmalu so odnosi z javnostmi zavzeli pomembno mesto v življenju držav in z razvojem tehnologije in tehnologije so se začeli aktivno uporabljati na mednarodni ravni, da bi pridobili kakršne koli prednosti za državo, ki jo nadzira. V današnjem času velja posebno pozornost nameniti vlogi odnosov z javnostmi v mednarodnih konfliktih, tudi geopolitičnih, saj se v zadnjih letih poleg klasičnih orožij vse bolj uveljavljata tudi informiranje in propaganda, ki temelji na delu z različnimi mediji. rabljeno.

Tako smo v okviru opravljenega dela dobili odgovore na vse zadane naloge.

1. Prihod informacijske dobe je privedel do dejstva, da informacijski vpliv, ki je v odnosih med ljudmi obstajal že od nekdaj, zdaj vse bolj dobiva značaj vojaških operacij.

2. Trenutno so bile zbrane pomembne izkušnje v znanstvenih raziskavah na področju informacijske vojne in informacijsko-psihološke vojne. Ne glede na pomen pojma "informacijska vojna", se je rodil v vojski in označuje predvsem težko, odločno in nevarno dejavnost, primerljivo z resničnimi bojnimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino IW, si jasno predstavljajo njene posamezne vidike in vrste. Civilno prebivalstvo zaradi socialnih in psiholoških razlogov še ni pripravljeno v celoti občutiti nevarnosti nenadzorovane uporabe CNT v informacijski vojni.

3. Informacije so resnično postale pravo orožje. Februarski kitajski napad na internetne korenske strežnike je bil več kot le zabava nekaj hekerjev. Ta incident bi lahko postal "prva salva" v svetovni informacijski vojni.

Informacijska vojna je že v tretji generaciji. Sergey Grinyaev, doktor tehničnih znanosti, podaja naslednjo klasifikacijo:

1. generacija informacijskega bojevanja je elektronsko bojevanje (elektronsko bojevanje). Žično, frekvenca, celični, prisluškovanje, motenje, blokiranje, motnje itd.;

Druga generacija informacijskega bojevanja je elektronsko bojevanje ter partizanska in protipartizanska propaganda. Tako je bilo v Čečeniji v 90. letih. Separatistični militanti so imeli svoje propagandne strani na internetu, razdeljevali so časopise in bojne letake ter organizirali intervjuje za zahodne novinarje, ki so simpatizirali z njimi. Protipropaganda se je izvajala v dostopnem zvezno središče pomeni tako na konfliktnem ozemlju in sosednjih ozemljih kot tudi na širšo javnost.

3. generacija informacijske vojne je globalna informacijska vojna, strokovnjaki jo imenujejo tudi »vojna učinkov«. Informacijska vojna okoli dogodkov v Južni Osetiji je ravno vojna tretje generacije.

Oblikovanje »sanitarnega pasu« okoli Rusije iz sosednjih držav se dogaja s političnimi sredstvi - izvajanjem barvnih revolucij, oblikovanjem vladnih teles in parlamentarne večine iz proameriških sil ter z ekonomskimi sredstvi - odkupi nacionalnih borz, povečanjem ameriškega kapitala. v ključnih panogah in podjetjih v državni lasti. Toda v dobi informacijske družbe so mediji, internetni kanali in nadzor nad informacijskimi tokovi pridobili ključen pomen. Iz predstavljenega gradiva je očitno, da Rusija v tem pogledu močno zaostaja za ZDA. Za oblikovanje novega večpolarnega svetovnega reda mora Rusija sprejeti odločne ukrepe za preboj v informacijski sferi.

Z seznam uporabljene literature

1. Afanasyev V. Socialne informacije in upravljanje družbe. - M .: Znanje, 2005, - 119 str.

2. Black S. Odnosi z javnostmi. Kaj je to? M.: Nauka, 2007, - 256 str.

3. Vershinin M.S. Politično komuniciranje v informacijska družba. M .: Jaguar, 2006, - 256 str.

4. Zverincev A.B. Komunikacijski management: delovni zvezek PR managerja: 2. izd., rev. - Sankt Peterburg: Soyuz, 2007, - 288 str.

5. Kalandarov K.Kh. Upravljanje javne zavesti. Vloga komunikacijskih procesov. M.: Nauka, 2006, - 154 str.

6. Krutskikh A., Fedorov A. O mednarodni informacijski varnosti. M.: Slovo, 2008, - 234 str.

7. Malkova T.V. maše. Elita. Vodja. M.: Yauar, 2006, - 232 str.

8. Množične informacije v sovjetskem industrijskem mestu: Izkušnje kompleksnih socioloških raziskav / Pod splošnim urednikom B.A. Grušina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 str.

9. Pocheptsov G.G. Informacijske vojne. M .: IT Garant, 2008, - 453 str.

10. Rastorguev S.P. Informacijska vojna. M.: Nauka, 2008, - 235 str.

11. Rütinger R. Kultura podjetništva. - M.: Leader, 2006, 672 str.

12. Toffler E. Tretji val. M.: Paleya, 2007, - 458 str.

13. Tanscott D. Elektronska digitalna družba. Prednosti in slabosti omrežne inteligence. M.: Napredek, 2006, - 673 str.

14. Tehnike dezinformiranja in zavajanja. - M.: Slovo, 2008, - 139 str.

15. Firsov B. Televizija skozi oči sociologa. - M. Slovo, 2008, - 418 str.

16. Hubbard L.R. Delovne težave. - Sankt Peterburg: Znanje, 2008, - 342 str.

17. Heine P. Ekonomski način razmišljanja. - M.: Slovo, 2006, - 457 str.

mentorstvo

Potrebujete pomoč pri študiju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.

UDK 07 BBK 76.0

S. A. Ivanov

Informacijska vojna: bistvo in glavne oblike manifestacije*

Informacijska vojna: njene vsebine in oblike

Razkriti so pojem informacijske vojne, njeno bistvo, področja in metode vojskovanja ter analizirani pristopi različnih avtorjev k njenemu razumevanju. Prikazane so glavne smeri informacijskih vojn. Avtor ob preučevanju obstoječih pogledov na vprašanje bistva informacijskega bojevanja jih združuje v dva pristopa - vključevanje informacijskih vojn v sfero vojaških spopadov na eni strani in njihovo presojo kot oblike geopolitičnega spopada. , na drugi strani. Posebej je treba opozoriti, da je razvoj interneta povzročil nastanek informacijskih vojn v kibernetskem prostoru in bistveno prilagodil vodenje geopolitičnega boja. Pri primerjavi pojmov "informacijska vojna" in "informacijska vojna" se pokaže, da ju nekateri raziskovalci enačijo, drugi pa menijo, da se informacijska vojna vodi bolj aktivno in z uporabo diverzantskih in terorističnih metod. Po avtorjevem stališču je informacijska vojna kompleks informacijskih in psiholoških vplivov, katerih glavni cilj je oblikovati potrebno javno mnenje in vedenjske odnose prebivalstva kot celote in njegovih posameznih predstavnikov.

Ključne besede: informacije, informacijske vojne,

informacijska vojna, geopolitika, mediji.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

V članku so prikazani pojem informacijske vojne, njena vsebina, področja in načini izvajanja ter pristopi različnih avtorjev k njeni analizi. Po analizi trendov v preučevanju informacijskega bojevanja jih avtor razdeli v dve skupini: informacijske vojne, ki jih obravnavamo kot bistveni element vojaških spopadov, na eni strani in informacijske vojne, ki jih obravnavamo kot oblike geopolitičnega spopada, na drugi strani. Še posebej je treba opozoriti, da je razvoj interneta povzročil nastanek informacijskih vojn v kibernetskem prostoru in spremenil metode geopolitičnega boja. Pri primerjavi konceptov "informacijske vojne" in "informacijskega antagonizma" avtor pokaže, da so nekateri raziskovalci menili, da sta medsebojno zamenljiva, drugi pa se s tem niso strinjali, češ da se informacijska vojna bolj aktivno vodi z uporabo subverzivnih operacij in terorističnih metod. Informacijska vojna je po avtorjevem mnenju kompleks informacijskih in psiholoških tehnik, katerih cilj je predvsem ustvarjanje želenega javnega mnenja ter vedenjskih vzorcev posameznikov in skupin.

Ključne besede: informacije, informacijsko bojevanje, geopolitični boj, množični mediji.

V prvi polovici dvajsetega stoletja. niti pisci znanstvene fantastike si tega po več desetletjih niso mogli predstavljati znanstveni in tehnični napredek bodo človeštvu dali nova komunikacijska sredstva, ki bodo s svojimi nevidnimi nitmi postopoma povezala skoraj ves svet. Na žalost ta svet ne more brez informacijskih vojn.

"Informacijska vojna" je izraz, ki je nedvomno pomemben in relevanten na sedanji stopnji razvoja družbe, brez jasnega razumevanja katerega je nemogoče razumeti procese, ki se dogajajo v sodobnem političnem življenju in geopolitiki.

V poročilu generalnega sekretarja ZN (A/56/164MS.1 z dne 3. oktobra 2001) so bile informacijske vojne razvrščene kot glavne grožnje posameznikom, družbi in državi v informacijskem prostoru, poleg groženj, kot so npr. razvoj in uporaba sredstev za nepooblaščeno vmešavanje v informacijsko sfero druge države; nezakonita uporaba informacijskih virov drugih ljudi in povzročanje škode le-tem; ciljni informacijski vpliv na prebivalstvo tuje države; poskusi obvladovanja informacijskega prostora; spodbujanje terorizma.

* Članek je bil pripravljen s finančno podporo Ministrstva za izobraževanje in znanost v okviru zvezne državne naloge (projekt št. 6.3042.2011 »Celovita študija razvoja politične in verske pokrajine v Južni Sibiriji v kontekstu ruska državna politika).

Raziskovalci ugotavljajo, da se je informacijski vpliv na sovražnika začel že zdavnaj. Y. S. Shatilo in V. N. Cherkasov menita, da so miti prvi »informacijski napadi«. Po njihovem mnenju so čete naslednjega osvajalca celega sveta sledile zgodbam o njihovi neverjetni krutosti, ki je precej resno spodkopala moralo sovražnika.

Izraz "informacijska vojna" je prvič uporabil T. Rona v poročilu "Orožni sistemi in informacijska vojna", ki ga je pripravil leta 1976. Poudaril je, da je informacijska infrastruktura ključni vidik ameriškega gospodarstva, a hkrati postaja ranljiva tarča tako v vojni kot v miru.

Po I. N. Panarinu je treba izhodišče vzeti ne leta 1976, ampak leta 1967, ko je A. Dulles (glavni organizator informacijske vojne proti Sovjetski zvezi) objavil knjigo z naslovom "Skrivna predaja", posvečeno tajnim ločenim pogajanjem. med ZDA in Veliko Britanijo na eni strani ter Reichsführerjem SS Himmlerjem na drugi strani. Prvi je uvedel izraz »informacijska vojna«, ki predstavlja osebne, izvidniške in diverzantske akcije za spodkopavanje sovražnikovega zaledja. Kasneje se je ta izraz začel aktivno omenjati v tisku, zlasti po operaciji Puščavska nevihta leta 1991.

Trenutno je koncept "informacijske vojne" opredeljen na različne načine. To je posledica polisemije izraza "informacijska vojna", ki je povzročila številna neskladja v njegovih prevodih. Tolmačimo ga lahko kot »informacijska vojna«, »informacijska vojna«, »informacijsko-psihološka vojna«. Zlasti je informacijska vojna označena kot informacijska dejavnost, ki jo izvaja politični subjekt (na primer država), da oslabi ali uniči drug politični subjekt; kot informacijski boj med konkurenčnimi konkurenti; informacijski vojaški konflikt med dvema ogromnima sovražnikoma, na primer vojskama itd.

Pri opredelitvi bistva informacijske vojne se najprej ločijo interpretacije, v katerih se ta izraz nanaša na področje vojaškega spopada. Oktobra 1998 so ZDA uvedle Združeno doktrino informacijskih operacij, v kateri informacijsko vojskovanje razumejo kot kompleksen vpliv (niz informacijskih operacij) na sistem državnega in vojaškega nadzora nasprotne strani, njeno vojaško-politično vodstvo. , ki bi že v mirnem času privedla do sprejetja odločitev, ugodnih za stran, ki je sprožila informacijski vpliv, med konfliktom pa bi popolnoma ohromila

delovanje sovražnikove nadzorne infrastrukture. Informacijska vojna hkrati z ofenzivnim vplivom vključuje zagotavljanje zanesljiva zaščita Nacionalna informacijska infrastruktura ZDA.

Kot ugotavljajo ameriški vojaški strokovnjaki, je informacijska vojna dejanja, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v interesu nacionalne strategije in se izvajajo z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob hkratni zaščiti lastnih informacij in informacijskih sistemov. Informacijska superiornost je opredeljena kot sposobnost zbiranja, obdelave in distribucije neprekinjenega toka informacij o situaciji, s čimer preprečimo sovražniku, da stori isto.

Podobno stališče deli S. A. Komov. V vojnem času informacijska vojna vključuje »kompleks informacijske podpore, informacijskih protiukrepov, varnost informacij izvajajo v skladu z enotnim načrtom in so namenjene doseganju in ohranjanju informacijske premoči nad sovražnikom med bojnimi operacijami.« Po njegovem mnenju ima koncept informacijske vojne za oborožene sile naslednje vidike: opredelitev ukrepov za pridobivanje informacij o sovražniku in bojnih razmerah (na primer vreme, inženirska oprema itd.), zbiranje informacij o prijateljskih in medsebojno delujočih enotah. ; določanje ukrepov za blokiranje sovražnikovega procesa zbiranja informacij o enotah, načrtovanje ukrepov za dezinformacijo na vseh stopnjah bojnih operacij; izvajanje ukrepov za organizacijo interakcije z drugimi vojaškimi kontingenti, ki sodelujejo v spopadu, itd.

V okviru tega pristopa je treba omeniti stališče S. P. Rastorgueva, ki se osredotoča na dejstvo, da je informacijska vojna odprta in skrita usmerjena informacijska uporaba informacijskih sistemov drug na drugega, da bi dosegli določeno korist v materialna sfera.

Ta vidik so poudarili tudi strokovnjaki ruskega zunanjega ministrstva, ki so opozorili, da je informacijska vojna »konfrontacija med državami v informacijskem prostoru z namenom povzročitve škode informacijskim sistemom, procesom in virom, kritičnim strukturam, spodkopavanju političnih, gospodarsko in družbenih sistemov, pa tudi množična psihološka obdelava prebivalstva z namenom destabilizacije družbe in države.”

Druga skupina definicij razlaga informacijsko vojno kot obliko geopolitičnega proti-

boj. Tako L. G. Ivashov definira informacijsko soočenje kot skupek odnosov zaščite informacij in informacijskega rivalstva med nasprotujočima si geopolitičnima subjektoma.

Pri analizi trenutne stopnje razvoja avtorji, na primer V. Dergachev, trdijo, da globalni sistem Internet se spreminja v dejavnik politične in ekonomske realnosti, v sredstvo geopolitične komunikacije, kjer mobilnost informacij postaja strateški vir, ki nima teritorialne državne organizacije. Avtor ugotavlja nastanek novega »bojišča« informacijskih vojn, kot je kibernetski prostor. Komponenta informacijske tehnologije je po njegovem mnenju močno prilagodila geopolitiko. V zvezi s tem sodobne geopolitične moči države ne določajo materialni viri, temveč moč duha. Najnovejša geopolitika operira z »velikimi« prostori večdimenzionalne povezanosti, vključno z virtualnim prostorom Svetovni splet(kiberprostor) in je oborožen z informacijskimi in komunikacijskimi tehnologijami za manipulacijo zavesti, kar jim omogoča učinkovito vodenje omrežnih vojn.

V širšem smislu informacijsko vojno obravnava I. Vasilenko, ki jo opredeljuje »kot sistematičen informacijski vpliv na celoten infokomunikacijski sistem sovražnih in nevtralnih držav z namenom ustvarjanja ugodnega globalnega informacijskega okolja za izvajanje kakršnih koli političnih in geopolitičnih operacije, ki zagotavljajo največji nadzor nad prostorom.”

Poleg tega lahko informacijsko vojno razumemo kot nova oblika boj med dvema ali več stranmi. Po mnenju V. S. Pirumova je sestavljen iz ciljne uporabe posebna sredstva in metode vplivanja na sovražnikove informacijske vire ter zaščito lastnih informacijski vir za doseganje zastavljenih ciljev. Avtor ugotavlja, da je informacijska vojna v mirnem času pretežno prikrite narave, njena glavna vsebina pa je izvajanje izvidniških in politično-psiholoških akcij proti sovražniku ter izvajanje ukrepov za lastno informacijsko varnost.

Ob analizi literature se je po mojem mnenju treba osredotočiti na eno pomembno vprašanje: ali je mogoče informacijsko vojno enačiti z informacijsko vojno? Tako je bilo zgoraj omenjeno, da je informacijsko vojno mogoče razlagati kot spopad. Vendar se s tem ne strinjajo vsi avtorji. Zlasti I. N. Panarin vztraja, da je »informacijska vojna oblika boja med stranmi,

ki je sestavljen iz vplivanja na informacijsko okolje nasprotne strani in zaščite lastnega pred negativnimi informacijskimi vplivi. Edina razlika med tema konceptoma je, da se informacijska vojna bolj aktivno izvaja z uporabo diverzantskih in terorističnih metod.«

Zastopano je drugačno stališče

A. V. Manoilo. Po njegovem mnenju sta "informacijska vojna" in "informacijsko soočenje" v bistvu ista stvar. Izraz "informacijska in psihološka vojna" na ruskih tleh je bil prenesen iz slovarja ameriških vojaških krogov in dobesedno pomeni "informacijska in psihološka vojna" in zato lahko zveni kot "informacijska vojna" ali "informacijska psihološka vojna", odvisno od konteksta. Hkrati jim je ponujena definicija informacijske vojne, ki je skladna z mnenjem I. N. Panarina - to je najbolj družbeno nevarna oblika informacijske vojne, ki se izvaja z nasilnimi sredstvi in ​​metodami vplivanja na informacijsko in psihološko sfero ljudi. sovražnika za reševanje strateških problemov.

V zvezi s tem obstaja vrsta interpretacij, v katerih lahko informacijsko vojno obravnavamo kot informacijsko-psihološko. Še posebej,

V. Lisichkin in L. Shelepin razumeta informacijsko-psihološko vojno kot vojno novega tipa, »ki uporablja kanal neposrednega vpliva na javno zavest, na duše ljudi. Naloga je prisiliti množice, da delujejo v pravo smer, tudi proti lastnim interesom, v sovražnem taboru pa ljudi razdeliti, jih prisiliti, da se uprejo drug drugemu.«

S. A. Zelinsky se osredotoča tudi na dejstvo, da se psihološka vojna za razliko od vojn, v katerih se uporablja vojaška oprema, pojavlja na informativen način, ki se izkaže za veliko učinkovitejšega pri doseganju občinstva in ne povzroča uničenja materialnih dobrin. Zato teh pojmov ne bi smeli ločevati, saj so informacije glavni pogonski mehanizem za vodenje psihološke vojne.

V zvezi s tem si zasluži pozornost stališče A. V. Manoila, ki opredeljuje informacijsko-psihološko vojno kot bojne akcije, načrtovane v skladu s scenarijem PR, katerih cilj ni uničenje sovražnikove žive sile in opreme, temveč doseganje določenega cilja. PR učinek. Produkt sodobne operacije informacijsko-psihološkega bojevanja je povzetek medijskih novic v obliki novinarskega poročila, s pomočjo katerega se oblikuje potrebno javno mnenje. Posledično lahko človeku spremenite življenje

ka, po potrebi pa tudi način obstoja, vključno s socialno strukturo prebivalstva, družbenim sistemom.

To je predvsem posledica dejstva, da procesi odločanja množične zavesti temeljijo na tokovih zabavnih informacij (od filmov do humoristične oddaje “ProjectorParisHilton”). Zato se informacijska vojna obravnava kot način vplivanja na informacijski prostor nasprotne strani za doseganje strateških ciljev in temelji na propagandi.

Na splošno, če povzamemo različna stališča, lahko oblikujemo definicijo informacijske vojne. Poleg tega je nemogoče izpeljati katero koli

finicije, ki bi v celoti odražala njeno specifičnost, saj gre za večplastno kompleksen pojav. Z mojega vidika lahko informacijsko vojno obravnavamo najprej kot vojaški spopad ali dejanja, ki se izvajajo za škodo informacijskim sistemom, virom in podobno, da bi pridobili informacijsko premoč. Drugič, kot informacijsko-psihološka vojna, ki vključuje vplivanje na javno zavest tako, da se ljudi prisili, da delujejo proti svojim interesom. Čeprav menim, da sta ta dva vidika precej pogojna, saj je tako v prvem kot v drugem primeru informacijske vojne najpomembnejši vpliv na zavest ljudi.

Bibliografija

1. Krutskikh A. O političnih in pravnih temeljih globalne informacijske varnosti [Elektronski vir]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informacijske vojne // Varnost informacij regije. - 2009. - št. 2 (5).

3. Grinyaev S. Koncept vodenja informacijske vojne v nekaterih državah sveta [Elektronski vir]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informacijska vojna: močan ščit in oster meč [Elektronski vir]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Državna informacijska politika v posebnih razmerah. - M., 2003.

6. Žukov V. Pogledi ameriškega vojaškega vodstva na vodenje informacijske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Mediji, propaganda in informacijske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Državna informacijska politika v razmerah informacijsko-psihološke vojne [Elektronski vir]. – URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definicije koncepta "informacijske vojne": analiza ruskih in tujih izkušenj

[Elektronski vir]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Informacijska vojna začetka 21. stoletja: novo ali popolnoma nepozabljeno staro? // Simbirsk Scientific Bulletin. - 2011. - št. 1 (3).

11. Dergačev V. Geopolitika nove kibernetske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informacijska vojna kot dejavnik v svetovni politiki // Državna služba. - 2009. - št. 3.

13. Manoilo A. V. O vprašanju vsebine pojma "Informacijska vojna" [Elektronski vir]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Tretja svetovna informacijsko-psihološka vojna [Elektronski vir]. – URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informacijski in psihološki vpliv na množično zavest. Mediji množičnega komuniciranja, informiranja in propagande - kot prevodnik manipulativnih tehnik vplivanja na podzavest in modeliranja delovanja posameznika in množic. - Sankt Peterburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Informacijska politika in varnost sodobnih držav [Elektronski vir]. – URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Vsa vojna propaganda, vsi kriki, laži in sovraštvo vedno prihajajo od ljudi, ki ne bodo šli v to vojno

George Orwell

Zakaj se začnejo vojne? To vprašanje je videti nekoliko čudno: seveda, da bi zmagali in premagali nasprotnika. Toda kaj je zmaga? Popolno in popolno uničenje sovražnika? Tudi to se je v zgodovini človeštva večkrat zgodilo, a hud genocid je prej izjema kot pravilo. Najpogosteje se vojna začne zato, da vsilite svojo voljo sovražniku, ga prisilite, da se odreče lastni ideologiji, delu svoje svobode, in ga prisilite, da naredi, kar potrebujete. Vsak vojaški spopad je dejanje oboroženega nasilja, ki zasleduje izključno politične in gospodarske cilje.

Poraz v vojni je stanje ene od strani, ko se ni več sposobna upirati in se noče boriti. Zgodovina pozna veliko primerov, ko je poraženi sovražnik imel vsa potrebna materialna sredstva za nadaljevanje sovražnosti, vendar ni imel moralne moči in se je predal na milost in nemilost zmagovalca. To je prava Victoria. To je mogoče doseči ne samo s pomočjo tankov, pušk ali bombardiranja s preprogami, temveč tudi z uporabo bolj subtilnih orodij, usmerjenih v um sovražnika. Danes se takšna dejanja imenujejo informacijska vojna. Lahko je usmerjen ne le proti oboroženim silam sovražnika in prebivalstvu sovražne države, ampak tudi proti vojakom svoje vojske in lastnim državljanom.

Koncept informacijske vojne se je pojavil šele pred nekaj desetletji, v resnici pa je ta vojna stara toliko kot naš svet. Človeštvo se ga je naučilo izvajati pred več tisoč leti. Včasih se taka vojna imenuje tudi psihološka, ​​v širšem smislu pa je niz dejanj, katerih cilj je spremeniti zavest vašega sovražnika in mu vnesti stališča, ki jih potrebujete. Informacijska vojna (WW) se lahko vodi neposredno med bojnimi operacijami ali pred njimi. Glavna naloga IW v vojnem času je demoralizirati sovražno vojsko, zlomiti njeno voljo do odpora in jo prepričati k predaji. Informacijska vojna je neločljivo povezana s pojmom propaganda.

Zgodovina informacijskih vojn

Za vodenje informacijske vojne so pogosto odgovorne različne obveščevalne agencije, čeprav obstajajo tudi posebne enote in organizacije, ki se ukvarjajo s to problematiko. V ZSSR je bil to 7. direktorat GlavPUR Rdeče armade, v tretjem rajhu Ministrstvo za javno izobraževanje in propagando, v ZDA pa Urad za informiranje. Profesionalni propagandisti so se prvič pojavili med prvo svetovno vojno.

Metode informacijskega bojevanja so različne in raznolike. Najstarejša znana je ustrahovanje sovražnika. Na primer, perzijski kralj Kserks I. je pred napadom na Grčijo prek svojih agentov širil govorice o nepremagljivosti svoje vojske: "... če vsi perzijski bojevniki streljajo iz lokov, bodo puščice zasenčile sonce." Dezinformacije o skrivnem orožju, ki mu ni ubežati, so se dobro obnesle. To sta storila Džingiskan in Hanibal. Da bi dosegli pokorščino prebivalcev zasedenih ozemelj, so nad njimi pogosto izvajali totalni teror, ki je mejil na genocid. Vsak poskus upora zavojevalcem je bil zatrt čim bolj krvavo in demonstrativno. S pomočjo takšnih dejanj se je v srca ljudi vtisnil strah in jih prisilil, da so opustili nadaljnji boj. To so običajno počeli Mongoli.

Druga preizkušena metoda vodenja psihološke vojne je ustvariti razkol v sovražnikovem taboru. Treba je sejati zmedo med sovražniki, jih prikrajšati za enotnost in v idealnem primeru jih prisiliti, da se pobijejo. Če delujete proti koaliciji, jo morate uničiti in premagati sovražnike enega za drugim.

Glavna metoda IW je dezinformacija. V različnih obdobjih so ga posredovali sovražniku na najbolj bizarne načine - kolikor sta zadostovala talent in domišljija. Tipična metoda je spustiti vohuna v sovražnikov tabor. Toda včasih so bile uporabljene bolj zanimive možnosti. Ko so Mongoli ponovno premagali Madžare, so zasegli osebni pečat madžarskega kralja in začeli v njegovem imenu tiskati dekrete, da bi ustavili odpor proti osvajalcem. Nato so jih poslali na vse konce Madžarske.

Najljubša tehnologija informacijskega bojevanja v srednjem veku je bilo spodbujanje upora med delom fevdalnega plemstva sovražne države.

Glede na avtoriteto cerkve je bila v preteklosti pogosto vpletena v vodenje informacijske vojne. Na primer, med vojno leta 1812 je bil katoliški Napoleon dvakrat anatemiziran s strani Moskovske pravoslavne cerkve, ki je bila razglašena za ruskega državljana. Res je, med izobčenjem je bil nagrajen z najvišjo nagrado cesarstva - redom sv. Andreja Prvoklicanega.

S pojavom tiska in postopnim prodorom pismenosti v množice se je tiskana beseda vse bolj začela uporabljati v informacijski vojni. Tako se je začela informacijska vojna v medijih. Letaki so postali tipičen nosilec propagande in dezinformacij, na različne načine so jih dostavljali sovražnikovim vojakom ali prebivalstvu. Uporaba letakov v »industrijskem« obsegu se je začela med prvo svetovno vojno. V istem obdobju so glavni udeleženci konflikta ustvarili posebne službe, ki so se ukvarjale s propagando.

Na splošno je treba reči, da je bila prva svetovna vojna tista, ki je dala izjemno spodbudo razvoju informacijskih sredstev vojskovanja. Po koncu tega konflikta je veliko število raziskovalcev začelo razvijati teoretično osnovo za psihološko vojno. Prvič se je pojavila definicija, da namen vojne ni uničiti sovražno vojsko, temveč spodkopati moralo celotnega prebivalstva sovražne države do te mere, da njeno vlado prisili k kapitulaciji.

Prva svetovna vojna je presenetljivo jasno pokazala, da mora biti propaganda usmerjena predvsem proti lastnemu prebivalstvu in vojski. Najboljši propagandisti druge svetovne vojne so bili Britanci. Med drugim so bili prvi, ki so se domislili ustvarjanja propagandnih granat, propagandnih izstrelkov in celo puškinih propagandnih granat.

Ena od briljantnih tehnologij informacijske vojne, ki so jo zahrbtni Anglosasi uporabili proti Nemcem, je bila tako imenovana propaganda grozljivk. Najbolj znani časopisi so objavljali popolnoma lažna gradiva o okrutnostih in grozodejstvih nemških čet: nasilju nad nunami, usmrtitvah duhovnikov, brutalnih umorih ujetih britanskih vojakov. Tipičen primer ponaredka tistega časa je zgodba o križanem kanadskem vojaku, zato je zgodba ukrajinskih medijev o poskusu atentata na nekdanjega novinarja Babčenka dolgočasen plagiat z nekaj smeti.

Najbolj podla izmišljena zgodba tistega časa je bila angleška laž, da Nemci predelujejo trupla svojih in tujih vojakov za krmo prašičev. To je povzročilo vihar ogorčenja po vsem svetu: po tej novici se je Kitajska pridružila antanti, v Angliji in Ameriki pa je material povzročil naval prostovoljcev brez primere, ki so želeli iti na fronto. Kot, kako je to mogoče, bratje? Padle gospode hraniti prašičem?! Razbijmo te podle tevtonske riti!

Treba je opozoriti, da so bili materiali popolnoma izmišljeni - vsa dejstva so potrdile pripravljene priče in ljudje so vanje resnično verjeli.

Tudi Nemci so poskušali narediti nekaj podobnega: svojemu prebivalstvu so povedali, da ruski kozaki jedo dojenčke (spet so jim verjeli). To je prisililo nemške vojake na fronti, da so se še bolj junaško borili, da bi zaščitili Vaterland pred divjimi azijskimi kanibali.

Tu je treba narediti majhno digresijo. Ni normalno, da duševno zdrav človek v imenu nerazumljivih političnih interesov ali abstraktnih idej jemlje življenja sebi podobnim. Zato je glavna naloga vsakega propagandista "razčlovečiti" sovražnika. Kot, poglejte: jedo dojenčke ali križajo otroke na oglasnih deskah - kakšni ljudje so? Udari jih fantje! Zadeti-ubiti!

Dejstvo je, da med vojno človeška psiha deluje nekoliko drugače kot v normalnem miru. Stres prisili k delovanju najgloblje mehanizme naše osebnosti in jasno deli svet na »nas« in »tujce«. Človek v mnogih pogledih izgubi sposobnost kritične ocene resničnosti in lahko verjame najbolj smešnim zgodbam.

Druga smer britanske propagande druge svetovne vojne je bila zmanjševanje lastnih izgub in pretiravanje vojaških dosežkov. Seveda so bili vojaki Antante v časopisih prikazani kot plemeniti in neustrašni vitezi.

Lord Northcliffe je med prvo svetovno vojno vodil britansko propagando. Lahko rečemo, da je ta človek informacijsko vojno dvignil do popolne stopnje nova raven. Danes vsak pismen človek pozna ime Hitlerjevega propagandnega ministra Goebbelsa. Nobenega dvoma pa ni, da je imel ta Hitlerjev zlobni genij zelo dobre učitelje in preizkušene tehnike za spreminjanje povprečnega državljana v morilca in pošast.

Ni mogoče reči, da je lord Northcliffe odkril nekaj povsem novega: lastni vojaki so bili ves čas prikazani kot junaki, sovražnikovi pa kot morilci in zlobneži. Toda propagandisti prve svetovne vojne so dobili v roke novo močno orodje - medije -, ki so lahko ideje propagandistov posredovali večini prebivalstva. Britanci so morali le še dodelati "manjše" podrobnosti: odločiti se, da bodo ustvarili popolnoma trash in popolnoma izmišljene materiale, se naučiti pripraviti lažne priče in izdelati fotografije svojih grozot. In vse našteto postaviti na tekoči trak.

Mimogrede, Nemci si tega med drugo svetovno vojno niso upali (vendar so se v naslednjem svetovnem pokolu popolnoma povrnili). Kasneje je bodoči firer tretjega rajha Adolf Hitler v svoji knjigi Mein Kampf zapisal naslednje: »Bolj pošastno ko lažeš, prej ti bodo verjeli. Običajni ljudje bolj verjetno verjamejo veliki laži kot majhni ... Velika laž jim ne bo niti padla na pamet. Zato si množice ne morejo predstavljati, da so drugi sposobni preveč pošastnih laži ...«

Nov razvoj informacijske metode bojne operacije, ki so jih prejeli v času hladne vojne. To je bil čas trka med dvema ideološkima sistemoma: zahodnim in sovjetskim. Po dveh svetovnih vojnah pa se je propaganda nekoliko spremenila. Ameriški strokovnjaki za psihološko vojno so to izrazili takole: »Propaganda je obsojena na neuspeh skoraj le, če je videti kot propaganda.«

Američani so v Vietnamu zelo aktivno in precej uspešno uporabljali metode psihološke vojne. Glavni poudarek je bil na demoralizaciji in ustrahovanju lokalnega prebivalstva in borcev partizanskih odredov. Med boji jim je uspelo pridobiti več kot 250 tisoč Vietnamcev, da je prestopilo na svojo stran.

ZSSR je izpopolnila svoje metode vodenja psihološke vojne v Afganistanu. Izvajale so se različne propagandne dejavnosti, od razdeljevanja materialne pomoči do širjenja govoric in anekdot o voditeljih mudžahedinov. Vendar je treba opozoriti, da so sovjetske čete v afganistanski vojni posvečale veliko manj pozornosti propagandi kot ZDA v Vietnamu.

Vsakdanje življenje sodobnih propagandistov

Trenutno so sodobne informacijske tehnologije psihološko vojskovanje dvignile na povsem novo raven. Računalniška tehnologija je praktično izbrisala državne meje in planet spremenila v enotno informacijsko polje. Sodobni mediji imajo takšne zmožnosti, da so veliki propagandisti preteklosti preprosto zeleni v peklu od zavisti.

Od prve zalivske vojne so zahodne države (in zdaj Rusija) lahko izvajale vojaške operacije preprosto v v živo, v spletnem načinu. Hkrati pa sodobna televizija ni sposobna le posredovati izkrivljenih informacij, ampak lahko ustvari novo resničnost, zelo daleč od resničnosti. Dejanja lastnih čet so predstavljena z najbolj pozitivnih zornih kotov, sovražnik je demoniziran na vse možne načine. Pristop se je od prve svetovne vojne malo spremenil, a orodja propagandistov so se preprosto bajno obogatila.

Uporablja se vse: »popolnoma resnična poročila« s prizorišča sovražnikovih monstruoznih in množičnih grozodejstev (seveda z vpletenostjo skrbno izbranih prič), prikrivanje pomembnih dejstev ali njihovo potapljanje v informacijsko lupino. Hkrati pa je sama kakovost poročanja tako realna, da v gledalcu ne vzbuja nobenih vprašanj.

Eden glavnih ciljev informacijske vojne je doseči popolno prevlado v informacijskem prostoru. Sovražnik preprosto ne bi smel biti sposoben posredovati alternativnega stališča. Ta rezultat se doseže z različnimi sredstvi: s popolnim nadzorom nad mediji, ki delujejo na območju spopadov, ali z vojaškimi metodami. Repetitor ali televizijski center je mogoče preprosto zbombardirati, kot so to storili Američani v Jugoslaviji.

Če govorimo o ameriških informacijskih vojnah, potem dober primer Način delovanja Jenkijev bo vodil do prve zalivske vojne. Informacije, ki so prihajale z bojišča, so bile strogo nadzorovane. Na televizijskem zaslonu ni bilo posnetkov ranjenih ali ubitih ameriških vojakov ali civilistov. Veliko pozornosti pa so namenili vojaškim zmagam koalicije: novinarji so z veseljem prikazovali kolone požganih iraških oklepnikov in kolone zajetih sovražnih vojakov.

Dober primer, ki prikazuje vlogo informacijske vojne v sodobnem svetu, sta prva in druga čečenska kampanja. Informativno je Rusija prvo vojno na severnem Kavkazu izgubila, kot pravijo, »z enim ciljem«. Zato je ta konflikt za večino Rusov simbol sramote, izdaje, popolnoma nesmiselnih žrtev in trpljenja ter šibkosti države in vojske.

Običajno takšne napade spremlja delo z delom politične elite države, ki začne sodelovati z agresorjem. Po medijih in internetu se širijo pozivi k demonstracijam, stavkam in drugim dejanjem nepokorščine, ki še dodatno spodkopavajo situacijo. Hkrati pa so ulične akcije spet korektno pokrite v medijih, poveličujejo protestante in prikazujejo provladne sile in organe pregona v negativni luči.

Izvajanje takšnega sklopa dejanj (če je seveda uspešno) vodi v izgubo nadzora v državi, gospodarsko recesijo in pogosto v državljansko vojno.

Tu je še en, globlji vidik. Sodobni mediji ne morejo samo povzročiti kaosa v državi in ​​povzročiti državljanskih konfliktov. Danes praktično tvorijo temelje sodobne družbe, ljudem posredujejo določene vrednote in povzročajo zanikanje drugih. Osebi povemo, kaj je prav in kaj narobe, kaj velja za normo in kaj je grobo odstopanje od nje. Še več, vse to poteka na tako lahkoten in nevsiljiv način, da propagandne tehnike preprosto niso vidne.

Če imate kakršna koli vprašanja, jih pustite v komentarjih pod člankom. Nanje bomo z veseljem odgovorili mi ali naši obiskovalci

Pomen tega dela je v tem, da je z vidika pravočasnosti in družbenega pomena problem vodenja informacijskih vojn v medijih in blogosferi globalne narave. Zaradi dejstva, da je internet v zadnjih 10 letih postal zelo razširjen, se je informacijska vojna stokrat okrepila, kar dokazuje razvoj nove generacije vojne, tako imenovane omrežne vojne. Cilji informacijske vojne Obstajajo trije cilji informacijske vojne: nadzor nad informacijskim prostorom, da ga lahko uporabimo za zaščito...

Delite svoje delo na družbenih omrežjih

Če vam to delo ne ustreza, je na dnu strani seznam podobnih del. Uporabite lahko tudi gumb za iskanje

Uvod…………………………………………………………………………………..
Poglavje 1. Informacijska vojna: koncept, vrste in cilji informacijske vojne......................................................................................
§1. Informacijska vojna: koncept, značilnosti in cilji……………………...
1.1 Opredelitev pojma ............................................. ...... ................................
1.2 Značilnosti informacijskih vojn………………………………………….
1.3 Cilji informacijske vojne………………………………...
§2. Vrste in metode izvajanja informacijskih napadov………………………
2.1 Vrste informacijskih napadov………………………………………………………………
2.2 Metode izvajanja informacijskih napadov……………………………….
2.3 Iz zgodovine informacijskih vojn……………………………………
Poglavje 2. Informacijski napadi našega časa………..………….
§1. Mednarodni informacijski napadi……………………………..
1.1 Grožnja jedrske vojne………………………………………………………………..
1.2 Sodelovanje med Rusijo in Kitajsko……………………………………….
1.3 Sankcije proti Rusiji.................................................. .................
§2. Informacijski napadi v državi..............................................................………
2.1 Škandal okoli »Tannhäuserja«………………………………………………………….
2.2 Promocija ob dnevu Rusije……………………………………………..……..
Zaključek..................................................... ................................................. ...... ...
Seznam uporabljenih virov……………………………..……..

UVOD

to delo se posveča proučevanju informacijskega bojevanja v medijih in blogosferi.

Ustreznost tega dela je toz vidika aktualnosti in družbenega pomena je problem vodenja informacijskih vojn v medijih in blogosferi globalne narave. Zaradi razširjenosti interneta v zadnjih 10 letih se je informacijska vojna stokrat okrepila, kar dokazuje razvoj nove generacije vojskovanja, tako imenovane »omrežne vojne«. Informacijska vojna v primerjavi s klasično vpliva na vse vidike družbe in zadeva vse, njene posledice so nepredvidljive, zato je obravnava te teme vzbudila zanimanje.

Tarča dela za preučevanje bistva in značilnosti "informacijske vojne", kot tudi za preučevanje in analizo "informacijskih vojn" našega časa.

Za dosego tega cilja moramo rešiti naslednje naloge :

1. prepoznati bistvo in značilnosti informacijske vojne, metode njenega vodenja;
2. zbiranje kontekstov iz spletnih publikacij in blogov;
3. analizirati informacijske vojne našega časa na primeru teh kontekstov;
4. oceniti nevarnost informacijskih vojn.

Glasnost Preučevano gradivo je obsegalo šestdeset kontekstov.

Viri gradiva: elektronski viri, znanstvena literatura; vir kontekstov, publikacije ruskih in tujih spletnih publikacij, gradiva spletnega dnevnika livejournal in twitter.

Raziskovalne metode:

1. analiza;
2. indukcija;
3. odbitek;
4. primerjava;
5. opazovanje;
6. analogija;
7. posploševanje

Struktura dela . To delo je sestavljeno iz uvoda, dveh poglavij, zaključka in seznama uporabljenih virov.

POGLAVJE 1. Informacijska vojna: koncept, vrste in ciljiinformacijsko vojno.

§1. Informacijska vojna: koncept, značilnosti in cilji

1. Opredelitev pojma

Obstaja veliko definicij pojma "informacijska vojna". V zvezi s tem se zdi primerno razmisliti o najbolj priljubljenih med njimi in poudariti značilnosti, ki so značilne za vse interpretacije tega pojava.

Informacijska vojna je:

1. vplivanje na civilno prebivalstvo in (ali) vojaško osebje druge države z širjenjem določenih informacij. Izraz "informacijsko-psihološka vojna" je bil v ruski jezik izposojen iz slovarja ameriških vojaških krogov. Prevod tega izraza (»informacijska in psihološka vojna«) iz v angleščini lahko zveni kot »informacijska vojna« in »informacijska, psihološka vojna«, odvisno od konteksta določenega uradnega dokumenta ali znanstvene objave [Manoilo 2005];
2. namenske akcije za doseganje informacijske premoči s povzročanjem škode sovražnikovim informacijam, informacijskim procesom in informacijskim sistemom ob hkratni zaščiti lastnih informacij, informacijskih procesov in informacijskih sistemov [Manoilo 2005];
3. celovita, celostna strategija, ki jo določa naraščajoči pomen in vrednost informacij v zadevah poveljevanja, upravljanja, politike, gospodarstva in javnega življenja [Pocheptsov 2000];
4. ukrepi, sprejeti za doseganje informacijske premoči pri podpori nacionalne vojaške strategije z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob hkratni krepitvi in ​​zaščiti lastnih informacij in informacijskih sistemov [Rastorguev 1999];
   1. Značilnosti informacijskih vojn

Analiza definicij nam omogoča, da izpostavimo tiste značilnosti, ki so vedno prisotne pri vodenju informacijske vojne:

1. Vpliv na katero koli občinstvo (ljudje, vojaško osebje, delavci, inteligenca itd.)
2. Informacije, posredovane tej publiki.
3. Strategija uporabe informacijskih sredstev je izključno ofenzivne narave.
4. Namen informacijske vojne je spremeniti mišljenje strani, na katero je usmerjen vpliv, in pridobiti ugodnejši položaj.
5. Zaščita lastnega informacijskega prostora pred napadi.
   1. Cilji informacijske vojne

Obstajajo trije cilji informacijske vojne:

1. nadzor nad informacijskim prostorom, da ga lahko izkoriščamo, hkrati pa ščitimo naše vojaške informacijske funkcije pred sovražnimi dejanji (protiinformacije);
2. uporaba informacijskega nadzora za izvajanje informacijskih napadov na sovražnika;
3. izboljšanje splošne učinkovitosti oboroženih sil s široko uporabo vojaških informacijskih funkcij [prevod Vladimir Kazennov].

§2. Vrste in metode izvajanja informacijskih napadov

1. Vrste informacijskih napadov

Na sovražnikove informacijske funkcije lahko vplivamo na dva načina— posredno ali neposredno. Razliko med njima ponazorimo s primerom.

Naj bo naš cilj, da sovražnik misli, da se letalski polk nahaja tam, kjer ga sploh ni, in da na podlagi teh podatkov deluje tako, da nam koristi.

Posredni informacijski napad: Z inženirskimi orodji lahko izdelamo makete letal in prevabimo letališke strukture ter simuliramo dejavnosti za delo z njimi. Zanašamo se na sovražnika, da bo opazoval lažno letališče in verjel, da je resnično. Šele takrat bodo te informacije postale tisto, kar bi sovražnik po našem mnenju moral imeti.

Neposredni informacijski napad: če v sovražnikovem informacijskem skladišču ustvarimo informacijo o lažnem letalskem polku, bo rezultat popolnoma enak. Toda sredstva, uporabljena za doseganje tega rezultata, bodo zelo različna.

Drug primer neposrednega informacijskega napada je lahko spreminjanje podatkov v sovražnikovi bazi podatkov o obstoječih komunikacijah med bojnimi operacijami (vnos lažnih informacij, da so bili mostovi uničeni), da se izolirajo posamezne sovražnikove enote. Enako lahko dosežemo z bombardiranjem mostov. V obeh primerih se bodo sovražni analitiki, ki se bodo odločili na podlagi informacij, ki jih imajo, sprejeli isto odločitev - premestiti čete prek drugih komunikacij [prevod Vladimir Kazennov].

1. Metode izvajanja informacijskih napadov

"Neposredna zavrnitev." Metoda je sestavljena iz neposrednega zavračanja vseh elementov propagande nasprotne strani.

"Ignoriranje" Sestoji iz ignoriranja elementov in tem nasprotne strani, ki temelji na predpostavki, da negativna tema, ki ostane »na očeh javnosti«, povzroči več škode kot tema, ki se pojavi za kratek čas. Najbolj učinkovito je, ko je tema nepomembna, nasprotna stran ima malo sredstev za njeno »promocijo« in tudi, ko je negativna informacija zelo zanesljiva.

"Moteča propaganda." Metoda je sestavljena iz odvračanja in prenosa pozornosti ciljne publike s propagande nasprotne strani na druge teme. Precej pogosto uporabljajo državni organi. Znano postaja na primer, da so se po trenutkih zaostrene kritike ameriškega predsednika po »spolni liniji« skoraj takoj okrepile teme Iraka, bombnih in raketnih napadov, teroristov ipd. V Rusiji se je v času različnih kriz pojavila tema pokopa V. I. Lenina in drugih.

"Preventivna propaganda in predvidevanje." Metoda je sestavljena iz preventivne uporabe propagandne teme, ki jo lahko uporabi druga stran, pri čemer so komponente ali elementi spremenjeni in omiliti, da se zmanjša verodostojnost teme. Poleg tega je za protipropagando na splošno značilen proaktiven značaj. V praksi psiholoških operacij se pogosto uporablja v obliki proaktivnega obtoževanja nasprotne strani. V volilnih kampanjah se pogosto uporablja z očitno lažnimi obtožbami proti kandidatu, ki jim sledi široka zavrnitev teh obtožb.

Na primer, med volilno kampanjo v eni od regij Ruske federacije je "volilna ekipa" enega od kandidatov uporabila to metodo na naslednji način: podana je bila namerno lažna obtožba, da je kandidat najel komercialno posojilo, nato pa podana je bila široka zavrnitev, ki je temeljila na odsotnosti te oblike posojila v bančni praksi. Ker naj bi prvotno obtožbo izrekel kandidatov konkurent, so bili njegovi nadaljnji poskusi uporabe podatkov o podobnem dejstvu, ki so bili veliko bolj zanesljivi, nevtralizirani.

"Psevdološki zaključki". Metoda je uporaba napačnih logičnih sklepov. Na primer, glede na to, da kandidat podpira idejo o povečanju poseganja države v gospodarstvo in dejstva, da posege v gospodarstvo zagovarjajo tudi komunisti, se sklepa, da je kandidat komunist. Različica metode je njena skupna uporaba z metodo "selektivnega izbora informacij", ko se na podlagi posebej omejenega niza informacij pripravijo logični zaključki. V volilnih kampanjah se še posebej pogosto uporablja pri izvajanju različnih socioloških raziskav, razvijanju in podpiranju propagandnih tem itd.

1. Iz zgodovine informacijskih vojn

Hladno vojno z ideološkega vidika lahko štejemo za informacijsko vojno. Bila je vojna civilizacij, svetovnih nazorov, osnovnih ciljev, znanja. Vojna se je končala s porazom komunističnega modela sveta, danes pa mnogi v Rusiji še naprej sanjajo o idealni socialistični prihodnosti in za vse svoje neuspehe krivijo ZDA.

zaključki

Informacijska vojna kot metoda vplivanja na prebivalstvo lastne ali sovražne države je nastala že dolgo nazaj. S pomočjo informacij lahko na ljudi vplivajo ne le mediji in vlada, ampak tudi posamezni spletni blogerji. Zato morate biti pri informacijah izbirčni, ne zaupati enemu viru in dvakrat preveriti morebitnih podatkov, pa tudi ločiti čustva od dejstev.

POGLAVJE 2. Informacijski napadi našega časa

§1. Mednarodni informacijski napadi

1. Grožnja jedrske vojne

Na srečanju z vodji tujih tiskovnih agencij v Sankt Peterburgu je ruski predsednik dejal, da »rast sovražne retorike med Rusko federacijo in ZDA ne pomeni, da se svet sooča z naraščajočo grožnjo konfrontacije z uporabo jedrsko orožje,« poroča RIA Novosti [Vzglyad Russia 2015].

Zahodni uradniki so izrazili zaskrbljenost zaradi ruske retorike glede jedrskega orožja in medcelinskih balističnih raket (ICBM). Hitro slabšajoči se odnosi med Natom in Rusijo, ki jih je še zaostril konflikt v Ukrajini, so v ospredje razprav znova postavili moč in učinkovitost protiraketne obrambe. V nedavni izjavi je ruski predsednik Vladimir Putin napovedal, da bo njegova država postavila 40 novih ICBM. To potezo je pripisal zaskrbljenosti glede čezatlantskih raketnih obrambnih sistemov v bližini ruskih meja. Ruske rakete bodo po Putinovih besedah ​​sposobne »preseči tudi tehnično najnaprednejše sisteme protiraketne obrambe«.["Newseek" ZDA 2015].

Obamova administracija razmišlja o vrsti agresivnih odgovorov na ruske obtožbe o kršenju sporazuma iz hladne vojne, vključno z namestitvijo kopenskih raket v Evropi, ki bi lahko sprožile preventivni napad na rusko orožje. «, je zapisano v gradivu.

Bela hiša razmišlja o treh možnostih vojaškega odgovora v zvezi z domnevno kršitvijo pogodbe INF. Dempseyjevo poročilo omenja: razvoj obrambnih zmogljivosti, preventivni "protiudarec" proti orožju, ki krši pogodbe, in "možnost jedrskega napada na sovražne industrijske centre"["Vzglyad" Rusija 2015].

Jedrska vojna je del strategije Pentagona. Eden od odlomkov deklaracije se glasi: »V primeru sovražnikovega napada bodo ameriške vojaške sile izvedle povračilne ukrepe takšnega obsega, da bodo lahko prisilile sovražnika, da prekine sovražnosti ali ga onemogoči za nadaljnjo agresijo. Vojna z resnim nasprotnikom bo zahtevala polno uporabo vseh instrumentov nacionalne moči.«

Zadnji stavek pomeni prisilno mobilizacijo vsega osebja, potrebnega za vojno z Rusijo ali Kitajsko.

Poročilo se začne z razdelitvijo sveta na dve kategoriji držav: »Danes večina držav, na čelu z Združenimi državami ter njihovimi zavezniki in partnerji, podpira oblikovanje institucij in procesov, ki preprečujejo konflikte, spoštujejo suverenost in krepijo človekove pravice. Toda nekatere države poskušajo na novo definirati ključne vidike mednarodnega reda. Njihova dejanja ogrožajo interese naše nacionalne varnosti.«

Ta klasifikacija držav je smešna. Pri zasledovanju svojih interesov Washington redno krši avtoriteto mednarodnih institucij in je v nasprotju z mednarodnim pravom, vključno z Ženevsko konvencijo. V zvezi s »preprečevanjem konfliktov, spoštovanjem suverenosti in spodbujanjem človekovih pravic« vprašajte mučeniške narode Afganistana, Iraka, Sirije, Jemna, Libije in vzhodne Ukrajine o posledicah ameriških invazij, bombnih napadov in napadov brezpilotnih letal Cie, subverzije in državljanskih vojn. spodbuja in podpira Washington.

Pentagon deli svet na dva tabora: na tiste, ki se puščajo pred Ameriko, prevladujočo svetovno silo, in na tiste, ki si tako ali drugače upajo nastopiti proti ZDA.

Rusija "ne spoštuje suverenosti svojih sosed in je za dosego svojih ciljev pripravljena uporabiti silo," piše v strategiji. Iran "še naprej razvija tehnologijo jedrskih raket" in je "državni sponzor terorizma". Severna Koreja svojim sosedam grozi z "jedrskim orožjem in razvojem balističnih raket". Kitajska dejanja "povečujejo napetosti v azijsko-pacifiški regiji."

Hinavščina je skoraj nerazumljiva! Nihče od štirih obtoženih v državi danes dejansko ni vpleten v oborožene spopade z nikomer. ZDA same trenutno bijejo vojno v Afganistanu, Iraku in Siriji. Izstrelijo raketne napade na ozemlje šestih drugih držav in razporedijo svoje vojaške sile v več kot 100 državah po svetu.

Dokument Pentagona priznava, da "nobena od teh držav ne želi neposrednega vojaškega spopada z Združenimi državami ali njihovimi zavezniki, vendar vsaka predstavlja resno varnostno grožnjo."

Strategija se posredno nanaša na te »grožnje«. »ZDA so najmočnejša država na svetu z edinstvenimi prednostmi v tehnologiji, energiji, zavezništvih in partnerstvih ter demografiji. Vendar so te ugodnosti sporne."[ Fedor Ivanovič Suhov 2015] .

Ko govorimo o temi jedrske vojne, mediji uporabljajo semantiko sprejemljivosti, v blogih so izjave videti bolj samozavestne. To je posledica dejstva, da lahko mediji predstavijo le dejstva, ko ima bloger kot posameznik več svobode delovanja. Zna ugibati, podajati svojo oceno besed in dogodkov. Nekatere objave na to temo Roskomnadzor blokira zaradi ekstremizma.

1. Sodelovanje med Rusijo in Kitajsko

Rusija in Kitajska pridno gradita nov svetovni red, v katerem Amerika in Evropa ne bosta več igrali vodilne vloge. Vsekakor je prav to glavno sporočilo, ki je prejšnji teden prišlo iz ruskega južnouralskega mesta Ufa. Postala je stičišče voditeljev držav in vlad držav članic BRICS in Šanghajske organizacije za sodelovanje - dveh združenj držav, odločenih, da se znebijo vpliva Zahoda, ki ga dojemajo kot nedopustno skrbništvo.[»Die Zeit« Nemčija 2015].

Ruska in kitajska podjetja so začela množično opuščati dolar v korist juana in rublja. To ni samo rešitev pred nihanji tečaja. Za Rusijo ni dobičkonosno izvajati plačila "preko Amerike" glede na trenutno geopolitično realnost["Vzglyad" Rusija 2015].

Večina analiz o odnosih med Rusijo in Kitajsko je polnih govoric, špekulacij in površnosti. Odvisno od tega, katerega osnovnega stališča se drži ta ali oni strokovnjak, se Kitajska v gradivu pojavlja kot najnevarnejši potencialni sovražnik Rusije ali skoraj najbolj zvest in zanesljiv prijatelj, ki nas lahko s svojimi širokimi prsmi zaščiti pred vsemi zahodnimi napadi. nesreča.

V resnici je, kot vedno, vse nekoliko drugače. Vsaka od naših držav ima svoje interese in prioritete. Pri številnih vprašanjih so naša stališča enaka ali blizu, pri drugih prihaja do nenačelnih razhajanj, pri tretjih smo, če že ne nasprotniki, pa tekmeci. Toda na splošno danes ni večjih razlik pri strateških vprašanjih, kar našim državam omogoča precej tesno sodelovanje in učinkovit razvoj interakcije.[čipstone 2015].

Zahodni mediji pretiravajo s podobami Rusije in Kitajske, da bi prikazali grožnjo, ki jo predstavljata svetovni skupnosti. Ruski mediji dokazujejo koristnost takšnega sodelovanja z prikazom negativne strani nasprotnih dejanj. Blogi naprej Ta naslov so blokirani z enako frekvenco kot prejšnji. Blog prikazuje sorodni položaj Rusije in Kitajske s primerjavo. Razlika med blogerjem in medijem je v tem, da nima za cilj vsiljevanja svojega stališča, ampak le zastopa obstoječa.

1. Sankcije proti Rusiji

Kot državljan in domoljub ne morem podpirati dejanj proti Rusiji, ki bi poslabšale življenjske razmere navadnih ljudi. Priporočam pa dve možnosti, za katere menim, da jih bo večina Rusov sprejela pozitivno.

Prvič, čeprav je Putinov vdor že spodbudil Evropsko unijo, da je uvedla sankcije proti 21 uradnikom, ZDA pa proti sedmim, večina teh vladnih uradnikov ne velja za vplivne. Nimajo velikega premoženja zunaj Rusije in niso povezani z gospodom Putinom; sankcije proti njim ne bodo spremenile ruske politike.

Namesto tega bi lahko zahodne države zadale resen udarec razkošnemu življenjskemu slogu kremeljskih pajdašev, katerih premoženje bi bilo treba zamrzniti. Takšne sankcije bi morale biti namenjene predvsem Putinovemu ožjemu krogu, »kremeljski mafiji«, ki ropa nacionalno bogastvo države. Med njimi so Genadij Timčenko, vodja skupine Volga; Arkadij in Boris Rotenberg, vplivna poslovneža in nekdanja Putinova sparing partnerja v judu; Jurij Kovalčuk, finančnik, ki velja za Putinovega osebnega bankirja; Vladimir Jakunin, vodja ruskih železnic; oligarhi Roman Abramovič, Ališer Usmanov; Igor Sechin in Alexey Miller, vodja Rosnefta in Gazproma.

Sankcije bi morale zadeti tudi oligarhe, katerih mediji papagajsko ponavljajo besede režima, pa tudi ves Putinov »vojni kabinet«: televizijske politične stratege, člane dume in strankarske aparatčike. Združena Rusija».

Resnične sankcije, kot je blokiranje dostopa do njihovega premoženja v Londonu, bodo pokazale, da lahko Putinova neumnost povzroči resne stroške.

Drugič, zahodne oblasti bi morale v okviru svojih pristojnosti raziskati dejstva o pranju denarja v svojih državah, pridobljenega v Rusiji na nezakonit način. Fundacija za boj proti korupciji, ki sem jo ustanovil leta 2011, je odkrila na desetine velikih primerov podkupovanja. V 90% primerov so bila sredstva oprana na Zahodu. Na žalost so organi kazenskega pregona ZDA, Združenega kraljestva in EU pri preiskavi teh primerov zašli v slepo ulico.["The New York Times" ZDA 2014].

"Proti Rusiji se uporabljajo sankcije, katerih cilj je zmanjšanje našega gospodarskega potenciala," je dejal Patrushev, "da bi vplivali na politiko, ki jo izvajamo. No, načeloma, da bi spremenili vodstvo, ki ga trenutno imamo v državi."["Rossiyskaya Gazeta" Rusija 2015].

Prebivalci Rusije so ogorčeni zaradi kanibalskih sankcij, ki so jim jih uvedle zahodne države. Po neposrednem ukazu Kremlja so bili po vsej državi uvedeni povračilni ukrepi, katerih namen je pokazati resnost trenutne situacije. Amerika, pridi k pameti, preden bo prepozno[vvv-ig 2014] !

Aleksej Navalni v svojem članku za ameriško publikacijo z jedkimi metaforami (»prvi prijatelji Kremlja«, »Putinov krog«) opisuje politično elito države in potrebo po njeni zamenjavi. V drugem kontekstu je izražena ista ideja, vendar brez čustvenega prizvoka. Blog zasmehuje samo idejo o ruskih protisankcijah in kako Rusi to idejo dojemajo.

zaključki

Iz pregledanih kontekstov postane jasno, da druge države vidijo Rusijo kot grožnjo, vendar Rusija sama ne razmišlja o tem, do česa vodi politika militarizma. Zaradi tega zahodni politiki vidijo nevarnost v vseh ruskih dejanjih, ki koristijo razvoju države.

Zahod je uvedel sankcije, da bi vplival na rusko zunanjo politiko. Izvedeni ukrepi naj bi prizadeli državno elito. A zaradi protisankcij, ki naj bi oslabile gospodarstva zahodnih držav, trpi srednji razred.Toda zvezni mediji so informacije predstavili tako, da Rusi mislijo, da so gospodarske težave v državi nastale zaradi sankcij.

V blogih Roskomnadzor pogosto blokira temo mednarodnega spopada zaradi ekstremizma. Blogerji pogumno izražajo svoje stališče, zaradi tega se spori pojavljajo na številnih forumih in postanejo osebni.

§2. Informacijski napadi znotraj države

2.1 Škandal Tannhäuser

Vodja frakcije Združene Rusije v novosibirski zakonodajni skupščini Andrej Panferov je še naprej obsojal direktorje Tannhäuserja. »Imena teh ljudi so barabe in barabe, drugače se ne da reči!« je občinstvo zaploskalo ob teh njegovih besedah. »Mislijo, da to, kar se dogaja v Ukrajini, kjer umirajo tudi naši rojaki, da bo ta kazen zaobidi jih. In prvi, ki bodo viseli na uličnih svetilkah, ko bodo sem prišle fašistične smeti, bodo oni"["Ruska služba BBC" 2015].

Režiser in ustvarjalec filma Leviatan Andrej Zvjagincev je v blogu povedal, kako je na ministrstvu za kulturo potekal sestanek, na katerem so režiserji, pisatelji, javne osebnosti in duhovniki poskušali razumeti konflikt okoli filma Tannhäuser. Zvjagincev je posredoval prepis sestanka s svojimi komentarji. »Pogovarjali smo se o 44. členu ustave Ruska federacija: o svobodi literarne in umetniške ustvarjalnosti. Pa kaj? Obstaja ustvarjalna svoboda ali ne? Svoboda, to je kot riba Bulgakova, svežine ni. Njegova druga svežina je že cenzura,« je dejal Zvjagincev. "Izobražujte ljudi, pa jim bo sodil bog," je zaključil režiser["Snob" 2015].

Temo »Tannhäuserja« spremlja nenehen invektivni jezik, tako s strani podpirajoče Ruske pravoslavne cerkve kot s strani ustvarjalne svobode.

2.2 Promocija ob dnevu Rusije

Eno od članic škandalozne skupine Pussy Riot, Nadeždo Tolokonnikovo, je skupaj z aktivistko Ekaterino Nenaševo prestolnica pridržala zaradi nedovoljenega shoda v središču Moskve. Dekleta so prišla na trg Bolotnaja oblečena kot ujetnice.Po navedbah organov pregona so Tolokonnikovo in Nenasheva odpeljali na policijsko postajo Yakimanka, dokler se okoliščine ne razjasnijo.Nadežda Tolokonnikova je bila obsojena na 2 leti zaradi dejanja v katedrali Kristusa Odrešenika kot del punk skupine, po izpustitvi po amnestiji za 20. obletnico ustave pa je ustanovila gibanje "Območje zakona" za zaščito pravice zapornikov. Od takrat nekdanja solistka skupine Pussy Riot potuje po svetu, se srečuje z zahodnimi aktivisti za človekove pravice in preživlja čas s slavnimi osebnostmi.Pred nekaj meseci je LifeNews objavil zvočni posnetek telefonski pogovor Nadezhda Tolokonnikova, v kateri razpravlja o ideji nove PR kampanje. V pogovoru z drugim aktivistom Tolokonnikova priznava, da ji ni mar za zapornike["LifeNews" 2015].

Članico punk zasedbe Pussy Riot je policija pridržala.Kot je Tolokonnikova povedala za radijsko postajo "Moskva govori", sta s prijateljico uprizorila predstavo na dan Rusije. »Smo na policijski postaji Yakimanka. Na Bolotni trg smo prišli oblečeni kot ujetniki, da bi sešili rusko zastavo. Dekle, ki je bilo z mano, ime ji je Katerina Nenasheva, nosi uniformo že 18. dan. Gre za projekt v podporo zapornicam,« je povedala Tolokonnikova.Tolokonnikova meni, da ni bilo razlogov za njeno pridržanje. »Če sem iskren, nisem razumel, saj se mi zdi, da je šivanje možno. Tudi če šivate na trgu Bolotnaya. Povedali so nam, da moramo v otroški vagon. Vztrajal sem, da moramo sešiti rusko zastavo, ker je danes dan Rusije. Ruske zastave nam žal niso dovolili sešiti. Dvignili so me in odnesli v vagon,« je povedala članica skupine Pussy Riot.Uradnega komentarja moskovskega oddelka ministrstva za notranje zadeve radijske postaje "Govori Moskva" še ni bilo mogoče dobiti.[»Moskva govori« 2015].

"Imam pravico do šivanja v svoji državi," moj uniformirani partner pove policaju.

vendar ne na javnih mestih! Doma šivaj zase[tolokno 2015].

V medijih je junakinja akcije na trgu Bolotnaya opisana kot nič manj kot članica škandalozne skupine Pussy Riot . Skladno s tem se odnos do nje gradi na podlagi njenih prejšnjih dejanj (dejanja v katedrali Kristusa Odrešenika). Sama Nadežda Tolokonnikova na svojem Twitterju uporablja invektivo do ruskih organov kazenskega pregona in oblasti na splošno.

zaključki

V teh besedilih je jasno razvidno, da poteka informacijska vojna med opozicijo (ki zagovarja ali se pretvarja, da se zavzema za svobodo govora) in oblastjo (ki želi prikazati le prednosti in izključiti vse slabosti svojega delovanja in družbenih pojavov v družba).

Zanimivo je, da se publika različno odziva. Mnogi ljudje, ki poskušajo uveljaviti osebno pravico do svobode govora, se soočajo z zavračanjem te svobode. Pri obravnavi člankov o občutljivih političnih temah vedno nastanejo razprave: nekateri nasprotniki vlado hvalijo, drugi pa kritizirajo. Ker stranke ne najdejo kompromisa, pride do prehoda v osebnosti, ki ga spremljajo zmerljivi jezik in absurdna argumentacija.

ZAKLJUČEK

V tej študiji smo ugotovilibistvo in značilnosti informacijske vojne, metode in cilje njenega vodenja. Analizirali smo informacijske napade našega časa in ugotovili, da informacijska vojna poteka tako med Rusijo in Zahodom kot znotraj države.

Informacijska vojna– To ni več nekakšna pravljica o manipuliranju z ljudmi, to je realnost sodobnega življenja. Množični mediji so orodje za oblikovanje družbene slike sveta, zato jih je mogoče uporabiti za nadzor množične zavesti. Zadnji dosežki na tem področju informacijske tehnologije in splošna globalizacija porajata nova orožja informacijske vojne. Mediji bi morali po svoji glavni nalogi objektivno informirati ljudi, a se to ne dogaja. Eden od razlogov za medijsko pristranskost je, da so se sodobni mediji razvili na podlagi sovjetskega novinarstva s posebnimi tradicijami. Drugi razlog je pisanje člankov po naročilu od zgoraj. V razmerah medijske pristranskosti morajo ljudje sami skrbno preverjati informacije in se v nobenem primeru ne prepustiti čustvom.

V blogosferi so informacijski napadi usmerjeni na manj ljudi kot tisti v medijih. Toda avtorji blogov imajo svoje prednosti pred mediji: odsotnost ukazov od zgoraj, svoboda govora, možnost uporabe različnih funkcionalnih stilov govora in odsotnost cenzure. Edina omejitev informacijskih napadov na bloge je prepoved Roskomnadzorja v zvezi z razširjanjem informacij, prepovedanih v Ruski federaciji.

SEZNAM UPORABLJENIH VIROV

1. Manoilo A.V. Informacijska in psihološka vojna: dejavniki, ki določajo obliko sodobnih oboroženih sil // Kijev, 2005.
2. Pocheptsov G.G. Informacijska in psihološka vojna // SINTEG M, 2000.
3. Rastorguev S.P. Informacijska vojna // Radio in komunikacije M, 1999.
4. avtor neznanOsnove informacijske vojne (prevod Vladimir Kazennov). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (datum dostopa: 15.7.2015).

Viri stvarnega gradiva

1. URL:
2. URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Datum dostopa: 15.07.2015).
3. URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (Datum dostopa: 15.07.2015).
4. URL: http://www. liveinternet. ru / uporabniki / dmitryuspeh / post 366582594/ (Datum dostopa: 15.07.2015)
5. URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Datum dostopa: 15.07.2015).
6. URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Datum dostopa: 15.07.2015).
7. URL: http://chipstone. livejournal. com/1250844. html (Datum dostopa: 15.07.2015).
8. URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Datum dostopa: 15.07.2015).
9. URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Datum dostopa: 15.07.2015).
10. URL: http://vvv-ig. livejournal. com/651896. html (Datum dostopa: 15.07.2015)
11. URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protestni_shod(Datum dostopa: 15.07.2015)
12. URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Datum dostopa: 15.07.2015).
13. URL: http://lifenews.ru/news/155544(Datum dostopa: 15.07.2015).
14. URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Datum dostopa: 15.07.2015).
15. URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (datum dostopa 15.7.2015).

Druga podobna dela, ki bi vas utegnila zanimati.vshm>
7411.		INFORMACIJSKI KONFLIKTI V DRUŽBENIH OMREŽJIH (NA PRIMERU INFORMACIJSKE VOJNE “RUSIJA-UKRAJINA-ZDA”)	604,74 KB
	Razmislite o tem, da bi postali socialna omrežja kot nove vrste medija, nastanek takšne smeri, kot je državljansko novinarstvo. Identificirati in analizirati načine, na katere proruske skupnosti predstavljajo konflikt »Rusija-Ukrajina-ZDA«. Analizirajte načine, na katere skupnosti v Ukrajini, Evropi in ZDA predstavljajo konflikt »Rusija-Ukrajina-ZDA«.
10424.		Pojem, bistvo in značilnosti mednarodnega trženja	6,79 KB
	Koncept bistva in značilnosti mednarodnega trženja Sodobno razumevanje koncepta trženja temelji na filozofiji, po kateri se marketinške dejavnosti ne razumejo le kot poskusi podjetja, da oblikuje in obdrži trg za podjetje. Kotlerjev koncept trženja navaja, da je ključ do doseganja ciljev organizacije določitev potreb in zahtev ciljnih trgov ter zagotavljanje želenega zadovoljstva na učinkovitejši in bolj produktiven način. Pri tem je upoštevana potreba po prilagajanju proizvedenih...
21652.		Disciplinska odgovornost zaposlenih: bistvo in značilnosti	72,74 KB
	Oblikovanje tržnega gospodarstva v Republiki Kazahstan ni samo poslabšalo obstoječih težav na področju dela in delovnega prava, ampak je povzročilo tudi nastanek novih. Pravna ureditev delovnih razmerij danes zahteva oblikovanje pravnega mehanizma, ki bi čim bolj upošteval interese vseh udeležencev v delovnem procesu pri stalni krepitvi delovne discipline. Medtem pa ti interesi pogosto pridejo v nasprotje z delovnopravno zakonodajo, ko jo izvajajo...
20420.		Sistem spodbujanja dela, njegovo bistvo, značilnosti njegove uporabe	102,2 KB
	Ugotovljeno je bilo, da so rezultati dela v veliki meri odvisni od psiholoških dejavnikov. V hitro spreminjajočem se svetu je pomembno slediti svetovnemu napredku pri spodbudah za delo. Človekova sposobnost racionalizacije in ustvarjalnosti se lahko kaže v optimizaciji proizvodnih stroškov nestandardni pristop rešiti težave, korenito spremeniti uporabo dela in zgraditi nove sheme za delovanje podjetja, kar pa določa edinstvenost človeškega dejavnika. Pomanjkanje razvitega sistema spodbujanja kakovosti in...
2705.		Bistvo in značilnosti inovacijskih procesov v sodobnem gospodarstvu	18,16 KB
	Vodstvo Frascatija opredeljuje inovacijo kot končni rezultat inovativne dejavnosti – progresivno inovacijo, ki se manifestira bodisi v obliki izdelka bodisi v obliki tehnološki procesi nove metode organiziranja in vodenja proizvodnje 1. Koncepti inovacije, inovativne dejavnosti, državne inovacijske politike, sklada tveganih inovacij, infrastrukture inovacijske dejavnosti so bili vključeni v osnutek zveznega zakona o inovacijski dejavnosti in državni inovacijski politiki ...
2886.		Sovjetsko zaledje med vojno	5,31 KB
	ZSSR ni bila popolnoma pripravljena na vojno, čeprav je bil celoten tretji petletni načrt "ustvarjanje industrijske baze na vzhodu države", gradnja rezervnih podjetij. ZSSR je potrebovala več kot eno leto, da je gospodarstvo obnovila na vojnih temeljih (torej militarizirala) - ta cilj je bil dosežen šele novembra 1942.
17344.		VERSKE VOJNE V FRANCIJI. JEAN CALVIN	48,53 KB
	Eden najbolj znanih reformatorjev, ki je živel v istem času kot Luther, je bil Calvin. Vrhunec njegove reformne dejavnosti je dosegel sredi 16. stoletja, ko je Calvin v švicarskem mestu Ženeva ustvaril ideal svoje verske družbe. Namen mojega dela je predstaviti biografijo reformatorja Johna Calvina, slediti poteku verskih vojn v Franciji in v njih prepoznati vpliv politike posvetne oblasti na organizacijo cerkve in obratno.
21293.		K vprašanju vzrokov stoletne vojne	22,47 KB
	Treba je opozoriti, da je večina del, posvečenih tej problematiki, nastala najkasneje v drugi polovici 20. stoletja, kar še enkrat poudarja aktualnost teme. Francoski zgodovinarji verjamejo, da so glavni vzrok stoletne vojne dinastične zahteve angleškega kralja Edvarda III. angleščina Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Druga skupina zgodovinarjev, ki jo predstavlja predvsem angleška tradicija, meni, da ...
4746.		Konec velike domovinske vojne	491,52 KB
	Med veliko domovinsko vojno so naši vrstniki dali vse svoje moči, da bi premagali fašistično Nemčijo, blokirali pot fašizma in rešili narode naše skupne domovine pred zasužnjevanjem. Trenutno fašizem spet dviguje glavo, aktivno se izvaja nacionalistična propaganda
2912.		Ruska zunanja politika pred prvo svetovno vojno	6,77 KB
	Rusija: izjemno previdna zunanjepolitična oporoka AIII: ne vmešavati se v evropske vojne 1899 Razlog za začetek vojne. Rusi pričakujejo, da bodo videli šibkega sovražnika. Najboljšo študijo o rusko-japonski vojni je napisal Boris Aleksandrovič Romanov 27. januarja 1904.