domov › Težave › Primerjava procesorjev amd athlon 64 x2 4400. Paketi za 3D modeliranje

Primerjava procesorjev amd athlon 64 x2 4400. Paketi za 3D modeliranje

Procesor Athlon 64 X2 Dual Core 4400+, cena novega na Amazonu in ebayu je 2800 rubljev, kar je enako 48 $.

Število jeder - 2.

Osnovna frekvenca jeder Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ je 2,3 GHz. Največja frekvenca v načinu AMD Turbo Core doseže 2,3 GHz.

Cena v Rusiji

Ali želite poceni kupiti Athlon 64 X2 Dual Core 4400+? Oglejte si seznam trgovin, ki že prodajajo procesor v vašem mestu.

družina

Prikaži

Preizkusite AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+

Podatki izhajajo iz preizkusov uporabnikov, ki so svoje sisteme preizkušali tako z overclockingom kot brez njega. Tako vidite povprečne vrednosti, ki ustrezajo procesorju.

Numerična hitrost

Različne naloge zahtevajo različne prednosti procesor. Sistem z majhnim številom hitrih jeder bo odličen za igranje, vendar bo v scenariju upodabljanja slabši od sistema z velikim številom počasnih jeder.

Verjamemo, da za proračun igralni računalnik Primeren je procesor z vsaj 4 jedri/4 niti. Hkrati ga lahko nekatere igre naložijo na 100% in se upočasnijo, izvajanje kakršnih koli nalog v ozadju pa bo povzročilo padec FPS.

V idealnem primeru bi si moral kupec prizadevati za najmanj 6/6 ali 6/12, vendar ne pozabite, da so sistemi z več kot 16 niti trenutno primerni le za profesionalne aplikacije.

Podatki so pridobljeni iz testov uporabnikov, ki so svoje sisteme testirali tako z overclockingom (največja vrednost v tabeli) kot tudi brez (najmanjša). Tipičen rezultat je prikazan na sredini, barvna vrstica pa označuje njegov položaj med vsemi testiranimi sistemi.

Dodatki

Sestavili smo seznam komponent, ki jih uporabniki najpogosteje izberejo pri sestavljanju računalnika na osnovi procesorja Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Tudi s temi komponentami so doseženi najboljši rezultati testiranja in stabilno delovanje.

Najbolj priljubljena konfiguracija: matična plošča za AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, video kartica - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

Značilnosti

Osnovno

Proizvajalec	AMD
Datum izdaje Mesec in leto, ko je bil procesor v prodaji.	03-2015
Jedra Število fizičnih jeder.	2
Tokovi Število niti. Število jeder logičnega procesorja, ki jih vidi operacijski sistem.	2
Osnovna frekvenca Zagotovljena frekvenca vseh procesorskih jeder pri največji obremenitvi. Od tega je odvisna zmogljivost v enonitnih in večnitnih aplikacijah in igrah. Pomembno si je zapomniti, da hitrost in frekvenca nista neposredno povezani. na primer nov procesor pri nižji frekvenci je lahko hitrejši od starega pri višji frekvenci.	2,3 GHz
Turbo frekvenca Največja frekvenca enega procesorskega jedra v turbo načinu. Proizvajalci so procesorju dali možnost samostojnega povečanja frekvence enega ali več jeder pod veliko obremenitvijo in s tem povečanje hitrosti delovanja. Močno vpliva na hitrost iger in aplikacij, ki zahtevajo frekvenco procesorja.	2,3 GHz

Uvod

Začnimo z dvojedrnimi procesorji za namizne računalnike. V tem pregledu boste našli vse o dvojedrnem procesorju AMD: splošne informacije, testiranje zmogljivosti, overclocking ter informacije o moči in toploti.

Prišel je čas za dvojedrne procesorje. V zelo bližnji prihodnosti bodo začeli aktivno prodirati procesorji, opremljeni z dvema računalniškima jedroma namizni računalniki. Do konca prihodnjega leta naj bi večina novih osebnih računalnikov temeljila na dvojedrnih procesorjih.
Tako močno vnemo proizvajalcev za uvedbo dvojedrnih arhitektur pojasnjujejo z dejstvom, da so druge metode za povečanje produktivnosti že izčrpane. Povečanje frekvence ure je zelo težko, povečanje hitrosti vodila in velikosti predpomnilnika pa ne vodi do oprijemljivih rezultatov.
Hkrati je izboljšanje 90 nm procesa doseglo točko, kjer je proizvodnja velikanskih kristalov s površino približno 200 kvadratnih metrov. mm je postalo donosno. Prav to dejstvo je proizvajalcem procesorjev omogočilo začetek kampanje za uvedbo dvojedrnih arhitektur.

Tako danes, 9. maja 2005, po Intelu tudi AMD predstavlja predogled svojih dvojedrnih procesorjev za namizne sisteme. Vendar, tako kot v primeru dvojedrnih procesorjev Smithfield (Intel Pentium D in Intel Extreme Edition), o začetku dobav še ne govorimo, začele se bodo nekoliko kasneje. IN ta trenutek AMD nam daje le predogled svojih prihajajočih ponudb.
Linija dvojedrnih procesorjev AMD se imenuje Athlon 64 X2. To ime odraža dejstvo, da imajo novi dvojedrni procesorji arhitekturo AMD64, in dejstvo, da imajo dve procesorski jedri. Skupaj z imenom so procesorji z dvema jedroma za namizne sisteme dobili tudi svoj logotip:

Družina Athlon 64 X2 bo ob prihodu na trgovske police vključevala štiri procesorje z ocenami 4200+, 4400+, 4600+ in 4800+. Ti procesorji bodo na voljo za nakup med 500 in 1000 $, odvisno od njihove zmogljivosti. To pomeni, da AMD postavlja svojo linijo Athlon 64 X2 nekoliko višje od običajnega Athlona 64.
Preden začnemo presojati potrošniške lastnosti novih procesorjev, si poglejmo podrobneje značilnosti teh procesorjev.

Arhitektura Athlon 64 X2

Treba je opozoriti, da se implementacija dvojedrnih procesorjev v procesorjih AMD nekoliko razlikuje od implementacije Intel. Čeprav je tako kot Pentium D in Pentium Extreme Edition tudi Athlon 64 X2 v bistvu dva procesor Athlon 64 integriran na enem čipu, dvojedrni procesor AMD ponuja nekoliko drugačen način interakcije med jedri.
Dejstvo je, da Intelov pristop preprosto postavi dve jedri Prescott na en čip. Pri tej dvojedrni organizaciji procesor nima posebnih mehanizmov za interakcijo med jedri. To pomeni, da tako kot v običajnih dvoprocesorskih sistemih Xeon jedra v Smithfieldu komunicirajo (na primer za reševanje težav s koherenco predpomnilnika) prek sistemskega vodila. V skladu s tem je sistemsko vodilo razdeljeno med jedra procesorja in pri delu s pomnilnikom, kar vodi do večjih zamud pri dostopu do pomnilnika obeh jeder hkrati.
Inženirji AMD so na razvojni stopnji arhitekture AMD64 predvideli možnost ustvarjanja večjedrnih procesorjev. Zahvaljujoč temu so bila v dvojedrnem procesorju Athlon 64 X2 odpravljena nekatera ozka grla. Prvič, vsi viri niso podvojeni v novih procesorjih AMD. Čeprav ima vsako od jeder Athlon 64 X2 svoj nabor izvršilnih enot in namenski predpomnilnik druge ravni, sta krmilnik pomnilnika in krmilnik vodila Hyper-Transport za obe jedri skupna. Interakcija vsakega od jeder s skupnimi viri se izvaja prek posebnega stikala Crossbar in čakalne vrste sistemskih zahtev (System Request Queue). Medsebojno delovanje jeder je prav tako organizirano na isti ravni, zaradi česar so težave s koherenco predpomnilnika rešene brez dodatne obremenitve sistemskega vodila in pomnilniškega vodila.

Tako je edino ozko grlo v arhitekturi Athlon 64 X2 prepustnost pomnilniškega podsistema 6,4 GB na sekundo, ki je razdeljen med procesorska jedra. Vendar AMD naslednje leto načrtuje prehod na uporabo hitrejših vrst pomnilnika, zlasti dvokanalnega DDR2-667 SDRAM. Ta korak bi moral pozitivno vplivati na povečanje zmogljivosti dvojedrnih procesorjev.
Pomanjkanje podpore za sodobne vrste pomnilnika z visoko pasovno širino v novih dvojedrnih procesorjih je razloženo z dejstvom, da je AMD predvsem poskušal ohraniti združljivost Athlona 64 X2 z obstoječimi platformami. Posledično se ti procesorji lahko uporabljajo v istih matičnih ploščah kot običajni Athlon 64. Zato ima Athlon 64 X2 paket Socket 939, dvokanalni pomnilniški krmilnik s podporo za DDR400 SDRAM in deluje z vodilom HyperTransport s frekvenco do 1 GHz. Zahvaljujoč temu je edina stvar, ki je potrebna za sodobne matične plošče Socket 939 za podporo dvojedrnih procesorjev AMD, posodobitev BIOS-a. V zvezi s tem je treba posebej opozoriti, da se je inženirjem AMD na srečo uspelo vklopiti v prejšnje vzpostavljen okvir in porabo energije Athlon 64 X2.

Tako so se glede združljivosti z obstoječo infrastrukturo dvojedrni procesorji AMD izkazali za boljše od konkurenčnih izdelkov Intel. Smithfield je združljiv samo z novimi nabori čipov i955X in NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), prav tako pa postavlja večje zahteve za pretvornik moči matična plošča.
Procesorji Athlon 64 X2 temeljijo na jedrih s kodnim imenom Toledo in Manchester stepping E, kar pomeni, da so po funkcionalnosti (razen zmožnosti hkratne obdelave dveh računskih niti) novi procesorji podobni Athlonu 64, ki temelji na jedrih. San Diego in Benetke. Tako Athlon 64 X2 podpira nabor navodil SSE3 in ima tudi izboljšan pomnilniški krmilnik. Med značilnostmi pomnilniškega krmilnika Athlon 64 X2 je treba omeniti možnost uporabe različnih modulov DIMM v različnih kanalih (do namestitve modulov različnih velikosti v oba pomnilniška kanala) in možnost dela s štirimi dvostranskimi moduli DIMM v DDR400. način.
Procesorji Athlon 64 X2 (Toledo), ki vsebujejo dve jedri z predpomnilnikom druge stopnje 1 MB na jedro, so sestavljeni iz približno 233,2 milijona tranzistorjev in imajo površino približno 199 kvadratnih metrov. mm. Tako se, kot bi pričakovali, izkaže, da sta zmogljivost in kompleksnost dvojedrnega procesorja približno dvakrat večji od ustreznega enojedrnega procesorja.

Linija Athlon 64 X2

Linija procesorjev Athlon 64 X2 vključuje štiri modele CPE z ocenami 4800+, 4600+, 4400+ in 4200+. Lahko temeljijo na jedrih s kodnim imenom Toledo in Manchester. Razlike med njimi so v velikosti predpomnilnika L2. Procesorji s kodnim imenom Toledo, ki imajo ocene 4800+ in 4400+, imajo dva predpomnilnika L2 (za vsako jedro) s kapaciteto 1 MB. CPE s kodnim imenom Manchester imajo polovico manj predpomnilnika: dvakrat po 512 KB.
Frekvence dvojedrnih procesorjev AMD so precej visoke in znašajo 2,2 ali 2,4 GHz. To pomeni, da takt starejšega modela dvojedrnega procesorja AMD ustreza frekvenci starejšega procesorja v liniji Athlon 64. To pomeni, da bo Athlon 64 X2 lahko tudi v aplikacijah, ki ne podpirajo večnitnosti. dokazati zelo dobro raven uspešnosti.
Kar zadeva električne in toplotne lastnosti, se kljub dokaj visokim frekvencam Athlon 64 X2 malo razlikujejo od ustreznih značilnosti enojedrnih procesorjev. Največja toplotna disipacija novih procesorjev z dvema jedroma je 110 W v primerjavi z 89 W pri običajnem Athlonu 64, napajalni tok pa se je povečal na 80 A v primerjavi s 57,4 A. Če pa primerjamo električne značilnosti Athlon 64 X2 s specifikacijami Athlon 64 FX-55, bo povečanje največjega odvajanja toplote le 6 W, največji tok pa se ne bo nič spremenil. Tako lahko rečemo, da procesorji Athlon 64 X2 postavljajo približno enake zahteve na pretvornik električne energije matične plošče kot Athlon 64 FX-55.

Celotne značilnosti linije procesorjev Athlon 64 X2 so naslednje:

Treba je opozoriti, da AMD postavlja Athlon 64 X2 kot popolnoma neodvisno linijo, ki izpolnjuje svoje cilje. Procesorji te družine so namenjeni tisti skupini naprednih uporabnikov, ki jim je pomembna zmožnost hkratne uporabe več zahtevnih aplikacij ali pri vsakodnevnem delu uporabljajo aplikacije za ustvarjanje digitalnih vsebin, ki večinoma učinkovito podpirajo večnitnost. To pomeni, da se zdi, da je Athlon 64 X2 nekakšen analog Athlona 64 FX, vendar ne za igralce, ampak za navdušence, ki uporabljajo osebne računalnike za delo.

Hkrati izdaja Athlon 64 X2 ne prekliče obstoja preostalih linij: Athlon 64 FX, Athlon 64 in Sempron. Vsi bodo še naprej mirno sobivali na trgu.
Vendar je treba ločeno opozoriti, da imata liniji Athlon 64 X2 in Athlon 64 enoten sistem ocenjevanja. To pomeni, da se procesorji Athlon 64 z ocenami višjimi od 4000+ ne bodo pojavili na trgu. Hkrati se bo družina enojedrnih procesorjev Athlon 64 FX še naprej razvijala, saj igralci iger povprašujejo po teh procesorjih.
Cene Athlona 64 X2 so takšne, da lahko sodeč po njih to linijo štejemo za nadaljnji razvoj običajnega Athlona 64. Pravzaprav je tako. Ker se starejši modeli Athlon 64 premikajo v kategorijo srednjega cenovnega razreda, bo vrhunske modele v tej liniji zamenjal Athlon 64 X2.
Procesorji Athlon 64 X2 bodo predvidoma naprodaj junija. Priporočene maloprodajne cene AMD so naslednje:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 $;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 $.

Athlon 64 X2 4800+: prvi poznavalec

Za testiranje smo uspeli dobiti vzorec procesorja AMD Athlon 64 X2 4800+, ki je starejši model v liniji dvojedrnih procesorjev AMD. Ta procesor na svoj način videz se je izkazalo, da je zelo podoben svojim prednikom. Pravzaprav se od običajnih Athlon 64 FX in Athlon 64 za Socket 939 razlikuje le po oznakah.

Čeprav je Athlon 64 X2 tipičen procesor Socket 939, ki bi moral biti združljiv z večino matičnih plošč z 939-pinsko procesorsko vtičnico, je trenutno težko delati z mnogimi matičnimi ploščami zaradi pomanjkanja potrebne podpore za BIOS. Edini matična plošča, na katerem je ta CPE v našem laboratoriju lahko deloval v dvojedrnem načinu, se je izkazal za ASUS A8N SLI Deluxe, za katerega obstaja poseben tehnološki BIOS s podporo za Athlon 64 X2. Vendar pa je očitno, da bo s prihodom dvojedrnih procesorjev AMD v široko prodajo ta pomanjkljivost odpravljena.
Treba je opozoriti, da brez potrebne podpore BIOS-a Athlon 64 X2 v kateri koli matični plošči odlično deluje v enojedrnem načinu. To pomeni, da je brez posodobljene vdelane programske opreme naš Athlon 64 X2 4800+ deloval kot Athlon 64 4000+.
Priljubljeni pripomoček CPU-Z še vedno zagotavlja nepopolne informacije o Athlonu 64 X2, čeprav ga prepozna:

Čeprav CPU-Z zazna dve jedri, se vse prikazane informacije o predpomnilniku nanašajo le na eno od jeder CPU.
Pred preizkusom zmogljivosti nastalega procesorja smo se najprej odločili preveriti njegove toplotne in električne lastnosti. Za začetek smo primerjali temperaturo Athlon 64 X2 4800+ s temperaturo drugih procesorjev Socket 939. Za te poskuse smo uporabili en sam hladilnik zraka AVC Z7U7414001; Procesorje smo ogreli s pripomočkom S&M 1.6.0, ki se je izkazal za združljivega z dvojedrnim procesorjem Athlon 64 X2.

V mirovanju je temperatura Athlona 64 X2 nekoliko višja od temperature procesorjev Athlon 64, ki temeljijo na jedru Venice. Kljub temu, da ima ta dva jedra, ta CPU ni nič bolj vroč kot enojedrni procesorji, izdelani po 130 nm procesni tehnologiji. Še več, enako sliko opazimo pri največji obremenitvi procesorja. Temperatura Athlona 64 X2 pri 100-odstotni obremenitvi je nižja od temperature Athlona 64 in Athlona 64 FX, ki uporabljata 130 nm jedra. Tako je inženirjem AMD zaradi nižje napajalne napetosti in uporabe revizijskega jedra E res uspelo doseči sprejemljivo odvajanje toplote svojih dvojedrnih procesorjev.
Pri preučevanju porabe energije Athlon 64 X2 smo se odločili, da jo primerjamo ne le z ustreznimi značilnostmi enojedrnih procesorjev Socket 939, temveč tudi s porabo energije starejših procesorjev Intel.

Čeprav se morda zdi presenetljivo, je poraba energije Athlon 64 X2 4800+ nižja od porabe energije Athlon 64 FX-55. To je razloženo z dejstvom, da Athlon 64 FX-55 temelji na starem 130 nm jedru, tako da v tem ni nič čudnega. Glavni zaključek je drugačen: tiste matične plošče, ki so bile združljive z Athlon 64 FX-55, lahko (z vidika moči pretvornika) podpirajo nove dvojedrne procesorje AMD. To pomeni, da ima AMD popolnoma prav, ko pravi, da je vsa infrastruktura, potrebna za implementacijo Athlona 64 X2, skoraj pripravljena.

Seveda nismo zamudili priložnosti preizkusiti overclocking potencial Athlon 64 X2 4800+. Na žalost tehnološki BIOS za ASUS A8N-SLI Deluxe, ki podpira Athlon 64 X2, ne omogoča spreminjanja niti napetosti procesorja niti njegovega množitelja. Zato so bili izvedeni poskusi overclockinga pri standardni napetosti za procesor s povečanjem frekvence generatorja ure.
Med poskusi nam je uspelo povečati frekvenco taktnega generatorja na 225 MHz, medtem ko je procesor še naprej ohranjal sposobnost stabilnega delovanja. To pomeni, da smo zaradi overclockinga lahko dvignili frekvenco novega dvojedrnega procesorja z AMD na 2,7 GHz.

Torej, pri overclockingu nam je Athlon 64 X2 4800+ omogočil povečanje frekvence za 12,5%, kar po našem mnenju ni tako slabo za dvojedrni procesor. Vsaj lahko rečemo, da je frekvenčni potencial jedra Toledo blizu potencialu drugih revizijskih jeder E: San Diego, Benetke in Palermo. Rezultat, dosežen pri overclockingu, daje upanje na pojav še hitrejših procesorjev v družini Athlon 64 X2 pred uvedbo naslednjega tehnološkega procesa.

Kako smo testirali

V okviru tega testiranja smo primerjali zmogljivost dvojedrnega procesorja Athlon 64 X2 4800+ z zmogljivostjo starejših procesorjev z enojedrno arhitekturo. To pomeni, da so konkurenti Athlon 64 X2 Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 in Pentium 4 Extreme Edition.
Žal danes ne moremo predstaviti primerjave novega dvojedrnega procesorja podjetja AMD s konkurenčno rešitvijo podjetja Intel, CPE s kodnim imenom Smithfield. Vendar bodo naši rezultati testov v zelo bližnji prihodnosti dopolnjeni z rezultati Pentiuma D in Pentiuma Extreme Edition, zato ostanite z nami.
V tem času je bilo v testiranju več sistemov, ki so bili sestavljeni iz naslednjega sklopa komponent:

procesorji:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, jedro revizije E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (socket 939, 2,6 GHz, 1024 KB L2, revizija jedra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (socket 939, 2,4 GHz, 1024 KB L2, revizija jedra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, jedrna revizija E3 - Benetke);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);

Matične plošče:

ASUS A8N SLI Deluxe (socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Demo plošča NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Spomin:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Grafične kartice:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskovni podsistem:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operacijski sistem: - Microsoft Windows XP SP2.

Izvedba

Pisarniško delo

Za preučevanje zmogljivosti v pisarniških aplikacijah smo uporabili testa SYSmark 2004 in Business Winstone 2004.

Test Business Winstone 2004 simulira uporabniško delo v običajnih aplikacijah: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 in WinZip 8.1. Dobljeni rezultat je povsem logičen: vse te aplikacije ne uporabljajo večnitnosti, zato je Athlon 64 X2 le malo hitrejši od enojedrnega dvojnika Athlon 64 4000+. Rahlo prednost je bolj razloženo z izboljšanim krmilnikom pomnilnika jedra Toledo, ne pa s prisotnostjo drugega jedra.
Vendar pa v vsakdanjem pisarniško delo Pogosto se hkrati izvaja več aplikacij. Kako učinkoviti so dvojedrni procesorji AMD v tem primeru, je prikazano spodaj.

V tem primeru se meri hitrost dela v programu Microsoft Outlook in internet Explorer, medtem ko v ozadje datoteke se kopirajo. Vendar, kot prikazuje spodnji diagram, kopiranje datotek ni tako težka naloga in dvojedrna arhitektura tu ne nudi nobene prednosti.

Ta test je nekoliko bolj zapleten. Tukaj se datoteke arhivirajo z uporabo programa Winzip v ozadju, medtem ko uporabnik dela v Excelu in Wordu v ospredju. In v tem primeru dobimo zelo oprijemljivo dividendo od dvojedrne tehnologije. Athlon 64 X2 4800+, ki deluje pri 2,4 GHz, prekaša ne samo Athlon 64 4000+, ampak tudi enojedrni Athlon 64 FX-55 s frekvenco 2,6 GHz.

Ker postajajo naloge, ki se izvajajo v ozadju, bolj zapletene, se vse bolj kažejo prednosti dvojedrne arhitekture. V tem primeru je simulirano delo uporabnika v programih Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage in WinZip, protivirusno skeniranje pa poteka v ozadju. V tem testu so zagnane aplikacije sposobne pravilno naložiti obe jedri Athlona 64 X2, rezultat pa ni dolg. Dvojedrni procesor rešuje naloge enkrat in pol hitreje kot podoben enojedrni procesor.

Tukaj simuliramo delo uporabnika, ki prejme pismo v Outlooku 2002, ki vsebuje nabor dokumentov v zip arhivu. Medtem ko so prejete datoteke pregledane za viruse s programom VirusScan 7.0, si uporabnik ogleda e-pošto in si v Outlookov koledar. Uporabnik nato z Internet Explorerjem 6.0 brska po spletni strani podjetja in nekaterih dokumentih.
Ta model delovanja uporabnika vključuje uporabo večnitnosti, zato Athlon 64 X2 4800+ izkazuje višjo zmogljivost kot enojedrni procesorji AMD in Intel. Upoštevajte, da se procesorji Pentium 4 z "virtualno" večnitno tehnologijo Hyper-Threading ne morejo pohvaliti s tako visoko zmogljivostjo kot Athlon 64 X2, ki ima dve pravi neodvisni procesorski jedri.

V tem merilu uspešnosti hipotetični uporabnik ureja besedilo v Wordu 2002 in uporablja tudi Dragon NaturallySpeaking 6 za pretvorbo zvočne datoteke v Besedilni dokument. Končni dokument se pretvori v pdf format z z uporabo programa Acrobat 5.0.5. Nato se z ustvarjenim dokumentom ustvari predstavitev v programu PowerPoint 2002. In v tem primeru je Athlon 64 X2 ponovno na prvem mestu.

Tu je delovni model naslednji: uporabnik odpre bazo podatkov v Accessu 2002 in zažene niz poizvedb. Dokumenti so arhivirani s programom WinZip 8.1. Rezultati poizvedbe se izvozijo v Excel 2002 in na njihovi podlagi se zgradi grafikon. Čeprav je tudi v tem primeru prisoten pozitiven učinek dvojedrnosti, procesorji družine Pentium 4 to delo opravijo nekoliko hitreje.
Na splošno lahko o upravičenosti uporabe dvojedrnih procesorjev v pisarniških aplikacijah rečemo naslednje. Same te vrste aplikacij so redko optimizirane za večnitne delovne obremenitve. Zato je težko pridobiti prednosti pri delu v eni specifični aplikaciji na dvojedrnem procesorju. Če pa je model dela takšen, da se nekatere naloge, ki zahtevajo vire, izvajajo v ozadju, potem lahko procesorji z dvema jedroma zagotovijo zelo opazno povečanje zmogljivosti.

Ustvarjanje digitalnih vsebin

V tem razdelku bomo ponovno uporabili obsežne teste SYSmark 2004 in Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Merilo uspešnosti simulira delo v naslednjih aplikacijah: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 različica 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Ker večina aplikacij, namenjenih ustvarjanju in obdelavi digitalnih vsebin, podpira večnitnost, uspeh Athlona 64 X2 4800+ na tem preizkusu sploh ni presenetljiv. Poleg tega ugotavljamo, da se prednost tega dvojedrnega procesorja pokaže tudi, ko se ne uporablja vzporedno delovanje v več aplikacijah.

Ko se hkrati izvaja več aplikacij, lahko dvojedrni procesorji zagotovijo še bolj impresivne rezultate. Na primer, v tem testu se slika upodablja v datoteko bmp v paketu 3ds max 5.1, hkrati pa uporabnik pripravlja spletne strani v Dreamweaver MX. Uporabnik nato upodobi v vektorju grafični format 3D animacija.

V tem primeru simuliramo delo uporabnika v Premiere 6.5, ki ustvari video posnetek iz več drugih videoposnetkov v surovi obliki in ločenih zvočnih posnetkov. Med čakanjem na zaključek operacije uporabnik v programu Photoshop 7.01 pripravi tudi sliko, obstoječo sliko spremeni in shrani na disk. Po končanem ustvarjanju videa ga uporabnik uredi in doda posebne učinke v After Effects 5.5.
In spet vidimo velikansko prednost dvojedrne arhitekture AMD pred običajnima procesorjema Athlon 64 in Athlon 64 FX ter pred Pentiumom 4 z »virtualno« večjedrno tehnologijo Hyper-Threading.

In tukaj je še ena manifestacija zmagoslavja AMD-jeve dvojedrne arhitekture. Njegovi razlogi so enaki kot v prejšnjem primeru. Ležijo v uporabljenem modelu dela. Tu bo hipotetični uporabnik odpakiral vsebino spletnega mesta iz datoteke zip, medtem ko bo s programom Flash MX odprl izvoženi film 3D vektorske grafike. Uporabnik jo nato spremeni tako, da vključuje druge slike, in jo optimizira za hitrejšo animacijo. Končni video s posebnimi učinki je stisnjen z z uporabo sistema Windows Media Encoder 9 za oddajanje po internetu. Izdelano spletno mesto se nato zgradi v programu Dreamweaver MX, vzporedno pa se sistem pregleda na viruse s programom VirusScan 7.0.
Zato je treba priznati, da je za aplikacije, ki delajo z digitalno vsebino, dvojedrna arhitektura zelo koristna. Skoraj vsako tovrstno opravilo lahko učinkovito obremeni obe jedri procesorja hkrati, kar povzroči znatno povečanje hitrosti sistema.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Ločeno smo se odločili, da pogledamo hitrost Athlon 64 X2 v priljubljenih sintetičnih merilih FutureMark.

Kot smo že večkrat omenili, je test PCMark04 optimiziran za večnitne sisteme. Zato so procesorji Pentium 4 s tehnologijo Hyper-Threading v njem pokazali boljše rezultate kot procesorji družine Athlon 64. Vendar se je zdaj situacija spremenila. Dve pravi jedri v Athlonu 64 X2 4800+ postavljata ta procesor na vrh lestvice.

Grafični testi družine 3DMark ne podpirajo večnitnosti v nobeni obliki. Zato se rezultati Athlona 64 X2 malo razlikujejo od rezultatov običajnega Athlona 64 s frekvenco 2,4 GHz. Rahlo prednost pred Athlonom 64 4000+ je razloženo s prisotnostjo izboljšanega krmilnika pomnilnika v jedru Toledo in pred Athlonom 64 3800+ - z veliko količino predpomnilnika.
Vendar pa 3DMark05 vključuje nekaj testov, ki lahko uporabljajo večnitnost. To so testi procesorja. V teh merilih uspešnosti je osrednji procesor zadolžen za programsko emulacijo senčil oglišč, poleg tega pa druga nit izračuna fiziko okolja igre.

Rezultati so povsem naravni. Če lahko aplikacija uporablja dve jedri, so dvojedrni procesorji veliko hitrejši od enojedrnih.

Aplikacije za igre

Na žalost sodobne igralne aplikacije ne podpirajo večnitnosti. Kljub dejstvu, da se je tehnologija "virtualne" večjedrne Hyper-Threading pojavila že zdavnaj, se razvijalci iger ne mudi, da bi izračune, ki jih izvaja motor igre, razdelili na več niti. In bistvo najverjetneje ni v tem, da je to težko narediti za igre. Očitno povečanje računalniških zmogljivosti procesorja za igre ni tako pomembno, saj glavna obremenitev pri nalogah te vrste pade na video kartico.
Vendar pa pojav dvojedrnih procesorjev na trgu daje upanje, da bodo proizvajalci iger začeli bolj obremenjevati osrednji procesor z izračuni. Rezultat tega bi lahko bil nastanek nove generacije iger z napredno umetno inteligenco in realistično fiziko.

Medtem nima smisla uporabljati dvojedrnih procesorjev v igralnih sistemih. Zato, mimogrede, AMD ne bo prenehal razvijati svoje linije procesorjev, namenjenih posebej igralcem, Athlon 64 FX. Za te procesorje so značilne višje frekvence in prisotnost enega samega računalniškega jedra.

Stiskanje informacij

Na žalost WinRAR ne podpira večnitnosti, zato se rezultat Athlona 64 X2 4800+ praktično ne razlikuje od rezultata običajnega Athlona 64 4000+.

Vendar pa obstajajo arhivi, ki lahko učinkovito uporabljajo dvojna jedra. Na primer, 7zip. Pri tamkajšnjem testiranju rezultati Athlona 64 X2 4800+ popolnoma upravičijo ceno tega procesorja.

Avdio in video kodiranje

Do nedavnega priljubljeni mp3 kodek Lame ni podpiral večnitnosti. Vendar je na novo izdana različica 3.97 alpha 2 to pomanjkljivost popravila. Posledično so procesorji Pentium 4 začeli kodirati zvok hitreje kot Athlon 64 in Athlon 64 X2 4800+, čeprav pred svojimi enojedrnimi sorodniki, še vedno nekoliko zaostaja za starejšimi modeli družine Pentium 4 in Pentium 4 Extreme Izdaja.

Čeprav lahko kodek Mainconcept uporablja dve procesorski jedri, hitrost Athlona 64 X2 ni veliko višja od zmogljivosti, ki jo kažejo njegovi enojedrni primerki. Poleg tega je ta prednost deloma pojasnjena ne le z dvojedrno arhitekturo, temveč tudi s podporo za ukaze SSE3 in izboljšanim krmilnikom pomnilnika. Posledično je Pentium 4 z enim jedrom v Mainconceptu opazno hitrejši od Athlona 64 X2 4800+.

Pri kodiranju MPEG-4 s priljubljenim kodekom DiVX je slika povsem drugačna. Athlon 64 X2 zaradi prisotnosti drugega jedra prejme dobro povečanje hitrosti, kar mu omogoča, da prekaša tudi starejše modele Pentium 4.

Kodek XviD podpira tudi večnitnost, vendar dodajanje drugega jedra v tem primeru daje veliko manjše povečanje hitrosti kot v epizodi DiVX.

Očitno je Windows Media Encoder najbolje optimiziran kodek za večjedrne arhitekture. Na primer, Athlon 64 X2 4800+ lahko kodira s tem kodekom 1,7-krat hitreje kot enojedrni Athlon 64 4000+, ki deluje pri enakem taktu. Posledično je govoriti o kakršnem koli tekmovanju med enojedrnimi in dvojedrnimi procesorji v WME preprosto nesmiselno.
Tako kot aplikacije za obdelavo digitalne vsebine je tudi velika večina kodekov že dolgo optimizirana za Hyper-Threading. Posledično dvojedrni procesorji, ki omogočajo sočasno izvajanje dveh računskih niti, izvajajo kodiranje hitreje kot enojedrni procesorji. To pomeni, da je uporaba sistemov s CPU z dvema jedroma za kodiranje avdio in video vsebin povsem upravičena.

Urejanje slik in video posnetkov

Adobejevi priljubljeni izdelki za obdelavo videa in urejanje slik so dobro optimizirani za večprocesorske sisteme in Hyper-Threading. Zato v Photoshopu, After Effects in Premiere dvojedrni procesor AMD izkazuje izjemno visoko zmogljivost, ki znatno presega zmogljivost ne le Athlon 64 FX-55, temveč tudi hitrejše pri opravilih tega razreda. Procesorji Pentium 4.

Prepoznavanje besedila

Precej priljubljen program za optično prepoznavanje besedila ABBYY Finereader, čeprav je optimiziran za procesorje s tehnologijo Hyper-Threading, na Athlonu 64 X2 deluje le z eno nitjo. Očitna je napaka programerjev, ki možnost paraleliziranja izračunov zaznavajo po imenu procesorja.
Žal se podobni primeri nepravilnega programiranja pojavljajo še danes. Upajmo, da je danes število aplikacij, kot je ABBYY Finereader, minimalno, v bližnji prihodnosti pa se bo njihovo število zmanjšalo na nič.

Matematični izračuni

Čeprav se zdi čudno, priljubljena matematična paketa MATLAB in Mathematica v različici za operacijski sistem Windows XP ne podpirata večnitnosti. Zato se Athlon 64 X2 4800+ pri teh nalogah obnese približno na enaki ravni kot Athlon 64 4000+, prekaša pa ga le zaradi bolje optimiziranega pomnilniškega krmilnika.

Toda številne naloge matematičnega modeliranja omogočajo organiziranje paralelizacije izračunov, kar daje dobro povečanje zmogljivosti pri uporabi dvojedrnih procesorjev. To potrjuje test ScienceMark.

3D upodabljanje

Končno upodabljanje je naloga, ki jo je mogoče preprosto in učinkovito vzporediti. Zato sploh ni presenetljivo, da uporaba procesorja Athlon 64 X2, opremljenega z dvema računalniškima jedroma, pri delu v 3ds max omogoča zelo dobro povečanje zmogljivosti.

Podobno sliko opazimo pri Lightwave. Tako uporaba dvojedrnih procesorjev pri končnem upodabljanju ni nič manj koristna kot pri aplikacijah za obdelavo slik in videa.

Splošni vtisi

Preden oblikujemo splošne zaključke na podlagi rezultatov našega testiranja, je treba povedati nekaj besed o tem, kaj je ostalo v ozadju. In sicer o udobju uporabe sistemov, opremljenih z dvojedrnimi procesorji. Dejstvo je, da se lahko v sistemu z enim enojedrnim procesorjem, na primer Athlon 64, v danem trenutku izvede samo ena računska nit. To pomeni, da če se v sistemu hkrati izvaja več aplikacij, mora OC planer zelo pogosto preklapljati procesorske vire med nalogami.

Ker so sodobni procesorji zelo hitri, preklapljanje med opravili za uporabnika običajno ostane nevidno. Vendar pa obstajajo tudi aplikacije, ki jih je težko prekiniti, da prenesejo čas procesorja na druga opravila v čakalni vrsti. V tem primeru se operacijski sistem začne upočasnjevati, kar pogosto povzroča draženje osebe, ki sedi za računalnikom. Prav tako je pogosto mogoče opaziti situacijo, ko aplikacija, ki je odvzela procesorske vire, "zamrzne", takšno aplikacijo pa je zelo težko odstraniti iz izvajanja, saj procesorskih virov ne prepusti niti operacijskemu sistemu. razporejevalnik.

Takšne težave se pojavljajo v sistemih, opremljenih z dvojedrnimi procesorji, veliko manj pogosto. Dejstvo je, da so procesorji z dvema jedroma sposobni hkrati izvajati dve računski niti, zato je za delovanje razporejevalnika dvakrat več prostih virov, ki jih je mogoče razdeliti med delujoče aplikacije. Da bi postalo delo na sistemu z dvojedrnim procesorjem neprijetno, mora namreč obstajati hkratno presečišče dveh procesov, ki skušata prevzeti nerazdeljeno uporabo vseh virov procesorja.

Za zaključek smo se odločili izvesti majhen poskus, ki prikazuje, kako vzporedno izvajanje velikega števila zahtevnih aplikacij vpliva na zmogljivost sistema z enojedrnim in dvojedrnim procesorjem. Da bi to naredili, smo izmerili število sličic na sekundo v igri Half-Life 2, pri čemer je v ozadju delovalo več kopij arhivarja WinRAR.

Kot lahko vidite, pri uporabi procesorja Athlon 64 X2 4800+ v sistemu zmogljivost v igri Half-Life 2 ostane na sprejemljivi ravni veliko dlje kot v sistemu z enojedrnim, a višjo frekvenco Athlon 64 FX-55. procesor. Pravzaprav na sistemu z enojedrnim procesorjem že izvajanje ene aplikacije v ozadju vodi do dvakratnega padca hitrosti. Ko se število opravil, ki se izvajajo v ozadju, še povečuje, zmogljivost pade na nespodobne ravni.
V sistemu z dvojedrnim procesorjem je mogoče vzdrževati visoko zmogljivost aplikacije, ki teče v ospredju, veliko dlje. Zagon ene same kopije WinRAR ostane skoraj neopažen, dodajanje več aplikacij v ozadju, čeprav vpliva na opravilo v ospredju, ima za posledico veliko manjši udarec v zmogljivosti. Treba je opozoriti, da padec hitrosti v tem primeru ni toliko posledica pomanjkanja procesorskih virov, temveč delitev omejene pasovne širine pomnilniškega vodila med delujočimi aplikacijami. To pomeni, da se aplikacija v ospredju verjetno ne bo veliko odzvala na povečano obremenitev v ozadju, razen če opravila v ozadju aktivno uporabljajo pomnilnik.

zaključki

Danes smo se prvič seznanili z dvojedrnimi procesorji AMD. Kot so pokazali testi, je ideja o združitvi dveh jeder v enem procesorju v praksi pokazala svojo izvedljivost.
Uporaba dvojedrnih procesorjev v namizni sistemi, lahko znatno poveča hitrost številnih aplikacij, ki učinkovito uporabljajo večnitnost. Zaradi dejstva, da je virtualna večnitnost tehnologija Hyper-Threading že zelo dolgo prisotna v procesorjih družine Pentium 4, so razvijalci programsko opremo Trenutno obstaja precej veliko število programov, ki lahko izkoristijo dvojedrno CPE arhitekturo. Tako je treba med aplikacijami, katerih hitrost se bo povečala na dvojedrnih procesorjih, omeniti pripomočke za kodiranje videa in zvoka, sisteme za 3D modeliranje in upodabljanje, programe za urejanje fotografij in videa ter profesionalne grafične aplikacije razred CAD.
Hkrati pa obstaja velika količina programske opreme, ki ne uporablja večnitnosti ali pa jo uporablja zelo omejeno. Med vidnejšimi predstavniki tovrstnih programov so pisarniške aplikacije, spletni brskalniki, e-poštni odjemalci, medijski predvajalniki in igre. Toda tudi pri delu v takšnih aplikacijah lahko dvojedrna CPE arhitektura pozitivno vpliva. Na primer v primerih, ko se hkrati izvaja več aplikacij.
Če povzamemo zgoraj navedeno, v spodnjem grafu preprosto podajamo številčni izraz prednosti dvojedrnega procesorja Athlon 64 X2 4800+ pred enojedrnim Athlonom 64 4000+, ki deluje pri enaki frekvenci 2,4 GHz.

Kot je razvidno iz grafa, se Athlon 64 X2 4800+ v mnogih aplikacijah izkaže za veliko hitrejšega od starejšega CPU družine Athlon 64. In če Athlon 64 X2 4800+ ne bi bil bajno visok, presega 1000 $, potem bi lahko ta CPE zlahka imenovali zelo donosna pridobitev. Poleg tega v nobeni aplikaciji ne zaostaja za svojimi enojedrnimi kolegi.
Glede na ceno Athlona 64 X2 je treba priznati, da so danes ti procesorji, poleg Athlona 64 FX, lahko le še ena ponudba za premožne entuziaste. Tisti, ki jim ni pomembna igralna zmogljivost, ampak hitrost v drugih aplikacijah, bodo pozorni na linijo Athlon 64 X2. Ekstremni igričarji bodo očitno ostali zavezani Athlonu 64 FX.

Pregled dvojedrnih procesorjev na naši spletni strani se tukaj ne konča. V prihodnjih dneh pričakujte drugi del epa, ki bo govoril o dvojedrnih procesorjih podjetja Intel.

Kot smo obljubili, je prišel čas, da odpravimo nekaj pristranskosti do Intela med procesorji, testiranimi z novo metodo. Ker pa jih trenutno, odkrito povedano, ni veliko, iz diagramov nismo odstranili vseh preizkušenih, ampak smo dodali le še dva: AMD Athlon X2 4400+ in 5000+. Če pogledate trenutno linijo AMD, vam bo postalo jasno, zakaj smo izbrali te modele: eden od njih je 4 mesta nad najšibkejšim A64 X2, drugi pa 4 mesta pod zgornjim. Tako ponovno izračunamo zgornjo in spodnjo mejo produktivnosti, le da so v tem primeru to meje povprečne povezave modelna paleta AMD: povsem logično bi bilo domnevati, da bodo vsi drugi modeli srednjega razreda po zmogljivosti med njimi. Strojna in programska oprema

Konfiguracija preskusne mize

procesor	Matična plošča	Spomin	Video
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

Kapaciteta pomnilnika na stojalih - 2 GB (2 modula)
Trdi disk - Samsung SP1614C (SATA)
Uporabljeni hladilniki so standardni, priloženi procesorjem.
Napajalnik - Chieftec GPS-550AB A

procesor	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Proizvodna tehnologija	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvenca jedra, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Število jeder	2	2	2	4	2	2	2
Predpomnilnik L2*, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Frekvenca vodila**, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coeff. množenje	9	10	7	10	11	13	15
Vtičnica	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Odvajanje toplote***	50-74 W	50-74 W	50-74 W	130 W	89 W	89 W	125 W
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
Povprečna cena	$28()	$43()	$53()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

* - če je navedeno "2x ...", potem to pomeni "... za vsako jedro"
** - za procesorje AMD - frekvenca vodila pomnilniškega krmilnika
*** - za procesorje Intel in AMD je označeno drugače, zato je napačna neposredna primerjava

Programska oprema

Windows XP Professional izdaja x64 SP1
3ds max 9 izdaja x64
Maja 8.5 izdaja x64
Lightwave 3D 9 izdaja x64
MATLAB R2006a (7.2.0.32) izdaja x64
Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
SolidWorks 2005
Photoshop CS2 (9.0)
Visual Studio 2005 Professional
HTTP strežnik Apache 2.2.4
CPU RightMark 2005 Lite (1.3) izdaja x64
WinRAR 3.62
7-Zip 4.42 izdaja x64
FineReader 8.0 Professional
HROMI 3,97
Monkey Audio 4.01
Kodirnik OGG 2.83
Windows Media Encoder 9 izdaja x64
Canopus ProCoder 2.01.30
DivX 6.4
Windows Media Video VCM 9
x264 v.604
XviD 1.1.2
F.E.A.R. 1.08
Razpolovna doba 2 1.0
Quake 4 1.3
Call of Duty 2 1.2
Resni Sam 2 2.07
Vrhovni poveljnik 1.0.3220

Testiranje

Potreben uvod v diagrame

Oblika predstavitve rezultatov v metodologiji testiranja, ki jo uporabljamo, ima dve značilnosti: prvič, vse vrste podatkov so reducirane na eno - celoštevilske relativne ocene (zmogljivost zadevnega procesorja glede na Intel Core 2 Duo E4300, če je hitrost slednjega vzeta kot 100 točk), in drugič, podrobni rezultati so predstavljeni v obliki tabele v formatu Microsoft Excel, sam članek pa vsebuje samo povzetke diagramov za primerjalne razrede. Vendar vas bomo občasno opozorili na podrobne rezultate, če si bodo to zaslužili.

Paketi za 3D modeliranje

To ni ravno vesela slika za AMD: Intel Core 2 Duo E4400 je pravkar zaostajal za Athlon 64 X2 5000+, čeprav ga v svoji liniji pravzaprav ne moremo imenovati »srednjega«. Vendar se AMD zadnje čase ne osredotoča toliko na zmogljivost, ampak na ceno svojih izdelkov ... pravzaprav diagram precej jasno kaže, zakaj. :)

CAD/CAE paketi

Veliko, veliko bolj veselo. Tu je na prvem mestu vrhunski Athlon 64 X2 in celo 5000+ se približa štirijedrnemu procesorju Intel. Vendar je skrivnost tukaj preprosta: noben od paketov, uporabljenih v tem podtestu, ne more uporabiti niti drugega (da ne omenjam tretjega in četrtega) jedra.

Digitalna obdelava fotografij

Še enkrat, AMD-jev "top of the middle" A64 X2 5000+ je le 6 % boljši od Core 2 Duo E4400. Če pa ne gledate na pozicioniranje v liniji, ampak na ceno, potem se vse takoj spremeni: procesor AMD je še vedno nekoliko boljši v zmogljivosti in ne stane veliko več, tako da na splošno lahko rečemo, da je pariteta . Res je, cene so, sploh zdaj, tako nepredvidljivo spreminjajoč se faktor...

Kompilacija

Niti nima smisla komentirati, kajti kateri procesor Intel popolnoma ustreza kateremu procesorju AMD je zelo težko ne opaziti. :)

spletni strežnik

Core 2 Duo E4400, ki je v prejšnjem članku na ozadju Intelovih lastnih izdelkov zvenel zelo dobro, nas še naprej razveseljuje na ozadju procesorjev iz tabora glavnega konkurenta.

Sintetika

CPU RightMark še vedno ljubi frekvenco bolj kot karkoli drugega (no, morda z izjemo Celerona na jedru NetBurst, a kdo se jih bo spomnil v spodobni »povprečni« družbi?)

Pakiranje podatkov

Skoraj enaka situacija kot pri prevajanju, le v podskupini Intel Core 2 Duo sta E4400 in E6300 zamenjala mesti (za AMD - brez sprememb). Prej smo že pisali, zakaj E6300 ob splošnem zaostanku za E4400 zmaga v podtestu pakiranja podatkov: hitrejše vodilo se pozna.

Optično prepoznavanje

V tem podtestu procesorji AMD ne izgubijo niti po točkah, ampak, lahko bi rekli, z izločitvijo.

Avdio kodiranje

"Stara" podskupina testov je zaradi visoke predvidljivosti rezultatov trenutno skoraj popolnoma izgubila pomen.

Video kodiranje

Athlon 64 X2 4400+ se je izkazal zelo slabo, vendar je bil 5000+ precej standarden: nekoliko hitrejši od Core 2 Duo E4400.

Igre

Naj spomnimo, da sta trenutno ceni Athlona 64 X2 5000+ in Core 2 Duo E4400 med seboj precej primerljivi (procesor AMD je nekoliko dražji), tako da tu spet vidimo možnost, kjer izgubimo »v pozicioniranje«, 5000+ izkazuje povsem zadovoljivo razmerje med zmogljivostjo in zmogljivostjo. 4400+ z vidika števila točk na vloženi peni dela tudi izgleda dobro, a nekako nespodobno: osvojiti le eno točko nad najnižjim Core 2 Duo.

Skupno število točk

Nenavadno, oba procesorja AMD je boljši skupno (kolikor je to mogoče za njih) poglejte na lestvico s skupno "profesionalno" oceno, ki upošteva rezultate resnih zahtevnih aplikacij. Slabše je z "domačimi" opravili. Na splošno lahko samo ponovimo mantro, ki jo oboževalci AMD-ja zadnje čase tako obožujejo: "Pa kaj, če je jedro staro, pa kaj, če je poraba večja, ampak poglejte, kako dobre so cene!" Glede cen ni dvoma, vse je v redu. Samo zaradi njih procesorji AMD ostajajo privlačni. A ker se tukaj ne ukvarjamo s tržno analitiko, ampak s testiranjem, bo naš zaključek kratek: s potrošniškega vidika bo Athlon 64 X2 morda komu všeč, nam pa s tehničnega vidika ne toliko. . V primerjavi s Core 2 Duo postane povsem očitno, da je to procesor minulih let.

Ocenjena poraba energije

Poraba energije v mirovanju Athlon 64 X2 4400+ in 5000+ je, hvala bogu, povsem primerna (situacija s 6000+ je še vedno vprašljiva; meritve, opravljene na drugi matični plošči, tega niso mogle razjasniti - rezultati so bili približno enaki) . Toda tako v mirovanju kot pri 100-odstotni obremenitvi so procesorji AMD bistveno slabši od svojih glavnih konkurentov.

Aleksej Šobanov

Nazadnje, 22. aprila, je Intel napovedal še eno znižanje cen in lansiranje novih modelov proračunskih procesorjev Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 in Intel Core 2 Duo E4500, kar je bil vreden odziv. znižanju cen, ki ga je AMD izvedel v začetku aprila letos. Soočenje med temi podjetji danes ne poteka toliko na tehnično-tehnološkem področju, temveč na ravni trženja in cen ter vse bolj dobiva značaj izrazite cenovne vojne. Njegova glavna fronta je bil zelo pomemben, a nezasluženo prikrajšan za novinarsko pozornost trg proračunskih procesorjev za poceni računalniške sisteme, namenjene množičnemu uporabniku. Eden od modelov, na katerega Intel stavi v boju za ta tržni segment, je procesor Intel Core 2 Duo E4400, katerega napovedana cena pri nakladi tisoč kosov je 133 dolarjev, njegova neposredna tekmeca v tem cenovnem razredu sta procesor AMD Athlon 64 X2 4800+ (cena pri nakladi tisoč kosov je 136 dolarjev) in nekoliko cenejši procesor. AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 USD). Ta članek je namenjen primerjavi zmogljivosti teh konkurenčnih rešitev AMD in Intel.

Dvojedrni procesor Intel Core 2 Duo E4400 proizvajalec postavlja kot rešitev za poceni namizne računalniške sisteme. Izdelan je v FC-LGA embalaži (Flip-Chip Land Grid Array), ki je standardna za trenutne procesorje podjetja Intel, kar pomeni, da se lahko vgradi v osnovne plošče, opremljene s procesorskim podnožjem LGA775. Njegova urna frekvenca je 2 GHz. Osnova za Intel Core 2 Duo E4400 je bilo procesorsko jedro Conroe, izdelano po standardih 65-nm tehnološkega procesa, vendar v nekoliko okrnjeni različici, ki pa enako velja za vse ostale modele serije. Serija E4xxx. Tako je frekvenca sistemskega vodila, na katerem deluje ta procesor, 800 MHz (pasovna širina 6,4 GB/s), obseg njegovega predpomnilnika druge ravni (L2) pa 2048 KB, medtem ko "polnopravni" Conroe te vrednosti sta 1066 MHz in 4096 KB. Poleg tega ta procesor ne podpira tehnologije Intel Virtualization (Intel VT), ki pa je glede na obstoječo realnost težko pripisati njegovim resnim pomanjkljivostim. V vseh ostalih pogledih se Intel Core 2 Duo E4400 ne razlikuje od rešitev starejše serije Intel Core 2 Duo E6xxx in podpira vse zmogljivosti in tehnologije, ki so del te družine procesorjev. Med njimi je treba opozoriti:

Execute Disable Bit funkcija, ki zagotavlja zaščito pred napadi virusov in zlonamerno kodo, namenjeno prepolnitvi medpomnilnika;
podpora za navodila razširitve pretakanja SSE3;
uporaba arhitekture Intel 64, ki je nadaljnji razvoj arhitekture IA-32 in zdaj omogoča delovanje v 64-bitnem okolju za naslavljanje pomnilnika ter tako omogoča namestitev 64-bitnih operacijskih sistemov in zagon 64-bitnih aplikacij. ;
Izboljšana tehnologija Intel SpeedStep (EIST), ki vam omogoča, da najdete kompromis med zmogljivostjo in porabo energije, kar je doseženo s spreminjanjem napetosti in takta procesorja glede na njegovo stopnjo obremenitve. Torej, v našem primeru se je z zmanjšanjem ravni računalniške obremenitve napajalna napetost procesorskega jedra zmanjšala z 1,28 V na 1,136 V, njegova urna frekvenca pa z nominalne 2 (množilni faktor 10) na 1,2 GHz (množenje faktor 6).

Poleg tega ugotavljamo, da procesor Intel Core 2 Duo E4400 podpira tehnologijo Enhanced HALT, ki tako kot tehnologija EIST uporablja mehanizem za zmanjšanje napajalne napetosti in znižanje frekvence ure, kar zmanjša tudi porabo energije in s tem odvajanje toplote le za to, ker je pogoj za začetek teh dejanj dejstvo, da procesor miruje in s tem možnost, da ga prestavite v stanje pripravljenosti. V načinu Enhanced HALT se napajalna napetost procesorja zmanjša na najnižjo možno raven, ki ustreza najnižji vrednosti VID, kar zmanjša odvajanje toplote procesorja Intel Core 2 Duo E4400 na 12 W, kljub temu, da je njegova toplotna moč (TDP) 65 W.

Omenimo še eno tehnologijo, ki uporablja mehanizem za zmanjšanje napajalne napetosti procesorskega jedra in znižanje njegove taktne frekvence - tehnologijo termičnega nadzora Thermal Monitor 2 (TM2), ki je implementirana tudi v procesorju Intel Core 2 Duo E4400. Po delovanju je tehnologija TM2 v splošnem podobna EIST, le da se v tem primeru omenjeni mehanizmi aktivirajo, ko procesorsko jedro doseže določeno kritično temperaturo. TTM2.

Tako je procesor Intel Core 2 Duo E4400 celovita rešitev, ki uresničuje vse prednosti mikroarhitekture Intel Core.

Kot smo že omenili, so rešitve podjetja Advanced Micro Devices (AMD), ki tekmujejo z Intel Core 2 Duo E4400, procesorji AMD Athlon 64 X2 4400+ in AMD Athlon 64 X2 4800+, ustvarjeni na osnovi jedra Barisbane in izdelani v skladu s 65- nm standardiziran tehnološki proces z uporabo SOI tehnologije (Silicon On Insulator - silicij na dielektriku). Glede na svoje tehnične lastnosti in funkcionalnost ti modeli so med seboj popolnoma enaki in se razlikujejo le po taktni frekvenci: 2,3 GHz (množilni faktor 11,5) za AMD Athlon 64 X2 4400+ in 2,5 GHz (množni faktor 12,5) za AMD Athlon 64 X2 4800+. Obe rešitvi iz družine dvojedrnih procesorjev AMD Athlon 64 X2 sta izdelani v embalaži Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) in sta namenjeni vgradnji v osnovne plošče s procesorskim podnožjem Socket AM2. Za razliko od procesorjev Intel, zgrajenih v skladu z arhitekturo Intel Core, imajo ti procesorji, kot tudi vse danes izdane dvojedrne rešitve AMD, ločen predpomnilnik (tako prve kot druge ravni) za vsako od procesorskih jeder, z V tem primeru prostornina predpomnilnika druge ravni (L2) za vsakega od njih je 512 KB. Podrobno se obrnite na te Ključne funkcije procesorje z arhitekturo AMD64, kot integriran pomnilniški krmilnik in uporabo kot sistemski vmesnik univerzalni avtobus HyperTransport, ne bomo, saj smo o tem že večkrat razpravljali na straneh naše revije. Za referenco ugotavljamo le, da dvokanalni pomnilniški krmilnik teh procesorjev omogoča uporabo nepuferiranih pomnilniških modulov DDR2-800/667 in 533 SDRAM kot sistemskega pomnilnika, interakcija s sistemom pa poteka prek dvosmernega 16-bitnega HyperTransporta. avtobus, zagotavljanje prepustnost 4 GB/s v vsako smer.

Zanimivo dejstvo je, da konkurenčne rešitve AMD, ki jih primerjamo, podpirajo nabor tehnologij, ki so po funkcionalnosti skoraj popolnoma enake tehnologijam, implementiranim v Intel Core 2 Duo E4400. V tem primeru govorimo o naslednjih tehnologijah:

Izboljšana zaščita pred virusi (EVP) je tehnologija, ki vam omogoča zaščito pred virusnimi napadi in zlonamerno kodo z zaščito sistemskega medpomnilnika, za kar je v naslovnih registrih procesorja na voljo poseben bit NX (No Execution), ki kaže, ali je izvajanje ukazov iz določenega pomnilniškega področja je dovoljeno (konkurenčna rešitev podjetja Intel - Execute Disable Bit);
podpora za navodila razširitve pretakanja SSE3;
uporaba arhitekture AMD, ki omogoča delo v 64-bitnem okolju za naslavljanje pomnilnika in s tem omogoča namestitev 64-bitnih operacijskih sistemov in zagon 64-bitnih aplikacij (konkurenčna rešitev podjetja Intel je Intel 64 Architecture);
Tehnologija AMD Cool’n’Quiet, ki vam omogoča zmanjšanje ravni porabe energije procesorja z zmanjšanjem napetosti in taktne frekvence glede na stopnjo njegove obremenitve (konkurenčna Intelova rešitev je Enhanced Intel SpeedStep Technology).

Poleg tega procesorja AMD Athlon 64 X2 4400+ in AMD Athlon 64 X2 4800+ podpirata virtualizacijsko tehnologijo AMD Pacifica, medtem ko proračunski procesorji konkurenčne serije Intel Core 2 Duo E4xxx te funkcije nimajo (Intel ima podobno tehnologijo, imenovano Intel VT).

Oba opisana procesorja AMD spadata v razred Energy Efficient rešitev - njun termalni paket (TDP) je enak in znaša 65 W (torej enako kot pri procesorju Intel Core 2 Duo E4400), napajalna napetost pa je 1,35 V.

Po kratkem pregledu nekaterih značilnosti novega procesorja iz Intel in konkurenčne rešitve AMD, preidimo na praktično oceno njihovih zmogljivosti, za katere bomo upoštevali rezultate, pridobljene med testnimi testi.

Za izvedbo tega primerjalnega testiranja smo zbrali dva testna miza naslednjo konfiguracijo:

Za procesor Intel:

matična plošča - GIGABYTE GA-945GMF-S2 ( Intelov nabor čipov 945G Express);
časi pomnilnika:

Zakasnitev CAS - 5,

Zakasnitev RAS v CAS - 5,

Prednapolnitev vrstic - 5,

Aktivno za predhodno polnjenje - 13;

Za procesorje AMD:

matična plošča - ASUS M2NPV-VM (nabor čipov NVIDIA GeForce 6150);
RAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (2x1024 MB v dvokanalnem načinu);
časi pomnilnika:

Zakasnitev CAS - 5,

Zakasnitev RAS v CAS - 5,

Prednapolnitev vrstic - 5,

Aktivno za predhodno polnjenje - 13;

video podsistem - Video kartica NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB)/NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); ForceWare video gonilnik različice 93.71;
diskovni podsistem - disk Seagate Barracuda 7200.7 s kapaciteto 120 GB.

Najprej poskusimo podati nekaj pojasnil glede izbrane konfiguracije stojala. Prvič, matične plošče, uporabljene na stojnicah, niso bile izbrane po naključju. Poskušali smo izbrati proračunske modele matičnih plošč, namenjene gradnji poceni računalniških sistemov, za katere so bili ustvarjeni testirani procesorji. Obe matični plošči sta imeli integrirano grafično jedro, ki je tradicionalno za proračunske rešitve usmerjeno k množičnemu uporabniku. Da pa bi izravnali razliko v zmogljivosti integriranih grafičnih jeder, smo vzeli proračunsko grafično kartico, zgrajeno na grafičnem jedru NVIDIA GeForce 6200 s tehnologijo TurboCache, katere raven zmogljivosti je, čeprav višja, še vedno primerljiva z zmogljivostjo integrirana grafika uporabljenega matične plošče.

Vendar po vrsti grafični sistem ni ozko grlo pri ocenjevanju zmogljivosti sistema v igralni testi, smo med temi preizkusi zamenjali rabljeno grafično kartico z zmogljivejšo rešitvijo, katere osnova je bilo grafično jedro NVIDIA GeForce 7600 GS.

Testiranje je potekalo pod operacijskim sistemom Windows XP Professional Service Pack 2, pri čemer je bil vsak test izveden trikrat, za rezultat pa je bila vzeta povprečna vrednost. Rezultati, pridobljeni med našim testiranjem, so predstavljeni v tabeli.

Rezultati testiranja procesorja

Testna imena		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	Aritmetika procesorja
	Suh kamen ALU, MIPS
	Brusilni kamen iSSE3, MFLOPS
	Procesor Multi-Media
	Celo število x8 iS-SSE3, it/s
	Plavajoča vejica x4 iSSE2, it/s
	Večjedrna učinkovitost
	Pasovna širina med jedri, MB/s
Futuremark PCMark 2005




Science Mark 2.0
	Molekularna dinamika



	Merila uspešnosti pomnilnika

Super_PI/mod 1.5XS (32 M), c
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Ustvarjanje internetnih vsebin




	Pisarniška produktivnost


	Ustvarjanje dokumenta

Arhiviranje	WinZip (vgrajen v OS), z
	7Zip 4.44 beta, c
	WinRar 3.62 (metoda stiskanja - normalno), c
Avdio kodiranje	Apple iTunes (WAV®M4A, c
Avdio kodiranje	Lame 4.0 (WAV®MP3, dve datoteki vzporedno), z
Video kodiranje	Windows Media Encoder 9 (AVI->WMV), c
	DivX Converter 6.2.1 (visoka ločljivost, MPEG->DivX), z
	QuickTime 7 Pro (H.264, visoka kakovost, AVI->MOV), c
ABBYY FineReader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, z
Pov-Ray 3.6 (vgrajen test), PPS

	Upodabljanje (1 CPE)
	Upodabljanje (x CPE)
	Večprocesorsko pospeševanje
	Grafično merilo




SPECapc 3ds max8
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5




	Upodobitev scene wolf4.ma, z
Igre (ločljivost 1024x768)	Quake 4 različica 1.3, fps
	Far Cry v.1.33, fps
	Company of Heroes različica 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Kilo vozlišč na sekundo
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark različica 4.2), relativna hitrost

Za ovrednotenje potencialnih zmogljivosti opisanih procesorjev smo uporabili priljubljeni pripomoček SiSoftware Sandra XI, z naborom testov za ugotavljanje ravni zmogljivosti pri izvajanju izračunov s plavajočo vejico (Whetstone iSSE3), celoštevilskih izračunov (test Dhrystone ALU) in SIMD navodila za razširitve toka (Integer x8 iS-SSE3 in Floating-Point x4 iSSE2), kot tudi hitrost izmenjave podatkov za komunikacijo med jedri (Inter-Core Bandwith). Prikazano na sl. 1 normalizirani diagram daje vizualno predstavitev razmerja med indikatorji zmogljivosti procesorja, pridobljenimi iz rezultatov teh testov.

riž. 1. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorjev s pripomočkom
SiSoftware Sandra XI

Rezultati testov SiSoftware Sandra XI dobro ponazarjajo vpliv značilnosti arhitekture opisanih procesorjev na raven njihove zmogljivosti pri izvajanju določenih vrst nalog. Tako ima procesor Intel Core 2 Duo E4400 s približno pariteto v primeru izvajanja celoštevilskih izračunov in nekoliko nižjo zmogljivostjo pri izračunih s plavajočo vejico (prednost procesorjev AMD je tu razložena predvsem z njihovim višjim taktom) veliko prednost pred tekmecev iz AMD pri izvajanju SIMD -streaming razširitvenih ukazov (Integer x8 iS-SSE3 in Floating-Point x4 iSSE2), kar je posledica uporabe 128-bitnih blokov SSE (trije bloki), ki so sposobni izvajati ukaze SIMD z 128-bitni operandi v enem taktu, medtem ko se Pri procesorjih z arhitekturo AMD64, ki imajo 64-bitne bloke SSE (trije bloki), takšna navodila obdelajo v dveh taktih. Kar zadeva kazalnike medjedrne komunikacije, tudi tukaj Intelov procesor ohranja skoraj dvojno prednost, kar lahko pojasnimo z uporabo arhitekture s skupnim L2 predpomnilnikom, ki omogoča veliko večjo hitrost dostopa do skupnih podatkov v primerjavi z arhitektura z ločenim predpomnilnikom druge stopnje procesorjev AMD.

Da bi med nadaljnjim testiranjem ugotovili vpliv zmogljivosti drugih sistemskih komponent na naše rezultate, smo ocenili splošno zmogljivost sistema in njegovih posameznih komponent s pripomočkom Futuremark PCMark 2005.

Kot je pokazal ta test, se je raven zmogljivosti pomnilniškega podsistema ter diskovnega in grafičnega podsistema testne konfiguracije izkazala za skoraj enako, medtem ko je test procesorskega podsistema pokazal približno enake zmogljivosti Intel Core 2 Duo. E4400 in procesorji AMD Athlon 64 X2 4800+, medtem ko je bil mlajši model AMD nekoliko slabši od svojih nasprotnikov, kar je ustrezno vplivalo na Skupna ocena delovanje sistemov, zgrajenih na njihovi osnovi (slika 2).

riž. 2. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorjev s pripomočkom
Futuremark PCMark 2005

Zmogljivosti procesorjev pri izvajanju znanstvenih izračunov so bile ocenjene s testnim paketom Science Mark 2.0 in pripomočkom Super_PI/mod 1.5 XS. Pri tovrstnih testih se praviloma aktivno uporabljajo izračuni s plavajočo vejico in, kot kažejo rezultati, so se v večini primerov zadevni procesorji AMD spopadli z nalogami veliko bolje kot Intel Core 2 Duo E4400 (slika 3). Kljub temu je v testu BLAS paketa Science Mark 2.0 (izvajajo se izračuni matrik različnih velikosti) in testu Super_PI procesor Intel presegel svoje konkurente.

riž. 3. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorjev po pripomočkih
Science Mark 2.0 in Super_PI/mod 1.5 XS

Naslednji sklop nalog, pri katerih smo ocenjevali stopnjo zmogljivosti testiranih procesorjev, je bilo arhiviranje in prepoznavanje besedila. V ta namen smo izbrali dva priljubljena pripomočka - 7Zip različice 4.44 (beta) in WinRar 3.62 ter vgrajeno sistem Windows XP arhivar WinZip. Kot izvorni imenik za arhiviranje je bil uporabljen namestitveni imenik testa BAPCo SYSmark 2004 SE s kapaciteto 4,05 GB, ki vsebuje več kot 14 tisoč datotek različnih formatov. V vseh treh primerih - za arhivar 7Zip, za WinRar in za WinZip - sta oba procesorja AMD pokazala boljše rezultate kot nasprotnik iz Intela, čeprav njihova prednost tukaj ni bila pomembna (to še posebej velja za mlajši model - AMD Athlon 64 X2 4400+) - sl. 4. In v primeru prepoznavanja besedila s pomočjo pripomočka ABBYY FineReader 8.0 Pro (obdelan je bil 212-stranski dokument v formatu PDF) je procesor Intel Core 2 Duo E4400 postal vodilni, čeprav je njegova prednost v primerjavi z rezultatom AMD Athlon 64 X2 4800+ je bil nominalni (370,3 s proti 372, 3 s za slednjega).

riž. 4. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorja v nalogah
za arhiviranje in prepoznavanje besedil

Na naslednji stopnji testiranja je bila določena zmogljivost procesorjev pri izvajanju nalog kodiranja video in zvočnih datotek. Kot izvorno gradivo smo vzeli dva videa, posneta v formatu AVI (ločljivost 640x480, trajanje 121 s, velikost 416 MB) in MPEG (ločljivost 1920x1080, trajanje 24 s, velikost 51,8 MB) ter zvočno datoteko v formatu WAV velikosti 195 MB. Izvedeno je bilo kodiranje videa Windows pripomočki Media Encoder 9 (datoteka AVI je bila kodirana v datoteko WMV z ločljivostjo 320x240 in bitno hitrostjo 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (datoteka MPEG je bila kodirana v datoteko DivX v skladu z nastavitvami profila High Definition (1920x1080) ločljivost)), QuickTime 7 Pro (datoteka AVI je bila kodirana v datoteko MOV z uporabo kodeka H.264 z nastavitvami profila visoke kakovosti). Avdio kodiranje je bilo izvedeno z uporabo Apple iTunes (zvočna datoteka WAV je bila kodirana v datoteko M4A) in Lame 4.0 (zvočna datoteka WAV je bila kodirana v datoteko MP3, pri čemer sta se istočasno izvajali dve opravili kodiranja, kar je povzročilo vzporedno izvajanje naloge obeh procesorska jedra).

Z določeno stopnjo predpostavke lahko operacije kodiranja avdio in video datotek obravnavamo kot postopek, podoben arhivskim nalogam, saj oba vključujeta stiskanje izvornih podatkov z uporabo določenega algoritma. Zato sploh ne preseneča, da smo v tej fazi testiranja dobili enako sliko kot pri arhiviranju podatkov, ko sta procesorja AMD Athlon 64 X2 4800+ in AMD Athlon 64 X2 4400+ z majhnim zaostankom prehitela Intelov model. , čeprav je pri kodiranju videa s pomočjo pripomočka DivX Converter 6.2.1 procesor Intel Core 2 Duo E4400 pokazal enako raven zmogljivosti kot starejši model konkurenta (slika 5).

riž. 5. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorja za kodiranje zvoka
in video datoteke (najboljši (manjši) čas ustreza večjemu številu)

Druga vrsta nalog, značilnih za sodobne osebne računalnike, ki so neposredno odvisne od zmogljivosti procesorja, je upodabljanje slik v različnih grafičnih paketih. Za ovrednotenje zmogljivosti preizkušenih modelov pri izvajanju tovrstnih nalog smo uporabili številne teste, ki temeljijo na realnih aplikacijah, kot so Autodesk Maya 6.5 (test SPECapc Maya 6.5 in dodatna naloga upodabljanja scene wolf4.ma), Autodesk 3ds Max 8 ( Test SPECapc 3ds max8), POV-Ray 3.6 (vgrajen test zmogljivosti), Adobe Photoshop CS2 (testni skript, ki simulira delovanje (prekrivanje različnih filtrov) s petimi datotekami format TIFF velikosti od 11,3 do 14,4 MB in ločljivost 2592x1944), kot tudi testni pripomoček CINEBENCH 9.5, ki temelji na aplikaciji Maxon Cinema 4D. Kot je pokazalo testiranje, sta primerjana procesorja na splošno pokazala približno enako raven zmogljivosti pri izvajanju nalog upodabljanja slik (slika 6).

riž. 6. Normaliziran diagram rezultatov testiranja procesorja
pri opravilih upodabljanja

Tako je v testih CINEBENCH 9.5 in SPECapc Maya 6.5 z rahlo prednostjo vodil AMD Athlon 64 X2 4800+ (zaostanek je bil 3-10%), AMD Athlon 64 X2 4400+ in Intel Core 2 Duo Procesorji E4400 glede zmogljivosti procesorja so pokazali približno enake rezultate. Najboljši čas pri upodabljanju scene wolf4.ma je pokazal Intelov procesor (1156 s proti 1261 s pri glavnem konkurentu - procesorju AMD Athlon 64 X2 4800+); prejel je tudi najvišjo oceno na testu SPECapc 3ds Max 8, čeprav je bila tu njegova prednost pred rešitvijo AMD Athlon 64 X2 4800+ nepomembna in je bila v mejah možne napake. Ocena zmogljivosti procesorja pri delu s slikami v programu Adobe Photoshop CS2 je pokazala še večjo prednost procesorja Intel (približno 2% glede na AMD Athlon 64 X2 4800+), ki je dosegel največjo vrednost na podlagi rezultata upodabljanja v testnem načinu. pripomočka POV-Ray 3.6 (v tem primeru se je Intelova rešitev izkazala za 16% hitrejša od starejšega od predstavljenih modelov AMD).

Celovita ocena delovanja sistema, zgrajenega na osnovi preizkušenih procesorjev, pri uporabnikovem izvajanju pisarniških opravil in nalog ustvarjanja multimedijskih vsebin, izvedena s testnim paketom BAPCo SYSmark 2004 SE, je razkrila prednost konfiguracije Core 2 Duo E4400. (slika 7). Ta prednost je seveda očitna, a ne presenetljiva: zaostajanje procesorja AMD Athlon 64 X2 4800+ po rezultatih tega testa se giblje od 1 do 9 %, za AMD Athlon 64 X2 4400+ je ta vrednost nekoliko manjša. večji - od 7 do 12%.

riž. 7. Diagram normaliziranih rezultatov testa
BAPCo SYSmark 2004 SE

Zadnja faza našega testiranja je bila ocena zmogljivosti procesorja v sodobnih igrah. Da bi to naredili, smo izbrali štiri priljubljene igre, ki predstavljajo različne žanre: Quake 4 (prvoosebna streljačina, OpenGL API), Far Cry (prvoosebna streljačina, DirectX API), Company of Heroes (strategija v realnem času) in Ftitz 10 ( šah) . Na podlagi rezultatov testov se je izkazalo, da v tem primeru ni mogoče jasno dati dlani eni od konkurenčnih rešitev (slika 8). Dvakrat je bil vodilni procesor Intel Core 2 Duo E4400, ki se je najbolje odrezal pri igri Far Cry in igri šaha (Ftitz 10), dvakrat pa je vodilni tudi njegov glavni tekmec, procesor AMD Athlon 64 X2 4800+. . Posebej velja poudariti, da je pri vseh testih, z izjemo igre Company of Heroes, kjer je bila prednost AMD Athlon 64 X2 4800+ približno 9-odstotna, razlika v rezultatih, ki sta jih pokazal procesor Intel in starejši. model AMD je bil izjemno majhen in ni presegel 3%. Hkrati je bil procesor AMD Athlon 64 X2 4400+ slabši od vodilnih v vseh testih, saj je dosledno prikazoval vrednosti približno 10% nižje od najboljšega kazalnika. Izjema je bil tukaj test Quake 4, kjer rezultat določa predvsem stopnja zmogljivosti video podsistema, zato so konfiguracije, zgrajene na osnovi opisanih procesorjev, pokazale približno enako raven zmogljivosti.

riž. 8. Normaliziran diagram rezultatov testa iger

Če povzamemo primerjavo konkurenčnih proračunskih procesorjev AMD in Intel, lahko rečemo, da je nemogoče jasno dati prednost kateri koli rešitvi, tako blizu so po ravni zmogljivosti, obsegu tehnologij in ceni. Zato bomo domnevali, da bo izbira v korist enega ali drugega modela v veliki meri odvisna ne toliko od tehničnih lastnosti in zmogljivosti samega procesorja, temveč od številnih drugih razlogov, kot so: izbira in značilnosti naborov čipov in osnovne plošče, dostopnost in cena v maloprodajnih mrežah (ki se včasih lahko bistveno razlikujejo od napovedanih s strani proizvajalca), marketinška politika predstavništev teh podjetij, njihovih partnerjev in distributerjev ter seveda osebne preference končnega uporabnika. Povsem možno je, da se razmerja moči v bližnji prihodnosti spet spremenijo, saj so se na spletu že pojavile informacije, da Intel konec julija pripravlja novo znižanje cen. Odgovor AMD-ja verjetno ne bo čakal dolgo. In to stanje ne more razveseliti nas, uporabnikov, saj z vsakim krogom te cenovne vojne procesorji postajajo cenejši in dostopnejši.

Model Athlon 64 x2 5200+ je proizvajalec postavil kot dvojedrno rešitev srednjega nivoja, ki temelji na AM2. Prav z njegovim primerom bo začrtan postopek za overclocking te družine naprav. Njegova varnostna rezerva je precej dobra in če bi imeli ustrezne komponente, bi lahko namesto njih dobili čipe z indeksoma 6000+ ali 6400+.

Pomen overclockinga procesorja

Model procesorja AMD Athlon 64 x2 5200+ je mogoče preprosto pretvoriti v 6400+. Če želite to narediti, morate samo povečati njegovo taktno frekvenco (to je pomen overclockinga). Posledično se bo povečala končna zmogljivost sistema. Toda to bo povečalo tudi porabo energije računalnika. Zato ni vse tako preprosto. Večina komponent računalniški sistem mora imeti varnostno rezervo. V skladu s tem mora biti matična plošča, pomnilniški moduli, napajalnik in ohišje več Visoka kvaliteta, to pomeni, da bodo njihovi stroški višji. Prav tako morata biti hladilni sistem procesorja in termalna pasta posebej izbrana posebej za postopek overclockinga. Vendar ni priporočljivo eksperimentirati s standardnim hladilnim sistemom. Zasnovan je za standardni termični paket procesorja in se ne bo spopadel s povečano obremenitvijo.

Pozicioniranje

Lastnosti procesorja AMD Athlon 64 x2 jasno kažejo, da je pripadal srednjemu segmentu dvojedrnih čipov. Obstajale so tudi manj produktivne rešitve - 3800+ in 4000+. to Prva stopnja. No, višje v hierarhiji so bili procesorji z indeksoma 6000+ in 6400+. Prva dva modela procesorjev bi teoretično lahko pospešili in iz njih dobili 5200+. No, sam 5200+ bi lahko spremenili na 3200 MHz in zaradi tega dobili variacijo 6000+ ali celo 6400+. Poleg tega so bili njihovi tehnični parametri skoraj enaki. Edina stvar, ki bi se lahko spremenila, je bila količina predpomnilnika druge stopnje in tehnološki proces. Posledično je bila njihova raven zmogljivosti po overclockingu praktično enaka. Tako se je izkazalo, da je končni lastnik z nižjimi stroški prejel bolj produktiven sistem.

Specifikacije čipov

Specifikacije procesorja AMD Athlon 64 x2 se lahko znatno razlikujejo. Navsezadnje so bile izdane tri njegove modifikacije. Prvi med njimi je nosil kodno ime Windsor F2. Deloval je pri taktu 2,6 GHz, imel je 128 KB predpomnilnika prve stopnje in temu primerno 2 MB predpomnilnika druge stopnje. Ta polprevodniški kristal je bil izdelan po standardih 90 nm tehnološkega procesa, njegov toplotni paket pa je znašal 89 W. Hkrati bi lahko njegova najvišja temperatura dosegla 70 stopinj. No, napetost, ki se napaja v CPE, je lahko 1,3 V ali 1,35 V.

Malo kasneje se je v prodaji pojavil čip s kodnim imenom Windsor F3. V tej modifikaciji procesorja se je napetost spremenila (v tem primeru je padla na 1,2 V oziroma 1,25 V), najvišja delovna temperatura se je povečala na 72 stopinj, toplotni paket pa se je zmanjšal na 65 W. Za nameček se je spremenil tudi sam tehnološki proces – iz 90 nm na 65 nm.

Zadnja, tretja različica procesorja je nosila kodno ime Brisbane G2. V tem primeru je bila frekvenca dvignjena za 100 MHz in je bila že 2,7 GHz. Napetost je lahko enaka 1,325 V, 1,35 V ali 1,375 V. Najvišja delovna temperatura je bila znižana na 68 stopinj, toplotni paket, kot v prejšnjem primeru, pa je bil enak 65 W. No, sam čip je bil izdelan po naprednejšem 65 nm tehnološkem procesu.

Vtičnica

V podnožje AM2 je bil nameščen procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+. Njegovo drugo ime je socket 940. Električno in programsko je združljiv z rešitvami, ki temeljijo na AM2+. V skladu s tem je še vedno mogoče kupiti matično ploščo zanj. Toda sam CPU je precej težko kupiti. To ni presenetljivo: procesor je bil naprodaj leta 2007. Od takrat so se zamenjale že tri generacije naprav.

Izbira matične plošče

Precej velik nabor matičnih plošč, ki temeljijo na vtičnicah AM2 in AM2+, je podpiral procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Njihove značilnosti so bile zelo raznolike. Toda za maksimalno overklokiranje tega polprevodniškega čipa je priporočljivo posvetiti pozornost rešitvam, ki temeljijo na naboru čipov 790FX ali 790X. Takšne matične plošče so bile dražje od povprečja. To je logično, saj so imeli veliko boljše overclocking zmogljivosti. Prav tako mora biti plošča izdelana v formatu ATX. Seveda lahko poskusite overclockati ta čip na rešitvah mini-ATX, vendar lahko gosta razporeditev radijskih komponent na njih povzroči neželene posledice: pregrevanje matične plošče in centralnega procesorja ter njihovo odpoved. Kot konkretni primeri Prinesete lahko PC-AM2RD790FX od Sapphire ali 790XT-G45 od MSI. Prav tako je vredna alternativa prej omenjenim rešitvam M2N32-SLI Deluxe iz Asusa, ki temelji na naboru čipov nForce590SLI, ki ga je razvila NVIDIA.

Hladilni sistem

Overclocking procesorja AMD Athlon 64 x2 je nemogoč brez visokokakovostnega hladilnega sistema. Hladilnik, ki gre k škatlasta različica Ta čip ni primeren za te namene. Zasnovan je za fiksno toplotno obremenitev. Ko se zmogljivost procesorja poveča, se njegov toplotni paket poveča in standardni hladilni sistem ne bo več kos. Zato morate kupiti naprednejšega, z izboljšanim tehnične lastnosti. Za te namene priporočamo uporabo hladilnika CNPS9700LED podjetja Zalman. Če ga imate, lahko ta procesor varno pospešite na 3100-3200 MHz. V tem primeru posebnih težav s pregrevanjem procesorja zagotovo ne bo.

Termalna pasta

Druga pomembna komponenta, ki jo morate upoštevati pred AMD Athlon 64 x2 5200+, je termalna pasta. Navsezadnje čip ne bo deloval v običajnem načinu obremenitve, ampak v stanju povečane zmogljivosti. V skladu s tem so za kakovost termalne paste postavljene strožje zahteve. Zagotavljati mora izboljšano odvajanje toplote. Za te namene je priporočljivo zamenjati standardno termalno pasto s KPT-8, ki je kot nalašč za pogoje overclockinga.

Okvir

Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 bo med overclockingom deloval pri višjih temperaturah. V nekaterih primerih se lahko dvigne na 55-60 stopinj. Za kompenzacijo te povišane temperature kakovostna zamenjava termalne paste in hladilnega sistema ne bo dovolj. Potrebujete tudi ohišje, v katerem bi lahko zračni tokovi dobro krožili, kar bi dodatno hladilo. Se pravi znotraj sistemska enota Naj bo čim več prostega prostora, kar bo omogočilo konvekcijsko hlajenje komponent računalnika. Še bolje pa bo, če vanj vgradimo dodatne ventilatorje.

Postopek overclockinga

Zdaj pa ugotovimo, kako overclockirati procesor AMD ATHLON 64 x2. Ugotovimo to na primeru modela 5200+. Algoritem za overclocking CPU v tem primeru bo naslednji.

Ko vklopite računalnik, pritisnite tipko Delete. Po tem se bo odprlo moder zaslon BIOS.
Nato najdemo razdelek, povezan z delom pomnilnik z naključnim dostopom, in zmanjšajte pogostost njegovega delovanja na minimum. Na primer, vrednost za DDR1 nastavimo na 333 MHz, frekvenco pa znižamo na 200 MHz.
Nato shranite spremembe in naložite operacijski sistem. Nato pa z uporabo igrače oz testni program(na primer CPU-Z in Prime95) preverimo delovanje računalnika.
Ponovno zaženite računalnik in pojdite v BIOS. Tukaj zdaj najdemo predmet, povezan z delom vodila PCI in določite njegovo frekvenco. Na istem mestu morate popraviti ta indikator za grafično vodilo. V prvem primeru je treba vrednost nastaviti na 33 MHz.
Shranite nastavitve in znova zaženite računalnik. Ponovno preverimo njegovo delovanje.
Naslednji korak je ponovni zagon sistema. Ponovno vstopimo v BIOS. Tukaj najdemo parameter, povezan z vodilom HyperTransport, in nastavimo frekvenco sistemskega vodila na 400 MHz. Shranite vrednosti in znova zaženite računalnik. Po nalaganju OS testiramo stabilnost sistema.
Nato znova zaženemo računalnik in znova vstopimo v BIOS. Tukaj morate zdaj iti v razdelek s parametri procesorja in povečati frekvenco sistemskega vodila za 10 MHz. Shranite spremembe in znova zaženite računalnik. Preverjanje stabilnosti sistema. Nato s postopnim povečevanjem frekvence procesorja dosežemo točko, ko preneha delovati stabilno. Nato se vrnemo na prejšnjo vrednost in ponovno preizkusimo sistem.
Nato lahko poskusite dodatno overclockati čip z njegovim množiteljem, ki mora biti v istem razdelku. Hkrati po vsaki spremembi BIOS-a shranimo parametre in preverimo delovanje sistema.

Če med overclockingom računalnik začne zamrzniti in se ni mogoče vrniti na prejšnje vrednosti, morate ponastaviti nastavitve BIOS-a na tovarniške nastavitve. To naredite tako, da na dnu matične plošče poleg baterije poiščete mostiček z oznako Clear CMOS in ga za 3 sekunde premaknete z nožic 1 in 2 na nožice 2 in 3.

Preverjanje stabilnosti sistema

Ne samo najvišja temperatura procesorja AMD Athlon 64 x2 lahko povzroči nestabilno delovanje računalniškega sistema. Razlog je lahko v številnih dodatnih dejavnikih. Zato je med postopkom overclockinga priporočljivo opraviti celovito preverjanje zanesljivosti računalnika. Program Everest je najprimernejši za rešitev tega problema. Z njegovo pomočjo lahko preverite zanesljivost in stabilnost računalnika med overclockingom. Če želite to narediti, je dovolj, da zaženete ta pripomoček po vsaki izvedeni spremembi in po nalaganju operacijskega sistema ter preverite stanje strojne in programske opreme sistema. Če je katera koli vrednost zunaj sprejemljivih meja, morate znova zagnati računalnik in se vrniti na prejšnje nastavitve ter nato vse znova preizkusiti.

Nadzor hladilnega sistema

Temperatura procesorja AMD Athlon 64 x2 je odvisna od delovanja hladilnega sistema. Zato je treba po zaključku postopka overclockinga preveriti stabilnost in zanesljivost hladilnika. Za te namene je najbolje uporabiti program SpeedFAN. Je brezplačen in njegova raven funkcionalnosti je zadostna. Prenos iz interneta in namestitev v računalnik nista težavna. Nato ga zaženemo in občasno, 15-25 minut, nadzorujemo število vrtljajev procesorskega hladilnika. Če je ta številka stabilna in se ne zmanjša, je s hladilnim sistemom procesorja vse v redu.

Temperatura čipa

Delovna temperatura procesorja AMD Athlon 64 x2 v normalnem načinu naj se giblje od 35 do 50 stopinj. Med overclockingom se bo ta obseg zmanjšal proti zadnji vrednosti. Na določeni stopnji lahko temperatura procesorja celo preseže 50 stopinj in ni razloga za skrb. Največja dovoljena vrednost je 60 ˚С, ko se ji približujete, je priporočljivo ustaviti vse poskuse z overclockingom. Višja vrednost temperature lahko negativno vpliva na polprevodniški čip procesorja in ga poškoduje. Za merjenje med delovanjem je priporočljivo uporabiti pripomoček CPU-Z. Poleg tega je treba registracijo temperature opraviti po vsaki spremembi v BIOS-u. Prav tako morate vzdrževati interval 15-25 minut, v katerem občasno preverite, kako vroč je čip.

Priljubljeno v kategoriji: