Thunderbolt 3-kontakt Thunderbolt-teknik: hur det fungerar och vilka är fördelarna
Låt oss inse det: hamnar är tråkiga.
USB, Firewire, ESATA och andra: De är inte spännande, men de är viktiga. De bestämmer vad du kan göra med din enhet och hur snabbt du kan göra det. Alltså när Apple introducerade sina senaste bärbara datorer MacBook Pro med Thunderbolt 3-portar har du förmodligen inte tänkt på det, men Apple har lagt bort alla portar på äldre maskiner och ersatt dem med nya Thunderbolt 3. Så, vad gör de?
Tja, om du vill ansluta något till din MacBook Pro måste du göra det via Thunderbolt 3-portarna. Du kan inte bara ansluta dina enheter med befintliga kablar och kontakter. Om du vill göra något med nya MacBook Pros behöver du nya USB Type-C-kablar och adaptrar. Varför gjorde Apple detta?
Svaret är enkelt: Thunderbolt 3 är den enda porten som behövs för alla enheter och uppgifter. Här är allt du behöver veta.
Vad är Thunderbolt 3?
Intel introducerade Thunderbolt-plattformen 2011, samtidigt kom USB 3.0, som kan överföra data med hastigheter på upp till 5 Gbit, på modet. Thunderbolt kan erbjuda dubbelt så hög hastighet, plus att det kan överföra flera typer av data, inte bara seriella data, till lagringsenheter. Porten kan till exempel tillhandahålla en videolänk till en display. Du kan använda den som buss, till exempel för hårddisk dator.
Thunderbolt 3 är den senaste versionen av Thunderbolt och använder samma design som den välbekanta USB Type-C. Intel använder den nya anslutningen av ett antal anledningar. Tidiga versioner Thunderbolt förlitade sig på en Mini DisplayProt-kontakt, och Apple var den enda större tillverkaren som använde Thunderbolt. Nu när Thunderbolt använder USB Type-C-kontakten visas den inte bara på nya MacBook Pro, utan även på Ultrabooks och bärbara datorer från andra tillverkare.
Thunderbolt 3 dök upp först med Intels Skylake-chips som svepte över marknaden 2015, vilket är anledningen till att du ser massor av enheter som visar Thunderbolt 3-portar i år. Apple föredrar Thunderbolt 3 eftersom porten kan göra så mycket med bara en kabel. Den stöder till exempel DisplayPort, så du kan använda en kabel för seriell anslutning kedjor av flera 4K-skärmar med en frekvens på 60 Hz.
Thunderbolt 3 ger anslutningar med hastigheter på upp till 40 Gbps, en fördubbling av hastigheten från föregående generation, och stöder även USB 3.1 vid 10 Gb/s och DisplayPort 1.2, HDMI 2.0. Den erbjuder också USB-hastigheter på upp till 10 Gbps, kan ansluta två 4K-skärmar och mata ut video- och ljudsignaler samtidigt. Dessutom är Thunderbolt 3 bakåtkompatibel med Thunderbolt 2.
Vad är USB Type-C?
Thunderbolt 3 är den första kontakten baserad på USB Type-C. USB Type-C är Senaste uppdateringen USB-kontakter. Detta är ett alternativ till Micro-USB-kontakter som används av de flesta Android-surfplattor och till och med USB typ-A, som fortfarande är den mest välbekanta USB på marknaden. Apples 12-tums MacBook kommer också med en enda USB Type-C.
USB Type-C är välkänt för att ge snabb dataöverföring. Som standard erbjuder USB Type-C 7,5 W och 15 W överföring, medan USB 3.0 erbjuder 4,5 W överföring. USB Type-C låter dig ladda dina enheter med upp till 100W, vilket räcker för att ladda de flesta bärbara datorer. Det betyder att du kan använda en USB Type-C-kabel för att överföra data medan du laddar den.
Men det mest intressanta med USB Type-C är att kontakten är vändbar: du kan inte sätta in den på fel sätt. Du kan blint ansluta den till porten på enheten, så glider den in smidigt och fungerar.
Varför bytte Apple till Thunderbolt 3?
Apple väljer Thunderbolt 3 inte bara på grund av dess USB Type-C-kontakt, utan också på grund av Thunderbolt 3:s funktioner.
En Thunderbolt-port kan ansluta vilken skärm som helst och miljarder USB-enheter. Porten bär fyra gånger så mycket data och fördubblar videobandbredden för alla andra kablar, tillsammans med 100 watt effekt. Du kan använda den för att ansluta din Mac till en bildskärm, överföra data mellan datorer och hårddiskar, externa enheter och ström – allt med en fysisk anslutning.
Under många år Mac-datorer använde USB-portar och Thunderbolt-portar, och nu har de slagits samman. Det är viktigt att komma ihåg att Thunderbolt 3 använder en kontakt formad som USB Type-C, men ger stöd för ett bredare utbud av olika standarder (HDMI, USB, DisplayPort), och det gör allt snabbare, tillsammans med strömleverans. Du behöver bara rätt kabel för att ansluta.
Inte alla USB Type-C-portar stöder Thunderbolt 3. Även om smartphones och surfplattor kan använda kontakten, är Thunderbolt-plattformen endast tillgänglig på enheter med Intel-processorer. Så även om du tekniskt sett kan ansluta vilken USB Type-C-enhet eller kabel som helst till en Thunderbolt 3-port, kommer den inte att stödja Thunderbolt-funktioner. En Thunderbolt 3-kringutrustning som är ansluten till USB Type-C stöder inte heller Thunderbolt-funktioner.
Förutom Apples senaste bärbara MacBook Pro-datorer stöder många maskiner Thunderbolt 3. ASUS Transformator 3 och Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 och Folio, HP Spectre och Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900 och dussintals andra med Thunderbolt 3-portar.
Vad som helst design egenskaper Gränssnittet för att ansluta kringutrustning skilde sig inte, det måste ha två egenskaper: mångsidighet och hög dataöverföringshastighet. Kombinationen av endast dessa två egenskaper gör den verkligt effektiv. Ett exempel på ett sådant gränssnitt är Thunderbolt – en ny anslutningsteknik kringutrustning, skapat gemensamt av två ledande företag Apple och Intel.
Vad är Thunderbolt?
Så vad är Thunderbolt och vilka fördelar erbjuder det? Utan att gå in på tekniska detaljer kan den karakteriseras som en universell standard som ger den mest bekväma och effektiva kommunikationen mellan datorer och surfplattor med olika externa enheter. Talar mer tillgängligt språk, Thunderbolt är ett alternativ till USB-teknik, bara, som Apple hävdar, ännu mer avancerad.
Målet med att skapa en ny standard är alltså att eliminera bristerna med USB och i framtiden ersätta den. Bland tillverkare datorutrustning Idén om en sådan ersättning fick dock inte brett stöd, och den främsta anledningen till detta var den relativt höga kostnaden för Thunderbolt-komponenter, vilket har en betydande inverkan på det slutliga priset på datorer. För närvarande används den nya standarden främst i Mac-datorer.
Fördelar med att använda Thunderbolt
De främsta fördelarna med den nya tekniken är möjligheten att sekventiellt, det vill säga utan att använda en hubb eller switch, ansluta flera högpresterande kringutrustning till en kompakt dubbelkanalsport, såväl som höga dataöverföringshastigheter. Kombinera DisplayPort och PCI Express, den nya standarden låter dig ansluta externt hårddiskar, monitorer hög upplösning, videokameror och annan kringutrustning, utan rädsla för stabiliteten i deras funktion och säkerheten för de överförda data.
Thunderbolt-överföringshastigheterna är minst dubbelt så snabba som USB, och det är bara början. Och även om tekniken inte har blivit utbredd bland tillverkare av datorutrustning, fortsätter den att utvecklas framgångsrikt. Den första versionen följdes av en andra, och sedan en tredje, som kan stödja datautbyte med hastigheter upp till 40 Gb/s.
Det bör också noteras att standarden låter dig sända och ta emot data samtidigt. Thunderbolt stöder anslutning av skärmar med Mini DisplayPort eller med en DisplayPort-adapter, HDMI, DVI, VGA, kompatibel med USB-enheter, FireWire 400 och FireWire 800 (anslutning görs via en adapter). Det måste dock förstås nytt gränssnitt Det kommer inte att göra enheter snabbare, men det kommer inte att sakta ner dataöverföringen heller.
Thunderbolt 3-gränssnitt
På det här ögonblicket Den tredje versionen av standarden är redan tillgänglig, även om enheter baserade på den nya tekniken kommer att säljas 2016. Thunderbolt 3 blev av med MDP-kontakten, bytte till dubbelsidig USB-C och fördubblade samtidigt dataöverföringshastigheten, och om det i den andra versionen var upp till 20 Gb/s, kommer det nu att vara möjligt att överföra filer från en enhet till en annan med hastigheten 40 Gb/s. Det betyder att en videofil med 4K-upplösning kan överföras på mindre än en halv minut.
Möjligheter ny version inkluderar även kompatibilitet för den nya versionen med USB 3.1-standarden, stöd för att driva enheter upp till 100 W, anslutning av två skärmar med 4K-upplösning, olika kringutrustning och Ethernet-nätverk med en hastighet av 10 Gb/s. Förresten, om du ansluter en skärm kan upplösningen ökas till 5K.
Mer än 4 år efter presentationen fick Thunderbolt ingen stor framgång och började förvandlas till en specialiserad standard för professionell användning. Den tredje versionen av Thunderbolt kan blåsa nytt liv i den.
Thunderbolt, som utvecklades och introducerades för allmänheten 2011, var tänkt att vara USB-dödaren. Men trots den mer än dubbelt överlägsna datautbyteshastigheten över USB, var ägare av USB-kompatibla enheter inte redo att skiljas från sin vanliga utrustning. Samtidigt har utbudet av kontakter som används inom datorindustrin inte minskat under åren utan till och med vuxit.
De säger att om du inte kan övervinna kaos, led det. Thunderbolt 3 gör sig av med MDP-kontakten och kommer hädanefter att använda tvåvägs USB-C. Det betyder att Intel med hjälp av Apple har tagit den Cupertino-utvecklade produkten ett steg närmare popularitet.
Enligt de presenterade specifikationerna stöder Thunderbolt 3 datautbyte i hastigheter upp till 40 Gb/s. Det är dubbelt så snabbt som Thunderbolt 2 kunde leverera, och överför en hel 4K-film på bara 30 sekunder.
Dessutom innebär den nya standarden att driva enheter med en effekt på upp till 100 W, ansluta två 4K-skärmar, samt ansluta alla typer av kringutrustning och ett Ethernet-nätverk med en hastighet av 10 Gb/s med använder USB-C dockningsstationer.
Och det mest intressanta! Thunderbolt 3 är bakåtkompatibel med USB 3.1. Följaktligen kommer alla enheter med Thunderbolt 3 att kunna utbyta data med hastigheter på upp till 10 Gb/s med alla USB 3.1-kompatibla enheter.
Intel lovade också att de första enheterna som utvecklats baserat på den nya standarden kommer att börja säljas 2016.
Det råder ingen tvekan om att det som händer passar perfekt in i den allmänna konturen av att ersätta alla typer av kontakter med en enda typ - för allt. Därför, för de som fortfarande tycker att Apple agerade kortsiktigt genom att ersätta den vanliga USB Type-A med USB-C, verkar det vara dags att ändra uppfattning. [Thunderbolt tech]
Thunderbolt-gränssnitt
Låt oss komma ihåg att Thunderbolt-gränssnittet utvecklades av Intel som ett universellt höghastighetsgränssnitt för en bred klass av kringutrustning. Det hette ursprungligen Light Peak och introducerades först vid IDF 2009. Men i sin första iteration fokuserades Light Peak-gränssnittet på att använda optisk kabel som ett transportnät för att överföra signaler. Den första generationen av Light Peak-enheter, enligt Intel, hade en teoretisk dataöverföringshastighet på 10 Gbps (full duplex-läge) över ett avstånd på upp till 100 m med hjälp av en optisk kabel.
Därefter beslutades att skapa detta gränssnitt baserat på kopparanslutningar. Dessutom, efter implementeringen av denna teknik baserad på koppartrådar, började Light Peak placeras som en ersättning för de flesta befintliga trådbundna gränssnitt som USB, SCSI, eSATA, FireWire, HDMI och DVI.
2011 introducerades produkter först med denna teknik, som officiellt kallades Thunderbolt. De första enheterna med en Thunderbolt-port var MacBook bärbara datorer Pro företagÄpple. Och på Computex 2012-mässan presenterades ett ganska brett utbud av olika lösningar med stöd för Thunderbolt-gränssnittet.
Det snabba Thunderbolt-gränssnittet är baserat på en kombination av DisplayPort- och PCI-Express-teknologier, det vill säga det låter dig ansluta kringutrustning som använder dessa dataöverföringsprotokoll. Detta gör det möjligt att samtidigt överföra videobilder och stora mängder data, eftersom sådana strömmar är avgränsade från varandra och sänds genom olika kanaler utan fördröjning. I huvudsak innehåller Thunderbolt-styrenheten en multiplexer och en demultiplexer, som är ansvariga för att överföra data från olika protokoll i en enda ström. Thunderbolt-gränssnittet ger teoretisk dataöverföringskapacitet på upp till 10 Gbps i en riktning. Dessutom innehåller var och en av portarna i detta gränssnitt två kanaler, vilket gör att du kan ansluta två enheter till en Thunderbolt-port eller upp till sex enheter i en kedja. Var och en av kanalerna har då en total genomströmning på 10 Gbit/s för båda riktningarna. Om en enhet som fungerar via DisplayPort-gränssnittet är ansluten till porten, är i detta fall genomströmningen konventionellt uppdelad i fyra linjer med en maximal genomströmning på 5,4 Gbit/s. Såsom angivits Intel företag Till skillnad från traditionella dataöverföringsarkitekturer, som använder en enda buss, använder Thunderbolt en annan topologi, vilket ger hög genomströmning för var och en av portarna, oavsett deras antal.
Teoretiskt sett är det nya dataöverföringsgränssnittet före andra moderna gränssnitt för att ansluta kringutrustning, som USB 3.0, FireWire 800 och eSATA. Det bör noteras att det nya gränssnittet är fullt kompatibelt med DisplayPort-enheter. Således är standard Thunderbolt-kontakten helt elektriskt kompatibel med mini DisplayPort-kontakten. Det vill säga att för att ansluta enheter med en sådan kontakt behövs inga ytterligare adaptrar eller adaptrar. Thunderbolt-teknik Hårdvaran stöder DisplayPort 1.1a-specifikationen, men detta hindrar dig inte från att ansluta enheter som stöder tidigare specifikationer för detta protokoll. Notera intressant funktion enhetsdrift: anslutna bildskärmar med DisplayPort-gränssnitt måste vara de sista i kedjan - detta förklaras av Thunderbolt-styrenhetens algoritm och distributionen av fria kanaler. Thunderbolt kan hantera samma typer av video- och ljudsignaler som DisplayPort och levererar högupplösta videobilder med FullHD 1080p-upplösning och åtta ljudkanaler.
För att ansluta en Thunderbolt-kontroller till Intel chipset fyra PCI Express 2.0-banor används.
Förutom den höga dataöverföringshastigheten är den stora fördelen med det nya gränssnittet att Thunderbolt stöder data, video, ljud och strömöverföring genom bara en port och kabel. Detta eliminerar behovet av onödiga USB-kablar som trasslar ihop sig runt din dator eller bärbara dator när du arbetar med många kringutrustning. Användaren kan ansluta upp till sex enheter till var och en av Thunderbolt-portarna och ansluta dem med en kedja (daisy-chain), det vill säga genom en daisy-chain-anslutning. Denna topologi kräver att varje enhet i kedjan har två Thunderbolt-portar.
Även om det nya gränssnittet stöder anslutning av vissa kringutrustningar utan användning av extra ström, denna teknik kan inte matcha kraften hos Apple Display Connector (ADC), som gör att du kan ansluta jämna bildskärmar. Maximal kraft anslutna enheter bestäms av implementeringen av styrenheten på moderkort, så det är för tidigt att prata om möjligheten att ansluta kraftfulla lösningar via detta gränssnitt.
Till skillnad från USB, där anslutning till en låghastighetsenhet eller lösning som stöder en äldre version av gränssnittet kan minska prestandan för hela bussen, är det nya Thunderbolt-gränssnittet specifikt utformat för att fungera med många enheter utan att offra bandbredd. Naturligtvis kommer de att dela den totala bandbredden för Thunderbolt-länken, vilket kan begränsa prestandan för var och en av dem vid överföring av ett stort dataflöde, men den övergripande prestandan för Thunderbolt-länken kommer inte att minska.
Även om det fortfarande finns få enheter som stöder det nya gränssnittet, finns det en stor sannolikhet att det kommer att bli utbrett och ersätta USB 3.0 på marknaden för kringutrustning.
Nu, efter ett kort samtal om Thunderbolt-gränssnittet, låt oss titta på dess implementering med exemplet med Seagate GoFlex Thunderbolt portabla adapter för SATA-enheter.
Först och främst är den här adaptern designad för Mac-användare. Faktum är att Apple-produkter tills nyligen inte stödde USB 3.0 och det enda höghastighetsgränssnittet i dem var Thunderbolt. Detta betyder naturligtvis inte att den här adaptern endast är kompatibel med Mac-system - om din bärbara eller stationära PC har ett Thunderbolt-gränssnitt, så låter Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern dig ansluta enheter via den.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern är knappast bärbar. Den är ganska massiv och större i storlek än en vanlig 2,5-tumsenhet.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern är endast kompatibel med 2,5-tums SATA-enheter. Observera att, trots kompatibiliteten hos kontakten, kommer det inte att vara möjligt att använda en 3,5-tums hårddisk med Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern. Tydligen kan Thunderbolt-gränssnittet inte ge tillräcklig ström för sådana enheter.
Observera att Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern bara har en Thunderbolt-port, det vill säga den tillåter dig inte att skapa en kedja av enheter och kan endast användas som en slutenhet i en kedja eller som den enda. I allmänhet är detta förståeligt: enheter med Thunderbolt-gränssnitt, orienterad för att fungera i en kedja, måste ha extra (separat) ström, vilket inte är tillgängligt i Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern.
På Seagates webbplats är Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern placerad för Seagate Backup Plus och GoFlex-enheter, men detta betyder naturligtvis inte att den är inkompatibel med andra 2,5-tumsenheter. Men som en nick till tillverkaren testade vi först Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern med en 500GB Seagate Backup Plus extern enhet.
Den externa Seagate Backup Plus-enheten är baserad på en 2,5-tums hårddisk och kommer i ett plastfodral. Det är en implementering av USM-standarden (Universal Storage Module) utvecklad av Seagate. Denna standard definierar specifikationen för en box för hårddiskar, så att de kan anslutas till SATA-bussen, USB-kontroller, FireWire och Thunderbolt.
Seagate Backup Plus Drive
Enligt USM-specifikationen placeras hårddisken i fodralet, och en extern, utbytbar adapter med styrenhet för ett eller annat gränssnitt kopplas till SATA-kontakten.
Seagate Backup Plus-enheter kommer bara med en USB 3.0-adapter, men du kan köpa en adapter med en FireWire 800- eller Thunderbolt-port separat.
Seagate Backup Plus USB 3.0 Drive Adapter
Seagate Backup Plus-enheten använder en 2,5-tums hårddisk från Momentus ST500LM012-familjen med ett SATA 3 Gb/s-gränssnitt.
Testmetodik
För att testa använde vi ett stativ med följande konfiguration:
- processor - Intel core i7-3770K;
- moderkort - ASUS P8Z77-V Premium;
- moderkortskretsuppsättning - Intel Z77 Express;
- minne - 16 GB DDR3-1333 (driftläge med två kanaler);
- enhet med operativsystem - Intel SSD 520-serien (240 GB);
- driftläge SATA - AHCI;
- drivrutin - Intel RST 10.6;
- enhetskontroller - SATA 6 Gb/s kontroller integrerad i styrkretsen.
Systemet ASUS-kort Vi använde P8Z77-V Premium eftersom den har en integrerad Thunderbolt-kontroller baserad på Intel DSL3310-kontrollern.
Testbänken var utrustad med operativ system Windows 7 Ultimate (64 bitar).
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
med Seagate Backup Plus-enhet)
Testning utfördes med hjälp av testverktyget IOmeter 2008.06.1, som är ett mycket kraftfullt verktyg för att analysera prestanda för enheter (både hårddisk och SSD) och som faktiskt är industristandarden för att mäta diskprestanda.
Enheten testades med hjälp av verktyget IOmeter utan att skapa en logisk partition på den, för att inte koppla testresultaten till ett specifikt filsystem.
Under testningen undersökte vi beroendet av hastigheten för sekventiella läs- och skrivoperationer, såväl som slumpmässiga läs- och skrivoperationer, på storleken på datablocket.
För att bestämma hastigheten för sekventiell läsning, slumpmässig läsning och sekventiell skrivning användes datablock av följande storlekar: 512 byte, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 KB, 1, 2 , 4, 8, 16 och 32 MB. I dessa tester ställer IOmeter-inställningarna in antalet samtidiga I/O-förfrågningar (antal utestående I/O) till 4, vilket är typiskt för användarapplikationer.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
med SSD Silikondrivning Power Velox V70
För att analysera beroendet av enhetsprestanda (IOPS) i slumpmässiga läs- och skrivoperationer i 4 KB-block, sattes antalet samtidiga I/O-förfrågningar till 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 och 256.
Testning utfördes enligt följande schema. Först testade vi Seagate Backup Plus-enheten med ett USB 3.0-gränssnitt, för vilket den var ansluten till USB 3.0-adaptern som medföljde i satsen, som i sin tur var ansluten till USB 3.0-porten på moderkortet, implementerad genom Intel Z77-kontroller integrerad i chipset Express. Testningen utfördes sedan med Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern ansluten till Seagate Backup Plus-enheten. Därefter testade vi Seagate Backup Plus-enheten kopplad till moderkortet via SATA-gränssnittet. Faktum är att när enheten ansluts direkt till moderkortet via SATA-gränssnittet uppnås högsta möjliga hastighet. Att lägga till ytterligare mellanliggande transformationer mellan olika gränssnitt kan bara minska det.
Som du kan se från att testa Seagate Backup Plus-enheten (Figur 1-4) är det ingen skillnad mellan att använda Thunderbolt- och USB 3.0-gränssnitten. SATA-gränssnittet, när enheten är ansluten direkt till kortet, har en fördel vid sekventiella läs- och skrivoperationer med en blockstorlek på mindre än 16 KB. Det vill säga, endast med små blockstorlekar börjar de förseningar som introduceras av kontroller som utför SATA - Thunderbolt och SATA - USB 3.0-konvertering att påverka. Men om blockstorleken är större än 16 KB flaskhals blir själva hårddisken och hastigheten för sekventiell skrivning och läsning bestäms av hårddiskens prestanda och beror inte på något sätt på typen av styrenhet.
Ris. 1. Beroende av sekventiell läshastighet
Ris. 2. Beroende av sekventiell skrivhastighet
Seagate Backup Plus-enhet baserad på blockstorlek
Ris. 3. Beroende av slumpmässig läshastighet
Seagate Backup Plus-enhet baserad på blockstorlek
Ris. 4. Beroende av slumpmässig skrivhastighet
Seagate Backup Plus-enhet baserad på blockstorlek
I slumpmässiga läs- och skrivoperationer för alla blockstorlekar bestäms hastigheten enbart av själva hårddiskens prestanda, och därför finns det ingen skillnad mellan SATA-, USB 3.0- och Thunderbolt-gränssnitten.
Så baserat på att testa Seagate Backup Plus-enheten kan vi dra följande viktiga slutsats. Om systemet har USB 3.0 och Thunderbolt-gränssnitt, då för Seagate Backup Plus-enheten, som USB-adapter 3.0 medföljer, det är ingen idé att köpa en extra Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter. Detta behöver bara göras i det sällsynta fall att systemet har ett Thunderbolt-gränssnitt och ingen USB 3.0. Dessutom gäller detta inte bara för Seagate Backup Plus-enheten, utan även för alla externa enheter baserade på en hårddisk. Thunderbolt-gränssnittet kommer inte att ge någon prestandavinst jämfört med USB 3.0-gränssnittet, eftersom båda gränssnitten har mer än tillräckligt med bandbredd för vilken hårddisk som helst.
Att testa Seagate Backup Plus-enheten med USB 3.0 och Thunderbolt-gränssnitt gjorde att vi i första hand kunde jämföra dem när det gäller prestanda. Samtidigt är det tydligt att när vi pratar om När det gäller höghastighetsgränssnitt är flaskhalsen i systemet kanske inte gränssnittet, utan enheten. När allt kommer omkring kan du inte förvänta dig några enastående resultat från 2,5-tums Seagate Backup Plus HDD.
Det är därför vi i nästa steg upprepade hela testprocessen, men med en höghastighets SSD-enhet Silicon Power Velox V70 med en kapacitet på 240 GB (detaljerade resultat av dess testning finns i artikeln "Silicon Power Velox V70 240 GB SSD-enhet" publicerad i det här numret av tidningen). Observera att vi testade med en föråldrad Silicon Power Velox V70-enhet, för vilken en slumpmässig skrivoperation utfördes i 4 KB-block under 10 timmar (med antalet samtidiga förfrågningar var 16).
Resultaten av att testa Silicon Power Velox V70 SSD-enheten med SATA 6 Gb/s, USB 3.0 och Thunderbolt-gränssnitt presenteras i Fig. 5-8.
Ris. 5. Beroende av sekventiell läshastighet
Ris. 6. Beroende av sekventiell skrivhastighet
Silicon Power Velox V70 SSD efter blockstorlek
Ris. 7. Beroende av slumpmässig läshastighet
Silicon Power Velox V70 SSD efter blockstorlek
Ris. 8. Beroende av slumpmässig skrivhastighet
Silicon Power Velox V70 SSD efter blockstorlek
Låt oss börja med det faktum att när du ansluter en SSD-enhet via SATA 6 Gb/s-gränssnittet är den maximala sekventiella läshastigheten 525 MB/s och sekventiell skrivhastighet är 505 MB/s.
Den maximala slumpmässiga läshastigheten är 522 MB/s, och den slumpmässiga skrivhastigheten är 275 MB/s. Faktum är att det här är de maximala hastigheterna som Silicon Power Velox V70 SSD kan visa.
När man ansluter Silicon Power Velox V70 SSD-enheten via Thunderbolt-gränssnittet, trots den deklarerade gränssnittskapaciteten på 10 Gbit/s (1,25 GB/s), visade sig allt inte vara så bra som vi skulle önska. Den maximala sekventiella läshastigheten var 347 MB/s, och den sekventiella skrivhastigheten var 340 MB/s.
Den maximala slumpmässiga läshastigheten var 347 MB/s, och den slumpmässiga skrivhastigheten var 275 MB/s. Som du kan se, är det bara i slumpmässiga skrivoperationer, där SSD-enhetens prestanda inte är särskilt hög, ingen skillnad mellan att ansluta SSD-enheten via SATA 6 Gb/s och Thunderbolt-gränssnitten. Men i operationerna med slumpmässig läsning, sekventiell skrivning och sekventiell läsning förlorar Thunderbolt-gränssnittet tydligt och tillåter inte att realisera SSD-enhetens fulla hastighetspotential. Det är tydligt att genomströmningen av Thunderbolt-gränssnittet inte har något att göra med det i det här fallet (det används bara av en tredjedel) - uppenbarligen är problemet förseningarna som orsakas av konverteringen av SATA - Thunderbolt-gränssnitt. Förresten, i Seagate GoFlex Thunderbolt-adaptern är ASMedia ASM1061-styrenheten ansvarig för denna konvertering.
När du använde USB 3.0-gränssnittet var prestandan för Silicon Power Velox V70 SSD ännu sämre. USB 3.0-adaptern som medföljer dem tillåter inte sekventiella läshastigheter på mer än 178 MB/s och sekventiella skrivhastigheter på mer än 200 MB/s. Den maximala slumpmässiga läshastigheten var 170 MB/s, och den slumpmässiga skrivhastigheten var 140 MB/s. Uppenbarligen har chippet som implementerar USB 3.0 till SATA 6 Gb/s-omvandlingen i USB 3.0-adaptern som ingår i Seagate Backup Plus-enheten inte tillräcklig prestanda för att realisera kapaciteten hos höghastighets SSD-enheter.
Slutsatser
Baserat på testningen kan följande viktiga slutsats dras. Det är vettigt att endast använda Seagate GoFlex Thunderbolt- och USB 3.0-adaptrar med Seagate Backup Plus-hårddiskar. Det är inte tillrådligt att använda höghastighets SSD-enheter med dem, eftersom adaptrarna i det här fallet kommer att bli en flaskhals, vilket avsevärt kommer att begränsa läs- och skrivhastigheten.
Jag tror att nästan alla av er vet att det finns ett sådant gränssnitt som Thunderbolt 3 (TB3). Detta är det mesta senaste versionen Blixt
Den första versionen av TB, utvecklad av Intel och Apple, dök upp 2011. Jag kommer inte att fördjupa mig i historien om detta gränssnitt, eftersom den här artikeln inte kommer att handla om det. Bara så att du vet dök den första bärbara datorn med den första versionen av TB upp 2011.
Den första och andra versionen av gränssnittet hade unika kontakter. De var ganska sällsynta och vann inte mycket popularitet. Anledningen är den relativt höga kostnaden. Faktum är att för att utrusta sin enhet med en TB-port, var tillverkarna inte bara tvungna att köpa en inte så billig kontroller, utan också betala licensavgifter till Intel.
TB3-gränssnittet dök upp i Apple bärbara datorer under 2016. Dess främsta funktion är att porten inte längre är unik, utan en helt vanlig USB-C. Och här är det nog värt att tugga på det. Varför? För jag har redan träffat människor som arbetar inom IT och väl insatta i hårdvara som blandat ihop Thunderbolt 3 med USB-C.
Så först och främst är det värt att notera det unika med USB-C-porten. Poängen är att den har så kallade alternativa lägen. För att förenkla betyder det att USB-C-kontakten kan överföra data via andra gränssnitt. Till exempel DisplayPort, HDMI och samma Thunderbolt. För att förenkla det ytterligare, föreställ dig en analogi. Det finns något slags rör genom vilket vatten rinner. Men inuti röret kan (detta är inte nödvändigt) delas upp i två eller flera segment. Vatten kommer att rinna genom den ena, mjölk genom den andra och vin genom den tredje. Du kan välja drycker efter din smak.
Ungefär så här fungerar USB-C. I de flesta fall finns det inget stöd för alternativa lägen eftersom det är onödigt, men vid behov använder tillverkare denna portfunktion.
Så om någon enhet har en Thunderbolt 3 "port", betyder det att den faktiskt har det USB-C-port, som bland annat också stöder TB3-gränssnittet. I allmänhet, blanda inte ihop begreppen gränssnitt och port.
Vilken generation USB-C-porten än är, kommer den inte nödvändigtvis att stödja TB3. Tillverkare noterar alltid (eller nästan alltid) separat stöd för TB3, eftersom detta är en mycket viktig särskiljande egenskap.
Det är av denna anledning som detsamma externa grafikkort, som endast är anslutna via TB3, kan nu inte bli en tillräckligt massprodukt och kan absolut inte ersätta mobila speldatorer. Helt enkelt för att det helt enkelt inte finns så många lämpliga bärbara datorer. En gång i tiden gick det rykten om att Intel skulle lägga till en TB3-kontroller till sina styrkretsar, vilket avsevärt skulle förenkla situationen och kunna göra gränssnittet lika utbrett som USB. Detta har dock inte hänt hittills. Med tanke på de senaste avslöjandena angående senareläggningen av lanseringen av 10-nanometer CPU: er kan jag anta att integration i bästa fall bör förväntas nästa år, och kanske har Intel helt övergett denna idé på grund av vissa skäl, som kommer att diskuteras senare.
Varför är det nu, även utan integration av kontroller i chipset, som TB3 inte är utbrett? Anledningarna är desamma: behovet av att betala Intel och behovet av att köpa dyra kontroller. Tyvärr hittade jag inte aktuell information om priset, men enligt vissa läckor handlar det totalt om flera tiotals dollar för en enhet. Och om i fallet med dyra bärbara datorer en sådan markering är obetydlig, då i budgetsegment det är oacceptabelt med tanke på att inte alla behöver TB3 själv. Detta är förresten en annan anledning. Det finns väldigt få enheter som enbart använder detta gränssnitt. Det är externa grafikkort, alla möjliga NAS och en del andra enheter som behövs av sig själva, relativt sett, bara ett fåtal.
Och nu, faktiskt, frågan. Finns det en framtid för Thunderbolt 3? För bara några månader sedan skulle jag ha antagit att detta var möjligt. Men nyligen, som jag redan sa, sköt Intel upp lanseringen av nya processorer till nästa år. Det vill säga, i bästa fall kommer styrkretsar med en integrerad TB3-kontroller att dyka upp om ungefär ett år. Och då är detta fortfarande bara antaganden från grunden. Om detta inte händer är ett annat alternativ att minska kostnaderna för kontroller och avstå från licensavgifter från Intel. För ungefär ett eller ett och ett halvt år sedan hävdade Intel att man skulle göra detta, men sedan dess har jag inte hört att företaget gjort det. Tja, det faktum att det inte finns fler enheter med TB3 indikerar frånvaron av förändringar i denna fråga.
Låt oss gå vidare. I höstas antogs specifikationerna för USB 3.2-standarden. Det innebär en ökning av maximal genomströmning från 10 Gbit/s (för USB 3.1) till 20 Gbit/s. De första enheterna med USB 3.2 bör dyka upp om ungefär ett år. TB3 har en maximal genomströmning på 40 Gbps, men i själva verket finns det flera alternativ för att implementera gränssnittet, som beror på antalet PCIe-banor som används. I värsta fall är hastigheten bara 15 Gbps. Således kan USB 3.2 i vissa fall vara ännu snabbare än TB3. Samtidigt är detta gränssnitt villkorligt gratis, även om styrenheterna till en början kommer att vara dyrare än USB-kontroller 3.1. Som ett resultat visar det sig att TB3 inom ett år kommer att ha ett villkorat alternativ. Ja, USB 3.2 kan inte kallas en fullfjädrad konkurrent till Thunderbolt 3, men i vissa scenarier, som jag redan noterat, kan de jämföras. Och varför skulle då Intel lägga till en TB3-kontroller till sina styrkretsar mot denna bakgrund?
Jag antar att antingen Intel kommer att överge utvecklingen av sitt gränssnitt helt, eller kommer att göra stora ansträngningar för att marknadsföra det efter uppkomsten av TB4.
Om någon av er använder Thunderbolt 3, vänligen posta era scenarier.
Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.
