hogar › Problemas › Contenido del concepto de guerra de información y medios modernos. La esencia y los métodos de la guerra de la información. Tipos de guerra de información

Contenido del concepto de guerra de información y medios modernos. La esencia y los métodos de la guerra de la información. Tipos de guerra de información

Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

ABSTRACTO

GUERRAS DE INFORMACIÓN

Introducción

Conclusión

Introducción

La relevancia de la investigación en el campo de la guerra de información (IW), la versatilidad de las formas y métodos de este trabajo en términos científicos y prácticos está determinada por el hecho de que hoy cualquier país del mundo necesita crear un sistema eficaz de contraataque estatal. a operaciones de guerra informática-psicológica (IW). No es ningún secreto que hoy en día muchos estados consideran la guerra de información como una herramienta eficaz para implementar la política exterior.

La guerra informativa y psicológica permite ejercer una influencia intensiva en diversos procesos en casi todos los niveles de gobierno y estructura social en cualquier país o región. tecnología de confrontación psicológica de la información

El conjunto de problemas en esta área se explica por la discrepancia entre la necesidad objetiva de crear tal sistema y el bajo grado de preparación de la sociedad moderna para resistir activamente cualquier intento de manipular la conciencia pública. El hecho es que la conciencia de masas de los ciudadanos aún no ha comprendido plenamente la amenaza que pueden representar las modernas tecnologías de la comunicación con su información oculta y su impacto psicológico. Especialmente si los usas con fines políticos.

También hay otra cuestión que motiva nuestra investigación. Estamos hablando de la discrepancia entre el ritmo de desarrollo de tecnologías especiales de agresión informática-psicológica y tecnologías de protección psicológica de la conciencia, los sistemas de valores y la salud mental de la sociedad.

El propósito de este trabajo es revelar más plenamente la importancia de las últimas tecnologías de la comunicación en los enfrentamientos y conflictos de la sociedad moderna con un análisis de su uso y uso como arma en las guerras de información modernas.

El objeto del estudio son los flujos de información complejos, que representan la base de un fenómeno como las guerras de información modernas.

El tema de estudio son las últimas tecnologías de la comunicación utilizadas como medio para librar guerras de información en la sociedad moderna.

Para lograr el objetivo planteado en el trabajo se determinan las siguientes tareas:

1. Definir la esencia del concepto de “guerra de información”.

2. Identificar formas de utilizar CNT como medio para llevar a cabo una guerra de información.

3. Estudiar las “líneas del frente” de la guerra de la información.

1. La esencia de la confrontación psicológica-informativa

La historia de las guerras y el arte de la guerra demuestran claramente que el resultado de los acontecimientos armados depende en última instancia de dos factores: el material y el moral. Incluso en la antigüedad, los comandantes más talentosos entendían claramente que era necesario luchar contra el enemigo no sólo con medios armados, sino también mediante una influencia selectiva en la conciencia, la voluntad, los sentimientos y el estado de ánimo de las personas y trataban de utilizar medios de influencia psicológica para debilitar la moral y el poder de combate del enemigo. Para ello se tuvo en cuenta el simple hecho de que nunca nadie ha logrado lograr la participación activa y desinteresada de absolutamente todo el personal militar en el cumplimiento de las misiones de combate que les fueron asignadas. Varios estudios muestran que sólo entre el 15 y el 25% de ellos disparan específicamente contra el enemigo, se mueven por el campo de batalla y cumplen órdenes de los comandantes. Una parte importante de ellos, presa del instinto de conservación y de experiencias negativas, a menudo se esfuerza por evitar participar en las hostilidades. Para ello, se utilizan ampliamente métodos como fingir enfermedad, autolesiones, inutilizar equipo militar, abandonar el campo de batalla sin permiso con diversos pretextos (incluso para evacuar a colegas heridos a la retaguardia), deserción, etc. Algunos guerreros agotan la munición que tienen en los primeros minutos de la batalla, otros completan su participación en la batalla sin usar un solo cartucho.

Los esfuerzos de los comandantes, estados mayores y cuerpos especiales que cuentan con los medios necesarios y dominan los métodos de conducción de información y guerra psicológica están dirigidos actualmente a inducir artificialmente al personal enemigo a realizar tales acciones. Este enfrentamiento en los ejércitos de muchos países se considera un tipo (método) independiente de operaciones de combate, que permite alcanzar objetivos militares sin el uso de medios letales.

En este sentido, no se puede dejar de notar el surgimiento de un nuevo fenómeno en el contenido de la guerra: la desaparición de las líneas entre los medios de lucha militares y no militares, cuando la alta eficiencia de los medios de “guerra de información”, combinada con la El uso de armas de alta precisión y “medios de influencia no militares” permite desorganizar el sistema. controlado por el gobierno, golpean objetos y grupos de tropas de importancia estratégica, influyen en la psique y suprimen la moral de la población. Es decir, el efecto del uso de estos medios es comparable al daño causado por las armas de destrucción masiva”.

Los acontecimientos militares recientes indican de manera convincente que la tecnología de la guerra destinada a lograr la victoria debe, junto con los medios de destrucción y destrucción física del enemigo, incluir necesariamente medios especiales su desinformación, reducción de la estabilidad moral y psicológica, parálisis de la voluntad de resistir, creación de una situación sociopolítica favorable en la zona de combate.

En este sentido, la disposición de los comandantes, estados mayores y autoridades educativas para organizar hábilmente la lucha y protección de las tropas contra las operaciones psicológicas del enemigo y la información y el impacto psicológico sobre el personal de sus unidades y formaciones es una condición necesaria para la solución exitosa por parte de las unidades. y formaciones de las misiones de combate que se les asignan en el combate moderno.

Cambios revolucionarios en el campo de las ciencias sobre los patrones de funcionamiento de la psique humana, masa. procesos de información, el uso generalizado de sistemas de comunicación masiva (redes de televisión por satélite y por cable, líneas de comunicación de fibra óptica y redes informáticas, estaciones de radio VHF y CB), avances tecnológicos en la tecnología de impresión y avances en el campo de las armas "no letales" son provocando un fuerte aumento en el interés de los líderes militares de muchos ejércitos del mundo por la información y la confrontación psicológica como parte integral de la lucha armada.

Sin embargo, a pesar de la gran relevancia de este problema, su justificación teórica deja mucho que desear. Actualmente, en fuentes literarias, obras científicas y documentos orientativos de nuestro país y del exterior se utilizan ampliamente términos como “guerra psicológica”, “guerra de información”, “operaciones psicológicas”, “guerra psicológica”, “confrontación información-psicológica”. "", "contraataque psicológico-informativo y protección de las tropas de las operaciones psicológicas del enemigo", "cobertura psicológica de las tropas", "protección psicológica", apoyo psicológico-informativo de las operaciones de combate", etc. Por ejemplo, en EE. UU., Campo FM Actualmente están vigentes las regulaciones 100-6 “Operaciones de información”, FM 33-1 “Operaciones psicológicas”, FM 31-20 “Tecnología operativa de guerra especial”, al mismo tiempo se están capacitando especialistas en el campo de la guerra de información. Todo esto no contribuye al progreso en la comprensión de un fenómeno objetivamente existente: la confrontación en la esfera psicológica de la información entre fuerzas en conflicto.

Este artículo intenta superar contradicciones conceptuales y proponer una clasificación consistente de los fenómenos antes mencionados. En este caso, la atención principal se presta a la consideración y análisis de sus aspectos psicológicos.

El más amplio de los conceptos enumerados, en nuestra opinión, es el de “confrontación psicológica-informativa”, que refleja diferentes niveles de oposición de las partes en conflicto, llevada a cabo por medios informativos y psicológicos para lograr objetivos políticos y militares. Una interpretación tan amplia del fenómeno considerado nos permite abarcar información y acciones psicológicas. En el sistema de guerra informática-psicológica llevada a cabo con fines militares, se pueden distinguir fenómenos clasificados como "guerra de información" y "guerra psicológica".

Una guerra de información puede entenderse como la lucha de las partes por lograr la superioridad sobre el enemigo en términos de puntualidad, confiabilidad, integridad de la obtención de información, velocidad y calidad de su procesamiento y entrega a los ejecutantes. Una guerra de este tipo incluye las siguientes áreas de actividad: obtener la información necesaria; procesamiento de la información recibida; protección de los canales de información contra la penetración enemiga; entrega oportuna y de alta calidad de información a los consumidores; desinformación enemiga; deshabilitar o interrumpir el funcionamiento de los sistemas de adquisición, procesamiento y difusión de información del enemigo; destrucción, distorsión, robo de información del enemigo; desarrollo de medios más eficaces para trabajar con información que los del enemigo.

Los medios de guerra de información pueden ser:

A) virus informáticos, caracterizado por una alta capacidad para penetrar programas a través de diversos canales, consolidarlos y reproducirlos, suprimirlos y desactivarlos;

b) “bombas lógicas”, “programas de hombres lobo”, “programas asesinos de información” introducidos de antemano en los centros de información y control de la infraestructura militar y civil, y ante una señal o en fijar tiempo distorsionar, destruir información o alterar el funcionamiento del software y hardware;

c) programas para el acceso no autorizado a recursos de información del enemigo con el fin de robar información de inteligencia;

d) medios para suprimir los sistemas de información del enemigo, ingresando a ellos con el fin de sustituir información o interferencia de propaganda abierta;

e) medios biotecnológicos creados a partir de ingeniería celular que desactivan placas de computadora;

f) medios para introducir virus, bombas lógicas, programas de hombres lobo, programas de destrucción de información, programas para influir en el personal (“zombificación”), etc. Sistemas de información(pistolas de virus, marcadores en microprocesadores, internacional Red de computadoras y etc.).

Así, la confrontación psicológica-informativa es una lucha entre los estados y sus fuerzas armadas para lograr la superioridad en el campo de la obtención, procesamiento, almacenamiento y acercamiento a los usuarios de la información militar, política, técnica y de otro tipo necesaria, así como en el campo de la moral. y psicológicas de la nación, su ejército y su marina en aras del logro de objetivos políticos y militares.

2. Conceptos básicos de la guerra de información

La velocidad con la que las modernas tecnologías de la información y las telecomunicaciones han irrumpido en nuestras vidas ha permitido hablar de la “revolución digital”, que ya está transformando la vida social y económica. La industria de las comunicaciones y la información está experimentando cambios fundamentales. A la radio le llevó 38 años y a la televisión 13 años llegar a 50 millones de personas. En sólo 4 años, la misma cantidad de personas comenzaron a utilizar Internet.

En 1993, sólo había 50 páginas en la World Wide Web; hoy hay más de mil millones. En 1998, sólo 143 millones de personas estaban conectadas a Internet; en 2001, el número de usuarios alcanzó los 700 millones y actualmente hay alrededor de 2 mil millones. Internet ya se utiliza en un ámbito mucho más amplio que cualquier medio de comunicación utilizado anteriormente.

Cambios tan impresionantes, y lo más importante, ultrarrápidos, han llevado al hecho de que el deseo de mantener el liderazgo global está obligando a los líderes de los principales países del mundo a reconsiderar su enfoque de la política exterior e interior.

2.1 Esencia y características de la guerra de información.

El término "guerra de información" surgió a raíz de la Guerra del Golfo en 1991. Esto significó entonces desinformación y acciones físicas destinadas a destruir los sistemas de información iraquíes, tanto militares (comunicaciones por radio e informática) como civiles (medios de propaganda). A esto podemos sumar las empresas de televisión occidentales que transmiten desde Irak. Además, estas transmisiones no estaban dirigidas al enemigo, sino, por el contrario, a los ciudadanos de los países occidentales.

Después de la Guerra del Golfo, aparecieron los teóricos de la “guerra de la información”.

En agosto de 1995, el Instituto de Defensa Nacional de Estados Unidos publicó un trabajo clásico en este campo de Martin Libicki. En él, el autor identificó 7 formas de guerra de información:

1. El mando y control en el sentido moderno tiene como objetivo los canales de comunicación entre el mando y los ejecutores y tiene como objetivo privar el control.

2. Guerra de inteligencia: recopilar información militarmente importante (como un ataque) y proteger la propia.

3. Guerra electrónica - dirigida contra medios de comunicaciones electrónicas - comunicaciones por radio, estaciones de radar, Red de computadoras.

4. Guerra psicológica: propaganda, lavado de cerebro, procesamiento de información de la población. Libicki lo dividió en 4 componentes: socavar el espíritu cívico, desmoralización de las Fuerzas Armadas, desorientación del mando y guerra de culturas.

5. La guerra de piratas informáticos implica acciones de sabotaje contra objetivos civiles enemigos y protección contra ellos (las acciones contra los militares se consideran guerra electrónica). Las acciones de los piratas informáticos pueden provocar la parálisis total de las redes, interrupciones de las comunicaciones, la introducción de errores aleatorios en la transferencia de datos, el almacenamiento de información y servicios (conexiones no autorizadas a las redes), la monitorización secreta de las redes, el acceso no autorizado a datos privados con fines de chantaje. El arma de los hackers, según Libicki, son los virus informáticos. Libicki considera que los piratas informáticos son una grave amenaza para Estados Unidos, ya que Estados Unidos es el país más "interconectado".

6. Guerra de información económica. Libicki ve dos de sus formas: el bloqueo de la información (dirigido contra los Estados Unidos) y el imperialismo de la información (el método de los propios Estados Unidos). El bloqueo significa, en primer lugar, el bloqueo de los canales comerciales (por analogía con la prohibición del comercio "físico"). La piratería de redes bancarias no está incluida en esta categoría (esta es una categoría de guerra de piratas informáticos). El imperialismo de la información es parte de la política general del imperialismo económico.

7. La guerra cibernética es diferente del hackeo “normal”. Se trata de la captura de datos informáticos que le permiten rastrear al objetivo (o chantajearlo).

Libicki destacó los ataques semánticos como un área especial. Él ve la diferencia entre un ataque semántico y un hacking en el hecho de que un hacker, en términos generales, hace que el sistema funcione incorrectamente. En un ataque semántico, el sistema informático funciona absolutamente correctamente, pero las soluciones que produce son incorrectas. El ataque semántico está dirigido a los “órganos de los sentidos” sistema informático que controla cualquier proceso mediante sensores. Engañar a estos sensores u otros medios de entrada significa desactivar el sistema sin romper nada en él.

Según el teatro de operaciones, la guerra de información se puede librar en diversas áreas.

El campo de batalla electrónico está representado por un arsenal cada vez mayor de armas electrónicas, en su mayoría clasificadas. Están diseñados para operaciones de combate en el campo del mando y control de tropas, o "guerra de personal".

Los ataques a infraestructuras tienen como objetivo elementos vitales como las telecomunicaciones o los sistemas de transporte. Acciones similares pueden ser tomadas por adversarios geopolíticos o económicos o grupos terroristas.

El espionaje industrial y otros tipos de inteligencia son llevados a cabo por corporaciones o estados en relación con otras corporaciones o estados; por ejemplo, la recopilación de información de inteligencia sobre competidores, el robo de información patentada e incluso actos de sabotaje en forma de distorsión o destrucción de datos o servicios.

La confidencialidad se está volviendo cada vez más vulnerable a medida que cantidades cada vez mayores de información están disponibles en un número cada vez mayor de lugares. De este modo, las personas importantes pueden ser objeto de chantajes o calumnias maliciosas, y nadie está garantizado contra el uso fraudulento de números de identificación personal.

2.2 Métodos y técnicas de guerra de información.

La guerra psicológica de la información tiene diferencias significativas con la guerra convencional destinada a reprimir físicamente al enemigo. Su esencia es influir en la conciencia pública de tal manera que controle a las personas y las obligue a actuar en contra de sus intereses. Esto puede considerarse como una especie de analogía. enfermedad viral. Así, un virus que ha entrado en una célula se integra en los procesos de control de la molécula de ADN. La célula exteriormente sigue siendo la misma que antes, e incluso los procesos en ella son del mismo tipo, pero el virus la controla. La enfermedad pasa por tres fases: invasión, liberación de toxinas y muerte celular. En la guerra psicológica, sin introducir un análogo de un virus en el sistema del enemigo, no se pueden esperar resultados significativos. En tales condiciones, la propaganda, el espionaje y el sabotaje sólo pueden tener un valor auxiliar.

El papel del virus lo desempeña una “quinta columna” controlada externamente dentro del país. Debe penetrar en la gestión de la conciencia pública, en la esfera ideológica y, como un virus en el ADN, ser indistinguible del medio ambiente.

Una enfermedad viral tiene un período latente, pero después de su finalización comienza una etapa aguda: el cuerpo entra en un estado excitado e inestable. De la misma manera, al organizar cambios en el sistema existente, es necesario llevar a la sociedad a la inestabilidad.

El método directo tradicional para influir en la conciencia se basa en convencer a las personas, apelando a sus mentes utilizando argumentos racionales y lógica. Un componente necesario para llevar a cabo una política explicativa de este tipo, dirigida a la mente de las personas, es tener en cuenta la situación real. Al mismo tiempo, es importante comprender el equilibrio de poder, los intereses de las personas y realizar análisis científicos. En 1945, el gran filósofo alemán Ernst Cassirer escribió: "Para derrotar al enemigo, debemos conocerlo. Éste es uno de los principios de una estrategia correcta". Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el estado de conciencia pública, es decir. dar eslóganes claros, pegadizos y comprensibles; Luchar por las personas, por su conciencia todos los días.

Junto con los métodos racionales para influir en la conciencia, existen métodos que pueden llamarse irracionales. Pueden ser destructivos, suprimir la racionalidad y obligar a las personas a servir a sus propios fines. Aquí, en algún momento, el departamento de Goebbels logró grandes logros.

Uno de los métodos eficaces, el método de la gran mentira, fue aplicado y justificado con éxito por Hitler. La esencia de este método es que las personas están más dispuestas a creer una gran mentira que una pequeña, ya que no se les ocurre que están siendo engañadas de manera tan descarada. En caso de falla, debes buscar enemigos inmediatamente. La comprensión de las masas es insignificante, pero el olvido es excesivamente grande. Una gran mentira te da tiempo y luego nadie se acordará de ella.

Otro método utilizado por la propaganda de Hitler se basa en la percepción limitada de las personas. Una persona no tiene tiempo para procesar datos, percibe el exceso de información como ruido. Por tanto, las formulaciones simples, la repetición y consolidación de un determinado conjunto de disposiciones juegan un papel realmente importante. Sólo aquel que repite mil veces conceptos ordinarios la sociedad querrá recordarlos.

Las campañas periódicas, sucesivas (incluso vacías) que ocupan la atención de la gente son bastante efectivas. Se olvidó la ineficacia de los antiguos y todo empezó de nuevo. La secuencia de campañas no dejó tiempo para la reflexión y la evaluación.

El tercer método utilizado por Hitler se basa en el hecho de que en el subconsciente humano existe un cierto sentimiento “de rebaño” de pertenencia a un determinado grupo social que regula las acciones de los individuos, lo que estimula la moda, la sincronización de acciones y la sumisión a los líderes. . Sobre esta base, se puede promover con éxito la exclusividad racial y religiosa, las ventajas de una “forma de vida” y la selección de los “intelectuales” sobre las “masas grises”.

Las acciones de la propaganda de Hitler se relacionaban con condiciones no estacionarias, acontecimientos que cambiaban rápidamente. Aquí es cuando las mentiras y las campañas que cambian rápidamente son efectivas.

En todos los casos de influencia en la conciencia de las personas, el factor de repetición está presente de manera invisible. El sistema de grandes (y pequeñas) mentiras sólo tiene efecto durante un tiempo limitado. Existe la duda en el subconsciente humano, la necesidad de verificar y reforzar la información. Por lo tanto, con la influencia de la información en condiciones estáticas, enviar información deliberadamente falsa no es rentable.

El método es eficaz cuando se identifican los inevitables aspectos negativos de un fenómeno. Por ejemplo, con una buena composición profesional de fotogramas de reportajes televisivos, se puede crear para una audiencia de millones de personas la impresión de un evento esencialmente opuesto a la realidad, centrando la atención en los correspondientes fotogramas negativos e incluso muy raros.

Para cualquier impacto informativo es necesaria la presencia de la verdad y su dosis determinada. En este contexto, también pueden llegar los datos falsos necesarios. Pero más método efectivo consiste en desmembrar el fenómeno, aislar hechos verdaderos pero aislados e identificarlos con el fenómeno mismo, es decir. creación de uno falso basado en hechos verdaderos estructura de información. Las formaciones complejas de este tipo se denominan mitos políticos.

La introducción de mitos políticos en la conciencia permite reemplazar una cosmovisión holística por una fragmentada que distorsiona la imagen real.

La gestión eficaz de las personas, su manipulación con la ayuda de la influencia de la información, sólo es posible si existe comentario. Todo el sistema de influencia de la información puede funcionar en vano si no tenemos en cuenta la dinámica de los cambios en la conciencia de la población, así como las posibilidades de sorpresa e imprevisibilidad.

En los países desarrollados, hay un sondeo continuo de la opinión pública. Existe todo un sistema de encuestas, hay una gran actividad en la comunicación entre los diputados de distintos niveles y los votantes, se presta mucha atención a conocer la mentalidad de grupos específicos de la población. Esto permite hacer ajustes a la propaganda y eliminar las discrepancias emergentes entre la ideología oficial y la conciencia pública.

Se observa que, paralelamente a los canales de medios que actúan sobre las "opiniones de los líderes", funcionan los canales interpersonales informales de información.

Además de los métodos directos (o informativos) para influir en la conciencia descritos anteriormente, también existen métodos indirectos asociados con la influencia en las condiciones de funcionamiento del cerebro. Así es como las drogas y el alcohol pueden alterar la regulación química del cerebro. La conciencia humana también puede verse influenciada significativamente por campos electromagnéticos y acústicos, especialmente en el rango de frecuencia infrarroja. Dirigiéndolos a personas concentradas en un espacio relativamente pequeño, se puede cambiar significativamente su comportamiento. La acción de tales campos también puede ser de naturaleza global debido a la actividad solar que los inicia. Teniendo esto en cuenta, es posible programar la concentración de acciones de guerra informativa-psicológica.

Hoy en día se está produciendo la expansión informativo-cultural e informativo-ideológica de los estados más desarrollados, lo que conduce a la transformación de la cultura, las tradiciones y los valores espirituales en el resto del mundo. La cuestión de la protección nacional recursos de información y mantener la confidencialidad del intercambio de información a través de redes de información globales abiertas. Muchos sistemas de control en diversas áreas de la actividad humana ya se han vuelto dependientes de la información. Violaciones funcionamiento normal Las computadoras y las telecomunicaciones pueden causar daños importantes en los sectores energético, financiero y militar. Los expertos creen que el verdadero problema nacional no son los fallos aleatorios, sino el peligro de una influencia selectiva desde el exterior sobre los recursos de información. Es por eso Seguridad de información, la guerra de información y las armas de información deben ser el foco de atención

3. Guerra de información en la era moderna

Actualmente, según los expertos estadounidenses, la guerra de información (CI) no es solo un tipo de apoyo a las operaciones de las fuerzas armadas mediante la interrupción de los procesos de control y mando y control de las tropas, la supresión electrónica, el impacto moral y psicológico, etc., sino va mucho más allá de los problemas enumerados. Así lo demuestran los principales resultados de la investigación realizada por especialistas de la American Rand Corporation a finales de los años 90.

En enero de 1995, esta influyente empresa recibió el encargo, como parte de las actividades llevadas a cabo por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, de llevar a cabo una serie de trabajo de investigación en esta área. Su objetivo era determinar las características y características clave del uso de armas de información; comprender su posible impacto en la seguridad nacional; identificar las principales áreas de actividad en el campo de la propiedad intelectual; fortalecer la seguridad nacional y mejorar la superioridad tecnológica en el campo de la creación de armas de información; coordinación de las actividades de las organizaciones científicas e industriales para determinar las principales direcciones para mejorar la estrategia para garantizar la seguridad de los sistemas de información nacionales. Los resultados de este trabajo sirvieron de base para identificar el papel y el lugar de la guerra de información en la estrategia militar nacional de Estados Unidos, y un año después se presentaron en el informe MR-661-OSD (Guerra estratégica de información. Una nueva cara). de guerra).

En este documento, por primera vez, debido a la conciencia de las capacidades de las armas de información, apareció el término Guerra de Información Estratégica - "guerra de información estratégica". Tal confrontación, según los autores del informe, representa "el uso por parte de los estados del espacio y la infraestructura de información global para llevar a cabo operaciones militares estratégicas y reducir el impacto sobre sus propios recursos de información". La aparición de dicha terminología difiere significativamente de la interpretación oficial de la guerra de la información consagrada en la directiva DOD S 3600.1 del Departamento de Defensa de los EE. UU. (diciembre de 1992), que consideraba la propiedad intelectual en un sentido bastante estricto, en forma de una apariencia de guerra electrónica.

El informe afirma que los cambios en la vida sociopolítica de varios estados, causados por el rápido ritmo de informatización e informatización de la sociedad, conducen a una revisión de las opiniones geopolíticas de los líderes, al surgimiento de nuevos intereses estratégicos (incluidos en el ámbito informativo), lo que se traduce en un cambio de políticas perseguido por estos países. Los autores enfatizan que, teniendo en cuenta la definición de guerra dada por Clausewitz (“la guerra es la continuación de la política por otros medios”), las contradicciones globales requieren nuevos medios y métodos para resolverlas: la guerra de información estratégica.

Los estudios realizados nos permitieron identificar los siguientes características clave este tipo de confrontación: costo relativamente bajo de crear fondos de propiedad intelectual; el colapso del estatus de las fronteras estatales tradicionales durante la preparación y realización de operaciones de información; fortalecer el papel de gestionar la percepción de una situación mediante la manipulación de la información según su descripción; prioridades cambiantes en las actividades de inteligencia estratégica, que se están desplazando hacia el área de obtener y mantener la superioridad de la información; complicación de los problemas de detección del inicio de una operación de información; la dificultad de crear una coalición contra un agresor que ha desatado una guerra de información (IW); presencia de una amenaza potencial al territorio estadounidense.

Los autores señalaron especialmente el hecho de que las principales disposiciones de la estrategia militar nacional de los Estados Unidos no son adecuadas para las amenazas que surgen durante la propiedad intelectual estratégica. En este sentido, expresaron la necesidad de implementar las siguientes recomendaciones: ubicar un centro de coordinación para contrarrestar las amenazas en el ámbito de la información muy cerca del presidente, ya que solo en este caso se puede alcanzar el nivel requerido de coordinación de las actividades de todos los ministerios. y departamentos; evaluar la vulnerabilidad de elementos clave de la infraestructura nacional de información; asegurar el papel de liderazgo del Estado en la coordinación de esfuerzos para contrarrestar las amenazas en el ámbito de la información; realizar ajustes a la estrategia de seguridad nacional y a la estrategia militar nacional de acuerdo con las características específicas de la realización de PI estratégica. La parte final del informe MR-661-OSD analiza el curso esperado del enfrentamiento informativo utilizando el ejemplo de un posible conflicto entre Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico utilizando la metodología de previsión del desarrollo de situaciones previamente desarrollada en el Rand. Corporación y conocida como “El Día Después… - El día siguiente…”

Un concepto clave introducido en el Informe MR-964-OSD es la clasificación de la guerra estratégica en primera y segunda generación. Al mismo tiempo, se considera la propiedad intelectual estratégica de primera generación junto con los medios de guerra tradicionales (nucleares, químicos, biológicos y otros). Se enfatiza que está más enfocado a desorganizar las actividades de los sistemas de gestión y se lleva a cabo más bien como asegurar las acciones de fuerzas y medios tradicionales. Los autores señalan que tal percepción de la guerra de información es característica de la etapa inicial de comprensión del problema. El informe define la propiedad intelectual estratégica de primera generación como "...uno de varios componentes de la guerra estratégica futura, utilizado junto con otras herramientas para lograr un objetivo". Así, el concepto de “guerra de información estratégica de primera generación” en realidad incorpora los principales métodos de guerra de información que Estados Unidos está implementando actualmente a nivel estatal y militar y que no tiene intención de abandonar en el futuro previsible.

Un estudio más detallado del problema condujo a la introducción del concepto de "guerra de información estratégica de segunda generación" (guerra de información estratégica de segunda generación). El informe define este concepto como “un tipo fundamentalmente nuevo de confrontación estratégica, que cobró vida gracias a la revolución de la información, que introduce el espacio de la información y una serie de otras áreas (principalmente la economía) en el círculo de posibles áreas de confrontación y que dura un tiempo. mucho tiempo: semanas, meses y años”. Cabe señalar que el desarrollo y la mejora de enfoques para la realización de PI estratégicos de segunda generación en el futuro pueden conducir a un abandono total del uso de la fuerza militar, ya que las campañas de información coordinadas pueden permitir prescindir de esta medida extrema. Los autores enfatizan que si las consecuencias de la primera generación de propiedad intelectual estratégica aún se pueden predecir utilizando los métodos existentes, entonces la segunda generación de confrontación es actualmente muy difícil de formalizar y los métodos de pronóstico existentes se pueden aplicar al análisis de las consecuencias de manera muy condicional.

Como anexo al informe se presentan dos escenarios de posibles acontecimientos obtenidos utilizando la misma metodología “El día después…”. El primero se basa en los resultados de una evaluación de la propiedad intelectual estratégica de primera generación en el conflicto entre China y Taiwán en el período hasta 2010. El segundo examina la conducta de la propiedad intelectual estratégica entre Rusia y Estados Unidos en el período hasta 2010. Este escenario se basa en el hecho de que Rusia está lanzando una compleja operación para manipular la situación económica en el mercado energético (petróleo y gas), diseñada desde hace varios años y destinada a lograr la superioridad sobre Estados Unidos imponiendo su política económica al mercado energético. mercado. La operación, además de medios de especial influencia programática y matemática en los sistemas de información de la esfera crediticia y financiera de Occidente, manipulación de información en los medios de comunicación, también implica medidas diplomáticas de influencia sobre otros proveedores de energía, así como manipulaciones con los sistemas monetarios de los estados (euro y dólar). Es bastante obvio que, a pesar de su novedad, el concepto de "guerra de información de segunda generación" describió formalmente los objetivos de llevar a cabo la guerra intelectual a nivel estatal, que las agencias de inteligencia estadounidenses se fijaron durante la Guerra Fría.

Sin embargo, en el contexto de una cierta transformación de las opiniones sobre el problema de dirigir un empresario individual, también cambian las tareas que deben resolverse para lograr el objetivo. Entonces, para la guerra de información de primera generación es:

extinción de incendios (en tiempos de guerra) de elementos de la infraestructura de control estatal y militar;

realizar guerra electrónica;

obtener información de inteligencia interceptando y decodificando flujos de información transmitidos a través de canales de comunicación, así como por emisiones laterales;

acceso no autorizado a recursos de información con su posterior distorsión o robo;

formación y difusión masiva a través de canales de información enemigos o redes globales desinformación para influir en las evaluaciones e intenciones de los responsables de la toma de decisiones;

obtención de información de interés interceptando fuentes abiertas de información.

La guerra de información de segunda generación proporciona un enfoque ligeramente diferente:

crear una atmósfera de falta de espiritualidad e inmoralidad, una actitud negativa hacia la herencia cultural del enemigo;

manipulación de la conciencia pública y la orientación política de grupos sociales de la población del país para crear tensión política y caos;

desestabilización de las relaciones políticas entre partidos, asociaciones y movimientos con el objetivo de provocar conflictos, incitar desconfianza, sospecha, agravar la lucha política, provocar represión contra la oposición e incluso guerra civil;

disminución en el nivel soporte de información autoridades y gestión, inspiración de decisiones de gestión erróneas;

desinformación de la población sobre el trabajo de los órganos gubernamentales, socavando su autoridad, desacreditando a los órganos gubernamentales;

provocar enfrentamientos sociales, políticos, nacionales y religiosos;

iniciar huelgas, disturbios y otras acciones de protesta económica;

dificultad para tomar decisiones importantes por parte de los órganos de gestión;

causando daños a los intereses vitales del Estado en las esferas política, económica, de defensa y otras.

En general, cabe señalar que desde finales de los años 90, la principal tendencia en el desarrollo de la comprensión del papel y el lugar de la guerra de información entre los especialistas de Rand Corporation ha sido la conciencia de que la propiedad intelectual estratégica es un tipo independiente y fundamentalmente nuevo. de confrontación estratégica, capaz de resolver conflictos sin el uso de la fuerza armada.

Conclusión

El mundo se está convirtiendo ahora en un campo de batalla de ideas muy cargado de ideas. Éste ya no es el mundo en el que la base material era objeto de una feroz rivalidad. En este mundo emergente, la clave del éxito será la gestión hábil de las capacidades y recursos de información, es decir, planificación y gestión estratégica.

Con base en todo lo anterior, me inclino a creer que el concepto de "guerra" no es del todo adecuado en la actualidad, ya que la guerra es un fenómeno sociopolítico complejo. Representa una confrontación entre sistemas sociales, clases, naciones y estados que utilizan la violencia armada para lograr objetivos políticos. Parece que todavía no deberíamos esperar una definición de un concepto único y claro de “guerra de información”. La “guerra de información” o “guerra de información” son completamente legales y expresan la lucha de las partes por la superioridad en la cantidad, calidad y rapidez de obtención, análisis y uso de la información.

Debido al hecho de que el movimiento hacia las guerras de nueva generación ahora está claramente indicado, el papel de la guerra de información está aumentando considerablemente en las siguientes direcciones: en la lucha contra los sistemas de control; en imponer al enemigo sus propias reglas para llevar a cabo operaciones militares; en una apuesta por la superioridad técnico-militar. El pináculo de la guerra de información, aparentemente, será la creación de un sistema global de información y ataque de combate del país y las fuerzas armadas, capaz de monitorear el estado y el funcionamiento de las fuerzas y grupos armados del enemigo y reducir la efectividad de su uso. Ahora la guerra de información ya se ha convertido en el contenido más importante de la guerra, pero debido a las fuerzas y los medios utilizados en ella, así como a las metas y objetivos específicos, adquiere una independencia significativa y es un elemento de todas las demás formas de lucha.

Por tanto, la guerra de información debe entenderse como nuevo uniforme una lucha entre las partes, en la que se utilizan métodos y medios especiales para influir en el entorno de información del enemigo y proteger el suyo propio en aras de lograr objetivos estratégicos.

Lista de literatura usada

1. Cohen M. N. La crisis alimentaria en la prehistoria: la superpoblación y los orígenes de la agricultura. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Publicación conjunta 3-13 “Operaciones de información”, DOD US, diciembre de 1998.

3. Thomas P. Rona, “Sistemas de armas y guerra de información”; Publicación conjunta 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, febrero de 1996;

4. Grinin L. E. Fuerzas productivas y proceso histórico. 3ª edición. Moscú: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Al otro lado del cuanto - Moscú: Guardia Joven, 1971 - p.304,

6. Petrov R.V. Conversaciones sobre nueva inmunología - Moscú: Guardia Joven, 1978 - p.224,

7. Yarygin N., Biología, (en dos volúmenes, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, sección Historia mundial.

Publicado en Allbest.ru

...

Documentos similares

Fundamentos teóricos y científicos de la guerra de la información. Características, métodos, técnicas de la guerra psicológica-informativa. Guerra de información en la era moderna. Determinando el ganador en la batalla de la información en Osetia. Resultados de las guerras de información.

resumen, añadido el 26/07/2009

Concepto y propiedades de la información. Manipulación de la conciencia en el sistema de relaciones políticas públicas: operaciones, métodos, medios, tecnologías. Causas, principales signos y peligro social de la guerra información-psicológica. El papel de las relaciones públicas negras en la política.

trabajo del curso, agregado 19/02/2014

La esencia y las características de la guerra de información, los métodos para librarla. Tipos y métodos de realización de ataques informativos. Algunos métodos para llevar a cabo guerras de información propuestos por M. Grigoriev en el artículo. Razones de la hiperbolización de imágenes de Rusia y China en los medios occidentales.

trabajo del curso, añadido el 14/09/2015

Teorías de las guerras de la información. El uso de armas de información, medios de guerra de información. El papel de los medios de comunicación en la realización de campañas informativas y psicológicas. Lucha informativa que afecta las relaciones entre Rusia y Ucrania.

prueba, añadido el 13/01/2017

Guerra información-psicológica y sus propiedades, tipos y conceptos básicos. Objetivos y tecnologías de la guerra informática-psicológica. Manipulación de la conciencia de masas a través de los medios de comunicación. La importancia de la información en cuestiones de mando.

trabajo del curso, añadido el 08/10/2014

Guerra informática-psicológica: tipos y objetivos de la guerra informática. La importancia de las tecnologías de la comunicación en los conflictos sociales. Definición y alcance de la guerra de información. Componentes, consecuencias de la guerra de información.

trabajo del curso, añadido el 28/01/2010

Problemas teóricos generales de las guerras de información; Guerra psicológica y confrontación propagandística. El fenómeno de la guerra de información como influencia de los medios en la vida política. Análisis de materiales mediáticos dedicados a acontecimientos en Georgia e Irak.

tesis, agregada el 08/12/2009

Concepto, funciones de la guerra de información, métodos utilizados. Métodos y herramientas de relaciones públicas. Métodos para influir en las personas a través de los medios. Un estudio del papel y la importancia de los medios de comunicación en una de las guerras informativas del momento actual.

trabajo del curso, añadido el 26/10/2010

Historia del surgimiento de las agencias de noticias. Agencias de noticias nacionales, su papel a la hora de llenar los flujos de información de un estado en particular. Agencia de noticias federal no estatal "REGNUM". Sitio web oficial de la agencia "Sportcom".

trabajo del curso, añadido el 23/10/2014

El principal medio de librar la “guerra psicológica” es la actividad de los medios “electrónicos” (radio, televisión), lo que se debe a la posibilidad de utilizar técnicas del efecto de la presencia en el epicentro del evento y la realidad de lo que está sucediendo. .

A mediados de la década de 1970, cuando el enfrentamiento entre los campos socialista y capitalista estaba en pleno apogeo, apareció un nuevo término: "guerra de información". Fue inventado por el físico Thomas Rohn, quien no solo fue el primero en comprender, sino que también demostró científicamente que la información es el eslabón más débil de cualquier ejército.

Las técnicas y métodos utilizados para librar una guerra de este tipo son similares a la energía atómica, que puede servir a las personas o utilizarse para su destrucción masiva. Las tecnologías de guerra de la información son otro “arma de doble filo”, ya que pueden usarse tanto para el mal como para el bien. Todo depende del propósito por el cual se libra la guerra de la información: para defensa propia o para preparar acciones hostiles contra otro Estado. En el primer caso, los mecanismos de la guerra de información ayudan a la sociedad y a cada individuo a desarrollarse de manera estable, convirtiéndose en un apoyo confiable en la vida, y en el segundo, conducen a un completo deterioro y destrucción social.

¿Qué es la guerra de información moderna? Su principal objetivo es utilizar tecnologías especiales para influir en un enemigo ideológico y al mismo tiempo proteger de forma fiable sus propios recursos de información de cualquier influencia hostil. En otras palabras, el significado de la guerra de la información es infligir un trauma cultural severo a la población de un determinado país. Se trata de una “introducción violenta, inesperada y represiva de valores marcadamente contrarios a las costumbres y escalas de valores tradicionales”, que conduce a la destrucción del espacio-tiempo cultural y, por tanto, de los fundamentos espirituales sobre los que se basa cualquier sociedad.

Una guerra de información es, ante todo, una invasión de determinadas ideas que destruyen la identidad nacional de todo un pueblo. Ésta es precisamente su estrategia. Hay incluso más técnicas tácticas, trucos, métodos, trucos en una guerra de información que en una guerra convencional, donde solo disparan y explotan. De hecho, “una bomba de información explota en medio de la gente, bañándonos con metralla de imágenes, cambiando radicalmente tanto la percepción de nuestro mundo interior como nuestro comportamiento”.

No se debe pensar que las guerras de información aparecieron recién en el siglo XX. De hecho, han estado sucediendo desde el comienzo de la humanidad. Desde la antigüedad hemos recibido información sobre intentos de desinformar al enemigo, intimidarlo y así socavar la moral. El arte de controlar los pensamientos y acciones de las personas fue desarrollado y utilizado como arma secreta por los gobernantes de Sumer, Babilonia, el Antiguo Egipto, China, la Antigua Grecia y Roma. En las obras de Heródoto, Plutarco y Julio César se puede encontrar una descripción de algunas técnicas que pueden socavar la voluntad de resistir, provocar traición o provocar pánico. Para lograrlo, se difundieron rumores sobre el número predominante de sus tropas y su invencibilidad; sobre la presencia de nuevas armas poderosas; sobre traición, captura o fuga de mando; sobre el buen trato a los presos, etc.

gracias a nuevo medios tecnicos Hoy es posible llegar a millones de personas simultáneamente con la propaganda. También han surgido organizaciones capaces de organizar actuaciones políticas antes inimaginables en forma de espectáculos masivos o provocaciones sangrientas. surgió especies extrañas artes que tienen un fuerte impacto en la psique (por ejemplo, actuaciones que convierten la realidad cotidiana en una actuación fascinante). Hoy Hollywood, CNN y “monstruos mediáticos” similares participan activamente en librar guerras de información.

La guerra de información tiene diferencias ventajosas en comparación con otras guerras:

1. Estas guerras, por regla general, se libran en territorio extranjero. Para ellos no existen fronteras ni restricciones morales. Debido a esto, los ataques de información pueden penetrar incluso los rincones más prohibidos de la psique, golpeando la mente del enemigo.
2. La guerra de la información no deja huellas. A una persona (o incluso a toda una sociedad) le parece que acepta decisiones independientes, aunque en realidad tiene un efecto oculto. Por este motivo, un ataque informativo se vuelve especialmente peligroso: es muy difícil repelerlo, y mucho menos prepararse con antelación.
3. La guerra de información es muy beneficiosa desde el punto de vista económico. Su implementación no requiere grandes recursos materiales y humanos. Para influir en la opinión pública basta con una cantidad mínima de información. Si se presenta correctamente dará excelentes resultados.
4. Las características de la guerra de información están determinadas por el objeto al que se dirige. En este caso estamos hablando acerca de sobre el pensamiento humano. Si la destrucción de un puente requiere métodos “duros”, en el caso de la información es muy posible arreglárselas con enfoques “suaves”.
5. La guerra de información se caracteriza por un cierto “mimetismo”, imitación del objeto al que se dirige su impacto principal. Esto significa que la misma información se puede presentar de forma diferente para instituciones especializadas y para una persona específica. Gracias a esto, se logra la "invisibilidad" de la influencia de la información específica, que se "disfraza" con éxito como verdad y, por lo tanto, es difícil de detectar.
6. Los mismos hechos y fenómenos sociales se perciben de manera diferente en diferentes situaciones. Por ejemplo, la deserción masiva de soldados se considerará algo bueno desde el punto de vista del enemigo, pero desde el punto de vista del propio mando, se considerará un crimen.
7. La guerra de información tiene como objetivo cambiar la visión del mundo de un gran grupo social o de una sociedad entera. Para que esto suceda, el “lado atacante” debe profundizar en las ideas sobre el mundo de su oponente y llegar a su nivel de pensamiento.

Hoy en día, los países desarrollados dominan cada vez más las tecnologías de guerra de la información, que han recibido otro nombre: "red". Su principal objetivo es establecer control sobre procesos importantes (políticos, económicos, sociales, espirituales) que tienen lugar en otro país y mantenerlo durante el mayor tiempo posible. El trabajo reflexivo y bien organizado de propaganda y coordinación desplegado en la sociedad ayuda, si es necesario, a movilizar rápidamente a las masas e iniciar una revolución.

La estrategia de guerra en red, también llamada “guerra de sexta generación”, ha sido adoptada oficialmente por el Pentágono. Le permite apoderarse de territorios extranjeros y establecer el control estadounidense sobre ellos sin el uso de armas convencionales. Por tanto, una guerra en redes es sólo eso: una guerra, por tanto, hay que tomarla con toda seriedad. Uno de los métodos de guerra de información es la creación de organizaciones públicas que promuevan los valores de la cultura occidental en la sociedad. Éste es precisamente el proceso que se está produciendo activamente hoy en el espacio postsoviético. Así, los servicios de inteligencia extranjeros socavan los valores espirituales nacionales. En cierto momento, es la red de tales organizaciones la que se convierte en el motor de las revoluciones “de color”. Como resultado, la administración estadounidense tiene la oportunidad de manipular países enteros en su propio interés. La naturaleza continua e interminable de la guerra en red está arraigada en la doctrina militar estadounidense. Esto significa que con el tiempo este estado podrá establecer un control total sobre todas las fuerzas de la humanidad. Para lograr este objetivo, se utilizan una variedad de herramientas: organizaciones no gubernamentales, fundaciones caritativas (por ejemplo, la Fundación Soros), movimientos nacionalistas, religiosos y otros movimientos radicales, grupos criminales, medios de comunicación y sitios de Internet. Los elementos individuales de un sistema no siempre saben que participan como un frente unido en la guerra de información contra Rusia.

La guerra de información es la incautación de materias primas, energía y otros recursos de un país extranjero mediante la difusión de información falsa en su territorio y la manipulación de la conciencia de la población, eliminando la capacidad de resistencia de esta población.

Después de la Guerra del Golfo, aparecieron los teóricos de la “guerra de la información”.

En agosto de 1995, el Instituto de Defensa Nacional de Estados Unidos publicó un trabajo clásico en este campo de Martin Libicki. En él, el autor identificó 7 formas de guerra de información:

1. El mando y control en el sentido moderno tiene como objetivo los canales de comunicación entre el mando y los ejecutores y tiene como objetivo privar el control.

2. Guerra de inteligencia: recopilar información militarmente importante (como un ataque) y proteger la propia.

3. Guerra electrónica: dirigida contra medios de comunicaciones electrónicas: comunicaciones por radio, estaciones de radar, redes informáticas.

6. La guerra cibernética es diferente del pirateo "normal". Se trata de la captura de datos informáticos que le permiten rastrear al objetivo (o chantajearlo).

Libicki destacó los ataques semánticos como un área especial. Él ve la diferencia entre un ataque semántico y un hacking en el hecho de que un hacker, en términos generales, hace que el sistema funcione incorrectamente. En un ataque semántico, el sistema informático funciona absolutamente correctamente, pero las soluciones que produce son incorrectas. Un ataque semántico está dirigido a los "órganos de los sentidos" de un sistema informático que controla un proceso mediante sensores. Engañar a estos sensores u otros medios de entrada significa desactivar el sistema sin romper nada en él.

Según el teatro de operaciones, la guerra de información se puede librar en diversas áreas.

En nuestra época de libre acceso a una enorme cantidad de información, la lucha por la mente humana ha comenzado a librarse en este ámbito. Proporcionando a la sociedad los materiales y las noticias necesarios, es posible controlar los estados de ánimo y las aspiraciones sociales de la mayoría de la población.

¿Qué es la guerra de información?

El término "guerra de información" se utilizó originalmente en los círculos militares estadounidenses. La guerra de información es una presión psicológica sobre toda o parte de la sociedad. La presentación hábil de la información necesaria ayuda a crear ciertos estados de ánimo y provocar una reacción. Las primeras informaciones sobre este tipo de guerra se remontan a los años 50 del siglo XIX y se refieren a la Guerra de Crimea.

Una guerra de información puede librarse tanto dentro de un Estado como entre diferentes paises y es parte de un complejo proceso de confrontación. La presencia de presión informativa sobre la sociedad es un indicador de acciones políticas entre bastidores o de preparación para cualquier cambio. No requiere grandes inversiones y esfuerzos financieros. La eficacia de la guerra de información depende de una propaganda bien diseñada basada en los sentimientos y deseos de los miembros de la sociedad.

Señales de una guerra de información

La esencia de la guerra de la información es influir en la sociedad a través de la información. Los signos de una guerra de información incluyen:

restringir el acceso a determinada información: cerrar recursos web, programas de televisión, publicaciones impresas;
el surgimiento de diferentes fuentes de información con la misma información;
crear un trasfondo psicológico negativo sobre cuestiones específicas;
el surgimiento de tensión emocional en la sociedad;
Penetración de información implantada en diversas esferas de la sociedad: política, cultura, negocios, educación.

Guerra de información: mito o realidad

Guerras de información entre países se han convertido en algo común. Aunque el uso de la propaganda informativa en los conflictos militares es conocido desde el siglo XIX, este tipo de guerra adquirió especial poder a finales del siglo XX. Esto se debe al aumento en la cantidad de recursos de información: periódicos, revistas, programas de televisión y recursos web. Cuanta más información tenga una sociedad a disposición gratuita, más fácil será llevar a cabo propaganda informativa.

Para librar una guerra de información no es necesario convencer a la gente ni imponerles su punto de vista. Solo debe asegurarse de que la información sugerida aparezca con la mayor frecuencia posible y no provoque rechazo. Al mismo tiempo, es posible que una persona ni siquiera sospeche que se ha convertido en partícipe de la influencia de la información. Para llevar a cabo la guerra de información, contratan especialistas con profundos conocimientos de marketing, psicología social, política e historia.

Objetivos de la guerra de información

Llevar a cabo una guerra de información es uno de los componentes de las políticas de muchos estados. La batalla por las mentes humanas no es un fin en sí mismo, sino que se refiere a un conjunto de medidas para mantener la seguridad de un Estado o influir en los ciudadanos de otro Estado. En base a esto, la guerra de información tiene los siguientes objetivos:

garantizar la seguridad de su estado;
mantener sentimientos patrióticos;
Influencia sobre los ciudadanos de otro estado con el fin de desinformar y lograr ciertos objetivos.

Tipos de guerra de información

La guerra de información se puede utilizar entre militares y civiles. Para ello, se puede utilizar uno de los tipos de guerra de información o un conjunto de medidas. Los tipos de confrontación de información incluyen:

Guerra de información en Internet: se ofrece información diferente y a menudo contradictoria, que se utiliza para confundir al enemigo.
Las operaciones psicológicas son la selección y presentación de información que suena como un contraargumento al estado de ánimo existente en la sociedad.
La desinformación es la promoción de información falsa con el objetivo de enviar al enemigo por el camino equivocado.
La destrucción es la destrucción física o el bloqueo de sistemas electrónicos importantes para el enemigo.
Medidas de seguridad: fortalecer la protección de sus recursos para preservar planes e intenciones.
Los ataques directos a la información son una mezcla de información verdadera y falsa.

Métodos de guerra de información.

La guerra de información se llama fría porque logra los resultados deseados sin el uso de armas. Existen tales métodos de guerra de información entre civiles:

Implicación de influencers. La esencia este método es para apoyar acciones necesarias o lemas de personas famosas y autorizadas.
Declaraciones precisas. Los eslóganes deseados se presentan como cien por cien ciertos y no requieren prueba.
El lado ganador. Se pide a la sociedad que elija una solución que se presente como la mejor y esté ganando.
Compulsión. Este método se utiliza a menudo en eslóganes y suena como una instrucción precisa para la acción.
Sustitución de fuente de información. Cuando no es posible detener la penetración de información no deseada, su autor se considera fuente que no goza de la confianza del público.

Guerra de información y propaganda.

La guerra de información se utiliza eficazmente en la esfera política. Con su ayuda, los candidatos a cargos públicos luchan por los votos. Dado que la mayoría de los votantes no tienen acceso a información veraz, se utilizan técnicas de influencia psicológica para influir en ellos. La guerra de información en los medios es una forma popular de influir en la sociedad. Además, la propaganda política puede utilizar el método de sustitución de información, distorsión de la realidad, coerción y participación de las autoridades.

¿Cómo protegerse de la guerra de información?

La guerra de información se utiliza en diversos campos, pero su objetivo siempre permanece constante: influir en la opinión pública. Contrarrestar la guerra de información puede resultar difícil, porque la manipulación y la propaganda son desarrolladas por especialistas experimentados. Para evitar convertirse en víctima de la influencia de la información, debe considerar las opiniones de diferentes personas sobre el tema de interés y utilizar diversas fuentes de información. Al comprender una situación difícil, vale la pena responder las siguientes preguntas:

Qué es parte trasera medallas de este tema?
¿Quién puede beneficiarse de esta información?
¿En qué medida se aborda el tema bajo consideración desde diferentes ángulos?
¿Existe una cadena lógica y evidencia al respecto, o hay sugerencia, coerción e influencia directa sobre las emociones?

Guerras de información en el mundo moderno.

Gracias a tecnologías modernas Las guerras de información de nuestro tiempo pueden librarse en todo el mundo. Al mismo tiempo, fue posible crear una realidad que no se corresponde con la realidad. Las guerras de información del mundo moderno se libran tanto entre estados como dentro de los estados, entre políticos, empresas, organizaciones y denominaciones religiosas. El arma principal en la guerra de la información son los medios de comunicación. El control total sobre ellos nos permite proporcionar a la sociedad sólo la información que formará la visión necesaria del problema.

Todos peleando en mundo moderno son cubiertos en los medios de tal manera que muestran la necesidad de hacer la guerra y crear negatividad entre las partes en conflicto. Los recientes conflictos militares en Siria y Ucrania son claros ejemplos de ello. La guerra de información y el terrorismo también están directamente relacionados. Una persona común y corriente no puede comprender lo que realmente está sucediendo entre las partes en conflicto.

Guerras de información en política

La lucha política tiene lugar entre partidos políticos, organizaciones y otras instituciones políticas. La guerra de información en este ámbito ocurre constantemente, pero se intensifica antes de las elecciones gubernamentales. La influencia en la sociedad con la ayuda de la información se lleva a cabo de tal manera que los miembros de la sociedad no se dan cuenta y creen que están tomando una decisión por sí mismos.

Las guerras de información modernas en política tienen como objetivo desacreditar al oponente ante los ojos del público y formar la opinión necesaria entre los miembros de la sociedad. Para resolver estos problemas, contratan especialistas en sabotaje de información, los ivors, que atacan al oponente utilizando diversas fuentes de información. Los principales métodos de ataque a la información son: edición, rumores, mitos, amenazas, faroles, tergiversación de información.

Guerra de información en los negocios.

La guerra de información en el sistema empresarial se utiliza para debilitar la posición de cualquier corporación o empresa. Para llevar a cabo un enfrentamiento en esta zona, el enemigo intenta recopilar la mayor cantidad de información posible sobre el trabajo de la empresa con la que compite. Se presta especial atención a las debilidades del enemigo. Se hacen públicos de forma exagerada, mostrando el fracaso del trabajo de la empresa.

Guerra de información: consecuencias

Las consecuencias de las guerras de información pueden hacerse sentir desde el comienzo mismo de la lucha. Es imposible protegerse de la influencia de la información, ya que penetra en todas las esferas de la vida humana. La esencia de la guerra de información radica en la presión sobre la sociedad, como resultado de lo cual los miembros de la sociedad reciben una visión distorsionada de la realidad y no pueden sacar las conclusiones correctas y tomar las decisiones correctas.

Popular en la categoría: