Amd athlon 64 x2 apraksts. Interaktīvs darbs 3D paketēs

Šīs preces īpašības, piegādes iepakojums un izskats var atšķirties no norādītajiem vai tos var mainīt ražotājs, neatspoguļojot tos NICS - Computer Supermarket katalogā.
Mājaslapā norādītā informācija par preču cenām un komplektācijām nav uzskatāma par piedāvājumu Regulas noteikumu izpratnē. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435.

AMD ATHLON 64 X2 5200+ procesora opcijas, izejmateriāli un piederumi

Atsauksmes

Mēs centāmies aprakstu izveidot pēc iespējas labāku, lai jūsu izvēle būtu nepārprotama un pamatota, taču... Mēs, iespējams, neesam lietojuši šo produktu, bet tikai pieskārāmies tam no visām pusēm, un pēc tam, kad to iegādājaties, izmēģiniet to, jūsu atsauksme var padarīt šo pasauli labāku, ja jūsu atsauksme patiešām būs noderīga, mēs to publicēsim un iedosim Jums ir iespēja veikt nākamo pirkumu pie mums, izmantojot 2. kolonnu.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ — Super 100000000000000000000000%

5 Pulss 05-09-2019

Ierīces īpašnieka vērtējums.

Mēs pētām jaunākos “tukšos punktus” procesoru vēsturē

Mēs domājām, ka novecojušu platformu testēšanas ietvaros mums būs jāaprobežojas ar tikai diviem rakstiem, kas veltīti Socket AM2 procesoriem, kuros nebija daudz interesantu modeļu no izpētes viedokļa, taču realitāte izrādījās nedaudz labvēlīgāka. mums - izdevās dabūt vēl četrus Athlon 64. Turklāt ļoti labi aizpildot iepriekšējo testu robus, tāpēc šodien ar tiem tiksim galā. Iekļaujot arī Sempron 3200+ no pirmā raksta, bet neorganizējot starpplatformu sacensības. Iemesls ir vienkāršs un skaidrs: nav ar ko salīdzināt. Kā jau redzējām no augšas, visu Athlon 64 X2 saimi (izņemot, iespējams, top 6400+) “aizēno” tādi procesori kā A4-3400 vai pat specifiskais un nišas Celeron G530T, taču tas ir grūti vidusšķira, lai pretotos Celeron G460. Bet ir vienkārši interesanti paskatīties, kā viss ir (vai drīzāk bija) vidējā un zemākajā klasē. To mēs darīsim.

Testēšanas stenda konfigurācija

Sāksim ar viena kodola modeļiem. Kā redzat, mums joprojām ir nepieciešams Sempron 3400+, lai tas būtu pilnībā apmierināts: tam ir tāda pati frekvence kā Sempron 3200+ un Athlon 64 3000+, taču tam ir 256 K baitu kešatmiņa. Tie. Ja mēs varētu atrast šādu modeli, mēs iegūtu pilnu L2 līniju (128/256/512) viena kodola modeļiem ar tādu pašu frekvenci. Bet tas, ko mums izdevās iegūt, bija veiksmīgs. Bet Athlon 64 faktiski parādījās starp pārbaudītajiem, divi no tiem uzreiz, tāpēc būs iespējams novērtēt pieaugumu attiecībā pret pulksteņa frekvenci.

Divkodolu modeļu sarakstā būs trīs procesori, no kuriem diviem ir vienādi nosaukumi - diemžēl, bet tādas ir “veco” nosaukšanas sistēmu izmaksas pēc frekvences vai veiktspējas reitinga: dupleti, tripleti un vēl vairāk, kā pārpilnības rags. Turklāt 4200+ (kā arī 3800+, 4600+, 5000+... turpini pats) arī zināmā mērā paveicās - “vārdiem” bija tādas pašas frekvences un L2 ietilpība. Kāpēc pāri vispār izveidojās? Sākumā Athlon 64 X2 izmantoja 90 nm Windsor kristālu un pēc tam pārgāja uz 65 nm Brisbenu. Tāds savdabīgs bardaks izrādījās, augot citā apakšlīnijā. Fakts ir tāds, ka Windsor varētu būt vai nu 1 MiB kešatmiņas, vai 2 MiB (attiecīgi 512K/1024K uz kodolu), un Brisbenai varētu būt tikai mazākā no šīm vērtībām. Rezultātā Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ un tālāk bija pilnīgi atšķirīgi. Piemēram, 90 nm 4400+ (arī mūsu testēšanas dalībnieks) ir 2,2 GHz un 2x1024 L2, un 65 nm 4400+ ir 2,3 GHz un 2x512. Apjukumu vairoja tas, ka populārākie Windsor bija gan tradicionālie (89W TDP), gan energoefektīvi (65 W TDP), bet Brisbena ierindojās otrajā vietā. Kopumā AMD sortimentā bija trīs masu tirgus Athlon 64 X2 4200+ un vēl viens iegultais procesors ar tādu pašu nosaukumu (faktiski tas pats AM2, tas pats Brisbena, bet 35 W)! Kā tos varētu atšķirt? Tikai pēc marķējuma, un pie tam pilnīgi, sākums bija līdzīgs, t.i. ADO4200 – divi procesori: skaidrības labad jāizlasa arī “aste”.

Vispār šī ir ekskursija vēsturē, lai atgādinātu tiem, kam patīk gaudot par vecajiem labajiem laikiem un pašreizējo procesoru skaitļu neizprotamību, kā tad īsti viss bija toreiz :) Kas attiecas uz testēšanas tēmu, tad šī Athlon trijotne 64 X2 ļaus mums meklēt atbildes uz trim jautājumiem uzreiz. Pirmie divi ir acīmredzami: palielinātās kešatmiņas lietderība (“kanoniskā” 4200+ pret 4400+) un divu mikroarhitektūru veiktspējas attiecība. Trešais “uznirst”, ja rūpīgi aplūko veiktspējas raksturlielumus: 4200+ uz Windsor ir tieši divi Athlon 64 3500+ vienā ligzdā. Attiecīgi otrā kodola ieguvums (vai tā trūkums) būs ļoti skaidri redzams un bez koplietojamās kešatmiņas vai dažādu kešatmiņas ietilpību “traucējošā” efekta.

Kā jau rakstījām iepriekš, AM2 procesoru RAM atbalstam ir savi smalkumi. Viena kodola modeļi oficiāli ir ierobežoti ar DDR2-667, taču praksē tiem nav nekas pret frekvences iestatīšanu līdz 800 MHz. Šis pozitīvs punkts, bet ir arī negatīvs - dalītāji var būt tikai veseli skaitļi, tāpēc “patiesais” 800 tiek iegūts tikai procesoros, kuru frekvence pilnībā dalās ar 400. Visos citos gadījumos viss ir nedaudz sliktāk - procesoriem ar frekvenci 1,8 GHz reālais atmiņas darbības režīms parasti ir DDR2-720, un pie 2,2 GHz mēs iegūstam DDR2-732. Ir skaidrs, ka, ņemot vērā pašu kodolu (vai pat kodolu :)) vājumu (no mūsdienu viedokļa), tam nav īpašas nozīmes, taču ir vērts atcerēties šo “veču” uzvedību.

Testēšana

Tradicionāli mēs visus testus sadalām vairākās grupās un diagrammās parādām vidējo rezultātu testu/lietojumprogrammu grupai (vairāk par testēšanas metodiku varat uzzināt atsevišķā rakstā). Rezultāti diagrammās ir doti punktos, 2011. gada parauglaukuma atskaites testu sistēmas veiktspēja tiek ņemta par 100 punktiem. Tas ir balstīts uz procesoru AMD Athlon II X4 620, bet atmiņas apjoms (8 GB) un videokarte () ir standarta visiem “galvenās līnijas” testiem, un tos var mainīt tikai īpašu pētījumu ietvaros. Tiem, kam interesē vairāk Detalizēta informācija, atkal tradicionāli tiek piedāvāts lejupielādēt tabulu Microsoft Excel formātā, kurā visi rezultāti tiek parādīti gan pārvērsti punktos, gan “dabiskā” formā.

Interaktīvs darbs 3D paketēs

Mūs ilgu laiku plosīja šaubas - tie ir viena vai divu vītņu testi, tāpēc pilnīga pārliecība par šo jautājumu ir ļoti patīkama :) Tomēr pirmā lieta, un ir arī problēma ar procesu migrāciju starp kodoliem, kas raksturīga daudzkodolu procesori bez koplietojamas kešatmiņas. Un pēdējais šeit ir svarīgs - kā mēs redzam, Athlon ir ātrāks par vienādas frekvences Sempron pat par 20%, un turpmāks L2 pieaugums arī palielina gandrīz 10%. No pirmā acu uzmetiena tas šķiet nenozīmīgs, salīdzinot ar ieguvumu no takts frekvences palielināšanas, taču neaizmirstiet, ka 3000+ un 3500+ atdala pat 400 MHz. Attiecīgi rodas jautājums: kā AMD plānoja kompensēt kešatmiņas ietilpības samazināšanos Athlon 64 X2 4400+ Brisbenā, palielinot frekvenci tikai par 100 MHz, ja arī šis kristāls, visiem pārējiem vienādiem, ir nedaudz lēnāks par Vindzoru? Tomēr, protams, ir nedaudz pārsteidzīgi izdarīt secinājumus no pirmās testu grupas, tāpēc mēs pagaidīsim.

3D ainu galīgā renderēšana

Neskatoties uz krasi mainīto slodzes raksturu, Brisbena joprojām ir nedaudz lēnāka nekā Vindzora, ja viss pārējais ir vienāds. Taču interesantāks ir nevis tas, bet gan gandrīz lineārā lietojumprogrammu mērogojamība starp kodoliem. Pat superlineārs, kas arī ir saprotams - viena kodola procesoram ir viens kodols visam, ne tikai lietojumprogrammu pavedieniem, un divi vai vairāki var “atrast” papildu resursus servisa procesiem, mazāk sabojājot galveno darbu. Lai gan acīmredzamu iemeslu dēļ veco cilvēku absolūtie rādītāji vairs nav iespaidīgi: piemēram, Celeron G465 (moderns, ar Hyper-Threading, bet fiziski viens kodols un zemas frekvences) šajā testu grupā iegūst 35 punktus, t.i. līmenī Athlon 64 X2 3800+ un tikai par 10% mazāk par 4200+.

Iepakošana un izpakošana

Pieaugums no vairāku kodolu ir tikai 20%, lai gan divi kodoli var izmantot divus no četriem testiem. Bet Athlon trūkums no šo programmu viedokļa ir kopīgas kešatmiņas trūkums, tāpēc nav nekā pārsteidzoša. Pat ja tā skaits tiek dubultots, 4400+ pārspēj 3500+ 1,3 reizes, un tāda pati attiecība divkodolu un viena kodola Celerons ir 1,47. Sīki komentāri ir lieki: Pentium D bija vēl sliktāki no praktiskās ieviešanas viedokļa, taču Athlon 64 X2 piemērs arī skaidri parāda daudzkodolu procesoru izveides veida ļaunprātību, mehāniski apvienojot vairākus kodolus vienā. iepakojums. Protams, tas ir labāk nekā nekas, bet sliktāks par sākotnēji daudzkodolu dizainu kā tajā pašā Phenom vai, vismaz, Core Duo, kas nesen kļuvis par de facto standartu nozarē.

Audio kodējums

Lineāra mērogojamība un imunitāte pret kešatmiņas ietilpību — mēs to zinājām iepriekš. Līdz ar to vēl viens zaudējums Brisbenai bija salīdzinoši jauns. Kļūst jau vienmuļi :)

Kompilācija

Mērogojamība ir gandrīz lineāra, jo kešatmiņa šeit jau ir svarīga, taču jūs varat redzēt, cik tā ir svarīga. Vienkārši neaizmirstiet par tās ekskluzīvo arhitektūru. Ņemot to vērā, mēs redzam, ka pāreja no 192 KB (kopā) Sempron 3200+ uz 640 KB Athlon 64 3000+ nodrošina gandrīz 30% veiktspējas pieaugumu. Bet tā turpmākais pieaugums no 640 līdz 1152 KB pievieno 10% - zināmā mērā arī tuvu lineārai mērogojamībai.

Matemātiskie un inženiertehniskie aprēķini

Šeit arī noder pāris pavedieni, kaut arī mazākā mērā nekā iepriekšējās divās grupās. Tās vērtība ir pat augstāka nekā kešatmiņas vai pulksteņa frekvences vērtība. Bet šajā, protams, nav nekā jauna.

Rastra grafika

Un šeit lielāko daļu lietojumprogrammu pieprasa serdeņu pāris, lai gan ne pilnībā. Bet, starp citu, kešatmiņai ir maz jēgas - par lielu prieku tiem, kas kādreiz iegādājās Sempron. Taču tagad ne tos, ne Athlon 64, ne pat Athlon 64 X2 nevar izmantot tikai tad, ja nav zivju: 62 punkti ir ne tikai 65 nm Athlon 64 X2 4200+, bet arī... a viena kodola Celeron G440. Vidēji, protams, jebkurš Athlon 64 X2 palaiž ACDSee partijas testus manāmi ātrāk, taču šāda attēlu apstrāde ir pārsteidzoša, taču diemžēl noteikuma izņēmums. Līdzīgi rīkosies arī citi RAW pārveidotāji, kur “izstrādes” stadijā var paralēli veikt darbu, vienlaikus apstrādājot vairākas fotogrāfijas. Bet pēc izstrādes parasti nāk retušēšanas un citu lietu posms – parasti daudz ilgāks. Ar visām no tā izrietošajām sekām. Īpaši visu alternatīvo cienītājiem - lai gan Photoshop daļēji var izmantot daudzpavedienu, GIMP vēl nav tam apmācīts.

Vektorgrafika

No pirmā acu uzmetiena šīs divas programmas dara to pašu, taču tā nav pilnīgi taisnība - galvenā Athlon 64 X2 problēma tajās ir vienas kešatmiņas trūkums, kas samazina otrā kodola efektu gandrīz līdz nullei. Vai vēl zemāk - Brisbena šeit izrādījās vēl sliktāka nekā vienādfrekvences Orleāna.

Video kodējums

Un atkal tuvu lineārai mērogojamībai, kā arī vāja atkarība no kešatmiņas ietilpības. Viss, protams, būtu labi... Ja salīdzinām procesorus tikai savā starpā, nevis ar modernajiem modeļiem, bet tieši to mēs šodien darām. Par laimi veciem cilvēkiem, kuri, protams, vairs nav īpaši piemēroti šāda veida darbam, pat ja viņi to saņēma par velti.

Biroja programmatūra

Bet principā ar šādām programmām ir iespējams strādāt. Ne tāpēc, ka, protams, “vecie” procesori ir tik ātri, bet gan tāpēc, ka jaunie procesori nav pārāk tālu no tiem, jo ​​lielākā daļa modernās tehnoloģijasšīs klases lietojumprogrammas netiek izmantotas. Tomēr zināms progress pēdējos gados ir novērots arī viena vītnes veiktspējā, tāpēc pat Celeron G465 par 25% pārspēj Athlon 64 X2 4400+. No vienas puses, šķiet, ka nekā kritiska nav. No otras puses... kāpēc paciest pat nelielas neērtības?

Java

Pieaugums no divkodolu ir gandrīz lineārs. Bet, runājot par JVM prasībām attiecībā uz kešatmiņu, mēs beidzot esam atraduši slieksni, virs kura mēs nevaram “savilkties”: no 192 KB līdz 640 KB gandrīz 15%, bet no 640 līdz 1152 KB tikai 3%. SBDC mēs novērojām otro, un kopumā lielākā daļa mūsdienu procesoru uzvedas līdzīgi - jo īpaši daudzkodolu Athlon II nav sliktāks par Phenom II, kas ir līdzīgs pēc frekvences un kodolu skaita, bet tāpēc viņi ir modernas: vai nu ir L3, vai L2 ir lielas (no 512K un vairāk) jaudas. Taču izrādījās lietderīgi pārbaudīt “vecos puišus”, kaut vai tāpēc, lai vēlreiz pārliecinātos, ka visas atkarības nevar pagarināt uz nenoteiktu laiku jebkurā virzienā - ir sliekšņi, kas visu krasi maina. It īpaši, kad mēs runājam par par kešatmiņu, kuras vai nu pietiek (un tad tālāka palielināšana gandrīz neko nedod), vai arī nepietiek (un tad viss ļoti strauji palēninās).

Spēles

Kā jau reiz rakstījām, palaišana mūsdienu spēles uz viena kodola procesoriem nav paredzēts vājprātīgajiem. Var taču iegūt kaut kādu rezultātu, var arī priecāties par gandrīz lineāro pieaugumu no otrā skaitļošanas kodola, bet tad doma apstājas :) Pietiek atcerēties, ka ātrākais divkodolu procesors, proti, Pentium G2120 iegūst 119 punktus, bet ātrākais četrkodolu Athlon II X4 651 sasniedz 121 punktu. Virs, protams, ir visu veidu Phenom II, FX un Core, taču tagad mūs vairāk interesē budžeta modeļi, jo galvenie varoņi ir pārāk veci procesori. Izmantotā videokarte, protams, ir lieka abām nosauktajām CPU grupām, tāpēc mēs iegūstam tīru to salīdzinājumu. Ir grūti iegūt lielu pieaugumu - Core i7-3770K rezultāts ir 159 punkti. Bet zemāk ir gandrīz divkārša atšķirība starp mūsdienu procesoriem par "apmēram 100 USD" un "vecajiem", t.i. No aptuveni 150% starpības starp i7-3770K un Athlon 64 X2 4200+ pirmie 100% attiecas uz atšķirību starp pēdējo un modernajām budžeta ierīcēm. Mēs atkārtojam, ka tas notiek pat tad, ja tiek izmantota videokarte, kas reālos datoros gandrīz nekad neatrodas blakus nevienam Athlon. Secinājums? Jau daudzkārt teikts: koncentrējoties uz datora spēļu izmantošanu, galvenie līdzekļi jātērē videokartei. Otrkārt, videokarte. Un trešā - tā ir viņa. Procesors ir daudz mazāk svarīgs. Protams, šim nevajadzētu būt pirms sešiem gadiem ražotam vidusšķiras modelim un noteikti ne tā laika budžeta procesoram, taču no modernām ierīcēm var iztikt ar lētu. Tas, protams, var būt dārgi, ja finanses nav saspringtas, bet tikai pēc tam, kad ir iegādāta atbilstoša videokarte. Bet pirms jaunas dārgas videokartes iegādes vecam datoram ir jāpadomā divreiz – varbūt ir vērts vispirms jaunināt platformu. Protams, tajā nav nekā jauna, taču atkal vienmēr ir patīkami pārliecināties par kopīgu patiesību pamatotību :)

Daudzuzdevumu vide

Šī eksperimentālā testa veikšana uz Sempron (un viena kodola Athlon 64), kā jau minēts, ietilpst stresa testu jomā, jo tā viena darbība aizņem vairākas stundas, taču šeit atšķirība starp spēlēm un “parastajām” lietojumprogrammām jau ir skaidri redzama. . Vienkārši - ja zema veiktspēja interaktīvā vidē ir nāves spriedums sistēmai, tad citos jautājumos... Nu, darbojas lēni - un ko tad? Galu galā viņš pēc kāda laika tiek galā ar uzdevumu. Pat ja jūs burtiski “pārslogojat” datoru ar vairākiem šāda veida uzdevumiem, maz ticams, ka tie tajā tiks atrisināti pat pa vienam. Interesantāka ir cita lieta: kā redzam, šeit nav runa par lineāro mērogojamību (atšķirībā no dažiem citiem testiem): Athlon 64 X2 4200+ (“pareizi”, t.i., 90 nm) ir aptuveni pusotru reizi ātrāks par Athlon 64. 3500+. AM2 platformas izziņošanas brīdī šo divu modeļu pārdošanas cenas bija attiecīgi 359 un 184 dolāri, un ievērojams skaits toreizējo X2 pircēju tos izvēlējās "nākotnei": cerot, ka plkst. pāris gadus vienkodola procesors noteikti būtu jāmaina pret kaut ko, bet divkodolu joprojām derēs. Vai to var uzskatīt par notikušu vismaz tagad?Debates turpinās :) Bet interesants nav pat tas, bet gan fakts, ka 2006. gadā izcēlušos cenu karu rezultātā nepagāja pat vēlamie pāris gadi. pagāja, pirms Athlon 64 X2 kļuva daudz lētāks. Jo īpaši kopš 2007. gada jūlija “66 punktu” 6000+ sāka piegādāt par USD 178. Vienkārša aritmētika: 184 + 178-359 = 3 dolāri, ko šāds nedaudz pagarināts uzlabojums izmaksātu, nemainot dēli un ar pieņēmumu, ka 3500+ pēc tā nebūtu atradis savu pircēju, nevis pirkt 4200+ sākumā. Protams, maz ticams, ka kāds būtu varējis paredzēt tieši šādu notikumu attīstību (un vispār: Ja vien es agrāk būtu tikpat gudra kā mana Sāra pēc tam (c)), taču “daudzsološu” platformu un procesoru cienītājiem jāatceras, ka tāda vēsturiska pieredze ir bijusi.

Kopā

Iepriekšējā reizē mēs novērtējām, kā Athlon 64 X2 ir salīdzināms ar modernajiem procesoriem, un noskaidrojām, kā Sempron tika darīts gadu iepriekš, tāpēc šodien nolēmām atteikties no “ilgtermiņa” salīdzinājumiem, vienkārši aizpildot nepilnības zināšanās. par Socket AM2 procesoriem. Apskatīsim priekšmetus no šī skatu punkta.

Sempron un viena kodola Athlon 64 patiesībā ir ļoti līdzīgi. Manāms, protams, ka pēdējai daudz dod lielā kešatmiņas ietilpība, tomēr patiesībā Athlon ar dažādu L2 atšķiras viens no otra ne mazāk jūtami. No diagrammas šķiet, ka vairāk, taču nevajadzētu aizmirst, ka mēs nevarējām atrast Sempron 3400+, taču tas, visticamāk, ietilptu spraugā starp Sempron 3200+ un Athlon 64 3000+ līdzīgi kā Athlon 64 X2 4200+ un 4400+. Kopumā atšķirības starp mononukleārajām ģimenēm ir mākslīgas: otrā sākās nedaudz augstāk nekā pirmā beidzās. Par vienīgo krustpunktu var uzskatīt, iespējams, starp Sempron 3600+ un Athlon 64 3000+: augstāka frekvence, pat pie 256K L2, var ļaut pirmajam procesoram dažreiz pat apdzīt otro. Bet, starp citu, pievērsiet uzmanību tam, cik dažādi reitingi ir nepieciešami: 3600+ un 3000+. Lai gan abi procesori saskaņā ar AMD norādījumiem norāda uz veiktspēju, tomēr granātas nepārprotami ir no dažādām sistēmām;) Versijas atbalstītāju dzirnaviņas vienmēr ir bijis tas, ka patiesībā reitings nenorāda uz kādu objektīvu (kaut arī hipotētisku) sniegumu salīdzinājumā ar atsauces Athlon dažās lietojumprogrammās, bet gan salīdzināmas veiktspējas biežumu. Intel procesori. Tikai dažādi - attiecīgi Celeron un Pentium 4. Sakarā ar gadu ritējumu un AMD procesoru marķēšanas sistēmas maiņu uz, maigi izsakoties, ērtāku un loģiskāku (precīzāk, jau ir vairāki jauni, kas ir ērtāki un loģiskāki), protams, nav jēgas šodien nopietni nodarboties ar šo jautājumu, bet, tā kā mums ir sava veida ekskursija vēsturē, kāpēc gan neatcerēties šo stāstu vēlreiz? :)

Athlon 64 X2 vērtējums būtībā ir testa šāviens pierē oficiālā versija. Skaidrs, ka masveidā ražotā programmatūra uzreiz nekļuva vismaz par divpavedienu, taču nākotnē citas notikumu attīstības iespējas sākotnēji nebija redzamas. Un pie kā esam nonākuši? 500 punkti Athlon 64 palielina mūsu metodes gala rezultātu 1,19 reizes, bet 300 punkti starp ģimenēm – 1,2 reizes (ja salīdzinām Athlon 64 X2 3800+ un Athlon 64 3500+). Bet nākamie 400 punkti jau ir iekšā Athlon 64 X2 - tikai 1,07 reizes! Kopumā vērtēt dažādu ģimeņu veikumu pēc dažādu ģimeņu reitingiem ir pilnīgi nepateicīgs uzdevums, lai gan oficiāli tas tika ieviests šim nolūkam. Tomēr Athlon 64 X2 vērtējumus vairs nevar salīdzināt ar Intel procesoru takts frekvenci - nebija Pentium D ar oficiālajām frekvencēm 4 GHz un augstāk. Bet tādu Pentium 4 arī nebija.

Divu Athlon 64 X2 versiju salīdzinājums, t.i. Arī Brisbena un Vindzora ir interesantas tikai no vēsturiskā viedokļa, taču sasaucas ar mūsdienīgumu. Un arī ar reitingiem - kā redzam, jaunāka kristāla procesors tik konsekventi atpaliek no sava priekšgājēja ar līdzvērtīgiem veiktspējas parametriem, ka 65 nm Athlon 64 X2 4200+ būtu jābūt vismaz par 100 MHz augstākai frekvencei, t.i. 2,3 GHz. Ak, šo Brisbenu sauca Athlon 64 X2 4400+, ar ko tam noteikti nebija nekā kopīga. Skaidrs, ka problēmu varētu atrisināt kompetentāka reitingu sadale, taču bez tiem tā nemaz nebūtu radusies. Kāpēc tas sasaucas ar mūsdienām? Brisbenas ražošana ir lētāka nekā Vindzora un nedaudz ekonomiskāka - tieša līdzība ar Sandy Bridge un Ivy Bridge. Bet ir arī nopietnas atšķirības: ar vienādām veiktspējas īpašībām Ivy joprojām ir ātrāks par Sandiju, pirmkārt, un, otrkārt, šādus procesorus sauc atšķirīgi. Kopumā, pārmetot Intel par pārāk mazo pieaugumu no 22 nm procesa tehnoloģijas attīstības, der atcerēties, ka vēsturē ir bijuši arī sliktāki gadījumi.

Ar to arhīva tēma noslēdzas – vismaz līdz nodošanai ekspluatācijā jauna versija testēšanas metodes. Nākamajā rindā ir procesora rezultātu galīgā versija, par laimi, salīdzinot ar starpproduktu, ir sakrājies pietiekami daudz materiāla: gandrīz tikpat daudz, cik bija pēdējā. Atliek tikai izpētīt jauno AMD procesoru veiktspēju Socket AM3+, ko mēs darīsim nākamajā rakstā.

Athlon 64 x2 modeli 5200+ ražotājs pozicionēja kā vidēja līmeņa divkodolu risinājumu, kura pamatā ir AM2. Tieši ar viņa piemēru tiks ieskicēta šīs ierīču saimes pārspīlēšanas procedūra. Tā drošības rezerve ir diezgan laba, un, ja jums būtu atbilstoši komponenti, jūs varētu iegūt mikroshēmas ar indeksu 6000+ vai 6400+.

CPU pārspīlēšanas nozīme

AMD Athlon 64 x2 procesoru modeli 5200+ var viegli pārveidot par 6400+. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāpalielina tā pulksteņa frekvence (tā ir pārslodzes nozīme). Tā rezultātā palielināsies sistēmas galīgā veiktspēja. Bet tas arī palielinās datora enerģijas patēriņu. Tāpēc ne viss ir tik vienkārši. Lielākā daļa sastāvdaļu datorsistēmu jābūt drošības rezervei. Attiecīgi mātesplatei, atmiņas moduļiem, barošanas avotam un korpusam jābūt vairāk Augstas kvalitātes, tas nozīmē, ka to izmaksas būs augstākas. Tāpat arī CPU dzesēšanas sistēma un termopasta ir īpaši jāizvēlas tieši virstaktēšanas procedūrai. Bet nav ieteicams eksperimentēt ar standarta dzesēšanas sistēmu. Tas ir paredzēts standarta procesora termopaketei un netiks galā ar palielinātu slodzi.

Pozicionēšana

AMD Athlon 64 x2 procesora īpašības skaidri norāda, ka tas piederēja divu kodolu mikroshēmu vidējam segmentam. Bija arī mazāk produktīvi risinājumi - 3800+ un 4000+. Šis Pirmais līmenis. Nu augstāk hierarhijā bija CPU ar indeksiem 6000+ un 6400+. Pirmie divi procesoru modeļi teorētiski varētu būt overclocked un iegūt 5200+ no tiem. Pats 5200+ var tikt modificēts uz 3200 MHz, un tāpēc iegūt variāciju 6000+ vai pat 6400+. Turklāt to tehniskie parametri bija gandrīz identiski. Vienīgais, kas varēja mainīties, bija otrā līmeņa kešatmiņas apjoms un tehnoloģiskais process. Rezultātā to veiktspējas līmenis pēc pārspīlēšanas bija praktiski vienāds. Tātad izrādījās, ka par zemākām izmaksām gala īpašnieks saņēma produktīvāku sistēmu.

Mikroshēmas specifikācijas

AMD Athlon 64 x2 procesora specifikācijas var ievērojami atšķirties. Galu galā tika izlaistas trīs tā modifikācijas. Pirmais no tiem bija ar koda nosaukumu Windsor F2. Tas darbojās ar takts frekvenci 2,6 GHz, tam bija 128 KB pirmā līmeņa kešatmiņa un attiecīgi 2 MB otrā līmeņa kešatmiņa. Šis pusvadītāju kristāls tika ražots pēc 90 nm tehnoloģiskā procesa standartiem, un tā termiskā pakete bija vienāda ar 89 W. Tajā pašā laikā tā maksimālā temperatūra varētu sasniegt 70 grādus. Nu, CPU piegādātais spriegums varētu būt 1,3 V vai 1,35 V.

Nedaudz vēlāk pārdošanā parādījās mikroshēma ar koda nosaukumu Windsor F3. Šajā procesora modifikācijā spriegums mainījās (šajā gadījumā tas nokritās attiecīgi līdz 1,2 V un 1,25 V), maksimālā darba temperatūra paaugstinājās līdz 72 grādiem un termiskā pakete samazinājās līdz 65 W. Papildus tam ir mainījies pats tehnoloģiskais process - no 90 nm uz 65 nm.

Pēdējā, trešā procesora versija tika saukta par Brisbane G2. Šajā gadījumā frekvence tika paaugstināta par 100 MHz un jau bija 2,7 GHz. Spriegums varētu būt vienāds ar 1,325 V, 1,35 V vai 1,375 V. Maksimālā darba temperatūra tika samazināta līdz 68 grādiem, un siltuma pakete, tāpat kā iepriekšējā gadījumā, bija vienāda ar 65 W. Nu, pati mikroshēma tika ražota, izmantojot progresīvāku 65 nm tehnoloģisko procesu.

Kontaktligzda

AM2 ligzdā tika uzstādīts AMD Athlon 64 x2 procesora modelis 5200+. Tā otrais nosaukums ir ligzda 940. Elektriski un attiecībā programmatūra tas ir savietojams ar AM2+ balstītiem risinājumiem. Attiecīgi tam joprojām ir iespējams iegādāties mātesplati. Bet pašu centrālo procesoru ir diezgan grūti iegādāties. Tas nav pārsteidzoši: procesors tika pārdots 2007. gadā. Kopš tā laika ir mainījušās jau trīs ierīču paaudzes.

Mātesplates izvēle

Tiek atbalstīts diezgan liels mātesplašu komplekts, kuru pamatā ir AM2 un AM2+ ligzdas AMD procesors Athlon 64 x2 5200. Viņu īpašības bija ļoti dažādas. Bet, lai šī pusvadītāju mikroshēma būtu iespējama maksimāli pārtaktējot, ieteicams pievērst uzmanību risinājumiem, kuru pamatā ir 790FX vai 790X mikroshēma. Šādas mātesplates bija dārgākas nekā vidēji. Tas ir loģiski, jo viņiem bija daudz labākas pārspīlēšanas iespējas. Arī platei jābūt izgatavotai ATX formas koeficientā. Protams, varat mēģināt pārspīlēt šo mikroshēmu mini-ATX risinājumos, taču radio komponentu blīvais izvietojums uz tiem var izraisīt nevēlamas sekas: pārkaršanu. mātesplatē un centrālais procesors un to atteice. Kā konkrētus piemērus Jūs varat atvest PC-AM2RD790FX no Sapphire vai 790XT-G45 no MSI. Tāpat kā cienīga alternatīva iepriekš minētajiem risinājumiem var būt Asus M2N32-SLI Deluxe, kas balstīts uz NVIDIA izstrādāto nForce590SLI mikroshēmojumu.

Dzesēšanas sistēma

AMD Athlon 64 x2 procesora pārspīlēšana nav iespējama bez augstas kvalitātes dzesēšanas sistēmas. Dzesētājs, kas iet uz kastes versijaŠī mikroshēma nav piemērota šiem mērķiem. Tas ir paredzēts fiksētai termiskai slodzei. Palielinoties CPU veiktspējai, tā termiskā pakete palielinās, un standarta dzesēšanas sistēma vairs netiks galā. Tāpēc jums ir jāiegādājas uzlabots, ar uzlabotu tehniskajiem parametriem. Šiem nolūkiem mēs varam ieteikt izmantot Zalman dzesētāju CNPS9700LED. Ja jums tas ir, šo procesoru var droši pārspīlēt līdz 3100-3200 MHz. Šajā gadījumā īpašu problēmu ar CPU pārkaršanu noteikti nebūs.

Termiskā pasta

Vēl viena svarīga sastāvdaļa, kas jāņem vērā pirms AMD Athlon 64 x2 5200+, ir termopasta. Galu galā mikroshēma nedarbosies parastajā slodzes režīmā, bet gan paaugstinātas veiktspējas stāvoklī. Attiecīgi tiek izvirzītas stingrākas prasības termopastas kvalitātei. Tam vajadzētu nodrošināt uzlabotu siltuma izkliedi. Šiem nolūkiem standarta termopastu ieteicams aizstāt ar KPT-8, kas ir lieliski piemērots pārspīlēšanas apstākļiem.

Rāmis

AMD Athlon 64 x2 5200 procesors virstaktēšanas laikā darbosies augstākā temperatūrā. Dažos gadījumos tas var paaugstināties līdz 55-60 grādiem. Lai kompensētu šo paaugstināto temperatūru, ar kvalitatīvu termopastas un dzesēšanas sistēmas nomaiņu nepietiks. Nepieciešams arī korpuss, kurā gaisa plūsmas varētu labi cirkulēt, un tas nodrošinātu papildu dzesēšanu. Tas ir, iekšā sistēmas bloks Jābūt pēc iespējas vairāk brīvas vietas, un tas ļautu datora komponentus dzesēt ar konvekciju. Vēl labāk būs, ja tajā tiks uzstādīti papildu ventilatori.

Overclocking process

Tagad izdomāsim, kā pārspīlēt AMD ATHLON 64 x2 procesoru. Noskaidrosim to, izmantojot modeļa 5200+ piemēru. CPU pārspīlēšanas algoritms šajā gadījumā būs šāds.

1. Ieslēdzot datoru, nospiediet taustiņu Dzēst. Pēc tam tas tiks atvērts zils ekrāns BIOS.
2. Tad mēs atrodam sadaļu, kas saistīta ar RAM darbību, un samazina tās darbības biežumu līdz minimumam. Piemēram, DDR1 vērtība ir iestatīta uz 333 MHz, un mēs samazinām frekvenci līdz 200 MHz.
3. Pēc tam saglabājiet veiktās izmaiņas un ielādējiet operētājsistēma. Pēc tam, izmantojot rotaļlietu vai testa programma(piemēram, CPU-Z un Prime95) mēs pārbaudām datora veiktspēju.
4. Atkārtoti restartējiet datoru un dodieties uz BIOS. Šeit mēs tagad atrodam ar darbu saistītu vienumu PCI autobusi, un labojiet tā frekvenci. Tajā pašā vietā jums ir jānostiprina šis grafikas kopnes indikators. Pirmajā gadījumā vērtība jāiestata uz 33 MHz.
5. Saglabājiet iestatījumus un restartējiet datoru. Mēs vēlreiz pārbaudām tā funkcionalitāti.
6. Nākamais solis ir sistēmas atsāknēšana. Mēs atkārtoti ievadām BIOS. Šeit mēs atrodam parametru, kas saistīts ar HyperTransport kopni, un iestatām sistēmas kopnes frekvenci uz 400 MHz. Saglabājiet vērtības un restartējiet datoru. Pēc OS ielādes mēs pārbaudām sistēmas stabilitāti.
7. Pēc tam mēs restartējam datoru un vēlreiz ievadām BIOS. Šeit jums tagad jāiet uz procesora parametru sadaļu un jāpalielina sistēmas kopnes frekvence par 10 MHz. Saglabājiet izmaiņas un restartējiet datoru. Sistēmas stabilitātes pārbaude. Tad, pakāpeniski palielinot procesora frekvenci, mēs sasniedzam punktu, kurā tas pārstāj darboties stabili. Tālāk mēs atgriežamies pie iepriekšējās vērtības un vēlreiz pārbaudām sistēmu.
8. Pēc tam varat mēģināt vēl vairāk pārspīlēt mikroshēmu, izmantojot tā reizinātāju, kuram vajadzētu būt tajā pašā sadaļā. Tajā pašā laikā pēc katras izmaiņas BIOS mēs saglabājam parametrus un pārbaudām sistēmas funkcionalitāti.

Ja pārspīlēšanas laikā dators sāk sasalt un nav iespējams atgriezties pie iepriekšējām vērtībām, jums ir jāatjauno BIOS iestatījumi uz rūpnīcas iestatījumiem. Lai to izdarītu, mātesplates apakšā, blakus akumulatoram, atrodiet džemperi ar uzrakstu Clear CMOS un pārvietojiet to uz 3 sekundēm no 1. un 2. tapas uz 2. un 3. tapu.

Sistēmas stabilitātes pārbaude

Ne tikai AMD Athlon 64 x2 procesora maksimālā temperatūra var izraisīt nestabilu datorsistēmas darbību. Iemesls var būt saistīts ar vairākiem papildu faktoriem. Tāpēc pārspīlēšanas procesa laikā ir ieteicams veikt visaptverošu datora uzticamības pārbaudi. Programma Everest ir vislabāk piemērota šīs problēmas risināšanai. Ar tās palīdzību jūs varat pārbaudīt datora uzticamību un stabilitāti virstaktēšanas laikā. Lai to izdarītu, pietiek ar šo utilītu palaist pēc katras veiktās izmaiņas un pēc OS ielādes un pārbaudīt sistēmas aparatūras un programmatūras resursu statusu. Ja kāda vērtība pārsniedz pieļaujamās robežas, jums ir jārestartē dators un jāatgriežas pie iepriekšējiem iestatījumiem un pēc tam vēlreiz jāpārbauda viss.

Dzesēšanas sistēmas uzraudzība

AMD Athlon 64 x2 procesora temperatūra ir atkarīga no dzesēšanas sistēmas darbības. Tāpēc pēc overclocking procedūras pabeigšanas ir jāpārbauda dzesētāja stabilitāte un uzticamība. Šiem nolūkiem vislabāk ir izmantot programmu SpeedFAN. Tas ir bezmaksas, un tā funkcionalitātes līmenis ir pietiekams. Lejupielādēt to no interneta un instalēt datorā nav grūti. Tālāk mēs to palaižam un periodiski 15-25 minūtes kontrolējam procesora dzesētāja apgriezienu skaitu. Ja šis skaitlis ir stabils un nesamazinās, tad ar CPU dzesēšanas sistēmu viss ir kārtībā.

Mikroshēmas temperatūra

AMD Athlon 64 x2 procesora darba temperatūrai normālā režīmā vajadzētu mainīties no 35 līdz 50 grādiem. Virstaktēšanas laikā šis diapazons samazināsies līdz pēdējai vērtībai. Noteiktā posmā CPU temperatūra var pat pārsniegt 50 grādus, un nav par ko uztraukties. Maksimālā pieļaujamā vērtība ir 60 ˚С, tuvojoties tai, ieteicams pārtraukt jebkādus eksperimentus ar pārspīlēšanu. Augstāka temperatūras vērtība var negatīvi ietekmēt procesora pusvadītāju mikroshēmu un to sabojāt. Lai veiktu mērījumus darbības laikā, ieteicams izmantot utilītu CPU-Z. Turklāt temperatūras reģistrācija jāveic pēc katras izmaiņas BIOS. Jums arī jāuztur 15-25 minūšu intervāls, kura laikā periodiski pārbaudiet, cik karsta ir mikroshēma.

Athlon 64 X2 ir novecojis gan fiziski, gan garīgi. Šādas ierīces
tika prezentēti tālajā 2006. gadā. Šie bija pirmie daudzkodolu risinājumi
AMD uzņēmums. Novērtēt to nozīmi mūsdienās nav īpaši grūti. To izlaišana bija pirmais šī ražotāja evolūcijas solis augsto tehnoloģiju risinājumu jomā. Tieši viņš būtiski ietekmēja datoru industrijas attīstību. Mūsdienās nevienu nepārsteigsi ar 8 kodolu centrālo procesoru. Tas jau ir kļuvis par normu. Bet tad šāds lēmums radīja sava veida revolūciju, kuras augļus mēs baudām līdz pat šai dienai.

Stāsts

Pirmais 2 kodolu centrālais procesors mājas datoru nišā bija AMD mūžīgā konkurenta Intel produkts. Tas bija Pentium procesors ar indeksu XE 840. Tas tika uzstādīts, kurā tajā laikā bija galvenais šim ražotājam. Kodolu skaita pieauguma dēļ tas ir jāsamazina, kā rezultātā viena vītnes lietojumprogrammās ir samazināta veiktspēja. Līdzīgu rezultātu ieguva tā pastāvīgā konkurenta produkts - AMD Athlon 64 X2 procesors. Bet, ņemot vērā to, ka šādi risinājumi sākotnēji bija orientēti uz vairāku vītņu izmantošanu, efekts nebija tik spēcīgs kā galvenajam konkurentam. Līdz ar programmatūras parādīšanos, kas spēj pilnībā ielādēt divus fiziskos kodolus, spēku samērs pakāpeniski mainījās. Un šādi risinājumi no lietošanas pamazām nomainīja CPU ar 1 kodolu. Jā, šādas ierīces tiek pārdotas arī tagad, taču tās pārsvarā tiek izmantotas biroja personālajiem datoriem, kur priekšplānā izvirzās darbs biroja aplikācijās un gatavās sistēmas zemās izmaksas. Un spēļu sistēmām ieteicams ņemt 4, 6 vai 8 kodolus. Kā pēdējo līdzekli varat izvēlēties 2 kodolus, taču tas būtiski ietekmēs spēles kvalitāti, nevis uz labo pusi. Šis izkārtojums tika izveidots pirms vairāk nekā 5 gadiem, un viens no tā dibinātājiem bija AMD Athlon 64 X2 procesors.

Modifikācijas

Sākotnēji tika uzstādīti tādi CPU, kuros tajā laikā bija progresīvākais no šī ražotāja. Tūlīt tika prezentēti 4 procesoru modeļi. Jaunākais no tiem bija AMD Athlon 64 X2 4200. Pārējiem bija līdzīgs nosaukums, taču tie atšķīrās pēc indeksa. Parādījās modifikācijas 4400, 4600, un šīs līnijas flagmanim bija indekss 4800. Tāpat šo CPU apzīmējumu obligāts atribūts bija “+”, kas tika pievienots nosaukuma beigās. Bāzes modeļa frekvence bija 2200 MHz. Arī starp arhitektūras iezīmēm ir vērts atzīmēt kešatmiņu, kuras izmērs jaunākajā modelī bija 1 MB. Turklāt katrs no serdeņiem veidoja tikai pusi no tā. Citas modifikācijas lepojās ar augstākām frekvencēm un lielākiem kešatmiņas izmēriem.

Vēlāki lēmumi

Nedaudz vēlāk tirgū parādījās produktīvāki produkti. Loģiska attīstība šajā virzienā bija šādu CPU parādīšanās AM2 platformai. Viņu kešatmiņas lielums bija līdzīgs viņu priekšgājēja izmēram. Bet frekvences ievērojami palielinājās un, piemēram, AMD Athlon 64 X2 5000 modeļa CPU sasniedza 2700 MHz. Vēl viens jauninājums bija atbalsts jauna atmiņa, ko sauca par DDR2. Bet principā šiem procesoriem, kuru parādīšanās laiks ir nedaudz mazāks par 2 gadiem, ir daudz kopīga.

Secinājums

AMD Athlon 64 X2 procesors ir viens no paralēlās skaitļošanas laikmeta dibinātājiem vienā mikroshēmā. Ja paskatās uz to uzmanīgi, jūs varat viegli atrast daudz kopīga ar jaunajiem AMD risinājumiem. Un šeit nav nekā pārsteidzoša, jo tie ir būvēti pēc līdzīgas arhitektūras, kas pēdējo 5 gadu laikā ir piedzīvojusi zināmas izmaiņas, bet arī saglabājusi kopīgās iezīmes.