Thunderbolt 3-kontakt Thunderbolt-teknologi: hvordan det fungerer og hva er fordelene
La oss innse det: porter er kjedelige.
USB, Firewire, ESATA og andre: De er ikke spennende, men de er viktige. De bestemmer hva du kan gjøre med enheten din og hvor raskt du kan gjøre det. Så da Apple avduket sin siste MacBook bærbare datamaskiner Pro med Thunderbolt 3-porter, du har sannsynligvis ikke tenkt på det, men Apple har droppet alle portene på de eldre maskinene, og erstattet dem med nye Thunderbolt 3. Så hva gjør de?
Vel, hvis du vil koble noe til din MacBook Pro, må du gjøre det gjennom Thunderbolt 3-portene. Du kan ikke bare koble til enhetene dine ved hjelp av eksisterende kabler og kontakter. Hvis du vil gjøre noe med de nye MacBook Pros, trenger du nye kabler og adaptere USB Type-C. Hvorfor gjorde Apple dette?
Svaret er enkelt: Thunderbolt 3 er den eneste porten som trengs for alle enheter og oppgaver. Her er alt du trenger å vite.
Hva er Thunderbolt 3?
Intel introduserte Thunderbolt-plattformen i 2011, samtidig kom USB 3.0, som er i stand til å overføre data med hastigheter på opptil 5 Gbit, på moten. Thunderbolt kan tilby dobbelt så høy hastighet, pluss at den kan overføre flere typer data, ikke bare seriedata, til lagringsenheter. Porten kan for eksempel gi en videolink til en skjerm. Du kan bruke den som buss, for eksempel til harddisk datamaskin.
Thunderbolt 3 er den nyeste versjonen av Thunderbolt og bruker samme design som den velkjente USB Type-C. Intel bruker den nye tilkoblingen av flere grunner. Tidlige versjoner Thunderbolt stolte på en Mini DisplayProt-kontakt, og Apple var den eneste store produsenten som brukte Thunderbolt. Nå som Thunderbolt bruker USB Type-C-kontakten, vises den ikke bare på den nye MacBook Pro, men også på Ultrabooks og bærbare datamaskiner fra andre produsenter.
Thunderbolt 3 dukket først opp med Intels Skylake-brikker som feide markedet i 2015, og det er derfor du ser tonnevis av enheter som viser Thunderbolt 3-porter i år. Apple foretrekker Thunderbolt 3 fordi porten kan gjøre så mye med bare én kabel. Den støtter for eksempel DisplayPort, slik at du kan bruke én kabel til seriell tilkobling kjeder av flere 4K-skjermer med en frekvens på 60 Hz.
Thunderbolt 3 gir tilkoblinger med hastigheter på opptil 40 Gbps, en dobling av hastigheten fra forrige generasjon, og støtter også USB 3.1 med 10 Gb/s og DisplayPort 1.2, HDMI 2.0. Den tilbyr også USB-hastigheter på opptil 10 Gbps, kan koble til to 4K-skjermer og sende ut video- og lydsignaler samtidig. I tillegg er Thunderbolt 3 bakoverkompatibel med Thunderbolt 2.
Hva er USB Type-C?
Thunderbolt 3 er den første kontakten basert på USB Type-C. USB Type-C er Siste oppdatering USB-kontakter. Dette er et alternativ til Micro-USB-kontaktene som brukes av de fleste Android-nettbrett og til og med USB Type-A, som fortsatt er den vanligste USB-en på markedet. 12" MacBook eple også utstyrt med en enkelt USB Type-C.
USB Type-C er kjent for å gi rask dataoverføring. Som standard tilbyr USB Type-C 7,5 W og 15 W overføring, mens USB 3.0 tilbyr 4,5 W overføring. USB Type-C lar deg lade enhetene dine med opptil 100W, noe som er nok til å lade de fleste bærbare datamaskiner. Dette betyr at du kan bruke én USB Type-C-kabel til å overføre data mens du lader den.
Men det mest interessante med USB Type-C er at kontakten er reversibel: du kan ikke sette den inn på feil måte. Du kan blindt plugge den inn i porten på enheten, og den glir jevnt inn og fungerer.
Hvorfor byttet Apple til Thunderbolt 3?
Apple velger Thunderbolt 3 ikke bare på grunn av USB Type-C-kontakten, men også på grunn av Thunderbolt 3s funksjoner.
Én Thunderbolt-port kan koble til hvilken som helst skjerm og milliarder av USB-enheter. Porten bærer fire ganger data og dobler videobåndbredden til en hvilken som helst annen kabel, sammen med 100 watt strøm. Du kan bruke den til å koble Mac-en til en skjerm, overføre data mellom datamaskiner og harddisk, eksterne enheter og strøm – alt med én fysisk tilkobling.
I mange år Mac-datamaskiner brukte USB-porter og Thunderbolt-porter, og nå har de slått seg sammen. Det er viktig å huske at Thunderbolt 3 bruker en kontakt formet som USB Type-C, men gir støtte for et bredere spekter av forskjellige standarder (HDMI, USB, DisplayPort), og det gjør alt raskere, sammen med strømforsyning. Du trenger bare riktig kabel for å koble til.
Ikke alle USB Type-C-porter støtter Thunderbolt 3. Mens smarttelefoner og nettbrett kan bruke kontakten, er Thunderbolt-plattformen kun tilgjengelig på enheter med Intel-prosessorer. Så selv om du teknisk sett kan koble en hvilken som helst USB Type-C-enhet eller kabel til en Thunderbolt 3-port, støtter den ikke Thunderbolt-funksjoner. Dessuten vil en Thunderbolt 3-tilkoblet til USB Type-C ikke støtte Thunderbolt-funksjoner.
I tillegg til Apples nyeste MacBook Pro bærbare datamaskiner, støtter mange maskiner Thunderbolt 3. ASUS transformator 3 og Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 og Folio, HP Spectre og Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900 og dusinvis av andre med Thunderbolt 3-porter.
Samme det designfunksjoner Grensesnittet for tilkobling av eksterne enheter var ikke forskjellig det må ha to egenskaper: allsidighet og høy dataoverføringshastighet. Kombinasjonen av kun disse to egenskapene gjør den virkelig effektiv. Et eksempel på et slikt grensesnitt er Thunderbolt – en ny tilkoblingsteknologi eksterne enheter, opprettet i fellesskap av to ledende selskaper Apple og Intel.
Hva er Thunderbolt?
Så hva er Thunderbolt og hvilke fordeler gir det? Uten å gå inn på tekniske detaljer kan den karakteriseres som en universell standard som gir den mest praktiske og effektive kommunikasjonen mellom datamaskiner og nettbrett med ulike eksterne enheter. Snakker mer tilgjengelig språk, Thunderbolt er et alternativ til USB-teknologi, bare, som Apple hevder, enda mer avansert.
Dermed er målet med å lage en ny standard å eliminere manglene ved USB, og i fremtiden erstatte den. Blant produsenter data utstyr Ideen om en slik erstatning fikk imidlertid ikke bred støtte, og hovedårsaken til dette var de relativt høye kostnadene for Thunderbolt-komponenter, som har en betydelig innvirkning på den endelige prisen på datamaskiner. Foreløpig brukes den nye standarden hovedsakelig på Mac-datamaskiner.
Fordeler med å bruke Thunderbolt
Hovedfordelene med den nye teknologien er muligheten til sekvensielt, det vil si uten å bruke en hub eller svitsj, koble flere høyytelses perifere enheter til en kompakt tokanalsport, samt høye dataoverføringshastigheter. Ved å kombinere DisplayPort og PCI Express, lar den nye standarden deg koble til eksternt harddisker, skjermer høy oppløsning, videokameraer og andre perifere enheter, uten frykt for stabiliteten i driften og sikkerheten til de overførte dataene.
Thunderbolt-overføringshastigheter er minst dobbelt så høye som USB, og det er bare begynnelsen. Og selv om teknologien ikke har blitt utbredt blant produsenter av datautstyr, fortsetter den å utvikle seg med suksess. Den første versjonen ble fulgt av en andre, og deretter en tredje, som var i stand til å støtte datautveksling med hastigheter på opptil 40 Gb/s.
Det skal også bemerkes at standarden lar deg sende og motta data samtidig. Thunderbolt støtter tilkobling av skjermer med Mini DisplayPort eller med en DisplayPort-adapter, HDMI, DVI, VGA, kompatibel med USB-enheter, FireWire 400 og FireWire 800 (tilkobling gjøres via en adapter). Det må imidlertid forstås som nytt grensesnitt Det vil ikke gjøre enheter raskere, men det vil heller ikke bremse dataoverføringen.
Thunderbolt 3-grensesnitt
På dette øyeblikket Den tredje versjonen av standarden er allerede tilgjengelig, selv om enheter basert på den nye teknologien kommer i salg i 2016. Thunderbolt 3 kvittet seg med MDP-kontakten, byttet til dobbeltsidig USB-C, og doblet samtidig dataoverføringshastigheten, og hvis den i den andre versjonen var opp til 20 Gb / s, vil det nå være mulig å overføre filer fra en enhet til en annen med en hastighet på 40 Gb/s. Dette betyr at en videofil med 4K-oppløsning kan overføres på mindre enn et halvt minutt.
Muligheter ny verson inkluderer også kompatibilitet av den nye versjonen med USB 3.1-standarden, støtte for strømforsyning til enheter opp til 100 W, tilkobling av to skjermer med 4K-oppløsning, diverse eksterne enheter og Ethernet-nettverk med en hastighet på 10 Gb/s. Forresten, hvis du kobler til én skjerm, kan oppløsningen økes til 5K.
Mer enn 4 år etter presentasjonen fikk Thunderbolt ikke stor suksess og begynte å bli en spesialisert standard for profesjonell bruk. Den tredje revisjonen av Thunderbolt kan blåse nytt liv i den.
Thunderbolt ble utviklet og introdusert for publikum i 2011, og skulle være USB-morderen. Men til tross for den mer enn dobbelte overlegenheten i datautvekslingshastighet over USB, var ikke eiere av USB-kompatible enheter klare til å skille seg fra det vanlige utstyret sitt. Samtidig har ikke utvalget av kontakter som brukes i dataindustrien gått ned med årene, men har til og med vokst.
De sier at hvis du ikke kan overvinne kaos, så led det. Thunderbolt 3 kvitter seg med MDP-kontakten og vil heretter bruke toveis USB-C. Dette betyr at Intel, med bistand fra Apple, har brakt det Cupertino-utviklede produktet ett skritt nærmere populariteten.
I henhold til de presenterte spesifikasjonene støtter Thunderbolt 3 datautveksling med hastigheter på opptil 40 Gb/s. Det er dobbelt så raskt som Thunderbolt 2 kunne levere, og overfører en hel 4K-film på bare 30 sekunder.
I tillegg innebærer den nye standarden å drive enheter med en effekt på opptil 100 W, koble til to 4K-skjermer, samt koble til alle slags periferiutstyr og et Ethernet-nettverk med en hastighet på 10 Gb/s med ved hjelp av USB-C dokkingstasjoner.
Og det mest interessante! Thunderbolt 3 er bakoverkompatibel med USB 3.1. Følgelig vil alle enheter med Thunderbolt 3 kunne utveksle data med hastigheter på opptil 10 Gb/s med alle USB 3.1-kompatible enheter.
Intel lovet også at de første enhetene utviklet basert på den nye standarden vil komme i salg innen 2016.
Det er ingen tvil om at det som skjer passer perfekt inn i det generelle omrisset av å erstatte alle typer koblinger med én enkelt type - for alt. Derfor, for de som fortsatt tror at Apple handlet kortsiktig ved å erstatte den vanlige USB Type-A med USB-C, ser det ut til at det er på tide å ombestemme seg. [Thunderbolt-teknologi]
Thunderbolt-grensesnitt
La oss huske at Thunderbolt-grensesnittet ble utviklet av Intel som et universelt høyhastighetsgrensesnitt for en bred klasse av perifere enheter. Det ble opprinnelig kalt Light Peak og ble først introdusert på IDF 2009. Men i sin første iterasjon var Light Peak-grensesnittet fokusert på å bruke optisk kabel som et transportnett for overføring av signaler. Den første generasjonen Light Peak-enheter, ifølge Intel, hadde en teoretisk dataoverføringshastighet på 10 Gbps (full dupleksmodus) over en avstand på opptil 100 m ved bruk av en optisk kabel.
Deretter ble det besluttet å lage dette grensesnittet basert på kobberforbindelser. I tillegg, etter implementeringen av denne teknologien basert på kobbertråder, begynte Light Peak å bli posisjonert som en erstatning for de fleste eksisterende kablede grensesnitt som USB, SCSI, eSATA, FireWire, HDMI og DVI.
I 2011 ble produkter først introdusert med denne teknologien, som offisielt ble kalt Thunderbolt. De første enhetene med en Thunderbolt-port var bærbare MacBook-maskiner Profesjonelle selskaper Eple. Og på Computex 2012-utstillingen ble et ganske bredt utvalg av ulike løsninger med støtte for Thunderbolt-grensesnittet presentert.
Høyhastighets Thunderbolt-grensesnittet er basert på en kombinasjon av DisplayPort- og PCI-Express-teknologier, det vil si at det lar deg koble til eksterne enheter som bruker disse dataoverføringsprotokollene. Dette gjør det mulig å overføre videobilder og store datamengder samtidig, siden slike strømmer avgrenses fra hverandre og overføres gjennom ulike kanaler uten forsinkelser. I hovedsak inneholder Thunderbolt-kontrolleren en multiplekser og en demultiplekser, som er ansvarlige for å overføre data fra forskjellige protokoller i en enkelt strøm. Thunderbolt-grensesnittet gir teoretisk dataoverføringskapasitet på opptil 10 Gbps i én retning. Dessuten inkluderer hver av portene til dette grensesnittet to kanaler, som lar deg koble to enheter til en Thunderbolt-port eller opptil seks enheter i en kjede. Hver av kanalene har da en total gjennomstrømning på 10 Gbit/s for begge retninger. Hvis en enhet som opererer via DisplayPort-grensesnittet er koblet til porten, så i dette tilfellet gjennomstrømning konvensjonelt delt inn i fire linjer med en maksimal gjennomstrømning på 5,4 Gbit/s. Som sagt Intel-selskap I motsetning til tradisjonelle dataoverføringsarkitekturer, som bruker en enkelt buss, bruker Thunderbolt en annen topologi, som gir høy gjennomstrømning for hver av portene, uavhengig av antall.
Teoretisk sett er det nye dataoverføringsgrensesnittet foran andre moderne grensesnitt for tilkobling av eksterne enheter, som USB 3.0, FireWire 800 og eSATA. Det skal bemerkes at det nye grensesnittet er fullt kompatibelt med DisplayPort-enheter. Dermed er standard Thunderbolt-kontakten fullstendig elektrisk kompatibel med mini DisplayPort-kontakten. Det vil si at for å koble til enheter med en slik kontakt, trengs ingen ekstra adaptere eller adaptere. Thunderbolt-teknologi støtter DisplayPort 1.1a-spesifikasjonen i maskinvare, men dette hindrer deg ikke i å koble til enheter som støtter tidligere spesifikasjoner for denne protokollen. Merk interessant funksjon enhetsdrift: tilkoblede skjermer med DisplayPort-grensesnitt må være den siste i kjeden - dette forklares av algoritmen til Thunderbolt-kontrolleren og distribusjonen av gratis kanaler. Thunderbolt kan håndtere de samme typene video- og lydsignaler som DisplayPort, og leverer høyoppløselige videobilder med FullHD 1080p-oppløsning og åtte kanaler med lyd.
For å koble en Thunderbolt-kontroller til Intel brikkesett fire PCI Express 2.0-baner brukes.
I tillegg til den høye dataoverføringshastigheten, er den store fordelen med det nye grensesnittet at Thunderbolt støtter data-, video-, lyd- og strømoverføring gjennom kun én port og kabel. Dette eliminerer behovet for unødvendige USB-kabler som vikler seg rundt datamaskinen eller den bærbare datamaskinen når du arbeider med en rekke eksterne enheter. Brukeren kan koble opptil seks enheter til hver av Thunderbolt-portene, og koble dem med én kjede (daisy-chain), det vil si gjennom en seriekobling. Denne topologien krever at hver enhet i kjeden har to Thunderbolt-porter.
Selv om det nye grensesnittet støtter tilkobling av enkelte eksterne enheter uten bruk av ekstra strøm, denne teknologien kan ikke matche kraften til Apple Display Connector (ADC), som lar deg koble til jevne skjermer. Maksimal kraft tilkoblede enheter bestemmes av implementeringen av kontrolleren på hovedkortet, så det er for tidlig å snakke om muligheten for å koble kraftige løsninger gjennom dette grensesnittet.
I motsetning til USB, der tilkobling til en lavhastighetsenhet eller løsning som støtter en eldre revisjon av grensesnittet kan redusere ytelsen til hele bussen, er det nye Thunderbolt-grensesnittet spesielt utviklet for å fungere med mange enheter uten å ofre båndbredde. Selvfølgelig vil de dele den totale båndbredden til Thunderbolt-koblingen, noe som kan begrense ytelsen til hver av dem ved overføring av en stor dataflyt, men den generelle ytelsen til Thunderbolt-koblingen vil ikke bli redusert.
Selv om det fortsatt er få enheter som støtter det nye grensesnittet, er det stor sannsynlighet for at det vil bli utbredt og fortrenge USB 3.0 i markedet for periferutstyr.
Nå, etter en kort prat om Thunderbolt-grensesnittet, la oss se på implementeringen ved å bruke eksemplet med Seagate GoFlex Thunderbolt bærbare adapter for SATA-stasjoner.
Først av alt er denne adapteren designet for Mac-brukere. Faktum er at Apple-produkter inntil nylig ikke støttet USB 3.0, og det eneste høyhastighetsgrensesnittet i dem var Thunderbolt. Dette betyr selvfølgelig ikke at denne adapteren kun er kompatibel med Mac-systemer - hvis din bærbare eller stasjonære PC har et Thunderbolt-grensesnitt, vil Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren tillate deg å koble til stasjoner via den.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren er knapt bærbar. Den er ganske massiv og større i størrelse enn en standard 2,5-tommers stasjon.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren er kun kompatibel med 2,5-tommers SATA-stasjoner. Merk at til tross for kompatibiliteten til kontakten, vil det ikke være mulig å bruke en 3,5-tommers HDD med Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren. Tilsynelatende kan ikke Thunderbolt-grensesnittet gi tilstrekkelig strøm til slike stasjoner.
Merk at Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren kun har én Thunderbolt-port, det vil si at den ikke tillater deg å lage en kjede med enheter og kan kun brukes som en sluttenhet i en kjede eller som den eneste. Generelt er dette forståelig: enheter med Thunderbolt-grensesnitt, orientert for å fungere i en kjede, må ha ekstra (separat) strøm, noe som ikke er tilgjengelig i Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren.
På Seagate-nettstedet er Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren plassert for Seagate Backup Plus og GoFlex-stasjoner, men dette betyr selvfølgelig ikke at den er inkompatibel med andre 2,5-tommers stasjoner. Men som et nikk til produsenten testet vi først Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren med en 500 GB Seagate Backup Plus ekstern stasjon.
Den eksterne Seagate Backup Plus-stasjonen er basert på en 2,5-tommers HDD og kommer i et plastdeksel. Det er en implementering av USM-standarden (Universal Storage Module) utviklet av Seagate. Denne standarden definerer spesifikasjonen til en boks for HDD-stasjoner, slik at de kan kobles til SATA-bussen, USB-kontrollere, FireWire og Thunderbolt.
Seagate Backup Plus Drive
I henhold til USM-spesifikasjonen plasseres HDD i etuiet, og en ekstern, utskiftbar adapter med kontroller for ett eller annet grensesnitt kobles til SATA-kontakten.
Seagate Backup Plus-stasjoner leveres kun med en USB 3.0-adapter, men du kan kjøpe en adapter med en FireWire 800- eller Thunderbolt-port separat.
Seagate Backup Plus USB 3.0 Drive Adapter
Seagate Backup Plus-stasjonen bruker en 2,5-tommers HDD fra Momentus ST500LM012-familien med et SATA 3 Gb/s-grensesnitt.
Testmetodikk
For testing brukte vi et stativ med følgende konfigurasjon:
- prosessor - Intel kjerne i7-3770K;
- hovedkort - ASUS P8Z77-V Premium;
- hovedkort brikkesett - Intel Z77 Express;
- minne - 16 GB DDR3-1333 (dobbeltkanals driftsmodus);
- stasjon med operativsystem - Intel SSD 520 Series (240 GB);
- driftsmodus SATA - AHCI;
- stasjonsdriver - Intel RST 10.6;
- stasjonskontroller - SATA 6 Gb/s kontroller integrert i brikkesettet.
System ASUS-kort Vi brukte P8Z77-V Premium fordi den har en integrert Thunderbolt-kontroller basert på Intel DSL3310-kontrolleren.
Teststativet var utstyrt med operativsystem Windows 7 Ultimate (64 bit).
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
med Seagate Backup Plus-stasjon)
Testingen ble utført ved hjelp av testverktøyet IOmeter 2008.06.1, som er et veldig kraftig verktøy for å analysere ytelsen til stasjoner (både HDD og SSD) og faktisk er industristandarden for måling av stasjonsytelse.
Stasjonen ble testet med IOmeter-verktøyet uten å opprette en logisk partisjon på den, for ikke å knytte testresultatene til et spesifikt filsystem.
Under testing undersøkte vi avhengigheten av hastigheten til sekvensielle lese- og skriveoperasjoner, samt tilfeldige lese- og skriveoperasjoner, av størrelsen på datablokken.
For å bestemme hastigheten på sekvensiell lesing, tilfeldig lesing og sekvensiell skriving, ble datablokker av følgende størrelser brukt: 512 byte, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 KB, 1, 2 , 4, 8, 16 og 32 MB. I disse testene setter IOmeter-innstillingene antallet samtidige I/O-forespørsler (antall utestående I/O-er) til 4, som er typisk for brukerapplikasjoner.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter
med SSD Silisium stasjon Power Velox V70
For å analysere avhengigheten av stasjonsytelse (IOPS) i tilfeldige lese- og skriveoperasjoner i 4 KB-blokker, ble antallet samtidige I/O-forespørsler satt til 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 og 256.
Testing ble utført i henhold til følgende skjema. Først testet vi Seagate Backup Plus-stasjonen med et USB 3.0-grensesnitt, som den ble koblet til USB 3.0-adapteren som fulgte med settet, som igjen ble koblet til USB 3.0-porten på hovedkortet, implementert gjennom Intel Z77-kontroller integrert i brikkesettet Express. Testingen ble deretter utført med Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren koblet til Seagate Backup Plus-stasjonen. Deretter testet vi Seagate Backup Plus-stasjonen koblet til hovedkortet via SATA-grensesnittet. Faktisk, når stasjonen kobles direkte til hovedkortet via SATA-grensesnittet, oppnås høyest mulig hastighet. Å legge til ytterligere mellomtransformasjoner mellom forskjellige grensesnitt kan bare redusere det.
Som du kan se fra testing av Seagate Backup Plus-stasjonen (Figur 1-4), er det ingen forskjell mellom å bruke Thunderbolt- og USB 3.0-grensesnittene. SATA-grensesnittet, når stasjonen er koblet direkte til kortet, har en fordel i sekvensielle lese- og skriveoperasjoner med en blokkstørrelse på mindre enn 16 KB. Det vil si at bare med små blokkstørrelser begynner forsinkelsene introdusert av kontrollere som utfører SATA - Thunderbolt og SATA - USB 3.0-konvertering å påvirke. Men hvis blokkstørrelsen er mer enn 16 KB flaskehals blir selve harddisken og hastigheten på sekvensiell skriving og lesing bestemmes av ytelsen til harddisken og avhenger ikke på noen måte av typen kontroller.
Ris. 1. Avhengighet av sekvensiell lesehastighet
Ris. 2. Avhengighet av sekvensiell skrivehastighet
Seagate Backup Plus-stasjon basert på blokkstørrelse
Ris. 3. Avhengighet av tilfeldig lesehastighet
Seagate Backup Plus-stasjon basert på blokkstørrelse
Ris. 4. Avhengighet av tilfeldig skrivehastighet
Seagate Backup Plus-stasjon basert på blokkstørrelse
I tilfeldige lese- og skriveoperasjoner for alle blokkstørrelser bestemmes hastigheten utelukkende av ytelsen til selve harddisken, og derfor er det ingen forskjell mellom SATA-, USB 3.0- og Thunderbolt-grensesnittene.
Så, basert på testing av Seagate Backup Plus-stasjonen, kan vi trekke følgende viktige konklusjon. Hvis systemet har USB 3.0- og Thunderbolt-grensesnitt, så for Seagate Backup Plus-stasjonen, som USB-adapter 3.0 følger med, det er ingen vits i å kjøpe en ekstra Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter. Dette må bare gjøres i det sjeldne tilfellet at systemet har et Thunderbolt-grensesnitt og ingen USB 3.0. Dessuten gjelder dette ikke bare for Seagate Backup Plus-stasjonen, men også for enhver ekstern stasjon basert på en HDD-stasjon. Thunderbolt-grensesnittet vil ikke gi noen ytelsesforsterkning i forhold til USB 3.0-grensesnittet, siden begge grensesnittene har mer enn nok båndbredde for enhver HDD-stasjon.
Testing av Seagate Backup Plus-stasjonen med USB 3.0- og Thunderbolt-grensesnitt tillot oss først og fremst å sammenligne dem når det gjelder ytelse. Samtidig er det klart at når vi snakker om Når det gjelder høyhastighetsgrensesnitt, er flaskehalsen i systemet kanskje ikke grensesnittet, men stasjonen. Tross alt kan du ikke forvente noen enestående resultater fra 2,5-tommers Seagate Backup Plus HDD.
Derfor gjentok vi på neste trinn hele testprosessen, men med en høyhastighets SSD-stasjon Silicon Power Velox V70 med en kapasitet på 240 GB (detaljerte resultater av testingen finner du i artikkelen "Silicon Power Velox V70 240 GB SSD-stasjon" publisert i denne utgaven av magasinet). Legg merke til at vi testet med en foreldet Silicon Power Velox V70-stasjon, for hvilken en tilfeldig skriveoperasjon ble utført i 4 KB-blokker i 10 timer (med antall samtidige forespørsler var 16).
Resultatene av testing av Silicon Power Velox V70 SSD-stasjonen med SATA 6 Gb/s, USB 3.0 og Thunderbolt-grensesnitt er presentert i fig. 5-8.
Ris. 5. Avhengighet av sekvensiell lesehastighet
Ris. 6. Avhengighet av sekvensiell skrivehastighet
Silicon Power Velox V70 SSD etter blokkstørrelse
Ris. 7. Avhengighet av tilfeldig lesehastighet
Silicon Power Velox V70 SSD etter blokkstørrelse
Ris. 8. Avhengighet av tilfeldig skrivehastighet
Silicon Power Velox V70 SSD etter blokkstørrelse
La oss starte med det faktum at når du kobler til en SSD-stasjon via SATA 6 Gb/s-grensesnittet, er den maksimale sekvensielle lesehastigheten 525 MB/s, og sekvensiell skrivehastighet er 505 MB/s.
Maksimal tilfeldig lesehastighet er 522 MB/s, og tilfeldig skrivehastighet er 275 MB/s. Faktisk er dette de maksimale hastighetene som Silicon Power Velox V70 SSD kan demonstrere.
Når du kobler til Silicon Power Velox V70 SSD-stasjonen via Thunderbolt-grensesnittet, til tross for den deklarerte grensesnittgjennomstrømningen på 10 Gbit/s (1,25 GB/s), viste alt seg å ikke være så bra som vi skulle ønske. Maksimal sekvensiell lesehastighet var 347 MB/s, og sekvensiell skrivehastighet var 340 MB/s.
Maksimal tilfeldig lesehastighet var 347 MB/s, og tilfeldig skrivehastighet var 275 MB/s. Som du kan se, er det bare i tilfeldige skriveoperasjoner, der ytelsen til SSD-stasjonen ikke er veldig høy, ingen forskjell mellom å koble til SSD-stasjonen via SATA 6 Gb/s og Thunderbolt-grensesnittene. Men i operasjoner med tilfeldig lesing, sekvensiell skriving og sekvensiell lesing, taper Thunderbolt-grensesnittet tydeligvis og tillater ikke å realisere fullhastighetspotensialet til SSD-stasjonen. Det er tydelig at gjennomstrømningen til Thunderbolt-grensesnittet ikke har noe med det å gjøre i dette tilfellet (det brukes bare av en tredjedel) - tilsynelatende er problemet forsinkelsene forårsaket av konverteringen av SATA - Thunderbolt-grensesnitt. Forresten, i Seagate GoFlex Thunderbolt-adapteren er ASMedia ASM1061-kontrolleren ansvarlig for denne konverteringen.
Når du brukte USB 3.0-grensesnittet, var ytelsen til Silicon Power Velox V70 SSD enda dårligere. USB 3.0-adapteren som følger med tillater ikke sekvensielle lesehastigheter på mer enn 178 MB/s og sekvensielle skrivehastigheter på mer enn 200 MB/s. Maksimal tilfeldig lesehastighet var 170 MB/s, og tilfeldig skrivehastighet var 140 MB/s. Tilsynelatende har ikke brikken som implementerer USB 3.0 til SATA 6 Gb/s-konverteringen i USB 3.0-adapteren som følger med Seagate Backup Plus-stasjonen tilstrekkelig ytelse til å realisere egenskapene til høyhastighets SSD-stasjoner.
konklusjoner
Basert på testingen kan følgende viktige konklusjon trekkes. Det er fornuftig å bruke Seagate GoFlex Thunderbolt- og USB 3.0-adaptere bare med Seagate Backup Plus HDD-er. Det er ikke tilrådelig å bruke høyhastighets SSD-stasjoner med dem, siden i dette tilfellet vil adaptere bli en flaskehals, noe som vil begrense lese- og skrivehastigheten betydelig.
Jeg tror nesten alle av dere vet at det finnes et grensesnitt som Thunderbolt 3 (TB3). Dette er mest siste versjon Lyn
Den første versjonen av TB, utviklet av Intel og Apple, dukket opp i 2011. Jeg vil ikke fordype meg i historien til dette grensesnittet, siden denne artikkelen ikke vil handle om det. Bare så du vet, dukket den første bærbare datamaskinen med den første versjonen av TB opp i 2011.
Den første og andre versjonen av grensesnittet hadde unike kontakter. De var ganske sjeldne og fikk ikke mye popularitet. Årsaken er de relativt høye kostnadene. Faktum er at for å utstyre enheten sin med en TB-port, måtte produsentene ikke bare kjøpe en ikke-så-billig kontroller, men også betale lisensavgifter til Intel.
TB3-grensesnittet dukket opp i Apple bærbare datamaskiner i 2016. Hovedtrekket er at porten ikke lenger er unik, men en helt vanlig USB-C. Og her er det nok verdt å tygge på det. Hvorfor? Fordi jeg allerede har møtt folk som jobber innen IT og godt kjent med maskinvare som forvekslet Thunderbolt 3 med USB-C.
Så først av alt er det verdt å merke seg det unike med USB-C-porten. Poenget er at den har såkalte alternative moduser. For å forenkle betyr dette at USB-C-kontakten kan overføre data gjennom andre grensesnitt. For eksempel DisplayPort, HDMI og samme Thunderbolt. For å forenkle det ytterligere, se for deg en analogi. Det er en slags rør som vannet strømmer gjennom. Men inne i røret kan (dette er ikke nødvendig) deles inn i to eller flere segmenter. Vann vil strømme gjennom den ene, melk gjennom den andre og vin gjennom den tredje. Du kan velge drikke etter din smak.
Dette er omtrent hvordan USB-C fungerer. I de fleste tilfeller er det ingen støtte for alternative moduser da det er unødvendig, men om nødvendig bruker produsenter denne portfunksjonen.
Så hvis en enhet har en Thunderbolt 3 "port", betyr dette at den faktisk har det USB-C-port, som blant annet også støtter TB3-grensesnittet. Generelt, ikke forveksle begrepene grensesnitt og port.
Uansett hvilken generasjon USB-C-porten er, vil den ikke nødvendigvis støtte TB3. Produsenter noterer alltid (eller nesten alltid) hver for seg støtte for TB3, siden dette er en svært viktig kjennetegn.
Det er av denne grunn at det samme eksterne skjermkort, som kun er koblet til via TB3, kan nå ikke bli et tilstrekkelig masseprodukt og kan absolutt ikke erstatte spillmobil-PCer. Rett og slett fordi det rett og slett ikke er så mange passende bærbare datamaskiner. På et tidspunkt gikk det rykter om at Intel ville legge til en TB3-kontroller til brikkesettene sine, noe som ville forenkle situasjonen betraktelig og kunne gjøre grensesnittet like utbredt som USB. Dette har imidlertid ikke skjedd så langt. Tatt i betraktning nylige avsløringer angående utsettelse av utgivelsen av 10-nanometer CPUer, kan jeg anta at integrasjon i beste fall bør forventes neste år, og kanskje Intel har helt forlatt denne ideen på grunn av visse grunner, som vil bli diskutert senere.
Hvorfor er det nå, selv uten integrasjon av kontrollere i brikkesett, at TB3 ikke er utbredt? Årsakene er de samme: behovet for å betale Intel og behovet for å kjøpe dyre kontrollere. Dessverre fant jeg ikke aktuelle data om prisen, men ifølge enkelte lekkasjer er dette totalt flere titalls dollar for én enhet. Og hvis i tilfelle av dyre bærbare datamaskiner en slik markering er ubetydelig, så i budsjettsegment det er uakseptabelt, gitt at ikke alle trenger TB3 selv. Dette er forresten en annen grunn. Det er svært få enheter som utelukkende bruker dette grensesnittet. Dette er eksterne skjermkort, alle slags NAS og noen andre enheter som relativt sett bare trengs av noen få.
Og nå, faktisk, spørsmålet. Er det en fremtid for Thunderbolt 3? For bare noen måneder siden ville jeg ha antatt at dette var mulig. Men nylig, som jeg allerede sa, utsatte Intel utgivelsen av nye CPUer til neste år. Det vil si at i beste fall vil brikkesett med integrert TB3-kontroller dukke opp om omtrent et år. Og da er dette fortsatt bare antagelser fra bunnen av. Hvis dette ikke skjer, er et annet alternativ å redusere kostnadene for kontrollere og frafalle lisensavgifter fra Intel. For rundt et eller halvannet år siden hevdet Intel at de kom til å gjøre dette, men siden har jeg ikke hørt at selskapet gjorde det. Vel, det faktum at det ikke er flere enheter med TB3 indikerer fraværet av endringer i denne saken.
La oss gå videre. I fjor høst ble spesifikasjonene for USB 3.2-standarden tatt i bruk. Det innebærer en økning i maksimal gjennomstrømning fra 10 Gbit/s (for USB 3.1) til 20 Gbit/s. De første enhetene med USB 3.2 skal dukke opp om omtrent et år. TB3 har en maksimal gjennomstrømning på 40 Gbps, men faktisk er det flere alternativer for å implementere grensesnittet, som avhenger av antall PCIe-baner som brukes. I verste fall er hastigheten kun 15 Gbps. Dermed kan USB 3.2 i noen tilfeller være enda raskere enn TB3. Samtidig er dette grensesnittet betinget gratis, selv om kontrollerne til å begynne med vil være dyrere enn USB-kontrollere 3.1. Som et resultat viser det seg at innen et år vil TB3 ha et betinget alternativ. Ja, USB 3.2 kan ikke kalles en fullverdig konkurrent til Thunderbolt 3, men i noen scenarier, som jeg allerede har nevnt, kan de sammenlignes. Og hvorfor skulle da Intel legge til en TB3-kontroller til brikkesettene sine mot denne bakgrunnen?
Jeg antar at enten Intel vil forlate utviklingen av grensesnittet helt, eller vil gjøre store anstrengelser for å fremme det etter at TB4 dukker opp.
Hvis noen av dere bruker Thunderbolt 3, vennligst post scenariene.
Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.
