Vilken bandbredd har thunderbolt 3-gränssnittet? Vilket gränssnitt att välja: Thunderbolt, FireWire eller USB

Med lanseringen av MSI GT72 och MSI GT80 gaming bärbara datorer är Thunderbolt 3 inte längre en besynnerlig sällsynthet och har blivit den nya standarden för att ansluta höghastighetsenheter för alla som är intresserade av banbrytande teknik. MSI:s avancerade spelbärbara datorer är designade för att möta de växande kraven från användare och har redan uppskattats av många ledande medieportaler. Det tog Intel flera år att utveckla den tredje generationen av Thunderbolt-gränssnittet, och nu kan du uppskatta ett kvalitativt tekniskt genombrott. Ny kontakt USB typ-C och imponerande genomströmning på upp till 40 gigabit per sekund gör det möjligt att använda Thunderbolt 3 för en mängd olika uppgifter. Till exempel: höghastighetsdataöverföring, laddning och strömförsörjning av energikrävande enheter, anslutning av externa bildskärmar utrustade med en DisplayPort-port, samt professionella enheter med en Thunderbolt-port. Till skillnad från tidigare generationer av USB-portar har USB-Typ C-kontakten en symmetrisk design och kan anslutas till båda sidor. Föreställ dig, du kan ansluta olika Thunderbolt-enheter, bildskärmar till en port hög upplösning och ett stort utbud av USB-enheter! Detta har aldrig hänt i datorindustrins historia.

Tekniskt sett kombinerar Thunderbolt funktionerna hos PCIe-bussen och DisplayPort-porten, och kan även användas som en strömkanal. Upp till sex enheter i olika konfigurationer kan anslutas till en port. Thunderbolt-tekniken öppnar för otroliga anslutningsmöjligheter externa enheter. Idag finns det många fantastiska enheter med Thunderbolt-gränssnittet: bildskärmar, kameror och 4K-videoinspelningsenheter, dockningsstationer med extern enhetsladdning och en inbyggd hårddisk, externa behållare för kraftfulla grafikkort, 10Gb Ethernet-nätverksadaptrar och många andra enheter. Och det är Thunderbolt 3-tekniken som gör att du kan dra full nytta av funktionerna i den nya USB Type-C-porten.

4K-video: Är du redo?
Thunderbolt 3 låter dig ansluta 4K-skärmar med en uppdateringsfrekvens på 60Hz. Det betyder att du kommer att uppleva fantastiska bilddetaljer, kontrast och färgdjup när du tittar på alla typer av innehåll, från foton, videor och filmer till professionella appar och webbplatser.

Universal kompakt port
Thunderbolt 3-gränssnittet kan mer än bara dataöverföring med hög hastighet. Den höga bandbredden på detta gränssnitt gör att du kan ansluta två 4K-skärmar samtidigt med en skärmuppdateringshastighet på 60 Hz. På det här ögonblicket Detta är den mest avancerade och universella lösningen för att ansluta enheter med en USB Type-C-kontakt.

Förbindelse externt grafikkort
Nu kan du ansluta externt grafikkort att njuta mest senaste spelen med hög Systemkrav. Detta anslutningsschema är ännu inte särskilt populärt, trots att genomströmningen av Thunderbolt 3-tekniken överstiger kapaciteten hos PCI-Express Gen3-bussen.

Hög hastighet nätverksanslutning via Thunderbolt

Detta fantastiska gränssnitt låter dig använda nätverksteknik 10 Gb Ethernet för snabb punkt-till-punkt-överföring av stora filer, migrering av hela system eller organisera en liten arbetsgrupp med delad åtkomst till datalagringssystemet.

Inte många bärbara speldatorer var utrustade med Thunderbolt 3-teknik under 2015, men MSI har sin egen unika syn på vad en bra speldator ska vara. Det här företaget är förvånansvärt bra på att göra high-end Hi-tech tillgängliga för konsumenterna. Och det är troligt att dess anställda just nu förbereder flera fler imponerande nya produkter åt oss. Så håll fingret på pulsen!

Blixtär ett input/output-gränssnitt som främst finns på Apple-datorer och bärbara datorer, som lovar otrolig genomströmning och dataöverföringshastigheter. Å andra sidan den universella standarden USB 3.0, som representerar ett stort steg framåt jämfört med sin föregångare, är bakåtkompatibel och finns tillgänglig i ett brett utbud. I den här artikeln kommer jag att beskriva funktionerna hos båda dessa enheter och försöka dra slutsatsen vilken som är bättre.

Vet du att?
Thunderbolt-gränssnittet designades ursprungligen för att fungera med fiberoptiska kablar, och kallades tidigare Ljus Peak.

Universal Serial Bus (USB) behöver ingen introduktion. Sedan USB-portar och kontakter först dök upp på datorer 1995 har de kommit långt och är nu överallt. Varje dator och bärbar dator kommer med en rad USB-portar. Enheter som USB-hubbar, som tillåter användare att komma åt ännu fler portar, har blivit utbredda. USB-portar finns till och med på icke-traditionella elektroniska enheter som TV-apparater, DVD-spelare och stereosystem. Nu när alla typer av elektroniska enheter, inklusive Mobiltelefoner och kameror använder också ett mini- eller mikro-USB-gränssnitt för laddning eller dataöverföring, att kalla denna teknik "universell" är mer än lämpligt.

Å andra sidan är "Thunderbolt" en term vars popularitet till stor del är begränsad till Apples produkter. Fastän denna teknik, som skapades och utvecklades av Intel, inte används lika mycket som USB-gränssnittet, detta faktum återspeglar inte på något sätt dess förmåga eller prestanda. Faktum är att ingen mängd beröm kan göra rättvisa åt Thunderbolt-gränssnittets oöverträffade bandbredd och dataöverföringshastigheter.

Det kan vara förvånande att den senaste standarden, Thunderbolt 2.0, som har så mycket potential, inte har klarat sig lika bra som sin konkurrent, USB 3.0.

Thunderbolt-gränssnitt vs USB 3.0

Huvudsakliga tekniska egenskaper

♦ USB 3.0, ett höghastighetsgränssnitt utan kabellängdsbegränsningar, förbättrad strömhantering och bakåtkompatibilitet.

♦ USB 3.0 uppnår "Super Speed" med hjälp av ytterligare parallella databussar. Detta tillbehör ökar inte bara systemets genomströmning, utan det ger också full-duplex dataöverföring (det vill säga data kan överföras i båda riktningarna samtidigt). Båda dessa faktorer bidrar till att USB 3.0 når dataöverföringshastigheter mycket högre än USB 2.0.

♦ Energieffektivitet är huvudpoängen, USB 3.0 har förmågan att leverera en och en halv gång mer kraftän sina föregångare, för optimerade enheter (som de som använder USB-laddningsportar). Dessutom kan portar byta till ett energisparläge när de inte används.

♦ Jämfört med USB 2.0 är den här standarden bättre lämpad för alla applikationer som kräver hög bandbredd, från lagringsenheter med hög kapacitet till videoöverföring över DVI.

Blixt

♦ Thunderbolt, skördetröskor PCI Express, höghastighets, tvåvägs seriell dataanslutningsstandard och DisplayPort, som används för att ansluta till en skärmenhet (tekniken är densamma som HDMI, förutom att den är kompatibel med VGA och liknande äldre videoformat) i enhetligt system port/uttag.

♦ Det betyder att den stöder höghastighetsdataöverföring mellan enheter, har förmågan att fungera som en Ethernet-länk (med en adapter förstås), stöder hot plugging (möjligheten att ansluta och koppla från utrustning utan att starta om systemet), och kan också användas för att ansluta skärmenheter, till exempel bildskärmar, inklusive de med 4K HD-upplösning.

♦ Tack vare sin höga bandbredd kan en port användas för att ansluta upp till sex höghastighetskompatibla hårdvaruenheter, utan att förlora bandbredd.

♦ Utöver allt detta har den förmågan att ge upp till 10W effekt.

Vinnare: När det gäller funktioner och specifikationer verkar USB 3.0 och Thunderbolt vara mycket lovande och jag har inget annat val än att kalla det oavgjort.

Fart

**Obs: Hastigheterna som nämns i detta avsnitt är teoretiska eller maximala värden. Den faktiska dataöverföringshastigheten kan vara mycket lägre.

♦ USB 3.0 har en maxhastighet på nästan 5 GB/sek, vilket innebär en kanalbandbredd på 675 MB per sekund, cirka tio gånger snabbare än sin föregångare, USB 2.0.

♦ Denna funktion gör den idealisk för användning i scenarier som kräver högre genomströmning, inklusive RAID-lagringsenheter, vilket tidigare var otänkbart.

Blixt

♦ Till skillnad från USB 3.0, som begränsar dataöverföringen till bara en kanal, har Thunderbolt fyra oberoende kanaler, vilket innebär att om mer än en enhet är ansluten kommer var och en av dem att förses med en maximal dataöverföringshastighet på 10 GB/sek.

♦ På redan släppt (och tillgänglig i ett antal nyare Mac/MacBook-enheter) Thunderbolt 2 - denna teknik har förmågan att erbjuda en maximal hastighet på 20 GB/sek, vilket är fyra gånger snabbare än USB 3.0, och 2 gånger snabbare än USB 3.1. Denna fenomenala hastighet uppnås genom att kombinera två dubbelriktade databanor med samma bandbredd som en Thunderbolt-kanal till en kanal med dubbelt så stor bandbredd. genomströmning.

Vinnare: Jag tvivlar inte på vem som är överlägsen i detta avseende; Thunderbolt är den klara vinnaren när det gäller hastighet.

Pris

**Obs: priserna som visas i det här avsnittet är relativa och kan komma att ändras.

♦ Den största faktorn i populariteten för USB 3.0 är dess låga kostnad. Dessutom är USB-portar redan installerade av tillverkare på var och en Intel chipset och AMD.

♦ Som en universell standard levereras nästan varje enhet med en USB-kontakt, och därför är kablar av alla varianter, inklusive mini- och mikro-USB-kontakter, lätt tillgängliga till låga priser.

♦ Ungefärlig kostnad för ev universell USB 3.0-kompatibel extern hårddisk med 1 TB kapacitet börjar det från 60 USD (4 000 rubel vid tidpunkten för att skriva denna artikel).

Blixt

♦ Kostnaden för att inkludera bara en Thunderbolt-port i valfri tryckt kretskort kommer att kosta 60 USD.

♦ Datorer som är utrustade med Thunderbolt-portar är ganska dyra. De flesta av Apples nyligen släppta stationära enheter som har dessa portar ligger i prisklassen 1 000 till 4 000 USD.

♦ Faktum är att för att använda dessa Thunderbolt-portar måste du köpa kompatibla kringutrustning, förutom själva datorn. Och de är inte billiga heller. 27-tums Apple Thunderbolt Monitor kostar till exempel 999 USD.

♦ Vad är en port utan kablar, kontakter och adaptrar? När en 2-meters kabel kostar 39 USD och en Gigabit Ethernet-adapter kostar 29 USD blir det tydligt att det kan bli väldigt dyrt att investera i Thunderbolt.

Vinnare: Genom att dra fördel av dess mångsidighet som är nästan omöjlig att replikera, är USB 3.0 den klara vinnaren i denna kategori.

Kompatibilitet

USB 3.0-gränssnitt

♦ USB 3.0 och dess föregångare USB 2.0, fullt kompatibla gränssnitt. Det innebär att om det är en obalans mellan porten och standardkabeln sker dataöverföringen enligt den lägre standarden.

♦ I allmänhet finns USB-gränssnittet i nästan alla elektronisk anordning som finns idag. Dessutom har USB 3.0 utökat användbarheten av USB i en större skala. Tack vare dess design, som förbättrar dess energieffektivitet, kan USB-plattformen nu användas för att ansluta högeffektsenheter som bildskärmar, såväl som i applikationer som kräver höga dataöverföringshastigheter, såsom video- och ljudgränssnitt och Blu-Ray inspelningar.

Blixt

♦ Thunderbolt- och Thunderbolt 2-tekniken är kompatibla med varandra på samma sätt som USB 3.0 är kompatibel med alla dess tidigare versioner. Thunderbolt-kablar är också utbytbara. Dator, gränssnitt och kringutrustning (och alla enheter i seriekrets) måste stödja Thunderbolt 2.0 för att maximal hastighet ska uppnås.

♦ Alla bildskärmar som stöder mini-DisplayPort-standarden kan anslutas direkt till en dator utrustad med en Thunderbolt-port. En kabel med en mini DisplayPort-kontakt kan dock inte användas med en Thunderbolt kringutrustning.

♦ Eftersom Thunderbolt-tekniken inte är allmänt använd är den begränsad till datorer och kringutrustning som stöder protokollet. För att ansluta andra bildskärmar som stöder andra standarder som VGA, DVI och HDMI etc. till Thunderbolt-porten krävs adaptrar med Thunderbolt-portar för motsvarande format.

♦ Motsvarande adaptrar är inte alltid lätta att hitta, för att inte tala om deras kostnad, och om du vill ansluta till exempel en Xbox eller PlayStation till Apple monitor Thunderbolt kommer att kräva helt andra adaptrar från tredje part.

Vinnare: Tack vare dess oöverträffade spridning vinner USB 3.0 med ett jordskred.

Min dom

Innan jag publicerar min slutsats vill jag uppmärksamma er på följande fakta.

Thunderbolt, vad gäller hastighet, teknik, design och publicerade uthållighetstester, är en vida överlägsen och futuristisk I/O-standard som verkligen förtjänar titeln "Bästa gränssnitt". Det var så före sin tid att många "kompatibla" enheter som finns tillgängliga idag inte ens kan dra full nytta av Thunderbolt- och Thunderbolt 2.0-portarna. När det gäller publikräckvidd saknar Thunderbolt dock USB. Förutom specifik kringutrustning kan Thunderbolt endast användas för att ansluta ett begränsat antal alternativa gränssnittsstandarder, även när du använder adaptrar. Kostnadsfaktorerna hänger givetvis ihop, och det är därför som Thunderbolt endast har begränsad användning, även om dess potential är enorm.

Även om USB 3.0 inte kan matcha Thunderbolts hastighetsnivåer, erbjuder den en mycket märkbar förbättring jämfört med den tidigare vanliga standarden! USB 3.1 har redan utmärkta hastigheter, för att inte tala om att den är korskompatibel med ett antal andra standardgränssnitt genom adaptrar, och därför är konsumenterna tveksamma till att byta till andra standarder, även om de kanske fungerar bättre.

Jag tror att även om den maximala dataöverföringshastigheten som USB 3.0 erbjuder inte är en enorm siffra, är det tillräckligt för att avsevärt öka dess utbud av applikationer, och med ytterligare funktioner som energibesparing och naturligtvis dess popularitet , USB 3.0 är bästa gränssnittet för närvarande. När det gäller Thunderbolt kommer bara tiden att utvisa om det är värt investeringen.

Jag hoppas att du gillade min jämförelse mellan dessa två av världens största kommunikationsgränssnittsenheter och att du kunde bestämma vilken som är mest lämplig för dig. Om du har något att tillägga till min jämförelse, skriv i kommentarerna.

• Översättning

Har du redan köpt en ny MacBook eller MacBook Pro? Eller kanske Google Pixel? Du håller på att bli förvirrad tack vare dessa nya "USB-C"-portar. Denna enkla port är fylld av kosmisk förvirring och välsignade användningar av bakåtkompatibilitet olika kablar för olika uppgifter. Köpare måste välja sin kabel mycket noggrant!

USB Type-C: portar och protokoll

USB Type-C-portar har blivit ganska utbredda, Google har börjat använda dem på sina Pixel- och Nexus-datorer och telefoner, Apple använder dem på 12-tums MacBook och nu på nya MacBook Pro. Detta är den fysiska specifikationen för 24:an -pin reversibel kontakt och tillhörande kablar. I den här artikeln kommer jag att referera till den här fysiska kabeln och porten som "USB-C" som den vanligaste termen. Google rapporterar att denna port kallas "USB-C" 21 miljoner gånger, "USB C" 12 miljoner gånger, och det stämmer, "USB Type-C", totalt 8,5 miljoner gånger.



USB-C-kompatibel: Flera protokoll stöds, och varje lager är bakåtkompatibelt med lagren nedan

USB-C låter olika signaler passera:

USB 2.0 – Konstigt nog stödde de tidigaste USB-C-enheterna, inklusive Nokia N1, endast USB 2.0-signaler och ström. Nästan alla nya datorer stöder minst USB 3.0, men vissa telefoner och surfplattor har fortfarande begränsningar.

USB 3.1 gen 1 – mycket lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikation för alla sorters kringutrustning, från hårddiskar till nätverksadaptrar och dockningsstationer. Bakåtkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 och till och med den ursprungliga USB 1.x från 1996! Detta protokoll används av Apple i 12-tums MacBook.

USB 3.1 gen 2 – versionen med förvirrande namn fördubblar bandbredden för USB-kringutrustning till 10 Gbps. Bakåtkompatibel med alla tidigare USB-versioner. Endast de senaste USB-C-enheterna stöder det. Jag undrar vem som kom på ett sådant namn för det.

Alternativt läge – Den fysiska USB-C-kontakten stöder andra icke-USB-protokoll, inklusive DisplayPort, MHL, HDMI och Thunderbolt. Men inte alla enheter stöder protokollet Alternate Mode, vilket är mycket förvirrande för köpare.

Power Delivery är inte ett dataprotokoll, men USB-C tillåter upp till 100 W ström. Men återigen, det finns två olika specifikationer och många olika konfigurationer.

Audio Accessory Mode – En specifikation för användning med analogt ljud.

Det största problemet med USB-C är förvirring. Inte varje USB-C-kabel, port, enhet och strömförsörjning kommer att vara kompatibla med varandra, och många kombinationer måste övervägas. De nyaste, mest sofistikerade enheterna (som en MacBook Pro med Touch Bar) kommer att stödja de flesta olika användningsområden för porten, men vanliga äldre enheter stöder bara USB 3.0 och, om du har tur, Alternativt Mode DisplayPort.

Men det är inte allt. Många USB-C kringutrustning har också sina begränsningar. Föreställ dig en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementera HDMI över USB 3.0, eller så kan den använda inbyggt alternativt HDMI-läge. Den kan också multiplexera HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, och till och med, i teorin, HDMI över Thunderbolt med hjälp av ett externt grafikchip! Jag var den som främjade idén om Thunderbolt Display med en inbyggd GPU. Och bara de senaste datorerna kommer att stödja alla tre lägen. Föreställ dig hur förvirrat det skulle vara för en konsument som köpte en "USB-C HDMI-adapter" att upptäcka att den inte fungerar med en MacBook eller Pixel eller vad som helst?

Kabel mardröm

StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C till USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C till USB-C (5 Gbps, 15 Watt)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C till USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)

Dessa kablar ser likadana ut, men de har väldigt olika möjligheter! (Jag tror att Monoprice lade upp en bild för två olika kablar)

Kabelkompatibilitetsproblem är ännu allvarligare. Många företag, inklusive min favorit Monoprice, tillverkar USB-C-kablar av varierande kvalitet och kompatibilitet. Om du inte är försiktig kan du begränsa dina möjligheter eller till och med skada dina enheter med fel kabel. Allvarligt talat: fel kabel kan skada din enhet! Det här borde inte hända, men här är det.

Vissa kablar med USB-C i båda ändar kan bara överföra 5 Gbps, andra är kompatibla med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andra kan inte användas för ström, eller är inte kompatibla med Alternate Mode Thunderbolt. Kolla in Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C till USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C till USB-C och 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C till USB-C. Varför finns de ens? Varför behöver du en USB-C till USB-C-kabel som bara stöder 2.0?

Det finns även kablar med olika kontakter i ändarna. Monoprice säljer coolt USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har också en som stöder 5 Gbps, och även den begränsade 480 Mbps USB 2.0. Och de ser nästan likadana ut. Vilken konsumentmardröm! Monoprice märker felaktigt varje 5 Gbps-kabel som USB 3.0 och varje 10 Gbps-kabel som USB 3.1. Å andra sidan är sådana namn mer begripliga för användaren än officiella.

Jag slår inte Monoprice. Jag gillar deras kablar. Men deras enorma utbud av USB-C-kablar illustrerar inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nästan alla tillverkare och säljare har dessa problem.

Thunderbolt 3

Låt oss gå vidare till ett ännu mer förvirrande ämne. Sedan lanseringen av MacBook Pro-försäljningen 2011 har Mac-ägare vant sig vid Mini DisplayPort-kontakten, som fungerar som både en grafikport och en dataport. De är också vana vid att ansluta en Thunderbolt-kabel till en Mini DisplayPort bara för att upptäcka att ingenting fungerar.

Samma upplevelse väntar oss med den nya USB Type-C-porten:

Alla USB-C-portar har inte samma kapacitet. Många är designade endast för data, vissa kan data och video, väldigt få kan data, video och Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 kräver en speciell kabel. Även om den ser exakt likadan ut som vanlig USB-C!

Thunderbolt 3-enheter ser exakt likadana ut som USB-C-enheter – vanliga enheter med en USB-C-kabel är begränsade till hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter överför PCI Express med 40 Gbps!

Thunderbolt 3-portar och kablar måste vara bakåtkompatibla med USB 3.1 Type-C-kablar, portar och enheter. Men de kommer att arbeta långsammare. Låt oss berömma skaparen för bakåtkompatibilitet. Detta är för övrigt en förenkling. Faktum är att Thunderbolt 3 är ett "Alternativt läge" för kabeln och Type-C-porten, precis som HDMI. Men i praktiken är Thunderbolt 3 en superset av USB 3.1 till USB-C, eftersom det inte finns några Thunderbolt 3-implementationer som endast stöder USB 2.0.

Därför måste ägare av Thunderbolt 3-aktiverade maskiner vara försiktiga när de köper enheter och kablar för att undvika att ta slut på bandbredd. De flesta av Apples nuvarande USB-C-tillbehör och kablar kommer att fungera med nya MacBook Pro (den är bakåtkompatibel), men kanske inte ger full hastighet. Och det är ännu värre för ägare av gamla 12-tums Retina MacBooks, eftersom enheter med Thunderbolt 3 inte fungerar där alls!

Eftersom Thunderbolt 3 innehåller data och video kan det vara lätt att bli förvirrad angående kompatibiliteten hos datorer, kablar och enheter. Till exempel kan en Thunderbolt 3-kabel stödja två 4K 60Hz-skärmar, eller till och med en 5K-skärm, medan en USB-C-kabel är begränsad till en 4K-skärm. Det är roligt att USB-C Alternate Mode inte har samma videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Den senare stöder HDMI 2.0, medan USB 3.1 bara stöder HDMI 1.4b. Men i fallet DisplayPort kommer USB 3.1 att ha fördelen att den stöder version 1.3, och inte bara 1.2, som Thunderbolt 3. Allt beror på implementeringen på en viss maskin.

Apple skapade ingen Thunderbolt-ikon på nya MacBook Pro, vilket förvirrade konsumenterna ytterligare!

Observera att Thunderbolt 3-kablar finns i både 40 och 20 Gbps. Och MacBook Pro är inte kompatibel med den första generationen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontroller som används i många tidiga Thunderbolt 3-enheter!

Min åsikt

Med tanke på denna vansinniga nivå av "kompatibilitet" för den nya USB Type-C-porten, måste köpare vara mycket försiktiga. Även om det är bra att branschen går mot enkla, pålitliga, tvåvägsportar för data, video och ström, kommer denna röra av enheter och kablar att frustrera konsumenter och irritera tekniker.

Tillägg: om det har fastnat borde det fungera

Jag fick mycket kritik av den ursprungliga versionen av artikeln, och det är att den inte verkar vara så illa som jag beskriver. Detta gäller för det mesta så länge folk har Nexus-telefoner som endast är USB och liknande. Men jag tror att det finns ett problem med de många användningsområdena för denna mångsidiga kabel och port.

Elektronik är inte längre ett område av intresse bara för nördar. De flesta datorer, telefoner, surfplattor och kringutrustning köps av personer som inte är tekniskt kunniga. De kommer inte att skilja ett protokoll från ett gränssnitt och behöver inte förstå hur "USB Type-C" skiljer sig från "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vill köpa saker, koppla ihop dem och få allt att fungera. De bedömer kompatibilitet efter formen och passformen på kontakter, inte efter specifikationer eller logotyp.

Historiskt har branschen varit bra på detta. Efter de första svåra korrigeringarna har USB blivit en välsignelse för den genomsnittliga användaren. Kablar, enheter, kringutrustning - för det mesta fungerar de bara. Även om erfarenhet från USB-användning 3, Mini USB Eftersom Micro USB och högeffektsladdning inte är idealiska, är användarens förväntningar på "det passar betyder att det fungerar" fortfarande sant för USB idag. Själv använder jag en rad billiga USB-kablar just nu. Och anledningen är att USB var både en kabel och ett protokoll. Ström åt sidan (hur många iPads laddas långsamt av iPhone-kuber?), USB fungerade eftersom USB är USB.

Och nu finns det en "universell" kabel som kan bli den enda porten på enheten. Data, video, kraft – en för allt USB uttag Typ-C. Och Intel har växlat till en högre växel genom att lägga till en helt separat värld av data- och videostöd, Thunderbolt 3. Det är orealistiskt att förvänta sig att alla portar, kablar och enheter fungerar korrekt med varandra, särskilt när det är mycket billigare att göra en USB 3.1 Gen 1 enhet eller kabel. eller till och med USB 2.0.

Från och med nu (sedan Thunderbolt 3-enheter började säljas) har vi en port som inte uppfyller användarnas förväntningar. Kablarna är inte kompatibla, enheterna stöder inte någon kringutrustning, även om portarna ser likadana ut. Det är en mardröm: en konsument drar ut fel kabel ur en låda, ett magasin eller en ryggsäck och antar att enheten eller laddaren är trasig när den inte fungerar. Vi kommer att möta besvikelser, returer och förvirrad teknisk support.

Det är en gammal kompatibilitetshistoria. Vi förbättrar kompatibiliteten för att höja konsumenternas förväntningar på att allt bara kommer att fungera. Men USB Type-C kommer aldrig bara att fungera eftersom USB-C är för många saker samtidigt. Och det är en mardröm.

Den här artikeln beskriver de viktigaste skillnaderna mellan Thunderbolt 3 och USB 3.1 (USB-C).
USB-C-kontakten används i Thunderbolt 3 främst för att den är kompakt. Men kompatibiliteten för dessa två tekniker är begränsad.

Nedan finns svar på vanliga frågor om Thunderbolt 3.

Hur vet jag om min dator har en Thunderbolt 3-port?
Kontrollera din dators dokumentation. Thunderbolt 3-porten på en dator ser ut så här USB-C-port med en Thunderbolt-ikon. Se illustrationen nedan:

Är det möjligt att använda Thunderbolt 3 istället för en enhet? USB-enhet 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3-datorporten stöder både gränssnittet med samma namn och USB-C.
• Datorns USB 3.1 (USB-C)-port stöder endast USB-enheter.

Kan jag använda en USB 3.1 (USB-C)-kabel istället för en Thunderbolt 3-kabel?

• Thunderbolt 3-kablar stöder Thunderbolt 3- och USB 3.1 (USB-C)-enheter.
• USB 3.1 (USB-C)-kablar stöder inte Thunderbolt 3-enheter.
• För att använda en Thunderbolt 3-enhet på din dator måste du ha en Thunderbolt 3-kabel och en Thunderbolt 3-port.

Är USB 3.1 och Thunderbolt 3 olika i prestanda?

Protokoll	Uppskattad pulsfrekvens Gigabit per sekund (Gbps)	Logotyp
USB 3.1 Gen 1	Upp till 5 Gbps
Baserat på USB 3.1 Gen 1-plattform	Upp till 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Upp till 10 Gbps
Baserad på USB 3.1 Gen 2-plattform	Upp till 10 Gbps
Thunderbolt 3	Upp till 40 Gbps

Är Thunderbolt 3-enheter kompatibla med tidigare versioner av gränssnittet (Thunderbolt och Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3-enheter är kompatibla med Thunderbolt 1 och 2, men eftersom Thunderbolt 3 använder ett annat gränssnitt krävs en adapter. Dessutom stöds inte vissa Thunderbolt 3-funktioner, som laddning tidigare versioner Thunderbolt och kanske inte fungerar när du använder en adapter. Det bör också noteras att inte alla adaptrar är reversibla, så om du ansluter en Thunderbolt 3-enhet till en Thunderbolt 2- eller Thunderbolt 1-dator (och vice versa) med en adapter, kanske enheten inte fungerar.

Vissa av våra Thunderbolt-enheter har flera gränssnitt (som Thunderbolt 3 och USB 3.1), vilket gör att de kan användas med system som inte stöder Thunderbolt-teknik 3.

Notera. Alla adaptrar är inte garanterade att vara helt kompatibla med Thunderbolt 3-enheter.

Är alla Thunderbolt 3 (USB-C) kablar likadana?
Nej. Det finns två typer av Thunderbolt 3 (USB-C) kablar: passiva och aktiva. Passiva är billigare och ger dataöverföringshastigheter på upp till 40 Gbit/s (med en längd på upp till 0,5 m) och 20 Gbit/s (med en längd över 0,5 m). Aktiva kablar gör att du kan uppnå hastigheter på upp till 40 Gbit/s med en längd på upp till 2 m.