Ev › Eğitim › Yeni aimak. iMac Pro İncelemesi (2017) - Profesyoneller için en güçlü hepsi bir arada bilgisayar. Modası geçmiş hepsi bir arada tasarımına harika bir güncelleme

Yeni aimak. iMac Pro İncelemesi (2017) - Profesyoneller için en güçlü hepsi bir arada bilgisayar. Modası geçmiş hepsi bir arada tasarımına harika bir güncelleme

Mükemmel bir radyo elektroniği mühendisi olan babam, ilk bilgisayarımı Sinclair ZX Spectrum 48 kb'yi kurdu. Spektrum sadece eski nesillere değil, umarım gençlere de aşina olduğundan, bunun hakkında ayrıntılı olarak konuşmaya değmeyeceğinden eminim: basit bir işletim sistemi, kasetlerden program ve oyun yükleme (nasıl yapabilirsiniz) alışılmadık yükleme sesini unutun), renkli görüntü, Kempston joystick'i kontrol edin vb.

Daha sonra çok büyüleyici olan ancak "büyük" bilgisayarlar dünyasına olan özlemi kesintiye uğratmayan oyun televizyon konsolları Dendy ve Sega ortaya çıktı.

12 yaş civarında, o zamanki (90'lı yıllar) akranlarımın çoğu gibi ben de ilgi duymaya başladım. bilgisayar ekipmanı Neyse ki çok sayıda edebiyat, televizyon programı ve çeşitli satış salonları vardı. Ancak finansal açıdan bilgisayarlar bugünkü kadar erişilebilir değildi ve çoğu kişi için bir hayal olarak kaldı. Benim için de aynısı. Ama bir gün SUT'ta (ziyaret ettiğim Genç Teknisyenler İstasyonu) iki oğlanın konuşmasına kulak misafiri oldum; içlerinden biri evinde bir bilgisayarı olduğuyla övünüyordu ama bu ona anlaşılmaz ve kullanımı çok zor geliyordu. bu yüzden onu arkadaşı Dendy'ye bir konsolla değiştirmeyi teklif etti. Bu tür bir takas adamın ilgisini çekmedi, ben de karşı bir teklifle sohbete daldım: O zamanlar iki disk sürücüsü ve bir Yamaha müzik işlemcisi, çok sayıda disketi olan en gelişmiş ZX Spectrum 128 kb'ye sahiptim. oyunlar ve uygulamalarla. Yani Spectrum'u bilmediğim bir bilgisayarla değiştirmeyi teklif ettim. Şöyle düşündü: Çocuk en zayıf bilgisayara sahip olsa bile, her durumda DOS ve hatta Windows içeren bir bilgisayar olacaktır! Şaşırtıcı bir şekilde çocuk kabul etti ve bir değişim için buluşmaya karar verdik.

Evindeki "değerli" bilgisayarın kasasını açtığımda, içini bulduğumda biraz hayal kırıklığına uğradım. anakartİle Intel işlemci 80286. Açıkçası, en azından "386'ncı" görme umuduyla kendimi övdüm, ama sonunda "286'ncı" nın modası geçmiş "Spectrum" dan daha iyi olacağı gerçeğini kabul ettim.

İşin komik yanı, PC'nin bir monitörü yoktu ve aynı Spectrum'un aksine onu TV'ye bağlamak neredeyse imkansız görünüyordu. Ancak babam yine de ilk kez durumdan bir çıkış yolu bulmayı başardı: bir tür tahtayı lehimledi ve sonunda "286." yı "Elektronik" TV'ye bağladı. Artısı, görüntünün görünmesiydi, ancak eksi, yalnızca DOS'ta olması ve Windows'ta resmin yalnızca ekranın üst kısmında olmasıydı :)

Daha sonra yavaş yavaş deneyim kazanarak bileşenlerden bir PC topladım. Bu arada, 1995 yılında ortaya çıkan ve Windows bilgisayarımda da kullandığım efsane 3DFX Voodoo Graphics ekran kartının duyurusu geçtiğimiz günlerde geçti. Temel olarak neredeyse bugüne kadar bu işletim sistemini kullanıyordum.

Aslında bu kadar uzun bir önsöz, sadece yazının yazıldığı dönemde yaşanan duygular ve nostaljiden dolayı değil, aynı zamanda benim her türlü soruna ciddi ve detaylı yaklaşan bir nesilden olduğumu anlayın diye oluşturuldu. teknik cihazlarözellikle de satın alma söz konusu olduğunda.

Meselenin can alıcı noktası

Yaklaşık 7-8 yıldır bilgisayarımda neredeyse hiçbir şeyi değiştirmedim, çünkü o zamanlar iyi bir donanım toplamıştım ve oyunlar (ki oynamadığım) olmasaydı, onu hala kullanabilirdim. bugün. Ancak bir noktada güçlü bileşenlere ihtiyacım olmadığını düşündüm, soğutucuların gürültüsünden biraz yoruldum, devasa kasa yer kaplıyordu, masanın etrafında çok sayıda kablo vardı - tek kelimeyle çirkindi (bir yıl önce bunları dikkatlice bir araya getirdim ama hala çok sayıda kablo var). Bu nedenle Windows çalıştıran hepsi bir arada bilgisayarlara daha yakından bakmaya karar verdim. Piyasada çok fazla güzel, üretken çözüm olmadığı ortaya çıktı ve ayrıca gerçekten yeni bir şey istiyorduk. Bu nedenle seçim Apple iMac'e düştü (arkadaşlarım ve meslektaşlarım beni onu almaya ikna etti): güzel, hızlı (arkadaşlara göre) ve bir sürü kablo olmadan.

Açıkçası, (birçok makul insan gibi) belirli bir miktarın önünde psikolojik bir engelim var, örneğin, bir akıllı telefonda iletişim hizmetleri için 500 rubleden fazla harcamaya hazır değilim - en fazla 40.000 ruble , bilgisayarda - artık 80.000 ruble yok vb.

"Bariyeri" hesaba katarak iMac'e yaklaşık 80.000 ruble harcamaya hazırdım. Bu miktar karşılığında bana donanımı zayıf, Apple iMac 21.5'' FullHD teklif ettiler. Bu durum bana uymadı çünkü bu durumdaki Mac'in bilgisayarımdan hiçbir farkı yoktu ve ekran da daha küçüktü.

Kendimi aşmak ve yaklaşık 130.000 ruble değerinde psikolojik bir bariyer koymak zorunda kaldım. Fusion Drive'lı "dost canlısı mağaza" BiGeek Apple iMac 27''5K beni tam olarak bu fiyata satmayı kabul etti. Genel olarak Apple adlı BigGik'e geldim, "makinenin" sertifikalı olduğunu açıkladım ve eve gittim.

Hatalar, tuhaflıklar ve diğer şeyler

Kutuyu açtım, masanın üzerine koydum ve çalıştırdım. İlk fark ettiğim şey, ekran siyahla dolduğunda sağ üstte hafif bir parlama oldu. Kalbimi tuttum ve hızla onu aradım, hayır, Corvalol değil, internette bir açıklama. Bu olgunun yaygın olduğu ve paniğe gerek olmadığı ortaya çıktı. “Kaşıklar bulundu ama tortu kaldı” derler...

Klavyeyi ve fareyi bağladıktan sonra sistemi incelemeye başladım.

Kafamı karıştıran ikinci şey Magic Mouse'du. Benim için son derece sakıncalı olduğu ortaya çıktı, çünkü en az iki yeterli mekanik düğmeye sahip büyük bir fareyle çalışmaya alışkındım. Yeterlilik derken şunu kastediyorum: Sola tıklarsanız bu sol tıklamadır, sağda ise sağ tıklamadır. Magic Mouse'ta sağ tıklamanın üstte tamamen sağa doğru yapılması gerekiyor, bu da sakıncalıdır. Muhtemelen alışkanlık meselesi. Çeşitli yazılım hızlandırıcıları olmadan, 27 inçlik bir monitörde iğneyi hareket ettirme hızının ızdırap verici olduğu ortaya çıktı: Fareyi masanın üzerinde bir yandan diğer yana hareket ettirmek zorunda kaldım. Sonuç olarak MouseZoom'u kurdum ve her şey aşağı yukarı yerine oturdu. Ancak her halükarda MM tasarımının ergonomisine hiç alışamadım.

MM'yi diğer farelerle değiştirmeyi denedim. Evde üç seçenek vardı. Hepsi gelişigüzel çalıştı, en büyük katil kaydırmaydı: bazen yavaş, bazen çok hızlı, bazen çok fazla sayfa atlıyor, bazen düzgün kaydırmaya yanıt vermiyor. Kısacası Magic Mouse'ta geçici olarak kaldım.

Sistemi kurarken, uygulamaların işlevselliğini kontrol ederken, bir video oynatırken (herhangi bir - youtube, film) garip bir özellik fark ettim. Bunu kelimelerle anlatmak oldukça zor ama işin özü şuna benziyor: videoda, nispeten ani hareketler zıt nesneler, kenarlar düzgün olmayan bir şekilde hareket etti, hafif pürüzlü, yaklaşık olarak aynı, en iyi tepki süresi değil. Karşılaştırılacak bir şey vardı: Yakınlarda bir PC'ye bağlı bir monitör (24'' FullHD) vardı. Üzerinde aynı videolar çok daha düzgün görünüyordu ve resmin kendisi göze daha hoş geliyordu.

Apple'ı aramadan önce, yeniden mağazadaki showroomlardan birinde konfigürasyonumun iMac'ine bakmaya karar verdim (çalışanlar beni affedecek, ancak çoğunun yalnızca Apple donanımı hakkında değil, aynı zamanda sistem hakkında da pratikte hiçbir bilgisi yok) ). Şaşırtıcı bir şekilde, oradaki ekranların keşfettiğim tuhaf şey açısından benzer şekilde davrandığı ortaya çıktı. Üstelik çalışanlara da benimle aynı şeyi görüp görmediklerini sordum. Evet onlar yapar. Sadece delirmediğimden emin olmak istedim :)

Bir şekilde durumla yüzleştikten sonra, kişisel olarak benim için hoş olmayan bir an daha keşfettim - ölçeklendirme. Gerçek şu ki, 5K görüntü 27 inçte harika görünüyor, ancak arayüzün tamamı çok küçük. Ayarlarda daha büyük bir format seçmek kolaydır. Ancak arayüzün tamamı biraz bulanık ve bulanık hale geliyor. Soru: Resim kötü görünüyorsa neden 5K kullanasınız ki? Tekrar aptal yerine konulmak istemediğim için mağaza danışmanına bulanık yazı tipleri ve simgeler görüp görmediğini sordum. Cevap yine olumluydu.

Yüksek kaliteli bir matris iyidir: mükemmel parlaklık, zengin renkler, doğal beyaz ve yüksek kontrast. Günlerinizi metinlerle çalışarak geçirmiyorsanız iMac 27''5K harika bir "makinedir". Mesleğim metin yazmakla ilgili olduğundan saatlerce bilgisayar başında oturuyorum. Bu bağlamda, küçük yazı tipi, ince harfler ve arayüz öğeleri, yüksek kontrastla birleştiğinde acımasız bir şaka yaptı: 30-40 dakika sonra gözler küçük bir görüntüye bakmaktan hızla yorulur. Evet, yazı tipiyle, arka ışığın parlaklığıyla ve başka şeylerle bir şeyler bulmayı deneyebilirsiniz, ancak genel olarak benim için bundan iyi bir şey çıkmadı!

Daha sonra video düzenleme uygulaması iMovie ve Final Cut'ın hızını test etmeye karar verdim. İlk program bir şekilde testleri geçti ve özellikle yavaşlamadı, ancak ikinci zaman çizelgesinde hareketli klipte hoş olmayan frenlerle "inledi". Sonuçta videoyu düzenlediğimden daha çok acı çektim. Optimizasyon ve Proxy gibi şeyleri biliyorum ama yavaş kullanılıyorlar.

Burada büyük olasılıkla Fusion Drive suçlanıyor, yani SSD'li bir iMac almak gerekiyordu, ancak bu artık 130.000, hatta 150.000 ruble değil. Bu gidişle 200.000 rubleye ulaşmak mümkün olacak. Bu kadar paraya bir uzay bilgisayarı satın almak zaten çok kolay.

İşletim sisteminin tuhaflıkları hakkında konuşmayacağım çünkü en başından beri pek çok kullanışlı uygulamanın eksikliğine katlanmaya hazırdım. Korsan programlar bile - genellikle desteklenmiyorlarsa bunları yüklemeyi deneyin Yeni sürüm sistemler.

Windows ile çalışıyorsa verileri sabit sürücünüze kaydetmenin maliyeti nedir :) Sayfa metin düzenleyicisinde sürekli sorunlar vardı: metin yazarken harfler yazma hızıma yetişemiyordu. Zaman zaman tam ekrana geçişte gecikmeler de beraberinde geliyordu.

Birisi size hatasız OSX hakkında hikayeler anlatırsa bu hikayelere inanmayın. Tabii eğer Mac'i yalnızca sosyal ağlar ve İnternet, o zaman büyük olasılıkla hiçbir sorun olmayacak. Bu aynı zamanda Windows için de geçerlidir.

Sonuç olarak

Burada neden harika bir Apple bilgisayar aldığımı ve ondan memnun olmadığımı ve hatta biraz hayal kırıklığına uğradığımı özetleyeceğim:

Bana göre en uygun fare kontrolü değil. Ama genelde sistemde olan budur. “Anlamak ve affetmek” zordur...
Videonun ekrandaki garip davranışı - akıcılık eksikliği.
Zayıf ölçeklendirme. Bence Apple 5K ekran yapmaktan ve düşük kaliteli yükseltme kullanmaktan utanmalı.
Yüksek kontrast ve sert beyaz renkle birleşen küçük arayüz göze çarparak metinle uzun süre çalışmayı zorlaştırıyor.
Final Cut'taki frenler ve diğer küçük hatalar.

Tavsiye vermek nankör bir iştir, ama önce Apple'ı satın almak iMac Oyunun "muma değip değmeyeceğini" dikkatlice düşünün, bir yerden bir gadget alıp en az birkaç gün kullanmaya çalışın. Ancak Evgeny Vildyayev'in işletim sistemine alışması yaklaşık 4 ay sürdü...

Roma bir nefretçi! :)

5 yıldır değişmeyen bir tasarım. Doğru, eğer değiştirilirse daha da fazla memnun olmayan insan olurdu. Daha da önemlisi içeride ne olduğuydu ve bununla birlikte her şey yolundaydı. Bu 5 yıl boyunca hiç kimse tek bir soruyu yanıtlayamadı: Bir masaüstü bilgisayarın neden son derece ince bir kasaya ihtiyacı var? Katılıyorum, buna gerek yok. Onun yüzünden çok şeyin feda edilmesi gerekiyordu. Muhtemelen tüm bunların bir anlamı vardı: Tüm bu 5 yıl boyunca rakipler çaresizce onun başarısını tekrarlamaya çalışıyordu.

Eleştirmenler, "İyi olan daha da iyi oldu" diye yazdı.

Okuyucularının güvenini kaybetmemek için de merhemin içine bir iki sinek eklediler. Ekran harika - ancak geriye doğru Apple hala bu ekranda dokunmatik arayüzü desteklemiyor. Herkes destekliyor ama Apple desteklemiyor. Dokunmatik Kimlik Yok. Tüm konektörler kasanın arkasındadır. Korku!

Ve şarj olurken amacına uygun kullanılamayan ikinci nesil “sihirli fare”! Bu iyinin ve kötünün ötesindedir. Farenin birkaç saat daha çalışabilmesi için (takılı kalırsa) şarj cihazına bir veya iki dakika bağlamanız yeterlidir. Koşullar ne kadar acil olursa olsun, her zaman bir veya iki dakika bulunabilir.

Ve yeni iMac'ler çok iyiydi. Apple'ın bile giderek daha fazla sahip olduğu kötü düşünülmüş ve tamamlanmamış çözümlerin arka planına karşı, öne çıktılar ve hatta bir gün her şeyin yeniden yoluna gireceği umudunu uyandırdılar.

Aynı çözünürlüğe (5120x2880) sahip ekranlar için, örneğin LG UltraFine 5K için, 1.100 ila 1.300 ABD Doları arasında bir fiyat talep ettiler. iMac 5K'nın fiyatları 1.799'dan başladı. Pahalı, katılıyorum ama bu fiyata haksız da denemez. Apple'ın "5K ekranı"na bir de bilgisayar dahildi.

Yeni iMac'ler yalnızca 5K değil, aynı zamanda olağanüstü bir 5K ekrandı. Parlaklık 500 cd/m2, kontrast 740:1, oldukça iyi.

DCI-P3, 10 bit renk taklidi, "milyar renk". Bir insan 7-10 milyon renk ve ton algılıyor, belki bu çok fazla. Ama harika.

IPS, yansıma önleyici kaplama ve diğer güzellikler hakkında konuşmak bile bir şekilde sakıncalı.

Bu ekran, 2017 27 inç iMac'in tüm modellerinde kullanıldı. Çünkü karmaşık ve pahalı bir bileşenin tek bir çeşidini üretmek, iki veya üç çeşit üretmekten daha ucuzdur. Ve bu bileşenlerin fiyatı ne kadar düşükse dolaşım o kadar büyük olur.

Apple'ın açgözlülüğü bazen iyi bir şeye dönüşüyor.

2017 iMac'in 27 inçlik ekranlarının dezavantajları vardı. Örneğin, LCD panelin montajı ve onu koruyan kaplama hassastı ve değiştirilmesi pahalıydı. Öyle görünüyor ki masaüstü bilgisayar bu bir akıllı telefon veya tablet için olduğu kadar kritik değil, ama ne yazık ki: hayatta bazı şeyler olur ve bazen ultra ince bir kılıfın içine tırmanmanız gerekir. Bunu yapmak için önce ekranı kaldırmanız gerekir.

“Çok parlak” ve “çok büyük” gibi diğer eksiklikler hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim.

iMac 5K 2017

Apple'ın (ve ortaklarının) çevrimiçi mağazasında, iMac18.3 tanımlayıcısına sahip model, üç başlangıç konfigürasyonunda sunuldu.

İlk yapılandırmalarda – 8 Gigabayt rasgele erişim belleği PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. iMac18.3'ün tüm çeşitleri 64 GB ile iyi bir şekilde başa çıktı ve güç kablosu konektörünün üzerindeki kapak sayesinde RAM'in yükseltilmesi basit ve kullanışlıydı. Neden aynısını 21,5 inçlik modelde yapmıyorsunuz?

Apple tam tersi fikri tartıştı: 27 inçlik modellerden RAM erişim kapağını çıkarmak. Çünkü medyada, çeşitli yerlerde, 8 Gigabayt tabanlı bir iMac satın alma çağrısında bulundular, çünkü 16 Gigabayta yükseltmeleri Apple'a 200 dolara, serbest piyasada ise 99 dolara mal oldu. Ancak artıları ve eksileri tarttıktan sonra, onlar her şeyi olduğu gibi bıraktı.

2017'deki tüm 27 inç iMac'ler . Hepsi AMD'nin ayrık grafiklerini kullanıyordu. Konektör seti ve kablosuz iletişim araçları da aynıydı.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 normal USB konektörü (USB 3.0), Gigabit Ethernet ve normal bir güç kablosu.

2017 27 inç iMac konnektörleri

802.11ac (802.11a/b/g/n desteğiyle) ve Bluetooth 4.2.

2017'deki tüm iMac'ler, 5120 x 2880'e (5K) kadar çözünürlüğe sahip bir harici ekranı veya 4096 x 2304'e (4K) kadar çözünürlüğe sahip iki ekranı destekliyordu. Ve bir dizüstü bilgisayar veya Mac için ekran olarak mini iMac 5K kullanılamadı. Bir takım teknik problemlerden dolayı.

İşlemciler

iMac18.3'te kullanılan tüm işlemciler .

— Intel çekirdek i5 3,4 GHz (i5-7500), 6 MB üçüncü düzey önbelleğe ve Turbo Boost 2.0 modunda 3,8 GHz maksimum saat hızına sahip;
— 6 MB üçüncü düzey önbelleğe sahip, Turbo Boost 2.0 modunda 4,1 GHz maksimum saat hızına sahip Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600);
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), 6 MB üçüncü düzey önbelleğe ve Turbo Boost 2.0 modunda 4,2 GHz maksimum saat hızına sahip;
- Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 8 Megabaytlık üçüncü düzey önbelleğe ve Turbo Boost 2.0 modunda 4,5 GHz maksimum saat hızına sahip.

İlk üçü ilk yapılandırmalarda kullanıldı; dördüncüsü (Core i7), 300 ABD Doları ve 200 ABD Doları ek ücret karşılığında Intel Core i5 3,5 GHz ve Intel Core i5 3,8 GHz seçenekleri için yapılandırıcıda seçilebiliyordu.

İşlemciler LGA 1151 soketine takıldı ancak girişimlerle ilgili güvenilir bilgi yok. kendi kendini değiştirmeİşlemciyi bulamadım. Teorik olarak bu mümkündür.

Bütçe lüks seçeneği

Bütçe seçeneğinin maliyeti vergiler ve harçlar hariç 1.799 dolardır. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon 4 GB video belleği, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabayt HDD ile Pro 570. Sabit disk 21,5 inçlik modellerden daha hızlıydı, 7.200 rpm rotor hızıyla (5.400 rpm yerine) ve 32 GB SSD önbelleğinin bazı durumlarda yetersiz olduğu ortaya çıktı.

Örneğin, kopyalama yaparken dış kaynaklar 50 Gigabayt dosya. 2017 yılında Fusion Drive'a eskisinden daha kötü muamele edilmeye başlandı. APFS'nin ilk sürümleriyle (yeni) SSD'ler giderek daha erişilebilir hale geldi ve rekabetin ötesine geçti. dosya sistemi Apple) Fusion Drive'da sorunlar vardı. Bunlar düzeltildi ancak bir kalıntı kaldı.

Bütçe seçeneği yapılandırıcısındaki Fusion Drive 1 Terabayt, 200, 100, 300 ve 700 dolar karşılığında Fusion Drive 128 Gigabayt SSD + 2 Terabayt HDD ve 256 Gigabayt, 512 Gigabayt veya 1 Terabayt kapasiteli SSD ile değiştirilebilir.

Resmi olarak RAM, 200 $ ve 600 $ karşılığında 8 GB'tan 16 veya 32 GB'a yükseltilebilir. Bu seçeneğin yapılandırıcısında 64 Gigabayta bir artış teklif edilmedi (her ne kadar bütçe cihazı 64 Gigabayt RAM ile sorunsuz çalışsa da). Apple dışında RAM yarı fiyatınaydı.

Ana seçenekler

1.999 dolar ve 2.299 dolar olmak üzere iki ana seçenek vardı. İlki Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600) ve ayrık grafik kartı kullanıyordu AMD işlemci 4 GB video belleğine sahip Radeon Pro 575, ikincisi – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) ve 8 GB video belleğine sahip AMD Radeon Pro 580.

Her iki seçeneğin yapılandırıcılarında RAM boyutu 200, 600 ve 1.400 dolara 16, 32 ve 64 GB'a yükseltilebilir.

1.999 ABD Doları tutarındaki ilk yapılandırma, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabayt HDD'yi içeriyordu. Sipariş verirken, 200 ABD Doları veya 300 ABD Doları karşılığında 2 veya 3 terabaytlık (128 GB SSD + 2 veya 3 TB HDD) bir Fusion Drive ile değiştirilebilir. Veya 256 GB, 512 GB veya 1 TB kapasiteli saf bir SSD için 100, 300 ve 700 dolara.

2.299'un yapılandırması Fusion Drive 128 GB + 2 TB'yi içeriyordu. Ek 100 ABD doları karşılığında 128 GB + 3 TB Fusion Drive'a yükseltilebilir. Veya 512 GB, 1 TB veya 2 TB SSD'yi 200 ABD Doları, 600 ABD Doları veya 1.400 ABD Doları karşılığında satın alabilirsiniz.

Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 64 GB RAM ve 2 terabayt SSD ile mümkün olan en yüksek yapılandırmanın maliyeti, vergiler ve ücretler hariç 5.299 ABD dolarıdır.

Ancak aynı gün duyurulan başka bir iMac ile karşılaştırıldığında bunlar hâlâ çiçekti.

Apple iMac'in en üretken sürümü test laboratuvarımıza ulaştı - ve bu, temel yapılandırmalardan biri değil, yalnızca web sitesi üzerinden sipariş verirken kullanılabilen bir seçenektir (bu yazının yazıldığı sırada bu seçenek henüz Rusya). Özellikle içindeki işlemci Core i7-7700K ile değiştirildi, RAM miktarı 64 GB'a çıkarıldı ve sürücü olarak (standart hibrit sürücü yerine) iki terabaytlık bir SSD kullanıldı. Önerilen konfigürasyonun ABD'deki maliyeti aşağıdaki ekran görüntüsünde görülebilir.

Bir yandan, açıkçası, bir bilgisayara gerçekten en çok ihtiyaç duyan ve bunun için ciddi para ödemeye hazır kişiler için tasarlanmış, niş ve son derece uzmanlaşmış bir seçenektir. Elbette bu kadar çok insan yok (yüzde olarak). Ancak öte yandan, bu özel seçenek, Apple bilgisayarlarının bugün yapabileceği belirli bir maksimum değer olarak bizim için ilgi çekicidir (sunucu donanımıyla tamamen farklı bir hikaye olan Mac Pro'yu ve yalnızca beklenen iMac Pro'yu saymazsak). aralıkta).

Burada detaylı liste teknik özellikler ilgili model konuşacağız Daha öte.

Apple iMac 27″ (2017 Ortası)
İşlemci		Intel Core i7-7700K (4 çekirdek, 8 iş parçacığı, 4,2 GHz, 4,5 GHz'e kadar Turbo Boost)
Yonga seti		Yok
Veri deposu		64 GB DDR4, 2400 MHz
Entegre Grafikler		Intel HD Grafik Kartı 630
Ayrık grafikler		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Ekran		27 inç, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Depolama aygıtı		SSD, 2TB
Optik sürücü		HAYIR
Ağ arayüzleri	Kablolu ağ	Gigabit Ethernet
	Kablosuz ağ	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth4.2
Arayüzler ve bağlantı noktaları	USB	4 × USB 3.0
	HDMI1.4
	VGA'nın	hayır (adaptör aracılığıyla destek mevcuttur)
	Yıldırım	2 × Thunderbolt 3 (konektörler aracılığıyla USB Tip-C)
	Hafıza kartı desteği	SDXC
	Mikrofon girişi	evet (birleşik)
	Kulaklık çıkışı	evet (birleşik)
	Hat ses çıkışı	HAYIR
	Hat ses girişi	HAYIR
Giriş cihazları	Tuş takımı	dahil (Sihirli Klavye)
Giriş cihazları	Dokunmatik yüzey	Varsayılan olarak Magic Trackpad 2 dahil değildir ancak Magic Mouse 2 yerine eklenebilir
Ek cihazlar giriş	Dokunmatik Çubuk	HAYIR
Ek cihazlar giriş	Dokunmatik kimlik	HAYIR
IP telefonu	Web kamerası	FaceTime HD Kamera (720p)
IP telefonu	Mikrofon	Orada
Pil		HAYIR
Boyutlar (cm)		51,6×65,0×20,3
Çevresi olmayan kütle		9,44 kilo

OS X işletim sistemindeki bu model hakkında bilgiler aşağıdadır:

Yani test ettiğimiz modelin temelini dört çekirdekli Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) işlemci oluşturuyor. Bu işlemcinin temel saat hızı 4,2 GHz'dir; Turbo Boost modunda frekans 4,5 GHz'e yükselebilir. L3 önbellek boyutu 8 MB'tır ve tahmini maksimum güç- 91W. İşlemciye entegre grafikler Intel çekirdek Temel saat hızı 350 MHz ve maksimum (Turbo Boost modunda) 1,15 GHz olan HD Graphics 630. Üst düzey bir monoblok için uygun ayrık grafik kartı AMD Radeon Pro 580'dir (8 GB). Monoblok 64 GB DDR4 RAM ile donatılmıştır. Yeni iMac'in belleği 2400 MHz'de çalışıyor. Ve SSD depolama kapasitesi 2 TB'dir.

Bu modelin standart konfigürasyonu, temel frekansı 3,8 GHz (Turbo Boost modu - 4,2 GHz'e kadar), 8, 16 veya 32 GB RAM'e sahip Core i5 işlemci ve toplam kapasitesi 2 veya 3 olan hibrit Fusion Drive kullanır. TB.

Monoblokun iletişim yetenekleri, IEEE 802.11a/b/g/n/ac özelliklerine uygun kablosuz çift bantlı (2,4 ve 5 GHz) ağ bağdaştırıcısının varlığına göre belirlenir. Monoblok ayrıca yerleşik bir 720p web kamerasıyla donatılmıştır.

Önceki nesil iMac'e göre değişmediği için tasarım ve özelliklere değinmeyeceğiz, bu nedenle 2015 iMac 5K ve iMac 4K hakkındaki yazılarımızı okumanızı öneririz. Bu yazımızda yeni yöntemimizi kullanarak test edeceğimiz performansa ve ekranın kalitesine odaklanacağız.

Performans testi metodolojisinin ayrıntılı bir açıklamasını bulabilirsiniz; bu nedenle, bu makalede belirli test senaryolarına olan ihtiyacı haklı çıkarmayacağız, bunların sırasını ve görevlerini açıklamayacağız, ancak doğrudan sonuçların açıklamasına geçeceğiz.

Final Cut Pro X ve Compressor'da performans testi

Ana test setimizde sonuçlar oldukça ilginçti. 4K video sabitlemede yeni iMac, önceki rekorun sahibinden önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Macbook Pro 15″ (2016 Sonu). Doğru, yeni ürünün performansını bir önceki model olan 2015 iMac 27″ ile karşılaştıramayız çünkü henüz bu tekniğe sahip değildik. Ancak stabilizasyon testlerinde günümüzün ayrık grafik kartına sahip en güçlü dizüstü bilgisayarına göre üstünlüğü hala etkileyici.

Ancak sonraki iki test zaten çok tuhaf sonuçlar gösteriyor. Resim içinde resim videosu oluştururken iMac, MacBook Pro 15″ 2016'dan daha düşüktü ve Kompresör aracılığıyla yapılan son işlemede geçen yılki dizüstü bilgisayardan bile daha düşüktü. Sorun ne? Büyük ihtimalle sorun daralmadan kaynaklanıyor. Masaüstü donanımıyla donatılmış bir hepsi bir arada bilgisayar (iMac de dahil olmak üzere hepsi bir arada bilgisayarlarda genellikle olduğu gibi dizüstü bilgisayar donanımı değil), stabilizasyon testlerinde aşırı ısınır ve son testlerde aşırı ısınır. yöntemi kullanıldığında frekanslar düşer ve sonuç beklenenden daha kötü olur.

Pratik açıdan bu ne anlama geliyor? 2017 iMac 27″'nin performansı, macOS'lu modeller (Mac Pro hariç) için gerçekten bir rekor olsa da, maksimum yük altında uzun süreli çalışma, sonuçlar açısından optimal değildir: hepsi bir arada bilgisayar aşırı ısınır ve düşer frekanslar.

BlackMagic DaVinci Resolve

Bir diğer profesyonel video düzenleme uygulaması ise BlackMagic DaVinci Resolve'dir. 12.5 sürümünü kullandık. Ve olan da buydu:

Burada da sonuç tahmin edilebilir, ancak farkın önemli olduğu söylenemez. Ancak yine de diğer sonuçlarla birlikte bu da oldukça anlamlı.

Tarayıcı testleri: JetStream

Şimdi kıyaslamalara geçelim. Tarayıcı tabanlı JavaScript karşılaştırma testi JetStream ile başlayalım. Tarayıcı olarak Safari kullanıldı.

Ve burada durum tekrarlanıyor.

Geek Bench'i

Geekbench, yeni iMac 27″'de kullanılan işlemci ve video hızlandırıcının daha önce Apple bilgisayarlarda kullanılanlardan daha hızlı olduğunu doğruladı.

GFX Karşılaştırmalı Metal

Aşağıda ayrıntılı test sonuçları bulunmaktadır.

GFX Karşılaştırması 3	iMac 27" (2017 Ortası)		MacBook Pro 15" (2015 Ortası)
1440р Manhattan 3.1.1 Ekran Dışı, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Ekran Dışı, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Ekran Dışı, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Ekran Dışı, fps	712,8	301,9	103,1

Ekran Dışı modda tüm katılımcıların aynı resmi (testin adında belirtildiği gibi çözünürlük 1440p veya 1080p) oluşturduğunu hatırlayalım. Yani bu "saf" bir performans karşılaştırması ve AMD Radeon Pro 580 rakiplerinin çok üstünde. Eşleştirilmiş Ekran testleri, test deneklerinin doğal ekran çözünürlüğünü kullanır; bu, testin, gerçek dünya koşullarında oyunu ne kadar iyi idare ettiklerini gösterdiği anlamına gelir. Burada da iMac 27″'nin eski MacBook Pro'ya göre gözle görülür bir üstünlüğü var, ancak fark daha küçük, yani 5K çözünürlüğün çekilmesi daha zor (ki bu mantıklı).

CompuBenchCL

GPU performansını test eden en son karşılaştırmalı değerlendirme Compubench'tir. Burada, diğer şeylerin yanı sıra, herhangi bir GPU'nun (ayrık ve entegre) ve CPU'nun OpenCL performansını test etme yeteneği önemlidir.

İşte sonuçlar. İlk sayı güçlü bir ayrık hızlandırıcı kullanan test verileridir, ikincisi entegre GPU'dur ve son sayı da CPU'dur.

CompuBenchCL	iMac 27" (2017 Ortası)	MacBook Pro 15" (2016 Sonu)	MacBook Pro 15" (2015 Ortası)
Yüz Algılama, MPiksel/sn	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optik Akış, MPiksel/sn	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Okyanus Yüzeyi Simülasyonu, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Parçacık Simülasyonu - 64k, Etkileşimler/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Video Kompozisyonu, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Madenciliği, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

Genel olarak durum GFX Benchmark'a benzer: yeni ürün dizüstü bilgisayarların birçok kez önündedir ve harici GPU yine rakiplerinin çok üzerindedir ve CPU'nun avantajı daha mütevazı ama aynı zamanda net bir şekilde kaydedilmiştir. Bitcoin Madenciliği alt testine dikkat edin.

BlackMagic Disk Hızı

Yukarıda listelenen kıyaslamalar CPU ve GPU'nun performansını değerlendirmemize yardımcı oluyorsa, BlackMagic Disk Speed, sürücüyü, yani dosyaları okuma ve yazma hızını test etmeye odaklanır.

Burada da çok ilginç bir sonuçla karşılaştık. BlackMagic Disk Speed'i temel alan yeni SSD donanımlı iMac, dosyaları okuma ve yazma konusunda MacBook'tan biraz daha hızlıydı, ancak önceki modellerden önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi.

Aşağıdaki tablo test edilen modellerin sonuçlarını göstermektedir.

Dolayısıyla 2017 iMac 27″ bu bakımdan da liderdir.

Oyunlar

Oyun performansını test etmek için Count It yardımcı programı aracılığıyla başlatılan Deux Ex: Human Revolution ve World of Tanks: Blitz'i kullanıyoruz. Aşağıda Deux Ex: Human Revolution'ın lansman programını görebilirsiniz. Oyunun kendisi, programın aşağı yukarı eşit olduğu yerde başlar.

Oyun sırasında saniyedeki kare sayısı çoğunlukla 100 fps'nin üzerinde kalıyor. Bu, oyunun maksimumda olduğu anlamına gelir olası ayarlar(bizim de tam olarak bunu tasarladık) son derece rahat olacak.

World of Tanks: Blitz'e gelince, oyundaki kare sayısı saniyede 60 ile sınırlı olmasına rağmen buradaki resim de aynı derecede net. Bunlar tam olarak gözlemlediğimiz şeyler. Aşağıdaki grafikteki derin düşüş, oyunun başlatılması sırasında açılış ekranının gösterildiği andır, dolayısıyla yalnızca daha fazla veri dikkate alınmalıdır.

Genel olarak, iMac 27″ (2017 Ortası) oyun performansı şu an Apple bilgisayarlar ve Mac'te bulunan tüm oyunlar için örnek niteliğindedir Uygulama mağazası, bu modelde en ufak bir sorun olmadan çalışacaktır.

Doğru, yük altında monoblokun oldukça yüksek düzeyde gürültü ve ısınmasına dikkat ediyoruz, ancak bu, oyunlar için video düzenlemeden daha az geçerlidir.

Ekran

Yeni iMac, 218 ppi piksel yoğunluğu sağlayan 5120x2880 çözünürlüğe sahip 27 inç diyagonal IPS ekranla donatılmıştır. Önceki iMac 5K 27″ aynı parametrelere sahipti.

Ekran, ayna gibi pürüzsüz bir yüzeye sahip bir cam plaka ile kaplanmıştır ve içindeki nesnelerin yansımasına bakılırsa, çok etkili bir parlama önleyici filtreye sahiptir. Sonuç olarak, çok yüksek görüntü netliği korunur; elbette "kristal" etki (yerel parlaklık değişimi) olmaz ve ekrandaki yansımalar çalışmayı etkilemez. Cam ile matris yüzeyi arasında hava boşluğu olabilir ama bunu kategorik olarak söyleyemeyiz.

Parlaklık manuel olarak kontrol edildiğinde maksimum değeri 500 cd/m², minimum değeri ise 3,8 cd/m² idi. Sonuç olarak, parlak ortamlarda bile maksimum parlaklıkta gün ışığı(parlama önleyici özellikler hakkında yukarıda söylenenler dikkate alınarak), ekran okunabilir durumda kalır ve tamamen karanlıkta ekran parlaklığı rahat bir seviyeye düşürülebilir. Işık sensörüne dayalı otomatik parlaklık ayarı vardır (gözetleme deliğinin solunda bulunur) ön kamera). İÇİNDE otomatik mod Dış aydınlatma koşulları değiştiğinde ekran parlaklığı hem artar hem de azalır. Bu fonksiyonun çalışması parlaklık ayarlama kaydırıcısının konumuna bağlıdır; kullanıcı bunu mevcut koşullarda istenen parlaklık seviyesini ayarlamak için kullanır. Kaydırıcıyı ofis ortamında ve karanlıkta hareket ettirerek kabul edilebilir bir sonuç elde etmeyi başardık: yapay ışıkla aydınlatılan bir ofiste (yaklaşık 550 lüks) - 210-300 cd/m², tamamen karanlıkta - 32 cd/m², çok parlak bir ortamda (dışarıda gün boyunca net aydınlatmaya karşılık gelir, ancak doğrudan güneş ışığı olmadan - 20.000 lüks veya biraz daha fazla) parlaklık 500 cd/m²'ye yükselir. Herhangi bir parlaklık seviyesinde, önemli bir arka ışık modülasyonu yoktur, dolayısıyla ekran titremesi de olmaz.

Bu Apple iMac bir IPS matrisi kullanıyor. Mikrofotoğraflar tipik bir IPS alt piksel yapısını göstermektedir:

Karşılaştırma için mobil teknolojide kullanılan ekranların mikrofotoğraflarından oluşan galeriyi görebilirsiniz.

Ekran, ekrana dik açıdan büyük görüntüleme sapmalarında ve gölgeleri ters çevirmeden bile önemli renk kayması olmadan iyi izleme açılarına sahiptir. Örnek olması açısından, entegre sRGB profiline sahip bir test görüntüsünün Apple iMac ekranında görüntülendiği bir fotoğraf:

Çapraz olarak saptırıldığında siyah alan hafifçe aydınlanır ve hafif mor bir ton alır. Dik olarak bakıldığında, siyah alanın tekdüzeliği iyidir, ancak ideal olarak adlandırılamaz (fare imleci ortada):

Kontrast (yaklaşık olarak ekranın ortasında) yüksektir - 1000:1. Siyah-beyaz-siyah geçişi için tepki süresi 17 ms'dir (10 ms açık + 7 ms kapalı), gri yarı tonları arasındaki geçiş %25 ve %75 (rengin sayısal değerine göre) ve geri toplam alır 43 ms. Grinin tonunun sayısal değerine göre eşit aralıklarla 32 nokta kullanılarak oluşturulan gama eğrisi, ne parlak noktalarda ne de gölgelerde herhangi bir tıkanma ortaya çıkarmadı. Yaklaşık güç fonksiyonunun üssü 2,24 olup standart değer olan 2,2'den biraz daha yüksektir. Bu durumda, gerçek gama eğrisi güç yasası bağımlılığından neredeyse hiç sapmaz:

Bu ve diğer sonuçlar, aksi belirtilmediği sürece, cihazın yerel verisi kullanılarak elde edilmiştir. işletim sistemi Orijinal ekran ayarlarını değiştirmeden ve görselleri test et profilsiz veya sRGB profilli. Bu durumda matrisin başlangıç özelliklerinin programlı olarak tam olarak düzeltildiğini hatırlayalım.

Renk gamı neredeyse sRGB'ye eşittir:

Spektrumlar, yazılım düzeltmesinin ana renkleri birbirleriyle istenen ölçüde karıştırdığını göstermektedir:

Bu tür spektrumların genellikle mobil cihazlarda bulunduğunu ve çok fazla bulunmadığını unutmayın. mobil cihazlar Apple ve diğer üreticiler. Görünüşe göre, bu tür ekranlar, özel matris filtreleriyle birlikte geniş bir renk gamına izin veren mavi yayıcı ve yeşil ve kırmızı fosforlu (genellikle mavi yayıcı ve sarı fosfor) LED'ler kullanıyor. Evet ve kırmızı fosfor görünüşe göre sözde kuantum noktaları kullanıyor. Renk yönetimini desteklemeyen bir tüketici cihazı için geniş bir renk gamı bir avantaj değil, önemli bir dezavantajdır, çünkü sonuç olarak görüntülerin (çizimler, fotoğraflar ve filmler) renkleri sRGB alanına yönlendirilir (ki bunlar büyük çoğunluğu) doğal olmayan doygunluğa sahiptir. Bu özellikle cilt tonları gibi tanınabilir tonlarda fark edilir. Bu durumda, renk yönetimi mevcut olduğundan, sRGB profilinin belirtildiği veya hiçbir profilin belirtilmediği görüntülerin çıktısı, sRGB'ye gam düzeltmesi ile gerçekleştirilir. Sonuç olarak görsel olarak renkler doğal bir doygunluğa sahip olur.

Çoğu modern Apple cihazı, sRGB'den biraz daha zengin yeşiller ve kırmızılar içeren Display P3 renk alanına özgüdür. Display P3 alanı SMPTE DCI-P3'ü temel alır ancak D65 beyaz noktaya ve yaklaşık 2,2'lik bir gama eğrisine sahiptir. Aslında, test görüntüleri ekleyerek ( JPG dosyaları ve PNG) Display P3 profiliyle, sRGB'den (Safari'de çıktı) daha geniş bir renk gamına sahip olduk:

Ana renklerin koordinatlarının DCI-P3 standardı için belirtilenlerle neredeyse tam olarak örtüştüğünü unutmayın. Bu kapsam Adobe RGB'den farklıdır: Ekran P3'teki kırmızı biraz daha doygundur ve yeşil daha az doygun olarak değerlendirilebilir. Display P3 profiliyle test görüntüleri durumunda spektrumlara bakalım:

Bu durumda bileşenlerin önemli bir çapraz karışımının meydana gelmediği, yani bu renk alanının Apple iMac ekranına özgü olduğu görülebilir.

Renk sıcaklığı standart 6500 K'ye yakın olduğundan ve kara cisim spektrumundan sapma (ΔE) 10'dan az olduğundan, gri skaladaki gölgelerin dengesi çok iyidir; bu, bir tüketici cihazı için kabul edilebilir bir gösterge olarak kabul edilir. Aynı zamanda renk sıcaklığı ve ΔE renk tonundan renk tonuna çok az değişir; bunun renk dengesinin görsel değerlendirmesi üzerinde olumlu bir etkisi vardır. (Gri tonlamanın en karanlık alanları göz ardı edilebilir, çünkü oradaki renk dengesi çok önemli değildir ve düşük parlaklıkta renk özelliklerinin ölçülmesindeki hata büyüktür.)

Özetleyelim. Hepsi bir arada Apple iMac'in (2017) ekranı çok yüksek bir maksimum parlaklığa ve mükemmel parlama önleme özelliklerine sahiptir, bu nedenle cihaz parlak dış aydınlatma koşullarında sorunsuz bir şekilde kullanılabilir. Tamamen karanlıkta parlaklık rahat bir düzeye indirilebilir. Yeterli şekilde çalışan, otomatik parlaklık ayarlı bir modu kullanmak da mümkündür. Ekranın avantajları arasında arka ışığın titremesinin olmaması, siyah alanın iyi tekdüzeliği, bakışın ekran düzlemine dik olarak sapmasına karşı siyahın mükemmel stabilitesi ve yüksek kontrast yer alıyor. İşletim sistemi desteğiyle birlikte Apple iMac ekranı, kayıtlı bir sRGB profili olan veya olmayan resimleri varsayılan olarak doğru şekilde görüntüler (bunlar sRGB olarak kabul edilir) ve Ekran P3 gamı dahilinde daha geniş bir gamdaki resimlerin görüntülenmesi mümkündür. Ekranın önemli bir kusuru yok.

sonuçlar

Yeni iMac'in yalnızca bir büyük sorunu var: Yüksek yük altında aşırı ısınıyor ve bu da performansın hemen düşmesine neden oluyor (gerçi rahatsız edici veya etkisiz hale getirecek kadar değil).

Maksimum yükleme süresi ölçülürse (ve genellikle video düzenlemede bile olan şey budur), o zaman bir masaüstü donanımıyla donatılmış ve üst düzey bir iMac, yeteneklerini tüm görkemiyle gösterecektir. iMac Pro'nun Aralık 2017'de piyasaya sürülmesine kadar test ettiğimiz model, macOS çalıştıran en güçlü bilgisayar olacaktır (sunucu tabanlı Mac Pro hariç).

Buna muhteşem bir ekranın yanı sıra güncelliğini koruyan kasa tasarımını da eklerseniz, belki de bugüne kadarki en iyi monobloku elde ederiz. Ve elbette en pahalısı. Ancak burada görevleriniz için en uygun çözümü seçmeye değer. Test ettiğimiz modelin performansı yalnızca video düzenleme gibi profesyonel uygulamalar için uygundur. Oyunlar da dahil olmak üzere diğer her şey, daha uygun fiyatlı iMac yapılandırmalarında eşit başarıyla kullanılabilir.

Apple, 2017'de macOS çalıştıran tüm bilgisayar serilerini (Mac Pro hariç) güncelledi. Modellerin tasarımı değişmeden kaldı ancak "doldurma" önemli ölçüde iyileştirildi. Bugün Haziran ayında tanıtılan en güçlü yeni ürünü, 27 inç Apple iMac'i test ediyoruz.

Aşağıda tartışılacak olan modelin teknik özelliklerinin ayrıntılı bir listesi.

Apple iMac 27″ (2017 Ortası)
İşlemci		Intel Core i7-7700K (4 çekirdek, 8 iş parçacığı, 4,2 GHz, 4,5 GHz'e kadar Turbo Boost)
Yonga seti		Yok
Veri deposu		64 GB DDR4, 2400 MHz
Entegre Grafikler		Intel HD Grafik Kartı 630
Ayrık grafikler		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Ekran		27 inç, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Depolama aygıtı		SSD, 2TB
Optik sürücü		HAYIR
Ağ arayüzleri	Kablolu ağ	Gigabit Ethernet
	Kablosuz ağ	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth4.2
Arayüzler ve bağlantı noktaları	USB	4 × USB 3.0
	HDMI1.4
	VGA'nın	hayır (adaptör aracılığıyla destek mevcuttur)
	Yıldırım	2 × Thunderbolt 3 (USB Type-C konnektörleri aracılığıyla)
	Hafıza kartı desteği	SDXC
	Mikrofon girişi	evet (birleşik)
	Kulaklık çıkışı	evet (birleşik)
	Hat ses çıkışı	HAYIR
	Hat ses girişi	HAYIR
Giriş cihazları	Tuş takımı	dahil (Sihirli Klavye)
Giriş cihazları	Dokunmatik yüzey	Varsayılan olarak Magic Trackpad 2 dahil değildir ancak Magic Mouse 2 yerine eklenebilir
Ek giriş cihazları	Dokunmatik Çubuk	HAYIR
Ek giriş cihazları	Dokunmatik kimlik	HAYIR
IP telefonu	Web kamerası	FaceTime HD Kamera (720p)
IP telefonu	Mikrofon	Orada
Pil		HAYIR
Boyutlar (cm)		51,6×65,0×20,3
Çevresi olmayan kütle		9,44 kilo

OS X işletim sistemindeki bu model hakkında bilgiler aşağıdadır:

Yani test ettiğimiz modelin temelini dört çekirdekli Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) işlemci oluşturuyor. Bu işlemcinin temel saat hızı 4,2 GHz'dir; Turbo Boost modunda frekans 4,5 GHz'e yükselebilir. L3 önbellek boyutu 8MB ve nominal maksimum gücü 91W'tır. İşlemci, temel saat frekansı 350 MHz ve maksimum (Turbo Boost modunda) 1,15 GHz olan Intel HD Graphics 630 grafik çekirdeğini entegre eder. Üst düzey bir monoblok için uygun ayrık grafik kartı AMD Radeon Pro 580'dir (8 GB). Monoblok 64 GB DDR4 RAM ile donatılmıştır. Yeni iMac'in belleği 2400 MHz'de çalışıyor. Ve SSD depolama kapasitesi 2 TB'dir.

Bu modelin standart konfigürasyonu, 3,8 GHz temel frekansına (4,2 GHz'e kadar Turbo Boost), 8, 16 veya 32 GB RAM'e sahip bir Core i5 işlemci ve toplam 2 veya 3 TB kapasiteye sahip bir hibrit Fusion Drive kullanır.

Final Cut Pro X ve Compressor'da performans testi

Ana test setimizde sonuçlar oldukça ilginçti. 4K video sabitlemede yeni iMac, önceki rekor sahibi MacBook Pro 15″'den (2016 Sonu) önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Doğru, yeni ürünün performansını bir önceki model olan 2015 iMac 27″ ile karşılaştıramayız çünkü henüz bu tekniğe sahip değildik. Ancak stabilizasyon testlerinde günümüzün ayrık grafik kartına sahip en güçlü dizüstü bilgisayarına göre üstünlüğü hala etkileyici.

BlackMagic DaVinci Resolve

Bir diğer profesyonel video düzenleme uygulaması ise BlackMagic DaVinci Resolve'dir. 12.5 sürümünü kullandık. Ve olan da buydu:

Burada da sonuç tahmin edilebilir, ancak farkın önemli olduğu söylenemez. Ancak yine de diğer sonuçlarla birlikte bu da oldukça anlamlı.

Tarayıcı testleri: JetStream

Şimdi kıyaslamalara geçelim. Tarayıcı JavaScript kıyaslaması ile başlayalım. Tarayıcı olarak Safari kullanıldı.

Ve burada durum tekrarlanıyor.

Geek Bench'i

Geekbench, yeni iMac 27″'de kullanılan işlemci ve video hızlandırıcının daha önce Apple bilgisayarlarda kullanılanlardan daha hızlı olduğunu doğruladı.

GFX Karşılaştırmalı Metal

Aşağıda ayrıntılı test sonuçları bulunmaktadır.

GFX Karşılaştırması 3	iMac 27" (2017 Ortası)	MacBook Pro 15" (2016 Sonu)	MacBook Pro 15" (2015 Ortası)
1440р Manhattan 3.1.1 Ekran Dışı, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Ekran Dışı, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Ekran Dışı, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Ekran Dışı, fps	712,8	301,9	103,1

CompuBenchCL

GPU performansını test eden en son kıyaslama Compubench'tir. Burada, diğer şeylerin yanı sıra, herhangi bir GPU'nun (ayrık ve entegre) ve CPU'nun OpenCL performansını test etme yeteneği önemlidir.

İşte sonuçlar. İlk sayı güçlü bir ayrık hızlandırıcı kullanan test verileridir, ikincisi entegre GPU'dur ve son sayı da CPU'dur.

CompuBenchCL	iMac 27" (2017 Ortası)	MacBook Pro 15" (2016 Sonu)	MacBook Pro 15" (2015 Ortası)
Yüz Algılama, MPiksel/sn	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optik Akış, MPiksel/sn	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Okyanus Yüzeyi Simülasyonu, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Parçacık Simülasyonu - 64k, Etkileşimler/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Video Kompozisyonu, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Madenciliği, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

BlackMagic Disk Hızı

Yukarıda listelenen kıyaslamalar CPU ve GPU performansını değerlendirmemize yardımcı oluyorsa, BlackMagic Disk Speed sürücüyü, yani dosyaları okuma ve yazma hızını test etmeye odaklanır.

Aşağıdaki tablo test edilen modellerin sonuçlarını göstermektedir.

Dolayısıyla 2017 iMac 27″ bu bakımdan da liderdir.

Oyunlar

Oyun sırasında saniyedeki kare sayısı çoğunlukla 100 fps'nin üzerinde kalıyor. Bu, mümkün olan en yüksek ayarlarda (bizim belirlediğimiz ayar) oynamanın ideal düzeyde rahat olacağı anlamına gelir.

Genel olarak iMac 27″'nin (2017 Ortası) oyun performansı şu anda Apple bilgisayarlar için örnek teşkil etmektedir ve Mac App Store'da bulunan tüm oyunlar bu modelde en ufak bir sorun olmadan çalışacaktır.

Doğru, yük altında monoblokun oldukça yüksek düzeyde gürültü ve ısınmasına dikkat ediyoruz, ancak bu, oyunlar için video düzenlemeden daha az geçerlidir.

Ekran

Yeni iMac, 218 ppi piksel yoğunluğu sağlayan 5120x2880 çözünürlüğe sahip 27 inç diyagonal IPS ekranla donatılmıştır. Önceki iMac 5K 27″ aynı parametrelere sahipti.

Parlaklık manuel olarak kontrol edildiğinde maksimum değeri 500 cd/m², minimum değeri ise 3,8 cd/m² idi. Sonuç olarak, maksimum parlaklıkta, parlak gün ışığında bile (parlama önleme özellikleri hakkında yukarıda söylenenler dikkate alınarak), ekran okunabilir durumda kalır ve tamamen karanlıkta ekran parlaklığı rahat bir seviyeye düşürülebilir. Işık sensörüne dayalı otomatik parlaklık ayarı vardır (ön kamera gözünün solunda bulunur). Otomatik modda dış aydınlatma koşulları değiştikçe ekran parlaklığı hem artar hem de azalır. Bu işlevin çalışması parlaklık ayarlama kaydırıcısının konumuna bağlıdır; kullanıcı bunu mevcut koşullarda istenen parlaklık düzeyini ayarlamak için kullanır. Kaydırıcıyı ofis ortamında ve karanlıkta hareket ettirerek kabul edilebilir bir sonuç elde etmeyi başardık: yapay ışıkla aydınlatılan bir ofiste (yaklaşık 550 lüks) - 210-300 cd/m², tamamen karanlıkta - 32 cd/m², çok parlak bir ortamda (dış mekanda gün boyunca net aydınlatmaya karşılık gelir, ancak doğrudan güneş ışığı olmadan - 20.000 lüks veya biraz daha fazla) parlaklık 500 cd/m²'ye yükselir. Herhangi bir parlaklık seviyesinde, önemli bir arka ışık modülasyonu yoktur, dolayısıyla ekran titremesi de olmaz.

Bu Apple iMac bir IPS matrisi kullanıyor. Mikrofotoğraflar tipik bir IPS alt piksel yapısını göstermektedir:

Karşılaştırma için mobil teknolojide kullanılan ekranların mikrofotoğraflarından oluşan galeriyi görebilirsiniz.

Bu ve diğer sonuçlar, aksi belirtilmediği sürece, cihazın yerel işletim sistemi altında, orijinal ekran ayarları değiştirilmeden ve profilsiz veya sRGB profiline sahip test görüntüleri için elde edilmiştir. Bu durumda matrisin başlangıç özelliklerinin programlı olarak tam olarak düzeltildiğini hatırlayalım.

Renk gamı neredeyse sRGB'ye eşittir:

Spektrumlar, yazılım düzeltmesinin ana renkleri birbirleriyle istenen ölçüde karıştırdığını göstermektedir:

Bu tür spektrumların genellikle Apple ve diğer üreticilerin mobil ve pek de mobil olmayan cihazlarında bulunduğunu unutmayın. Görünüşe göre, bu tür ekranlar, özel matris filtreleriyle birlikte geniş bir renk gamına izin veren mavi yayıcı ve yeşil ve kırmızı fosforlu (genellikle mavi yayıcı ve sarı fosfor) LED'ler kullanıyor. Evet ve kırmızı fosfor görünüşe göre sözde kuantum noktaları kullanıyor. Renk yönetimini desteklemeyen bir tüketici cihazı için geniş bir renk gamı bir avantaj değil, önemli bir dezavantajdır, çünkü sonuç olarak görüntülerin (çizimler, fotoğraflar ve filmler) renkleri sRGB alanına yönlendirilir (ki bunlar büyük çoğunluğu) doğal olmayan doygunluğa sahiptir. Bu özellikle cilt tonları gibi tanınabilir tonlarda fark edilir. Bu durumda, renk yönetimi mevcut olduğundan, sRGB profilinin belirtildiği veya hiçbir profilin belirtilmediği görüntülerin çıktısı, sRGB'ye gam düzeltmesi ile gerçekleştirilir. Sonuç olarak görsel olarak renkler doğal bir doygunluğa sahip olur.

Çoğu modern Apple cihazının yerel renk alanı P3'ü göster sRGB'ye kıyasla biraz daha zengin yeşiller ve kırmızılar. Uzay P3'ü göster SMPTE DCI-P3'ü temel alır, ancak D65 beyaz noktaya ve yaklaşık 2,2'lik bir gama eğrisine sahiptir. Aslında test görüntülerini (JPG ve PNG dosyaları) Display P3 profiliyle tamamlayarak sRGB'den (Safari'de çıktı) daha geniş bir renk gamı elde ettik:

Ana renklerin koordinatlarının DCI-P3 standardı için belirlenenlerle neredeyse tam olarak örtüştüğünü unutmayın. Bu kapsam Adobe RGB'den farklıdır: kırmızı P3'ü göster biraz daha doygun, yeşil ise daha az doygun sayılabilir. Profilli test görüntüleri durumunda spektrumlara bakıyoruz P3'ü göster:

Bu durumda bileşenlerin önemli bir çapraz karışımının meydana gelmediği, yani bu renk alanının Apple iMac ekranına özgü olduğu görülebilir.

sonuçlar

Buna muhteşem bir ekranın yanı sıra güncelliğini koruyan kasa tasarımını da eklerseniz, belki de bugüne kadarki en iyi hepsi bir arada bilgisayarı elde ederiz. Ve elbette en pahalısı. Ancak burada görevleriniz için en uygun çözümü seçmeye değer. Test ettiğimiz modelin performansı yalnızca video düzenleme gibi profesyonel uygulamalar için uygundur. Oyunlar da dahil olmak üzere diğer her şey, daha uygun fiyatlı iMac yapılandırmalarında eşit başarıyla kullanılabilir.

Apple, WWDC 2017'de iMac Pro'yu "şimdiye kadar yapılmış en güçlü Mac" olarak tanıttı ve Cupertino da bu konuda başarılı oldu. Bu, profesyonel kullanım için tasarlanmış, inanılmaz derecede güçlü ve şık bir hepsi bir arada cihazdır.

iMac Pro 2017 nedir?

iMac Pro, güçlü bileşenlere sahip, özenle oluşturulmuş bir hepsi bir arada aygıttır. Fiyat da arttı ancak projelerde harcanan zamanın azaltılmasına ve müşterilerle çalışmaya harcanabilecek zamandan tasarruf edilmesine yardımcı olacaksa, yeni elma iMac Pro 2017 paha biçilmez bir yardımcı olacaktır.

Apple iMac Pro 2017 Teknik Özellikleri

İşlemci	3,0 GHz Intel Xeon W (10 çekirdekli, 14 MB önbellek)
	AMD Vega 64 (16 GB HBM2 bellek)
Veri deposu	128 GB DDR4 (2666 MHz)
İç hafıza
	27″ Retina 5K (5120×2880)
Arayüzler	4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC kart okuyucu, 10 GB Ethernet, 3,5 mm ses girişi
Bağlantı	802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2
	MacOS 10.13 Yüksek Sierra
	FaceTime HD web kamerası (1080p)
	65×20,3×51,6 cm, G×D×Y

Fiyat ve Stok Durumu

Apple iMac Pro hepsi bir arada bilgisayar, ihtiyaçlarınıza ve bütçenize uygun cihazı seçmenize olanak tanıyan çeşitli yapılandırmalarla gelir.

Temel model iMac Pro'nun fiyatı 4.999 ABD dolarıdır (283.000 RUB). Bu fiyata 27 inç 5K alacaksınız Retina ekran, 8 çekirdekli Intel Xeon W işlemci, AMD Radeon Vega 56 grafik kartı (8 GB), 32 GB RAM ve katı hal sürücüsü 1TB (SSD).

10 çekirdekli Xeon W işlemciye, 16 GB belleğe (HBM2), AMD Radeon Vega 64 grafik kartına ve 2 TB SSD'ye sahip bir iMac seçebilirsiniz. Bu modelin maliyeti 7.999 ABD dolarıdır (453.000 RUB).

Ayrıca 18 çekirdekli Intel Xeon W işlemci, 128 GB RAM, 4 TB SSD ve aynı AMD Radeon Vega 64 ile 13.199 $ (748.000 RUB) karşılığında bir seçenek de mevcut.

Yapılandırma, örneğin farklı kapasiteye sahip bir SSD takmak, RAM eklemek veya 14 çekirdekli Intel Xeon işlemci takmak gibi beğeninize göre de birleştirilebilir.

Monolitik tasarım

iMac Pro'nun tüm bileşenleri 27 inç ekranın altına yerleştirilmiştir ve bu da ona her ofiste veya stüdyoda harika görünecek şık, minimalist bir tasarım kazandırır.

Apple iMac Pro 2017'nin kenarlarındaki kalınlığı yalnızca 5 mm ve ağırlığı 9,7 kg olup, hepsi bir arada bilgisayarın bir masadan diğerine taşınmasını kolaylaştırır.

Güçlü bileşenlerin varlığı uygun bir soğutma sistemi gerektirir. Yeni iMac'te, sıcak havayı dışarı iterken kasanın içinde soğuk havanın dolaşmasına yardımcı olan iki fan bulunuyor. Her şey çok sessiz çalışıyor, çalışırken fanların gürültüsü dikkatinizi dağıtmıyor.

Genel olarak iMac Pro'nun tasarımı Apple'dan bekleyeceğiniz niteliktedir.

En iyi ekran

için önemli bir husus profesyonel fotoğrafçı, video veya grafik editörü ekrandır. iMac Pro 2017, 5120 x 2880 piksel çözünürlüğe ve 500 nit parlaklığa sahip 27 inç 5K ekrana sahiptir. Bu, onu profesyoneller için cazip hale getirir ve tam ekran moduna girip çıkma ihtiyacını ortadan kaldırarak iş akışını hızlandırmaya yardımcı olur.

Apple iMac Pro ekranı, dijital film üretiminde yaygın olarak kullanılan geniş bant RGB renk alanının %100'ünü destekler.

Üstte 1080p FaceTime kamera var. iMac'teki önceki FaceTime kameraları 720p idi. Web kamerasında gürültü azaltma konusunda mükemmel iş çıkaran 4 mikrofon bulunur. Ancak çok gürültülü ortamlarda çalışırken kulaklık kullanmak daha iyidir.

Konektörler ve bağlantı noktaları

IMac Pro hepsi bir arada, yeterli sayıda bağlantı noktasıyla donatılmıştır; bu, birçok çevre birimi aygıtını bağlamanıza olanak tanır. Arka alt kısımda 3,5 mm kulaklık girişi, SDXC kart yuvası, 4 USB 3.0 bağlantı noktası, 4 bağlantı noktası bulunur USB-C Thunderbolt 3 ve Ethernet bağlantı noktası 10 Gbit.

USB girişi 3.0 güncel olmayan bağlantılara izin verecek çevre birimleri ve Thunderbolt 3'lü USB-C, 40 Gbps'ye kadar veri aktarım hızlarına sahip cihazları destekler ve iki ek 5K 60 Hz veya dört 4K UHD 60 Hz harici ekran bağlamanıza olanak tanır.

Büyülü Çevre

iMac Pro 2017 aşağıdakilerle birlikte gelir: ek aksesuarlar Apple'dan - Sayısal tuş takımı Magic Keyboard, Magic Mouse 2 ve yeni Magic Trackpad 2. Bu cihazlarda yeni Uzay Grisi rengi dışında her şey önceki model kullanıcılarına oldukça tanıdık gelecektir.

Magic Keyboard hızlı yazma için kullanışlı bir eklentidir. İnce tuşlara ve küçük basınca rağmen metin yazmak oldukça rahat. Ancak çok yazmayı planlıyorsanız, daha rahat ve daha dokunsal bir klavye aramak daha iyidir.

Bana göre Magic Mouse 2 biraz geliştirildi. Kullanımı pürüzsüz ve hızlı tepki veren bir his verir ve çeşitli yüzeylerde iyi kayar. Şarj işlemi, farenin altına bağlanan bir Lightning kablosu kullanır.

Magic Trackpad 2, iMac Pro'nuzu MacBook'unuza benzer şekilde kontrol etmenize olanak tanıyan kullanışlı bir eklentidir. Bu, dosyaları veya web sitelerini görüntülemek, fotoğrafları yakınlaştırmak ve silmek için iyi ve alternatif bir yöntemdir.

Magic Trackpad 2'nizi iMac Pro'nuza ilk kez bağlamak için birlikte verilen Lightning kablosunu kullanmanız gerekir.

Performans sizi hayal kırıklığına uğratmayacak

Test ettiğim 2017 Apple iMac Pro'da 3,0 GHz 10 çekirdekli Intel Xeon W işlemci, 128 GB DDR4 RAM ve grafik kartı 16 GB HBM2 belleğe sahip Radeon Pro Vega 64. Bu teknik özelliklerle iMac Pro mükemmel bir performans sunuyor.

Son MacOS sürümü 2TB SSD sürücüsüne kurulan High Sierra sorunsuz ve hızlı bir şekilde çalışır. Güçlü işlemci ve video kartı sayesinde video dosyalarını düzenleme yüksek çözünürlükçok hızlı koşuyor. Bağlı bir kulaklıkta bile düzenleyebilir, efekt ekleyebilir, renkleri ayarlayabilir ve tüm değişiklikleri gerçek zamanlı olarak görüntüleyebilirsiniz. sanal gerçeklik HTC Vive'dır. Bu, yeni iMac'in çok yönlü çoklu görev yeteneklerini gösterir.

Güçlü işlemci Apple'ın bu hepsi bir arada aygıtını video dosyalarının kodunu dönüştürmek için mucize bir makine haline getiriyor. El Freni, 10 dakikalık 4K 60 fps dosyayı yalnızca 4 dakikada 1080p 30 fps dosyaya dönüştürür.

Mimarlara yönelik Twinmotion yazılımı, planlanan binaların 3D grafiklerde yüksek doğrulukla sanal temsillerini oluşturmanıza olanak tanır ve sorunsuz çalışma için yeterli güce sahiptir.

Karşılaştırma sonuçlarına baktığınızda yeni iMac Pro'nun performansında büyük bir sıçrama görebilirsiniz.

Test sonuçları

Apple iMac Pro 2017 hakkında beğendiklerimiz ve beğenmediklerimiz

2017 iMac Pro, günlük iş akışınıza çarpıcı iyileştirmeler getirebilecek son teknoloji bileşenlerle donatılmıştır. Bu size üzerinde çalıştığınız projenin diğer yönlerine odaklanma fırsatı verir.

Kuşkusuz, yüksek fiyat hayal kırıklığı yaratıyor. Ancak güçlü bileşenler ve üretim kalitesi sayesinde çoğunlukla buna değer. Magic Mouse 2'nin hala bir dezavantajı var - şarj bağlantı noktası altta bulunuyor.

Sonuç olarak

Apple iMac Pro 2017, Apple'ın en iyi bilgisayarıdır. Rakipsiz ince tasarımıyla en güçlü makinedir ve yüksek kalite meclisler. Birçok profesyonel için iMac Pro, yüksek fiyatına rağmen gerçekleşen bir hayaldir. Herkese uygun olmayan güçlü, profesyonel hepsi bir arada cihaz.

Yüksek kaliteli montaj, yenilikçi özellikler ve mükemmel profesyonel odaklı bileşenler, Apple'ın hepsi bir arada PC'sinin yüksek fiyatını tamamen haklı çıkarıyor. iMac Pro 2017 ihtiyaçlarınızı karşılıyorsa hayal kırıklığına uğramayacaksınız.