PCI express 3.0 genişletme yuvası. PCI Ekspres nedir? PCI-E veri yolu formatları
PCI- İfade etmek (PCIePCI-e)– seri, evrensel veri yolu ilk kez tanıtıldı 22 Temmuz 2002 Yılın.
Dır-dir genel, birleştirici sistem kartının tüm düğümleri için, kendisine bağlı tüm cihazların bir arada bulunduğu bir veri yolu. Eski bir lastiği değiştirmeye geldi PCI ve varyasyonları AGP Otobüs hacmine yönelik artan gereksinimler ve ikincisinin hız performansını makul bir maliyetle iyileştirememek nedeniyle.
Lastik şu şekilde davranır: anahtar, sadece bir sinyal göndererek bir noktadan diğerine değiştirmeden. Bu, bariz bir hız kaybı olmaksızın, minimum değişiklik ve hatayla bir sinyal iletir ve alır.
Otobüsteki veriler gidiyor basit(tam çift yönlü), yani aynı anda her iki yönde aynı hızda ve sinyalçizgiler boyunca sürekli akar cihaz kapalı olsa bile (olduğu gibi) DC veya sıfırlardan oluşan bir bit sinyali).
Senkronizasyon yedekli bir yöntem kullanılarak oluşturulmuştur. Yani bunun yerine 8 bit bilgi iletiliyor 10 bit, bunlardan ikisi resmi (20% ) ve belirli bir sırayla servis yapın işaretlerİçin senkronizasyon saat üreteçleri veya hataları tanımlama. Bu nedenle, bir hat için beyan edilen hız 2,5 Gb/sn, aslında yaklaşık olarak eşittir 2,0 Gb/sn gerçek.
Beslenme veriyolundaki her cihaz ayrı ayrı seçilir ve teknoloji kullanılarak düzenlenir ASPM (Aktif Durum Güç Yönetimi). Cihaz boştayken (sinyal göndermeden) izin verir saat üretecini düşür ve otobüsü moda alın azaltılmış enerji tüketimi. Birkaç mikrosaniye içinde sinyal alınmazsa cihaz etkin değil olarak değerlendiriliyor ve moduna geçer beklentiler(süre cihaz tipine bağlıdır).
İki yönde hız özellikleri PCI- Ekspres 1.0 :*
1 X PCI-E~ 500 Mb/sn
4x PCI-E~ 2 Gb/sn
8 X PCI-E~ 4 Gb/sn
16x PCI-E~ 8 Gb/sn
32x PCI-E~ 16 Gb/sn
*Tek yönde veri aktarım hızı bu göstergelerden 2 kat daha düşüktür
15 Ocak 2007, PCI-SIG adlı güncellenmiş bir spesifikasyonu yayınladı PCI-Express 2.0
Asıl gelişme şuydu: 2 kat artan hız veri aktarımı ( 5,0 GHz, aykırı 2,5 GHz V eski versiyon). Ayrıca geliştirildi noktadan noktaya iletişim protokolü(noktadan noktaya), değiştirildi yazılım bileşeni ve sistem eklendi yazılım izleme Lastik hızına göre. Aynı zamanda muhafaza edildi uyumluluk protokol sürümleriyle PCI-E 1.x
Standardın yeni versiyonunda ( PCI-Ekspres 3.0 ), ana yenilik olacak değiştirilmiş kodlama sistemi Ve senkronizasyon. Yerine 10 bit sistemler ( 8 bit bilgi, 2 bit resmi), başvuruda bulunacak 130 bit (128 bit bilgi, 2 bit resmi). Bu azaltacaktır kayıplar hızda %20'den ~%1,5'a. Ayrıca yeniden tasarlanacak senkronizasyon algoritması verici ve alıcı, geliştirilmiş PLL(faz kilitli döngü).İletim hızı artması bekleniyor 2 kez(nazaran PCI-E 2.0), burada uyumluluk kalacakönceki sürümlerle PCI-Express.
Yalnızca bir ekran kartını değiştirirken, yeni modellerin anakartınıza uymayabileceğini dikkate aldığınızdan emin olun, çünkü yalnızca birkaç farklı genişletme yuvası türü değil, aynı zamanda bunların birkaç farklı sürümü de vardır (hem AGP hem de PCI Express için) . Bu konu hakkında bilginize güvenmiyorsanız lütfen bölümü dikkatlice okuyunuz.
Yukarıda da belirttiğimiz gibi video kartı bilgisayarın anakartındaki özel bir genişletme yuvasına takılır ve bu yuva aracılığıyla video çipi ile bilgi alışverişi yapılır. merkezi işlemci sistemler. Açık anakartlarÇoğu zaman, bant genişliği, güç ayarları ve diğer özellikler bakımından farklılık gösteren bir veya iki farklı türde genişletme yuvaları vardır ve bunların hepsi video kartlarını takmak için uygun değildir. Sistemde bulunan konnektörleri bilmek ve yalnızca bunlara uygun video kartını satın almak önemlidir. Farklı genişletme konektörleri fiziksel ve mantıksal olarak uyumsuzdur ve bir tür için tasarlanmış video kartı diğerine uymaz ve çalışmaz.
Neyse ki, geçen zaman içinde yalnızca ISA ve VESA Yerel Veri Yolu genişletme yuvaları (yalnızca gelecekteki arkeologların ilgisini çekecek) ve karşılık gelen video kartları unutulmaya yüz tutmadı, aynı zamanda PCI yuvaları için video kartları da pratik olarak ortadan kayboldu ve tüm AGP modelleri umutsuzca modası geçmiş. Ve herkes modern GPU'lar Yalnızca tek bir arabirim türü kullanırlar - PCI Express. Daha önce, AGP standardı yaygın olarak kullanılıyordu; bu arayüzler, verim, video kartına güç sağlamak için sağlanan yetenekler ve diğer daha az önemli özellikler de dahil olmak üzere birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteriyordu.
Modern anakartların yalnızca çok küçük bir kısmında PCI Express yuvaları yoktur ve sisteminiz AGP ekran kartı kullanacak kadar eskiyse, onu yükseltemezsiniz; tüm sistemi değiştirmeniz gerekir. Gelin bu arayüzlere daha yakından bakalım; anakartlarınızda aramanız gereken slotlar bunlar. Fotoğraflara bakın ve karşılaştırın.
AGP (Hızlandırılmış Grafik Bağlantı Noktası veya Gelişmiş Grafik Bağlantı Noktası), PCI spesifikasyonunu temel alan, ancak video kartlarını ve anakartları bağlamak için özel olarak oluşturulmuş yüksek hızlı bir arayüzdür. AGP veri yolu, PCI (Express değil!) ile karşılaştırıldığında video bağdaştırıcıları için daha uygun olmasına rağmen, merkezi işlemci ile video çipi arasında doğrudan bir bağlantının yanı sıra bazı durumlarda performansı artıran diğer bazı özellikleri de sağlar, örneğin GART - dokuları video belleğine kopyalamadan doğrudan RAM'den okuma yeteneği; daha yüksek saat hızları, basitleştirilmiş veri aktarım protokolleri vb., ancak bu tür yuvalar umutsuzca modası geçmiş ve onunla yeni ürünler uzun süredir piyasaya sürülmüyor.
Ama yine de düzen olsun diye bu türden de bahsedelim. AGP spesifikasyonları, Intel'in 1x ve 2x olmak üzere iki hız içeren spesifikasyonun ilk versiyonunu yayınladığı 1997 yılında ortaya çıktı. İkinci versiyonda (2.0) AGP 4x ve 3.0 - 8x'te ortaya çıktı. Tüm seçenekleri daha ayrıntılı olarak ele alalım:
AGP 1x, PCI bant genişliğinin (133 MB/s, 33 MHz ve 32 bit) iki katı olan 266 MB/s aktarım hızına sahip, 66 MHz'de çalışan 32 bitlik bir bağlantıdır.
AGP 2x, DDR belleğe benzer şekilde (sadece “video kartına” yönü için) iki cephede veri iletimi nedeniyle 66 MHz ile aynı frekansta 533 MB/s bant genişliğinin iki katı bant genişliği ile çalışan 32 bitlik bir kanaldır.
AGP 4x, 66 MHz'de çalışan aynı 32 bit kanaldır, ancak daha fazla ayarlamanın sonucunda, 1 GB/s'den fazla maksimum verim ile 266 MHz'lik dört kat "etkili" frekans elde edildi.
AGP 8x - bu modifikasyondaki ek değişiklikler, 2,1 GB/s'ye kadar verim elde edilmesini mümkün kıldı.
AGP arayüzlü video kartları ve anakartlardaki ilgili yuvalar belirli sınırlar dahilinde uyumludur. 1,5V olarak derecelendirilen video kartları 3,3V yuvalarda çalışmaz ve bunun tersi de geçerlidir. Ancak her iki kart tipini de destekleyen evrensel konektörler de vardır. Ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş bir AGP yuvası için tasarlanan ekran kartları uzun süredir düşünülmüyor, bu nedenle eski AGP sistemleri hakkında bilgi edinmek için şu makaleyi okumak daha iyi olacaktır:
Eskiden Arapahoe veya 3GIO olarak bilinen PCI Express (PCIe veya PCI-E, PCI-X ile karıştırılmamalıdır), daha az pin ve daha yüksek bant genişliğine izin veren, paralel yerine seri bir arayüz olması açısından PCI ve AGP'den farklıdır. PCIe, paralelden seri veri yollarına geçişin yalnızca bir örneğidir; bu hareketin diğer örnekleri HyperTransport, Seri ATA, USB ve FireWire'dır. PCI Express'in önemli bir avantajı, verimi artırmak için birden fazla tek hattın tek bir kanalda istiflenmesine izin vermesidir. Çok kanallı seri tasarım esnekliği artırır, yavaş cihazlara az sayıda kontakla daha az hat tahsis edilebilir, hızlı cihazlara ise daha fazla tahsis yapılabilir.
PCIe 1.0 arayüzü, verileri şerit başına 250 MB/s hızında aktarır; bu, geleneksel PCI yuvalarının kapasitesinin neredeyse iki katıdır. PCI Express 1.0 yuvaları tarafından desteklenen maksimum şerit sayısı 32'dir ve bu da 8 GB/s'ye kadar bir verim sağlar. Sekiz çalışma hattına sahip bir PCIe yuvası, bu parametre açısından yaklaşık olarak en hızlı AGP sürümü olan 8x ile karşılaştırılabilir. Yüksek hızlarda her iki yönde aynı anda iletim yapma yeteneği göz önüne alındığında bu daha da etkileyicidir. En yaygın PCI Express x1 yuvaları her yönde tek şeritli bant genişliği (250 MB/s) sağlarken, video kartları için kullanılan ve 16 şeridi birleştiren PCI Express x16 her yönde 4 GB/s'ye kadar bant genişliği sağlar.
İki PCIe cihazı arasındaki bağlantı bazen birkaç hattan oluşsa da, tüm cihazlar en azından tek bir hattı destekler ancak isteğe bağlı olarak daha fazlasını da işleyebilir. Fiziksel olarak, PCIe genişletme kartları eşit veya daha fazla şerit sayısına sahip tüm yuvalara takılır ve normal şekilde çalışır; dolayısıyla bir PCI Express x1 kartı, x4 ve x16 yuvalarında sorunsuz şekilde çalışır. Ayrıca, fiziksel olarak daha büyük bir yuva, mantıksal olarak daha az sayıda hatla çalışabilir (örneğin, normal bir x16 konektörüne benzer, ancak yalnızca 8 hat yönlendirilir). Yukarıdaki seçeneklerin herhangi birinde PCIe mümkün olan en yüksek modu seçecek ve normal şekilde çalışacaktır.
Çoğu zaman, video bağdaştırıcıları için x16 konektörler kullanılır, ancak x1 konektörlü kartlar da vardır. Ve iki PCI Express x16 yuvasına sahip anakartların çoğu, SLI ve CrossFire sistemleri oluşturmak için x8 modunda çalışır. Fiziksel olarak x4 gibi diğer slot seçenekleri ekran kartları için kullanılmamaktadır. Bütün bunların sadece fiziksel seviye için geçerli olduğunu hatırlatayım, fiziksel PCI-E x16 konnektörlü anakartlar da var ama gerçekte 8, 4 hatta 1 kanallı. Ve 16 kanal için tasarlanmış herhangi bir video kartı bu tür yuvalarda çalışacak, ancak daha düşük performansla çalışacaktır. Bu arada yukarıdaki fotoğraf x16, x4 ve x1 yuvalarını gösteriyor ve karşılaştırma için PCI de solda (altta).
Her ne kadar oyunlarda fark o kadar büyük olmasa da. Örneğin, web sitemizde, sırasıyla 8 kanallı ve 1 kanallı modlarda çalışan bir çift test video kartı olan iki anakart üzerindeki 3D oyunların hızlarındaki farkı inceleyen iki anakartın bir incelemesi bulunmaktadır:
İlgilendiğimiz karşılaştırma yazının sonunda, son iki tabloya dikkat edin. Gördüğünüz gibi orta ayarlardaki fark çok küçük ancak ağır modlarda artmaya başlıyor ve daha az güçlü bir video kartı durumunda büyük bir fark görülüyor. Lüften not al.
PCI Express yalnızca verim açısından değil, aynı zamanda yeni güç tüketimi yetenekleri açısından da farklılık gösterir. Bu ihtiyaç, AGP 8x yuvasının (sürüm 3.0) toplamda yalnızca 40 watt'tan fazla aktaramaması nedeniyle ortaya çıktı; bu, o zamanın AGP için tasarlanmış ve bir veya iki standart dört pimli güçle takılan video kartlarında zaten eksikti. Konektörler. PCI Express yuvası 75W'a kadar taşıyabilir ve standart altı pinli güç konnektörü aracılığıyla ek 75W kullanılabilir (bu bölümün son bölümüne bakın). Son zamanlarda, toplamda 225 W'a kadar güç veren bu tür iki konektöre sahip video kartları ortaya çıktı.
Ardından ilgili standartları geliştiren PCI-SIG grubu, PCI Express 2.0'ın ana özelliklerini sundu. PCIe'nin ikinci sürümü standart bant genişliğini iki katına çıkararak 2,5 Gbps'den 5 Gbps'ye çıkardı; böylece x16 konektörü her yönde 8 GB/s'ye varan hızlarda veri aktarabiliyor. Aynı zamanda PCIe 2.0, PCIe 1.1 ile uyumludur; eski genişletme kartları genellikle yeni anakartlarda sorunsuz çalışır.
PCIe 2.0 spesifikasyonu hem 2,5 Gbps hem de 5 Gbps aktarım hızlarını destekler; bu, PCIe ile geriye dönük uyumluluk sağlamak için yapılır. mevcut çözümler PCIe 1.0 ve 1.1. PCI Express 2.0'ın geriye dönük uyumluluğu, eski 2,5 Gb/s çözümlerinin 5,0 Gb/s yuvalarda kullanılmasına olanak tanır ve bu yuvalar daha sonra daha düşük bir hızda çalışır. Sürüm 2.0 spesifikasyonlarına göre tasarlanan cihazlar da 2,5 Gbps ve/veya 5 Gbps hızlarını destekleyebilir.
PCI Express 2.0'daki ana yenilik, hızın ikiye katlanarak 5 Gbps'ye çıkarılması olsa da tek değişiklik bu değil; esnekliği artıracak başka değişiklikler, yeni mekanizmalar da var. program kontrolü bağlantı hızı vb. Video kartlarının güç gereksinimleri giderek arttığından, en çok cihazların güç kaynağıyla ilgili değişikliklerle ilgileniyoruz. PCI-SIG, grafik kartlarının artan güç tüketimine yanıt vermek için mevcut güç kaynağı yeteneklerini grafik kartı başına 225/300 W'a kadar genişleten yeni bir spesifikasyon geliştirdi. Bu spesifikasyonu desteklemek için, üst düzey grafik kartlarına güç sağlamak üzere tasarlanmış yeni bir 2x4 pinli güç konektörü kullanılır.
PCI Express 2.0 destekli video kartları ve anakartlar 2007'de geniş çapta satışa çıktı ve artık piyasada başkalarını bulamıyorsunuz. Hem büyük video yongası üreticileri hem de AMD ve NVIDIA, PCI Express'in ikinci sürümünün artan bant genişliğini destekleyen ve genişletme kartları için yeni elektrik gücü özelliklerinden yararlanan, bunlara dayalı yeni GPU ve video kartları serileri piyasaya sürdü. Hepsi, PCI Express 1.x yuvalarına sahip anakartlarla geriye dönük olarak uyumludur, ancak bazı nadir durumlarda uyumsuzluk söz konusu olabilir, bu nedenle dikkatli olmanız gerekir.
Aslında PCIe'nin üçüncü versiyonunun ortaya çıkışı bariz bir olaydı. Kasım 2010'da PCI Express'in üçüncü versiyonunun özellikleri nihayet onaylandı. Her ne kadar bu arayüz sürüm 2.0'daki 5 Gt/s yerine 8 Gt/s aktarım hızına sahip olsa da, verim yine PCI Express 2.0 standardına kıyasla tam iki kat arttı. Bunu yapmak için veri yolu üzerinden gönderilen veriler için farklı bir kodlama şeması kullandık ancak bu önceki sürümler PCI Express aynı kalır. PCI Express 3.0 sürümünün ilk ürünleri 2011 yazında sunuldu ve gerçek cihazlar piyasaya yeni yeni çıkmaya başladı.
Anakart üreticileri arasında, PCI Express 3.0 desteğine sahip bir ürünü (esas olarak Intel yonga seti Z68) ve birkaç şirket aynı anda ilgili basın bültenlerini sundu. Kılavuzun güncellendiği sırada böyle bir desteğe sahip hiçbir video kartı olmamasına rağmen, bu hiç de ilginç değil. PCIe 3.0 desteğine ihtiyaç duyulduğunda tamamen farklı kartlar ortaya çıkacak. Büyük olasılıkla, bu 2012'den daha erken olmayacak.
Bu arada, PCI Express 4.0'ın önümüzdeki birkaç yıl içinde tanıtılacağını ve yeni sürümün o zamana kadar talep edilen bant genişliğini bir kez daha ikiye katlayacağını varsayabiliriz. Ancak bu yakın zamanda gerçekleşmeyecek ve henüz ilgilenmiyoruz.
Harici PCI Express
2007 yılında resmi bir standartlar grubu olan PCI-SIG PCI çözümleri Express, PCI Express 1.1 harici arayüzü üzerinden veri aktarım standardını tanımlayan PCI Express Harici Kablolama 1.0 spesifikasyonunun benimsendiğini duyurdu. Bu sürüm 2,5 Gbps hızında veri aktarımına izin veriyor ve bir sonraki sürümün verimi 5 Gbps'ye çıkarması gerekiyor. Standart dört harici konektör içerir: PCI Express x1, x4, x8 ve x16. Eski konektörler, bağlantıyı kolaylaştıran özel bir dil ile donatılmıştır.
PCI Express arayüzünün harici versiyonu yalnızca bağlantı için kullanılamaz harici video kartları, ancak aynı zamanda harici sürücüler ve diğer genişletme kartları için de geçerlidir. Önerilen maksimum kablo uzunluğu 10 metredir ancak kabloların tekrarlayıcı aracılığıyla bağlanmasıyla bu uzunluk artırılabilir.
Teorik olarak bu, pillerle çalışırken düşük güçlü bir yerleşik video çekirdeği ve bir masaüstü monitöre bağlandıklarında güçlü bir harici video kartı kullandıklarında dizüstü bilgisayar severler için hayatı kolaylaştırabilir. Bu tür video kartlarını yükseltmek önemli ölçüde daha kolaydır, PC kasasını açmaya gerek yoktur. Üreticiler, genişletme kartlarının özellikleriyle sınırlı olmayan tamamen yeni soğutma sistemleri yapabilirler ve güç kaynağıyla ilgili daha az sorun yaşanmalıdır - büyük olasılıkla, belirli bir video kartı için özel olarak tasarlanmış harici güç kaynakları kullanılacaktır; bunlar oluşturulabilir bir soğutma sistemi kullanarak bir video kartıyla harici bir kasaya. Sistemlerin birden fazla video kartı (SLI/CrossFire) üzerine monte edilmesini kolaylaştırabilir ve mobil çözümlerin popülaritesindeki sürekli artış göz önüne alındığında, bu tür harici PCI Express'in bir miktar popülerlik kazanmış olması gerekirdi.
Kazanmaları gerekiyordu ama kazanamadılar. 2011 sonbaharı itibarıyla harici seçenekler Piyasada neredeyse hiç video kartı yok. Ürün yelpazesi, eski video çip modelleri ve dar bir uyumlu dizüstü bilgisayar yelpazesi ile sınırlıdır. Ne yazık ki, harici ekran kartı işi daha ileri gitmedi ve yavaş yavaş yok oldu. Artık dizüstü bilgisayar üreticilerinin başarılı reklam açıklamalarını bile duymuyoruz... Belki de modern mobil video kartlarının gücü, pek çok oyun da dahil olmak üzere zorlu 3D uygulamalar için bile yeterli hale gelmiştir.
Bağlantı için umut verici bir arayüzde harici çözümlerin geliştirilmesine dair umut hala var çevresel aygıtlar Thunderbolt, eskiden Light Peak olarak biliniyordu. Intel Corporation tarafından DisplayPort teknolojisine dayalı olarak geliştirildi ve ilk çözümler zaten Apple tarafından piyasaya sürüldü. Thunderbolt, DisplayPort ve PCI Express'in yeteneklerini birleştirir ve bağlanmanıza olanak tanır harici cihazlar. Ancak, kablolar zaten mevcut olmasına rağmen şu ana kadar mevcut değiller:
Bu yazıda eski arayüzlere değinmiyoruz; modern video kartlarının büyük çoğunluğu PCI Express 2.0 arayüzü için tasarlanmıştır, bu nedenle bir video kartı seçerken yalnızca onu dikkate almanızı öneririz; AGP ile ilgili tüm veriler yalnızca referans amaçlıdır. Yeni kartlar, 16 PCI Express hattının hızını birleştiren PCI Express 2.0 arayüzünü kullanıyor; bu, her yönde 8 GB/s'ye varan bir verim sağlıyor; bu, en iyi AGP'nin aynı özelliğinden birkaç kat daha fazla. Ayrıca PCI Express, AGP'den farklı olarak her yönde bu hızlarda çalışır.
Öte yandan PCI-E 3.0 desteğine sahip ürünler henüz gerçekten çıkmadı, dolayısıyla bunları dikkate almanın da pek bir anlamı yok. Eski bir şeyi yükseltmekten veya satın almaktan bahsediyorsak yeni tahta veya sistemi ve video kartlarını aynı anda değiştiriyorsanız, özellikle PCI Express'in farklı sürümlerindeki ürünler birbiriyle uyumlu olduğundan, birkaç yıl boyunca oldukça yeterli ve en yaygın olacak olan PCI Express 2.0 arayüzlü kartlar satın almanız yeterlidir.
1991 baharında Intel, PCI veri yolunun ilk prototip versiyonunun geliştirilmesini tamamladı. Mühendisler, 486, Pentium ve Pentium Pro işlemcilerin yeteneklerini gerçekleştirecek ucuz ve yüksek performanslı bir çözüm geliştirmekle görevlendirildi. Ek olarak, VLB veriyolunu tasarlarken VESA'nın yaptığı hataların dikkate alınması (elektrik yükü 3'ten fazla genişletme kartının bağlanmasına izin vermiyordu) ve ayrıca uygulanması gerekiyordu. otomatik kurulum cihazlar.
1992 yılında PCI veri yolunun ilk versiyonu ortaya çıktı, Intel veri yolu standardının açık olacağını duyurdu ve PCI Özel İlgi Grubu'nu kurdu. Bu sayede ilgilenen herhangi bir geliştirici, lisans satın almak zorunda kalmadan PCI veri yolu için cihazlar oluşturma fırsatına sahip olur. Veri yolunun ilk versiyonu 33 MHz saat frekansına sahipti, 32 veya 64 bit olabilirdi ve cihazlar 5 V veya 3,3 V sinyallerle çalışabiliyordu. Teorik olarak veri yolu verimi 133 MB / s idi, ancak gerçekte verim yaklaşık 80 MB/s idi
Temel özellikleri:
- veri yolu frekansı - 33,33 veya 66,66 MHz, senkron iletim;
- veri yolu genişliği - 32 veya 64 bit, çoklanmış veri yolu (adres ve veriler aynı hatlar üzerinden iletilir);
- 33,33 MHz'de çalışan 32 bitlik sürüm için en yüksek verim 133 MB/s'dir;
- bellek adres alanı - 32 bit (4 bayt);
- G/Ç bağlantı noktalarının adres alanı - 32 bit (4 bayt);
- yapılandırma adres alanı (bir işlev için) - 256 bayt;
- voltaj - 3,3 veya 5 V.
Konektörlerin fotoğrafları:
| MiniPCI - 124 pin | |
| MiniPCI Express MiniSata/mSATA - 52 pin | |
| Apple MBA SSD'si, 2012 | |
| Apple SSD'si, 2012 | |
| Apple PCIe SSD | |
| MXM, Grafik Kartı, 230/232 pin | |
|
MXM2 NGIFF 75 pin ANAHTAR A PCIe x2 ANAHTAR B PCIe x4 Sata SMBus |
|
| MXM3, Grafik Kartı, 314 pin | |
| PCI 5V |  |
| PCI Evrensel | |
| PCI-X 5v | |
| AGP Evrensel | |
| AGP 3.3v | |
| AGP 3.3 v + ADS Gücü | |
| PCIe x1 | |
| PCIe x16 | |
| Özel PCIe | |
| ISA 8bit |  |
| ISA 16 bit | |
| eISA | |
| VESA | |
| NuBus | |
| PDS'ler | |
| PDS'ler | |
| Apple II/GS Genişleme yuvası |  |
| PC/XT/AT genişletme veri yolu 8 bit | |
| ISA (endüstri standardı mimarisi) - 16 bit | |
| eISA | |
| MBA - Mikro Veri Yolu mimarisi 16 bit | |
| MBA - 16 bit videolu Mikro Veri Yolu mimarisi | |
| MBA - Mikro Veri Yolu mimarisi 32 bit | |
| MBA - 32 bit videolu Mikro Veri Yolu mimarisi | |
| ISA 16 + VLB (VESA) | |
| İşlemci Doğrudan Yuvası PDS | |
| 601 İşlemci Doğrudan Yuvası PDS | |
| LC İşlemci Doğrudan Yuvası PERCH | |
| NuBus | |
| PCI (Çevresel Bilgisayar Bağlantısı) - 5v |  |
| PCI 3.3v | |
| CNR (İletişim / ağ yükseltici) | |
| AMR (Ses/Modem Yükseltici) | |
| ACR (Gelişmiş iletişim yükselticisi) | |
| PCI-X (Çevresel PCI) 3.3v | |
| PCI-X 5v | |
| PCI 5v + RAID seçeneği - ARO | |
| AGP 3.3v |  |
| AGP 1.5v | |
| AGP Evrensel | |
| AGP Pro 1.5v | |
| AGP Pro 1,5v+ADC gücü | |
| PCIe (çevresel bileşen ara bağlantı ekspres) x1 | |
| PCIe x4 | |
| PCIe x8 | |
| PCIe x16 |
PCI 2.0
Temel standardın yaygınlaşan ilk versiyonu, yalnızca 5 volt sinyal voltajına sahip hem kartları hem de yuvaları kullanıyordu. En yüksek verim - 133 MB/sn.
PCI 2.1 - 3.0
Birkaç veri yolu yöneticisinin (İngilizce veri yolu yöneticisi, sözde rekabetçi mod) eşzamanlı olarak çalıştırılması olasılığı ve ayrıca 5 volt voltaj kullanarak her iki yuvada da çalışabilen evrensel genişletme kartlarının görünümü açısından sürüm 2.0'dan farklıydılar. ve 3,3 volt kullanan yuvalarda (sırasıyla 33 ve 66 MHz frekansta). 33 MHz için en yüksek verim 133 MB/s, 66 MHz için ise 266 MB/s'dir.
- Sürüm 2.1 - 3,3 volt voltaj için tasarlanmış kartlarla çalışın ve uygun güç hatlarının varlığı isteğe bağlıydı.
- Sürüm 2.2 - bu standartlara uygun olarak üretilen genişletme kartları, evrensel bir güç konektörü anahtarına sahiptir ve daha sonraki birçok PCI veri yolu yuvası türünde ve bazı durumlarda sürüm 2.1 yuvalarında çalışabilir.
- Sürüm 2.3 - 5 volt anahtarlı 32 bit yuvaların sürekli kullanımına rağmen, 5 volt kullanacak şekilde tasarlanmış PCI kartlarla uyumlu değil. Genişletme kartlarının evrensel bir konektörü vardır, ancak önceki sürümlerin (2.1'e kadar) 5 voltluk yuvalarında çalışamazlar.
- Sürüm 3.0 - 3,3 volt PCI kartlara geçişi tamamlar, 5 volt PCI kartlar artık desteklenmemektedir.
PCI64
Veri yolu sayısını ve dolayısıyla verimi iki katına çıkaran, sürüm 2.1'de sunulan temel PCI standardının bir uzantısı. PCI 64 yuvası, normal PCI yuvasının genişletilmiş versiyonudur. Resmi olarak, 32 bitlik kartların 64 bitlik yuvalarla uyumluluğu (ortak desteklenen bir sinyal voltajı olması koşuluyla) doludur, ancak 64 bitlik bir kartın 32 bitlik yuvalarla uyumluluğu sınırlıdır (her durumda olacaktır) performans kaybı). 33 MHz saat frekansında çalışır. En yüksek verim - 266 MB/sn.
- Sürüm 1 - 64 bit PCI yuvası ve 5 volt voltaj kullanır.
- Sürüm 2 - 64 bit PCI yuvası ve 3,3 volt voltaj kullanır.
PCI66
PCI 66, PCI 64'ün 66 MHz'lik evrimidir; yuvada 3,3 volt kullanır; kartların evrensel veya 3,3 V form faktörü vardır.En yüksek verim 533 MB/s'dir.
PCI 64/66
PCI 64 ve PCI 66 kombinasyonu, diğerlerine kıyasla dört kat daha fazla veri aktarım hızına olanak tanır temel standart PCI; yalnızca evrensel olanlarla uyumlu 64 bit 3,3 V yuvaları ve 3,3 V 32 bit genişletme kartlarını kullanır. PCI64/66 standart kartlar ya evrensel (ancak 32 bit yuvalarla sınırlı uyumlulukla) ya da 3,3 volt form faktörüne sahiptir (ikinci seçenek, popüler standartların 32 bit 33 MHz yuvalarıyla temel olarak uyumsuzdur). En yüksek verim - 533 MB/sn.
PCI-X
PCI-X 1.0, PCI64 veri yolunun iki yeni çalışma frekansının (100 ve 133 MHz) eklenmesiyle genişletilmesinin yanı sıra birden fazla cihaz aynı anda çalışırken performansı artırmak için ayrı bir işlem mekanizmasıdır. Genel olarak tüm 3,3V ve genel PCI kartlarla geriye dönük olarak uyumludur. PCI-X kartları genellikle 64 bit 3.3B formatında uygulanır ve PCI64/66 yuvalarıyla sınırlı geriye dönük uyumluluğa sahiptir ve bazı PCI-X kartları evrensel formattadır ve çalışabilir (bunun neredeyse hiçbir pratik değeri olmamasına rağmen) ) normal bir PCI 2.2/2.3'te. Zor durumlarda anakart ve genişletme kartı kombinasyonunun işlevselliğinden tamamen emin olmak için her iki cihazın üreticilerinin uyumluluk listelerine bakmanız gerekir.
PCI-X 2.0
PCI-X 2.0 - PCI-X 1.0'ın yeteneklerinin daha da genişletilmesi; 266 ve 533 MHz frekanslarının yanı sıra veri iletimi (ECC) sırasında eşlik hatası düzeltmesi de eklendi. Yalnızca kullanılan 4 bağımsız 16 bitlik veri yoluna bölünmeye izin verir yerleşik ve endüstriyel sistemler ; Sinyal voltajı 1,5 V'a düşürüldü, ancak konektörler 3,3 V sinyal voltajı kullanan tüm kartlarla geriye dönük olarak uyumludur. Şu anda, yüksek performanslı bilgisayar pazarının profesyonel olmayan segmenti için (güçlü iş istasyonları ve sunucular) giriş seviyesi PCI-X veri yolunun kullanıldığı sistemlerde, veri yolunu destekleyen çok az sayıda anakart üretilmektedir. Bu segment için bir anakart örneği ASUS P5K WS'dir. Profesyonel segmentte RAID denetleyicilerinde ve PCI-E için SSD sürücülerinde kullanılır.
MiniPCI
Form faktörü PCI 2.2, esas olarak dizüstü bilgisayarlarda kullanılmak üzere tasarlanmıştır.
PCI Ekspres
PCI Express veya PCIe veya PCI-E (3. Nesil G/Ç için 3GIO olarak da bilinir; PCI-X ve PXI ile karıştırılmamalıdır) - bilgisayar otobüsü(fiziksel düzeyde noktadan noktaya bir bağlantı olduğundan bir veri yolu olmasa da), kullanarak yazılım modeli PCI veri yolları ve yüksek performanslı fiziksel protokol seri veri iletimi. PCI Express standardının geliştirilmesine Intel tarafından InfiniBand veriyolunun terk edilmesinin ardından başlandı. Resmi olarak, ilk temel PCI Express spesifikasyonu Temmuz 2002'de ortaya çıktı. PCI Express standardının geliştirilmesi, PCI Özel İlgi Grubu tarafından yürütülmektedir.
Paralel olarak bağlanan birden fazla cihazla veri aktarımı için ortak bir veri yolu kullanan PCI standardından farklı olarak, PCI Express genel olarak bir paket ağıdır. Yıldız topolojisi. PCI Express aygıtları, anahtarlardan oluşan bir ortam aracılığıyla birbirleriyle iletişim kurar ve her aygıt, anahtara noktadan noktaya bir bağlantıyla doğrudan bağlanır. Ayrıca PCI Express veri yolu şunları destekler:
- çalışırken değiştirilebilir kartlar;
- garantili bant genişliği (QoS);
- enerji yönetimi;
- iletilen verilerin bütünlüğünün izlenmesi.
PCI Express veri yolu yalnızca yerel veri yolu olarak kullanılmak üzere tasarlanmıştır. Çünkü yazılım modeli PCI Express büyük ölçüde PCI'den miras alınmıştır; mevcut sistemler ve denetleyiciler yalnızca değiştirilerek PCI Express veriyolunu kullanacak şekilde değiştirilebilir. fiziksel seviye, değişiklik yapılmadan yazılım. PCI Express veri yolunun yüksek zirve performansı, onun AGP veri yollarının ve hatta PCI ve PCI-X'in yerine kullanılmasına olanak tanır. Fiilen, PCI Express kişisel bilgisayarlarda bu veri yollarının yerini aldı.
- MiniCard (Mini PCIe) - Mini PCI form faktörünün yerine geçer. Mini Kart konektöründe aşağıdaki veri yolları bulunur: x1 PCIe, 2.0 ve SMBus.
- M.2, Mini PCIe'nin x4 PCIe ve SATA'ya kadar ikinci sürümüdür.
- ExpressCard - PCMCIA form faktörüne benzer. ExpressCard konektörü x1 PCIe ve USB 2.0 veri yollarını destekler; ExpressCard kartları çalışırken takmayı destekler.
- AdvancedTCA, MicroTCA - modüler telekomünikasyon ekipmanı için form faktörü.
- Mobil PCI Express Modülü (MXM), NVIDIA tarafından dizüstü bilgisayarlar için oluşturulan endüstriyel bir form faktörüdür. Grafik hızlandırıcıları bağlamak için kullanılır.
- PCI Express kablo özellikleri, bir bağlantının uzunluğunun onlarca metreye ulaşmasına izin verir, bu da çevresel aygıtları önemli bir mesafeye yerleştirilmiş bir bilgisayar oluşturmayı mümkün kılar.
- StackPC - istiflenebilir bina özellikleri bilgisayar sistemleri. Bu spesifikasyon, StackPC, FPE genişletme konnektörlerini ve bunların göreceli konumlarını açıklamaktadır.
Standardın port başına x32 hatlara izin vermesine rağmen bu tür çözümler fiziksel olarak oldukça hantaldır ve mevcut değildir.
| Yıl serbest bırakmak |
Sürüm PCI Ekspres |
Kodlama | Hız transferler |
X hatlarında bant genişliği | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ×1 | ×2 | ×4 | ×8 | ×16 | ||||
| 2002 | 1.0 | 8b/10b | 2,5 GT/sn | 2 | 4 | 8 | 16 | 32 |
| 2007 | 2.0 | 8b/10b | 5 GT/sn | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 |
| 2010 | 3.0 | 128b/130b | 8 GT/sn | ~7,877 | ~15,754 | ~31,508 | ~63,015 | ~126,031 |
| 2017 | 4.0 | 128b/130b | 16 GT/sn | ~15,754 | ~31,508 | ~63,015 | ~126,031 | ~252,062 |
| 2019 |
5.0 | 128b/130b | 32 GT/sn | ~32 | ~64 | ~128 | ~256 | ~512 |
PCI Ekspres 2.0
PCI-SIG, 15 Ocak 2007'de PCI Express 2.0 spesifikasyonunu yayınladı. PCI Express 2.0'daki önemli yenilikler:
- Arttırılmış verim: bir hat bant genişliği 500 MB/s veya 5 GT/s ( Gigaişlemler/ler).
- Cihazlar arasındaki aktarım protokolünde ve yazılım modelinde iyileştirmeler yapıldı.
- Dinamik hız kontrolü (iletişim hızını kontrol etmek için).
- Bant Genişliği Uyarısı (veri yolu hızı ve genişliğindeki değişiklikleri yazılıma bildirmek için).
- Erişim Kontrol Hizmetleri - İsteğe bağlı noktadan noktaya işlem yönetimi yetenekleri.
- Yürütme zaman aşımı kontrolü.
- İşlev düzeyi sıfırlama, bir PCI aygıtı içindeki PCI işlevlerini sıfırlamaya yönelik isteğe bağlı bir mekanizmadır.
- Güç sınırının yeniden tanımlanması (daha fazla güç tüketen aygıtları bağlarken yuva güç sınırını yeniden tanımlamak için).
PCI Express 2.0, PCI Express 1.1 ile tamamen uyumludur (eski yonga setleri çift veri aktarım hızlarını destekleyemediği için eskileri yeni konektörlere sahip anakartlarda ancak yalnızca 2,5 GT/s hızında çalışır; yeni video bağdaştırıcıları sorunsuz olarak çalışır) eski PCI Express 1.x konektörleri).
PCI Ekspres 2.1
Fiziksel özellikler (hız, konnektör) açısından 2.0'a karşılık gelirken, yazılım kısmında ise 3.0 sürümünde tam olarak uygulanması planlanan işlevler eklenmiştir. Anakartların çoğu 2.0 sürümüyle satıldığından, yalnızca 2.1 sürümü olan bir ekran kartına sahip olmak 2.1 modunu kullanmanıza izin vermez.
PCI Ekspres 3.0
Kasım 2010'da PCI Express 3.0 spesifikasyonları onaylandı. Arayüzün veri aktarım hızı 8 GT/s'dir ( Gigaişlemler/ler). Ancak buna rağmen gerçek verimi PCI Express 2.0 standardına kıyasla iki katına çıktı. Bu, veri yolu üzerinden gönderilen 128 bit verinin 130 bit olarak kodlandığı daha agresif 128b/130b kodlama şeması sayesinde başarıldı. Aynı zamanda PCI Express'in önceki sürümleriyle tam uyumluluk da korunur. PCI Express 1.x ve 2.x kartları 3.0 yuvasında çalışacak ve bunun tersine, PCI Express 3.0 kartı 1.x ve 2.x yuvalarında çalışacaktır.
PCI Ekspres 4.0
PCI Özel İlgi Grubu (PCI SIG), PCI Express 4.0'ın 2016 sonundan önce standartlaştırılabileceğini belirtti, ancak 2016 ortasında, bir dizi yonga üretime hazırlanırken medya, standardizasyonun 2017 başlarında beklendiğini bildirdi. 16 GT/s aktarım hızına sahip olacak, yani PCIe 3.0'dan iki kat daha hızlı olacak.
Yorumunuzu bırakın!
Giriş Geçmişte, kitlesel tüketici öncelikle yalnızca iki tür SSD ile ilgileniyordu: ya Samsung 850 PRO gibi yüksek hızlı premium modeller ya da Crucial BX100 veya SanDisk Ultra II gibi paranın karşılığını veren teklifler. Yani, SSD pazarının segmentasyonu son derece zayıftı ve üreticiler arasındaki rekabet, performans ve fiyat alanlarında gelişmesine rağmen üst ve alt düzey çözümler arasındaki fark oldukça küçük kaldı. Bu durum kısmen, SSD teknolojisinin kendisinin bir bilgisayarla çalışma kullanıcı deneyimini önemli ölçüde geliştirmesinden ve bu nedenle belirli uygulama sorunlarının birçok kişi için arka planda kaybolmasından kaynaklanıyordu. Aynı nedenden dolayı, tüketici SSD'leri başlangıçta mekanik teknolojilere odaklanan eski altyapıya uyum sağladı. sabit diskler. Bu, bunların uygulanmasını büyük ölçüde kolaylaştırdı, ancak SSD'leri oldukça dar bir çerçeveye yerleştirdi; bu, hem verim artışını hem de disk alt sisteminin gecikmesindeki azalmayı büyük ölçüde kısıtladı.
Ancak belli bir zamana kadar bu durum herkese yakışıyor. SSD teknolojisi yeniydi ve SSD'lere geçiş yapan kullanıcılar, gerçekte en iyi performansı göstermeyen ve performansın yapay engellerle engellendiği ürünleri alıyor olsalar bile, satın aldıkları üründen memnundular. Ancak bugün itibariyle SSD'ler belki de gerçek anlamda ana akım olarak kabul edilebilir. Kendine saygısı olan herhangi bir kişisel bilgisayar sahibi, sisteminde en az bir SSD yoksa, yakın gelecekte bir tane satın alma konusunda çok ciddidir. Ve bu koşullarda, üreticiler nihayet tam teşekküllü rekabeti nasıl geliştireceklerini düşünmeye zorlanıyorlar: tüm engelleri ortadan kaldırmak ve sunulan özellikler açısından temelde farklı olan daha geniş ürün serileri üretmeye geçmek. Neyse ki bunun için gerekli tüm zemin hazırlandı ve her şeyden önce çoğu SSD geliştiricisi, eski SATA arayüzü üzerinden değil, çok daha verimli PCI Express veri yolu üzerinden çalışan ürünler üretmeye başlama arzusuna ve fırsatına sahip.
SATA bant genişliği 6 Gb/s ile sınırlı olduğundan amiral gemisi SATA SSD'lerin maksimum hızı yaklaşık 500 MB/s'yi geçmiyor. Bununla birlikte, modern flash bellek tabanlı sürücüler çok daha fazlasını yapabilir: Sonuçta, düşünürseniz, bunların daha fazla ortak noktası olduğunu görürsünüz. Sistem belleği mekanik olandan daha sabit sürücüler. PCI Express veriyoluna gelince, grafik kartlarını ve Thunderbolt gibi yüksek hızlı veri alışverişi gerektiren diğer ek denetleyicileri bağlarken artık aktif olarak bir aktarım katmanı olarak kullanılıyor. Tek bir Gen 2 PCI Express hattı 500 MB/s bant genişliği sağlarken, PCI Express 3.0 hattı 985 MB/s'ye kadar hızlara ulaşabilir. Böylece, PCIe x4 yuvasına (dört şeritli) takılan bir arayüz kartı, PCI Express 2.0 durumunda 2 GB/s'ye kadar ve üçüncü nesil PCI Express kullanıldığında neredeyse 4 GB/s'ye kadar hızlarda veri alışverişi yapabilir. Bunlar, modern katı hal sürücüleri için oldukça uygun olan mükemmel göstergelerdir.
Yukarıdakilerden, doğal olarak SATA SSD'lere ek olarak, PCI Express veriyolunu kullanan yüksek hızlı sürücülerin de piyasada yavaş yavaş yaygınlaşması gerektiği sonucu çıkıyor. Ve bu gerçekten oluyor. Mağazalarda, PCI Express veri yolunun farklı sürümlerini kullanan genişletme kartları veya M.2 kartları şeklinde yapılmış, önde gelen üreticilerin çeşitli tüketici SSD modellerini bulabilirsiniz. Bunları bir araya getirip performans ve diğer parametreler açısından karşılaştırmaya karar verdik.
Test katılımcıları
Intel SSD750 400 GBKatı hal sürücü pazarında Intel, oldukça alışılmadık bir strateji izliyor ve tüketici segmenti için SSD'lerin geliştirilmesine çok fazla önem vermiyor, sunuculara yönelik ürünlere odaklanıyor. Ancak bu, özellikle PCI Express veri yolu için katı hal sürücüsü söz konusu olduğunda tekliflerini ilgi çekici hale getirmiyor. Bu durumda Intel, en gelişmiş sunucu platformunu yüksek performanslı bir istemci SSD'sinde kullanılmak üzere uyarlamaya karar verdi. Yalnızca etkileyici performans özellikleri ve güvenilirlikten sorumlu bir dizi sunucu düzeyinde teknoloji almakla kalmayıp, aynı zamanda hakkında birkaç kelimenin ayrıca söylenmesi gereken yeni çıkmış NVMe arayüzünü de destekleyen Intel SSD 750 400 GB tam olarak böyle doğdu. .
NVMe'ye yönelik belirli iyileştirmelerden bahsedersek, öncelikle genel giderlerdeki azalmadan bahsetmeyi hak ediyoruz. Örneğin, yeni protokolde en yaygın 4K blokların gönderilmesi, iki yerine yalnızca bir komut verilmesini gerektiriyor. Ve tüm kontrol talimatları seti o kadar basitleştirildi ki, bunların sürücü düzeyinde işlenmesi işlemci yükünü ve bunun sonucunda ortaya çıkan gecikmeleri en az yarı yarıya azalttı. İkinci önemli yenilik, daha önce var olan 32 komut için tek sıra yerine paralel olarak birden fazla istek kuyruğu oluşturma yeteneğinden oluşan derin ardışık düzen ve çoklu görev desteğidir. NVMe arayüz protokolü 65536'ya kadar kuyruğa hizmet verme kapasitesine sahiptir ve bunların her biri 65536'ya kadar komut içerebilir. Aslında tüm kısıtlamalar tamamen ortadan kaldırılmıştır ve bu, disk alt sisteminin çok sayıda eşzamanlı G/Ç işlemine maruz kalabileceği sunucu ortamları için çok önemlidir.
Ancak NVMe arayüzü üzerinden çalışmasına rağmen Intel SSD 750 hâlâ bir sunucu sürücüsü değil, tüketici sürücüsüdür. Evet, sunucu sınıfı SSD'ler Intel DC P3500, P3600 ve P3700'de bu sürücüdekiyle neredeyse aynı donanım platformu kullanılıyor, ancak Intel SSD 750 daha ucuz sıradan MLC NAND kullanıyor ve ayrıca ürün yazılımı da değiştirildi. Üretici, bu tür değişiklikler sayesinde ortaya çıkan ürünün, temelde yüksek gücü birleştirdiği için meraklıların ilgisini çekeceğine inanıyor. yeni arayüz NVMe ve maliyeti çok da korkutucu değil.
Intel SSD 750, dört adet 3.0 şerit kullanabilen ve 2,4 GB/s'ye varan sıralı aktarım hızlarına ve 440 bin IOPS'ye varan rastgele çalışma hızlarına ulaşabilen yarı yükseklikte bir PCIe x4 kartıdır. Doğru, en geniş 1,2 TB'lık değişiklik en yüksek performansa sahiptir, ancak test için aldığımız 400 GB'lık sürüm biraz daha yavaştır.
Sürücü kartı tamamen zırhla kaplıdır. Ön tarafta bir alüminyum radyatör, arka tarafta ise mikro devrelerle temas etmeyen dekoratif bir metal plaka bulunmaktadır. Burada radyatör kullanımının bir zorunluluk olduğunu belirtmek gerekir. Intel SSD'nin ana denetleyicisi çok fazla ısı üretir ve yüksek yük altında, bu tür bir soğutmayla donatılmış bir sürücü bile yaklaşık 50-55 derecelik sıcaklıklara kadar ısınabilir. Ancak önceden kurulmuş soğutma sayesinde herhangi bir daralma belirtisi görülmez; sürekli ve yoğun kullanım sırasında bile performans sabit kalır.
Intel SSD 750, bir sunucu denetleyicisini temel alır Intel düzeyi 400 MHz frekansında çalışan ve flash belleği bağlamak için on sekiz (!) kanala sahip CH29AE41AB0. Tüketici SSD denetleyicilerinin çoğunun sekiz veya dört kanala sahip olduğu göz önüne alındığında, Intel SSD 750'nin veri yolu boyunca geleneksel SSD modellerine göre önemli ölçüde daha fazla veri pompalayabildiği açıkça ortaya çıkıyor.
Kullanılan flash belleğe gelince Intel SSD 750 bu alanda herhangi bir yenilik yapmıyor. 20 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilen ve serpiştirilmiş hem 64 hem de 128 Gbit hacimli çekirdeklere sahip, normal Intel yapımı MLC NAND'ı temel alır. Diğer SSD üreticilerinin çoğunun bu tür bellekleri uzun zaman önce terk ettiğini ve daha ince standartlarda üretilen yongalara geçiş yaptığını belirtmekte fayda var. Ve Intel, yalnızca tüketiciyi değil aynı zamanda sunucu sürücülerini de 16nm belleğe dönüştürmeye başladı. Ancak tüm bunlara rağmen Intel SSD 750, daha yüksek kaynağa sahip olduğu iddia edilen daha eski bir bellekle donatılmıştır.
Intel SSD 750'nin sunucu kökeni, bu SSD'deki toplam flash bellek miktarının 480 GiB olması ve bunun yalnızca yüzde 78'inin kullanıcıya sunulmasıyla da takip edilebilir. Geri kalanı ise yenileme fonuna, çöp toplamaya ve veri koruma teknolojilerine ayrılıyor. Intel SSD 750, MLC NAND yonga düzeyinde amiral gemisi sürücüleri için geleneksel olan RAID 5 benzeri bir şema uygular; bu, yongalardan biri tamamen arızalansa bile verileri başarılı bir şekilde geri yüklemenize olanak tanır. Ayrıca Intel SSD şunları sağlar: tam koruma Elektrik kesintilerinden elde edilen veriler. Intel SSD 750'de iki elektrolitik kapasitör bulunur ve bunların kapasitesi, sürücünün çevrimdışı modda normal şekilde kapatılması için yeterlidir.
Kingston HyperX Yırtıcı 480 GB
Kingston HyperX Predator, Intel SSD 750'ye kıyasla çok daha geleneksel bir çözümdür. Birincisi, NVMe değil AHCI protokolü üzerinden çalışıyor ve ikincisi, bu SSD'nin sisteme bağlanması için daha yaygın olan PCI Express 2.0 veri yolunun kullanılması gerekiyor. Bütün bunlar Kingston versiyonunu biraz daha yavaş hale getiriyor - sıralı işlemler için en yüksek hızlar 1400 MB/s'yi ve rastgele olanlar için - 160 bin IOPS'yi geçmiyor. Ancak HyperX Predator, sisteme herhangi bir özel gereksinim getirmez; eski platformlar da dahil olmak üzere herhangi biriyle uyumludur.
Aynı zamanda sürücü tamamen basit olmayan iki bileşenli bir tasarıma sahiptir. SSD'nin kendisi, M.2 sürücülerini normal tam boyutlu PCIe yuvaları aracılığıyla bağlamanıza olanak tanıyan bir PCI Express adaptörüyle tamamlanan M.2 form faktöründe bir karttır. Adaptör, dört PCI Express hattının tümünü kullanan yarı yükseklikte bir PCIe x4 kartı olarak tasarlanmıştır. Bu tasarım sayesinde Kingston, HyperX Predator'ını iki versiyonda satıyor: masaüstü bilgisayarlar için PCIe SSD ve mobil sistemler için M.2 sürücüsü (bu durumda adaptör teslimata dahil değildir).
Kingston HyperX Predator, bir yandan dört PCI Express 2.0 hattını destekleyen, diğer yandan flash belleği bağlamak için sekiz kanala sahip olan Marvell Altaplus denetleyiciyi (88SS9293) temel alıyor. Açık şu an Bu, Marvell'in PCI Express desteğine sahip, ticari olarak bulunabilen en hızlı SSD denetleyicisidir. Ancak Marvell, yakında Altaplus çipinde bulunmayan NVMe ve PCI Express 3.0 desteğine sahip daha hızlı haleflere sahip olacak.
Çünkü kendisi Kingston şirketi ne denetleyici ne de bellek üretmiyor, SSD'lerini diğer üreticilerden satın alınan öğe tabanından bir araya getiriyor, HyperX Predator PCIe SSD'nin yalnızca üçüncü taraf denetleyiciye değil aynı zamanda 128 gigabit'e dayanması gerçeğinde garip bir şey yok 19 nm MLC NAND çipleri Toshiba şirketidir. Bu tür bir belleğin satın alma fiyatı düşüktür ve artık Kingston'ın (ve diğer şirketlerin) birçok ürününde ve öncelikle tüketici modellerinde kuruludur.
Ancak bu tür belleğin kullanımı bir paradoksa yol açtı: Resmi konumuna göre Kingston HyperX Predator PCIe SSD birinci sınıf bir ürün olmasına rağmen yalnızca üç yıllık bir garantiyle geliyor ve belirtilen ortalama arızalar arasındaki süre, diğer üreticilerin amiral gemisi SATA SSD'lerininkinden önemli ölçüde daha azdır.
Kingston HyperX Predator ayrıca herhangi bir özel veri koruma teknolojisi sağlamaz. Ancak sürücü, kullanıcının gözünden gizlenen, sürücünün toplam kapasitesinin yüzde 13'ü kadar olan nispeten geniş bir alana sahiptir. İçinde bulunan yedek flash bellek, çöp toplama ve aşınma dengeleme için kullanılır, ancak öncelikle arızalı bellek hücrelerini değiştirmek için harcanır.
Geriye yalnızca HyperX Predator tasarımının herhangi bir şey sağlamadığını eklemek kalıyor. özel araçlar kontrol cihazından ısıyı çıkarmak için. Diğer yüksek performanslı çözümlerin çoğunun aksine, bu sürücünün bir soğutucusu yoktur. Bununla birlikte, bu SSD aşırı ısınmaya hiç de yatkın değildir - maksimum ısı dağılımı 8 W'tan yalnızca biraz daha yüksektir.
OCZ Revodrive 350 480 GB
OCZ Revodrive 350, haklı olarak PCI Express arayüzüne sahip en eski tüketici SSD'lerinden biri olarak adlandırılabilir. Diğer üreticilerin hiçbirinin istemci PCIe SSD'leri piyasaya sürmeyi düşünmediği günlerde, model aralığı OCZ şirketi, modern Revodrive 350'nin prototipi olan RevoDrive 3'e (X2) sahipti. Bununla birlikte, OCZ PCIe sürücüsünün geçmişe uzanan kökleri, onu mevcut rakiplerle karşılaştırıldığında biraz tuhaf bir teklif haline getiriyor. Çoğu yüksek performanslı PC sürücüsü üreticisi, PCI Express veri yolu için yerel desteğe sahip modern denetleyiciler kullanırken, Revodrive 350 çok karmaşık ve açıkça optimalin altında bir mimari uyguluyor. Sıfır seviyeli bir RAID dizisine monte edilen iki veya dört (birime bağlı olarak) SandForce SF-2200 denetleyicisine dayanır.
Bu teste katılan OCZ Revodrive 350 480 GB modelinden bahsedecek olursak, aslında her biri kendi SF-2282 yongasına (analog) dayanan 120 GB kapasiteli dört SATA SSD'ye dayanıyor. yaygın olarak kullanılan SF-2281). Bu öğeler daha sonra tek bir dört parçalı RAID 0 dizisinde birleştirilir. Ancak bu amaçla çok tanıdık bir RAID denetleyicisi değil, tescilli bir sanallaştırma işlemcisi (VCA 2.0) OCZ ICT-0262 kullanılır. Ancak bu adın, PCI Express 2.0 x8 arabirimine sahip dört bağlantı noktalı SAS/SATA 6 Gb/s RAID denetleyicisi olan yeniden tasarlanmış Marvell 88SE9548 yongasını gizlemiş olması çok muhtemeldir. Ancak öyle olsa bile OCZ mühendisleri bu denetleyici için kendi donanım yazılımını ve sürücüsünü yazdı.
RevoDrive 350 yazılım bileşeninin benzersizliği, tam olarak klasik RAID 0'ı değil, etkileşimli yük dengeleme ile ona benzer bir şeyi uygulaması gerçeğinde yatmaktadır. VCA 2.0 teknolojisi, veri akışını sabit boyutlu bloklara bölüp bunları farklı SF-2282 denetleyicilere sırayla iletmek yerine, flash bellek denetleyicilerinin mevcut doluluğuna bağlı olarak G/Ç işlemlerinin analizini ve esnek şekilde yeniden dağıtılmasını içerir. Dolayısıyla RevoDrive 350 kullanıcıya yekpare bir SSD gibi görünüyor. BIOS'una girmek imkansızdır ve donanım hakkında ayrıntılı bir bilgi sahibi olmadan bu SSD'nin derinliklerinde bir RAID dizisinin gizlendiğini keşfetmek imkansızdır. Üstelik geleneksel RAID dizilerinden farklı olarak RevoDrive 350, tüm tipik SSD işlevlerini destekler: SMART izleme, TRIM ve Güvenli Silme işlemi.
RevoDrive 350, PCI Express 2.0 x8 arayüzlü kartlar şeklinde mevcuttur. Sekiz arayüz hattının tamamının fiilen kullanılmasına rağmen, belirtilen performans rakamları toplam teorik verimden belirgin şekilde düşüktür. Sıralı işlemlerin maksimum hızı 1800 MB/s ile sınırlıdır ve rastgele işlemlerin performansı 140 bin IOPS'yi geçmez.
OCZ RevoDrive 350'nin tam yükseklikte bir PCI Express x8 kartı olarak tasarlandığını, yani bu sürücünün teste katılan diğer tüm SSD'lerden fiziksel olarak daha büyük olduğunu ve bu nedenle düşük profilli sistemlere kurulamayacağını belirtmekte fayda var. RevoDrive 350 kartının ön yüzeyi, aynı zamanda temel RAID denetleyici çipi için radyatör görevi de gören dekoratif metal bir kasa ile kaplanmıştır. SF-2282 kontrolörleri kartın arka tarafında bulunur ve herhangi bir soğutmaya sahip değildir.
OCZ, flash bellek dizisini oluşturmak için ana şirketi Toshiba'nın çiplerini kullandı. 19 nm proses teknolojisi kullanılarak üretilen ve 64 Gbit kapasiteye sahip çipler kullanılıyor. RevoDrive 350 480 GB'deki toplam flash bellek miktarı 512 GB'dir, ancak %13'ü dahili ihtiyaçlara (aşınma dengeleme ve çöp toplama) ayrılmıştır.
RevoDrive 350'nin mimarisinin benzersiz olmadığını belirtmekte fayda var. Piyasada "SandForce denetleyicilerini temel alan RAID SATA SSD dizisi" ilkesiyle çalışan benzer SSD'lerin birkaç modeli daha var. Ancak, söz konusu OCZ PCIe sürücüsü gibi tüm bu çözümlerin hoş olmayan bir dezavantajı var; yazma işlemlerindeki performansları zamanla düşüyor. Bunun nedeni, TRIM işleminin yazma hızını orijinal seviyeye döndürmediği SandForce denetleyicilerinin dahili algoritmalarının özelliklerinden kaynaklanmaktadır.
RevoDrive 350'nin yeni neslin PCI Express sürücülerinden bir adım daha düşük olduğu tartışılmaz gerçeği, bu sürücünün yalnızca üç yıllık bir garantiye sahip olması ve garantili kayıt kaynağının yalnızca 54 TB olması - birkaç kat daha az - ile vurgulanmaktadır. rakiplerininki. Üstelik RevoDrive 350, Z-Drive 4500 sunucusuyla aynı tasarıma sahip olmasına rağmen güç dalgalanmalarına karşı herhangi bir korumaya sahip değil. Ancak tüm bunlar, karakteristik cesaretiyle OCZ'nin RevoDrive 350'yi Intel SSD 750 seviyesinde birinci sınıf bir çözüm olarak konumlandırmasına engel olmuyor.
Plextor M6e Siyah Sürüm 256 GB
Plextor M6e Black Edition sürücüsünün, tanınmış M6e modelinin doğrudan devamı olduğu hemen belirtilmelidir. Yeni ürünün öncekiyle benzerliği, estetik bileşenden ziyade teknik bileşenden bahsedersek hemen hemen her şeyde görülebilir. Yeni SSD ayrıca, M.2 2280 formatındaki sürücünün kendisi ve onu herhangi bir normal PCIe x4 (veya daha hızlı) yuvaya kurmanıza olanak tanıyan bir adaptör de dahil olmak üzere iki bileşenli bir tasarıma sahiptir. Aynı zamanda iki PCI Express 2.0 hattı aracılığıyla dış dünyayla iletişim kuran sekiz kanallı Marvell 88SS9183 denetleyiciyi temel alıyor. Önceki modifikasyonda olduğu gibi M6e Black Edition da Toshiba MLC flash belleği kullanıyor.
Bu, M6e Black Edition'ın monte edildiğinde yarım yükseklikte bir PCI Express x4 kartı gibi görünmesine rağmen, bu SSD'nin aslında yalnızca iki PCI Express 2.0 hattı kullandığı anlamına gelir. Bu nedenle, geleneksel SATA SSD'lerin performansından yalnızca biraz daha yüksek olan çok etkileyici olmayan hızlar. Sıralı işlemler için nominal performans 770 MB/s ile, isteğe bağlı işlemler için ise 105 bin IOPS ile sınırlıdır. Plextor M6e Black Edition'ın eski AHCI protokolünü kullanarak çalıştığını ve bunun çeşitli sistemlerle geniş uyumluluğunu sağladığını belirtmekte fayda var.
Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator gibi, bir PCI Express adaptörü ve M.2 kart formatındaki bir "çekirdeğin" birleşimi olmasına rağmen, bunu ön taraftan belirlemek imkansızdır. Sürücünün tamamı, ortasında denetleyiciden ve bellek yongalarından ısıyı uzaklaştırması gereken kırmızı bir radyatörün bulunduğu figürlü siyah alüminyum kasanın altına gizlenmiştir. Tasarımcıların hesaplaması açık: Benzer bir renk şeması çeşitli oyun donanımlarında yaygın olarak kullanılıyor, bu nedenle Plextor M6e Black Edition, önde gelen üreticilerin çoğu oyun anakartı ve video kartının yanında uyumlu görünecek.
Plextor M6e Black Edition'daki flash bellek dizisi, Toshiba'nın 64 Gbit kapasiteli ikinci nesil 19 nm MLC NAND yongalarıyla donatılmıştır. Değiştirme fonu ve aşınmayı dengelemek ve çöp toplamaya yönelik dahili algoritmaların çalışması için kullanılan rezerv, toplam hacmin yüzde 7'sini tahsis ediyor. Geriye kalan her şey kullanıcıya açıktır.
Oldukça zayıf bir Marvell 88SS9183 denetleyicinin harici PCI Express 2.0 x2 veri yolu ile kullanılması nedeniyle Plextor M6e Black Edition sürücüsünün oldukça yavaş bir PCIe SSD olduğu düşünülmelidir. Ancak bu, üreticinin bu ürünü üst fiyat kategorisinde sınıflandırmasını engellemez. Bir yandan hala SATA SSD'den daha hızlıdır, diğer yandan iyi güvenilirlik özelliklerine sahiptir: uzun bir MTBF'ye sahiptir ve beş yıllık garanti kapsamındadır. Ancak M6e Black Edition'ı voltaj dalgalanmalarından koruyabilecek veya hizmet ömrünü artırabilecek hiçbir özel teknoloji uygulanmamıştır.
Samsung SM951 256 GB
Samsung SM951 günümüz testlerinde bulunması en zor sürücüdür. Gerçek şu ki, bu başlangıçta bilgisayar montajcılarına yönelik bir ürün, bu nedenle perakende satışlarda oldukça zayıf bir şekilde sunuluyor. Ancak dilerseniz yine de satın almak mümkün, bu yüzden SM951'i düşünmeyi reddetmedik. Üstelik özelliklerine bakılırsa bu çok hızlı hareket eden bir model. PCI Express 3.0 x4 veri yolu üzerinde çalışacak şekilde tasarlanmıştır, AHCI protokolünü kullanır ve etkileyici hızlar vaat eder: sıralı işlemler için 2150 MB/s'ye kadar ve rastgele işlemler için 90 bin IOPS'ye kadar. Ancak en önemlisi, tüm bunlarla birlikte Samsung SM951 diğer birçok PCIe SSD'den daha ucuz, dolayısıyla satış arayışının çok özel bir ekonomik gerekçesi olabilir.
Samsung SM951'in bir diğer özelliği ise M.2 formatında gelmesi. Başlangıçta bu çözüm hedefleniyor mobil sistemler dolayısıyla sürücüye tam boyutlu PCIe yuvaları için adaptör dahil değildir. Ancak bunun ciddi bir dezavantaj olduğu düşünülemez; amiral gemisi anakartların çoğunda aynı zamanda M.2 arayüz yuvaları da bulunur. Ayrıca gerekli adaptör kartları da yaygın olarak satışa sunulmaktadır. Samsung SM951'in kendisi, konektörü M tipi bir anahtara sahip olan ve dört PCI Express hattına sahip bir SSD'ye ihtiyaç duyulduğunu gösteren M.2 2280 form faktörlü bir karttır.
Samsung SM951, üretici tarafından PCI Express arayüzlü SSD'ler için özel olarak geliştirilen olağanüstü güçlü bir Samsung UBX denetleyiciyi temel alıyor. ARM mimarisine sahip üç çekirdeğe dayanıyor ve teorik olarak hem AHCI hem de NVMe komutlarıyla çalışabiliyor. Söz konusu SSD'de denetleyicide yalnızca AHCI modu etkinleştirilmiştir. Ancak NVMe sürümü bu denetleyicinin Yakında Samsung'un bu sonbaharda piyasaya süreceği yeni bir tüketici SSD'sinde de görülebilecek.
OEM odağı nedeniyle, söz konusu sürücü için ne garanti süresi ne de öngörülen dayanıklılık sağlanmaktadır. SM951'in kurulacağı sistemlerin üreticileri veya satıcıları bu parametreleri beyan etmelidir. Bununla birlikte, Samsung tarafından tüketici SSD'lerinde daha hızlı ve daha güvenilir bir flash bellek türü olarak aktif olarak tanıtılan 3D V-NAND'ın SM951'de kullanılmadığını da belirtelim. Bunun yerine, muhtemelen 16nm teknolojisi kullanılarak üretilen geleneksel düzlemsel Geçiş Modu 2.0 MLC NAND'ı kullanıyor (bazı kaynaklar 19nm işlem teknolojisini öneriyor). Bu, SM951'in amiral gemisi SATA 850 PRO sürücüsüyle aynı yüksek dayanıklılığa sahip olmasının beklenmemesi gerektiği anlamına gelir. Bu parametrede SM951, geleneksel orta seviye modellere daha yakın; üstelik bu SSD'de flash bellek dizisinin yalnızca yüzde 7'si yedekliğe ayrılıyor. Samsung SM951, verileri elektrik kesintilerinden koruyacak herhangi bir sunucu düzeyinde özel teknolojiye sahip değildir. Yani bu modelde vurgu yalnızca hıza yapılıyor ve maliyeti düşürmek için geri kalan her şey kesiliyor.
Bir noktayı daha belirtmekte yarar var. Yüksek yük altında Samsung SM951 oldukça ciddi bir ısınma sergiliyor ve bu da sonuçta tıkanmaya bile yol açabiliyor. Bu nedenle, yüksek performanslı sistemlerde SM951 için en azından hava akışının düzenlenmesi veya daha iyisi bir radyatörle kapatılması tavsiye edilir.
Test edilen SSD'lerin karşılaştırmalı özellikleri
Uyumluluk sorunları
Tüm yeni teknolojiler gibi, PCI Express arabirimine sahip katı hal sürücüler de henüz herhangi bir platformda, özellikle de eski platformlarda %100 sorunsuz çalışmayla övünemez. Bu nedenle, yalnızca tüketici özelliklerine göre değil aynı zamanda uyumluluğu da göz önünde bulundurarak uygun bir SSD seçmelisiniz. Ve burada iki noktayı akılda tutmak önemlidir.Her şeyden önce, farklı SSD'ler farklı sayıda PCI Express hattını kullanabilir ve farklı nesiller bu lastik 2.0 veya 3.0'dır. Bu nedenle, bir PCIe sürücüsü satın almadan önce, kurmayı planladığınız sistemde gerekli bant genişliğine sahip boş bir yuvaya sahip olduğundan emin olmanız gerekir. Elbette daha hızlı PCIe SSD'ler yavaş yuvalarla geriye dönük olarak uyumludur, ancak bu durumda yüksek hızlı bir SSD satın almak pek mantıklı olmayacaktır; tam potansiyelini açığa çıkaramayacaktır.
Plextor M6e Black Edition bu anlamda en geniş uyumluluğa sahiptir - yalnızca iki PCI Express 2.0 hattı gerektirir ve böyle bir boş yuva muhtemelen hemen hemen her anakartta bulunacaktır. Kingston HyperX Predator zaten dört PCI Express 2.0 hattına ihtiyaç duyuyor: birçok anakartta da bu tür PCIe yuvaları var, ancak bazı ucuz platformlarda dört veya daha fazla PCI Express hattına sahip ekstra yuvalar bulunmayabilir. Bu, özellikle toplam hat sayısı altıya indirilebilen daha düşük seviyeli yonga setleri üzerine kurulu anakartlar için geçerlidir. Bu nedenle, bir Kingston HyperX Predator satın almadan önce sistemde dört veya daha fazla PCI Express hattına sahip boş bir yuva olup olmadığını kontrol ettiğinizden emin olun.
OCZ Revodrive 350 daha zor bir sorun teşkil ediyor; zaten sekiz adet PCI Express hattı gerektiriyor. Bu tür yuvalar genellikle yonga seti tarafından değil işlemci tarafından uygulanır. Bu nedenle, böyle bir sürücüyü kullanmak için en uygun yer, PCI Express işlemci denetleyicisinin birden fazla video kartına hizmet vermesine olanak tanıyan fazla sayıda şeride sahip olduğu LGA 2011/2011-3 platformlarıdır. LGA 1155/1150/1151 işlemcili sistemlerde OCZ Revodrive 350 yalnızca CPU'da yerleşik grafiklerin kullanılması durumunda uygun olacaktır. Aksi takdirde, yarıiletken sürücü lehine, hatların yarısını GPU'dan alıp PCI Express x8 moduna geçirmeniz gerekecektir.
Intel SSD 750 ve Samsung SM951, OCZ Revodrive 350'ye biraz benzer: işlemci tarafından desteklenen PCI Express yuvalarında kullanılması da tercih edilir. Ancak buradaki sebep şerit sayısı değil; yalnızca dört PCI Express şeridi gerektiriyorlar, ancak bu arayüzün oluşturulması gerekiyor: bu sürücülerin her ikisi de PCI Express 3.0'ın artırılmış bant genişliğini kullanma kapasitesine sahip. Ancak bir istisna var: Skylake ailesinin işlemcileri için tasarlanan 100. serinin en yeni Intel yonga setleri, PCI Express 3.0 desteği aldı, bu nedenle en yeni LGA 1151 anakartlarına yonga setinde hiç vicdan azabı duymadan kurulabilirler. En az dört hattın bulunduğu PCIe yuvaları.
Uyumluluk sorununun ikinci bir kısmı daha var. Çeşitli PCI Express yuva çeşitlerinin verimiyle ilgili tüm kısıtlamalara ek olarak, kullanılan protokollerle ilgili kısıtlamalar da vardır. Bu anlamda en sorunsuz olanı AHCI üzerinden çalışan SSD'lerdir. Sıradan bir SATA denetleyicisinin davranışını taklit ettikleri için herhangi bir platformla, hatta eski platformlarla çalışabilirler: herhangi bir anakartın BIOS'unda görülürler, önyükleme diskleri ve işletim sistemindeki çalışmaları için ek bir sürücüye gerek yoktur. Başka bir deyişle Kingston HyperX Predator ve Plextor M6e Black Edition, en sorunsuz PCIe SSD'lerden ikisidir.
Peki ya diğer AHCI sürücü çifti? Onlarla durum biraz daha karmaşık. OCZ Revodrive 350, işletim sisteminde kendi sürücüsü aracılığıyla çalışır ancak buna rağmen bu sürücüyü önyüklenebilir hale getirmede herhangi bir sorun yoktur. Samsung SM951'de durum daha da kötü. Bu SSD, sistemle eski AHCI protokolü aracılığıyla iletişim kursa da kendi BIOS'una sahip değildir ve bu nedenle başlatılması gerekir Anakart BIOS'uücretler. Ne yazık ki tüm anakartlar, özellikle eskileri bu SSD'yi desteklemiyor. Bu nedenle, 90. ve 100. serilerin en yeni Intel yonga setlerini temel alan anakartlarla uyumluluğu konusunda ancak tam bir güvenle konuşabiliriz. Diğer durumlarda, görülmeyebilir anakart. Elbette bu, Samsung SM951'i AHCI sürücüsü tarafından kolayca başlatıldığı bir işletim sisteminde kullanmanıza engel olmayacaktır ancak bu durumda yüksek hızlı bir SSD'den önyükleme olasılığını unutmanız gerekecektir.
Ancak en büyük rahatsızlık, yeni NVMe arayüzü üzerinden çalışan Intel SSD 750'den kaynaklanabilir. Bu protokolü kullanan SSD'leri desteklemek için gereken sürücüler yalnızca en yeni işletim sistemlerinde mevcuttur. Böylece Linux'ta NVMe desteği çekirdek sürüm 3.1'de ortaya çıktı; “Doğuştan” NVMe sürücüsü, Windows 8.1'den başlayarak Microsoft sistemlerinde mevcuttur ve Windows Server 2012 R2; OS X'te ise 10.10.3 sürümüne NVMe sürücüleriyle uyumluluk eklendi. Ayrıca NVMe SSD tüm anakartlar tarafından desteklenmemektedir. Bu tür sürücülerin önyükleme sürücüsü olarak kullanılabilmesi için anakart BIOS'unun da uygun sürücüye sahip olması gerekir. Ancak üreticiler gerekli işlevselliği yalnızca en çok en son sürümler En yeni anakart modelleri için piyasaya sürülen ürün yazılımı. Bu nedenle indirme desteği işletim sistemi NVMe sürücüleri ile kitlere dayalı olarak yalnızca meraklılara yönelik en modern anakartlarda mevcuttur Intel mantığı Z97, Z170 ve X99. Daha eski ve daha ucuz platformlarda kullanıcılar, NVMe SSD'leri sınırlı sayıda işletim sisteminde yalnızca ikinci sürücüler olarak kullanabilecekler.
Tüm olası platform ve PCI Express sürücü kombinasyonlarını açıklamaya çalışsak da, yukarıdan çıkan ana sonuç şudur: PCIe SSD'lerin anakartlarla uyumluluğu, SATA SSD'lerde olduğu kadar açık bir soru değildir. Bu nedenle, PCI Express aracılığıyla çalışan herhangi bir yüksek hızlı katı hal sürücüsünü satın almadan önce, üreticinin web sitesinde belirli bir anakartla uyumluluğunu kontrol ettiğinizden emin olun.
Test konfigürasyonu, araçlar ve test metodolojisi
Test ameliyathanede yapılıyor Microsoft sistemi Modern katı hal sürücülerini doğru şekilde tanıyan ve bakımını sağlayan Güncelleme özellikli Windows 8.1 Professional x64. Bu, test sürecinde SSD'nin normal günlük kullanımında olduğu gibi TRIM komutunun desteklendiği ve aktif olarak kullanıldığı anlamına gelir. Performans ölçümleri, sürücülerin "kullanılmış" durumda olmasıyla gerçekleştirilir ve bu, sürücülerin verilerle önceden doldurulmasıyla sağlanır. Her testten önce sürücüler TRIM komutu kullanılarak temizlenir ve bakımı yapılır. Çöp toplama teknolojisinin doğru şekilde geliştirilmesi için ayrılan bireysel testler arasında 15 dakikalık bir duraklama vardır. Aksi belirtilmediği sürece tüm testler rastgele, sıkıştırılamaz veriler kullanır.Kullanılan uygulamalar ve testler:
Iometre 1.1.0
256 KB'lik bloklar halinde (masaüstü görevlerinde sıralı işlemler için en tipik blok boyutu) sıralı okuma ve veri yazma hızının ölçülmesi. Hızlar bir dakika içinde tahmin edilir ve ardından ortalama hesaplanır.
4 KB'lık bloklarda rastgele okuma ve yazma hızının ölçülmesi (bu blok boyutu, gerçek hayattaki işlemlerin büyük çoğunluğunda kullanılır). Test iki kez gerçekleştirilir - istek kuyruğu olmadan ve 4 komut derinliğinde bir istek kuyruğuyla (dallanmış bir dosya sistemiyle aktif olarak çalışan masaüstü uygulamaları için tipiktir). Veri blokları sürücülerin flash bellek sayfalarına göre hizalanır. Hız değerlendirmesi üç dakika boyunca gerçekleştirilir ve ardından ortalama hesaplanır.
İstek kuyruğunun derinliğinde (bir ila 32 komut arasında değişen) 4 KB bloklu bir sürücüyü çalıştırırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığının oluşturulması. Veri blokları sürücülerin flash bellek sayfalarına göre hizalanır. Hız değerlendirmesi üç dakika boyunca gerçekleştirilir ve ardından ortalama hesaplanır.
Sürücü farklı boyutlardaki bloklarla çalışırken rastgele okuma ve yazma hızlarının bağımlılığını oluşturmak. Boyutları 512 byte'tan 256 KB'a kadar değişen bloklar kullanılmaktadır. Test sırasında istek kuyruğu derinliği 4 komuttur. Veri blokları sürücülerin flash bellek sayfalarına göre hizalanır. Hız değerlendirmesi üç dakika boyunca gerçekleştirilir ve ardından ortalama hesaplanır.
Karışık çok iş parçacıklı iş yükleri altında performansın ölçülmesi ve bunun okuma ve yazma işlemleri arasındaki orana bağımlılığının belirlenmesi. Test iki kez gerçekleştirilir: iki bağımsız iş parçacığında yürütülen 128 KB bloklardaki sıralı okuma ve yazmalar için ve dört iş parçacığında yürütülen 4 KB bloklu rastgele işlemler için. Her iki durumda da okuma ve yazma işlemleri arasındaki oran yüzde 20'lik artışlarla değişir. Hız değerlendirmesi üç dakika boyunca gerçekleştirilir ve ardından ortalama hesaplanır.
Sürekli bir rastgele yazma işlemleri akışını işlerken SSD performansındaki bozulmanın incelenmesi. 4 KB boyutunda bloklar ve 32 komutluk kuyruk derinliği kullanılır. Veri blokları sürücülerin flash bellek sayfalarına göre hizalanır. Test süresi iki saat olup, saniyede bir anlık hız ölçümleri yapılmaktadır. Testin sonunda, çöp toplama teknolojisinin çalışması ve TRIM komutunun çalıştırılması nedeniyle sürücünün performansını orijinal değerlerine döndürme yeteneği ayrıca kontrol edilir.
CrystalDiskMark 5.0.2
1 GB disk alanında "üstte" ölçülen SSD'ler için tipik performans göstergeleri sağlayan sentetik bir test dosya sistemi. Bu yardımcı program kullanılarak değerlendirilebilecek tüm parametreler arasında, sıralı okuma ve yazma hızının yanı sıra, istek kuyruğu olmadan ve kuyruk derinliği olan 4 KB blokların rastgele okuma ve yazma performansına da dikkat ediyoruz. 32 komut.
PCMark8 2.0
Çeşitli uygulamalar için tipik olan gerçek disk yükünü taklit etmeye dayalı bir test popüler uygulamalar. Test edilen sürücüde dosyada tek bir bölüm oluşturulur NTFS sistemi kullanılabilir kapasitenin tamamı için kullanılır ve PCMark 8, İkincil Depolama testini çalıştırır. Test sonuçları, çeşitli uygulamalar tarafından oluşturulan bireysel test izlerinin hem nihai performansını hem de yürütme hızını dikkate alır.
Dosya kopyalama testleri
Bu test dosya dizinlerini kopyalama hızını ölçer farklı şekiller, ayrıca sürücü içindeki dosyaları arşivleme ve arşivden çıkarma hızı. Kopyalamak için standardı kullanın Windows aracı– Arşivleme ve sıkıştırmayı açma sırasında Robocopy yardımcı programı – 7-zip arşivleyici sürüm 9.22 beta. Testler üç dosya kümesini içerir: ISO – program dağıtımlarıyla birlikte birkaç disk görüntüsünü içeren bir küme; Program – önceden yüklenmiş bir yazılım paketi olan bir set; İş – ofis belgeleri, fotoğraflar ve çizimler, pdf dosyaları ve multimedya içeriğini içeren bir dizi çalışma dosyası. Her setin toplam dosya boyutu 8 GB'dir.
Anakartlı bir bilgisayar test platformu olarak kullanılıyor ASUS anakartı Z97-Pro Çekirdek işlemci entegre grafikli i5-4690K Intel çekirdek HD Grafik Kartı 4600 ve 16 GB DDR3-2133 SDRAM. SATA arabirimine sahip sürücüler, anakart yonga setinde yerleşik olan SATA 6 Gb/s denetleyiciye bağlanır ve AHCI modunda çalışır. PCI Express arabirimine sahip sürücüler, ilk tam hızlı PCI Express 3.0 x16 yuvasına takılır. Kullanılan sürücüler Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 ve Intel Windows NVMe sürücüsü 1.2.0.1002'dir.
Karşılaştırmalarda veri aktarımının hacmi ve hızı ikili birimlerle (1 KB = 1024 bayt) gösterilir.
Bu testin beş ana kahramanına (PCI Express arayüzlü istemci SSD'lere) ek olarak, en hızlı SATA SSD'yi (Samsung 850 PRO) da ekledik.
Sonuç olarak, test edilen modellerin listesi aşağıdaki formu aldı:
Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, ürün yazılımı 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480 GB (SHPM2280P2H/480G, donanım yazılımı OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, donanım yazılımı 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, donanım yazılımı 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, ürün yazılımı EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, ürün yazılımı BXW2500Q).
Verim
Sıralı okuma ve yazma
PCI Express veriyoluna aktarılan yeni nesil katı hal sürücüleri, öncelikle yüksek sıralı okuma ve yazma hızlarıyla ayırt edilmelidir. Ve bu tam olarak grafikte gördüğümüz şey. Tüm PCIe SSD'lerin en iyi SATA SSD olan Samsung 850 PRO'dan daha verimli olduğu ortaya çıktı. Ancak sıralı okuma ve yazma gibi basit bir işlem bile farklı üreticilerin SSD'leri arasında büyük farklılıklar gösterir. Ayrıca kullanılan PCI Express veriyolunun versiyonu belirleyici değildir. Burada en iyi performansı Samsung SM951'in PCI Express 3.0 x4 sürücüsü elde ediyor ve ikinci sırada PCI Express 2.0 x4 ile çalışan Kingston HyperX Predator yer alıyor. Aşamalı NVMe sürücüsü Intel SSD 750 yalnızca üçüncü sırada yer aldı.
Rastgele okumalar
Rastgele okumadan bahsedersek, diyagramlardan da görülebileceği gibi, PCIe SSD'lerin hızı geleneksel SATA SSD'lerden özellikle farklı değildir. Üstelik bu durum yalnızca AHCI sürücüler için değil, NVMe kanalıyla çalışan ürün için de geçerli. Aslında Samsung 850'den daha iyi PRO performansı Bu testte yalnızca üç katılımcı küçük istek kuyruklarında rastgele okuma işlemlerini gösterebiliyor: Samsung SM951, Intel SSD 750 ve Kingston HyperX Predator.
Her ne kadar derin sorgu kuyruğu işlemleri kişisel bilgisayarlar tipik değil, yine de söz konusu SSD'nin performansının 4 kilobaytlık blokları okurken istek kuyruğunun derinliğine nasıl bağlı olduğuna bakacağız.
Grafik, PCI Express 3.0 x4 aracılığıyla çalışan çözümlerin diğer tüm SSD'lerden nasıl daha iyi performans gösterebileceğini açıkça gösteriyor. Samsung SM951 ve Intel SSD 750'ye karşılık gelen eğriler, diğer sürücülerin grafiklerinden önemli ölçüde daha yüksektir. Yukarıdaki şemaya dayanarak bir sonuç daha çıkarılabilir: OCZ RevoDrive 350 utanç verici derecede yavaş bir katı hal sürücüsüdür. Rastgele okuma işlemlerinde, RAID mimarisi ve eski ikinci nesil SandForce denetleyicilerinin kullanılması nedeniyle SATA SSD'nin yaklaşık yarısı kadar iyidir.
Buna ek olarak, rastgele okuma hızının veri bloğunun boyutuna nasıl bağlı olduğuna bakmanızı öneririz:
Burada resim biraz farklı. Blok boyutu arttıkça işlemler sıralı işlemlere benzemeye başlar, dolayısıyla yalnızca SSD denetleyicinin mimarisi ve gücü değil, aynı zamanda kullandıkları veri yolunun bant genişliği de bir rol oynamaya başlar. Büyük bloklarda daha iyi performans Samsung SM951, Intel SSD 750 ve Kingston HyperX Predator'ı sağlayın.
Rastgele yazma
Düşük gecikmeli NVMe arayüzünün ve yüksek paralel Intel SSD 750 denetleyicinin avantajlarının bir yerlerde ortaya çıkması gerekiyordu. Ek olarak, bu SSD'de bulunan geniş DRAM arabelleği, çok verimli veri önbelleğe alma işlemine olanak tanır. Sonuç olarak Intel SSD 750, istek kuyruğu minimum düzeydeyken bile benzersiz rastgele yazma hızları sunar.
İstek kuyruğu derinliği arttıkça rastgele yazma performansına ne olacağını daha net görebilirsiniz. sonraki program 4 kilobaytlık bloklar halinde rastgele yazma hızının istek kuyruğunun derinliğine bağımlılığını gösteren:
Intel SSD 750'nin performansı, kuyruk derinliği 8 komuta ulaşana kadar ölçeklenir. Bu, tüketici SSD'leri için tipik bir davranıştır. Ancak Intel'in yeni ürünü, rastgele yazma hızlarının, Samsung SM951 veya Kingston HyperX Predator gibi en hızlı PCIe modelleri de dahil olmak üzere diğer tüm katı hal sürücülerden önemli ölçüde daha yüksek olması bakımından farklıdır. Başka bir deyişle, ara sıra yapılan yazma yükleri altında Intel SSD 750, diğer tüm SSD'lerden temel olarak daha iyi performans sunar. Başka bir deyişle NVMe arayüzüne geçmek, rastgele yazma hızını artırmanıza olanak tanır. Ve bu kesinlikle önemli bir özelliktir, ancak öncelikle sunucu sürücüleri için. Aslında Intel SSD 750, Intel DC P3500, P3600 ve P3700 gibi modellerin tam olarak yakın akrabasıdır.
Aşağıdaki grafik, veri bloğu boyutunun bir fonksiyonu olarak rastgele yazma performansını göstermektedir.
Blok boyutları arttıkça Intel SSD 750 koşulsuz avantajını kaybediyor. Samsung SM951 ve Kingston HyperX Predator hemen hemen aynı performansı üretmeye başlıyor.
SSD'ler ucuzladıkça artık yalnızca sistem sürücüleri olarak kullanılmıyorlar ve normal iş sürücüleri haline geliyorlar. Bu gibi durumlarda, SSD yalnızca yazma veya okuma şeklinde hassas bir yük almakla kalmaz, aynı zamanda okuma ve yazma işlemleri farklı uygulamalar tarafından başlatıldığında ve aynı anda işlenmesi gerektiğinde karışık istekler de alır. Ancak tam çift yönlü çalışma, modern SSD denetleyicileri için önemli bir sorun olmaya devam ediyor. Aynı kuyrukta okuma ve yazma işlemleri karıştırıldığında, çoğu tüketici sınıfı SSD'nin hızı gözle görülür biçimde düşer. Bu, serpiştirilmiş olarak gelen sıralı işlemleri işlemek gerektiğinde SSD'lerin nasıl çalıştığını kontrol ettiğimiz ayrı bir çalışma yürütmemizin nedeni oldu. Sonraki birkaç grafik, okuma/yazma işlemlerinin oranının 4'e 1 olduğu masaüstü bilgisayarlar için en tipik durumu göstermektedir.
Geleneksel kişisel bilgisayarlar için tipik olan, baskın okuma işlemlerine sahip sıralı karma yüklemeyle Samsung SM951 ve Kingston HyperX Predator en iyi performansı sağlar. Rastgele karışık yükleme, SSD'ler için daha zor bir test olarak ortaya çıkıyor ve Samsung SM951'i liderliğe bırakıyor, ancak Intel SSD 750 ikinci sıraya yerleşiyor. Aynı zamanda Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator ve OCZ RevoDrive 350'nin genellikle normal bir SATA SSD'den belirgin şekilde daha kötü olduğu ortaya çıkıyor.
Bir sonraki grafik çifti, karışık yükler altında performansın daha ayrıntılı bir resmini verir ve SSD hızının, üzerindeki okuma ve yazma işlemlerinin oranına bağımlılığını gösterir.
Yukarıda söylenen her şey yukarıdaki grafiklerle de doğrulanmaktadır. Sıralı işlemlerle karışık yükte en iyi performansı, herhangi bir seri veriyle çalışırken sudaki balık gibi hissettiren Samsung SM951 gösteriyor. Keyfi karma işlemlerde durum biraz farklıdır. Her iki Samsung sürücüsü, PCI Express 3.0 x4 üzerinden çalışan SM951 ve normal SATA 850 PRO, bu testte neredeyse tüm diğer SSD'lerden daha iyi performans göstererek çok iyi sonuçlar veriyor. Bazı durumlarda bunlara yalnızca Intel SSD 750 direnebilir; bu, NVMe komut sistemi sayesinde rastgele yazmalarla çalışmak için mükemmel şekilde optimize edilmiştir. Karma işlem akışında kayıtların payı yüzde 80 ve üzerine çıktığında ise öne çıkıyor.
CrystalDiskMark'taki sonuçlar
CrystalDiskMark, dosya sisteminin üzerinde çalışan ve sıradan kullanıcılar tarafından kolayca tekrarlanabilen sonuçlar üreten popüler ve basit bir kıyaslama uygulamasıdır. İçinde elde edilen performans göstergeleri, IOMeter'daki testlere dayanarak oluşturduğumuz ayrıntılı grafikleri tamamlamalıdır.
Gösterilen dört diyagram yalnızca teorik değere sahiptir ve tipik istemci iş yüklerinde ulaşılamayan en yüksek performansı gösterir. Kişisel bilgisayarlarda hiçbir zaman 32 komutluk istek sırası derinliği yoktur, ancak özel testlerde maksimum performans göstergeleri elde etmenizi sağlar. Ve bu durumda, büyük bir farkla lider performans, sunucu sürücülerinden miras alınan bir mimariye sahip olan ve büyük istek kuyruğu derinliğinin oldukça normal olduğu Intel SSD 750 tarafından sağlanıyor.
Ancak bu dört diyagram pratik açıdan ilgi çekicidir; kişisel bilgisayarlar için tipik olan yük altındaki performansı gösterirler. Ve burada en iyi performansı, yalnızca rastgele 4 KB yazma ile Intel SSD 750'nin gerisinde kalan Samsung SM951 veriyor.
PCMark 8 2.0, gerçek kullanım durumları
Futuremark PCMark 8 2.0 test paketi ilginç çünkü sentetik bir yapıya sahip değil, tam tersine gerçek uygulamaların nasıl çalıştığını temel alıyor. Geçişi sırasında, diskin ortak masaüstü görevlerinde kullanılmasına ilişkin gerçek senaryolar-izler yeniden üretilir ve bunların uygulanma hızı ölçülür. Bu testin mevcut sürümü, Battlefield 3 ve World of Warcraft'ın gerçek hayattaki oyun uygulamalarından ve Abobe ve Microsoft'un After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint ve Word yazılım paketlerinden alınan iş yüklerini simüle eder. Nihai sonuç, sürücülerin test rotalarını geçerken gösterdiği ortalama hız biçiminde hesaplanır.
Depolama sistemlerinin gerçek uygulamalardaki performansını değerlendiren PCMark 8 2.0 testi, bize yalnızca iki adet PCIe sürücüsünün bulunduğunu ve bunların hızının temelde SATA arayüzlü geleneksel modellerden daha yüksek olduğunu açıkça söylüyor. Bunlar, diğer birçok testte kazanan Samsung SM951 ve Intel SSD 750'dir. Plextor M6e Black Edition ve Kingston HyperX Predator gibi diğer PCIe SSD'ler, liderlerin bir buçuk kattan fazla gerisinde kalıyor. OCZ ReveDrive 350 açıkçası düşük performans sergiliyor. En iyi PCIe SSD'lerden iki kat daha yavaştır ve SATA arayüzü üzerinden çalışan Samsung 850 PRO'dan bile daha yavaştır.
PCMark 8'in entegre sonucu, çeşitli gerçek hayattaki yük seçeneklerini simüle eden bireysel test izlerini geçerken flash sürücüler tarafından üretilen performans göstergeleriyle desteklenmelidir. Gerçek şu ki, farklı yükler altında flash sürücüler genellikle biraz farklı davranır.
Bahsettiğimiz uygulama ne olursa olsun, her durumda en yüksek performans, PCI Express 3.0 x4 arayüzlü SSD'lerden biri tarafından sağlanır: Samsung SM951 veya Intel SSD 750. İlginç bir şekilde, diğer PCIe SSD'ler bazı durumlarda genellikle yalnızca hız sağlar. SATA SSD'ler düzeyinde. Aslında aynı Kingston HyperX Predator ve Plextor M6e Black Edition'ın Samsung 850 PRO'ya göre avantajı yalnızca Adobe Photoshop, Battlefield 3 ve Microsoft Word.
Dosyalar kopyalanıyor
Katı hal sürücülerinin kişisel bilgisayarlara giderek daha yaygın biçimde dahil edildiğini aklımızda tutarak, metodolojimize, sürücünün "içinde" gerçekleştirilen ortak dosya işlemleri (kopyalama ve arşivleyicilerle çalışma) sırasındaki performans ölçümünü eklemeye karar verdik. . Bu, SSD'nin bir sistem sürücüsü olarak değil, normal bir disk gibi davrandığında ortaya çıkan tipik bir disk etkinliğidir.
Kopyalama testlerinde liderler hala Samsung SM951 ve Intel SSD 750. Ancak büyük sıralı dosyalardan bahsediyorsak Kingston HyperX Predator onlarla rekabet edebilir. Basit kopyalamayla neredeyse tüm PCIe SSD'lerin Samsung 850 PRO'dan daha hızlı olduğunu söylemeliyim. Tek bir istisna var – Plextor M6e Black Edition. Ve diğer testlerde kendisini sürekli olarak umutsuz bir yabancı konumunda bulan OCZ RevoDrive 350, beklenmedik bir şekilde yalnızca SATA SSD'yi değil, aynı zamanda en yavaş PCIe SSD'yi de geride bırakıyor.
İkinci test grubu, çalışma dosyalarının bulunduğu bir dizini arşivlerken ve arşivden çıkarırken gerçekleştirildi. Bu durumda temel fark, işlemlerin yarısının ayrı dosyalarla, ikinci yarısının ise büyük bir arşiv dosyasıyla gerçekleştirilmesidir.
Arşivlerle çalışırken de durum benzer. Tek fark, burada Samsung SM951'in tüm rakiplerinden kendinden emin bir şekilde ayrılmayı başarmasıdır.
TRIM ve Arka Plan Çöp Toplama Nasıl Çalışır?
Çeşitli SSD'leri test ederken, TRIM komutunu nasıl işlediklerini ve işletim sisteminin desteği olmadan, yani TRIM komutunun verilmediği bir durumda çöp toplayıp performanslarını geri yükleyip geri yükleyemediklerini her zaman kontrol ederiz. Bu sefer de benzer testler yapıldı. Bu testin tasarımı standarttır: Yazma verileri üzerinde uzun süreli sürekli bir yük oluşturduktan sonra, bu da yazma hızının düşmesine neden olur, TRIM desteğini devre dışı bırakırız ve 15 dakika bekleriz; bu süre zarfında SSD, kendi kendini kullanarak kendi kendine kurtarmayı deneyebilir. çöp toplama algoritması, ancak dışarıdan yardım almadan işletim sistemi ve hızını ölçer. Daha sonra sürücüye TRIM komutu zorlanır ve kısa bir aradan sonra hız yeniden ölçülür.Bu testin sonuçları, test edilen her model için kullanılmayan flash belleği temizleyerek TRIM'e yanıt verip vermediğini ve kendisine bir TRIM komutu verilmediği takdirde gelecekteki işlemler için temiz flash bellek sayfaları temin edip edemeyeceğini gösteren aşağıdaki tabloda gösterilmektedir. TRIM komutu olmadan çöp toplama işlemini gerçekleştirebilen sürücüler için, gelecekteki işlemler için SSD denetleyicisi tarafından bağımsız olarak serbest bırakılan flash bellek miktarını da belirttik. Sürücü TRIM desteği olmayan bir ortamda kullanılıyorsa, bu tam olarak işlem yapılmaması durumunda yüksek başlangıç hızıyla sürücüye kaydedilebilecek veri miktarıdır.
TRIM komutu için yüksek kaliteli desteğin bir endüstri standardı haline gelmesine rağmen, bazı üreticiler bu komutu tam olarak uygulamayan sürücüleri satmanın kabul edilebilir olduğunu düşünüyor. Böyle olumsuz bir örnek OCZ Revodrive 350 tarafından gösterilmiştir. Resmi olarak TRIM'i anlıyor ve hatta bu komutu alırken bir şeyler yapmaya çalışıyor, ancak yazma hızının orijinal değerlerine tamamen geri dönmesinden söz edilmiyor. Ve bunda garip bir şey yok: Revodrive 350, geri dönüşü olmayan performans düşüşleriyle öne çıkan SandForce kontrolörlerini temel alıyor. Buna göre Revodrive 350’de de mevcuttur.
Diğer tüm PCIe SSD'ler, tıpkı SATA benzerleri gibi TRIM ile çalışır. Yani idealdir: sürücülere bu komutu veren işletim sistemlerinde performans sürekli olarak yüksek düzeyde kalır.
Ancak daha fazlasını istiyoruz; yüksek kaliteli bir sürücü, TRIM komutunu vermeden çöp toplama işlemini gerçekleştirebilmelidir. Ve burada Plextor M6e Black Edition öne çıkıyor; gelecekteki işlemler için rakiplerinden önemli ölçüde daha fazla flash bellekte bağımsız olarak yer açabilen bir sürücü. Elbette, Samsung SM951 hariç, test ettiğimiz tüm SSD'ler için otonom çöp toplama bir dereceye kadar işe yarıyor. Başka bir deyişle normal kullanım sırasında modern ortamlar Samsung SM951'in performansı düşmez ancak TRIM'in desteklenmediği durumlarda bu SSD'nin kullanılması önerilmez.
sonuçlar
Muhtemelen sonuçları özetlemeye, PCI Express arayüzlü tüketici SSD'lerinin artık egzotik veya bazı deneysel ürünler olmadığını, meraklılar için en hızlı performansa sahip katı hal sürücülerin oynadığı bütün bir pazar segmenti olduğunu belirterek başlamalıyız. Doğal olarak bu aynı zamanda PCIe SSD'lerde uzun süredir herhangi bir sorun yaşanmadığı anlamına da geliyor: SATA SSD'lerin sahip olduğu tüm işlevleri destekliyorlar, ancak aynı zamanda daha üretkenler ve bazen bazı yeni ilginç teknolojilere sahipler.Aynı zamanda, istemci PCIe SSD pazarı o kadar da kalabalık değil ve şu ana kadar yalnızca yüksek mühendislik potansiyeline sahip şirketler bu tür katı hal sürücülerin üreticileri grubuna girebildi. Bunun nedeni, seri üretilen SSD denetleyicilerinin bağımsız geliştiricilerinin, minimum mühendislik çabasıyla PCIe sürücüleri üretmeye başlamalarına olanak tanıyan tasarım çözümlerine henüz sahip olmamasıdır. Bu nedenle, şu anda mağaza raflarında sunulan PCIe SSD'lerin her biri, kendi tarzında orijinal ve benzersizdir.
Bu testte kişisel bilgisayarların bir parçası olarak çalışmayı amaçlayan en popüler ve en yaygın beş PCIe SSD'yi bir araya getirmeyi başardık. Ve onları tanımanın sonuçlarına göre, ilerici bir arayüze sahip katı hal sürücüleri kullanmaya geçmek isteyen alıcıların henüz ciddi bir seçim sıkıntısıyla karşılaşmayacakları ortaya çıkıyor. Çoğu durumda seçim net olacaktır, test edilen modeller tüketici nitelikleri açısından çok farklılık göstermektedir.
Genel olarak en çekici PCIe SSD modelinin olduğu ortaya çıktı Samsung SM951. Bu, PCI Express 3.0 x4 veri yolu üzerinden çalışan, pazar liderlerinden birinin sunduğu mükemmel bir çözümdür ve yalnızca tipik yaygın iş yüklerinde en yüksek performansı sağlamakla kalmaz, aynı zamanda diğer tüm PCIe sürücülerden önemli ölçüde daha ucuzdur.
Ancak Samsung SM951 hala mükemmel değil. Birincisi, güvenilirliği artırmayı amaçlayan herhangi bir özel teknoloji içermiyor, ancak birinci sınıf ürünlerde yine de bunlara sahip olmak isteniyor. İkincisi, bu SSD'nin Rusya'da satışta bulunması oldukça zordur - ülkemize resmi kanallar aracılığıyla sağlanmamaktadır. Neyse ki iyi bir alternatife dikkat etmenizi önerebiliriz: Intel SSD750. Bu SSD aynı zamanda PCI Express 3.0 x4 üzerinden de çalışır ve Samsung SM951'in yalnızca biraz gerisindedir. Ancak sunucu modellerinin doğrudan akrabasıdır ve bu nedenle yüksek güvenilirliğe sahiptir ve NVMe protokolünü kullanarak çalışır, bu da rastgele yazma işlemlerinde eşsiz hız göstermesine olanak tanır.
Prensip olarak Samsung SM951 ve Intel SSD 750 ile karşılaştırıldığında PCIe arayüzlü diğer SSD'ler oldukça zayıf görünüyor. Ancak yine de başka bir PCIe SSD modelini tercih etmek zorunda kalacakları durumlar var. Gerçek şu ki, gelişmiş Samsung ve Intel sürücüleri yalnızca doksanıncı veya yüzüncü serinin Intel yonga setleri üzerine kurulu modern anakartlarla uyumludur. Eski sistemlerde yalnızca "ikinci disk" olarak çalışabilirler ve işletim sistemini onlardan yüklemek imkansız olacaktır. Bu nedenle, ne Samsung SM951 ne de Intel SSD 750, önceki nesil platformların yükseltilmesi için uygun değildir ve seçimin sürücüde olması gerekecektir. Kingston HyperX Yırtıcı Bir yandan iyi performans sağlayabilen, diğer yandan da eski platformlarla uyumluluk sorunu yaşamayacağı garanti ediliyor.
Bu soru bana birden fazla kez soruldu, bu yüzden şimdi olabildiğince açık ve kısa bir şekilde cevaplamaya çalışacağım.Bunu yapmak için, daha net bir anlayış için anakarttaki PCI Express ve PCI genişletme yuvalarının resimlerini sunacağım ve, elbette özelliklerdeki temel farklılıkları göstereceğim, yani. çok yakında bu arayüzlerin ne olduğunu ve neye benzediklerini öğreneceksiniz.
O halde öncelikle şu soruya kısaca cevap verelim: PCI Express ve PCI tam olarak nedir?
PCI Express ve PCI nedir?
PCIÇevresel aygıtları bilgisayar anakartına bağlamak için kullanılan bir bilgisayar paralel giriş/çıkış veriyoludur. PCI, aşağıdakileri bağlamak için kullanılır: video kartları, ses kartları, ağ kartları, TV tarayıcıları ve diğer cihazlar. PCI arayüzü eski olduğundan muhtemelen örneğin PCI üzerinden bağlanan modern bir video kartı bulamayacaksınız.
PCI Ekspres(PCIe veya PCI-E) bir bilgisayardır seri veri yoluÇevresel aygıtları bilgisayar anakartına bağlamak için G/Ç. Onlar. bu durumda çift yönlü seri bağlantı Birkaç satıra (x1, x2, x4, x8, x12, x16 ve x32) sahip olabilen bu hatlar ne kadar fazla olursa, PCI-E veri yolunun verimi de o kadar yüksek olur. PCI Express arayüzü, video kartları gibi cihazları bağlamak için kullanılır. ses kartları, ağ kartları, SSD sürücüler ve diğerleri.
PCI-E arayüzünün birkaç versiyonu vardır: 1.0, 2.0 ve 3.0 (sürüm 4.0 yakında yayınlanacak). Bu arayüz genellikle örneğin şu şekilde belirlenir: PCI-E 3.0x16 Bu, 16 şeritli PCI Express 3.0 sürümü anlamına gelir.
Örneğin PCI-E 3.0 arayüzüne sahip bir ekran kartının yalnızca PCI-E 2.0 veya 1.0'ı destekleyen bir anakartta çalışıp çalışmayacağını konuşursak, geliştiriciler her şeyin çalışacağını söylüyor, elbette şunu aklınızda bulundurun: bant genişliği anakartın yetenekleriyle sınırlı olacaktır. Bu nedenle, bu durumda daha fazlasına sahip bir video kartı için fazla ödeme yapın. Yeni sürüm PCI Express buna değmeyeceğini düşünüyorum ( sadece gelecek içinse, yani PCI-E 3.0'a sahip yeni bir anakart satın almayı mı planlıyorsunuz?). Ayrıca ve tam tersi, diyelim ki anakart PCI Express 3.0 sürümünü ve örneğin 1.0 video kartı sürümünü destekliyorsa, bu yapılandırmanın da çalışması gerekir, ancak yalnızca PCI-E 1.0 özellikleriyle, yani. Bu durumda video kartı yetenekleri sınırında çalışacağından burada herhangi bir sınırlama yoktur.
PCI Express ve PCI arasındaki farklar
Özelliklerdeki temel fark elbette verimdir; PCI Express için bu çok daha yüksektir, örneğin 66 MHz'deki PCI'nin veri hızı 266 MB/sn'dir ve PCI-E 3.0 (x16) 32 Gb/sn.
Harici olarak arayüzler de farklıdır, bu nedenle örneğin bir PCI Express video kartını bir PCI genişletme yuvasına bağlamak işe yaramayacaktır. Farklı şerit sayısına sahip PCI Express arayüzleri de farklıdır, şimdi tüm bunları resimlerle göstereceğim.
Anakartlarda PCI Express ve PCI genişletme yuvaları
PCI ve AGP yuvaları
PCI-E x1, PCI-E x16 ve PCI yuvaları
