Koti › koulutus › Uusi aimak. iMac Pro Review (2017) – Tehokkain all-in-one-tietokone ammattilaisille. Upea päivitys vanhentuneeseen all-in-one-suunnitteluun

Uusi aimak. iMac Pro Review (2017) – Tehokkain all-in-one-tietokone ammattilaisille. Upea päivitys vanhentuneeseen all-in-one-suunnitteluun

Isäni, joka oli erinomainen radioelektroniikkainsinööri, kokosi ensimmäisen tietokoneeni, Sinclair ZX Spectrum 48 kb. Olen varma, että siitä ei kannata puhua yksityiskohtaisesti, koska Spectrum on tuttu paitsi vanhemmalle sukupolvelle, mutta toivottavasti myös nuorille: yksinkertainen käyttöjärjestelmä, ohjelmien ja pelien lataaminen kaseteista (miten voit unohda epätavallinen latausääni), värikuva, Kempston-joystickin ohjaus ja niin edelleen.

Myöhemmin tulivat pelitelevisiokonsolit Dendy ja Sega, jotka olivat erittäin jännittäviä, mutta eivät katkaisseet himoa "isojen" tietokoneiden maailmaan.

Noin 12-vuotiaana aloin, kuten useimmat silloiset (90-vuotiaat) ikätoverini, kiinnostua tietokonelaitteisto, onneksi siellä oli paljon kirjallisuutta, televisio-ohjelmia ja erilaisia myyntisalongeja. Taloudellisesti tietokoneet eivät kuitenkaan olleet yhtä helposti saatavilla kuin nykyään, joten monille ne jäivät haaveeksi. Sama minulle. Mutta sitten eräänä päivänä SUT:ssa (nuorten teknikkojen asema, jossa vierailin) kuulin kahden pojan keskustelun, joista toinen kehui, että hänellä oli tietokone kotona, mutta se tuntui hänestä käsittämättömältä ja liian vaikealta käyttää. joten hän tarjoutui vaihtamaan sen konsoliin ystävänsä Dendyn kanssa. Tällainen vaihtokauppa ei kiinnostanut kaveria, joten hyppäsin keskusteluun vastatarjouksella: minulla oli tuolloin kehittynein ZX Spectrum 128 kb kahdella levyasemalla ja Yamaha-musiikkiprosessorilla, valtava määrä levykkeitä. pelien ja sovellusten kanssa. Eli tarjouduin vaihtamaan Spectrumin minulle tuntemattomaan PC:hen. Hän perusteli näin: vaikka pojalla olisikin heikoin tietokone, se on joka tapauksessa DOS- tai jopa Windows-tietokone! Yllättäen poika suostui, ja sovimme tapaavamme vaihtoa varten.

Avattuani "vaalin" tietokoneen kotelon hänen kotonaan olin hieman pettynyt, kun löysin sen sisältä emolevy Kanssa Intel prosessori 80286. Suoraan sanottuna imartelin itseäni toiveilla nähdä ainakin "386.", mutta lopulta tajusin, että "286." olisi silti parempi kuin vanhentunut "Spectrum".

Hauska asia on, että PC:ssä ei ollut näyttöä, ja sen liittäminen televisioon tuntui melkein mahdottomalta, toisin kuin sama Spectrum. Isäni kuitenkin löysi ensimmäisen kerran ulospääsyn tilanteesta: hän juotti jonkinlaisen levyn ja lopulta liitti "286:n" "Elektroniikka"-televisioon. Plussaa oli, että kuva ilmestyi, mutta miinus oli se, että se oli vain DOSissa ja Windowsissa kuva oli vain näytön yläreunassa :)

Myöhemmin pikkuhiljaa kokemusta kertyen kokosin PC:n komponenteista. Muuten, äskettäin vierähti ilmoitus vuonna 1995 ilmestyneestä legendaarisesta 3DFX Voodoo Graphics -näytönohjaimesta, jota käytin myös Windows-tietokoneessani. Periaatteessa olen käyttänyt tätä käyttöjärjestelmää melkein tähän päivään asti.

Itse asiassa niin pitkä esipuhe ei luotu vain artikkelin kirjoittamisen aikana nousseiden tunteiden ja nostalgian takia, vaan myös siksi, että ymmärrät, että olen sitä sukupolvea, joka suhtautuu vakavasti ja perusteellisesti kaikkiin teknisiin laitteisiin, erityisesti jos se koskee heidän ostojaan.

Asian ydin

Noin 7-8 vuoteen en ole käytännössä vaihtanut PC:ssäni mitään, koska olin tuolloin kokoanut hyvän laitteiston, ja jos se ei olisi pelien (joita en pelaa), voisin silti käyttää sitä Tämä päivä. Kuitenkin jossain vaiheessa ajattelin, että en tarvitse voimakkaita komponentteja, olin hieman kyllästynyt jäähdyttimien meluun, valtava kotelo vei tilaa, pöydän ympärillä oli paljon johtoja - se oli yksinkertaisesti ruma (vuosi sitten laitoin ne huolellisesti yhteen, mutta kaapeleita on edelleen paljon). Siksi päätin tarkastella lähemmin all-in-one-tietokoneita, joissa on Windows. Kävi ilmi, ettei markkinoillamme ollut paljon kauniita, tuottavia ratkaisuja, ja sitä paitsi halusimme todella jotain uutta. Siksi valinta putosi Apple iMaciin (ystävät ja kollegat suostuttelivat minut ottamaan sen): mukava, nopea (ystävien mukaan) ja ilman tonnia johtoja.

Suoraan sanottuna minulla on (mielestäni monien järkevien ihmisten tavoin) psykologinen este tietyn summan edessä, esimerkiksi en ole valmis käyttämään yli 500 ruplaa viestintäpalveluihin, älypuhelimeen - enintään 40 000 ruplaa , tietokoneella - ei enempää 80 000 ruplaa ja niin edelleen.

Ottaen huomioon "esteen", olin valmis maksamaan noin 80 000 ruplaa iMaciin. Tästä summasta he tarjosivat minulle Apple iMacin 21,5 tuuman FullHD:n heikolla laitteistolla. Tämä tilanne ei sopinut minulle, koska Mac tässä tilanteessa ei eronnut PC:stäni ja näyttö oli myös pienempi.

Minun piti voittaa itseni ja pystyttää noin 130 000 ruplan arvoinen psykologinen este. Juuri tällä hinnalla "ystävällinen kauppa" BiGeek Apple iMac 27''5K Fusion Drivella suostui myymään minut. Yleensä tulin BigGikille, nimeltään Apple, selvensin, että "kone" oli sertifioitu, ja menin kotiin.

Bugeja, omituisuuksia ja muuta

Purin laatikon pakkauksesta, asetin sen pöydälle ja laitoin sen päälle. Ensimmäinen asia, jonka huomasin, oli pieni heijastus näytön oikeassa yläkulmassa, kun se oli täynnä mustaa. Tartuin sydämeeni ja etsin sen nopeasti, ei, ei Corvalolia, vaan selitystä - Internetistä. Kävi ilmi, että ilmiö on yleinen, eikä paniikkiin ole syytä. Kuten sanotaan, "lusikat löytyivät, mutta sedimentti jäi"...

Yhdistettyään näppäimistön ja hiiren aloin tutkia järjestelmää.

Toinen asia, joka hämmensi minua, oli Magic Mouse. Minulle se osoittautui erittäin epämukavaksi, koska olin tottunut työskentelemään suurella hiirellä, jossa on vähintään kaksi sopivaa mekaanista painiketta. Riittävyydellä tarkoitan seuraavaa: jos napsautat vasenta, niin se on vasen napsautus, oikealla se on oikea napsautus. Magic Mousessa oikea napsautus on tehtävä kokonaan oikealle yläreunassa, mikä on hankalaa. Varmaan tottumiskysymys. Ilman erilaisia ohjelmistokiihdyttimiä neulan siirtonopeus 27 tuuman näytöllä osoittautui tuskaksi: minun piti siirtää hiirtä pöydällä puolelta toiselle. Tämän seurauksena asensin MouseZoomin ja kaikki loksahti enemmän tai vähemmän paikoilleen. En kuitenkaan koskaan tottunut MM-suunnittelun ergonomiaan.

Yritin korvata MM:n muilla hiirillä. Kotona oli kolme vaihtoehtoa. Ne kaikki toimivat satunnaisesti, suurin tappaja oli vieritys: välillä se on hidasta, välillä erittäin nopeaa, välillä ohittaa paljon sivuja, välillä ei reagoi sujuvaan vieritykseen. Lyhyesti sanottuna jäin Magic Mouseen väliaikaisesti.

Kun asensin järjestelmää ja tarkastelin sovellusten toimivuutta, toistaessani videota (mikä tahansa - youtube, elokuva) huomasin oudon ominaisuuden. Sitä on melko vaikea kuvailla sanoin, mutta ydin on jotain tällaista: videossa suhteellisen äkilliset liikkeet kontrastisia kohteita, reunat liikkuivat epätasaisesti, hieman rosoisia, suunnilleen sama kuin ei paras vasteaika. Siinä oli jotain verrattavaa: lähellä oli näyttö (24 tuuman FullHD), joka oli kytketty tietokoneeseen. Siinä samat videot näyttivät paljon tasaisemmilta, ja itse kuva koettiin silmää miellyttävämmältä.

Ennen kuin soitan Applelle, päätin katsoa kokoonpanoni iMacia yhdessä esittelytilassa jälleenmyyjältä (työntekijät antavat minulle anteeksi, mutta useimmat heistä eivät käytännössä ymmärrä Applen laitteiston lisäksi myös järjestelmää. ). Yllätyksekseni kävi ilmi, että siellä olevat näytöt käyttäytyvät samalla tavalla löytämäni kummallisen asian suhteen. Lisäksi tarkistin työntekijöiltä, näkivätkö he saman asian kuin minä. Kyllä he tekevät. Halusin vain varmistaa, etten tule hulluksi :)

Sovittuani jotenkin tilanteeseen, löysin toisenkin minulle henkilökohtaisesti epämiellyttävän hetken - skaalautumisen. Tosiasia on, että 5K-kuva näyttää hyvältä 27 tuumalla, mutta koko käyttöliittymä on liian pieni. Asetuksista on helppo valita suurempi muoto. Koko käyttöliittymästä tulee kuitenkin hieman samea ja epäselvä. Kysymys: miksi käyttää 5K:ta, jos kuva näyttää huonolta? Koska en halunnut tulla taas hulluksi, kysyin myymäläkonsultilta, näkikö hän epäselviä fontteja ja kuvakkeita. Vastaus oli jälleen myöntävä.

Laadukas matriisi on hyvä: erinomainen kirkkaus, rikkaat värit, luonnollinen valkoinen ja korkea kontrasti. Jos et käytä päiviä tekstin parissa, iMac 27’’5K on siisti "kone". Ammattini liittyy tekstien kirjoittamiseen, joten istun tietokoneen ääressä tuntikausia. Tässä suhteessa pieni fontti, ohuet kirjaimet ja käyttöliittymäelementit yhdistettynä suureen kontrastiin leikitivät julman vitsin: 30–40 minuutin kuluttua silmät kyllästyvät nopeasti katselemaan pientä kuvaa. Kyllä, voit yrittää keksiä jotain fontin, taustavalon kirkkauden, muiden asioiden kanssa, mutta kaiken kaikkiaan siitä ei tullut minulle mitään hyvää!

Seuraavaksi päätin testata videoeditointisovelluksen iMovie ja Final Cut nopeutta. Ensimmäinen ohjelma jotenkin läpäisi testit eikä hidastanut vauhtia erityisen paljon, mutta toisella aikajanalla se "nuhkisi" epämiellyttävillä jarruilla liikkuvassa klipissä. Lopulta kärsin enemmän kuin editoin videon. Tiedän sellaiset asiat kuin optimointi ja välityspalvelin, mutta niitä käytetään hitaasti.

Tässä todennäköisesti syyllinen Fusion Drive, eli iMac oli otettava SSD-levyllä, mutta tämä ei ole enää 130 000 tai edes 150 000 ruplaa. Tällä kurssilla olisi mahdollista saada 200 000 ruplaa. Tällä rahalla on jo helppo ostaa avaruustietokone.

En puhu käyttöjärjestelmän oudoista, koska olin alusta alkaen valmis sietämään monien kätevien sovellusten puutetta. Jopa piraattiohjelmat – yritä asentaa ne, jos niitä ei yleensä tueta uusi versio järjestelmät.

Mitä maksaa pelkkä tietojen tallentaminen kovalevylle, jos se toimi Windowsin kanssa :) Sivun tekstieditorissa oli jatkuvasti ongelmia: tekstiä kirjoitettaessa kirjaimet eivät pysyneet kirjoitusnopeudessa. Ajoittain koko näytön tilaan siirtymiseen liittyi viiveitä.

Jos joku kertoo sinulle tarinoita virheettömästä OSX:stä, älä usko näitä tarinoita. Tietenkin, jos käytät vain Macia sosiaaliset verkostot ja Internet, niin todennäköisesti ei tule ongelmia. Tämä pätee myös Windowsiin.

Johtopäätöksenä

Tässä teen yhteenvedon, miksi ostin siistin Apple-tietokoneen ja olin siihen tyytymätön ja jopa hieman pettynyt:

Ei mielestäni kätevin hiiren ohjaus. Mutta näin yleensä tapahtuu järjestelmässä. "Ymmärtäminen ja anteeksiantaminen" on vaikeaa...
Videon outo käyttäytyminen näytöllä - sileyden puute.
Huono skaalaus. Mielestäni Applen pitäisi hävetä tehdä 5K-näyttö ja käyttää heikkolaatuista parannusta.
Pieni käyttöliittymä yhdistettynä suureen kontrastiin ja karkeaan valkoiseen väriin osuu silmiin, mikä vaikeuttaa tekstin käsittelyä pitkään.
Jarrut Final Cutissa ja muita pieniä vikoja.

Neuvonnan antaminen on kiittämätön tehtävä, mutta ennen Applen osto iMac Mieti tarkkaan, onko peli "kynttilän arvoinen", yritä hankkia gadget jostain ja käyttää sitä ainakin muutaman päivän. Jevgeni Vildjajev kesti kuitenkin noin 4 kuukautta tottua käyttöjärjestelmään...

Roma on vihaaja! :)

Suunnittelu, joka ei ole muuttunut 5 vuoteen. Totta, jos se muutetaan, tyytymättömiä olisi vielä enemmän. Tärkeämpää on se, mitä on sisällä - ja sen myötä kaikki oli hyvin. Näiden viiden vuoden aikana kukaan ei ole vastannut yhteen kysymykseen: miksi pöytätietokone tarvitsee erittäin ohuen kotelon? Samaa mieltä, tähän ei ole tarvetta. Hänen takiaan jouduttiin uhraamaan paljon. Todennäköisesti tässä kaikessa oli pointti: kaikki nämä 5 vuotta kilpailijat yrittivät epätoivoisesti toistaa hänen menestystään.

"Hyvästä vain parani", arvioijat kirjoittivat.

Ja jotta he eivät menettäisi lukijoidensa luottamusta, he lisäsivät kärpäsen tai kaksi. Näyttö on loistava - mutta taaksepäin Apple ei silti tue kosketuskäyttöliittymää tällä näytöllä. Kaikki tukevat sitä, mutta Apple ei. Ei kosketustunnusta. Kaikki liittimet ovat kotelon takana. Kauhu!

Ja toisen sukupolven "taikahiiri", jota ei voi käyttää aiottuun tarkoitukseen latauksen aikana! Tämä on hyvän ja pahan yläpuolella. Vaikka hiiri toimisi vielä useita tunteja (jos sitä "painataan"), riittää, että kytket sen laturiin yhdeksi tai kahdeksi minuutiksi. Yksi tai kaksi minuuttia löytyy aina, olivatpa olosuhteet kuinka painavia tahansa.

Ja uudet iMacit olivat erittäin hyviä. Huonosti suunniteltujen ja puolivalmistettujen ratkaisujen taustalla, joita jopa Applella oli yhä enemmän, ne erottuivat ja jopa herättivät toivoa, että joskus kaikki olisi taas hyvin.

Saman resoluution (5120x2880) näytöistä, esimerkiksi LG UltraFine 5K:sta, he pyysivät 1100–1300 dollaria. iMac 5K:n hinnat alkoivat 1 799. Kallista, olen samaa mieltä - mutta tätä hintaa ei voida kutsua epäreiluksi - Applen "5K-näyttö" sisälsi myös tietokoneen.

Uudet iMacit eivät olleet vain 5K, ne olivat erinomainen 5K-näyttö. Kirkkaus 500 cd/m2, kontrasti 740:1, ihan kelvollinen.

DCI-P3, 10-bittinen väritys, "miljardia väriä". Ihminen havaitsee 7-10 miljoonaa väriä ja sävyä, ehkä tämä on liikaa. Mutta hienoa.

On jopa jotenkin epämukavaa puhua IPS:stä, heijastamattomasta pinnoitteesta ja muista herkuista.

Tätä näyttöä käytettiin kaikissa vuoden 2017 27 tuuman iMacin muunnelmissa. Koska on halvempaa valmistaa yhtä monimutkaista ja kallista komponenttia kuin kahta tai kolmea. Ja näiden komponenttien hinta on alhaisempi, mitä suurempi levikki.

Applen ahneus osoittautuu joskus hyväksi.

Vuoden 2017 iMacin 27 tuuman näytöillä oli huonot puolensa. Esimerkiksi LCD-paneelin ja sitä suojaavan pinnoitteen kokoaminen oli hauras - ja sen vaihto oli kallista. Näyttäisi siltä, että varten pöytätietokone tämä ei ole yhtä kriittistä kuin älypuhelimelle tai tabletille, mutta valitettavasti: elämässä tapahtuu asioita, ja joskus on kiivettävä erittäin ohuen kotelon sisään. Tätä varten sinun on ensin irrotettava näyttö.

En sano mitään muista puutteista, kuten "liian kirkas" ja "liian suuri".

iMac 5K 2017

Applen (ja sen kumppaneiden) verkkokaupassa malli tunnuksella iMac18.3 esiteltiin kolmessa alkukokoonpanossa.

Alkukokoonpanoissa – 8 gigatavua RAM-muisti PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. Kaikki iMac18.3:n versiot selviytyivät hyvin 64 Gt:n kanssa, ja virtakaapelin liittimen yläpuolella olevan luukun ansiosta RAM-muistin päivittäminen oli helppoa ja kätevää. Mikset tekisi samaa 21,5 tuuman mallissa?

Apple keskusteli täysin päinvastaisesta ideasta: RAM-käyttöluukun poistaminen 27 tuuman malleista. Koska tiedotusvälineissä, eri paikoissa, he kehottivat ostamaan iMacin, jonka peruskapasiteetti on 8 gigatavua, koska heidän päivitys 16 gigatavuun maksoi Applelle 200 dollaria ja vapailla markkinoilla - 99. Mutta punnittuaan hyvät ja huonot puolet, he jätti kaikki niin kuin on.

Kaikkien 27-tuumaisten iMacien mukana vuonna 2017 tuli . Kaikki käyttivät erillistä AMD:n grafiikkaa. Myös liittimet ja langattomat viestintävälineet olivat samat.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 tavallista USB-liitintä (USB 3.0), Gigabit Ethernet ja tavallinen virtajohto.

2017 27 tuuman iMac-liittimet

802.11ac (802.11a/b/g/n-tuki) ja Bluetooth 4.2.

Kaikki 2017 iMacit tukivat yhtä ulkoista näyttöä, jonka resoluutio oli jopa 5120 x 2880 (5K) tai kahta näyttöä, joiden resoluutio oli jopa 4096 x 2304 (4K). Mutta iMac 5K:ta ei voitu käyttää kannettavan tietokoneen tai Mac minin näyttönä. Johtuen useista teknisistä ongelmista.

Prosessorit

Kaikki iMac18.3:ssa käytetyt prosessorit ovat .

— Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), kolmannen tason välimuisti 6 MB, maksimikellonopeus Turbo Boost 2.0 -tilassa 3,8 GHz;
— Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600), kolmannen tason välimuisti 6 Mt, maksimikellonopeus Turbo Boost 2.0 -tilassa 4,1 GHz;
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), kolmannen tason välimuisti 6 Mt, maksimikellonopeus Turbo Boost 2.0 -tilassa 4,2 GHz;
- Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), kolmannen tason välimuisti 8 megatavua, maksimikellonopeus Turbo Boost 2.0 -tilassa 4,5 GHz.

Kolmea ensimmäistä käytettiin alkukokoonpanoissa, neljäs (Core i7) valittiin konfiguraattorista Intel Core i5 3,5 GHz:n ja Intel Core i5 3,8 GHz:n vaihtoehdoille 300 ja 200 dollarin lisämaksusta.

Prosessorit asennettiin liitäntään LGA 1151. Mutta yrityksistä ei ole luotettavaa tietoa itsensä vaihtaminen En löytänyt prosessoria. Teoriassa tämä on mahdollista.

Budjetti luksusvaihtoehto

Budjettivaihtoehto maksoi 1 799 dollaria ilman veroja ja maksuja. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 4 Gt videomuistilla, Fusion Drive 32 Gt SSD + 1 teratavun kiintolevy. HDD oli nopeampi kuin 21,5 tuuman malleissa roottorin nopeudella 7 200 rpm (5 400 rpm sijasta), ja 32 Gt:n SSD-välimuisti osoittautui joissakin tapauksissa riittämättömäksi.

Esimerkiksi kopioitaessa ulkoisista lähteistä 50 gigatavun tiedosto. Vuonna 2017 Fusion Drivea alettiin kohdella aiempaa huonommin. SSD-levyt tulivat yhä helpommin saataville, ne olivat kilpailun ulkopuolella APFS:n ensimmäisten versioiden (uusi tiedostojärjestelmä Apple) Fusion Drivessa oli ongelmia. Ne korjattiin, mutta jäännös jäi.

Fusion Drive 1 teratavu budjettivaihtoehdon konfiguraattorissa voidaan korvata Fusion Drive 128 gigatavulla SSD + 2 teratavulla HDD ja SSD:llä, jonka kapasiteetti on 256 gigatavua, 512 gigatavua tai 1 teratavu, hintaan 200, 100, 300 ja 700 dollaria.

Virallisesti RAM-muistia voitaisiin kasvattaa perus8 Gt:sta 16 tai 32:een 200 ja 600 dollarilla. Lisäystä 64 gigatavuun ei tarjottu tämän vaihtoehdon konfiguraattorissa (vaikka budjettilaite toimi ilman ongelmia 64 gigatavun RAM-muistin kanssa). Applen ulkopuolella RAM oli puolet halvempi.

Päävaihtoehdot

Päävaihtoehtoja oli kaksi, 1 999 dollaria ja 2 299 dollaria. Ensimmäinen käytti Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600) ja erillistä näytönohjainta AMD prosessori Radeon Pro 575 4 Gt videomuistilla, toinen – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) ja AMD Radeon Pro 580 8 Gt videomuistilla.

RAM-muistin kokoa voitaisiin kasvattaa kummankin vaihtoehdon konfiguraattoreissa 16, 32 ja 64 Gt:iin 200, 600 ja 1 400 dollarilla.

Alkuperäiseen kokoonpanoon hintaan 1 999 dollaria sisältyi Fusion Drive 32 Gt SSD + 1 teratavun kiintolevy. Kun teet tilauksen, se voidaan vaihtaa 2 tai 3 teratavun Fusion Drive -asemaan (128 Gt SSD + 2 tai 3 TB HDD) hintaan 200 tai 300 dollaria. Tai puhtaalle SSD-levylle, jonka kapasiteetti on 256 Gt, 512 Gt tai 1 Tt, 100, 300 ja 700 dollarilla.

2 299:n kokoonpano sisälsi Fusion Drive 128 Gt + 2 Tt. 100 dollarin lisähintaan se voidaan päivittää 128 Gt + 3 Tt Fusion Drive -asemaan. Tai 512 Gt:n, 1 Tt:n tai 2 Tt:n SSD:llä hintaan 200, 600 tai 1400 dollaria.

Korkein mahdollinen kokoonpano, jossa on Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 64 Gt RAM-muistia ja 2 teratavua SSD-levyä, maksoi 5 299 dollaria ennen veroja ja maksuja.

Mutta verrattuna toiseen samana päivänä ilmoitettuun iMaciin, nämä olivat silti kukkia.

Applen iMacin tuottavin versio saapui testilaboratorioimme - eikä tämä ole yksi peruskokoonpanoista, vaan vaihtoehto, joka on käytettävissä vain nettisivujen kautta tilattaessa (kirjoitushetkellä tämä vaihtoehto ei vielä toiminut Venäjä). Erityisesti siinä oleva prosessori korvataan Core i7-7700K:lla, RAM-muistin määrä kasvaa 64 Gt:iin ja asemana käytetään kahden teratavun SSD-levyä (tavallisen hybridiaseman sijaan). Ehdotetun kokoonpanon hinta Yhdysvalloissa näkyy alla olevassa kuvakaappauksessa.

Toisaalta tämä on suoraan sanottuna markkinarako ja erittäin erikoistunut vaihtoehto, joka on suunniteltu ihmisille, jotka todella tarvitsevat eniten tietokonetta ja ovat valmiita maksamaan siitä vakavaa rahaa. Tällaisia ihmisiä ei tietenkään ole paljon (prosentteina). Mutta toisaalta, meille tämä nimenomainen vaihtoehto kiinnostaa tiettynä maksimimääränä, johon Applen tietokoneet nykyään pystyvät (lukuun ottamatta Mac Prota, joka palvelinlaitteistoineen on aivan eri tarina, ja iMac Prota, jota odotetaan vain joulukuussa).

Tässä yksityiskohtainen luettelo tekniset ominaisuudet malli, josta puhumme Edelleen.

Apple iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)
prosessori		Intel Core i7-7700K (4 ydintä, 8 säiettä, 4,2 GHz, Turbo Boost jopa 4,5 GHz)
Piirisarja		Ei käytössä
RAM		64 Gt DDR4, 2400 MHz
Integroitu grafiikka		Intel HD Graphics 630
Diskreetti grafiikka		AMD Radeon Pro 580 (8 Gt)
Näyttö		27 tuumaa, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Tallennuslaite		SSD, 2TB
Optinen asema		Ei
Verkkoliitännät	Kiinteä verkko	Gigabit Ethernet
	Langaton verkko	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Liitännät ja portit	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	ei (tuki sovittimen kautta)
	Thunderbolt	2 × Thunderbolt 3 (liittimien kautta USB Type-C)
	Muistikortin tuki	SDXC
	Mikrofonin sisääntulo	kyllä (yhdistetty)
	Kuulokkeiden lähtö	kyllä (yhdistetty)
	Line audiolähtö	Ei
	Linjaäänitulo	Ei
Syöttölaitteet	Näppäimistö	mukana (Magic Keyboard)
Syöttölaitteet	Kosketuslevy	Oletuksena Magic Trackpad 2 ei sisälly, mutta se voidaan sisällyttää Magic Mouse 2:n sijaan
Lisälaitteet syöttö	Kosketuspalkki	Ei
Lisälaitteet syöttö	Kosketustunnus	Ei
IP-puhelut	Verkkokamera	FaceTime HD -kamera (720 р)
IP-puhelut	Mikrofoni	On
Akku		Ei
Mitat (cm)		51,6 × 65,0 × 20,3
Messu ilman periferiaa		9,44 kg

Tässä on tietoja tästä mallista OS X -käyttöjärjestelmässä:

Joten, testaamamme mallin perustana on neliytiminen Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) -prosessori. Tämän prosessorin peruskellotaajuus on 4,2 GHz; Turbo Boost -tilassa taajuus voi nousta 4,5 GHz:iin. Sen L3-välimuistin koko on 8 Mt ja arvioitu suurin teho-91W. Grafiikka integroitu prosessoriin Intelin ydin HD Graphics 630, jonka peruskellotaajuus on 350 MHz ja maksimi (Turbo Boost -tilassa) 1,15 GHz. Huippuluokan monoblokille sopiva erillinen näytönohjain on AMD Radeon Pro 580 (8 Gt). Monolohkossa on 64 Gt DDR4 RAM-muistia. Uuden iMacin muisti toimii 2400 MHz:n taajuudella. Ja SSD-tallennuskapasiteetti on 2 TB.

Tämän mallin vakiokokoonpano käyttää Ydinprosessori i5, jonka perustaajuus on 3,8 GHz (Turbo Boost jopa 4,2 GHz), 8, 16 tai 32 Gt RAM-muistia ja hybridi Fusion Drive, jonka kokonaiskapasiteetti on 2 tai 3 TB.

Monolohkon viestintäominaisuudet määräytyvät langattoman kaksikaistaisen (2,4 ja 5 GHz) verkkosovittimen avulla, joka on IEEE 802.11a/b/g/n/ac -standardien mukainen. Monoblokissa on myös sisäänrakennettu 720p-verkkokamera.

Emme käsittele suunnittelua ja ominaisuuksia, koska ne eivät ole muuttuneet edellisen sukupolven iMacista, joten suosittelemme, että luet artikkelimme vuoden 2015 iMac 5K:sta ja iMac 4K:sta. Tässä artikkelissa keskitymme suorituskykyyn, jota testaamme uudella menetelmällämme, ja näytön laatuun.

Löydät yksityiskohtaisen kuvauksen suorituskyvyn testausmetodologiasta, joten tässä artikkelissa emme perustele tiettyjen testiskenaarioiden tarvetta, vaan selitämme niiden järjestystä ja tehtäviä, vaan siirrymme suoraan tulosten kuvaukseen.

Suorituskykytestaus Final Cut Pro X:ssä ja Compressorissa

Päätestisarjassamme tulokset olivat varsin mielenkiintoisia. 4K-videon stabiloinnissa uusi iMac ylitti huomattavasti edellisen ennätyksen haltijan - MacBook Pro 15″ (loppu 2016). Totta, emme voi verrata uuden tuotteen suorituskykyä sen välittömään edeltäjään - vuoden 2015 iMac 27″, koska meillä ei vielä ollut tätä tekniikkaa. Mutta ylivoima vakautustesteissä verrattuna nykypäivän tehokkaimpaan kannettavaan, jossa on erillinen grafiikka, on edelleen vaikuttava.

Mutta kaksi seuraavaa testiä osoittavat jo hyvin outoja tuloksia. Kuva kuvassa -videota luotaessa iMac oli huonompi kuin MacBook Pro 15″ 2016 ja lopullisessa kompressorin kautta tehdyssä renderöinnissä jopa viime vuoden kannettava tietokone. Mikä hätänä? Todennäköisesti ongelma on kuristuksessa. All-in-one-tietokone, joka on varustettu pöytäkonelaitteistolla (eikä kannettavan tietokoneen laitteistolla, kuten yleensä tapahtuu all-in-one-tietokoneissa, mukaan lukien iMac), ylikuumenee vakautustesteissä ja kun kyse on viimeisistä testeistä. menetelmällä taajuudet putoavat ja tulos osoittautuu odotettua huonommaksi.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Vaikka vuoden 2017 iMac 27″:n suorituskyky on todella ennätys macOS-malleissa (lukuun ottamatta Mac Prota), pitkäkestoinen käyttö suurimmalla kuormituksella ei ole optimaalinen tulosten kannalta: all-in-one-tietokone ylikuumenee ja putoaa. taajuuksia.

BlackMagic DaVinci Resolve

Toinen ammattimainen videoeditointisovellus on BlackMagic DaVinci Resolve. Käytimme versiota 12.5. Ja näin tapahtui:

Tässäkin tulos on ennustettavissa, vaikka eron ei voida sanoa olevan merkittävä. Mutta silti, yhdessä muiden tulosten kanssa, tämä on myös melko kaunopuheinen.

Selaimen vertailuarvot: JetStream

Siirrytään nyt vertailuarvoihin. Aloitetaan selainpohjaisella JavaScript-vertailulla JetStream. Selaimena käytettiin Safaria.

Ja tässä tilanne toistuu.

Geekbench

Geekbench vahvistaa, että uudessa iMacissa 27″ käytetyt prosessori ja videokiihdytin ovat nopeampia kuin mikään aiemmin Applen tietokoneissa käytetty.

GFX Benchmark Metal

Alla on tarkat testitulokset.

GFX Benchmark 3	iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)		MacBook Pro 15" (vuoden 2015 puoliväli)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

Muistakaamme, että Offscreen-tilassa kaikki osallistujat renderöivät saman kuvan (resoluutio 1440p tai 1080p, kuten testin nimessä näkyy). Tämä on siis puhdas suorituskykyvertailu, ja AMD Radeon Pro 580 on kilpailijoidensa yläpuolella. Parilliset Onscreen-testit käyttävät koehenkilöiden alkuperäistä näytön resoluutiota, mikä tarkoittaa, että testi osoittaa, kuinka hyvin he käsittelevät peliä todellisissa olosuhteissa. Tässäkin on havaittavissa iMac 27″:n ylivoima vanhaan MacBook Prohon verrattuna, mutta ero on pienempi, eli 5K-resoluutiota on vaikeampi “vetää” (mikä on loogista).

CompuBenchCL

Viimeisin GPU-suorituskykyä testaava vertailukohta on Compubench. Täällä muun muassa kyky testata minkä tahansa GPU:n (diskreetin ja integroidun) ja CPU:n OpenCL-suorituskykyä on tärkeä.

Tässä siis tulokset. Ensimmäinen numero on testidata käyttämällä tehokasta erillistä kiihdytintä, toinen on integroitu GPU ja viimeinen numero on CPU.

CompuBenchCL	iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)	MacBook Pro 15" (loppuvuosi 2016)	MacBook Pro 15" (vuoden 2015 puoliväli)
Kasvojentunnistus, MPixel/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optinen Flow, MPixels/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Ocean Surface Simulation, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Hiukkassimulaatio - 64k, MInteractions/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videon kokoonpano, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

Yleisesti ottaen tilanne on samanlainen kuin GFX Benchmarkissa: uusi tuote on monta kertaa kannettavia tietokoneita edellä, ja ulkoinen GPU on jälleen kilpailijoidensa yläpuolella, ja suorittimen etu on vaatimattomampi, mutta myös selkeästi tallennettu. Kiinnitä huomiota Bitcoin Mining -alitestiin.

BlackMagic-levyn nopeus

Jos yllä luetellut vertailuarvot auttavat meitä arvioimaan CPU:n ja GPU:n suorituskykyä, niin BlackMagic Disk Speed on keskittynyt aseman testaamiseen - tiedostojen luku- ja kirjoitusnopeuteen.

Tässä saimme myös erittäin mielenkiintoisen tuloksen. BlackMagic Disk Speediin perustuva uusi SSD-levyllä varustettu iMac oli jopa hieman nopeampi tiedostojen lukemisessa ja kirjoittamisessa kuin MacBook, vaikka se onnistuikin huomattavasti paremmin kuin aiemmat mallit.

Alla oleva taulukko näyttää testattujen mallien tulokset.

Joten tässä suhteessa vuoden 2017 iMac 27″ on myös johtaja.

Pelit

Pelisuorituskyvyn testaamiseen käytämme Deux Ex: Human Revolutionia ja World of Tanks: Blitziä, jotka lanseerattiin Count It -apuohjelman kautta. Alta näet Deux Ex: Human Revolutionin julkaisuaikataulun. Itse peli alkaa siellä, missä aikataulu on enemmän tai vähemmän tasainen.

Itse pelin aikana kehysten määrä sekunnissa pysyy enimmäkseen yli 100 fps. Tämä tarkoittaa, että peli on maksimissaan mahdolliset asetukset(joka on juuri se, mitä laitamme) on täysin mukava.

Mitä tulee World of Tanks: Blitziin, kuva on tässä aivan yhtä selkeä, vaikka itse pelin kehysten määrä on rajoitettu 60:een sekunnissa. Nämä ovat juuri sitä, mitä havaitsimme. Alla olevan kaavion syvä pudotus on hetki, jolloin aloitusnäyttö näytetään pelin käynnistyksen aikana, joten vain lisätiedot tulee ottaa huomioon.

Kaiken kaikkiaan iMacin 27 tuuman (vuoden 2017 puoliväli) pelisuorituskyky on Tämä hetki esimerkillinen Apple-tietokoneille ja kaikille Macille saatavilla oleville peleille Sovelluskauppa, toimii tässä mallissa ilman pienintäkään ongelmaa.

Totta, huomaamme melko korkean melutason ja monoblokin kuumenemisen kuormituksen alaisena, mutta tämä koskee pelejä vähemmän kuin videoeditointia.

Näyttö

Uusi iMac on varustettu 27 tuuman diagonaalisella IPS-näytöllä, jonka resoluutio on 5120x2880, mikä antaa pikselitiheydeksi 218 ppi. Edellisessä iMac 5K 27″:ssa oli samat parametrit.

Näyttö on peitetty lasilevyllä, jossa on peilitasainen pinta, ja siinä olevien esineiden heijastuksesta päätellen siinä on erittäin tehokas häikäisynestosuodatin. Tuloksena säilyy erittäin korkea kuvan selkeys, ei tietenkään ole "kiteistä" vaikutusta (paikallinen kirkkauden vaihtelu) ja heijastukset näytössä eivät häiritse työtä. Lasin ja matriisin pinnan välillä voi olla ilmarako, mutta emme voi sanoa tätä kategorisesti.

Kirkkautta käsin säädettäessä sen maksimiarvo oli 500 cd/m², minimi 3,8 cd/m². Tuloksena suurimmalla kirkkaudella jopa kirkkaassa valossa päivänvalo(ottaen huomioon yllä sanotun häikäisynestoominaisuuksista) näyttö pysyy luettavana ja täydellisessä pimeydessä näytön kirkkaus voidaan vähentää mukavalle tasolle. Valotunnistimeen perustuva automaattinen kirkkauden säätö (se sijaitsee katselureiän vasemmalla puolella etukamera). SISÄÄN automaattinen tila Kun ulkoiset valaistusolosuhteet muuttuvat, näytön kirkkaus sekä kasvaa että vähenee. Tämän toiminnon toiminta riippuu kirkkauden säädön liukusäätimen asennosta - käyttäjä käyttää sitä halutun kirkkaustason asettamiseen nykyisissä olosuhteissa. Siirtämällä liukusäädintä toimistoympäristössä ja pimeässä onnistuimme saavuttamaan hyväksyttävän tuloksen: keinovalolla (n. 550 luksia) valaistussa toimistossa - 210-300 cd/m², täydellisessä pimeydessä - 32 cd/m², erittäin kirkkaassa ympäristössä (vastaa kirkasta valaistusta päivällä ulkona, mutta ilman suoraa auringonvaloa - 20 000 luksia tai vähän enemmän) kirkkaus nousee arvoon 500 cd/m². Millään kirkkaustasolla ei ole merkittävää taustavalon modulaatiota, joten näytön välkkymistä ei tapahdu.

Tämä Apple iMac käyttää IPS-matriisia. Mikrovalokuvissa näkyy tyypillinen IPS-alipikselirakenne:

Vertailun vuoksi voit nähdä gallerian mikrovalokuvia mobiiliteknologiassa käytetyistä näytöistä.

Näytöllä on hyvät katselukulmat ilman merkittävää värimuutosta, vaikka katselupoikkeamat olisivat suuria kohtisuorassa näyttöön nähden ja ilman käänteisiä sävyjä. Tässä on vain havainnollistava kuva, jossa testikuva integroidulla sRGB-profiililla näkyy Apple iMacin näytöllä:

Kun poikkeaa vinottain, musta kenttä vaalenee hieman ja saa hieman violetin sävyn. Pystysuoraan katsottuna mustan kentän tasaisuus on hyvä, mutta sitä ei voida kutsua ihanteelliseksi (hiiren kohdistin keskellä):

Kontrasti (noin näytön keskellä) on korkea - 1000:1. Musta-valko-musta-siirtymän vasteaika on 17 ms (10 ms päällä + 7 ms pois), siirtyminen harmaan puolisävyjen välillä 25% ja 75% (värin numeerisen arvon perusteella) ja takaisin vie yhteensä 43 ms. Gammakäyrä, joka on muodostettu käyttämällä 32 pistettä tasavälein harmaan sävyn numeerisen arvon perusteella, ei paljastanut mitään tukkeumia valoisoissa tai varjoissa. Approksimoivan potenssifunktion eksponentti on 2,24, mikä on hieman korkeampi kuin vakioarvo 2,2. Tässä tapauksessa todellinen gammakäyrä ei juuri poikkea potenssilakiriippuvuudesta:

Nämä ja muut tulokset saatiin, ellei toisin mainita, käyttämällä laitteen natiivia käyttöjärjestelmä muuttamatta alkuperäisiä näytön asetuksia ja varten testikuvia ilman profiilia tai sRGB-profiililla. Muistetaan, että tässä tapauksessa matriisin alkuominaisuudet korjataan tarkasti ohjelmallisesti.

Väriskaala on melkein sama kuin sRGB:

Spektrit osoittavat, että ohjelmistokorjaus sekoittaa päävärit keskenään halutussa määrin:

Huomaa, että tällaisia spektrejä löytyy usein mobiilista eikä kovinkaan paljon mobiililaitteet Apple ja muut valmistajat. Ilmeisesti tällaisissa näytöissä käytetään LEDejä, joissa on sininen emitteri ja vihreä ja punainen loiste (yleensä sininen emitteri ja keltainen fosfori), mikä yhdessä erityisten matriisisuodattimien kanssa mahdollistaa laajan väriskaalan. Kyllä, ja punainen fosfori ilmeisesti käyttää niin kutsuttuja kvanttipisteitä. Kuluttajalaitteelle, joka ei tue värinhallintaa, laaja väriskaala ei ole etu, vaan merkittävä haitta, koska sen seurauksena kuvien värit - piirustukset, valokuvat ja filmit - suuntautuvat sRGB-avaruuteen (jotka ovat suurimmalla osalla) on luonnotonta kylläisyyttä. Tämä on erityisen havaittavissa tunnistettavissa sävyissä, kuten ihon sävyissä. Tässä tapauksessa värinhallinta on käytössä, joten niiden kuvien tulostus, joissa sRGB-profiili on määritetty tai profiilia ei ole määritetty ollenkaan, suoritetaan sRGB-värin skaalakorjauksella. Tämän seurauksena väreillä on visuaalisesti luonnollinen kylläisyys.

Alkuperäinen moderneille Applen laitteet on Display P3 -väriavaruus, jossa on hieman rikkaammat vihreät ja punaiset kuin sRGB. Display P3 -avaruus perustuu SMPTE DCI-P3:een, mutta siinä on D65 valkoinen piste ja gammakäyrä noin 2,2. Todellakin, lisäämällä testikuvia ( JPG-tiedostoja ja PNG) Display P3 -profiilin kanssa saimme laajemman väriskaalan kuin sRGB (tulostus Safarissa):

Huomaa, että päävärien koordinaatit ovat lähes täsmälleen samat kuin DCI-P3-standardille määritellyt. Tämä peitto eroaa Adobe RGB:stä: Display P3:n punainen on hieman kylläisempi ja vihreää voidaan pitää vähemmän kylläisenä. Katsotaanpa spektrejä testikuvien tapauksessa Display P3 -profiililla:

Voidaan nähdä, että tässä tapauksessa ei tapahdu merkittävää komponenttien ristiinsekoittumista, eli tämä väriavaruus on natiivi Apple iMacin näytölle.

Harmaa-asteikon sävyjen tasapaino on erittäin hyvä, koska värilämpötila on lähellä standardia 6500 K ja poikkeama mustakappalespektristä (ΔE) on alle 10, jota pidetään kuluttajalaitteen hyväksyttävänä indikaattorina. Samanaikaisesti värilämpötila ja ΔE muuttuvat vähän sävystä toiseen - tällä on positiivinen vaikutus väritasapainon visuaaliseen arviointiin. (Harmaasteikon tummimmat alueet voidaan jättää huomioimatta, koska niiden väritasapaino ei ole kovin tärkeä ja väriominaisuuksien mittausvirhe alhaisella kirkkaudella on suuri.)

Tehdään yhteenveto. All-in-one Apple iMacin (2017) näytöllä on erittäin korkea maksimikirkkaus ja erinomaiset häikäisynestoominaisuudet, joten laitetta voidaan käyttää ilman ongelmia kirkkaassa ulkoisessa valaistuksessa. Täydessä pimeässä kirkkautta voidaan vähentää mukavalle tasolle. On myös mahdollista käyttää automaattista kirkkaudensäätötilaa, joka toimii riittävästi. Näytön etuja ovat taustavalon välkkymisen puuttuminen, mustan kentän hyvä tasaisuus, mustan erinomainen vakaus katseen poikkeamiseen kohtisuorassa näytön tasoon nähden ja suuri kontrasti. Yhdessä käyttöjärjestelmän tuen kanssa Apple iMac -näyttö näyttää oletusarvoisesti oikein kuvat rekisteröidyllä sRGB-profiililla tai ilman niitä (niitä pidetään sRGB-profiileina), ja kuvien näyttäminen laajemmalla skaalalla on mahdollista Display P3:n sisällä. Näytössä ei ole merkittäviä puutteita.

johtopäätöksiä

Uudella iMacilla on vain yksi suuri ongelma: se ylikuumenee suurella kuormituksella, mikä johtaa välittömästi suorituskyvyn heikkenemiseen (vaikkakaan ei riitä tekemään siitä epämukavaa tai tehotonta).

Jos mitataan maksimikuormitusaika (ja näin yleensä tapahtuu, jopa videoeditointia käytettäessä), niin työpöytälaitteistolla varustettu iMac ja huippuluokan laitteisto osoittavat kykynsä kaikessa loistossaan. iMac Pron julkaisuun saakka joulukuussa 2017 testaamamme malli on tehokkain macOS-tietokone (poikkeuksena mahdollisesti palvelinpohjainen Mac Pro).

Lisää tähän upea näyttö sekä kotelon muotoilu, joka pysyy ajan tasalla, ja saamme ehkä tähän mennessä parhaan monoblokin. Ja tietysti kallein. Mutta tässä kannattaa valita optimaalinen ratkaisu tehtäviisi. Sellainen suorituskyky kuin testaamallamme mallilla sopii vain ammattikäyttöön - kuten videoeditointiin. Kaikkea muuta, myös pelejä, voidaan käyttää yhtä menestyksekkäästi edullisemmissa iMac-kokoonpanoissa.

Apple päivitti kaikki macOS:ää käyttävät tietokoneet vuonna 2017 (poikkeuksena Mac Pro). Mallien muotoilu pysyi ennallaan, mutta "täyttö" parani merkittävästi. Tänään testaamme tehokkainta kesäkuussa esiteltyä uutta tuotetta - 27 tuuman Apple iMacia.

Tässä on yksityiskohtainen luettelo mallin teknisistä ominaisuuksista, joita käsitellään alla.

Apple iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)
prosessori		Intel Core i7-7700K (4 ydintä, 8 säiettä, 4,2 GHz, Turbo Boost jopa 4,5 GHz)
Piirisarja		Ei käytössä
RAM		64 Gt DDR4, 2400 MHz
Integroitu grafiikka		Intel HD Graphics 630
Diskreetti grafiikka		AMD Radeon Pro 580 (8 Gt)
Näyttö		27 tuumaa, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Tallennuslaite		SSD, 2TB
Optinen asema		Ei
Verkkoliitännät	Kiinteä verkko	Gigabit Ethernet
	Langaton verkko	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Liitännät ja portit	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	ei (tuki sovittimen kautta)
	Thunderbolt	2 × Thunderbolt 3 (USB Type-C -liittimien kautta)
	Muistikortin tuki	SDXC
	Mikrofonin sisääntulo	kyllä (yhdistetty)
	Kuulokkeiden lähtö	kyllä (yhdistetty)
	Line audiolähtö	Ei
	Linjaäänitulo	Ei
Syöttölaitteet	Näppäimistö	mukana (Magic Keyboard)
Syöttölaitteet	Kosketuslevy	Oletuksena Magic Trackpad 2 ei sisälly, mutta se voidaan sisällyttää Magic Mouse 2:n sijaan
Lisäsyöttölaitteet	Kosketuspalkki	Ei
Lisäsyöttölaitteet	Kosketustunnus	Ei
IP-puhelut	Verkkokamera	FaceTime HD -kamera (720 р)
IP-puhelut	Mikrofoni	On
Akku		Ei
Mitat (cm)		51,6 × 65,0 × 20,3
Messu ilman periferiaa		9,44 kg

Tässä on tietoja tästä mallista OS X -käyttöjärjestelmässä:

Joten, testaamamme mallin perustana on neliytiminen Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) -prosessori. Tämän prosessorin peruskellotaajuus on 4,2 GHz; Turbo Boost -tilassa taajuus voi nousta 4,5 GHz:iin. Sen L3-välimuistin koko on 8 Mt ja sen maksimiteho on 91 W. Prosessori integroi Intel HD Graphics 630 -grafiikkaytimen, jonka peruskellotaajuus on 350 MHz ja maksimi (Turbo Boost -tilassa) on 1,15 GHz. Huippuluokan monoblokille sopiva erillinen näytönohjain on AMD Radeon Pro 580 (8 Gt). Monolohkossa on 64 Gt DDR4 RAM-muistia. Uuden iMacin muisti toimii 2400 MHz:n taajuudella. Ja SSD-tallennuskapasiteetti on 2 TB.

Tämän mallin vakiokokoonpanossa käytetään Core i5 -prosessoria, jonka perustaajuus on 3,8 GHz (Turbo Boost jopa 4,2 GHz), 8, 16 tai 32 Gt RAM-muistia ja hybridi Fusion Drive -asemaa, jonka kokonaiskapasiteetti on 2 tai 3 TB.

Suorituskykytestaus Final Cut Pro X:ssä ja Compressorissa

Päätestisarjassamme tulokset olivat varsin mielenkiintoisia. 4K-videon stabiloinnissa uusi iMac ylitti huomattavasti edellisen ennätyksen haltijan - MacBook Pron 15" (loppu 2016). Tosin emme voi verrata uuden tuotteen suorituskykyä sen välittömään edeltäjään, vuoden 2015 iMac 27″:iin, koska meillä ei vielä ollut tätä tekniikkaa. Mutta ylivoima vakautustesteissä verrattuna nykypäivän tehokkaimpaan kannettavaan, jossa on erillinen grafiikka, on edelleen vaikuttava.

BlackMagic DaVinci Resolve

Toinen ammattimainen videoeditointisovellus on BlackMagic DaVinci Resolve. Käytimme versiota 12.5. Ja näin tapahtui:

Tässäkin tulos on ennustettavissa, vaikka eron ei voida sanoa olevan merkittävä. Mutta silti, yhdessä muiden tulosten kanssa, tämä on myös melko kaunopuheinen.

Selaimen vertailuarvot: JetStream

Siirrytään nyt vertailuarvoihin. Aloitetaan selaimen JavaScript-vertailulla. Selaimena käytettiin Safaria.

Ja tässä tilanne toistuu.

Geekbench

Geekbench vahvistaa, että uudessa iMacissa 27″ käytetyt prosessori ja videokiihdytin ovat nopeampia kuin mikään aiemmin Applen tietokoneissa käytetty.

GFX Benchmark Metal

Alla on tarkat testitulokset.

GFX Benchmark 3	iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)	MacBook Pro 15" (loppuvuosi 2016)	MacBook Pro 15" (vuoden 2015 puoliväli)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

CompuBenchCL

Viimeisin GPU-suorituskykyä testaava vertailukohta on Compubench. Täällä muun muassa kyky testata minkä tahansa GPU:n (diskreetin ja integroidun) ja CPU:n OpenCL-suorituskykyä on tärkeä.

Tässä siis tulokset. Ensimmäinen numero on testidata käyttämällä tehokasta erillistä kiihdytintä, toinen on integroitu GPU ja viimeinen numero on CPU.

CompuBenchCL	iMac 27″ (vuoden 2017 puoliväli)	MacBook Pro 15" (loppuvuosi 2016)	MacBook Pro 15" (vuoden 2015 puoliväli)
Kasvontunnistus, MPixel/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optinen Flow, MPixels/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Ocean Surface Simulation, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Hiukkassimulointi - 64k, MInteractions/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videon kokoonpano, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

BlackMagic-levyn nopeus

Jos yllä luetellut vertailuarvot auttavat meitä arvioimaan CPU:n ja GPU:n suorituskykyä, niin BlackMagic Disk Speed on keskittynyt aseman testaamiseen - tiedostojen luku- ja kirjoitusnopeuteen.

Alla oleva taulukko näyttää testattujen mallien tulokset.

Joten tässä suhteessa vuoden 2017 iMac 27″ on myös johtaja.

Pelit

Itse pelin aikana kehysten määrä sekunnissa pysyy enimmäkseen yli 100 fps. Tämä tarkoittaa, että pelaaminen korkeimmilla mahdollisilla asetuksilla (mikä on se, mitä asetamme) on ihanteellisen mukavaa.

Yleisesti ottaen iMac 27″ (2017 puoliväli) pelisuorituskyky on tällä hetkellä esimerkillinen Apple-tietokoneille, ja kaikki Mac App Storesta saatavilla olevat pelit toimivat tässä mallissa ilman pienintäkään ongelmaa.

Totta, huomaamme melko korkean melutason ja monoblokin kuumenemisen kuormituksen alaisena, mutta tämä koskee pelejä vähemmän kuin videoeditointia.

Näyttö

Uusi iMac on varustettu 27 tuuman diagonaalisella IPS-näytöllä, jonka resoluutio on 5120x2880, mikä antaa pikselitiheydeksi 218 ppi. Edellisessä iMac 5K 27″:ssa oli samat parametrit.

Kirkkautta käsin säädettäessä sen maksimiarvo oli 500 cd/m², minimi 3,8 cd/m². Seurauksena on, että maksimaalisella kirkkaudella, jopa kirkkaassa päivänvalossa (ottaen huomioon yllä sanotut häikäisynestoominaisuuksista), näyttö pysyy luettavana, ja täydellisessä pimeydessä näytön kirkkaus voidaan vähentää mukavalle tasolle. Valotunnistimeen perustuva automaattinen kirkkauden säätö (se sijaitsee etukamerasilmän vasemmalla puolella). Automaattitilassa näytön kirkkaus sekä kasvaa että vähenee ulkoisten valaistusolosuhteiden muuttuessa. Tämän toiminnon toiminta riippuu kirkkauden säädön liukusäätimen asennosta - käyttäjä käyttää sitä halutun kirkkaustason asettamiseen nykyisissä olosuhteissa. Siirtämällä liukusäädintä toimistoympäristössä ja pimeässä onnistuimme saavuttamaan hyväksyttävän tuloksen: keinovalolla (n. 550 luksia) valaistussa toimistossa - 210-300 cd/m², täydellisessä pimeydessä - 32 cd/m², erittäin kirkkaassa ympäristössä (vastaa kirkasta valaistusta päivällä ulkona, mutta ilman suoraa auringonvaloa - 20 000 luksia tai vähän enemmän) kirkkaus nousee arvoon 500 cd/m². Millään kirkkaustasolla ei ole merkittävää taustavalon modulaatiota, joten näytön välkkymistä ei tapahdu.

Tämä Apple iMac käyttää IPS-matriisia. Mikrovalokuvissa näkyy tyypillinen IPS-alipikselirakenne:

Vertailun vuoksi voit nähdä gallerian mikrovalokuvia mobiiliteknologiassa käytetyistä näytöistä.

Nämä ja muut tulokset saatiin, ellei toisin mainita, laitteen alkuperäisessä käyttöjärjestelmässä alkuperäisiä näyttöasetuksia muuttamatta ja testikuville ilman profiilia tai sRGB-profiililla. Muistetaan, että tässä tapauksessa matriisin alkuominaisuudet korjataan tarkasti ohjelmallisesti.

Väriskaala on melkein sama kuin sRGB:

Spektrit osoittavat, että ohjelmistokorjaus sekoittaa päävärit keskenään halutussa määrin:

Huomaa, että tällaisia spektrejä löytyy usein Applen ja muiden valmistajien mobiililaitteista ja ei niin mobiililaitteista. Ilmeisesti tällaisissa näytöissä käytetään LEDejä, joissa on sininen emitteri ja vihreä ja punainen loiste (yleensä sininen emitteri ja keltainen fosfori), mikä yhdessä erityisten matriisisuodattimien kanssa mahdollistaa laajan väriskaalan. Kyllä, ja punainen fosfori ilmeisesti käyttää niin kutsuttuja kvanttipisteitä. Kuluttajalaitteelle, joka ei tue värinhallintaa, laaja väriskaala ei ole etu, vaan merkittävä haitta, koska sen seurauksena kuvien värit - piirustukset, valokuvat ja filmit - suuntautuvat sRGB-avaruuteen (jotka ovat suurimmalla osalla) on luonnotonta kylläisyyttä. Tämä on erityisen havaittavissa tunnistettavissa sävyissä, kuten ihon sävyissä. Tässä tapauksessa värinhallinta on käytössä, joten niiden kuvien tulostus, joissa sRGB-profiili on määritetty tai profiilia ei ole määritetty ollenkaan, suoritetaan sRGB-värin skaalakorjauksella. Tämän seurauksena väreillä on visuaalisesti luonnollinen kylläisyys.

Useimpien nykyaikaisten Apple-laitteiden alkuperäinen väriavaruus on Näyttö P3 hieman rikkaammat vihreät ja punaiset kuin sRGB. Avaruus Näyttö P3 perustuu SMPTE DCI-P3:een, mutta siinä on D65 valkoinen piste ja gammakäyrä noin 2,2. Todellakin, täydentämällä testikuvia (JPG- ja PNG-tiedostoja) Display P3 -profiililla, saimme sRGB:tä leveämmän väriskaalan (tulostus Safarissa):

Huomaa, että päävärien koordinaatit ovat lähes täsmälleen samat kuin DCI-P3-standardille määritellyt. Tämä peitto eroaa Adobe RGB:stä: punainen sisään Näyttö P3 hieman kylläisempi, ja vihreää voidaan pitää vähemmän kylläisenä. Tarkastelemme spektrejä profiililla varustetuissa testikuvissa Näyttö P3:

Voidaan nähdä, että tässä tapauksessa ei tapahdu merkittävää komponenttien ristiinsekoittumista, eli tämä väriavaruus on natiivi Apple iMacin näytölle.

johtopäätöksiä

Kun tähän lisätään upea näyttö sekä kotelon muotoilu, joka pysyy ajan tasalla, niin saamme kenties tämän päivän parhaan all-in-one-tietokoneen. Ja tietysti kallein. Mutta tässä kannattaa valita optimaalinen ratkaisu tehtäviisi. Sellainen suorituskyky kuin testaamallamme mallilla sopii vain ammattikäyttöön, kuten videoeditointiin. Kaikkea muuta, myös pelejä, voidaan käyttää yhtä menestyksekkäästi edullisemmissa iMac-kokoonpanoissa.

Apple esitteli iMac Pron WWDC 2017 -tapahtumassa "kaikkien aikojen tehokkaimpana Macina", ja Cupertino toimittaa sen. Tämä on uskomattoman tehokas ja tyylikäs all-in-one-laite, joka on suunniteltu ammattikäyttöön.

Mikä on iMac Pro 2017?

iMac Pro on huolellisesti rakennettu all-in-one, jossa on tehokkaita komponentteja. Hinta on myös noussut, mutta jos se auttaa vähentämään projekteihin kuluvaa aikaa ja säästämään aikaa, joka voidaan käyttää asiakkaiden kanssa työskentelemiseen, uusi omena iMac Pro 2017 on korvaamaton apulainen.

Apple iMac Pro 2017:n tekniset tiedot

prosessori	3,0 GHz Intel Xeon W (10 ydintä, 14 Mt välimuisti)
	AMD Vega 64 (16 Gt HBM2-muisti)
RAM	128 Gt DDR4 (2666 MHz)
Sisäinen muisti
	27" Retina 5K (5120 × 2880)
Liitännät	4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC-kortinlukija, 10 Gt Ethernet, 3,5 mm:n ääniliitäntä
Yhteys	802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2
	MacOS 10.13 High Sierra
	FaceTime HD -verkkokamera (1080p)
	65×20,3×51,6 cm, L×S×K

Hinta ja saatavuus

Apple iMac Pro all-in-one -tietokoneessa on useita kokoonpanoja, joiden avulla voit valita tarpeisiisi ja budjettiisi sopivan laitteen.

Perusmalli iMac Pro maksaa 4 999 dollaria (283 000 RUB). Tällä hinnalla saat 27 tuuman 5K Retina-näyttö, 8-ytiminen Intel Xeon W -prosessori, AMD Radeon Vega 56 -näytönohjain (8 Gt), 32 Gt RAM-muistia ja SSD-asema 1 TB (SSD).

Voit valita iMacin, jossa on 10-ytiminen Xeon W -prosessori, 16 Gt muistia (HBM2), AMD Radeon Vega 64 -näytönohjain ja 2 Tt:n SSD. Tämä malli maksaa 7 999 dollaria (453 000 RUB).

Saatavilla on myös 18-ytiminen Intel Xeon W -prosessori, 128 Gt RAM-muisti, 4 Tt SSD ja sama AMD Radeon Vega 64 hintaan 13 199 dollaria (748 000 RUB).

Kokoonpanon voi myös koota mieleisekseen esimerkiksi asentamalla eri kapasiteetin SSD:n, lisäämällä RAM-muistia tai asentamalla 14-ytimisen Intel Xeon -prosessorin.

Monoliittinen muotoilu

Kaikki iMac Pron osat sijaitsevat 27 tuuman näytön alla, mikä antaa sille tyylikkään, minimalistisen muotoilun, joka näyttää hyvältä missä tahansa toimistossa tai studiossa.

Apple iMac Pro 2017:n reunojen paksuus on vain 5 mm ja paino 9,7 kg, mikä helpottaa all-in-one PC:n siirtämistä pöydältä toiselle.

Voimakkaiden komponenttien läsnäolo vaatii sopivan jäähdytysjärjestelmän. Uudessa iMacissa on kaksi tuuletinta, jotka auttavat kierrättämään viileää ilmaa kotelon sisällä samalla, kun ne työntävät kuumaa ilmaa ulos. Kaikki toimii erittäin hiljaa, tuulettimien melu ei häiritse sinua työskennellessäsi.

Kaiken kaikkiaan iMac Pron muotoilu vastaa Applelta odotuksia.

Paras näyttö

Tärkeä näkökohta ammattilais-valokuvaaja, video tai graafinen editori on näyttö. iMac Pro 2017:ssä on 27 tuuman 5K-näyttö, jonka resoluutio on 5120 x 2880 pikseliä ja 500 nitin kirkkaus. Tämä tekee siitä houkuttelevan ammattilaisille ja auttaa nopeuttamaan työnkulkua poistamalla tarpeen siirtyä koko näytön tilaan ja poistua siitä.

Apple iMac Pro -näyttö tukee 100 % laajakaistaista RGB-väriavaruutta, jota käytetään laajalti digitaalisessa elokuvatuotannossa.

Yläosassa on 1080p FaceTime-kamera. Aiemmat FaceTime-kamerat iMacissa olivat 720p. Verkkokamerassa on 4 mikrofonia, jotka vaimentavat melua erinomaisesti. Kuitenkin, kun työskentelet erittäin meluisissa ympäristöissä, on parempi käyttää kuulokkeita.

Liittimet ja portit

IMac Pro all-in-one on varustettu kunnollisella porttisarjalla, jonka avulla voit liittää monia oheislaitteita. Takaosan pohjassa on 3,5 mm kuulokeliitäntä, SDXC-korttipaikka, 4 USB 3.0 -porttia, 4 porttia USB-C Thunderbolt 3 ja Ethernet-portti 10 Gbit.

USB-portti 3.0 mahdollistaa yhteyden muodostamisen vanhentuneisiin oheislaitteet, ja USB-C Thunderbolt 3:lla tukee laitteita, joiden tiedonsiirtonopeus on jopa 40 Gbps, ja voit liittää kaksi ylimääräistä 5K 60 Hz:n tai neljä 4K UHD 60 Hz:n ulkoista näyttöä.

Maaginen periferia

iMac Pro 2017 tulee mukana lisätarvikkeita Applelta - numeronäppäimistö Magic Keyboard, Magic Mouse 2 ja uusi Magic Trackpad 2. Kaikki paitsi uusi Space Grey -väri näissä laitteissa näyttää aika tutulta aikaisempien mallien käyttäjille.

Magic Keyboard on kätevä lisä nopeaan kirjoittamiseen. Ohuista näppäimistä ja pienestä paineesta huolimatta tekstiä on mukava kirjoittaa. Mutta jos aiot kirjoittaa paljon, on parempi etsiä mukavampi ja koskettavampi näppäimistö.

Mielestäni Magic Mouse 2:ta on hieman paranneltu. Se tuntuu sileältä ja reagoivalta käyttää ja liukuu hyvin erilaisilla pinnoilla. Lataus käyttää Lightning-kaapelia, joka liitetään hiiren pohjaan.

Magic Trackpad 2 on kätevä lisäosa, jonka avulla voit ohjata iMac Prota samalla tavalla kuin MacBookia. Tämä on hyvä ja vaihtoehtoinen menetelmä tiedostojen tai verkkosivustojen katseluun sekä valokuvien zoomaukseen ja poistamiseen.

Kun haluat liittää Magic Trackpad 2:n iMac Prohon ensimmäistä kertaa, sinun on käytettävä mukana toimitettua Lightning-kaapelia.

Suorituskyky ei petä sinua

Vuoden 2017 Apple iMac Prossa, jota testasin, oli 3,0 GHz:n 10-ytiminen Intel Xeon W -prosessori, 128 Gt DDR4 RAM -muistia ja näytönohjain Radeon Pro Vega 64 16 Gt HBM2-muistilla. Näillä ominaisuuksilla iMac Pro tarjoaa loistavan suorituskyvyn.

Kestää MacOS-versio 2 Tt:n SSD-asemalle asennettu High Sierra toimii sujuvasti ja nopeasti. Tehokkaan prosessorin ja näytönohjaimen ansiosta voit muokata videotiedostoja korkea resoluutio kulkee erittäin nopeasti. Voit muokata, lisätä tehosteita, säätää värejä ja tarkastella kaikkia muutoksia reaaliajassa jopa liitetyillä kuulokkeilla virtuaalitodellisuus HTC Vive. Tämä osoittaa uuden iMacin monipuoliset moniajo-ominaisuudet.

Tehokas prosessori tekee tästä Applen all-in-one-laitteesta ihmelaitteen videotiedostojen transkoodaamiseen. Käsijarru muuttaa 10 minuutin 4K 60 fps -tiedoston 1080p 30 fps -tiedostoksi vain 4 minuutissa.

Arkkitehtien Twinmotion-ohjelmiston avulla voit luoda virtuaalisia esityksiä suunnitelluista rakennuksista erittäin tarkasti 3D-grafiikassa, ja se on tarpeeksi tehoa sujuvaan työhön.

Vertailutulosten perusteella voit nähdä valtavan harppauksen uuden iMac Pron suorituskyvyssä.

Testitulokset

Mistä pidimme ja mistä emme pitäneet Apple iMac Pro 2017:ssä

Vuoden 2017 iMac Pro on varustettu huippuluokan komponenteilla, jotka voivat tuoda dramaattisia parannuksia päivittäiseen työnkulkuusi. Tämä antaa sinulle mahdollisuuden keskittyä muihin työssäsi olevan projektin näkökohtiin.

Epäilemättä korkea hinta on pettymys. Mutta suurimmaksi osaksi se on sen arvoista tehokkaiden komponenttien ja rakennuslaadun ansiosta. Magic Mouse 2:ssa on myös haittapuoli - latausportti sijaitsee alareunassa.

Bottom line

Apple iMac Pro 2017 on Applen paras PC. Se on tehokkain kone, jolla on vertaansa vailla oleva ohut muotoilu ja korkealaatuinen kokoonpanot. Monille ammattilaisille iMac Pro on unelmien täyttymys korkeasta hinnasta huolimatta. Tehokas, ammattimainen all-in-one-laite, joka ei sovi kaikille.

Laadukas kokoonpano, innovatiiviset ominaisuudet ja erinomaiset ammattikäyttöön suunnitellut komponentit oikeuttavat täysin Applen all-in-one PC:n korkean hinnan. Jos iMac Pro 2017 sopii tarpeisiisi, et tule pettymään.