Pourquoi les processeurs AMD sont moins chers qu'Intel. Les meilleurs processeurs sont-ils Intel ? (Pas plus). Principaux paramètres et fonctionnalités

Derrière tout ce que vous faites sur votre PC. C'est pourquoi vous devez trouver le processeur adapté à vos besoins spécifiques. Ne payez pas pour des fonctionnalités dont vous n'avez pas besoin, n'achetez pas un processeur qui ne fera pas ce dont vous avez besoin.

Si vous avez été aussi étroitement impliqué que nous dans la guerre effrénée entre AMD et Intel, vous savez probablement déjà qu'AMD et Intel ciblent différentes parties du marché des processeurs. Intel se concentre sur des vitesses d'horloge et une efficacité plus élevées tout en s'en tenant à moins de cœurs. Cependant, AMD déjoue la concurrence en proposant davantage de cœurs de processeur pour garantir des performances multithread maximales.

Alors cela ne devrait pas vous surprendre qu'AMD ait connu une excellente année 2017 avec les processeurs Ryzen, en particulier ses processeurs haut de gamme. Et maintenant que les processeurs Ryzen de deuxième génération sont sortis, il semble que 2018 sera une autre année record pour AMD - surtout si AMD continue de sortir des processeurs et des processeurs de qualité.

Même à l'ombre des excès dommageables de Meltdown et Spectre avec les processeurs Intel - qui ont été corrigés - Intel continue de croître régulièrement dans des catégories en dehors des processeurs PC, ce qui montre l'impact des processeurs Ryzen d'AMD sur le marché.

Heureusement, Intel a lancé une tonne de nouveaux processeurs, y compris le très attendu , ainsi qu'un certain nombre de processeurs de bureau bas de gamme de la série T. Ce n'est pas tout, nous attendons les processeurs Cannon Lake en 2019, tout récemment.

AMD a également ses propres problèmes à résoudre puisque le laboratoire de sécurité israélien CTS a publié son communiqué de presse détaillant les vulnérabilités des processeurs AMD actuels. Cependant, AMD a rapidement répondu, promettant de résoudre ces problèmes dès que possible.

Cependant, il est possible qu'AMD et Intel coexistent tout en s'adressant à des publics complètement différents, mais dans certains endroits, ils seraient en concurrence directe. Si vous ne savez pas exactement de quel côté se situe votre loyauté, vous découvrirez ci-dessous tous les détails de l'impasse AMD contre Intel sur le marché des processeurs.

| DMLACONTREINTEL : PRIX

Les meilleures offres étaient censées concerner les processeurs AMD, connus pour être moins chers, mais c'est uniquement parce que Red Team a fait beaucoup de travail sur l'entrée de gamme.

Maintenant que les processeurs Ryzen ont prouvé qu'AMD pouvait passer au haut de gamme, le marché a changé. Intel est désormais leader dans segment budgétaire processeurs, et ses 64 dollars (environ 4000 roubles) Processeur Pentium Le G4560 a de bien meilleures performances que l'AMD A12-9800 (environ R6500).

—
Même parmi les puces actuelles Génération Intel occupe une position de leader en proposant des processeurs Coffe Lake de 8e génération pour seulement 117 $ (7 000 roubles) pour le Core i3-8100T.

Cela est dû en grande partie à la réticence d'Advanced Micro Device à aller au-delà de la simple répétition de l'architecture obsolète du Bulldozer en faveur de l'introduction de la norme Zen, qui est déjà représentée par des processeurs plus chers.

Cependant, dans le segment bon marché Processeurs Intel et AMD se vendent généralement à un prix similaire. Ensuite, vous franchissez le seuil des 12 000 roubles, où les choses se compliquent. Les processeurs haut de gamme d'Intel possèdent désormais entre 4 et 18 cœurs, tandis qu'AMD peut proposer jusqu'à 16 cœurs.

Et, grâce à une récente baisse de prix, vous pouvez trouver les AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G pour 160 $ ​​et 105 $, respectivement.

Et même si l’on sait depuis longtemps que les processeurs AMD Ryzen offriront les performances les plus élevées à un prix inférieur, des tests ont montré qu’Intel reste compétitif.

Si vous pouvez les trouver, ils coûteront 359 $ RRP, tandis que le Ryzen 7 1800X, moins performant, coûte 299 $ RRP.

Dans cette optique, le prix unités centrales de traitement fluctue constamment. Attendez quelques mois et vous constaterez que celui que vous envisagez est tombé nettement en dessous du prix du marché.

| DMLACONTREINTEL : PERFORMANCES

C'était plus facile avant. Vouliez-vous recevoir meilleure performance? Vous venez de choisir Intel, mais ce n'est plus si simple.

Le fabricant basé à Santa Clara est cohérent dans les tests de référence, mais les processeurs Intel consomment également moins de chaleur, offrent un TDP incroyablement faible et sont généralement excellents dans tous les domaines.

Cela est dû en grande partie à l'introduction par Intel des superthreads, inclus dans les processeurs de l'entreprise depuis 2002. Les hyperthreads maintiennent les cœurs existants actifs, les empêchant de rester improductifs.

Et bien que le multithreading simultané (SMT) d'AMD introduit dans Ryzen soit globalement similaire à l'hyperthreading, Intel reste en tête en ce qui concerne les vitesses d'horloge pures. AMD, de son côté, cherche à ajouter davantage de cœurs à ses processeurs, mais n'a pris conscience que récemment des vitesses d'horloge.

Malheureusement, logiciel devrait être écrit en gardant à l'esprit cet avantage multicœur, ce qui explique pourquoi Intel continue de montrer la voie dans les applications du monde réel.

Heureusement, malgré la réputation d'AMD d'être chaud, les nouveaux Ryzen ont des notes TDP (point de conception thermique) bien inférieures à celles des processeurs AMD FX et des APU du passé. Tant que vous utilisez une glacière décente, vous n'aurez pas à craindre que votre PC Ryzen prenne feu. Cependant, avec les processeurs de bureau Intel T-Series récemment annoncés, AMD est en concurrence en termes de TDP.

La situation est la même que dans le secteur mobile (ordinateurs portables), où AMD n'est entré que récemment. Le produit phare Ryzen 7 2700U (4 cœurs, 2,2 GHz - 3,8 GHz) semble très prometteur par rapport à Intel Core i7-8550U (4 cœurs, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

Et maintenant que nous avons eu l'occasion de tester le Ryzen 7 2700X, AMD nous semble beaucoup plus attractif en termes de performances pures, mais dans les benchmarks réels, Intel arrive en tête.

Avec les GPU AMD RX Vega GL et GH pour compléter les processeurs Intel Kaby Lake G avec la dernière génération de NUC, la concurrence entre AMD et Intel est actuellement dans une impasse. À ce stade, les deux sociétés collaborent d’une manière jamais vue auparavant. De plus, les deux sociétés bénéficient d’une coopération.

On ne sait pas combien de temps durera le partenariat. Depuis qu'AMD a récemment lancé son et , vous ne pouvez désormais obtenir que des graphiques « de classe discrète » à partir de puces AMD, ce qui conduira inévitablement à davantage d'ordinateurs portables basés sur Ryzen. Pendant ce temps, Intel a débauché deux chefs d’équipe importants AMD Radeon Graphiques, il semble donc inévitable que l’entreprise se lance dans le monde graphique discret.

| DMLACONTREINTEL : GRAPHIQUES

Si vous construisez un PC de jeu, franchement, vous devriez utiliser une carte graphique discrète au lieu de vous fier aux graphiques intégrés du processeur pour exécuter des jeux exigeants comme Middle Earth : Shadow of War.

Cependant, intégré GPU Peut exécuter des jeux moins exigeants. Dans ce domaine, AMD est clairement leader, grâce au dernier Ryzen 5 2400G, qui comprend système graphique Vega, surpassant rapidement la technologie graphique intégrée d'Intel.

Cependant, comme nous l'avons mentionné plus tôt, Intel a officiellement commencé à expédier ses puces mobiles haut de gamme de la série H avec des graphiques AMD intégrés. En retour, cela signifie que les ordinateurs portables puissants Basé sur Intel, pourront désormais devenir plus minces et leur plate-forme en silicium sera 50 % plus petite, selon le vice-président du groupe informatique d'Intel, Christopher Walker.

Tout cela est réalisé grâce à la technologie Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), une nouvelle architecture inventive qui permet le partage des performances entre les processeurs Intel et les puces graphiques tierces avec une mémoire graphique dédiée. Cependant, il est encore trop tôt pour dire si le processeur sera la meilleure solution relativement pure race Ordinateur portable AMD, prévu pour la fin de cette année.

Cependant, si tout ce que vous voulez, c'est jouer à League of Legends avec des paramètres graphiques modestes ou revivre votre enfance avec un disque plein d'émulateurs (ce n'est pas grave, on ne le dira pas), les derniers Intel Kaby Lake, Coffee Lake ou AMD APU A series pour ordinateurs de bureau, sera très probablement le même que n’importe quel appareil à venir en tant que solution graphique mobile.

À un niveau graphique élevé, par exemple lorsque vous cherchez à associer la puissance du processeur à une puissante carte graphique AMD ou Nvidia, les processeurs Intel ont tendance à être bien meilleurs pour les jeux en raison de leurs horloges de base élevées et stables. Dans le même temps, AMD propose des processeurs avancés pour le multitâche en augmentant leur nombre de cœurs et de threads.

Bien qu'il n'y ait pas de gagnant clair dans le département graphique, l'enquête indique qu'AMD est la meilleure option dans le département graphique intégré, tandis que les joueurs inconditionnels qui ne veulent pas dépenser d'argent supplémentaire pour une carte graphique trouveront Intel mieux adapté aux jeux en solo. Pendant ce temps, AMD est supérieur à plusieurs égards.

| DMLACONTREINTEL : SURCHARGE

Quand tu achètes nouvel ordinateur ou même un processeur central séparé, il est verrouillé à une certaine vitesse d'horloge, comme indiqué sur l'emballage. Certains processeurs sont dotés de vitesses d'horloge déverrouillées, ce qui signifie qu'ils peuvent avoir une vitesse d'horloge supérieure à celle recommandée par le fabricant, ce qui donne à l'utilisateur plus de contrôle sur la façon dont il utilise ses composants (même si vous devez savoir comment overclocker pour ce faire).

AMD s'est avéré plus généreux qu'Intel à cet égard. Avec un système AMD, vous pouvez vous attendre à des capacités d'overclocking à partir de 129 $ (7 800 RUB). Pendant ce temps, vous ne pourrez overclocker un processeur Intel que s'il est orné du sceau d'approbation de la série K. Encore une fois, le processeur le moins cher de cette catégorie coûte 149 $ (9 000 RUR) pour l'Intel Core i3-7350K.

—
Les deux sociétés annuleront votre garantie si vous brûlez le processeur à cause de l'overclocking, il est donc important de garder un œil sur la température. Une chaleur excessive peut être générée si vous n’y faites pas attention, détruisant ainsi votre processeur. Gardez à l’esprit que vous manquerez plusieurs centaines de mégahertz si vous sautez l’un des modèles K.

Des chipsets encore plus extravagants que la série K sont également impressionnants. Par exemple, le i7-8700K est capable de maintenir une fréquence Turbo de 4,7 GHz par rapport à l'horloge boost de 4,2 GHz du Ryzen 7 1800X. Si vous avez accès au refroidissement à l'azote liquide, vous pouvez atteindre jusqu'à 6,1 GHz avec le monstre Intel I9-7980XE à 18 cœurs.

| AMD VS INTEL : DISPONIBILITÉ ET SUPPORT

En fin de compte, le plus gros problème des processeurs de bureau AMD est leur manque de compatibilité avec les autres composants. En particulier, les dimensions carte mère et les refroidisseurs sont limités en raison des différences de socket entre les puces AMD/Intel.

Alors que de nombreux refroidisseurs de processeur nécessitent l'utilisation d'un support AM4 spécial pour Ryzen, un seul est compatible avec le chipset AM4. Pour cette raison, les prix d'Intel sont beaucoup plus courants et s'accompagnent souvent de coûts initiaux inférieurs, en raison de sa large sélection de chipsets.

Cependant, les puces AMD ont un peu plus de sens du point de vue de la conception matérielle. AVEC carte mère AMD, vous ne trouverez pas de broches de socket métalliques sur le socket du processeur, vous remarquerez que ces broches sont situées sur la base du processeur lui-même. À son tour, la probabilité d’une panne due à des contacts rompus est nettement inférieure.

En termes de disponibilité, quatre mois après la date de sortie des processeurs Intel de 8e génération, les processeurs Intel Coffee Lake et AMD Ryzen sont largement disponibles chez les détaillants. Alors que les cartes graphiques voient une disponibilité limitée dans les magasins en raison du boom des crypto-monnaies, la plupart des processeurs peuvent être trouvés à un prix égal ou inférieur.

Ceux-ci incluent tout, du Intel Core i7-8700K aux AMD Ryzen 3 2200G et Ryzen 5 2400G récemment sortis. Même les processeurs Intel de 8e génération de la série T récemment annoncés devraient être disponibles à la vente en ligne d'une minute à l'autre. Il ne reste plus qu'à attendre les processeurs Ryzen de 2e génération pour rafraîchir à nouveau le marché.

Bonjour. Aujourd'hui, nous allons réfléchir à ce qui est mieux. Je commencerai probablement par le fait que nos ordinateurs de bureau, nos ordinateurs portables et nos netbooks sont construits sur l'une de ces technologies, celles des entreprises. Autrement dit, ils travaillent sur des processeurs produits par l'entreprise Intel ou DMLA. On peut dire que ces deux grandes entreprises font la différence dans le monde de l’informatique. Je pense que vous comprenez ce que je veux dire. Avant d'acheter un ordinateur, tout le monde réfléchit probablement à la plate-forme à choisir, à celle qui sera la plus abordable et à la manière dont cela affectera la qualité et la durée de vie de l'ordinateur. Ce sont ces questions que je vais essayer de comprendre. Considérons deux options :

Intel est meilleur qu'AMD

Dans le premier cas, je veux vous dire ce qui est bien avec les processeurs Intel et pourquoi ce sont eux. Bien société Intel c'est le leader incontesté dans le domaine informatique, quelqu'un peut ne pas être d'accord avec moi, mais il me semble toujours qu'il en est ainsi. Par exemple, une société d'hébergement de serveurs dédiés utilise des processeurs Intel dans ses serveurs. Tout d'abord, j'écrirai les avantages et les inconvénients déjà pris en compte lors du choix des processeurs Intel et AMD.

avantages

• Intel crée des normes et c'est plus vrai qu'improbable
• Les processeurs Intel fonctionnent de manière plus stable et beaucoup plus longtemps
• Ces processeurs ont une dissipation thermique plus faible (ils chauffent moins)
• Ils fonctionnent plus rapidement que les processeurs AMD, même à une fréquence inférieure.

Inconvénients

• Les processeurs Intel sont environ 20 % plus chers que ceux d'AMD
• Ils perdent face aux processeurs AMD dans les jeux et lorsqu'ils travaillent avec des graphiques.

Je tiens à préciser que les points écrits ci-dessus n'ont pas été inventés par moi, ce sont les principaux avantages et inconvénients qui circulent sur Internet. Vous verrez mon avis à la fin de l'article. Maintenant, c'est l'inverse...

AMD est meilleur qu'Intel

Bien entendu, les processeurs AMD ont leurs avantages et leurs inconvénients. En fait, il est généralement admis que AMD est pire qu'Intel, mais beaucoup ne seront pas d’accord avec cela, et à juste titre. Maintenant point par point :

avantages

• Prix, ils sont moins chers qu'Intel et ça bonne façonéconomiser de l'argent lors de l'achat d'un ordinateur. C'est le plus gros avantage.

Inconvénients

• Ils tombent en panne plus souvent et deviennent plus chauds
• Ils fonctionnent plus lentement que les processeurs Intel similaires (discutable).

Voici quelques points sur les processeurs AMD. Je n'ai pas abordé toutes sortes de termes incompréhensibles, mais j'ai essayé d'écrire de manière à ce que chacun puisse en comprendre l'essence et choisir une plate-forme adaptée à son ordinateur.

Mon avis sur « Intel ou AMD »

Je veux dire ceci : si vous achetez un processeur AMD et économisez de l'argent, cela ne veut pas dire qu'il s'épuisera dans quelques mois. Et si vous choisissez Intel, cela ne fonctionnera pas autant et plusieurs fois plus vite. je pense que utilisateur régulier Je ne remarquerai aucune différence entre Intel et AMD. La première et la deuxième marque ont leurs avantages et leurs inconvénients, et c’est ainsi que cela devrait être. Je ne vous recommanderai aucun des processeurs, car chacun d'eux est bon à sa manière. Je pense que vous comprenez ce que je voulais vous dire dans cet article. Si vous avez des questions, posez-les dans les commentaires. Bonne chance!

• 1. Un peu d'histoire
• 2. Politique tarifaire
• 3. Options d'overclocking
• 4. Processeur pour jeux informatiques
• 5. Instructions finales

Chaque ordinateur, quelle que soit la manière dont il est utilisé, est constitué de composants de base identiques. L'élément principal de tout PC est le processeur, qui effectue toutes les opérations informatiques, et les performances de cette petite partie déterminent les performances du système dans son ensemble. Seules deux entreprises se battent pour le leadership sur le marché des processeurs, dont nous parlerons aujourd'hui et tenterons de répondre à la question séculaire : AMD ou Intel, quel est le meilleur ?

Un peu d'histoire

Les deux sociétés ont commencé leur voyage à une époque où les ordinateurs occupaient des pièces entières et où le concept d’ordinateur personnel commençait tout juste à devenir à la mode. Le premier dans ce domaine fut Intel, créé en 1968 et devenant pratiquement le seul développeur et fabricant de procédés. Les produits originaux de la marque étaient circuits intégrés, mais très vite, le constructeur s'est concentré uniquement sur les processeurs. AMD a été fondée en 1969 et était initialement destinée au marché des procédés.

À cette époque, les processeurs AMD sont devenus un produit né d’une coopération active entre deux fabricants. Le service technique d'Intel a soutenu le jeune concurrent de toutes les manières possibles et a partagé technologies et brevets. Une fois que l'entreprise a pris pied, les chemins des fabricants ont divergé dans des directions différentes et aujourd'hui, les deux fabricants mondiaux se heurtent à chaque génération de processeurs.

politique de prix

Il existe de nombreuses solutions sur le marché, tant d'un fabricant que d'un autre. Prendre le parti d'une entreprise et abandonner complètement l'autre n'est pas si facile, car lors du choix d'un processeur, vous devez prendre en compte de nombreux facteurs. Pour commencer, il convient de noter que les deux sociétés produisent des processeurs pour toutes les applications et pour tous les budgets :

• Bureau. De tels processeurs ont des caractéristiques techniques minimales et un faible coût, sont conçus pour exécuter des applications bureautiques et ne sont pas conçus pour des programmes ayant des besoins informatiques élevés.
• Fait maison. Ce type de procédé est généralement plus puissant que la version bureautique, puisqu'il offre une réserve de performances pour les jeux occasionnels, mais le coût d'un tel élément est bien plus élevé.
• Gaming ou professionnel. Les jeux informatiques imposent certaines exigences en matière de puissance du processeur, et un tel processeur coûtera un joli centime.

Si vous choisissez un processeur pour travailler, AMD propose des options de « pierres » peu coûteuses avec de bonnes performances techniques. La ligne budgétaire du fabricant se caractérise par un faible coût, d'excellentes performances et une consommation d'énergie raisonnable. Cependant, selon tous les experts, les produits Intel disposent d'une réserve de puissance beaucoup plus élevée. Ainsi, un processeur AMD est excellent pour un ordinateur économique, mais pour travailler dans des applications gourmandes en ressources, des jeux et un fonctionnement stable du système en général, il vaut mieux opter pour Intel.

Options d'overclocking

L'overclocking est un moyen assez populaire d'augmenter les performances d'un ordinateur sans avoir besoin d'acheter du matériel supplémentaire. Cependant, pour un overclocking complet, le processeur doit avoir une certaine architecture et répondre à des exigences spécifiques.

Si un processeur Intel est meilleur pour les jeux, il est alors recommandé d'acheter un processeur AMD pour l'overclocking. Contrairement à son concurrent, AMD a créé des processeurs capables de fonctionner à différentes vitesses d'horloge, ce qui offre de nombreuses options d'overclocking. Dans le même temps, vous pouvez overclocker n'importe quel processeur de la gamme, mais Intel vous permet d'expérimenter uniquement avec certains modèles avec l'indice K dans le nom. Les autres processeurs ne prennent tout simplement pas en charge l'overclocking et ne peuvent pas modifier la vitesse d'horloge.

Pour ceux qui envisagent d'overclocker une plate-forme PC, il est préférable d'acheter AMD, qui fonctionne de manière stable à n'importe quelle fréquence. Dans le même temps, cet effet est soutenu à la fois par des processeurs coûteux à huit cœurs et par des options budgétaires.

Processeur pour jeux informatiques

Les amateurs de graphismes clairs choisissent définitivement les Intel Core i5 et i7. Les derniers modèles de ce fabricant ont montré des performances élevées dans les jeux les plus « lourds » et font un excellent travail pour visualiser n'importe quelle image. Ces processeurs appartiennent à la catégorie des jeux.

Cependant, AMD n'abandonne pas sa position si facilement. Il n'y a pas si longtemps, une solution est apparue, parfaite pour le budget ordinateur de jeu— chipsets Ryzen 5 à six cœurs. Le résultat est une plate-forme de travail peu coûteuse et assez productive. Bien que le verdict adhère toujours aux produits Intel, reconnus comme la meilleure solution pour un ordinateur de jeu.

L’un des principaux facteurs lors du choix d’un processeur pour les jeux est son efficacité énergétique. Traditionnellement, les processeurs Intel sont mieux optimisés tant en termes de consommation électrique que de températures de fonctionnement. Par conséquent, si vous ne voulez pas que votre ordinateur « chauffe comme un poêle », il est préférable de rejoindre le camp bleu, ou d'économiser sur le processeur et de prendre AMD, mais d'acheter des système puissant refroidissement.

Instructions finales

En 2019, les deux sociétés présenteront une nouvelle génération de processeurs dotés de caractéristiques plus avancées. Sur ce moment, meilleur choix Pour ordinateur de famille En termes de rapport qualité/prix, il existe deux processeurs : Intel Core i5 et AMD Ryzen 5 1600.

Les deux pierres ont à peu près les mêmes paramètres, mais il existe plusieurs différences très évidentes :

• Les deux pierres ont le même nombre de cœurs, mais dans le cas d'AMD, il existe une possibilité notoire d'overclocking assez simple. Par conséquent, il sera mieux adapté à l'avenir et Intel fonctionnera de manière plus stable.
• Format spécifique mémoire vive. Un processeur AMD atteint son plein potentiel s'il dispose d'une certaine fréquence de RAM, ce qui peut créer quelques difficultés. Le processeur Intel est bien plus intéressant à cet égard, car il ne crée pas de restrictions aussi strictes.
• Un processeur Intel chauffe beaucoup moins, ce qui signifie que vous n'avez pas à dépenser d'argent supplémentaire pour organiser un système de refroidissement. AMD devient assez chaud et vous devrez acheter un refroidisseur puissant pour cela.

Dans tous les cas, les offres de tous les fabricants ont leurs propres avantages et sont adaptées à des tâches spécifiques. Si vous êtes obligé de respecter un budget strict, AMD propose une excellente gamme de processeurs bon marché. Dans le cas où vous souhaitez construire un ordinateur capable de faire face à n'importe quelle tâche, les produits Intel n'ont pas encore été mieux développés à cet effet.

Question : quel processeur ? mieux qu'AMD ou Intel, n'a pas de réponse définitive, car chaque composant a un certain nombre de paramètres spécifiques et le choix de l'une ou l'autre option doit être basé sur le but du PC lui-même. Une plate-forme efficace ne démontrera des performances élevées qu'avec la sélection correcte de tous les composants qui amélioreront les performances de chacun.

L'industrie de la transformation ne reste pas immobile et, en principe, elle non plus. informatique en général. Au cours des quinze dernières années, l’humanité a réalisé une avancée révolutionnaire dans le domaine informatique. Quant aux processeurs, les développeurs nous présentent aujourd'hui une vaste sélection de leurs produits dotés des dernières micro-architectures et technologies. Nous devons simplement nous adapter à nos capacités financières. Lors de l’achat d’un ordinateur, la question se pose : quel processeur choisir AMD ou Intel?

Dans cet article, je vais essayer de révéler la réponse à une question fréquemment posée, basée non pas sur des préférences personnelles, mais uniquement sur des faits et des exemples. Tout le monde peut soutenir mon opinion ou la réfuter. Alors si vous êtes prêt, allons-y.

Remontons un peu le temps. Deux sociétés, Advanced Micro Devices et Intel Corporation, sont créées en 1969 et 1968. Imaginez, les deux mégacorporations ont près d'un demi-siècle d'expérience dans la création de processeurs centraux. Ces deux équipes se font concurrence depuis leur création et cela n’est pas surprenant. Quoi qu’il en soit, les deux sociétés sont à égalité. Cependant, parmi les utilisateurs ordinaires, le nom Intel est, pour une raison ou pour une autre, plus connu que celui d'AMD. A cette époque, des processeurs étaient créés avec une fréquence d'horloge de 3 mégahertz et un bus de 8 bits. Nous nous intéressons aux processeurs modernes avec des paramètres plus élevés.

Contes de DMLA

Mes amis, beaucoup d'entre vous ont probablement entendu des mythes sur les processeurs AMD « chauds » et « non overclockables ». Aujourd'hui, il est stupide de dire qu'AMD surchauffe ou n'overclocke pas, car cette affirmation est basée sur des rumeurs ordinaires. Oui, dans les années 2000, les processeurs comme l'Athlon 1400 devenaient chauds et si le refroidisseur tombait en panne, ils brûlaient. Mais nous sommes désormais au début de l’année 2016 et les processeurs AMD modernes sont équipés d’une bonne protection thermique.

N'oubliez pas que le régime thermique, outre le processeur central lui-même, peut être influencé par divers facteurs :
- mauvaise qualité appliquer de la pâte thermique ;
- des débris dans le refroidisseur ;
- présence d'une grande quantité de poussières ;
- alimentation électrique défectueuse, etc.

Quant à l'overclocking. Aujourd'hui, certains processeurs AMD établissent des records mondiaux d'overclocking, de sorte que l'opinion selon laquelle ils « ne peuvent pas être overclockés » n'est plus d'actualité. Il existe également des processeurs de la série « Black Edition », dans lesquels la possibilité d'overclocking est déjà prévue par le constructeur.

Donc, avec les fables sur les processeurs AMD, je pense que c'est clair. Quelques mots maintenant sur Intel. Personnellement, je n'ai entendu aucune critique négative sur ces processeurs. Même à l'époque où les Athlons commençaient à chauffer, l'Intel Pentium recevait des critiques plutôt positives. Rappelez-vous, la phrase "Quel genre de moignon avez-vous?" circulait toujours, c'est-à-dire un Pentium, et ceux qui possédaient un Pentium-4 étaient généralement cool.

Bataille des titans Intel contre AMD

Pour être honnête, il n'y a pas de réponse universelle spécifique à la question « qu'est-ce qui est meilleur qu'Intel ou AMD », puisque chaque utilisateur a ses propres besoins, car un simple « utilisateur » a besoin d'une chose, et un joueur expérimenté a besoin de quelque chose de complètement différent. Chaque entreprise lance des processeurs de nouvelle génération presque chaque année. Aujourd'hui, Intel peut prendre la tête en lançant des processeurs avec une architecture modifiée, et demain, par exemple, AMD lancera une architecture de nouvelle génération, prenant la première place. Il y a eu et il y aura des « combats » entre les deux sociétés, et cela n'est pas surprenant, car chacune d'elles veut attirer l'attention des utilisateurs avec ses processeurs centraux dotés de fonctionnalités uniques.

Dans l'industrie des processeurs, il existe un tel schéma : plus un produit est cher chez un fabricant, plus il est puissant, meilleur et plus rapide. Cependant, les processeurs AMD ont toujours été moins chers que les produits Intel. Pour ma part, je suis arrivé à la conclusion : si vous n'avez pas assez d'argent ou si vous n'avez pas assez d'argent, prenez AMD ; si les finances ne sont pas un problème, alors prenez Intel. Pour ce dernier, vous paierez plus d’argent et obtiendrez un produit légèrement meilleur. Quant à la fiabilité, les deux produits ne peuvent pas se casser, comme par exemple un moniteur ou un disque dur, et dureront de nombreuses années, à condition qu'ils ne soient pas soumis à un overclocking constant.

Avantages et inconvénients d'AMD et d'Intel

Processeurs AMD
Avantages:
- rapport performance/prix idéal ;
- un prix abordable pour toutes les couches de la population ;
- la possibilité de contrôler la tension dans les cœurs du microprocesseur ;
- presque tous les processeurs AMD accélèrent jusqu'à 20 % ;
- multitâche (vous pouvez facilement travailler dans plusieurs programmes exigeants sans remarquer la tension sur votre ordinateur) ;
- La multiplateforme d'AMD permet de remplacer les anciens processeurs par des nouveaux sans changer de carte mère. Les concurrents sont nettement à la traîne à cet égard.

Inconvénients :
- une consommation d'énergie significativement élevée ;
- les applications créées pour Intel ne fonctionnent pas bien sur les ordinateurs AMD ;
- au sein de la série « FX », un refroidisseur natif (standard) ne suffit pas, il faut un système de refroidissement plus puissant ;
- les performances dans les jeux informatiques sont légèrement inférieures à celles d'Intel, cependant, il existe une différence de prix significative.

Processeurs Intel
Avantages:
- de bonnes performances lorsque l'on travaille dans un programme gourmand en ressources, à condition qu'il fonctionne seul (convertisseurs, archiveurs, éditeurs photo et vidéo, jeux, etc.) ;
- les performances de jeu sont supérieures à celles des concurrents, mais pas de manière significative ;
- le travail avec la RAM est meilleur que celui des processeurs AMD ;
- la consommation d'énergie est moindre ;
- un grand nombre de jeux et de programmes sont optimisés pour les pierres Intel ;

Inconvénients :
- Les processeurs Intel fonctionnent mal lors de l'exécution de deux programmes puissants ;
- prix exorbitant ;
- quand il apparaît nouvelle ligne processeurs, la carte mère et les autres composants doivent alors être remplacés ;
- les processeurs portant la lettre « K » chauffent considérablement, vous devez donc leur installer un bon refroidissement ;
- du paragraphe précédent, il s'ensuit que la mise à niveau de votre ordinateur entraînera des coûts importants, puisque vous devrez acheter non seulement un processeur.

Parmi les points positifs et négatifs des deux leaders AMD et Intel, il est difficile de dire lequel occupe la première place. Chaque processeur a ses propres caractéristiques et est bon à sa manière.

Test des processeurs Core i7-3770K et FX-8350

Pour tester les deux géants en pratique, j'ai pris deux processeurs pour le test :
- du processeur AMD sur la nouvelle architecture FX-8350 (Vishera, 8 Mo de cache niveau 3, socket AM3+, 4,0 GHz, overclocké à 4,4 GHz) ;
- Processeur Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 Mo de cache niveau 3, 3,5 GHz, overclocké à 4,4 GHz).
Pour que tout soit juste, lors du test de ces processeurs, la carte mère a été prise Carte Asus Dent de sabre. À propos, le produit d'Intel est plus cher.

Résultats de test:

Des tests, nous pouvons tirer une conclusion. Le processeur AMD a un coût acceptable et des performances assez bonnes, mais il consomme plus d'énergie. Le concurrent a une faible consommation d’énergie et des performances supérieures. Mais en même temps, le prix d'Intel est beaucoup plus élevé.

Comme je l'ai déjà dit, chaque processeur des deux géants a ses propres caractéristiques, inconvénients et avantages. Personnellement, je choisirais un processeur AMD et, avec l'argent restant, j'achèterais un système de refroidissement solide ou j'ajouterais un peu plus d'argent et je remplacerais la carte vidéo. Mais si l’argent n’est pas un problème, achetez Intel. C'est tout, les amis !

Ce problème est également abordé ici

Ce matériel comparera les processeurs de deux principaux fabricants de puces semi-conductrices : Intel vs AMD. Leurs plates-formes informatiques actuelles seront également examinées, leurs forces et faiblesses indiquées. Eh bien, en plus de cela, des configurations informatiques possibles seront données.

Les principaux sockets de processeur x86 actuels

Aujourd'hui, chacun des principaux fabricants de processeurs centraux dispose de 2 sockets de processeur actuels. Chez Intel c'est :

Prise LGA2011-v3. Ce socket de processeur combiné est destiné à la fois aux hautes performances Ordinateur personnel pour les passionnés d'informatique et de serveurs. La caractéristique clé de cette plate-forme est le contrôleur RAM, qui peut fonctionner en mode 4 canaux, et c'est cette fonctionnalité importante qui offre des performances sans précédent aux produits processeurs. A noter également que cette plateforme n'utilise pas de sous-système graphique intégré. Seuls des graphiques discrets peuvent libérer le potentiel de puces aussi performantes, et spécifiquement pour l'utilisation de cette classe. Les composants d'ordinateur et orienté processeur socket LGA 2011 - v3.

Prise LGA 1151. Cette plate-forme informatique vous permet d'organiser à la fois des PC économiques et des systèmes informatiques hautes performances. Dans ce cas, le contrôleur RAM peut fonctionner au maximum en mode 2 canaux. De plus, presque tous les processeurs centraux du LGA 1151 sont équipés d'une carte vidéo intégrée qui s'intégrera parfaitement dans une unité système de bureau ou économique. En termes de performances, ce socket est inférieur au LGA 2011-v3 précédemment examiné, mais surpasse toutes les solutions AMD. Par conséquent, si nous comparons Intel i5 contre AMD FX-8XXX, alors l'avantage, tant en termes de productivité que d'efficacité énergétique, reviendra aux produits de la première entreprise.

À son tour, AMD fait aujourd'hui la promotion active des sockets de processeur suivants :

La principale plate-forme informatique de ce développeur dispositifs à microprocesseur- c'est AM3+. Les processeurs les plus productifs dans son cadre sont les puces FX, qui peuvent inclure de 4 à 8 modules informatiques. Le contrôleur RAM en AM3+, comme en LGA 1151, peut fonctionner de manière maximale dans Seulement dans ce cas nous parlons de sur la prise en charge de la norme RAM obsolète - DDR3, mais LGA 1151 prend en charge la DDR4 la plus récente et la plus rapide. Par conséquent, si nous comparons le dernier Intel i5 contre AMD FX-9XXX, alors même les solutions phares de ces dernières perdront considérablement en performances. Cette plate-forme prend également en charge un sous-système graphique intégré. Mais contrairement au mêmeLGA1151Le cœur graphique intégré dans ce cas fait partie de la carte mère et n'est pas intégré à la puce semi-conductrice du processeur.

Le socket de processeur AMD le plus récent à ce jour estFM2+. Son créneau principal est celui des stations multimédias bon marché, des ordinateurs de bureau ou ultra-économiques. caractéristique principaleFM2+ -Il s'agit d'un sous-système intégré très productif qui peut rivaliser sur un pied d'égalité avec les cartes vidéo discrètes en termes de performances. niveau d'entrée et est nettement en avance sur les produits Intel de cette classe. Mais le facteur limitant le succès de ce socket est la faiblesse du processeur de cette solution semi-conductrice. Par conséquent, l'utilisation de ce connecteur dans le cadre même d'un niveau d'entrée est tout à faitinjustifié.

LGA 1151. Principales caractéristiques

Cette plateforme informatique occupe actuellement une position dominante sur le marché ordinateurs de bureau, et c’est cela qui offre un avantage significatif dans la comparaison entre Intel et AMD du côté du premier. Et ce tant en termes quantitatifs que qualitatifs. Comme indiqué précédemment, il présente les avantages suivants par rapport à ses concurrents directs AM3+ et FM2+ : un contrôleur RAM DDR4 intégré, la présence obligatoire d'un sous-système graphique et d'une mémoire cache, qui comprend impérativement trois niveaux. Le positionnement des puces au sein du LGA 1151, ainsi que leurs paramètres les plus importants, sont présentés dans le tableau 1. Si nous effectuons une comparaison directe entre la série Intel Core i5 et la série AMD FX-9 XXX, alors dans la grande majorité des tâches, l'avantage sera soyez avec la première solution. Cela n'a rien de spécial : la dernière génération de puces Intel a été introduite à l'été 2015 et AMD en 2012. Par conséquent, il est assez difficile pour les processeurs de ces derniers de rivaliser avec les produits Intel plus récents et plus productifs.

Positionnement des puces au sein du LGA 1151. Leurs caractéristiques les plus importantes

Nom des processeurs	Dans quels PC est-il préférable d’utiliser une telle puce ?	Réglages principaux
Céleron. Modèles de processeur G3920, G3900 et G3900TE.	Bureau unités système avec graphiques intégrés.	Technologie de processus avancée de 14 nm, excellente efficacité énergétique, cache à trois niveaux.
Pentium. Processeurs de série de modèles G44XX et G45XX.	Des PC économiques capables de gérer les tâches les plus courantes.	Comparé aux puces Celeron les plus abordables Les vitesses de cache et d’horloge de niveau 3 ont été augmentées.
Noyau i3 modèles 61ХХ et 63ХХ.	Des PC de jeu de base associés à de puissants graphiques discrets.	Prise en charge de la technologie HT, ce qui permet d'arriver au niveau Avec ofta 4 flux de traitement logiciel. Augmentation des vitesses d'horloge et du cache L3.
Noyau i5 modèles 64XX, 65XX et 66XX.	Un système de jeu ou une station graphique moyen combiné à une carte graphique puissante.	4 cœurs complets, contrôle dynamique de la fréquence du processeur, taille de cache encore plus grande.
Modèles Core i7 67XX.	Les PC de jeu les plus productifs, les stations de traitement et d'encodage vidéo, les serveurs d'entrée de gamme.	4 cœurs et 8 threads de traitement logiciel. Taille maximum cache. Réglage de la fréquence du processeur.
	Unités système pour les passionnés d'informatique.	Un multiplicateur débloqué vous permet d'augmenter considérablement la vitesse de votre système informatique.

Prise processeur LGA 2011-v3. Spécifications techniques

Au sein de cette plateforme, il est impossible de comparer Intel vs AMD pour la raison que cette prise est aujourd'hui inégalée en termes de performances.LGA2011-v3a été développé à l'origine comme un socket serveur, mais ensuite la programmation pucesXéon a été complété Noyau i7,destiné au segment des PC domestiques offrant des performances élevées sans précédent.Comme indiqué précédemment, on ne peut pas s'attendre à des graphiques intégrés dans de tels systèmes, et le contrôleur RAM dispose de 4 canaux à la fois. De plus, les avantages indéniables de ce socket incluent la possibilité d'installer un processeur à 6 voire 12 cœurs, qui disposent également dedébloquéfacteur. En conséquence, la marge de productivité de ces les systèmes informatiques permettent leurs propriétaires n'ont pas à penser aux exigences de matériel les 3-4 prochaines années, c'est sûr. Processeurs Intel vs AMD en contexte LGA2011-v3la comparaison est inacceptable. Il y a simplement un écart entre eux en termes de performances et de prix. Ce dernier pour de tels PC commence à plusieurs milliers de dollars. Mais cela n'a rien de spécial : un tel PC s'achète plusieurs années à l'avance et a des performances excessives.

Principaux paramètres et fonctionnalités

Il n'est pas tout à fait correct de comparer les processeurs Solutions Intel Noyau contre AMD Effets.Alors que les premiers sont constamment mis à jour et améliorés, les seconds ont été publiés en 2012 et depuis lors, il n'y a eu aucun changement au sein de la plateforme AM3+. En conséquence, la différence de performances est tout simplement énorme.entre ces deux plateformes. Le produit phare d'AMD ne peut aujourd'hui rivaliser sur un pied d'égalité qu'avec les puces de la gammeNoyau i3.Tous les processeurs AM3+ ont un multiplicateur déverrouillé et, par conséquent, ils peuvent et doivent être overclockés. Dans les circonstances les plus favorables, avec de tels processeurs, vous pouvez atteindre la barre des 5 GHz. De plus, ce cristal semi-conducteur comprend nécessairement un cache à 3 niveaux. Le contrôleur RAM dans ce cas est à 2 canaux, mais contrairement àLGA1151je ne peux pas travailler avec la mémoireDDR4 mais seulement avec DDR3.Par rapport les uns aux autres“ Cœur ” dernière génération, alors l'avantage de cette dernière en termes de performances sera très important.Le positionnement approximatif des puces AM3+ dans les niches est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Positionnement de la puce AM3+

Nom de la famille du processeur	Nombre de cœurs et de modules	But
FX-43XX	4/2	Ordinateurs économiques et de bureau. Systèmes de jeu d'entrée de gamme.
FX-63XX	6/3	Ordinateurs de jeu de niveau intermédiaire
FX-83XX	8/4	Graphiques et postes de travail. Serveurs d'entrée de gamme. Les PC de jeu les plus productifs de cette plateforme.
FX-9XXX	8/4	Des ordinateurs pour les passionnés.

Prise processeur FM2+. La plate-forme principale pour les puces hybrides AMD

Il est impossible de comparer les composants du processeur avec ceux de la série AMD A. Ces processeurs visent à résoudre des problèmes complètement différents. Le premier d'entre eux vous permet de créer des PC hautes performances et les seconds des stations multimédia. Mais la situation change radicalement lorsque l'on compare les sous-systèmes graphiques. Le Core i5, hélas, ne peut pas se vanter d'avoir un puissant sous-système graphique intégré, mais l'hybride Puce AMD par défaut, il est équipé d'une carte vidéo, qui surpasse même les accélérateurs discrets d'entrée de gamme dans ses capacités. Une caractéristique importante de cette famille de puces est qu’elles sont équipées uniquement d’une mémoire cache à deux niveaux.

Stations multimédia

Bien entendu, dans le créneau des stations multimédia, il est possible de comparer les processeurs centraux tels que Intel Core i5 et AMD A10-ХХХХ, mais cette approche n'est pas économiquement justifiée. De tels ordinateurs imposent des exigences accrues au sous-système graphique et ne le sont pas autant à la partie processeur du PC. C'est précisément cette combinaison de caractéristiques dont peut se vanter la série de puces hybrides d'AMD mentionnée précédemment. Une autre caractéristique importante est leur très faible coût, qui correspond aux modèles de CPU à 2 cœurs d'Intel. De ce fait, AMD occupe une position dominante sur ce créneau très spécialisé. La configuration approximative d'un tel PC est présentée dans le tableau ci-dessous. Les paramètres de cet ordinateur seront tout à fait suffisants pour lire des vidéos, écouter de la musique, travailler dans des applications bureautiques, et même certains jouets fonctionneront dessus avec les paramètres minimum.

Configuration approximative d'une station multimédia

№ p/p	Nom des composants	Modèle	Coût, roubles
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 cœurs, 4 Mo de cache L2.	5000 roubles
	Carte mère	MSI A78M-E35	3000 roubles
	RAM	ÉQUIPE 8 Go DDR3 1600 MHz	2000 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1807	900 roubles
	Disque dur	Disque dur 1 To 7200	2500 roubles
Total:			14600 roubles

Ordinateurs de bureau

Dans ce cas, la comparaison entre AMD FX et Intel sera du côté de ce dernier. Il dispose de processeurs d’entrée de gamme très productifs à des prix très abordables. La puce Celeron semblera la plus optimale dans un tel système informatique. La configuration approximative d'un tel ordinateur est donnée dans le tableau suivant.

Ordinateur de bureau 2016

№p/p	Composant PC	Modèle	Prix ​​​​approximatif, roubles
	CPU	Celeron G3900	2100 roubles
	Carte mère	ASUS H110M-R/C/SI	2400 roubles
	RAM	Silicon Power 4 Go DDR4 2 133 MHz	1200 roubles
	Unité de puissance	VENTILATEUR Delux 400W 120 mm	700 roubles
	Cadre	Frime 165B	900 roubles
	Disque dur	WD WD1600AVVS, 160 Go	2200 roubles
Total:			9500 roubles

PC de jeu d'entrée de gamme

Théoriquement, dans le cadre d'un PC de jeu d'entrée de gamme, vous pouvez également comparer, par exemple, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Mais la différence de performances dans ce cas sera tout simplement fantastique. De plus, le gagnant sera le deuxième CPU, qui ne dispose que de 2 modules réels pour effectuer les calculs au lieu de celui qui dispose de 6 blocs appariés.

Par conséquent, dans tous les cas, le système de jeu devrait être basé sur des puces Intel. Ils sont plus chers, mais leurs performances sont nettement meilleures. Eh bien, pour les systèmes de jeu, le nombre d'images affichées par seconde vient en premier, et ici la différence entre AMD FX et Intel i3 sera tout simplement stupéfiante. La configuration approximative d'un tel ordinateur est présentée dans le tableau ci-dessous.

Composants de base du système de jeu

№ p/p	Composant PC	Modèle	Prix, roubles
	CPU	i3-6100	6500 roubles
	Carte mère	ASUS H110M	2400 roubles
	RAM	2x 4 Go DDR4 2133 MHz	2400 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1805	900 roubles
	Disque dur	1 To 7200	2 7 00 roubles
	Disque dur	128 Go SATA3	2500 roubles
	Carte vidéo	Radeon RX460	7000 roubles
Total:			25 600 roubles

Systèmes de jeu moyens

En comparant AMD FX-8350 à Intel "Cor AI 5", même sur un PC de jeu de niveau intermédiaire en termes de nombre d'images par seconde de sortie, nous obtenons une différence significative. Dans certains cas, la différence sera de 20 à 30 images par seconde. C'est inacceptable dans les jeux dynamiques. Par conséquent, il est plus correct d'assembler un système de jeu de niveau intermédiaire uniquement sur un processeur Intel à 4 cœurs à part entière. D'ailleurs, mieux vaut se tourner vers la puce i5-6600. C'est en combinaison avec la GeForce 1060 qu'elle permettra d'obtenir un excellent « Gameplay ». Il convient de noter que la carte vidéo doit être équipée de 6 Go de RAM. De plus, l'installation de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé dans un tel système n'est pas entièrement justifiée. Ils sont destinés au segment premium et fonctionnent en tandem avec une carte vidéo plus chère et plus puissante. Sinon, la configuration approximative est indiquée dans le tableau ci-dessous.

Système de jeu milieu de gamme

Composant	Paramètres, modèle	Prix, roubles
CPU	i5-6600	15 000 roubles
Carte mère	ASUS Dans 150-M	6000 roubles
RAM	DDR4 3 200 MHz 16 Go	12 000 roubles
Unité de puissance	1000W	7000 roubles
Cadre	Midi-Tour	2000 roubles
Disque dur	2 Go, 7 200	6000 roubles
Disque SSD	256 Go	5 500 roubles
Accélérateur graphique	GeForce 1060, 6 FR	20 000 roubles
Total:		73 500 roubles

Des PC de jeu sans compromis

Si même en comparant Intel Core i5 et AMD, l'avantage indéniable est déjà du côté de la première entreprise, alors dans ce cas, en substance, la deuxième entreprise n'a pas d'analogues. Le segment des processeurs haut de gamme a été occupé en toute confiance par les produits d'une seule entreprise au cours des 5 dernières années - Intel, et même Comparaison AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ne laisse aucune chance aux produits de la première entreprise. Ce créneau, comme indiqué précédemment, s'adresse aux Processeurs principaux i7 pour socket LGA2011-v3. Ils peuvent inclure jusqu'à 10 unités de calcul, disposer d'une quantité accrue de mémoire cache et d'un multiplicateur déverrouillé.

Mais la principale différence dans ce cas réside dans le contrôleur RAM, capable de fonctionner en mode 4 canaux. En conséquence, le sous-système RAM dans ce cas est plus rapide et il n'existe pas encore de concurrence digne pour de tels ordinateurs.

PC pour les passionnés d'informatique

Composant	Caractéristiques	Prix, roubles
CPU	Noyau i7-6950 X	100 000 roubles
Carte vidéo	8 FR	50 000 roubles
RAM	32 Go, DDR4	25 000 roubles
Carte mère	X99	45 000 roubles
Unité de puissance	1000 W	16 000 roubles
Cadre	ATX	2000 roubles
Disque dur	2Go, 7200	8 000 roubles
Disque SSD	512 Go	10 000 roubles
Total:		256 000 roubles

Stations graphiques

Même au sein de ce créneau spécialisé, une comparaison entre AMD FX et Intel Core i5 indique que les produits de la première société sont obsolètes et inférieurs à tous égards. La puce de base pour un tel PC est la i5-6400.

La configuration approximative d'un tel système est donnée dans le tableau suivant.

Équipement de station graphique

№ p/p	Composant	Modèle	Coût en roubles
	CPU	i5-6400	11 000 roubles
	Carte mère	ASUS Z-170DE	5400 roubles
	RAM	DDR4 16 Go	10 000 roubles
	Unité de puissance	Aérocool VX-800	5400 roubles
	Cadre	Frime 165B	2000 roubles
	Disque dur	1 To SATA 3, 7200, 64 Mo de cache	40 00 roubles
	Disque dur	256 Go SATA3	50 00 roubles
	Carte vidéo	Radeon Pro2DUO	120 000 roubles
Total:			162 800 roubles

Et après?

Les prochains mois seront très chargés sur le marché des processeurs. Tout d'abord, en janvier, Intel mettra à jour sa gamme de puces et présentera la 7e génération de son architecture, baptisée Core. Aucun changement fondamental n’est attendu dans ce cas. Nous allons travailler sur les bugs, améliorer légèrement les performances et ajouter de nouvelles technologies. Puis, vers la fin du premier trimestre, AMD sortira enfin son nouveau socket, qu'elle baptisera AM4. Dans ce cas, les changements seront déjà de nature révolutionnaire. Les puces seront produites selon un nouveau procédé technique, auront une architecture améliorée et intégreront de nouvelles technologies. Ce sont ces processeurs Zen qui permettront, en théorie, de rétablir la parité sur le marché des CPU. Ce n'est qu'après cela qu'il conviendra de réviser les configurations informatiques précédemment données.

Résultats

Résumons la comparaison des produits de processeurs Intel vs AMD réalisée dans le cadre de ce matériel. Le seul créneau où la position de la deuxième société est encore forte est celui des systèmes multimédias et des PC à usage économique et bureautique. De plus, dans le second cas, les produits Intel semblent encore plus préférables. Un autre avantage dont AMD peut se vanter est le moindre coût de ses produits. Mais est-ce que cela vaut la peine d’économiser les mêmes 100 $ et d’acquérir un système obsolète ?même selon les normes actuelles. C'est déjà évident : un PC s'achète pour 3 à 5 ans, donc dans tous les autres cas, lors de l'achat d'un nouveau système informatique, il est plus correct de se concentrer sur la comparaisonspécifiquement pour les produits de la deuxième société.