Pourquoi vous ne devriez pas encore acheter les processeurs Intel Coffee Lake de huitième génération. Intel a publié la huitième génération de processeurs Coffee Lake Core CPU 8e série

En règle générale, les processeurs sont testés en tandem avec des cartes vidéo haut de gamme du niveau 1080 Ti ou Titan X. Ils montrent bien les capacités des « pierres », mais ne répondent pas à la question de savoir quoi prendre pour plus systèmes simples. Nous avons commandé à "Citylink" trois « pierres » basées sur Coffee Lake et préparé un ordinateur pour le 1070 Ti Strix.

Banc d'essai

Commençons par l'ordinateur. Elle est basée sur ASUS TUF Z370-Pro, une carte du segment intermédiaire, mais avec le bon système d'alimentation, bon ensemble ports et BIOS flexibles. Pourquoi TUF et pas Strix ? Nous voulions faire une pause dans le rétroéclairage et obtenir un ensemble de technologies décent, une puce audio de haute qualité, une prise en charge DTS et un contrôle des ventilateurs.

Caractéristiques ASUS TUF Z370-PRO JEU
Jeu de puces:	Intel Z370
Prise:	Prise 1151
Facteur de forme:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, jusqu'à 64 Go
Emplacements PCIE :	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Sous-système de disque :	2x M.2, 6x SATA III 6 Gb/s
Sous-système sonore :	7.1 HD (Realtek ALC887)
Filet:	Ethernet 1 Gbit (Intel I219V)
Panneausaisir/sortir:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, S/PDIF optique, 5x audio 3,5 mm
Tarif février 2018 :	11 500 roubles (205 dollars)

Un refroidisseur d'air DeepCool MAELSTROM 120K a été installé pour refroidir les « pierres ». Il convient aux i5 et i7 haut de gamme, ainsi qu'au i3. Intel l'a chauffé et atteint 71°C sous charge.

Le boîtier est spacieux, avec une paire de platines, et est conçu pour deux radiateurs à refroidissement liquide. A noter que les ventilateurs standards sont installés sur la face avant et que pour un montage sans ventilateur de refroidissement il faudra soit réarranger l'un des ventilateurs, soit en acheter un supplémentaire.

1070 Ti a été pris par ASUS Strix. Cette série a fait parler d’elle plus d’une fois, alors notons simplement les points importants. La carte est refroidie par un radiateur en aluminium à trois platines, les éléments principaux sont collés avec des pastilles thermiques, et le processeur prend 1962 MHz contre 1683 de la référence et reste dans les 53°C.

Et enfin, Seasonic a été conçu pour fournir une puissance de 650 W - à froid et avec une efficacité énorme. Anticipant les commentaires du genre « pourquoi une alimentation si chère ? », disons tout de suite. L'ordinateur fonctionnerait sous FSP pour 2 500 roubles, mais nous comptons sur la fiabilité et la stabilité. Si vous n’aimez pas cette option, nous n’insistons pas.

CPU

Et maintenant à propos des tests. Nous nous sommes retrouvés avec un système pré-top avec un budget d'environ 100 000 roubles. « Environ » parce que le prix de la carte vidéo est recommandé, et si vous ne vous concentrez pas sur la qualité, la flexibilité et les fréquences maximales, vous pouvez économiser sur le chipset, la mémoire et l'alimentation. Mais ce n'est pas le sujet. Voyons quel processeur convient à un tel ordinateur.

Il y a donc trois « pierres » sous la main : i3-8350K, i5-8600K et i7-8700K. Tous ont été testés en stock et ont réussi au total sept tests de jeux et treize tests de processeur, y compris des applications synthétiques et réelles. Le résultat est intéressant.

CPU	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
Microarchitecture	Lac Café	Lac Café	Lac Café
Processus technique	14 nm	14 nm	14 nm
Prise	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Noyaux/threads	6/12	6/6	4/4
Cache L3	12 Mo	9 Mo	8 Mo
Fréquence	3,7-4,7 GHz	3,6 à 4,3 GHz	4 GHz
Canaux mémoire	2	2	2
Type de mémoire	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Lignes PCI Express	16	16	16
Paquet thermique (TDP)	95 W	95 W	91 W
Prix ​​pour février 2018	28 000 roubles (500 dollars)	19 390 roubles (345 $)	11 210 roubles (200 $)

Il n'y a pas beaucoup de différence en jeu avec le 1070 Ti. Cela signifie que pour la première fois depuis longtemps, i3 peut être acheté pour des systèmes purement de jeu, même avec des cartes vidéo puissantes.

La conclusion qui en découle est simple. Pour ordinateur de jeu Le Core i3 suffit pour 80 à 100 000 roubles. Les processeurs plus anciens valent la peine d'être achetés si vous êtes intéressé par des tâches professionnelles. Quel modèle prendre - décidez vous-même, nous avons effectué les tests et les pannes du processeur.

Répétons encore une fois que le choix en faveur de l'i3 s'applique uniquement aux systèmes dotés de cartes vidéo de niveau 1080. Avec Ti ou Titan X, les anciens Core i5 avec i7 iront de l'avant. Cependant, cela peut être compensé par l'overclocking. Tous les processeurs sont overclockés et à partir du même i3, nous avons extrait 4,4 GHz et à partir du i7 - 4,7 GHz.

Tests du processeur
3ds Max 2017
Rendu de scène (V-Ray), s, (moins c'est mieux)
Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Superposition de filtre, s, (moins c'est mieux)
135	164	216
Codeur multimédia .264
Encodage vidéo MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (moins c'est mieux)
113	163	183
Cinébench R15
1543	1059	678
7zip
Taux, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Vitesse d'archivage, Ko/s
19533	10318	6903
Couronne 1.3
129	212	343
Référence des rayons V
Temps de rendu, s, (moins c'est mieux)
82	114	182
Zbrosse 4R7 P3
Temps de rendu (meilleur, 4x SS), s, (moins c'est mieux)
94	132	200
Référence x265
Temps d'encodage, s (moins c'est mieux)
39	45	71

Tests du processeur
SPECwpc 2.1
Index des performances
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
Médias et divertissement	3,45	2,84	2,65
Développement de produits	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Index des performances
Décoder la vidéo	36	27	18
Recherche de vecteurs	3,34	2,53	1,6
Composition du cadre	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Index des performances
Processeur multicœur	26940	22573	15785
AES (multicœur)	15421	16771	16743

Tests de jeu
Champ de bataille 1
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920x1080
Haut	141	139	137
Ultra	126	124	125
Guerre totale : WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920x1080
Haut	113	113	113
Ultra	81	80	82
Pour l'honneur
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	105	105	105
Très haut	81	81	81
1920x1080
Haut	167	166	167
Très haut	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon : Wildlands
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Très haut	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920x1080
Très haut	89	89	90
Ultra	57	58	58
Saleté 4
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920x1080
Haut	204	170	170
Ultra	147	135	133
LES CHAMPS DE BATAILLE DE PLAYERUNKNOWN
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920x1080
Haut	141	142	143
Ultra	113	104	109
Effet de masse : Andromède
	Core i7-8700K	Noyau i5-8600K	Noyau i3-8350K
2560x1440
Haut	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920x1080
Haut	100	102	100
Ultra	96	95	96

Salut tout le monde! Il n'y a pas si longtemps société Intel a présenté aux utilisateurs sa nouvelle idée - les processeurs de la gamme Coffee Lake. Et au début des ventes en Russie, elles susciteront, comme beaucoup d’autres innovations, une excitation effrénée. Aujourd'hui je ne ferai pas de comparaison, je ferai examen détaillé, pour identifier le meilleur modèle de la gamme, mais je vais juste vous expliquer pourquoi acheter de nouveaux produits au cours des premiers mois n'est pas rentable. Et ce n'est pas qu'une question de café, c'est une question de e Ce qui est écrit ci-dessous s'applique à absolument toute innovation. Je prends comme exemple les nouveaux processeurs d'Intel, uniquement parce que ce sujet est désormais d'actualité et le plus brillant dans le domaine de la technologie informatique.

Ainsi, la première raison de refuser d'acheter dans un avenir proche est le prix. Dans la plupart des cas, un nouveau produit vous coûtera plus cher. Le montant du trop-payé dépend d'un grand nombre de facteurs. Par exemple, en fonction du nombre de modèles du premier lot préparé pour la vente, moins il y aura de processeurs mis sur le marché au début, plus il y aura de personnes souhaitant être parmi les premiers à acheter une pierre. Cela signifie que les revendeurs et les distributeurs peuvent ajuster les prix comme bon leur semble. Le prix recommandé pour le i5 8400 est de 182 dollars, soit environ 10 500 roubles au moment de la rédaction de cet article. Non seulement le prix à l’étranger est déjà élevé, mais ce n’est un secret pour personne qu’en Russie, il le sera encore plus. Pas dans aucun magasin ce moment il n'y a pas de pierres, mais vous pouvez déjà acheter de nouveaux processeurs dans l'Univers informatique étranger. Le i5 8400 coûte environ 12 000 roubles, soit 1 500 roubles de plus que ce qui est indiqué dans les recommandations. Et permettez-moi de vous rappeler que les prix là-bas, par rapport à DNS ou Citylink, peuvent différer de 10 à 20 % en faveur du site allemand.

De plus, il est important de comprendre que les nouvelles pierres s'adressent aux trois principaux segments de marché : budget, moyen et premium. Les pierres des segments budget et milieu de gamme sont beaucoup plus demandées que les pierres du segment haut de gamme. Cela signifie que le nombre de modèles économiques sur le marché est nettement supérieur à celui des modèles du segment premium. Il s’ensuit que pour les modèles haut de gamme de la gamme, le prix sera encore plus gonflé. Par exemple, le meilleur i7-8700K de la gamme devrait coûter 359 dollars, ce qui équivaut à 20 500 roubles. Mais même à l'étranger, cela coûte environ 26 000 à 27 000 roubles.

Autrement dit, pour le i5 8400 moyen, le trop-payé est actuellement d'environ 1 500 roubles, et pour le i7 8700k haut de gamme, le trop-payé est déjà d'environ 5 000 roubles. Dans nos magasins, le prix sera encore plus élevé.

• Cependant, des exceptions aux règles existent toujours. N'oubliez pas le récent sorti , ce qui était à peu près égal au prix recommandé. Comment est-ce arrivé? C'est à deviner, mais je ne pense pas que la même chose se produira avec le café.

La raison suivante est l'humidité du produit. Et bien que la nouvelle gamme de processeurs propose des options très savoureuses, il est important de comprendre que même un nouveau produit réussi nécessite un certain temps pour être mis en place. Rappelez-vous simplement comment c'est avec les Rizens. Au début des ventes, les BIOS standard ne révélaient pas tout le potentiel des processeurs, et ce n'est qu'avec les nouvelles versions que l'optimisation et le bon fonctionnement ont été apportés. Le multithreading n'était pas stable dans certaines applications, et ce n'est qu'après l'apparition des correctifs que tout est revenu à la normale. Et le point ici n'est pas dans le processeur lui-même, mais dans la manière dont les autres composants interagissent avec lui, tant au niveau matériel que logiciel. Il suffit de regarder la situation des glacières en boîte, lorsqu’elles n’ont pas résisté cartes mères En raison du fait que la fixation ne correspondait pas. Et ce problème ne venait pas d'AMD, mais des fabricants de cartes mères, mais pour nous, utilisateurs, peu importe qui est à blâmer, l'essentiel pour nous est que tout fonctionne correctement et de manière fiable. Bien sûr, ce n’est pas un fait que la même chose arrivera à Intel, mais tout peut arriver. Même avant Riazan, l'exemple le plus frappant est Windows 10, qui a longtemps été dans l'état dit de « test bêta », lorsqu'il y avait beaucoup d'erreurs et de bugs et qu'ils étaient corrigés au fil du temps avec chaque nouveau patch jusqu'à ce que le système d'exploitation est devenu stable Dans l'ensemble, tout ce que je dis, c'est que tout nouveau produit a tendance à rencontrer des problèmes inattendus au début, vous devez donc attendre que ces problèmes soient résolus.

La troisième raison est le marketing. L’ère du marketing, que dire. Les décisions marketing sont présentes dans tous les domaines de la production et la technologie informatique ne fait pas exception. Le nouveau socket 1151 v.2, qui prendra en charge Coffee Lake, n'a actuellement qu'un seul chipset sur le marché : le z370, qui est premium, très cher et prend en charge l'overclocking.

Qu’est-ce que c’est, sinon du marketing ? Ceux qui souhaitent acheter de simples pierres i3 8100 et i5 8400 devront acheter la carte mère pendant les deux premiers mois sur ce chipset particulier. Mais pourquoi, si ces pierres ne peuvent pas être overclockées ? Il s’agit évidemment d’une démarche préméditée qui obligera ceux qui souhaitent être parmi les premiers à acheter des cartes mères plus chères dotées d’un chipset haut de gamme. Les chipsets H370 et H310 les plus simples n'apparaîtront qu'au cours de la nouvelle année. Revenant à la question du prix, nous pouvons inclure ici les cartes mères. En raison de la pénurie sur le marché, ils coûteront au début beaucoup plus cher.

Et la dernière raison est la concurrence. Il existe actuellement un quasi-duopole sur le marché de la production de processeurs. En conséquence, plus le nouveau produit rencontre du succès pour certains, plus d'autres doivent prendre des mesures radicales pour fidéliser leur audience ou attirer de nouveaux clients. Ce fut le cas de Véga. Sa sortie a encouragé les écologistes à le développer, car Nvidia voyait dans le Vega 56 un concurrent sérieux. Ce fut le cas du Ryzen. Après la sortie de Ryazhenka, les prix des processeurs bleus de la série Kaby Lake ont fortement chuté en raison du fait que la nouvelle gamme Coffee Lake était encore en développement et qu'il fallait encourager les acheteurs à acheter leur produit. Il existe de nombreux exemples dans l’histoire. Le plus important est qu’en fin de compte, nous, les utilisateurs finaux, bénéficions de toutes ces manipulations dans tous les cas. Peut-être que la sortie de Coffee Lake obligera les Reds à resserrer et à mettre à jour la gamme Ryzen dans un avenir proche. Cela n’arrivera peut-être pas, mais cela vaut la peine d’attendre quelques mois. Dans tous les cas, il y a plusieurs raisons à cela.

Intel a présenté aujourd'hui ses processeurs Core de huitième génération. Seulement, cette annonce ne s’est pas du tout déroulée comme nous l’espérions. Premièrement, ils n'ont présenté que quatre processeurs des familles Core i5 et Core i7. Deuxièmement, ils ne s’appellent pas du tout Coffee Lake, mais Kaby Lake Refresh.

Alors, d’abord, à propos des processeurs eux-mêmes.

Modèle	Nombre de cœurs/threads	Fréquence, GHz	Taille du cache L3, Mo	GPU	Fréquence du GPU, MHz	TDP, W	Prix, dollars
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	Graphiques UHD 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	Graphiques UHD 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	Graphiques UHD 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	Graphiques UHD 620	300/1150	15	409

Ainsi, comme nous le voyons, les processeurs mobiles de la famille U sont désormais devenus quadricœurs, ce qui constitue l'un des changements les plus impressionnants apportés aux processeurs Intel ces dernières années. De plus, ceci a été réalisé tout en maintenant le TDP à 15 W. Bien entendu, cela n’a pas été vain. Comme vous pouvez le constater, les fréquences sont nettement inférieures à celles de ses prédécesseurs. De plus, tous les nouveaux produits ont reçu un GPU junior UHD Graphics 620, tandis que certains processeurs Kaby Lake utilisent le cœur Iris Plus Graphics 640. Autrement dit, dans certaines tâches, les nouveaux processeurs peuvent même être inférieurs aux anciens, mais en général, il devrait y avoir un avantage très significatif, notamment dans les applications gourmandes en ressources. En outre, la consommation énergétique réelle des nouveaux produits sera probablement encore plus élevée.

Passons maintenant à une partie tout aussi intéressante de la présentation d'Intel. Récemment, nous avons posé à plusieurs reprises des questions sur la logique de la sortie de nouvelles générations de processeurs de l’entreprise. Nous avons enfin des réponses. Le fait est que désormais une génération numérotée de processeurs Intel peut inclure plusieurs générations de processeurs différents d'un point de vue architectural. Plus précisément, la huitième génération Core sera à terme composée non seulement de modèles Kaby Lake Refresh, mais aussi de processeurs Coffee Lake et même Cannonlake.

Probablement, Intel a décidé de le faire afin de rationaliser au moins quelque peu le trop grand nombre de nouvelles solutions qui seront publiées dans un court laps de temps. Intel promet des modèles d'ordinateurs de bureau de huitième génération à l'automne, sans préciser de délai. Apparemment, ces processeurs s'appelleront Coffee Lake-S, bien qu'ils pourraient également s'appeler Kaby Lake Refresh. De plus, dans le cadre de la huitième génération, il y aura même un changement dans le processus technique, puisque les solutions Cannonlake seront de 10 nanomètres. Au final, tout s'enchaîne, puisque la neuvième génération, comme on le sait déjà, s'appellera Ice Lake. Certes, cela signifie probablement qu'avec la transition vers ces processeurs, Intel reviendra à nouveau au principe d'une génération architecturale par numéro.

Toute l'actualité du jour

• 00:05 5 Un chargeur en nitrure de gallium est sorti avec le Xiaomi Mi 10 Pro. Il fait la moitié de la taille de l'adaptateur d'origine
• 22:04 7 Nvidia a présenté la « GeForce RTX 2077 ». Seules 200 de ces cartes vidéo seront produites.. En l'honneur du jeu Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Les AirPod « professionnels » bon marché seront retardés. Apparemment à cause du coronavirus
• 20:42 6 Une nouvelle image de l'appareil photo Fujifilm X-T4 est apparue. L'ensemble de la caméra est affiché de face et de dos
• 20:23 2 Les ventes de l'objectif anamorphique Vazen 28 mm T2.2 Micro Four Thirds ont commencé. L'objectif Vazen 28 mm T2.2 coûte 3 250 $

Début avril 2018, Intel a enfin comblé les lacunes de sa gamme de processeurs basés sur l'architecture Coffee Lake. Nous avons maintenant la possibilité d'acheter des Pentium et Celeron économiques. Plusieurs modèles intermédiaires Core i3 et Core i5 sont également apparus. De plus, les cartes mères tant attendues basées sur les chipsets H370, B360 et H310 ont été mises en vente.

Avant d'entrer dans les subtilités du choix d'un processeur, parlons un peu des cartes mères basées sur des chipsets de la série 300.

Les cartes basées sur le H310 sont les meilleures en termes de rapport prix-fonctionnalités, car tous les 8èmes processeurs fonctionneront parfaitement dessus Génération Intel. À moins qu'il n'y ait pas assez de puissance pour le i7-8700 et, bien sûr, il n'est pas question d'overclocking. Seuls les processeurs avec l'indice « K » sont overclockés et uniquement sur les cartes mères équipées du chipset Z370.

Les cartes construites sur les chipsets B360 et H370 comblent l'écart entre les produits les plus économiques basés sur le H310 et les produits haut de gamme basés sur le Z370. fait intéressant, qu'en avril-mai 2018, ces cartes pourraient coûter plus cher que les modèles Z370 les moins chers. En même temps, ils ont moins de fonctionnalités et ne peuvent offrir que quelques « fonctionnalités purement marketing » (éclairage, peinture, radiateurs décoratifs et autres éléments inutiles). La logique tarifaire reste floue. Peut-être qu'à l'avenir, ils deviendront moins chers et qu'il sera alors logique de les acheter.

Lors du choix d'un processeur, nous nous laisserons tout d'abord guider par le principe « prix-performance », car cette approche est optimale lors de la construction d'un PC économique et vous permet dans tous les cas d'économiser de l'argent. Il convient également de noter que tous les processeurs de bureau Intel ont une carte graphique intégrée et que vous pourrez dans tous les cas utiliser des applications bureautiques, surfer sur Internet, regarder des vidéos. haute résolution et jouez à des jeux 2D simples. Concernant les versions Box and Tray (OEM) de la configuration du processeur, les choses sont les suivantes : si dans un magasin particulier la différence de prix entre la version avec glacière standard (Box) et la version sans glacière (Tray) est importante, et avec cette différence, vous pouvez acheter un système de refroidissement plus efficace, puis prendre la version Tray et un refroidisseur séparé. Les avantages d'un tel achat seront plus importants. Ne baissez cependant pas la garde : certains magasins accordent une garantie de 12 mois au lieu de 36 pour la version Tray.

Commençons maintenant par examiner les processeurs, en commençant par les plus faibles.

Celeron G4900- la plupart processeur bon marché 8ème génération. Il dispose de 2 cœurs/2 threads avec une fréquence de 3,1 GHz et un modeste TDP de 54 W. Le cache de troisième niveau ne fait que 2 Mo. Prend en charge la mémoire DDR4-2400 double canal avec une capacité maximale allant jusqu'à 64 Go. Graphiques intégrés – Intel UHD Graphics 610.

Cela vaut la peine d'acheter soit lorsqu'il n'y a pas d'argent du tout, soit si le processeur est considéré comme une « prise » pour une carte mère Z370 coûteuse, sur laquelle tout le budget a été dépensé, mais pas assez pour une pierre. Car en 2018, deux cœurs, c'est extrêmement peu.

Nous ne considérerons pas les modèles G4900T et G4920 comme options. Parce que le G4900T est le même G4900, seulement avec une fréquence de 2,9 GHz et un TDP de 35 W pour le même prix. Et le G4920 a une fréquence de seulement 100 MHz supérieure à celle du G4900, ce qui n'a presque aucun effet sur les performances, mais il est plus cher.

Pentium Or G5400– le prochain prétendant à une construction budgétaire. Il dispose de 2 cœurs / 4 threads (ce qui est important pour les jeux) avec une fréquence de 3,7 GHz et un TDP de 54 W. Le cache de troisième niveau fait déjà 4 Mo. Il y a un Intel UHD Graphics 610 intégré à bord, le même que dans le Celeron G4900.

Avec ce processeur, vous pouvez déjà tout jouer jeux modernes, si vous l'associez à une bonne carte vidéo. Des réglages moyens et élevés en résolution Full HD vous sont fournis.

Nous ne considérerons pas non plus les modèles G5500 et G5600. La présence d'un Intel UHD Graphics 630 plus puissant dans ces processeurs ne fait aucune différence avec une telle différence de prix.

Comme pour le Celeron, augmenter la fréquence de 100 MHz et 200 MHz respectivement n'en vaut pas la peine.

Noyau i3-8100-juste milieu. Quatre cœurs physiques à part entière avec une fréquence de 3,6 GHz et un cache de troisième niveau de 6 Mo. La génération de chaleur n'a pas beaucoup augmenté - 65W. Une glacière en boîte peut facilement faire face à un tel ensemble thermique. Jusqu'à récemment, il s'agissait presque du meilleur processeur Intel « populaire » de 8e génération. Mais avec la sortie des Pentium avec hypertrading, j'ai un peu perdu ma position. Et AMD Ryzen à un prix similaire a également l'air bien. Bien que 4 cœurs physiques donnent toujours un avantage, du moins sur les Pentium et les Celerons.

Une chose ne peut pas être retirée du i3-8100 : il a presque « détruit » tous les Core i5 quadricœurs précédents, rendant leur achat inutile, car il offre des performances similaires pour un prix inférieur.

Vous pouvez ignorer le processeur Core i3-8300, car cela ne vaut pas la peine de payer trop cher pour des fréquences de 100 MHz et 2 Mo de cache supplémentaires. C'est banal, ce qui ne peut pas être dit du prochain processeur.

Noyau i3-8350K– oui, c'est un Core i3, et, oui, il peut être overclocké ! Le deuxième modèle Core i3 de l'histoire d'Intel avec l'indice "K". Le premier était l'Intel Core i3-7350K basé sur l'architecture Kaby Lake, mais il n'avait que 2 cœurs et 4 threads. Vous disposez désormais de 4 cœurs physiques fonctionnant à 4 GHz en stock. Avec un bon refroidissement, il accélère jusqu'à 5 GHz sans aucun problème et maintient cette fréquence de manière stable. Le TDP est déjà de 91 W et il augmentera avec l'overclocking.

Veuillez noter que les processeurs Intel avec un multiplicateur déverrouillé, malgré la version « Box », n'ont pas de refroidisseur standard inclus, comme pour laisser entendre qu'un bon refroidissement est nécessaire. Vous pouvez avoir du bon air ou de l'hydropisie - c'est votre choix. Bien entendu, pour l'overclocking, vous avez besoin d'une carte dotée du chipset Z370.

Et ici, un dilemme apparaît : acheter un i3-8350K, une carte mère Z370 et overclocker le tout, ou prendre le moins cher avec le chipset H310, transférer l'argent économisé sur le budget du processeur et opter pour le Core i5.

Noyau i5-8400– 6 cœurs / 6 threads, 9 Mo de cache de troisième niveau, fréquence 2,8 GHz (boost 4,0 GHz). Prend en charge la DDR4-2666 jusqu'à 64 Go et tout cela avec un TDP de 65 W. Les caractéristiques n'ont pas besoin d'explications, un véritable « processeur du peuple ». Un refroidisseur d'origine et la carte mère la moins chère avec le chipset H310 lui suffiront. Cela ne sert à rien de payer trop cher. Vous pouvez également emporter quelques clés DDR4-2666 d'une capacité totale de 8 ou 16 Go et vous obtiendrez une excellente version de jeu pour un prix très raisonnable.

Viennent ensuite les processeurs i5-8500 et i5-8600, pas particulièrement intéressants. Le premier a une fréquence stock de 3 GHz (200 MHz de plus) et une fréquence boost de 4,1 GHz (100 MHz de plus). Et le second est de 3,6 GHz (déjà 800 MHz de plus !) en drain et de 4,3 GHz (300 MHz de plus) en boost avec un TDP de 65 W. Un très bon processeur pour le prix, s’il n’y avait pas un Core i5-8600K sur le marché.

Noyau i5-8600K– en stock, c'est comme un 8600 classique, mais il peut être overclocké. Comme dans le cas du i3-8350K, vous aurez besoin d'un bon refroidissement (après tout, le TDP indiqué de 95 watts n'est pas la limite) et d'une carte mère avec le chipset Z370. En retour, vous obtenez d’excellentes performances. Associé à une carte vidéo GTX 1080 Ti-level, ce processeur gérera tous les jeux avec les paramètres maximum.

En achetant et en overclockant cette pierre, vous vous donnez cinq ans d'avance et avez la possibilité de sauter quelques générations de nouveaux processeurs. Vous n’aurez pas à vous soucier de la mise à niveau de si tôt.

Les Core i7-8700 et Core i7-8700K sont les fleurons actuels de l'architecture Coffee Lake. Le Core i7-8700 a des fréquences de 3,2 GHz en stock et de 4,6 GHz en boost, et le Core i7-8700K a des fréquences de 3,7 GHz et 4,7 GHz, respectivement. À tous autres égards, les processeurs sont identiques : 6 cœurs / 12 threads, 12 Mo de cache de troisième niveau. Il y a aussi une différence de TDP : le i7-8700 a 65 W (ce qui est difficile à croire) et 95 W pour le i7-8700K.

Le i7-8700 est livré avec un refroidisseur d'origine, mais lors de l'achat d'un processeur aussi cher, cela ne ferait pas de mal de débourser plus pour le refroidissement. Le Core i7-8700K ne dispose bien entendu pas d’un refroidissement complet.

En achetant un tel processeur, vous obtenez tout le meilleur disponible actuellement. Cependant, vous devez clairement savoir et comprendre pourquoi vous avez besoin d’un tel pouvoir. Ou tout simplement payer trop cher pour fonctionnalités inutiles dont vous ne profiterez jamais pleinement.

conclusions

Lorsque vous choisissez un processeur, répartissez judicieusement votre budget. Si l'ordinateur est destiné à un usage bureautique (pour les études, le multimédia), vous ne devriez pas acheter un i3, i5 ou i7 coûteux. Pentium et Celeron peuvent très bien faire face à cette tâche. Il est préférable d'investir l'argent économisé dans un SSD, un disque dur ou un moniteur.

Si l'ordinateur est destiné à être un ordinateur de jeu, gardez à l'esprit qu'une bonne carte vidéo coûte environ 1/3 du prix. unité système. Et la carte mère doit correspondre aux capacités du processeur. En d'autres termes, c'est stupide d'acheter un Core i7-8700, de le mettre dans une carte mère avec le chipset H310 et de le compléter avec une carte vidéo GT 1030. Une telle combinaison, bien sûr, fonctionnera, mais processeur puissant restera inactif inutilement à cause d'une carte vidéo faible. Il y aura bien plus d'avantages, par exemple, à assembler un Core i3-8100 + une carte mère H310 bon marché + une carte vidéo GTX 1050 Ti-level.

Presque toujours, sous toute publication qui touche d'une manière ou d'une autre aux performances des processeurs Intel modernes, apparaissent tôt ou tard plusieurs commentaires de lecteurs en colère selon lesquels les progrès dans le développement des puces Intel sont au point mort depuis longtemps et il ne sert à rien de passer du " bon vieux Core i7-2600K "à quelque chose de nouveau. Dans de telles remarques, il y aura très probablement une mention irritée de gains de productivité à un niveau intangible de « pas plus de cinq pour cent par an » ; sur l'interface thermique interne de mauvaise qualité, qui a irrémédiablement endommagé les processeurs Intel modernes ; ou sur quoi acheter conditions modernes les processeurs dotés du même nombre de cœurs de calcul qu'il y a quelques années sont généralement le lot d'amateurs myopes, car ils ne disposent pas des réserves nécessaires pour l'avenir.

Il ne fait aucun doute que toutes ces remarques ne sont pas sans fondement. Il semble toutefois très probable qu’ils exagèrent grandement les problèmes existants. Le laboratoire 3DNews teste en détail les processeurs Intel depuis 2000, et nous ne pouvons pas être d'accord avec la thèse selon laquelle tout type de développement a pris fin, et ce qui s'est passé avec le géant des microprocesseurs ces dernières années ne peut plus être appelé n'importe quoi. autre que la stagnation. Certes, des changements radicaux se produisent rarement avec les processeurs Intel, mais ils continuent néanmoins d'être systématiquement améliorés. Par conséquent, les puces de la série Core i7 que vous pouvez acheter aujourd'hui sont évidemment meilleurs modèles, proposé il y a plusieurs années.

Noyau de génération	Nom de code	Processus technique	Stade de développement	Temps de libération
2	Pont de Sable	32 nm	Alors (Architecture)	je quarte 2011
3	LierrePont	22 nm	Cocher (Processus)	IIème trimestre 2012
4	Haswell	22 nm	Alors (Architecture)	IIème trimestre 2013
5	Broadwell	14 nm	Cocher (Processus)	IIème trimestre 2015
6	Lac des Cieux	14 nm	Donc (Architecture)	IIIe trimestre 2015
7	KabyLac	14+ nm	Optimisation	je quarte 2017
8	CaféLac	14++ nm	Optimisation	IVe trimestre 2017

En fait, ce matériel est précisément un contre-argument aux arguments sur l’inutilité de la stratégie choisie par Intel pour le développement progressif des processeurs grand public. Nous avons décidé de rassembler dans un seul test les anciens processeurs Intel pour plates-formes de masse au cours des sept dernières années et de voir en pratique à quel point les représentants des séries Kaby Lake et Coffee Lake ont avancé par rapport à la « référence » Sandy Bridge, qui au fil des années de comparaisons hypothétiques et de contrastes mentaux sont devenus dans l'esprit des gens ordinaires une véritable icône de l'ingénierie des processeurs.

⇡ Qu'est-ce qui a changé dans les processeurs Intel de 2011 à aujourd'hui

Point de départ dans histoire moderne le développement des processeurs Intel est considéré comme une microarchitecture SablonneuxPont. Et ce n’est pas sans raison. Malgré le fait que la première génération de processeurs sous la marque Core a été lancée en 2008 sur la base de la microarchitecture Nehalem, presque toutes les principales caractéristiques inhérentes aux processeurs de masse modernes du géant des microprocesseurs n'ont été utilisées pas à ce moment-là, mais quelques années plus tard. plus tard, lorsque la prochaine génération de conception de processeurs s'est répandue, Sandy Bridge.

Désormais, Intel nous a habitués à des progrès franchement lents dans le développement de la microarchitecture, alors que les innovations sont devenues très rares et n'entraînent pratiquement pas d'augmentation des performances spécifiques des cœurs de processeur. Mais il y a seulement sept ans, la situation était radicalement différente. En particulier, la transition de Nehalem à Sandy Bridge a été marquée par une augmentation de 15 à 20 % de l'IPC (le nombre d'instructions exécutées par horloge), provoquée par une refonte en profondeur de la conception logique des cœurs en vue d'augmenter leur efficacité.

Sandy Bridge a établi de nombreux principes qui n'ont pas changé depuis et sont devenus aujourd'hui la norme pour la plupart des processeurs. Par exemple, c'est là qu'un cache de niveau zéro distinct est apparu pour les micro-opérations décodées et qu'un fichier de registre physique a commencé à être utilisé, ce qui réduit les coûts énergétiques lors de l'utilisation d'algorithmes d'exécution d'instructions dans le désordre.

Mais l’innovation la plus importante réside peut-être dans le fait que Sandy Bridge a été conçu comme un système sur puce unifié, conçu simultanément pour toutes les classes d’applications : serveur, ordinateur de bureau et mobile. Très probablement, l'opinion publique l'a placé comme l'arrière-grand-père du Coffee Lake moderne, et non comme un Nehalem et certainement pas comme Penryn, précisément à cause de cette caractéristique. Cependant, le montant total de toutes les modifications dans les profondeurs de la microarchitecture de Sandy Bridge s'est également révélé très important. Au final, ce design a perdu toute la parenté ancienne avec le P6 (Pentium Pro) qui était apparu ici et là dans tous les processeurs Intel précédents.

Parlant de la structure générale, on ne peut s'empêcher de rappeler qu'un cœur graphique à part entière a été intégré à la puce du processeur Sandy Bridge pour la première fois dans l'histoire des processeurs Intel. Ce bloc est entré à l'intérieur du processeur après le contrôleur mémoire DDR3, partagé par le cache L3 et le contrôleur de bus PCI Express. Pour connecter les cœurs de calcul et toutes les autres parties « extra-cœurs », les ingénieurs d'Intel ont alors introduit dans Sandy Bridge un nouveau bus en anneau évolutif, qui est utilisé jusqu'à aujourd'hui pour organiser l'interaction entre les unités structurelles dans les processeurs produits en série.

Si l'on descend au niveau de la microarchitecture Sandy Bridge, alors l'une de ses caractéristiques clés est la prise en charge de la famille d'instructions SIMD, AVX, conçues pour fonctionner avec des vecteurs 256 bits. À l’heure actuelle, de telles instructions sont désormais solidement établies et ne semblent pas inhabituelles, mais leur mise en œuvre dans Sandy Bridge a nécessité l’expansion de certains actionneurs informatiques. Les ingénieurs d'Intel se sont efforcés de rendre le travail avec des données 256 bits aussi rapide que celui avec des vecteurs de plus petite capacité. Par conséquent, parallèlement à la mise en œuvre de dispositifs d'exécution 256 bits à part entière, il était également nécessaire d'augmenter la vitesse du processeur et de la mémoire. Les unités d'exécution logique conçues pour charger et stocker des données dans Sandy Bridge ont reçu le double de performances et le débit du cache de premier niveau lors de la lecture a été augmenté symétriquement.

Il est impossible de ne pas mentionner les changements fondamentaux apportés à Sandy Bridge dans le fonctionnement du bloc de prédiction de branchement. Grâce aux optimisations des algorithmes appliqués et à l'augmentation de la taille des tampons, l'architecture Sandy Bridge a permis de réduire de près de moitié le pourcentage de prédictions de branchement incorrectes, ce qui a non seulement eu un impact notable sur les performances, mais a également permis de réduire davantage le consommation d'énergie de cette conception.

En fin de compte, du point de vue actuel, les processeurs Sandy Bridge pourraient être considérés comme une incarnation exemplaire de la phase « tac » du principe « tic-tac » d’Intel. Comme leurs prédécesseurs, ces processeurs restaient basés sur une technologie de traitement en 32 nm, mais l'augmentation des performances qu'ils offraient était plus que convaincante. Et cela a été alimenté non seulement par la microarchitecture mise à jour, mais également par des fréquences d'horloge augmentées de 10 à 15 %, ainsi que par l'introduction d'une version plus agressive de la technologie Turbo Boost 2.0. Compte tenu de tout cela, il est clair pourquoi de nombreux passionnés se souviennent encore de Sandy Bridge avec les mots les plus chaleureux.

L'offre senior de la famille Core i7 au moment de la sortie de la microarchitecture Sandy Bridge était le Core i7-2600K. Ce processeur a reçu une fréquence d'horloge de 3,3 GHz avec la possibilité d'overclocker automatiquement à charge partielle jusqu'à 3,8 GHz. Cependant, les représentants 32 nm de Sandy Bridge se distinguaient non seulement par des fréquences d'horloge relativement élevées pour l'époque, mais également par un bon potentiel d'overclocking. Parmi les Core i7-2600K, il était souvent possible de trouver des spécimens capables de fonctionner à des fréquences de 4,8 à 5,0 GHz, ce qui était en grande partie dû à l'utilisation d'une interface thermique interne de haute qualité - une soudure sans flux.

Neuf mois après la sortie du Core i7-2600K, en octobre 2011, Intel a mis à jour son ancienne offre en gamme de modèles et proposait un modèle Core i7-2700K légèrement accéléré, dont la fréquence nominale a été augmentée à 3,5 GHz, et la fréquence maximale en mode turbo à 3,9 GHz.

Cependant, le cycle de vie du Core i7-2700K s'est avéré court - déjà en avril 2012, Sandy Bridge a été remplacé par une conception mise à jour LierrePont. Rien de spécial : Ivy Bridge appartenait à la phase « tick », c'est-à-dire qu'il représentait un transfert de l'ancienne microarchitecture vers de nouveaux rails semi-conducteurs. Et à cet égard, les progrès ont été effectivement sérieux : les cristaux Ivy Bridge ont été produits à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nm basée sur des transistors FinFET tridimensionnels, qui commençaient tout juste à être utilisés à cette époque.

Dans le même temps, l’ancienne microarchitecture de Sandy Bridge à bas niveau est restée pratiquement intacte. Seules quelques modifications esthétiques ont été apportées pour accélérer les opérations de la division Ivy Bridge et améliorer légèrement l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Certes, en cours de route, les composants « non nucléaires » ont été quelque peu améliorés. Le contrôleur PCI Express est devenu compatible avec la troisième version du protocole, et le contrôleur de mémoire a augmenté ses capacités et a commencé à prendre en charge l'overclocking à grande vitesse de la mémoire DDR3. Mais en fin de compte, l'augmentation de la productivité spécifique lors de la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge n'a pas dépassé 3 à 5 %.

Le nouveau processus technologique n’a pas non plus fourni de raisons sérieuses de se réjouir. Malheureusement, l'introduction des normes 22 nm n'a pas permis une augmentation fondamentale des fréquences d'horloge d'Ivy Bridge. L'ancienne version du Core i7-3770K recevait une fréquence nominale de 3,5 GHz avec la possibilité d'overclocker en mode turbo à 3,9 GHz, c'est-à-dire que du point de vue de la formule de fréquence, elle ne s'est pas avérée plus rapide que le Noyau i7-2700K. Seule l'efficacité énergétique s'est améliorée, mais les utilisateurs ordinateurs de bureau Cet aspect est traditionnellement peu préoccupant.

Tout cela, bien sûr, peut être attribué au fait qu'aucune percée ne devrait se produire au stade du « tick », mais à certains égards, Ivy Bridge s'est avéré encore pire que ses prédécesseurs. Nous parlons d'accélération. Lors de l'introduction sur le marché de supports de cette conception, Intel a décidé d'abandonner l'utilisation de la soudure au gallium sans flux du couvercle de distribution de chaleur sur la puce semi-conductrice lors de l'assemblage final des processeurs. À partir d'Ivy Bridge, une pâte thermique banale a commencé à être utilisée pour organiser l'interface thermique interne, ce qui a immédiatement atteint les fréquences maximales réalisables. Ivy Bridge est définitivement devenu pire en termes de potentiel d'overclocking et, par conséquent, la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge est devenue l'un des moments les plus controversés de l'histoire récente des processeurs grand public Intel.

Par conséquent, pour la prochaine étape de l’évolution, Haswell, des espoirs particuliers étaient placés. Dans cette génération, appartenant à la phase « so », on s'attendait à ce que de sérieuses améliorations micro-architecturales apparaissent, à partir desquelles elle était censée pouvoir au moins faire avancer les progrès bloqués. Et dans une certaine mesure, cela s'est produit. Les processeurs Core de quatrième génération, apparus à l'été 2013, ont apporté des améliorations notables dans la structure interne.

L'essentiel : la puissance théorique des actionneurs Haswell, exprimée en nombre de micro-opérations exécutées par cycle d'horloge, a augmenté d'un tiers par rapport aux CPU précédents. Dans la nouvelle microarchitecture, non seulement les actionneurs existants ont été rééquilibrés, mais deux ports d'exécution supplémentaires sont apparus pour les opérations sur les entiers, la maintenance des branches et la génération d'adresses. De plus, la microarchitecture a gagné en compatibilité avec un ensemble étendu d'instructions vectorielles de 256 bits AVX2, qui, grâce aux instructions FMA à trois opérandes, a doublé le débit maximal de l'architecture.

En plus de cela, les ingénieurs d'Intel ont revu la capacité des tampons internes et, si nécessaire, les ont augmentés. La fenêtre du planificateur s'est agrandie. De plus, les fichiers de registres physiques entiers et réels ont été agrandis, ce qui a amélioré la capacité du processeur à réorganiser l'ordre d'exécution des instructions. En plus de tout cela, le sous-système de cache a également considérablement changé. Les caches L1 et L2 à Haswell ont reçu un bus deux fois plus large.

Il semblerait que les améliorations répertoriées devraient suffire à augmenter considérablement les performances spécifiques de la nouvelle microarchitecture. Mais peu importe comment c'est. Le problème avec la conception de Haswell était qu'elle laissait l'avant du pipeline d'exécution inchangé et que le décodeur d'instructions x86 conservait les mêmes performances qu'auparavant. C'est-à-dire que le taux maximum de décodage du code x86 en micro-instructions est resté au niveau de 4 à 5 commandes par cycle d'horloge. Et par conséquent, en comparant Haswell et Ivy Bridge à la même fréquence et avec une charge qui n'utilise pas les nouvelles instructions AVX2, le gain de performances n'était que de 5 à 10 %.

L'image de la microarchitecture Haswell a également été gâchée par la première vague de processeurs sortis sur sa base. Basés sur la même technologie de traitement 22 nm qu'Ivy Bridge, les nouveaux produits n'étaient pas en mesure d'offrir des hautes fréquences. Par exemple, l'ancien Core i7-4770K a de nouveau reçu une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence maximale en mode turbo de 3,9 GHz, c'est-à-dire qu'il n'y a eu aucun progrès par rapport aux générations précédentes de Core.

Parallèlement, avec l'introduction des éléments suivants processus technologique Intel a commencé à rencontrer diverses difficultés avec les normes 14 nm, si bien qu'un an plus tard, à l'été 2014, la prochaine génération n'a pas été lancée sur le marché. Processeurs principaux, et la deuxième phase de Haswell, qui a reçu les noms de code Haswell Refresh, ou, si nous parlons de modifications phares, alors Devil's Canyon. Dans le cadre de cela Mises à jour Intel a pu augmenter considérablement les vitesses d'horloge du processeur 22 nm, ce qui leur a vraiment insufflé une nouvelle vie. A titre d'exemple, on peut citer le nouveau processeur senior Core i7-4790K, qui à sa fréquence nominale atteint 4,0 GHz et reçoit une fréquence maximale prenant en compte le mode turbo à 4,4 GHz. Il est surprenant qu'une telle accélération d'un demi-GHz ait été obtenue sans aucune réforme du processus, mais uniquement grâce à de simples modifications esthétiques de l'alimentation du processeur et en améliorant les propriétés de conductivité thermique de la pâte thermique utilisée sous le capot du processeur.

Cependant, même les représentants de la famille Devil’s Canyon n’ont pas pu se plaindre particulièrement des propositions des passionnés. Par rapport aux résultats de Sandy Bridge, leur overclocking ne peut pas être qualifié d'exceptionnel ; de plus, pour atteindre des fréquences élevées, il a fallu un « scalping » complexe - retirer le capot du processeur puis remplacer l'interface thermique standard par un matériau ayant une meilleure conductivité thermique.

En raison des difficultés rencontrées par Intel lors du transfert de la production de masse vers les normes 14 nm, les performances de la prochaine cinquième génération de processeurs Core Broadwell, il s'est avéré très froissé. L'entreprise n'a pas pu décider pendant longtemps s'il valait la peine de commercialiser des processeurs de bureau dotés de cette conception, car lors de la fabrication de gros cristaux semi-conducteurs, le taux de défauts dépassait les valeurs acceptables. Finalement, les processeurs quad-core Broadwell destinés aux ordinateurs de bureau sont apparus, mais, d'une part, cela ne s'est produit qu'à l'été 2015 - avec un retard de neuf mois par rapport à la date initialement prévue, et d'autre part, seulement deux mois après leur annonce, Intel a présenté le design nouvelle génération, Skylake.

Néanmoins, du point de vue du développement de la microarchitecture, Broadwell peut difficilement être qualifié de développement secondaire. Et plus encore, les processeurs de bureau de cette génération utilisaient des solutions auxquelles Intel n'avait jamais eu recours auparavant ou depuis. Le caractère unique des Broadwell de bureau a été déterminé par le fait qu'ils étaient équipés d'un puissant noyau graphique intégré Iris Pro au niveau GT3e. Et cela signifie non seulement que les processeurs de cette famille disposaient du cœur vidéo intégré le plus puissant à l'époque, mais également qu'ils étaient équipés d'un cristal Crystall Well supplémentaire de 22 nm, qui est une mémoire cache de quatrième niveau basée sur l'eDRAM.

L'intérêt d'ajouter une puce mémoire intégrée rapide distincte au processeur est assez évident et est déterminé par les besoins d'un cœur graphique intégré hautes performances dans un tampon de trame avec une faible latence et une bande passante élevée. Cependant, la mémoire eDRAM installée à Broadwell a été conçue spécifiquement comme cache victime et pourrait également être utilisée par les cœurs du processeur. En conséquence, les ordinateurs de bureau Broadwell sont devenus les seuls processeurs produits en série de ce type dotés de 128 Mo de cache L4. Certes, le volume du cache L3 situé dans la puce du processeur, réduit de 8 à 6 Mo, a quelque peu souffert.

Certaines améliorations ont également été intégrées à la microarchitecture de base. Même si Broadwell était en phase de tick, la refonte a affecté le début du pipeline d'exécution. La fenêtre du planificateur d'exécution de commandes dans le désordre a été agrandie, le volume de la table de traduction d'adresses associatives de deuxième niveau a augmenté d'une fois et demie et, en outre, l'ensemble du schéma de traduction a acquis un deuxième gestionnaire d'erreurs, qui a permis de traiter deux opérations de traduction d'adresses en parallèle. Au total, toutes les innovations ont augmenté l'efficacité de l'exécution de commandes dans le désordre et la prédiction de branches de code complexes. En cours de route, les mécanismes permettant d'effectuer des opérations de multiplication ont été améliorés et, à Broadwell, ont commencé à être traités à un rythme beaucoup plus rapide. Grâce à tout cela, Intel a même pu affirmer que les améliorations de la microarchitecture augmentaient les performances spécifiques de Broadwell par rapport à Haswell d'environ cinq pour cent.

Mais malgré tout cela, il était impossible de parler d'un quelconque avantage significatif des premiers processeurs de bureau 14 nm. Le cache de quatrième niveau et les modifications microarchitecturales ont uniquement tenté de compenser le principal défaut de Broadwell : les faibles vitesses d'horloge. En raison de problèmes liés au processus technologique, la fréquence de base du représentant principal de la famille, le Core i7-5775C, a été fixée à seulement 3,3 GHz et la fréquence en mode turbo n'a pas dépassé 3,7 GHz, ce qui s'est avéré pire que les caractéristiques de Devil's Canyon jusqu'à 700 MHz.

Une histoire similaire s'est produite avec l'overclocking. Les fréquences maximales auxquelles il était possible de chauffer les ordinateurs de bureau Broadwell sans utiliser de méthodes de refroidissement avancées étaient de l'ordre de 4,1 à 4,2 GHz. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les consommateurs soient sceptiques quant à la version Broadwell, et les processeurs de cette famille sont restés une étrange solution de niche pour ceux qui étaient intéressés par un puissant cœur graphique intégré. La première puce à part entière de 14 nm pour ordinateurs de bureau, capable d'attirer l'attention de larges couches d'utilisateurs, n'était que le prochain projet du géant des microprocesseurs - Lac des Cieux.

Skylake, comme les processeurs de la génération précédente, a été produit à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Cependant, ici, Intel a déjà réussi à atteindre des vitesses d'horloge et un overclocking normaux : l'ancienne version de bureau de Skylake, Core i7-6700K, a reçu une fréquence nominale de 4,0 GHz et un overclocking automatique en mode turbo à 4,2 GHz. Ce sont des valeurs légèrement inférieures à celles de Devil's Canyon, mais les processeurs les plus récents étaient nettement plus rapides que leurs prédécesseurs. Le fait est que Skylake est « so » dans la nomenclature Intel, ce qui signifie des changements importants dans la microarchitecture.

Et ils le sont vraiment. À première vue, peu d'améliorations ont été apportées à la conception de Skylake, mais toutes étaient ciblées et ont permis d'éliminer les points faibles existants de la microarchitecture. En bref, Skylake a reçu des tampons internes plus grands pour une exécution plus approfondie des instructions dans le désordre et une bande passante de mémoire cache plus élevée. Les améliorations ont affecté l'unité de prédiction de branchement et la partie d'entrée du pipeline d'exécution. Le taux d'exécution des instructions de division a également été augmenté et les mécanismes d'exécution des instructions d'addition, de multiplication et FMA ont été rééquilibrés. Pour couronner le tout, les développeurs ont travaillé pour améliorer l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Au total, cela nous a permis d'obtenir une amélioration d'environ 10 % des performances par horloge par rapport aux générations précédentes de processeurs.

En général, Skylake peut être caractérisé comme une optimisation assez profonde de l'architecture Core d'origine, de telle sorte qu'il n'y a aucun reste dans la conception du processeur. goulots d'étranglement. D'une part, en augmentant la puissance du décodeur (de 4 à 5 microopérations par horloge) et la vitesse du cache des microopérations (de 4 à 6 microopérations par horloge), la cadence de décodage des instructions a considérablement augmenté. D'autre part, l'efficacité du traitement des micro-opérations résultantes a augmenté, ce qui a été facilité par l'approfondissement des algorithmes d'exécution dans le désordre et la redistribution des capacités des ports d'exécution, ainsi qu'une sérieuse révision du taux d'exécution. d'un certain nombre de commandes régulières, SSE et AVX.

Par exemple, Haswell et Broadwell disposaient chacun de deux ports pour effectuer des multiplications et des opérations FMA sur des nombres réels, mais un seul port pour les additions, ce qui ne correspondait pas bien au code réel du programme. À Skylake, ce déséquilibre a été éliminé et des ajouts ont commencé à être effectués sur deux ports. De plus, le nombre de ports capables de fonctionner avec des instructions vectorielles entières est passé de deux à trois. En fin de compte, tout cela a conduit au fait que pour presque tout type d'opération à Skylake, il existe toujours plusieurs ports alternatifs. Cela signifie que dans la microarchitecture, presque tout raisons possibles temps d'arrêt du convoyeur.

Des changements notables ont également affecté le sous-système de mise en cache : la bande passante de la mémoire cache de deuxième et troisième niveaux a été augmentée. De plus, l'associativité du cache de deuxième niveau a été réduite, ce qui a finalement permis d'améliorer son efficacité et de réduire la pénalité en cas d'échec de traitement.

Des changements importants se sont également produits à un niveau supérieur. Ainsi, à Skylake, le débit du bus en anneau, qui relie toutes les unités de processeur, a doublé. De plus, le CPU de cette génération dispose d'un nouveau contrôleur de mémoire, compatible avec la SDRAM DDR4. Et en plus de cela, pour connecter le processeur au chipset, il a commencé à utiliser pneu neuf DMI 3.0 avec une bande passante doublée, qui a permis de mettre en œuvre des lignes PCI Express 3.0 haut débit, y compris via le chipset.

Cependant, comme toutes les versions précédentes de l'architecture Core, Skylake était une autre variante de la conception originale. Cela signifie que dans la sixième génération de la microarchitecture Core, les développeurs Intel ont continué à adhérer à la tactique consistant à introduire progressivement des améliorations à chaque cycle de développement. Dans l'ensemble, ce n'est pas une approche très impressionnante et ne permet pas de voir quoi que ce soit. changements importants en performances immédiatement - lorsque l'on compare les processeurs des générations voisines. Mais lors de la mise à niveau d’anciens systèmes, il n’est pas difficile de constater une augmentation notable de la productivité. Par exemple, Intel lui-même a volontiers comparé Skylake à Ivy Bridge, démontrant que les performances du processeur ont augmenté de plus de 30 % en trois ans.

Et en fait, c’était un progrès assez sérieux, car alors tout est devenu bien pire. Après Skylake, toute amélioration des performances spécifiques des cœurs de processeur s'est complètement arrêtée. Les processeurs actuellement sur le marché continuent d'utiliser la conception microarchitecturale Skylake, malgré le fait que près de trois ans se soient écoulés depuis son introduction dans les processeurs de bureau. Le temps d'arrêt inattendu s'est produit parce qu'Intel n'a pas été en mesure de faire face à la mise en œuvre de la prochaine version du processus de semi-conducteur avec les normes 10 nm. En conséquence, tout le principe du « tic-tac » s'est effondré, obligeant le géant des microprocesseurs à sortir d'une manière ou d'une autre et à s'engager dans la réédition répétée d'anciens produits sous de nouveaux noms.

Génération de processeurs KabyLac, apparu sur le marché au tout début de 2017, est devenu le premier et très frappant exemple des tentatives d'Intel de vendre pour la deuxième fois le même Skylake à ses clients. Les liens familiaux étroits entre les deux générations de processeurs n'étaient pas particulièrement cachés. Intel a honnêtement déclaré que Kaby Lake n'était plus une « tique » ou un « alors », mais une simple optimisation de la conception précédente. Dans le même temps, le mot « optimisation » signifiait certaines améliorations dans la structure des transistors de 14 nm, qui ouvraient la possibilité d'augmenter les fréquences d'horloge sans modifier l'enveloppe thermique. Un terme spécial « 14+ nm » a même été inventé pour désigner le processus technique modifié. Grâce à cette technologie de production, le processeur de bureau grand public Kaby Lake, appelé Core i7-7700K, a pu offrir aux utilisateurs une fréquence nominale de 4,2 GHz et une fréquence turbo de 4,5 GHz.

Ainsi, l'augmentation des fréquences de Kaby Lake par rapport au Skylake d'origine était d'environ 5 pour cent, et c'était tout, ce qui, franchement, jetait un doute sur la légitimité de classer Kaby Lake comme Core de nouvelle génération. Jusqu'à présent, chaque génération ultérieure de processeurs, qu'elle appartienne à la phase « tick » ou « tac », assurait au moins une certaine augmentation de l'indicateur IPC. Pendant ce temps, à Kaby Lake, il n'y a eu aucune amélioration microarchitecturale, il serait donc plus logique de considérer ces processeurs simplement comme la deuxième étape de Skylake.

Cependant une nouvelle version La technologie de traitement 14 nm a encore pu se montrer de manière positive : le potentiel d'overclocking de Kaby Lake par rapport à Skylake a augmenté d'environ 200 à 300 MHz, grâce à quoi les processeurs de cette série ont été assez chaleureusement accueillis par les passionnés. Certes, Intel a continué à utiliser de la pâte thermique sous le capot du processeur au lieu de soudure, un scalping était donc nécessaire pour overclocker complètement Kaby Lake.

Intel n'a pas non plus réussi à mettre en service la technologie 10 nm au début de cette année. Par conséquent, à la fin de l'année dernière, un autre type de processeurs construits sur la même microarchitecture Skylake a été introduit sur le marché - CaféLac. Mais parler de Coffee Lake comme de la troisième forme de Skylake n'est pas tout à fait correct. L’année dernière a été une période de changement radical de paradigme sur le marché des processeurs. AMD est revenu au « grand jeu », qui a su briser les traditions établies et créer une demande de processeurs de masse dotés de plus de quatre cœurs. Soudain, Intel s'est retrouvé en train de rattraper son retard, et la sortie de Coffee Lake n'était pas tant une tentative de combler la pause jusqu'à l'apparition tant attendue des processeurs Core 10 nm, mais plutôt une réaction à la sortie des processeurs six et huit cœurs. cœur Processeurs AMD Ryzen.

En conséquence, les processeurs Coffee Lake ont reçu une différence structurelle importante par rapport à leurs prédécesseurs : le nombre de cœurs qu'ils contiennent a été augmenté à six, ce qui Plateforme Intel arrivé pour la première fois. Cependant, aucun changement n'a été réintroduit au niveau de la microarchitecture : Coffee Lake est essentiellement un Skylake à six cœurs, assemblés sur la base exactement de la même conception interne de cœurs de calcul, qui sont équipés d'un cache L3 augmenté à 12 Mo (selon le principe standard de 2 Mo par cœur ) et sont unis par le bus en anneau habituel.

Cependant, même si nous nous permettons si facilement de dire « rien de nouveau » à propos de Coffee Lake, il n'est pas tout à fait juste de parler de l'absence totale de tout changement. Bien que rien n'ait changé dans la microarchitecture, les spécialistes d'Intel ont dû déployer beaucoup d'efforts pour garantir que les processeurs à six cœurs puissent s'intégrer dans une plate-forme de bureau standard. Et le résultat a été assez convaincant : les processeurs à six cœurs sont restés fidèles au boîtier thermique habituel et, de plus, n'ont pas ralenti du tout en termes de fréquences d'horloge.

En particulier, le représentant principal de la génération Coffee Lake, le Core i7-8700K, a reçu une fréquence de base de 3,7 GHz et, en mode turbo, il peut accélérer jusqu'à 4,7 GHz. Dans le même temps, le potentiel d'overclocking de Coffee Lake, malgré son cristal semi-conducteur plus massif, s'est avéré encore meilleur que celui de tous ses prédécesseurs. Les Core i7-8700K sont souvent pris par leurs propriétaires ordinaires pour atteindre la barre des cinq gigahertz, et un tel overclocking peut être réel même sans scalper ni remplacer l'interface thermique interne. Et cela signifie que Coffee Lake, bien que vaste, constitue un pas en avant significatif.

Tout cela est devenu possible uniquement grâce à une autre amélioration de la technologie de traitement 14 nm. Au cours de la quatrième année d'utilisation pour la production en série de puces de bureau, Intel a pu obtenir des résultats vraiment impressionnants. L’introduction de la troisième version de la norme 14 nm (« 14++ nm » dans les désignations du fabricant) et le réarrangement du cristal semi-conducteur ont permis d’améliorer considérablement les performances par watt dépensé et d’augmenter la puissance de calcul totale. Avec l'introduction des six cœurs, Intel a peut-être pu faire un pas en avant encore plus significatif que n'importe laquelle des améliorations précédentes de la microarchitecture. Et aujourd'hui, Coffee Lake semble être une option très tentante pour mettre à niveau des systèmes plus anciens basés sur les précédents supports de microarchitecture Core.

Nom de code	Processus technique	Nombres de coeurs	GPU	Cache L3, Mo	Nombre de transistors, milliards	Surface cristalline, mm 2
Pont de Sable	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Pont de lierre	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N / A	~145 + 77 (eDRAM)
Lac des Cieux	14 nm	4	GT2	8	N / A	122
Lac Kaby	14+ nm	4	GT2	8	N / A	126
Lac Café	14++ nm	6	GT2	12	N / A	150

⇡ Processeurs et plateformes : spécifications

Pour comparer les sept dernières générations de Core i7, nous avons pris les représentants les plus anciens des séries respectives - un de chaque modèle. Les principales caractéristiques de ces processeurs sont présentées dans le tableau suivant.

	Core i7-2700K	Noyau i7-3770K	Noyau i7-4790K	Noyau i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Nom de code	Pont de Sable	Pont de lierre	Haswell (Canyon du Diable)	Broadwell	Lac des Cieux	Lac Kaby	Lac Café
Technologie de production, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
date de sortie	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Noyaux/threads	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Fréquence de base, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Fréquence Turbo Boost, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
Cache L3, Mo	8	8	8	6 (+128 Mo eDRAM)	8	8	12
Prise en charge de la mémoire	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Extensions du jeu d'instructions	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Graphiques intégrés	HD 3000 (12 UE)	HD 4000 (16 UE)	HD 4600 (20 UE)	Iris Pro 6200 (48 UE)	HD 530 (24 UE)	HD 630 (24 UE)	UHD 630 (24 UE)
Max. fréquence du cœur graphique, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Version PCI-Express	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
Voies PCI Express	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Prise	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Prix ​​officiel	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Il est curieux qu'au cours des sept années écoulées depuis la sortie de Sandy Bridge, Intel n'ait pas réussi à augmenter de manière significative les vitesses d'horloge. Malgré le fait que la technologie processus de fabrication et la microarchitecture a été sérieusement optimisée à deux reprises, le Core i7 actuel n'a fait quasiment aucun progrès dans sa fréquence de fonctionnement. Noyau le plus récent Le i7-8700K a une fréquence nominale de 3,7 GHz, soit seulement 6 % de plus que la fréquence publiée en 2011. Année Noyau i7-2700K.

Cependant, une telle comparaison n'est pas tout à fait correcte, car Coffee Lake possède une fois et demie plus de cœurs de calcul. Si nous nous concentrons sur le Core i7-7700K quadricœur, alors l'augmentation de la fréquence semble encore plus convaincante : ce processeur a accéléré par rapport au Core i7-2700K 32 nm d'un 20 % assez important en termes de mégahertz. Même si l'on peut difficilement qualifier cette augmentation d'impressionnante : en termes absolus, cela se traduit par une augmentation de 100 MHz par an.

Il n’y a aucune percée dans d’autres caractéristiques formelles. Intel continue de fournir à tous ses processeurs un cache L2 individuel de 256 Ko par cœur, ainsi qu'un cache L3 commun à tous les cœurs dont la taille est déterminée à raison de 2 Mo par cœur. En d’autres termes, le principal facteur dans lequel les plus grands progrès ont été réalisés est le nombre de cœurs de calcul. Le développement de Core a commencé avec des processeurs à quatre cœurs et est arrivé à des processeurs à six cœurs. De plus, il est évident que ce n'est pas la fin et dans un avenir proche nous verrons des variantes à huit cœurs de Coffee Lake (ou Whiskey Lake).

Cependant, comme il est facile de le constater, depuis sept ans, Intel n'a pratiquement pas changé et politique de prix. Même le Coffee Lake à six cœurs n'a augmenté de prix que de six pour cent par rapport aux précédents produits phares à quatre cœurs. Cependant, d'autres processeurs plus anciens de la classe Core i7 destinés à la plate-forme de masse ont toujours coûté aux consommateurs entre 330 et 340 dollars.

Il est curieux que les changements les plus importants ne se soient pas produits même avec les processeurs eux-mêmes, mais avec leur soutien. mémoire vive. Bande passante La SDRAM double canal a doublé depuis la sortie de Sandy Bridge jusqu'à aujourd'hui : de 21,3 à 41,6 Go/s. Et c'est une autre circonstance importante qui détermine l'avantage des systèmes modernes compatibles avec la mémoire DDR4 haute vitesse.

Et en général, toutes ces années, avec les processeurs, le reste de la plateforme a évolué. Si l'on parle des principales étapes du développement de la plateforme, alors, outre l'augmentation de la vitesse de la mémoire compatible, je voudrais également noter l'apparition du support Interface graphique PCI Express 3.0. Il paraît que mémoire de vitesse et un bus graphique rapide, ainsi que les progrès dans les fréquences et les architectures des processeurs, sont des raisons importantes pour lesquelles systèmes modernes est devenu meilleur et plus rapide que les précédents. La prise en charge de la SDRAM DDR4 est apparue dans Skylake et le transfert du bus processeur PCI Express vers la troisième version du protocole a eu lieu dans Ivy Bridge.

De plus, les ensembles logiques système accompagnant les processeurs ont connu un développement notable. En effet, les chipsets Intel actuels de la trois centième série peuvent offrir des capacités bien plus intéressantes par rapport aux Intel Z68 et Z77, qui étaient utilisés dans les cartes mères LGA1155 pour les processeurs de la génération Sandy Bridge. Cela est facile à constater dans le tableau suivant, dans lequel nous avons résumé les caractéristiques des chipsets phares d'Intel pour la plate-forme de masse.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
Compatibilité processeur	Pont de Sable Pont de lierre		Haswell	Haswell Broadwell	Lac des Cieux Lac Kaby		Lac Café
Interface	DMI 2.0 (2 Go/s)				DMI 3.0 (3,93 Go/s)
Norme PCI Express	2.0				3.0
Voies PCI Express	8				20	24
Prise en charge PCIe M.2	Non			Manger	Oui, jusqu'à 3 appareils
Prise en charge PCI	Manger	Non
SATA 6 Go/s	2		6
SATA 3 Go/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB2.0	14	10	8		4

Les ensembles logiques modernes ont considérablement amélioré la capacité de connecter des supports de stockage à haut débit. Le plus important : grâce au passage des chipsets vers Bus PCI Express 3.0 Aujourd'hui, dans les versions hautes performances, vous pouvez utiliser des disques NVMe haute vitesse qui, même par rapport aux SSD SATA, peuvent offrir une réactivité sensiblement meilleure et des vitesses de lecture et d'écriture plus élevées. Et cela à lui seul peut devenir un argument convaincant en faveur de la modernisation.

De plus, les ensembles logiques système modernes offrent des possibilités beaucoup plus riches pour connecter des appareils supplémentaires. Et nous ne parlons pas seulement d'une augmentation significative du nombre de voies PCI Express, qui garantit la présence de plusieurs emplacements PCIe supplémentaires sur les cartes, remplaçant le PCI conventionnel. En cours de route, les chipsets actuels prennent également en charge les ports USB 3.0, et de nombreuses cartes mères modernes sont équipées de Ports USB 3.1 Gén2.