PCI express 3.0 bővítőhely. Mi az a PCI Express. PCI-E busz formátumok

PCI - Expressz (PCIePCI -E)– először mutatták be a soros, univerzális buszt 2002. július 22 az év ... ja.

Is Tábornok, egyesítő egy busz az alaplap összes csomópontjához, amelyben az összes csatlakoztatott eszköz együtt létezik. Elavult gumit cserélni jött PCIés annak variációi AGP, ami a busz áteresztőképességére vonatkozó megnövekedett követelmények és az utóbbi sebességi teljesítményének ésszerű költségek melletti javítására való képtelenség miatt következik be.

A gumiabroncs úgy működik, mint kapcsoló, egyszerűen csak jelet küld egyik pontból a másikba változtatás nélkül. Ez lehetővé teszi a sebesség nyilvánvaló csökkenése nélkül, minimális változtatásokkal és hibákkal jelet továbbítani és fogadni.

Mennek az adatok a buszon szimplex(full duplex), azaz egyszerre mindkét irányban azonos sebességgel, ill jel a vonalak mentén folyamatosan áramlik, még akkor is, ha a készülék ki van kapcsolva (pl D.C., vagy nullák bitjele).

Szinkronizálás redundáns módszerrel készült. Vagyis ahelyett 8 bites információ kerül továbbításra 10 bit, amelyek közül kettő hivatalos (20% ), és meghatározott sorrendben szolgálják fel jeladók Mert szinkronizálásóragenerátorok ill hibák azonosítása. Ezért a deklarált sebesség egy soron belül 2,5 Gbps, valójában egyenlő körülbelül 2,0 Gbps igazi.

Táplálás a buszon minden egyes eszközt külön választanak ki és technológiával szabályoznak ASPM (Aktív állapotú energiagazdálkodás). Lehetővé teszi, ha az eszköz tétlen (jel küldése nélkül) csökkentse az órajelgenerátortés állítsa üzemmódba a buszt csökkentett energiafogyasztás. Ha néhány mikromásodpercen belül nem érkezik jel, a készülék inaktívnak tekinthetőés módba kapcsol elvárások(az idő a készülék típusától függ).

Sebességjellemzők két irányban PCI - Express 1.0 :*

1 x PCI-E~ 500 Mbps

4x PCI-E~ 2 Gbps

8 x PCI-E~ 4 Gbps

16x PCI-E~ 8 Gbps

32x PCI-E~ 16 Gbps

*Az adatátviteli sebesség egy irányban 2-szer kisebb, mint ezek a mutatók

2007. január 15. PCI-SIG nevű frissített specifikációt adott ki PCI-Express 2.0

A fő javulás az volt 2-szer nagyobb sebesség adatátvitel ( 5,0 GHz, ellen 2,5 GHz V régi verzió). Szintén javítva pont-pont kommunikációs protokoll(pontról pontra), módosítva szoftver komponensés hozzáadott rendszer szoftveres megfigyelés a gumiabroncs sebességének megfelelően. Ugyanakkor megőrizték kompatibilitás protokoll verziókkal PCI-E 1.x

A szabvány új verziójában ( PCI -Express 3.0 ), a fő újítás az lesz módosított kódrendszerÉs szinkronizálás. Ahelyett 10 bites rendszerek ( 8 bites információ, 2 bit hivatalos), érvényes lesz 130 bites (128 bites információ, 2 bit hivatalos). Ez csökkenteni fogja veszteség sebességben 20%-ról ~1,5%-ra. Újratervezve is lesz szinkronizálási algoritmus adó és vevő, továbbfejlesztve PLL(fáziszárolt hurok).Átviteli sebesség várhatóan növekedni fog 2 alkalommal(összehasonlítva PCI-E 2.0), amelyben a kompatibilitás megmarad korábbi verziókkal PCI-Express.

Ha csak egy videokártyát cserél, ügyeljen arra, hogy az új modellek egyszerűen nem illeszkednek az alaplaphoz, mivel nem csak többféle típusú bővítőhely létezik, hanem ezeknek többféle változata is (az AGP-hez és a PCI Express-hez egyaránt) . Ha nem biztos a témával kapcsolatos tudásában, kérjük, figyelmesen olvassa el a részt.

Ahogy fentebb megjegyeztük, a videokártya a számítógép alaplapján található speciális bővítőhelybe van behelyezve, és ezen a nyíláson keresztül a videochip információt cserél központi processzor rendszerek. Tovább alaplapok Leggyakrabban egy vagy két különböző típusú bővítőhely van, amelyek sávszélességben, teljesítménybeállításokban és egyéb jellemzőkben különböznek, és nem mindegyik alkalmas videokártyák telepítésére. Fontos, hogy ismerjük a rendszerben elérhető csatlakozókat, és csak a hozzájuk illő videokártyát vegyük meg. A különböző bővítő csatlakozók fizikailag és logikailag nem kompatibilisek, és az egyik típushoz tervezett videokártya nem fér bele a másikba, és nem működik.

Szerencsére az elmúlt idők során nemcsak az ISA és VESA Local Bus bővítőhelyek (melyek csak a leendő régészeket érdekelhetik) és a hozzájuk tartozó videokártyák a feledés homályába merültek, hanem gyakorlatilag eltűntek a PCI foglalatokhoz való videokártyák is, ill. minden AGP modell reménytelenül elavult. És mindenki modern GPU-k Csak egyfajta interfészt használnak - a PCI Express-t. Korábban az AGP szabványt széles körben használták, ezek az interfészek jelentősen eltérnek egymástól, beleértve az áteresztőképességet, a videokártya táplálására biztosított képességeket, valamint egyéb kevésbé fontos jellemzőket.

A modern alaplapoknak csak nagyon kis része nem rendelkezik PCI Express bővítőhelyekkel, és ha a rendszere olyan régi, hogy AGP videokártyát használ, akkor nem tudja frissíteni - meg kell változtatnia az egész rendszert. Nézzük meg közelebbről ezeket az interfészeket; ezeket a bővítőhelyeket kell keresned az alaplapokon. Nézze meg a képeket és hasonlítsa össze.

Az AGP (Accelerated Graphics Port vagy Advanced Graphics Port) egy PCI specifikáción alapuló nagy sebességű interfész, de kifejezetten videokártyák és alaplapok csatlakoztatására készült. Az AGP-busz, bár a PCI-hez (nem Express!) képest jobban alkalmas videoadapterekhez, közvetlen kapcsolatot biztosít a központi processzor és a videochip között, valamint néhány egyéb funkciót, amelyek bizonyos esetekben növelik a teljesítményt, például a GART - a textúrák közvetlen RAM-ból történő olvasásának képessége anélkül, hogy azokat a videomemóriába másolná; magasabb órajelek, egyszerűsített adatátviteli protokollok stb., de ez a típusú slot már reménytelenül elavult, és már régóta nem jelentek meg új termékek vele.

De mégis, a rend kedvéért említsük meg ezt a típust. Az AGP specifikációi 1997-ben jelentek meg, amikor az Intel kiadta a specifikáció első változatát, két sebességgel: 1x és 2x. A második verzióban (2.0) megjelent az AGP 4x, a 3.0 - 8x verzióban. Tekintsük részletesebben az összes lehetőséget:
Az AGP 1x egy 32 bites kapcsolat, amely 66 MHz-en működik, 266 MB/s átviteli sebességgel, ami kétszerese a PCI sávszélességnek (133 MB/s, 33 MHz és 32 bit).
Az AGP 2x egy 32 bites csatorna, amely kétszeres, 533 MB/s-os sávszélességgel, ugyanazon a 66 MHz-es frekvencián, a DDR-memóriához hasonlóan két fronton történő adatátvitel miatt működik (csak a „videokártya felé” irányra).
Az AGP 4x ugyanaz a 32 bites csatorna, amely 66 MHz-en működik, de a további finomítások eredményeként négyszeres, 266 MHz-es „effektív” frekvenciát sikerült elérni, 1 GB/s-nál nagyobb áteresztőképességgel.
AGP 8x - a módosítás további változtatásai lehetővé tették akár 2,1 GB/s átviteli sebesség elérését.

Az AGP interfésszel rendelkező videokártyák és az alaplapok megfelelő foglalatai bizonyos határokon belül kompatibilisek. Az 1,5 V-os videokártyák nem működnek a 3,3 V-os foglalatokban, és fordítva. Vannak azonban univerzális csatlakozók is, amelyek mindkét típusú kártyát támogatják. Az erkölcsileg és fizikailag elavult AGP foglalathoz tervezett videokártyákat már régóta nem gondolták, így a régi AGP rendszerek megismeréséhez érdemesebb elolvasni a cikket:

A korábban Arapahoe vagy 3GIO néven ismert PCI Express (PCIe vagy PCI-E, nem tévesztendő össze a PCI-X-szel), abban különbözik a PCI-től és az AGP-től, hogy inkább soros interfész, mint párhuzamos interfész, kevesebb érintkezőt és nagyobb sávszélességet tesz lehetővé. A PCIe csak egy példa a párhuzamos buszokról a soros buszokra való átállásra; további példák erre a mozgásra a HyperTransport, a Serial ATA, az USB és a FireWire. A PCI Express fontos előnye, hogy lehetővé teszi több sáv egymásra helyezését egy csatornába az átviteli sebesség növelése érdekében. A többcsatornás soros kialakítás növeli a rugalmasságot, a lassú eszközöknek kevesebb vonalat lehet kiosztani kis érintkezőszámmal, a gyors eszközöknek pedig többet.

A PCIe 1.0 interfész sávonként 250 MB/s sebességgel továbbítja az adatokat, ami majdnem kétszerese a hagyományos PCI bővítőhelyek kapacitásának. A PCI Express 1.0 bővítőhelyek által támogatott sávok maximális száma 32, ami akár 8 GB/s átviteli sebességet is biztosít. A nyolc munkasávos PCIe bővítőhely ebben a paraméterben megközelítőleg összehasonlítható a leggyorsabb AGP-verzióval - 8x. Ami még lenyűgözőbb, ha figyelembe vesszük azt a képességet, hogy egyidejűleg mindkét irányban, nagy sebességgel sugározzon. A legelterjedtebb PCI Express x1 bővítőhelyek egysávos sávszélességet (250 MB/s) biztosítanak minden irányban, míg a videokártyákhoz használt PCI Express x16, amely 16 sávot egyesít, mindkét irányban akár 4 GB/s sávszélességet biztosít.

Bár a kapcsolat két PCIe eszköz között néha több sávból áll, minden eszköz legalább egy sávot támogat, de opcionálisan több sávot is kezelhet. Fizikailag a PCIe bővítőkártyák minden, azonos vagy nagyobb számú sávval rendelkező foglalatban elférnek és normálisan működnek, így a PCI Express x1 kártya zökkenőmentesen működik az x4 és x16 bővítőhelyeken. Ezenkívül egy fizikailag nagyobb slot logikailag kisebb számú vonallal is működhet (például úgy néz ki, mint egy normál x16-os csatlakozó, de csak 8 vonal van irányítva). A fenti opciók bármelyikében a PCIe maga választja ki a lehető legmagasabb módot, és normálisan fog működni.

Leggyakrabban x16 csatlakozókat használnak a videoadapterekhez, de vannak x1 csatlakozós kártyák is. A legtöbb két PCI Express x16 bővítőhellyel rendelkező alaplap pedig x8 módban működik SLI és CrossFire rendszerek létrehozásához. Fizikailag a többi bővítőhely opció, például az x4, nem használható videokártyákhoz. Hadd emlékeztessem önöket, hogy mindez csak a fizikai szintre vonatkozik, vannak fizikai PCI-E x16 csatlakozós alaplapok is, de a valóságban 8, 4 vagy akár 1 csatornás. És minden 16 csatornára tervezett videokártya működni fog az ilyen slotokban, de alacsonyabb teljesítménnyel. A fenti fotón egyébként az x16-os, x4-es és x1-es foglalat látható, és összehasonlításképpen a PCI is maradt (lent).

Bár játékokban nem olyan nagy a különbség. Itt van például a weboldalunkon található két alaplap áttekintése, amely a 3D-s játékok sebességének különbségét vizsgálja két alaplapon, egy pár tesztvideókártya, amelyekben 8 csatornás, illetve 1 csatornás módban működik:

A minket érdeklő összehasonlítás a cikk végén található, figyeljen az utolsó két táblázatra. Amint láthatja, a közepes beállításoknál a különbség nagyon kicsi, de nehéz üzemmódokban növekedni kezd, és nagy különbség figyelhető meg egy kisebb teljesítményű videokártya esetében. Kérjük, vegye figyelembe.

A PCI Express nemcsak az áteresztőképességben, hanem az új energiafogyasztási képességekben is különbözik. Ez az igény azért merült fel, mert az AGP 8x foglalat (3.0-s verzió) összesen legfeljebb 40 wattot tud átvinni, ami már hiányzott az akkori AGP-hez tervezett videokártyákból, amelyeket egy vagy két szabványos négytűs teljesítménnyel szereltek be. csatlakozók. A PCI Express bővítőhely akár 75 W-ot is képes szállítani, és további 75 W áll rendelkezésre a szabványos hattűs tápcsatlakozón keresztül (lásd a rész utolsó részét). A közelmúltban megjelentek a videokártyák két ilyen csatlakozóval, amelyek összesen 225 W-ot adnak.

Ezt követően a vonatkozó szabványokat kidolgozó PCI-SIG csoport bemutatta a PCI Express 2.0 főbb specifikációit. A PCIe második verziója megduplázta a szabványos sávszélességet, 2,5 Gb/s-ról 5 Gb/s-ra, így az x16-os csatlakozó akár 8 GB/s-os adatátvitelre is képes irányonként. Ugyanakkor a PCIe 2.0 kompatibilis a PCIe 1.1-gyel; a régi bővítőkártyák általában jól működnek az új alaplapokon.

A PCIe 2.0 specifikáció támogatja a 2,5 Gbps és 5 Gbps átviteli sebességet is, ez a visszamenőleges kompatibilitás biztosítása érdekében történik meglévő megoldásokat PCIe 1.0 és 1.1. A PCI Express 2.0 visszafelé kompatibilitás lehetővé teszi a régi 2,5 Gb/s-os megoldások használatát az 5,0 Gb/s-os slotokban, amelyek ezután egyszerűen alacsonyabb sebességgel működnek. A 2.0-s verzió specifikációinak megfelelően tervezett eszközök pedig 2,5 Gbps és/vagy 5 Gbps sebességet támogatnak.

Bár a PCI Express 2.0 fő újítása az 5 Gb/s-ra megduplázott sebesség, nem ez az egyetlen változás, a rugalmasságot növelő egyéb módosítások, új mechanizmusok programvezérlés kapcsolati sebesség, stb. Leginkább a készülékek tápellátásával kapcsolatos változások érdekelnek, hiszen a videokártyák energiaigénye folyamatosan növekszik. A PCI-SIG új specifikációt dolgozott ki a grafikus kártyák növekvő energiafogyasztásának kezelésére, amely a jelenlegi tápellátási képességeket grafikus kártyánként 225/300 W-ra bővíti. Ennek a specifikációnak a támogatására egy új, 2x4 tűs tápcsatlakozót használnak, amely a csúcskategóriás grafikus kártyák tápellátását szolgálja.

A PCI Express 2.0-t támogató videokártyák és alaplapok már 2007-ben széles körben megjelentek, és ma már nem találsz mást a piacon. Mindkét nagy videochip-gyártó, az AMD és az NVIDIA új GPU-sorokat és ezekre épülő videokártyákat adott ki, amelyek támogatják a PCI Express második verziójának megnövelt sávszélességét, és kihasználják a bővítőkártyák új elektromos tápellátási lehetőségeit. Mindegyik visszafelé kompatibilis azokkal az alaplapokkal, amelyek PCI Express 1.x bővítőhelyekkel rendelkeznek, bár néhány ritka esetben előfordulhat inkompatibilitás, ezért óvatosnak kell lennie.

Valójában a PCIe harmadik verziójának megjelenése nyilvánvaló esemény volt. 2010 novemberében végül jóváhagyták a PCI Express harmadik verziójának specifikációit. Bár ennek az interfésznek az átviteli sebessége 8 Gt/s a 2.0-s verzió 5 Gt/s helyett, áteresztőképesség ismét pontosan kétszeresére nőtt a PCI Express 2.0 szabványhoz képest. Ehhez más kódolási sémát használtunk a buszon keresztül küldött adatokhoz, de ez kompatibilis volt előző verziók A PCI Express változatlan marad. A PCI Express 3.0 verzió első termékeit 2011 nyarán mutatták be, és az igazi készülékek még csak most kezdtek megjelenni a piacon.

Egész háború tört ki az alaplapgyártók között azért a jogért, hogy elsőként vezessenek be egy PCI Express 3.0-t támogató terméket (főleg Intel lapkakészlet Z68), és több cég egyszerre mutatta be a megfelelő sajtóközleményeket. Bár az útmutató frissítése idején egyszerűen nincsenek ilyen támogatással rendelkező videokártyák, így egyszerűen nem érdekes. Mire PCIe 3.0 támogatásra lesz szükség, egészen más kártyák jelennek meg. Valószínűleg ez legkorábban 2012-ben fog megtörténni.

Feltételezhetjük egyébként, hogy a következő években bevezetik a PCI Express 4.0-t, és az új verzió is ismét megduplázza addigra a keresett sávszélességet. De ez nem fog hamarosan megtörténni, és még nem is érdekel bennünket.

Külső PCI Express

2007-ben a PCI-SIG, egy formális szabványügyi csoport PCI megoldások Az Express bejelentette a PCI Express External Cabling 1.0 specifikáció elfogadását, amely leírja a PCI Express 1.1 külső interfészen keresztüli adatátviteli szabványt. Ez a verzió 2,5 Gbps-os adatátvitelt tesz lehetővé, a következő pedig 5 Gbps-ra növeli az adatátvitelt. A szabvány négy külső csatlakozót tartalmaz: PCI Express x1, x4, x8 és x16. A régebbi csatlakozók speciális nyelvvel vannak ellátva, amely megkönnyíti a csatlakoztatást.

A PCI Express interfész külső változata nem csak csatlakozásra használható külső videokártyák, hanem külső meghajtókhoz és egyéb bővítőkártyákhoz is. A maximális ajánlott kábelhossz 10 méter, de ez növelhető, ha a kábeleket átjátszón keresztül csatlakoztatjuk.

Elméletileg ez megkönnyítheti a laptopok szerelmeseinek életét, amikor alacsony fogyasztású beépített videomagot használnak akkumulátorról, és nagy teljesítményű külső videokártyát, ha asztali monitorhoz csatlakoztatják. Az ilyen videokártyák frissítése lényegesen egyszerűbb, nincs szükség a PC házának kinyitására. A gyártók teljesen új hűtőrendszereket készíthetnek, amelyeket nem korlátoznak a bővítőkártyák jellemzői, és kevesebb gond kell legyen a tápellátással - nagy valószínűséggel külső tápegységeket használnak, amelyeket kifejezetten egy adott videokártyához terveztek, ezek megépíthetők egy külső házba videokártyával, egyetlen hűtőrendszerrel. Könnyebbé teheti a több videokártyán lévő rendszerek összeállítását (SLI/CrossFire), és a mobilmegoldások népszerűségének folyamatos növekedése miatt az ilyen külső PCI Express-nek némi népszerűségre kellett volna szert tennie.

Kellett volna, de nem nyertek. 2011 őszén külső lehetőségek Videokártya gyakorlatilag nincs a piacon. Kínálatukat a videochipek elavult modelljei és a kompatibilis laptopok szűk választéka korlátozza. Sajnos a külső videokártyák üzlete nem ment tovább, és lassan kihalt. Már nem is hallani nyerő reklámnyilatkozatokat a laptopgyártóktól... Talán egyszerűen eléggé vált a modern mobil videokártyák ereje még az igényes 3D-s alkalmazásokhoz, köztük számos játékhoz is.

Továbbra is van remény a külső megoldások fejlesztésére egy ígéretes csatlakozási felületen perifériás eszközök Thunderbolt, korábban Light Peak néven. Az Intel Corporation fejlesztette DisplayPort technológiára alapozva, az első megoldásokat pedig már az Apple is kiadta. A Thunderbolt egyesíti a DisplayPort és a PCI Express képességeit, és lehetővé teszi a csatlakozást külső eszközök. Eddig azonban egyszerűen nem léteznek, bár kábelek már léteznek:

Ebben a cikkben nem foglalkozunk az elavult interfészekkel, a modern videokártyák túlnyomó többsége a PCI Express 2.0 interfészhez készült, ezért a videokártya kiválasztásakor azt javasoljuk, hogy csak ezt vegyék figyelembe, az AGP-re vonatkozó összes adat csak tájékoztató jellegű. Az új kártyák a 16 PCI Express sáv sebességét ötvöző PCI Express 2.0 interfészt használják, amely irányonként akár 8 GB/s átviteli sebességet ad, ami többszöröse a legjobb AGP azonos jellemzőjének. Ráadásul a PCI Express minden irányban ilyen sebességgel működik, ellentétben az AGP-vel.

Másrészt a PCI-E 3.0-t támogató termékek még nem igazán jelentek meg, így nincs is sok értelme ezekre gondolni. Ha egy régi korszerűsítéséről vagy vásárlásáról beszélünk új tábla vagy a rendszer és a videokártyák egyidejű cseréjére, akkor csak PCI Express 2.0 interfésszel rendelkező kártyákat kell vásárolnia, amely elégséges és legelterjedtebb lesz több évig, különösen azért, mert a PCI Express különböző verzióinak termékei kompatibilisek egymással.

1991 tavaszán az Intel befejezte a PCI busz első prototípus verziójának fejlesztését. A mérnökök egy olyan olcsó és nagy teljesítményű megoldás kidolgozását kapták, amely megvalósítja a 486, Pentium és Pentium Pro processzorok képességeit. Ezenkívül figyelembe kellett venni a VESA által a VLB busz tervezésénél elkövetett hibákat (az elektromos terhelés nem tette lehetővé 3-nál több bővítőkártya csatlakoztatását), valamint a megvalósítást. automatikus beállítás eszközöket.

1992-ben megjelent a PCI busz első verziója, az Intel bejelentette, hogy a buszszabvány megnyílik, és létrehozta a PCI Special Interest Group-ot. Ennek köszönhetően minden érdeklődő fejlesztőnek lehetősége nyílik arra, hogy licenc vásárlása nélkül készítsen eszközöket a PCI buszhoz. A busz első változatának órajele 33 MHz volt, lehetett 32 vagy 64 bites, az eszközök pedig 5 V vagy 3,3 V jelekkel működtek. Elméletileg a busz teljesítménye 133 MB/s volt, de a valóságban az átviteli sebesség körülbelül 80 MB/s volt

Főbb jellemzők:

• buszfrekvencia - 33,33 vagy 66,66 MHz, szinkron átvitel;
• buszszélesség - 32 vagy 64 bit, multiplexelt busz (a cím és az adatok továbbítása ugyanazon a vonalon történik);
• a 33,33 MHz-en működő 32 bites verzió csúcsteljesítménye 133 MB/s;
• memória címterület - 32 bit (4 bájt);
• I/O portok címtere - 32 bit (4 bájt);
• konfigurációs címtér (egy funkcióhoz) - 256 bájt;
• feszültség - 3,3 vagy 5 V.

Képek a csatlakozókról:

MiniPCI - 124 tűs
MiniPCI Express MiniSata/mSATA - 52 tűs
Apple MBA SSD, 2012
Apple SSD, 2012
Apple PCIe SSD
MXM, grafikus kártya, 230/232 tűs
MXM2 NGIFF 75 tűs KULCS A PCIe x2-hez KEY B PCIe x4 Sata SMBus
MXM3, grafikus kártya, 314 tűs
PCI 5V
PCI univerzális
PCI-X 5v
AGP univerzális
AGP 3.3v
AGP 3.3 v + ADS táp
PCIe x1
PCIe x16
Egyedi PCIe
ISA 8 bites
ISA 16 bites
eISA
VESA
NuBus
PDS
PDS
Apple II/GS bővítőhely
PC/XT/AT bővítőbusz 8 bit
ISA (ipari szabványos architektúra) - 16 bit
eISA
MBA - Micro Bus architektúra 16 bit
MBA - Micro Bus architektúra 16 bites videóval
MBA - Micro Bus architektúra 32 bit
MBA - Micro Bus architektúra 32 bites videóval
ISA 16 + VLB (VESA)
Processzor Közvetlen Slot PDS
601 processzoros közvetlen Slot PDS
LC processzor közvetlen nyílás PERCH
NuBus
PCI (Peripheral Computer Interconnect) - 5v
PCI 3.3v
CNR (kommunikáció / hálózati felszálló)
AMR (Audio/Modem Riser)
ACR (fejlett kommunikációs felszálló)
PCI-X (Peripheral PCI) 3.3v
PCI-X 5v
PCI 5v + RAID opció - ARO
AGP 3.3v
AGP 1.5v
AGP univerzális
AGP Pro 1.5v
AGP Pro 1.5v+ADC táp
PCIe (peripheral component interconnect express) x1
PCIe x4
PCIe x8
PCIe x16

PCI 2.0

Az alapszabvány első széles körben elterjedt változata mindössze 5 voltos jelfeszültségű kártyákat és slotokat egyaránt használt. Csúcs átviteli sebesség - 133 MB/s.

PCI 2.1 - 3.0

A 2.0-s verziótól különböztek a több buszmester egyidejű működésének lehetősége (angol bus-master, az ún. kompetitív mód), valamint az univerzális bővítőkártyák megjelenése, amelyek egyaránt képesek 5 voltos feszültségű slotban működni. és 3,3 voltos nyílásokban (33, illetve 66 MHz frekvenciával). A csúcsátviteli sebesség 33 MHz-en 133 MB/s, 66 MHz-en pedig 266 MB/s.

• 2.1-es verzió - 3,3 voltos feszültségre tervezett kártyákkal dolgozzon, és a megfelelő tápvezetékek megléte opcionális volt.
• 2.2-es verzió - az ezen szabványok szerint készült bővítőkártyák univerzális tápcsatlakozókulccsal rendelkeznek, és számos későbbi típusú PCI-busz-nyílásban, valamint bizonyos esetekben a 2.1-es verziójú bővítőhelyeken is működhetnek.
• 2.3-as verzió – Nem kompatibilis az 5 voltos feszültségre tervezett PCI-kártyákkal, annak ellenére, hogy a 32 bites bővítőhelyeket folyamatosan használják 5 voltos kulccsal. A bővítőkártyák univerzális csatlakozóval rendelkeznek, de nem működnek a korábbi verziók 5 voltos foglalataiban (2.1-ig).
• 3.0-s verzió – befejezi az átállást a 3,3 voltos PCI-kártyákra, az 5 voltos PCI-kártyák már nem támogatottak.

PCI 64

A 2.1-es verzióban bevezetett alap PCI-szabvány kiterjesztése, amely megduplázza az adatsávok számát, és így az átviteli sebességet is. A PCI 64 bővítőhely a hagyományos PCI bővítőhely kiterjesztett változata. Formálisan a 64 bites bővítőhelyekkel rendelkező 32 bites kártyák kompatibilitása (feltéve, hogy van közös támogatott jelfeszültség) teljes, de a 64 bites kártya kompatibilitása 32 bites bővítőhelyekkel korlátozott (minden esetben lesz teljesítményvesztés). 33 MHz órajelen működik. Csúcsteljesítmény - 266 MB/s.

• 1-es verzió - 64 bites PCI bővítőhelyet és 5 voltos feszültséget használ.
• 2-es verzió - 64 bites PCI bővítőhelyet és 3,3 voltos feszültséget használ.

PCI 66

A PCI 66 a PCI 64 66 MHz-es továbbfejlesztése; 3,3 voltot használ a nyílásban; a kártyák univerzális vagy 3,3 V-os formátumúak, csúcsteljesítménye 533 MB/s.

PCI 64/66

A PCI 64 és PCI 66 kombinációja négyszer akkora adatátviteli sebességet tesz lehetővé, mint a alapszabvány PCI; 64 bites 3,3 V-os bővítőkártyákat használ, amelyek csak univerzálisakkal kompatibilisek, és 3,3 V-os 32 bites bővítőkártyákat. A PCI64/66 kártyák vagy univerzális (de korlátozottan kompatibilisek a 32 bites bővítőhelyekkel), vagy 3,3 voltos formátummal rendelkeznek (ez utóbbi lehetőség alapvetően nem kompatibilis a népszerű szabványok 32 bites 33 MHz-es bővítőhelyeivel). Csúcsteljesítmény - 533 MB/s.

PCI-X

A PCI-X 1.0 a PCI64 busz bővítése két új, 100 és 133 MHz-es működési frekvenciával, valamint egy külön tranzakciós mechanizmussal, amely több eszköz egyidejű működése esetén javítja a teljesítményt. Általában visszafelé kompatibilis az összes 3,3 V-os és általános PCI kártyával. A PCI-X kártyákat általában 64 bites 3.3B formátumban valósítják meg, és visszafelé korlátozottan kompatibilisek a PCI64/66 bővítőhelyekkel, és egyes PCI-X kártyák univerzális formátumúak, és képesek működni (bár ennek gyakorlatilag nincs gyakorlati értéke ) egy normál PCI 2.2/2.3. Nehéz esetekben annak érdekében, hogy teljesen biztos legyen az alaplap és a bővítőkártya kombinációjának funkcionalitásában, meg kell tekintenie mindkét eszköz gyártójának kompatibilitási listáját.

PCI-X 2.0

PCI-X 2.0 - a PCI-X 1.0 képességeinek további bővítése; 266 és 533 MHz-es frekvenciák kerültek hozzáadásra, valamint adatátvitel közbeni paritáshiba-javítás (ECC). Lehetővé teszi a 4 független 16 bites buszra való felosztást, amelyet kizárólag azokban használnak beépített és ipari rendszerek ; A jelfeszültséget 1,5 V-ra csökkentették, de a csatlakozók visszafelé kompatibilisek minden 3,3 V-os jelfeszültséget használó kártyával. Jelenleg a nagy teljesítményű számítógépek piacának nem professzionális szegmensében (erőteljes munkaállomások és szerverek) belépő szint), amelyben a PCI-X buszt használják, nagyon kevés buszt támogató alaplapot gyártanak. Az ehhez a szegmenshez tartozó alaplapra példa az ASUS P5K WS. A professzionális szegmensben RAID vezérlőkben és PCI-E SSD meghajtókban használják.

Mini PCI

Formafaktor PCI 2.2, főleg laptopokban való használatra.

PCI Express

PCI Express, vagy PCIe, vagy PCI-E (3GIO-ként is ismert a 3. generációs I/O-hoz; nem tévesztendő össze a PCI-X-szel és PXI-vel) - számítógépes busz(bár fizikai szinten ez nem busz, lévén pont-pont kapcsolat), segítségével szoftver modell PCI buszok és egy nagy teljesítményű fizikai protokoll alapján soros adatátvitel. A PCI Express szabvány fejlesztését az Intel az InfiniBand busz elhagyása után kezdte el. Hivatalosan 2002 júliusában jelent meg az első alap PCI Express specifikáció. A PCI Express szabvány fejlesztését a PCI Special Interest Group végzi.

A PCI szabvánnyal ellentétben, amely közös buszt használt több párhuzamosan csatlakoztatott eszköz adatátviteléhez, a PCI Express általában egy csomaghálózat csillag topológia. A PCI Express eszközök kapcsolókból kialakított médiumon keresztül kommunikálnak egymással, és minden eszköz pont-pont kapcsolattal közvetlenül kapcsolódik a kapcsolóhoz. Ezenkívül a PCI Express busz támogatja:

• hot swap kártyák;
• garantált sávszélesség (QoS);
• energia gazdálkodás;
• a továbbított adatok integritásának ellenőrzése.

A PCI Express busz csak helyi buszként használható. Mert szoftver modell A PCI Express nagyrészt a PCI-től öröklődött, a meglévő rendszereket és vezérlőket úgy lehet módosítani, hogy a PCI Express buszt használják, csak lecserélve fizikai szinten, módosítás nélkül szoftver. A PCI Express busz csúcsteljesítménye lehetővé teszi az AGP buszok, és még inkább a PCI és a PCI-X helyett a használatát. De facto a PCI Express ezeket a buszokat váltotta fel a személyi számítógépekben.

• MiniCard (Mini PCIe) - a Mini PCI formátum helyettesítője. A Mini Card csatlakozó a következő buszokkal rendelkezik: x1 PCIe, 2.0 és SMBus.
  • Az M.2 a Mini PCIe második verziója, legfeljebb x4 PCIe-ig és SATA-ig.
• ExpressCard - hasonló a PCMCIA formátumhoz. Az ExpressCard csatlakozó támogatja az x1 PCIe és USB 2.0 buszokat, az ExpressCard kártyák pedig az üzem közbeni csatlakoztatást.
• AdvancedTCA, MicroTCA - formai tényező moduláris távközlési berendezésekhez.
  
• A Mobile PCI Express Module (MXM) egy ipari formai tényező, amelyet az NVIDIA készített laptopokhoz. Grafikus gyorsítók csatlakoztatására szolgál.
• A PCI Express kábel specifikációi lehetővé teszik, hogy egy kapcsolat hossza elérje a több tíz métert, ami lehetővé teszi olyan számítógép létrehozását, amelynek perifériái jelentős távolságra vannak elhelyezve.
  
• StackPC – egymásra rakható épület specifikációja számítógépes rendszerek. Ez a specifikáció leírja a StackPC, FPE bővítőcsatlakozókat és azok egymáshoz viszonyított helyzetét.

Annak ellenére, hogy a szabvány lehetővé teszi az x32-es vonalakat portonként, az ilyen megoldások fizikailag meglehetősen terjedelmesek, és nem állnak rendelkezésre.

Év kiadás	Változat PCI Express	Kódolás	Sebesség transzferek	Sávszélesség x vonalon
				×1	×2	×4	×8	×16
2002	1.0	8b/10b	2,5 GT/s	2	4	8	16	32
2007	2.0	8b/10b	5 GT/s	4	8	16	32	64
2010	3.0	128b/130b	8 GT/s	~7,877	~15,754	~31,508	~63,015	~126,031
2017	4.0	128b/130b	16 GT/s	~15,754	~31,508	~63,015	~126,031	~252,062
2019	5.0	128b/130b	32 GT/s	~32	~64	~128	~256	~512

PCI Express 2.0

A PCI-SIG 2007. január 15-én adta ki a PCI Express 2.0 specifikációt. A PCI Express 2.0 legfontosabb újításai:

• Megnövelt átviteli sebesség: egy vonal sávszélessége 500 MB/s vagy 5 GT/s ( Gigatranzakciók/s).
• Javítások történtek az eszközök és a szoftvermodell közötti átviteli protokollon.
• Dinamikus sebességszabályozás (a kommunikációs sebesség szabályozásához).
• Sávszélesség-riasztás (a busz sebességének és szélességének változásairól szóló szoftver értesítésére).
• Hozzáférés-felügyeleti szolgáltatások – Opcionális pont-pont tranzakciókezelési képességek.
• Végrehajtási időtúllépés vezérlése.
• A funkciószint-visszaállítás egy opcionális mechanizmus a PCI-eszközökön belüli PCI-funkciók visszaállítására.
• A teljesítménykorlát újradefiniálása (a bővítőhely teljesítménykorlátjának újradefiniálása több energiát fogyasztó eszközök csatlakoztatásakor).

A PCI Express 2.0 teljes mértékben kompatibilis a PCI Express 1.1-gyel (a régiek új csatlakozós alaplapokon működnek, de csak 2,5 GT/s sebességgel, mivel a régi lapkakészletek nem támogatják a dupla adatátviteli sebességet; az új videó adapterek problémamentesen működnek régi PCI Express 1.x csatlakozók).

PCI Express 2.1

Fizikai jellemzőit tekintve (sebesség, csatlakozó) a 2.0-nak felel meg, a szoftveres részben olyan funkciók kerültek be, amelyeket a tervek szerint a 3.0-s verzióban kívánnak teljes mértékben megvalósítani. Mivel a legtöbb alaplapot 2.0-s verzióval árulják, a 2.1-es videokártya nem teszi lehetővé a 2.1-es mód használatát.

PCI Express 3.0

2010 novemberében jóváhagyták a PCI Express 3.0 specifikációit. Az interfész adatátviteli sebessége 8 GT/s ( Gigatranzakciók/s). Ennek ellenére a tényleges átviteli sebessége így is megduplázódott a PCI Express 2.0 szabványhoz képest. Ezt az agresszívabb 128b/130b kódolási sémának köszönhetően érték el, ahol a buszon küldött 128 bites adat 130 bitben van kódolva. Ugyanakkor a PCI Express korábbi verzióival való teljes kompatibilitás megmarad. A PCI Express 1.x és 2.x kártyák a 3.0 nyílásban működnek, és fordítva, a PCI Express 3.0 kártya az 1.x és 2.x bővítőhelyeken.

PCI Express 4.0

A PCI Special Interest Group (PCI SIG) kijelentette, hogy a PCI Express 4.0 szabványosítására 2016 vége előtt sor kerülhet, de 2016 közepén, amikor számos chipet már gyártásra készítettek elő, a média arról számolt be, hogy a szabványosítás 2017 elején várható. . áteresztőképessége 16 GT/s lesz, vagyis kétszer olyan gyors, mint a PCIe 3.0.

Hagyja meg észrevételét!

BevezetésA múltban a tömegfogyasztókat elsősorban csak kétféle SSD érdekelte: vagy a nagy sebességű prémium modellek, mint a Samsung 850 PRO, vagy az olyan jó ár-érték arányú ajánlatok, mint a Crucial BX100 vagy a SanDisk Ultra II. Vagyis rendkívül gyenge volt az SSD-piac szegmentáltsága, a gyártók közötti verseny pedig, bár a teljesítmény és az ár terén fejlődött, a felső és alsó szintű megoldások közötti különbség meglehetősen kicsi maradt. Ez az állapot részben annak tudható be, hogy maga az SSD technológia jelentősen javítja a számítógéppel végzett munka felhasználói élményét, így a konkrét megvalósítás kérdései sokak számára háttérbe szorulnak. Ugyanezen okból a fogyasztói SSD-ket beleillesztették a régi infrastruktúrába, amely eredetileg a mechanikusra koncentrált merevlemezek. Ez nagyban megkönnyítette a megvalósításukat, de az SSD-ket meglehetősen szűk keretek közé helyezte, ami nagymértékben visszafogta mind az átviteli sebesség növekedését, mind a lemez alrendszer késleltetésének csökkenését.

De egy bizonyos ideig ez az állapot mindenkinek megfelelt. Az SSD-technológia új volt, és az SSD-kre áttérő felhasználók elégedettek voltak a vásárlásaikkal, noha lényegében olyan termékeket kaptak, amelyek valójában nem teljesítettek a legjobban, és a teljesítményt mesterséges akadályok hátráltatták. Mára azonban az SSD-k mára már valóban mainstreamnek tekinthetők. A személyi számítógép minden önmagát tisztelő tulajdonosa, ha nincs legalább egy SSD a rendszerében, nagyon komolyan gondolja, hogy a közeljövőben megvásárol egyet. És ilyen körülmények között a gyártók egyszerűen arra kényszerülnek, hogy elgondolkodjanak azon, hogyan alakítsák ki végre a teljes értékű versenyt: lebontják az összes akadályt, és áttérnek a szélesebb termékcsaládok gyártására, amelyek alapvetően különböznek a kínált jellemzőktől. Szerencsére ehhez minden szükséges talaj elő van készítve, és mindenekelőtt a legtöbb SSD-fejlesztőnek megvan a vágya és lehetősége, hogy olyan termékeket kezdjen gyártani, amelyek nem az örökölt SATA interfészen, hanem a sokkal produktívabb PCI Express buszon keresztül működnek.

Mivel a SATA sávszélessége 6 Gb/s-ra van korlátozva, a zászlóshajó SATA SSD-k maximális sebessége nem haladja meg az 500 MB/s-ot. A modern flash memória alapú meghajtók azonban sokkal többre képesek: elvégre, ha jobban belegondolunk, több közös vonásuk van rendszermemória mint a mechanikussal merevlemezek. Ami a PCI Express buszt illeti, most aktívan használják szállítási rétegként a grafikus kártyák és más további vezérlők csatlakoztatásakor, amelyek nagy sebességű adatcserét igényelnek, például a Thunderbolt. Egyetlen Gen 2 PCI Express sáv 500 MB/s sávszélességet biztosít, míg a PCI Express 3.0 sáv akár 985 MB/s sebességet is elérhet. Így egy (négy sávos) PCIe x4 foglalatba helyezett interfészkártya PCI Express 2.0 esetén akár 2 GB/s, harmadik generációs PCI Express használata esetén pedig közel 4 GB/s sebességgel tud adatot cserélni. Ezek kiváló mutatók, amelyek meglehetősen alkalmasak a modern szilárdtestalapú meghajtókhoz.

A fentiekből természetesen következik, hogy a SATA SSD-k mellett fokozatosan a PCI Express buszt használó nagy sebességű meghajtóknak is el kell terjedniük a piacon. És ez tényleg megtörténik. Az üzletekben számos fogyasztói SSD-modell található vezető gyártóktól, amelyek bővítőkártyák vagy M.2 kártyák formájában készülnek, amelyek a PCI Express busz különböző verzióit használják. Úgy döntöttünk, hogy összeállítjuk és összehasonlítjuk őket teljesítmény és egyéb paraméterek tekintetében.

Teszt résztvevői

Intel SSD 750 400 GB

A szilárdtestalapú meghajtók piacán az Intel meglehetősen szokatlan stratégiához ragaszkodik, és nem fordít túl nagy figyelmet a fogyasztói szegmensnek szánt SSD-k fejlesztésére, a szerverekhez készült termékekre koncentrál. Ez azonban nem teszi érdektelenné javaslatait, különösen, ha a PCI Express busz szilárdtestalapú meghajtójáról van szó. Ebben az esetben az Intel úgy döntött, hogy a legfejlettebb szerverplatformját egy nagy teljesítményű kliens SSD-hez igazítja. Pontosan így született meg az Intel SSD 750 400 GB, amely nemcsak lenyűgöző teljesítményjellemzőket és számos, a megbízhatóságért felelős szerverszintű technológiát kapott, hanem az újszerű NVMe interfész támogatását is, amelyről külön is érdemes néhány szót ejteni. .

Ha az NVMe konkrét fejlesztéseiről beszélünk, akkor először a rezsiköltségek csökkenése érdemel említést. Például az új protokollban a leggyakoribb 4K-blokkok elküldéséhez kettő helyett csak egy parancs kiadása szükséges. A teljes vezérlési utasításkészletet pedig annyira leegyszerűsítették, hogy azok illesztőprogram-szintű feldolgozása legalább felére csökkenti a processzorterhelést és az ebből eredő késéseket. A második fontos újítás a mély folyamatok és a multitasking támogatása, amely abból áll, hogy a korábban létező 32 parancs egyetlen sora helyett párhuzamosan több kéréssort is létrehozhatunk. Az NVMe interfész protokoll legfeljebb 65536 sor kiszolgálására képes, és mindegyik akár 65536 parancsot is tartalmazhat. Valójában a korlátozások teljesen megszűnnek, és ez nagyon fontos olyan kiszolgálói környezetekben, ahol a lemezalrendszer számos egyidejű I/O műveletnek lehet kitéve.

De annak ellenére, hogy az NVMe interfészen keresztül dolgozik, az Intel SSD 750 még mindig nem szervermeghajtó, hanem fogyasztói meghajtó. Igen, az Intel DC P3500, P3600 és P3700 szerverosztályú SSD-kben szinte ugyanazt a hardverplatformot használják, mint ebben a meghajtóban, de az Intel SSD 750 olcsóbb, közönséges MLC NAND-ot használ, ráadásul a firmware-t is módosítják. A gyártó úgy véli, hogy az ilyen változtatásoknak köszönhetően a kapott termék vonzó lesz a rajongóknak, mivel alapvetően egyesíti a nagy teljesítményt új felület NVMe és nem túl ijesztő költség.

Az Intel SSD 750 egy félmagas PCIe x4 kártya, amely négy 3.0 sávot használ, és akár 2,4 GB/s szekvenciális átviteli sebességet és akár 440 ezer IOPS véletlenszerű működési sebességet is képes elérni. Igaz, a legnagyobb teljesítményű 1,2 TB-os módosítás a legnagyobb, de a tesztelésre kapott 400 GB-os verzió valamivel lassabb.

A meghajtó táblát teljesen páncél borítja. Az elülső oldalon egy alumínium radiátor, a hátoldalon pedig egy dekoratív fémlemez található, amely valójában nem érintkezik a mikroáramkörökkel. Meg kell jegyezni, hogy a radiátor használata itt elengedhetetlen. Az Intel SSD fővezérlője nagyon sok hőt termel, és nagy terhelés mellett az ilyen hűtéssel felszerelt meghajtó is felmelegszik körülbelül 50-55 fokos hőmérsékletre. Az előre beépített hűtésnek köszönhetően azonban nyoma sincs a fojtásnak – a teljesítmény folyamatos és intenzív használat mellett is állandó marad.

Az Intel SSD 750 szervervezérlőn alapul Intel szinten CH29AE41AB0, amely 400 MHz-es frekvencián működik, és tizennyolc (!) csatornával rendelkezik a flash memória csatlakoztatására. Ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb fogyasztói SSD-vezérlő nyolc vagy négy csatornával rendelkezik, világossá válik, hogy az Intel SSD 750 valójában lényegesen több adatot képes pumpálni a buszon, mint a hagyományos SSD-modellek.

Ami a használt flash memóriát illeti, az Intel SSD 750 ezen a téren nem hoz újításokat. Az Intel által gyártott hagyományos MLC NAND-on alapul, amelyet 20 nm-es folyamattechnológiával állítanak elő, és 64 és 128 Gbit-es magokat is tartalmaz. Megjegyzendő, hogy a legtöbb más SSD-gyártó elég régen elhagyta ezt a memóriát, és vékonyabb szabványú chipekre váltott. Maga az Intel pedig nemcsak a fogyasztói, hanem a szervermeghajtóit is elkezdte 16 nm-es memóriává alakítani. Azonban mindezek ellenére az Intel SSD 750 régebbi memóriával van felszerelve, ami állítólag nagyobb erőforrással rendelkezik.

Az Intel SSD 750 szerver eredete abban is nyomon követhető, hogy ebben az SSD-ben összesen 480 GiB a flash memória, aminek csak mintegy 78 százaléka áll a felhasználó rendelkezésére. A többit a pótlási alapra, a szemétszállításra és az adatvédelmi technológiákra fordítják. Az Intel SSD 750 a zászlóshajó-meghajtók esetében hagyományos RAID 5-szerű sémát valósít meg MLC NAND chip szinten, amely lehetővé teszi az adatok sikeres visszaállítását akkor is, ha az egyik chip teljesen meghibásodik. Ezen kívül az Intel SSD biztosítja teljes védelemáramkimaradásokból származó adatok. Az Intel SSD 750 két elektrolit kondenzátorral rendelkezik, amelyek kapacitása elegendő a meghajtó normál kikapcsolásához offline módban.

Kingston HyperX Predator 480 GB

A Kingston HyperX Predator sokkal hagyományosabb megoldás az Intel SSD 750-hez képest. Egyrészt az AHCI protokollon keresztül működik, nem az NVMe-n, másrészt ennek az SSD-nek szüksége van a gyakoribb PCI Express 2.0 buszra a rendszerhez való csatlakozáshoz. Mindez némileg lassabbá teszi a Kingston verziót - a szekvenciális műveletek csúcssebessége nem haladja meg az 1400 MB/s-ot, a véletlenszerűek pedig a 160 ezer IOPS-t. De a HyperX Predator nem támaszt különleges követelményeket a rendszerrel szemben - kompatibilis bármely, beleértve a régebbi platformokat is.

Ugyanakkor a meghajtó nem teljesen egyszerű, kétkomponensű kialakítású. Maga az SSD egy M.2-es formátumú kártya, amelyet egy PCI Express adapter egészít ki, amely lehetővé teszi az M.2-es meghajtók csatlakoztatását normál, teljes méretű PCIe bővítőhelyeken keresztül. Az adaptert félmagas PCIe x4 kártyaként tervezték, amely mind a négy PCI Express sávot használja. Ennek a kialakításnak köszönhetően a Kingston két változatban értékesíti HyperX Predatorját: PCIe SSD-ként asztali számítógépekhez és M.2-es meghajtóként mobilrendszerekhez (ebben az esetben az adaptert nem tartalmazza a szállítás).

A Kingston HyperX Predator a Marvell Altaplus vezérlőn (88SS9293) alapul, amely egyrészt négy PCI Express 2.0 sávot támogat, másrészt nyolc csatornával rendelkezik a flash memória csatlakoztatására. Tovább Ebben a pillanatban Ez a Marvell leggyorsabb kereskedelmi forgalomban kapható SSD-vezérlője PCI Express támogatással. A Marvellnek azonban hamarosan gyorsabb utódai lesznek az NVMe és a PCI Express 3.0 támogatásával, amivel az Altaplus chip nem rendelkezik.

Mert ő maga Kingston cég sem kontrollert, sem memóriát nem gyárt, más gyártóktól vásárolt elembázisból rakja össze SSD-it, nincs abban semmi különös, hogy a HyperX Predator PCIe SSD nem csak külső vezérlőre, hanem 128 gigabitre is épül. 19 nm-es MLC NAND chipek Toshiba cég. Az ilyen memória alacsony vételárral rendelkezik, és ma már sok Kingston (és más cégek) termékbe, és elsősorban fogyasztói modellekbe telepítik.

Az ilyen memória használata azonban paradoxonhoz vezetett: annak ellenére, hogy formai elhelyezkedése szerint a Kingston HyperX Predator PCIe SSD prémium termék, csak három év garancia jár rá, és a megadott átlag A meghibásodások közötti idő lényegesen rövidebb, mint más gyártók zászlóshajójának számító SATA SSD-ké.

A Kingston HyperX Predator sem kínál semmilyen különleges adatvédelmi technológiát. De a meghajtónak viszonylag nagy területe van elrejtve a felhasználó szeme elől, aminek a mérete a meghajtó teljes kapacitásának 13 százaléka. A benne található tartalék flash memóriát szemétgyűjtésre és kopáskiegyenlítésre használják, de elsősorban a meghibásodott memóriacellák cseréjére fordítják.

Csak hozzá kell tenni, hogy a HyperX Predator dizájn nem nyújt semmit speciális eszközök hogy eltávolítsa a hőt a vezérlőből. A legtöbb nagy teljesítményű megoldással ellentétben ez a meghajtó nem rendelkezik hűtőbordával. Ez az SSD azonban egyáltalán nem hajlamos a túlmelegedésre - maximális hőleadása csak valamivel haladja meg a 8 W-ot.

OCZ Revodrive 350 480 GB

Az OCZ Revodrive 350 joggal nevezhető az egyik legrégebbi, PCI Express interfésszel rendelkező fogyasztói SSD-nek. Abban az időben, amikor a többi gyártó még csak nem is gondolt kliens PCIe SSD-k kiadására, modellválaszték Az OCZ cégnél volt a RevoDrive 3 (X2) - a modern Revodrive 350 prototípusa. Az OCZ PCIe meghajtó gyökerei azonban, amelyek a múltba nyúlnak vissza, kissé furcsa javaslatot tesznek a jelenlegi versenytársakhoz képest. Míg a nagy teljesítményű PC-meghajtók legtöbb gyártója modern vezérlőket használ a PCI Express busz natív támogatásával, a Revodrive 350 nagyon bonyolult és egyértelműen szuboptimális architektúrát valósít meg. Két vagy négy (a mennyiségtől függően) SandForce SF-2200 vezérlőn alapul, amelyek nulla szintű RAID tömbbe vannak összeállítva.

Ha az OCZ Revodrive 350 480 GB-os modellről beszélünk, amely részt vett ebben a tesztelésben, akkor ez valójában négy, 120 GB kapacitású SATA SSD-n alapul, amelyek mindegyike saját SF-2282 chipre épül (az analógja széles körben használt SF-2281) . Ezeket az elemeket ezután egyetlen négy részből álló RAID 0 tömbbe egyesítik. Erre a célra azonban nem egy nagyon ismert RAID-vezérlőt használnak, hanem egy szabadalmaztatott virtualizációs processzort (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Nagyon valószínű azonban, hogy ez a név egy újratervezett Marvell 88SE9548 chipet rejt, ami egy négyportos SAS/SATA 6 Gb/s RAID vezérlő PCI Express 2.0 x8 interfésszel. De még ha igen, az OCZ mérnökei saját firmware-t és illesztőprogramot írtak ehhez a vezérlőhöz.

A RevoDrive 350 szoftverkomponens egyedisége abban rejlik, hogy nem egészen a klasszikus RAID 0-t valósítja meg, hanem valami ehhez hasonlót interaktív terheléselosztással. Ahelyett, hogy az adatfolyamot rögzített méretű blokkokra bontja, és egymás után továbbítja a különböző SF-2282 vezérlőknek, a VCA 2.0 technológia magában foglalja az I/O műveletek elemzését és rugalmas újraelosztását a flash memóriavezérlők aktuális foglaltságától függően. Ezért a RevoDrive 350 monolitikus SSD-nek tűnik a felhasználó számára. Lehetetlen belépni a BIOS-ba, és lehetetlen felfedezni, hogy egy RAID-tömb rejtőzik ennek az SSD-nek a mélyén a hardver részletes ismerete nélkül. Ezenkívül a hagyományos RAID tömböktől eltérően a RevoDrive 350 támogatja az összes tipikus SSD funkciót: SMART felügyelet, TRIM és Secure Erase működés.

A RevoDrive 350 PCI Express 2.0 x8 interfésszel ellátott kártyák formájában kapható. Annak ellenére, hogy mind a nyolc interfészvonalat ténylegesen használják, a megadott teljesítményadatok észrevehetően alacsonyabbak, mint a teljes elméleti átviteli teljesítményük. A szekvenciális műveletek maximális sebessége 1800 MB/s, a véletlenszerű műveletek teljesítménye pedig nem haladja meg a 140 ezer IOPS-t.

Érdemes megjegyezni, hogy az OCZ RevoDrive 350 teljes magasságú PCI Express x8 kártyaként készült, vagyis ez a meghajtó fizikailag nagyobb, mint a többi tesztelésben részt vevő SSD, ezért nem telepíthető alacsony profilú rendszerekbe. A RevoDrive 350 tábla elülső felületét dekoratív fém burkolat borítja, amely egyben az alap RAID vezérlő chip radiátoraként is működik. Az SF-2282 vezérlők a tábla hátoldalán találhatók, és nincs hűtésük.

A flash memória tömb kialakításához az OCZ anyacége, a Toshiba chipjeit használta fel. 19 nm-es folyamattechnológiával előállított, 64 Gbit kapacitású chipeket használnak. A RevoDrive 350 480 GB flash memória teljes mennyisége 512 GB, de 13%-a belső igényekre van fenntartva - kopáskiegyenlítés és szemétszállítás.

Érdemes megjegyezni, hogy a RevoDrive 350 architektúrája nem egyedülálló. A piacon több hasonló SSD-típus található, amelyek a „SandForce vezérlőkön alapuló SATA SSD-k RAID-tömbje” elvén működnek. Azonban minden ilyen megoldásnak, mint például a szóban forgó OCZ PCIe meghajtónak van egy kellemetlen hátránya - az írási műveletek teljesítménye idővel romlik. Ennek oka a SandForce vezérlők belső algoritmusainak sajátossága, amelyek TRIM művelete nem adja vissza az írási sebességet az eredeti szintre.

A vitathatatlan tényt, hogy a RevoDrive 350 egy fokkal lejjebb van az új generációs PCI Express meghajtóknál, hangsúlyozza, hogy erre a meghajtóra mindössze három év garancia van, a garantált rögzítési erőforrása pedig mindössze 54 TB – többszörösen kevesebb, mint hogy versenytársaié. Sőt, annak ellenére, hogy a RevoDrive 350 ugyanazon a kialakításon alapul, mint a szerver Z-Drive 4500, nincs védelem a túlfeszültség ellen. Mindez azonban nem akadályozza meg az OCZ-t a rá jellemző merészséggel abban, hogy a RevoDrive 350-et prémium megoldásként pozicionálja az Intel SSD 750 szintjén.

Plextor M6e Black Edition 256 GB

Azonnal meg kell jegyezni, hogy a Plextor M6e Black Edition meghajtó a jól ismert M6e modell közvetlen utódja. Az új termék hasonlósága elődjéhez szinte mindenben meglátszik, ha inkább műszaki, mint esztétikai komponensről beszélünk. Az új SSD kétkomponensű kialakítású is, beleértve magát a meghajtót M.2 2280 formátumban, és egy adaptert, amely lehetővé teszi, hogy bármely normál PCIe x4 (vagy gyorsabb) foglalatba telepítse. Szintén egy nyolccsatornás Marvell 88SS9183 vezérlőre épül, amely két PCI Express 2.0 vonalon keresztül kommunikál a külvilággal. Az előző módosításhoz hasonlóan az M6e Black Edition is Toshiba MLC flash memóriát használ.

Ez azt jelenti, hogy míg az M6e Black Edition összeszerelt állapotban félmagas PCI Express x4 kártyának tűnik, ez az SSD valójában csak két PCI Express 2.0 sávot használ. Innen ered a nem túl lenyűgöző sebesség, amely csak valamivel haladja meg a hagyományos SATA SSD-k teljesítményét. A névleges teljesítmény szekvenciális műveleteknél 770 MB/s, tetszőleges műveleteknél pedig 105 ezer IOPS. Érdemes megjegyezni, hogy a Plextor M6e Black Edition az örökölt AHCI protokollt használja, és ez biztosítja a széleskörű kompatibilitást a különböző rendszerekkel.

Annak ellenére, hogy a Plextor M6e Black Edition a Kingston HyperX Predatorhoz hasonlóan egy PCI Express adapter és egy M.2 kártya formátumú „mag” kombinációja, ezt elölről lehetetlen megállapítani. A teljes meghajtó egy figurás fekete alumínium burkolat alatt van elrejtve, melynek közepébe egy piros radiátor van beágyazva, aminek el kell távolítania a hőt a vezérlőből és a memóriachipekből. A tervezők számítása egyértelmű: a hasonló színsémát széles körben alkalmazzák a különböző játékhardverekben, így a Plextor M6e Black Edition harmonikusan fog kinézni a legtöbb vezető gyártó játékhoz készült alaplapja és videokártyája mellett.

A Plextor M6e Black Edition flash memória tömbje a Toshiba második generációs 19 nm-es MLC NAND lapkáiból áll, amelyek kapacitása 64 Gbit. A cserealap, valamint a kiegyenlítő kopás és a szemétszállítás belső algoritmusainak működtetésére fordított tartalék a teljes mennyiség 7 százaléka. Minden más elérhető a felhasználó számára.

A meglehetősen gyenge Marvell 88SS9183 vezérlő külső PCI Express 2.0 x2 busszal való használata miatt a Plextor M6e Black Edition meghajtó meglehetősen lassú PCIe SSD-nek tekinthető. Ez azonban nem akadályozza meg a gyártót abban, hogy ezt a terméket a felső árkategóriába sorolja. Egyrészt továbbra is gyorsabb, mint egy SATA SSD, másrészt jó megbízhatósági jellemzőkkel rendelkezik: hosszú MTBF-je van, és öt év garancia is vonatkozik rá. Azonban nem alkalmaznak benne olyan speciális technológiákat, amelyek megvédenék az M6e Black Editiont a feszültségingadozásoktól, vagy növelnék az élettartamát.

Samsung SM951 256 GB

A Samsung SM951 a mai tesztelés legmegfoghatatlanabb meghajtója. Az a tény, hogy kezdetben ez a termék számítógép-összeszerelők számára készült, ezért a kiskereskedelmi értékesítésben meglehetősen rosszul mutatják be. Azonban, ha szeretné, továbbra is megvásárolható, így nem tagadtuk meg az SM951-et. Sőt, a jellemzők alapján ez egy nagyon gyorsan ható modell. Úgy tervezték, hogy a PCI Express 3.0 x4 buszon működjön, AHCI protokollt használ, és lenyűgöző sebességet ígér: akár 2150 MB/s szekvenciális műveletekhez és akár 90 ezer IOPS-t véletlenszerű műveletekhez. De ami a legfontosabb, mindezzel együtt a Samsung SM951 olcsóbb, mint sok más PCIe SSD, így eladásra való felkutatása egészen konkrét gazdasági indoklással járhat.

A Samsung SM951 másik jellemzője, hogy M.2 formátumban érkezik. Kezdetben ez a megoldás arra irányul mobil rendszerek, így a meghajtó nem tartalmaz adaptert a teljes méretű PCIe bővítőhelyekhez. Ez azonban aligha tekinthető komoly hátránynak – a legtöbb zászlóshajó alaplapon M.2-es interfész slot is található. Ezen kívül a szükséges adapterlapok széles körben kaphatók eladásra. Maga a Samsung SM951 egy M.2 2280-as formátumú kártya, melynek csatlakozójában egy M típusú kulcs található, jelezve a négy PCI Express vonalú SSD szükségességét.

A Samsung SM951 egy kivételesen erős Samsung UBX vezérlőre épül, amelyet a gyártó kifejezetten PCI Express interfésszel rendelkező SSD-kre fejlesztett ki. Három ARM architektúrájú magon alapul, és elméletileg képes AHCI és NVMe parancsokkal is dolgozni. A kérdéses SSD-n csak az AHCI mód van engedélyezve a vezérlőben. De az NVMe verzió ennek a vezérlőnek hamarosan megjelenik egy új fogyasztói SSD-n, amelyet a Samsung idén ősszel piacra dob.

Az OEM-központúság miatt sem a garanciális időszak, sem az előre jelzett tartósság nem biztosított a kérdéses hajtáshoz. Azoknak a rendszereknek a készítőinek, amelyekbe az SM951-et telepítik, vagy az eladóknak be kell jelenteniük ezeket a paramétereket. Meg kell azonban jegyezni, hogy a 3D V-NAND, amelyet a Samsung most aktívan népszerűsít a fogyasztói SSD-kben, mint gyorsabb és megbízhatóbb flash memória típust, az SM951-ben nem használják. Ehelyett a hagyományos planar Toggle Mode 2.0 MLC NAND-ot használja, amelyet feltehetően 16 nm-es technológiával állítanak elő (egyes források 19 nm-es folyamattechnológiát javasolnak). Ez azt jelenti, hogy az SM951-től nem várható el olyan nagy tartósság, mint a zászlóshajó SATA 850 PRO meghajtótól. Ebben a paraméterben az SM951 közelebb áll a hagyományos középszintű modellekhez, ráadásul ezen az SSD-n a flash memória tömb mindössze 7 százaléka van lefoglalva redundanciára. A Samsung SM951 nem rendelkezik semmilyen speciális szerverszintű technológiával az adatok áramkimaradás elleni védelmére. Más szóval, ebben a modellben kizárólag a sebességen van a hangsúly, és minden mást levágnak a költségek csökkentése érdekében.

Még egy szempontot érdemes megjegyezni. Nagy terhelés alatt a Samsung SM951 elég komoly melegedést mutat, ami végső soron akár fojtáshoz is vezethet. Ezért a nagy teljesítményű rendszerekben célszerű az SM951-hez legalább légáramlást megszervezni, vagy még jobb esetben radiátorral letakarni.

A tesztelt SSD-k összehasonlító jellemzői

Kompatibilitási problémák

Mint minden új technológia, a PCI Express interfésszel rendelkező szilárdtestalapú meghajtók még nem büszkélkedhetnek 100%-ban problémamentes működéssel egyetlen platformmal sem, különösen a régebbiekkel. Ezért nem csak a fogyasztói jellemzők alapján kell megfelelő SSD-t választani, hanem a kompatibilitást is szem előtt tartva. És itt fontos két szempontot szem előtt tartani.

Először is a különböző SSD-k különböző számú PCI Express sávot és különböző generációk ez a gumi 2.0 vagy 3.0. Ezért a PCIe meghajtó vásárlása előtt meg kell győződnie arról, hogy a rendszer, amelyre telepíteni kívánja, rendelkezik-e a szükséges sávszélességű szabad slottal. Természetesen a gyorsabb PCIe SSD-k visszafelé kompatibilisek a lassú slotokkal, de ebben az esetben a nagy sebességű SSD vásárlásának nincs túl sok értelme – egyszerűen nem fogja tudni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket.

Ebben az értelemben a Plextor M6e Black Edition rendelkezik a legszélesebb körű kompatibilitással - mindössze két PCI Express 2.0 sávot igényel, és ilyen szabad slot valószínűleg szinte minden alaplapon megtalálható. A Kingston HyperX Predator már négy PCI Express 2.0 sávot igényel: sok kártyán is van ilyen PCIe slot, de előfordulhat, hogy néhány olcsó platformon nincs plusz négy vagy több PCI Express sáv. Ez különösen igaz az alacsonyabb szintű lapkakészletekre épített alaplapokra, amelyek sorszáma összesen hatra csökkenthető. Ezért a Kingston HyperX Predator vásárlása előtt győződjön meg arról, hogy a rendszerben van-e szabad slot négy vagy több PCI Express sávval.

Az OCZ Revodrive 350 nehezebb problémát jelent – ​​már nyolc PCI Express sávot igényel. Az ilyen slotokat általában nem a chipkészlet, hanem a processzor valósítja meg. Ezért az ilyen meghajtó használatának optimális helye az LGA 2011/2011-3 platform, ahol a PCI Express processzorvezérlőnek több sávja van, ami lehetővé teszi egynél több videokártya kiszolgálását. Az LGA 1155/1150/1151 processzorokkal rendelkező rendszerekben az OCZ Revodrive 350 csak akkor lesz megfelelő, ha a CPU-ba épített grafikát használják. Ellenkező esetben a szilárdtestalapú meghajtó javára a vonalak felét el kell venni a GPU-tól, PCI Express x8 módba kapcsolva.

Az Intel SSD 750 és a Samsung SM951 némileg hasonlít az OCZ Revodrive 350-hez: a processzor által táplált PCI Express bővítőhelyekben is előnyösebb használni. Ennek oka azonban nem a sávok száma – csak négy PCI Express sávra van szükség, hanem ennek az interfésznek a generálása: mindkét meghajtó a PCI Express 3.0 megnövelt sávszélességét képes használni. Van azonban egy kivétel: a 100. sorozat legújabb Intel lapkakészletei, amelyeket a Skylake család processzoraihoz terveztek, megkapták a PCI Express 3.0 támogatást, így a legújabb LGA 1151 kártyákba lelkiismeretfurdalás nélkül telepíthetők. PCIe bővítőhelyek, amelyekhez legalább négy vonal.

A kompatibilitási problémának van egy második része is. A PCI Express bővítőhelyek különféle változatainak átviteléhez kapcsolódó összes korlátozáson túlmenően a használt protokollokhoz is vannak korlátozások. Ebben az értelemben a legproblémamentesebbek az AHCI-n keresztül működő SSD-k. Tekintettel arra, hogy egy normál SATA vezérlő viselkedését emulálják, bármilyen, akár régi platformmal is működhetnek: bármelyik alaplap BIOS-ában láthatóak, rendszerindító lemezek, és az operációs rendszerben való működésükhöz nincs szükség további illesztőprogramokra. Más szóval, a Kingston HyperX Predator és a Plextor M6e Black Edition a két leginkább problémamentes PCIe SSD.

Mi a helyzet a másik pár AHCI meghajtóval? Velük kicsit bonyolultabb a helyzet. Az OCZ Revodrive 350 az operációs rendszerben saját meghajtón keresztül fut, de ennek ellenére sem okoz gondot a meghajtó bootolhatóvá tétele. A Samsung SM951 esetében rosszabb a helyzet. Bár ez az SSD az örökölt AHCI protokollon keresztül kommunikál a rendszerrel, nincs saját BIOS-ja, ezért inicializálni kell. Alaplap BIOS díjakat. Sajnos nem minden alaplap támogatja ezt az SSD-t, különösen a régiek. Ezért teljes bizalommal beszélhetünk a 90. és 100. sorozat legújabb Intel lapkakészletére épülő lapokkal való kompatibilitásáról. Más esetekben előfordulhat, hogy egyszerűen nem látják alaplap. Ez természetesen nem akadályozza meg, hogy olyan operációs rendszerben használja a Samsung SM951-et, ahol könnyen inicializálható az AHCI-illesztőprogram segítségével, de ebben az esetben el kell felejtenie a nagy sebességű SSD-ről történő indítás lehetőségét.

De a legnagyobb kellemetlenséget az Intel SSD 750 okozhatja, amely az új NVMe interfészen keresztül működik. Az ezt a protokollt használó SSD-k támogatásához szükséges illesztőprogramok csak a legújabb operációs rendszereken érhetők el. Így a Linuxban az NVMe támogatás a kernel 3.1-es verziójában jelent meg; A „veleszületett” NVMe illesztőprogram elérhető a Microsoft rendszerekben, kezdve a Windows 8.1 és a Windows Server 2012 R2; az OS X-ben pedig az NVMe-meghajtókkal való kompatibilitást adták hozzá a 10.10.3-as verzióhoz. Ráadásul az NVMe SSD-t nem minden alaplap támogatja. Ahhoz, hogy az ilyen meghajtókat rendszerindító meghajtóként lehessen használni, az alaplap BIOS-ának is rendelkeznie kell a megfelelő meghajtóval. A gyártók azonban csak a legtöbbbe építették be a szükséges funkcionalitást legújabb verziói firmware megjelent a legújabb alaplapmodellekhez. Ezért töltse le a támogatást operációs rendszer Az NVMe meghajtók csak a legmodernebb kártyákon érhetők el a rajongók számára, készletek alapján Intel logika Z97, Z170 és X99. A régebbi és olcsóbb platformokon a felhasználók az NVMe SSD-ket csak második meghajtóként használhatják az operációs rendszerek korlátozott készletében.

Annak ellenére, hogy megpróbáltuk leírni a platformok és PCI Express meghajtók összes lehetséges kombinációját, a fentiekből a fő következtetés a következő: a PCIe SSD-k alaplapokkal való kompatibilitása nem olyan nyilvánvaló kérdés, mint a SATA SSD-k esetében. Ezért, mielőtt megvásárolna bármilyen nagy sebességű, PCI Express-en keresztül működő szilárdtestalapú meghajtót, feltétlenül ellenőrizze a kompatibilitást egy adott alaplappal a gyártó webhelyén.

Tesztkonfiguráció, eszközök és tesztelési módszertan

A vizsgálat a műtőben történik Microsoft rendszer Windows 8.1 Professional x64 frissítéssel, amely megfelelően felismeri és kiszolgálja a modern szilárdtestalapú meghajtókat. Ez azt jelenti, hogy a tesztelési folyamat során, az SSD normál mindennapi használatához hasonlóan, a TRIM parancs támogatott és aktívan használatos. A teljesítményméréseket „használt” állapotban lévő meghajtókkal végzik, ami az adatokkal való előzetes feltöltéssel érhető el. Minden teszt előtt a meghajtókat megtisztítják és karbantartják a TRIM paranccsal. Az egyes tesztek között 15 perc szünetet tartanak a szemétszállítási technológia megfelelő fejlesztésére. Minden teszt véletlenszerű, össze nem tömöríthető adatokat használ, hacsak másként nem jelezzük.

Alkalmazások és tesztek:

Iométer 1.1.0

Az adatok szekvenciális olvasási és írási sebességének mérése 256 KB-os blokkokban (a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A sebességet egy percen belül megbecsülik, majd kiszámítják az átlagot.
A véletlenszerű olvasás és írás sebességének mérése 4 KB-os blokkokban (ezt a blokkméretet használják a valós műveletek túlnyomó többségében). A tesztet kétszer hajtják végre - kérési sor nélkül és 4 parancs mélységű kérési sorral (tipikus az elágazó fájlrendszerrel aktívan dolgozó asztali alkalmazásokra). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz képest igazodnak. A sebességértékelést három percig végezzük, majd az átlagot számítjuk ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek 4 KB-os blokkokkal rendelkező meghajtó működtetésekor a kérési sor mélységétől való függésének megállapítása (1-től 32 parancsig). Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz képest igazodnak. A sebességértékelést három percig végezzük, majd az átlagot számítjuk ki.
A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének megállapítása, amikor a meghajtó különböző méretű blokkokkal működik. 512 bájttól 256 KB-ig terjedő méretű blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz képest igazodnak. A sebességértékelést három percig végezzük, majd az átlagot számítjuk ki.
A teljesítmény mérése vegyes többszálú munkaterhelések mellett, és annak függése az olvasási és írási műveletek arányától. A tesztet kétszer hajtják végre: 128 KB-os szekvenciális olvasásokhoz és írásokhoz, két független szálban végrehajtva, valamint véletlenszerű műveletekhez 4 KB-os blokkokkal, négy szálban végrehajtva. Az olvasási és írási műveletek aránya mindkét esetben 20 százalékos lépésekben változik. A sebességértékelést három percig végezzük, majd az átlagot számítjuk ki.
Az SSD teljesítményromlásának tanulmányozása véletlenszerű írási műveletek folyamatos feldolgozása során. 4 KB méretű blokkokat és 32 parancssormélységet használnak. Az adatblokkok a meghajtók flash memória lapjaihoz képest igazodnak. A teszt időtartama két óra, másodpercenként pillanatnyi sebességmérés történik. A teszt végén a szemétgyűjtési technológia működése és a TRIM parancs futtatása után a meghajtó azon képességét is ellenőrizzük, hogy vissza tudja állítani az eredeti értékeket.

CrystalDiskMark 5.0.2
Szintetikus teszt, amely tipikus teljesítménymutatókat ad a szilárdtestalapú meghajtókhoz, 1 gigabájtos lemezterületen mérve, „felül” fájlrendszer. Az ezzel a segédprogrammal értékelhető paraméterek teljes halmaza közül figyelmet fordítunk a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a 4 KB-os blokkok véletlenszerű olvasási és írási teljesítményére kérési sor nélkül és sormélységgel. 32 parancs.
PCMark 8 2.0
Valódi lemezterhelés emulációján alapuló teszt, amely különféle típusokra jellemző népszerű alkalmazások. A tesztelt meghajtón egyetlen partíció jön létre a fájlban NTFS rendszer a teljes rendelkezésre álló kapacitásra, és a PCMark 8 futtatja a másodlagos tárolási tesztet. A teszteredmények figyelembe veszik mind a végső teljesítményt, mind a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végrehajtási sebességét.
Fájlmásolási tesztek
Ez a teszt a fájlkönyvtárak másolásának sebességét méri különböző típusok, valamint a fájlok archiválásának és eltávolításának sebességét a meghajtón belül. Másoláshoz használja a szabványt Windows eszköz– Robocopy segédprogram archiváláshoz és kicsomagoláshoz – 7-zip archiváló 9.22 béta verzió. A tesztek három fájlkészletet foglalnak magukban: ISO – egy készlet, amely több lemezképet tartalmaz programterjesztéssel; Program – egy készlet, amely egy előre telepített szoftvercsomag; Munka – munkafájlok halmaza, beleértve irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf fájlokat és multimédiás tartalmakat. Mindegyik készlet összesen 8 GB fájlmérettel rendelkezik.

Tesztplatformként egy alaplappal rendelkező számítógépet használnak ASUS tábla Z97-Pro Core processzor i5-4690K integrált grafikával Intel mag HD Graphics 4600 és 16 GB DDR3-2133 SDRAM. A SATA interfésszel rendelkező meghajtók az alaplapi lapkakészletbe épített SATA 6 Gb/s vezérlőhöz csatlakoznak, és AHCI módban működnek. A PCI Express interfésszel rendelkező meghajtók az első teljes sebességű PCI Express 3.0 x16 foglalatba kerülnek. A használt illesztőprogramok az Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 és az Intel Windows NVMe 1.2.0.1002 illesztőprogram.

Az adatátvitel mennyisége és sebessége a benchmarkokban bináris egységekben van megadva (1 KB = 1024 bájt).

A teszt öt fő hőse – a PCI Express interfésszel rendelkező kliens szilárdtestalapú meghajtók – mellett a leggyorsabb SATA SSD-t is hozzáadtuk, a Samsung 850 PRO-t.

Ennek eredményeként a tesztelt modellek listája a következő formában készült:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmware 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480 GB (SHPM2280P2H/480G, firmware OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, firmware 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, firmware BXW2500Q).

Teljesítmény

Sorozatos olvasás és írás

A PCI Express buszra átvitt szilárdtestalapú meghajtók új generációját elsősorban a nagy szekvenciális olvasási és írási sebességgel kell megkülönböztetni. És pontosan ezt látjuk a grafikonon. Az összes PCIe SSD produktívabbnak bizonyul, mint a legjobb SATA SSD – Samsung 850 PRO. Azonban még az olyan egyszerű dolgok is, mint a szekvenciális olvasás és írás, óriási különbségeket mutatnak a különböző gyártók SSD-i között. Ráadásul a használt PCI Express busz verziója sem meghatározó. A legjobb teljesítményt itt a Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4 meghajtója tudja elérni, a második helyen pedig a Kingston HyperX Predator áll, amely PCI Express 2.0 x4-en keresztül működik. A progresszív NVMe meghajtó Intel SSD 750 csak a harmadik helyen végzett.

Véletlenszerű olvasás

Ha véletlenszerű olvasásról beszélünk, akkor, amint az a diagramokból is látható, a PCIe SSD-k sebességében nem különböznek különösebben a hagyományos SATA SSD-ktől. Sőt, ez nem csak az AHCI meghajtókra vonatkozik, hanem az NVMe csatornával együttműködő termékre is. Valójában jobb, mint a Samsung 850 PRO teljesítmény A tesztben csak három résztvevő tud véletlenszerű olvasási műveleteket bemutatni kis kérési sorokon: Samsung SM951, Intel SSD 750 és Kingston HyperX Predator.

Bár a mély lekérdezési sor műveletei személyi számítógépek nem jellemzőek, akkor is megnézzük, hogy a kérdéses SSD teljesítménye hogyan függ a kérési sor mélységétől a 4 kilobájtos blokkok olvasásakor.

A grafikonon jól látható, hogy a PCI Express 3.0 x4-en keresztül futó megoldások mennyire képesek felülmúlni az összes többi SSD-t. A Samsung SM951-nek és az Intel SSD 750-nek megfelelő görbék lényegesen magasabbak, mint a többi meghajtó grafikonja. A fenti ábra alapján még egy következtetést levonhatunk: az OCZ RevoDrive 350 egy szégyenletesen lassú szilárdtestalapú meghajtó. Véletlenszerű olvasási műveletekben körülbelül fele olyan jó, mint egy SATA SSD, ami a RAID architektúrájának és az elavult, második generációs SandForce vezérlők használatának köszönhető.

Ezen kívül azt javasoljuk, hogy vizsgálja meg, hogyan függ a véletlenszerű olvasási sebesség az adatblokk méretétől:

Itt egy kicsit más a kép. A blokk méretének növekedésével a műveletek kezdenek hasonlítani a szekvenciális műveletekre, így nem csak az SSD-vezérlő architektúrája és teljesítménye kezd szerepet játszani, hanem az általuk használt busz sávszélessége is. Nagy tömbökön jobb teljesítmény Samsung SM951, Intel SSD 750 és Kingston HyperX Predator.

Random írja

Valahol meg kellett mutatkozni az alacsony késleltetésű NVMe interfész és a magas párhuzamos Intel SSD 750 vezérlő előnyeinek. Ezenkívül az SSD-ben elérhető nagy DRAM-puffer nagyon hatékony adatgyorsítótárat tesz lehetővé. Ennek eredményeként az Intel SSD 750 páratlan véletlenszerű írási sebességet biztosít még akkor is, ha a kérési sor minimális.

Világosabban láthatja, hogy mi történik a véletlenszerű írási teljesítménnyel, amikor a kéréssor mélysége növekszik következő menetrend, amely a véletlenszerű írás sebességének 4 kilobájtos blokkokban való függését mutatja a kérési sor mélységétől:

Az Intel SSD 750 teljesítménye addig skálázódik, amíg a sor mélysége el nem éri a 8 parancsot. Ez tipikus viselkedés a fogyasztói SSD-k esetében. Az Intel új terméke azonban abban különbözik, hogy véletlenszerű írási sebessége lényegesen nagyobb, mint bármely más szilárdtestalapú meghajtóé, beleértve a leggyorsabb PCIe modelleket, mint a Samsung SM951 vagy a Kingston HyperX Predator. Más szóval, alkalmankénti írási terhelések esetén az Intel SSD 750 alapvetően jobb teljesítményt nyújt, mint bármely más SSD. Más szóval, az NVMe interfészre váltás lehetővé teszi a véletlenszerű írási sebesség javítását. És ez minden bizonnyal fontos jellemző, de elsősorban a szervermeghajtók esetében. Valójában az Intel SSD 750 pontosan olyan modellek közeli rokona, mint az Intel DC P3500, P3600 és P3700.

A következő grafikon a véletlenszerű írási teljesítményt mutatja az adatblokk méretének függvényében.

A blokkméret növekedésével az Intel SSD 750 elveszti feltétlen előnyét. A Samsung SM951 és a Kingston HyperX Predator megközelítőleg azonos teljesítményt kezd produkálni.


Ahogy az SSD-k olcsóbbakká válnak, többé nem használják őket pusztán rendszermeghajtóként, és rendszeres munkameghajtókká válnak. Ilyen helyzetekben az SSD nem csak finomított terhelést kap írás vagy olvasás formájában, hanem vegyes kéréseket is, amikor az olvasási és írási műveleteket különböző alkalmazások kezdeményezik, és azokat egyszerre kell feldolgozni. A teljes duplex működés azonban továbbra is jelentős probléma a modern SSD-vezérlők számára. Ha az olvasást és az írást ugyanabban a sorban keverik, a legtöbb fogyasztói minőségű SSD sebessége észrevehetően csökken. Ez indokolta egy külön tanulmány elkészítését, amelyben megvizsgáljuk, hogyan működnek az SSD-k, amikor egymás után egymás után érkező műveleteket kell feldolgozni. A következő néhány diagram az asztali számítógépek legjellemzőbb esetét mutatja, ahol az olvasási és írási műveletek aránya 4:1.

A hagyományos személyi számítógépekre jellemző, szekvenciális vegyes terhelés mellett, túlnyomórészt olvasási műveletekkel, a Samsung SM951 és a Kingston HyperX Predator a legjobb teljesítményt nyújtja. A véletlenszerű kevert terhelés nehezebb tesztnek bizonyul az SSD-k számára, és a Samsung SM951 marad az élen, de az Intel SSD 750 a második helyre kerül, ugyanakkor a Plextor M6e Black Edition, a Kingston HyperX Predator és az OCZ RevoDrive A 350 általában észrevehetően rosszabbnak bizonyul, mint egy hagyományos SATA SSD.

A következő grafikonpár részletesebb képet ad a vegyes terhelés melletti teljesítményről, bemutatva az SSD sebességének függőségét az olvasási és írási műveletek arányától.

A fent elmondottakat jól megerősítik a fenti grafikonok. Vegyes terhelés mellett szekvenciális műveletekkel a legjobb teljesítményt a Samsung SM951 mutatja, amely bármilyen soros adattal dolgozik, mint hal a vízben. Az önkényes vegyes műveletek esetében a helyzet kissé eltérő. Mindkét Samsung meghajtó, a PCI Express 3.0 x4-en keresztül futó SM951 és a szokásos SATA 850 PRO nagyon jó eredményeket ad ebben a tesztben, szinte az összes többi SSD-t felülmúlva. Bizonyos esetekben csak az Intel SSD 750 képes ellenállni nekik, amely az NVMe parancsrendszernek köszönhetően tökéletesen optimalizált véletlenszerű írásokhoz. És amikor a rekordok aránya a vegyes tranzakciós folyamatban 80 százalékra vagy magasabbra nő, az előreugrik.

Eredmények a CrystalDiskMarkban

A CrystalDiskMark egy népszerű és egyszerű benchmark alkalmazás, amely a fájlrendszer tetején fut, és olyan eredményeket produkál, amelyeket a hétköznapi felhasználók könnyen megismételhetnek. A benne kapott teljesítménymutatóknak ki kell egészíteniük az IOMeter tesztjei alapján készített részletes grafikonokat.

A bemutatott négy diagram csak elméleti értékű, és olyan csúcsteljesítményt mutat be, amely nem érhető el tipikus ügyfél-munkaterhelés esetén. A személyi számítógépekben soha nincs 32 parancsból álló kérési sormélység, de speciális tesztekben lehetővé teszi a maximális teljesítménymutatók elérését. És ebben az esetben a nagy különbséggel vezető teljesítményt az Intel SSD 750 adja, amelynek architektúrája a szervermeghajtóktól örökölt, ahol a nagy kérési sormélység teljesen normális.

De ez a négy diagram gyakorlati szempontból érdekes - terhelés alatti teljesítményt jelenítenek meg, ami jellemző a személyi számítógépekre. Itt pedig a legjobb teljesítményt a Samsung SM951 adja, amely csak véletlenszerű 4 KB-os írásokkal marad el az Intel SSD 750 mögött.

PCMark 8 2.0, valós használati esetek

A Futuremark PCMark 8 2.0 tesztcsomag azért érdekes, mert nem szintetikus jellegű, hanem éppen ellenkezőleg, a valós alkalmazások működésén alapul. Az áthaladása során a lemez gyakori asztali feladatokban való használatának valós forgatókönyvei – nyomai reprodukálódnak, és végrehajtásuk sebességét mérik. A teszt jelenlegi verziója a Battlefield 3 és a World of Warcraft valós játékalkalmazásaiból, valamint az Abobe és a Microsoft szoftvercsomagjaiból származó munkaterheléseket szimulálja: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint és Word. A végeredményt az átlagsebesség formájában számítják ki, amelyet a hajtások mutatnak a tesztútvonalak áthaladásakor.

A valós alkalmazásokban a tárolórendszerek teljesítményét értékelő PCMark 8 2.0 teszt egyértelműen elmondja, hogy mindössze két PCIe meghajtó létezik, amelyek sebessége alapvetően nagyobb, mint a hagyományos SATA interfésszel rendelkező modelleké. Ezek a Samsung SM951 és az Intel SSD 750, amelyek sok más tesztben győznek. Más PCIe SSD-k, például a Plextor M6e Black Edition és a Kingston HyperX Predator több mint másfélszeres lemaradásban vannak a vezetők mögött. Nos, az OCZ ReveDrive 350 őszintén gyenge teljesítményt mutat. Több mint kétszer olyan lassú, mint a legjobb PCIe SSD-k, és még a SATA interfészen keresztül működő Samsung 850 PRO-nál is lassabb.

A PCMark 8 integrált eredményét ki kell egészíteni a flash meghajtók által előállított teljesítménymutatókkal az egyes tesztnyomok áthaladásakor, amelyek különféle valós terhelési lehetőségeket szimulálnak. Az a tény, hogy különböző terhelések esetén a flash meghajtók gyakran kissé eltérően viselkednek.

Bármilyen alkalmazásról is beszélünk, mindenesetre a legnagyobb teljesítményt az egyik PCI Express 3.0 x4 interfésszel rendelkező SSD biztosítja: akár a Samsung SM951, akár az Intel SSD 750. Érdekes módon más PCIe SSD-k bizonyos esetekben általában csak sebességet biztosítanak a SATA SSD-k szintjén . Valójában ugyanazon Kingston HyperX Predator és Plextor M6e Black Edition előnye a Samsung 850 PRO-val szemben csak a Adobe Photoshop, Battlefield 3 és Microsoft Word.

Fájlok másolása

Tekintettel arra, hogy a szilárdtestalapú meghajtókat egyre szélesebb körben vezetik be a személyi számítógépekbe, úgy döntöttünk, hogy módszertanunkhoz hozzáadjuk a teljesítmény mérését a meghajtón „belül” végrehajtott általános fájlműveletek során – másoláskor és archiválókkal végzett munka során. . Ez egy tipikus lemeztevékenység, amely akkor fordul elő, amikor az SSD nem rendszermeghajtóként, hanem normál lemezként működik.

A másolási tesztekben továbbra is ugyanaz a Samsung SM951 és az Intel SSD 750 áll az élen. Ha azonban nagy szekvenciális fájlokról beszélünk, akkor a Kingston HyperX Predator felveheti a versenyt velük. Azt kell mondanom, hogy egyszerű másolással szinte minden PCIe SSD gyorsabbnak bizonyul, mint a Samsung 850 PRO. Csak egy kivétel van - a Plextor M6e Black Edition. Az OCZ RevoDrive 350 pedig, amely más tesztekben rendre a reménytelen kívülálló pozíciójában találta magát, váratlanul nemcsak a SATA SSD-t, hanem a leglassabb PCIe SSD-t is felülmúlja.

A tesztek második csoportját munkafájlokkal rendelkező könyvtár archiválásakor és archiválásának megszüntetésekor végeztük. Az alapvető különbség ebben az esetben az, hogy a műveletek felét külön fájlokkal, a második felét pedig egy nagy archív fájllal hajtják végre.

Hasonló a helyzet az archívumokkal való munka során is. Az egyetlen különbség az, hogy itt a Samsung SM951 magabiztosan elszakad minden versenytársától.

Hogyan működik a TRIM és a háttérszemétgyűjtés

A különböző SSD-k tesztelésekor mindig ellenőrizzük, hogyan kezelik a TRIM parancsot, és képesek-e a szemetet összeszedni és visszaállítani a teljesítményt az operációs rendszer támogatása nélkül, vagyis olyan helyzetben, amikor a TRIM parancsot nem adják ki. Ilyen tesztelésre ezúttal is sor került. Ennek a tesztnek a kialakítása szabványos: az írási sebesség csökkenéséhez vezető hosszú, folyamatos terhelést követően letiltjuk a TRIM támogatást, és várunk 15 percet, amely alatt az SSD megpróbálhat önállóan helyreállni a saját szemétgyűjtő segítségével. algoritmust, de külső segítség nélkül az operációs rendszert, és mérje meg a sebességet. Ezután a TRIM parancsot rákényszeríti a hajtásra - és rövid szünet után ismét megméri a sebességet.

A tesztelés eredményei a következő táblázatban láthatók, amely minden tesztelt modell esetében megmutatja, hogy válaszol-e a TRIM-re a fel nem használt flash memória törlésével, és hogy képes-e tiszta flash memória oldalakat beszerezni a jövőbeni műveletekhez, ha nem ad ki TRIM parancsot. Azon meghajtóknál, amelyek a TRIM parancs nélkül is képesek voltak a szemétgyűjtésre, jeleztük azt a flash memória mennyiségét is, amelyet az SSD-vezérlő önállóan szabadított fel a jövőbeni műveletekhez. Ha a meghajtót TRIM támogatás nélküli környezetben használják, akkor inaktivitás után pontosan ennyi adatmennyiség menthető a meghajtóra nagy kezdeti sebességgel.

Annak ellenére, hogy a TRIM parancs magas színvonalú támogatása iparági szabvánnyá vált, egyes gyártók elfogadhatónak tartják olyan meghajtók értékesítését, amelyek nem hajtják végre teljes mértékben ezt a parancsot. Ilyen negatív példát mutat be az OCZ Revodrive 350. Formálisan érti a TRIM-et, sőt megpróbál valamit tenni, amikor megkapja ezt a parancsot, de szó sincs az írási sebesség teljes visszatéréséről az eredeti értékekre. És ebben nincs is semmi különös: a Revodrive 350 SandForce vezérlőkre épül, amelyeket a teljesítmény visszafordíthatatlan romlása jellemez. Ennek megfelelően a Revodrive 350-ben is jelen van.

Az összes többi PCIe SSD ugyanúgy működik a TRIM-mel, mint SATA társai. Vagyis ideális: azokban az operációs rendszerekben, amelyek ezt a parancsot adják ki a meghajtóknak, a teljesítmény folyamatosan magas szinten marad.

Azonban többet akarunk - egy jó minőségű meghajtónak képesnek kell lennie a szemétgyűjtés végrehajtására a TRIM parancs kiadása nélkül. És itt kiemelkedik a Plextor M6e Black Edition - egy meghajtó, amely önállóan jelentősen több flash memóriát tud felszabadítani a következő műveletekhez, mint versenytársai. Bár természetesen ilyen-olyan mértékben az autonóm szemétgyűjtés minden általunk tesztelt SSD-nél működik, a Samsung SM951 kivételével. Más szóval, normál használat közben modern környezetek A Samsung SM951 teljesítménye nem romlik, azonban olyan esetekben, amikor a TRIM nem támogatott, ennek az SSD-nek a használata nem javasolt.

következtetéseket

Az eredmények összegzését valószínűleg azzal kellene kezdenünk, hogy kijelentjük, hogy a PCI Express interfésszel ellátott fogyasztói SSD-k ma már nem egzotikus vagy néhány kísérleti termék, hanem egy teljes piaci szegmens, amelyben a leggyorsabban teljesítő szilárdtestalapú meghajtók játszanak a rajongók számára. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a PCIe SSD-kkel már régóta nem volt probléma: minden funkciót támogatnak, amivel a SATA SSD-k rendelkeznek, ugyanakkor termelékenyebbek, és olykor új érdekes technológiával is rendelkeznek.

Ugyanakkor a kliens PCIe SSD-piac nem annyira zsúfolt, és eddig csak a nagy mérnöki potenciállal rendelkező cégek tudtak bekerülni az ilyen szilárdtestalapú meghajtókat gyártók körébe. Ennek oka az a tény, hogy a sorozatgyártású SSD-vezérlők független fejlesztői még nem rendelkeznek olyan tervezési megoldásokkal, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy minimális mérnöki ráfordítással kezdjék meg a PCIe meghajtók gyártását. Ezért a boltok polcain jelenleg bemutatott PCIe SSD-k mindegyike eredeti és egyedi a maga módján.

Ebben a tesztelésben az öt legnépszerűbb és legelterjedtebb PCIe SSD-t tudtuk összegyűjteni, amelyek személyi számítógépek részeként működnek. A megismerésük eredményei alapján pedig egyértelművé válik, hogy a progresszív felülettel rendelkező szilárdtestalapú meghajtók használatára áttérni kívánó vásárlóknak egyelőre nem kell komoly választási fájdalmakkal szembesülniük. A legtöbb esetben a választás egyértelmű lesz, a tesztelt modellek fogyasztói tulajdonságaikban annyira különböznek.

Összességében a legvonzóbb PCIe SSD-modellnek bizonyult Samsung SM951. Ez egy zseniális megoldás az egyik piacvezetőtől, amely a PCI Express 3.0 x4 buszon keresztül működik, és nem csak a tipikus gyakori terheléseknél a legmagasabb teljesítményt nyújtja, de lényegesen olcsóbb is, mint az összes többi PCIe meghajtó.

A Samsung SM951 azonban még mindig nem tökéletes. Egyrészt nem tartalmaz speciális, a megbízhatóság növelését célzó technológiát, de a prémium kategóriás termékekben mégis szívesen szerepelnek benne. Másodszor, ezt az SSD-t meglehetősen nehéz megtalálni Oroszországban - nem szállítják országunkba hivatalos csatornákon. Szerencsére javasolhatjuk, hogy figyeljen egy jó alternatívára - Intel SSD 750. Ez az SSD is PCI Express 3.0 x4-en keresztül fut, és csak kevéssel marad el a Samsung SM951 mögött. De ez a szervermodellek közvetlen rokona, ezért nagy megbízhatósággal rendelkezik, és az NVMe protokollt használja, amely lehetővé teszi, hogy felülmúlhatatlan sebességet tudjon bemutatni véletlenszerű írási műveletekben.

Elvileg a Samsung SM951-hez és az Intel SSD 750-hez képest a többi PCIe interfésszel rendelkező SSD meglehetősen gyengének tűnik. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor valamilyen más PCIe SSD-modellt kell előnyben részesíteniük. A helyzet az, hogy a fejlett Samsung és Intel meghajtók csak a kilencvenedik vagy századik sorozat Intel lapkakészletére épített modern alaplapokkal kompatibilisek. A régebbi rendszerekben ezek csak „második lemezként” működhetnek, és az operációs rendszer betöltése lehetetlen lesz róluk. Ezért sem a Samsung SM951, sem az Intel SSD 750 nem alkalmas a korábbi generációk platformjainak frissítésére, és a választásnak a meghajtón kell lennie. Kingston HyperX Predator, amely egyrészt jó teljesítményt tud nyújtani, másrészt garantáltan nem lesz kompatibilitási probléma a régebbi platformokkal.

Ezt a kérdést nem egyszer feltették már nekem, ezért most megpróbálok minél érthetőbben és legrövidebben válaszolni.Ehhez képeket adok az alaplapon található PCI Express és PCI bővítőhelyekről a jobb megértés érdekében, ill. természetesen feltüntetem a főbb különbségeket a jellemzőkben, azaz .e. hamarosan megtudhatja, mik ezek az interfészek és hogyan néznek ki.

Tehát először röviden válaszoljunk arra a kérdésre, hogy mi is pontosan a PCI Express és a PCI?

Mi az a PCI Express és PCI?

PCI egy számítógép párhuzamos bemeneti/kimeneti busz perifériás eszközöknek a számítógép alaplapjához való csatlakoztatására. A PCI csatlakoztatására szolgál: videokártyák, hangkártyák, hálózati kártyák, TV tunerek és egyéb eszközök. A PCI interfész elavult, így valószínűleg nem fogunk találni például olyan modern videokártyát, amely PCI-n keresztül csatlakozna.

PCI Express(PCIe vagy PCI-E) egy számítógép soros busz I/O perifériák csatlakoztatásához a számítógép alaplapjához. Azok. ebben az esetben kétirányú soros csatlakozás, amelynek több vonala is lehet (x1, x2, x4, x8, x12, x16 és x32), minél több ilyen vonal van, annál nagyobb a PCI-E busz átvitele. A PCI Express interfész olyan eszközök csatlakoztatására szolgál, mint a videokártyák, hangkártyák, hálózati kártyák, SSD meghajtókés mások.

A PCI-E interfésznek számos változata létezik: 1.0, 2.0 és 3.0 (A 4.0-s verzió hamarosan megjelenik). Ezt a felületet általában például így jelölik PCI-E 3.0 x16, ami a 16 sávos PCI Express 3.0 verziót jelenti.

Ha arról beszélünk, hogy például egy PCI-E 3.0 interfésszel rendelkező videokártya működni fog-e olyan alaplapon, amely csak a PCI-E 2.0-t vagy 1.0-t támogatja, a fejlesztők szerint minden működni fog, csak persze ne feledje, hogy a sávszélességet az alaplap képességei korlátozzák. Ezért ebben az esetben fizessen túl egy videokártyáért többel új verzió A PCI Express szerintem nem éri meg ( ha csak a jövőre nézve, pl. Új alaplapot tervez vásárolni PCI-E 3.0-val?). Illetve, és fordítva, tegyük fel, hogy van alaplap támogatja a PCI Express 3.0 verziót, és a videokártya verziót mondjuk 1.0, akkor ennek a konfigurációnak is működnie kell, de csak PCI-E 1.0 képességekkel, pl. Itt nincs korlátozás, mivel a videokártya ebben az esetben a képességei határán fog működni.

A PCI Express és a PCI közötti különbségek

A jellemzők fő különbsége természetesen az átviteli sebesség, a PCI Express esetében ez sokkal nagyobb, például a 66 MHz-es PCI 266 MB/s, a PCI-E 3.0 (x16) pedig 32 Gb/s.

Külsőleg az interfészek is eltérőek, így például egy PCI Express videokártya PCI bővítőhelyhez való csatlakoztatása nem megy. A különböző sávszámú PCI Express interfészek is eltérőek, mindezt most képekben mutatom meg.

PCI Express és PCI bővítőhelyek az alaplapokon

PCI és AGP bővítőhelyek

PCI-E x1, PCI-E x16 és PCI bővítőhelyek