Scheda madre per processore amd athlon 64 x2
introduzione
Cominciamo con i processori dual-core per computer desktop. In questa recensione troverete tutto sul processore dual-core di AMD: informazioni generali, test delle prestazioni, overclocking e informazioni su potenza e calore.Tempo processori dual-coreè arrivato. In un futuro molto prossimo, i processori dotati di due core di calcolo inizieranno a penetrare attivamente computer desktop. Entro la fine del prossimo anno, la maggior parte dei nuovi PC dovrebbero essere basati su CPU dual-core.
Un così forte zelo da parte dei produttori nell'introdurre architetture dual-core è spiegato dal fatto che altri metodi per aumentare la produttività si sono già esauriti. Aumentare le frequenze di clock è molto difficile e aumentare la velocità del bus e le dimensioni della cache non porta a risultati tangibili.
Allo stesso tempo, il miglioramento del processo a 90 nm ha raggiunto il punto in cui è possibile produrre cristalli giganti con una superficie di circa 200 metri quadrati. mm è diventato redditizio. È stato questo fatto che ha consentito ai produttori di CPU di avviare una campagna per introdurre architetture dual-core.
Quindi, oggi, 9 maggio 2005, dopo Intel, anche AMD presenta in anteprima i suoi processori dual-core per sistemi desktop. Tuttavia, come nel caso dei processori Smithfield dual-core (Intel Pentium D e Intel Extreme Edition), non si tratta ancora dell'inizio delle consegne, ma un po' più tardi. IN questo momento AMD ci fornisce solo un'anteprima delle sue prossime offerte.
La linea di processori dual-core di AMD si chiama Athlon 64 X2. Questo nome riflette sia il fatto che le nuove CPU dual-core hanno l'architettura AMD64 sia il fatto che hanno due core di elaborazione. Oltre al nome, i processori con due core per sistemi desktop hanno ricevuto anche il proprio logo:
La famiglia Athlon 64 X2 al momento della sua comparsa sugli scaffali dei negozi includerà quattro processori con rating 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+. Questi processori saranno disponibili per l'acquisto tra $ 500 e $ 1000 a seconda delle loro prestazioni. AMD posiziona la sua linea Athlon 64 X2 leggermente più in alto rispetto al solito Athlon 64.
Tuttavia, prima di iniziare a giudicare le qualità consumer delle nuove CPU, diamo uno sguardo più da vicino alle caratteristiche di questi processori.
Architettura dell'Athlon 64 X2
Va notato che l'implementazione del dual-core nei processori AMD è leggermente diversa dall'implementazione Intel. Sebbene, come il Pentium D e il Pentium Extreme Edition, l'Athlon 64 X2 sia essenzialmente costituito da due processori Athlon 64 combinati su un singolo chip, il processore dual-core di AMD offre un modo leggermente diverso di comunicare tra i core.Il fatto è che l'approccio di Intel consiste semplicemente nel posizionare due core Prescott su un chip. Con questa organizzazione dual-core, il processore non dispone di meccanismi speciali per l'interazione tra i core. Cioè, come nei sistemi convenzionali basati su Xeon a doppio processore, i core di Smithfield comunicano (ad esempio, per risolvere problemi di coerenza della cache) tramite il bus di sistema. Di conseguenza, il bus di sistema è diviso tra i core del processore e quando si lavora con la memoria, il che porta a maggiori ritardi quando si accede alla memoria di entrambi i core contemporaneamente.
Gli ingegneri AMD hanno previsto la possibilità di creare processori multi-core nella fase di sviluppo dell'architettura AMD64. Grazie a questo, alcuni colli di bottiglia sono stati superati nel dual-core Athlon 64 X2. Innanzitutto, non tutte le risorse sono duplicate nei nuovi processori AMD. Sebbene ciascuno dei core Athlon 64 X2 abbia il proprio set di unità di esecuzione e una cache di secondo livello dedicata, il controller di memoria e il controller del bus Hyper-Transport per entrambi i core sono comuni. L'interazione di ciascuno dei core con le risorse condivise viene effettuata tramite uno speciale interruttore Crossbar e una coda di richieste di sistema (System Request Queue). Allo stesso livello è organizzata anche l'interazione dei core tra loro, grazie alla quale i problemi di coerenza della cache vengono risolti senza carico aggiuntivo sul bus di sistema e sul bus di memoria.
Quindi, l'unica cosa collo di bottiglia, disponibile nell'architettura Athlon 64 X2, è una larghezza di banda del sottosistema di memoria di 6,4 GB al secondo, divisa tra i core del processore. Tuttavia, il prossimo anno AMD prevede di passare all'utilizzo di tipi di memoria più veloci, in particolare SDRAM DDR2-667 a doppio canale. Questo passaggio dovrebbe avere un effetto positivo sull'aumento delle prestazioni delle CPU dual-core.
La mancanza di supporto per i moderni tipi di memoria ad alta larghezza di banda nei nuovi processori dual-core è spiegata dal fatto che AMD ha cercato principalmente di mantenere la compatibilità dell'Athlon 64 X2 con le piattaforme esistenti. Di conseguenza, questi processori possono essere utilizzati nelle stesse schede madri del normale Athlon 64. Pertanto, Athlon 64 X2 ha un pacchetto Socket 939, un controller di memoria a doppio canale con supporto per DDR400 SDRAM e funziona con un bus HyperTransport con una frequenza di fino a 1GHz. Grazie a ciò, l'unica cosa necessaria affinché le moderne schede madri Socket 939 supportino le CPU AMD dual-core è un aggiornamento del BIOS. A questo proposito, va notato separatamente che, fortunatamente, gli ingegneri AMD sono riusciti a integrarsi con quelli precedenti quadro stabilito e il consumo energetico dell'Athlon 64 X2.
Pertanto, in termini di compatibilità con l'infrastruttura esistente, i processori dual-core di AMD si sono rivelati migliori dei prodotti Intel concorrenti. Smithfield è compatibile solo con i nuovi chipset i955X e NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) e pone inoltre maggiori esigenze sul convertitore di potenza scheda madre.
I processori Athlon 64 X2 si basano su core con nome in codice Toledo e Manchester stepping E, ovvero in termini di funzionalità (ad eccezione della capacità di elaborare due thread di calcolo contemporaneamente), le nuove CPU sono simili all'Athlon 64 basata su core San Diego e Venezia. Pertanto, l'Athlon 64 X2 supporta il set di istruzioni SSE3 ed ha anche un controller di memoria migliorato. Tra le caratteristiche del controller di memoria Athlon 64 X2 vale la pena menzionare la possibilità di utilizzare diversi moduli DIMM in canali diversi (fino all'installazione di moduli di dimensioni diverse in entrambi i canali di memoria) e la capacità di lavorare con quattro moduli DIMM a doppia faccia nella modalità DDR400.
I processori Athlon 64 X2 (Toledo), contenenti due core con una cache di secondo livello di 1 MB per core, sono costituiti da circa 233,2 milioni di transistor e hanno una superficie di circa 199 metri quadrati. mm. Pertanto, come ci si aspetterebbe, il die e la complessità di un processore dual-core risultano essere circa il doppio del die della corrispondente CPU single-core.
Linea Athlon 64X2
La linea di processori Athlon 64 X2 comprende quattro modelli di CPU con rating 4800+, 4600+, 4400+ e 4200+. Possono essere basati su kernel con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra loro sono la dimensione della cache L2. I processori con nome in codice Toledo, che hanno valutazioni di 4800+ e 4400+, hanno due cache L2 (per ciascun core) con una capacità di 1 MB. Le CPU con nome in codice Manchester hanno metà della memoria cache: due volte 512 KB ciascuna.Le frequenze dei processori AMD dual-core sono piuttosto elevate e sono pari a 2,2 o 2,4 GHz. Cioè, la velocità di clock del vecchio modello del processore dual-core AMD corrisponde alla frequenza del vecchio processore della linea Athlon 64. Ciò significa che anche nelle applicazioni che non supportano il multithreading, l'Athlon 64 X2 sarà in grado dimostrare un ottimo livello di prestazione.
Per quanto riguarda le caratteristiche elettriche e termiche, nonostante le frequenze abbastanza elevate dell'Athlon 64 X2, differiscono poco dalle corrispondenti caratteristiche delle CPU single-core. La massima dissipazione del calore dei nuovi processori con due core è di 110 W contro 89 W del convenzionale Athlon 64, e la corrente di alimentazione è aumentata a 80 A contro 57,4 A. Tuttavia, se confrontiamo le caratteristiche elettriche dell'Athlon 64 X2 con le specifiche dell'Athlon 64 FX-55, l'aumento della dissipazione di calore massima sarà di soli 6 W e la corrente massima non cambierà affatto. Pertanto, possiamo dire che i processori Athlon 64 X2 impongono approssimativamente gli stessi requisiti al convertitore di potenza della scheda madre dell'Athlon 64 FX-55.
Le caratteristiche complete della linea di processori Athlon 64 X2 sono le seguenti:
Va notato che AMD sta posizionando l'Athlon 64 X2 come una linea completamente indipendente che raggiunge i propri obiettivi. I processori di questa famiglia sono destinati a quel gruppo di utenti avanzati per i quali è importante la capacità di utilizzare più applicazioni ad alta intensità di risorse contemporaneamente o che utilizzano applicazioni per la creazione di contenuti digitali nel loro lavoro quotidiano, la maggior parte delle quali supporta efficacemente il multi-threading. Cioè, l'Athlon 64 X2 sembra essere una sorta di analogo dell'Athlon 64 FX, ma non per i giocatori, ma per gli appassionati che utilizzano i PC per lavoro.
Allo stesso tempo, il rilascio di Athlon 64 X2 non cancella l'esistenza delle restanti linee: Athlon 64 FX, Athlon 64 e Sempron. Tutti continueranno a coesistere pacificamente sul mercato.
Ma va notato separatamente che le linee Athlon 64 X2 e Athlon 64 hanno un sistema di classificazione unificato. Ciò significa che i processori Athlon 64 con rating superiore a 4000+ non appariranno sul mercato. Allo stesso tempo, la famiglia di processori single-core Athlon 64 FX continuerà a svilupparsi man mano che queste CPU saranno richieste dai giocatori.
I prezzi dell'Athlon 64 X2 sono tali che, a giudicare da essi, questa linea può essere considerata un ulteriore sviluppo del normale Athlon 64. In effetti, è così. Man mano che i vecchi modelli Athlon 64 si spostano nella categoria di prezzo medio, i modelli di punta di questa linea saranno sostituiti dall'Athlon 64 X2.
I processori Athlon 64 X2 dovrebbero essere messi in vendita a giugno. I prezzi al dettaglio suggeriti da AMD sono i seguenti:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.
Athlon 64 X2 4800+: prima conoscenza
Siamo riusciti a ottenere un campione del processore AMD Athlon 64 X2 4800+ per il test, che è il modello senior nella linea di CPU dual-core di AMD. Questo processore a modo suo aspetto si è rivelato molto simile ai suoi antenati. Infatti, differisce dai soliti Athlon 64 FX e Athlon 64 per Socket 939 solo per le marcature.
Sebbene l'Athlon 64 X2 sia un tipico processore Socket 939 che dovrebbe essere compatibile con la maggior parte delle schede madri con socket del processore a 939 pin, attualmente è difficile lavorare con molte schede madri a causa della mancanza del necessario supporto BIOS. L'unico scheda madre, su cui questa CPU ha potuto lavorare in modalità dual-core nel nostro laboratorio, si è rivelata essere ASUS A8N SLI Deluxe, per la quale esiste uno speciale BIOS tecnologico con supporto per Athlon 64 X2. Tuttavia, è ovvio che con l'avvento dei processori AMD dual-core in ampie vendite, questo inconveniente verrà eliminato.
Va notato che senza il supporto necessario del BIOS, l'Athlon 64 X2 su qualsiasi scheda madre funziona perfettamente in modalità single-core. Cioè, senza firmware aggiornato, il nostro Athlon 64 X2 4800+ funzionava come un Athlon 64 4000+.
La popolare utility CPU-Z fornisce ancora informazioni incomplete sull'Athlon 64 X2, sebbene lo riconosca:
Anche se CPU-Z rileva due core, tutte le informazioni sulla cache visualizzate si riferiscono solo a uno dei core della CPU.
Prima di testare le prestazioni del processore risultante, abbiamo deciso di esaminarne le caratteristiche termiche ed elettriche. Per cominciare, abbiamo confrontato la temperatura dell'Athlon 64 X2 4800+ con quella di altri processori Socket 939. Per questi esperimenti abbiamo utilizzato un singolo raffreddatore ad aria AVC Z7U7414001; I processori sono stati riscaldati utilizzando l'utility S&M 1.6.0, che si è rivelata compatibile con il dual-core Athlon 64 X2.
A riposo, la temperatura dell'Athlon 64 X2 è leggermente superiore alla temperatura dei processori Athlon 64 basati sul core Venice. Tuttavia, nonostante abbia due core, questa CPU non è più calda dei processori single-core prodotti utilizzando la tecnologia di processo a 130 nm. Inoltre, la stessa immagine si osserva con il massimo carico della CPU. La temperatura dell'Athlon 64 X2 al 100% di carico è inferiore alla temperatura dell'Athlon 64 e dell'Athlon 64 FX, che utilizzano cores da 130 nm. Pertanto, grazie alla tensione di alimentazione inferiore e all'utilizzo del core Revision E, gli ingegneri AMD sono riusciti davvero a ottenere una dissipazione del calore accettabile per i loro processori dual-core.
Analizzando il consumo energetico dell'Athlon 64 X2, abbiamo deciso di confrontarlo non solo con le caratteristiche corrispondenti delle CPUs single-core Socket 939, ma anche con il consumo energetico dei vecchi processori Intel.
Per quanto sorprendente possa sembrare, il consumo energetico dell'Athlon 64 X2 4800+ è inferiore al consumo energetico dell'Athlon 64 FX-55. Ciò si spiega con il fatto che l'Athlon 64 FX-55 si basa su un vecchio core da 130 nm, quindi non c'è nulla di strano. La conclusione principale è diversa: le schede madri compatibili con l'Athlon 64 FX-55 sono in grado (dal punto di vista della potenza del convertitore di potenza) di supportare i nuovi processori AMD dual-core. AMD ha cioè assolutamente ragione quando afferma che tutta l'infrastruttura necessaria per implementare l'Athlon 64 X2 è quasi pronta.
Naturalmente, non abbiamo perso l'opportunità di testare il potenziale di overclock dell'Athlon 64 X2 4800+. Purtroppo il BIOS tecnologico dell'ASUS A8N-SLI Deluxe, che supporta l'Athlon 64 X2, non consente di modificare né il voltaggio della CPU né il suo moltiplicatore. Pertanto, gli esperimenti di overclocking sono stati eseguiti alla tensione standard del processore aumentando la frequenza del generatore di clock.
Durante gli esperimenti, siamo riusciti ad aumentare la frequenza del generatore di clock a 225 MHz, mentre il processore ha continuato a mantenere stabile la sua capacità di funzionamento. Cioè, grazie all'overclocking, siamo riusciti ad aumentare la frequenza della nuova CPU dual-core da AMD a 2,7 GHz.
Quindi, durante l'overclocking, l'Athlon 64 X2 4800+ ci ha permesso di aumentare la sua frequenza del 12,5%, il che, a nostro avviso, non è poi così male per una CPU dual-core. Almeno possiamo dire che il potenziale di frequenza del nucleo di Toledo è vicino al potenziale di altri nuclei di revisione E: San Diego, Venezia e Palermo. Quindi il risultato ottenuto durante l'overclocking ci fa sperare nella comparsa di processori ancora più veloci nella famiglia Athlon 64 X2 prima dell'introduzione del prossimo processo tecnologico.
Come abbiamo testato
Nell'ambito di questo test, abbiamo confrontato le prestazioni del processore dual-core Athlon 64 X2 4800+ con le prestazioni dei processori più vecchi con architettura single-core. Cioè, i concorrenti dell'Athlon 64 X2 sono l'Athlon 64, l'Athlon 64 FX, il Pentium 4 ed il Pentium 4 Extreme Edition.Purtroppo oggi non possiamo presentare un confronto tra il nuovo processore dual-core di AMD e una soluzione concorrente di Intel, una CPU con nome in codice Smithfield. Tuttavia, i risultati dei nostri test verranno integrati con i risultati del Pentium D e del Pentium Extreme Edition nel prossimo futuro, quindi rimanete sintonizzati.
Nel frattempo, diversi sistemi hanno preso parte ai test, che consistevano nel seguente insieme di componenti:
Processori:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, revisione core E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, revisione core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, revisione core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, revisione core E3 - Venezia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Schede madri:
ASUS A8N SLI Deluxe (Presa 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Scheda dimostrativa NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (edizione Intel)).
Memoria:
SDRAM DDR400 da 1024 MB (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
SDRAM DDR2-667 da 1024 MB (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Scheda grafica:-PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Sottosistema disco:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistema operativo: - Microsoft Windows XP SP2.
Prestazione
Lavoro d'ufficioPer studiare le prestazioni nelle applicazioni per ufficio, abbiamo utilizzato i test SYSmark 2004 e Business Winstone 2004.
Il test Business Winstone 2004 simula il lavoro dell'utente nelle applicazioni comuni: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 e WinZip 8.1. Il risultato ottenuto è abbastanza logico: tutte queste applicazioni non utilizzano il multi-threading, e quindi l'Athlon 64 X2 è solo leggermente più veloce della sua controparte single-core, l'Athlon 64 4000+. Il leggero vantaggio è spiegato più dal controller di memoria migliorato del core Toledo, piuttosto che dalla presenza di un secondo core.
Tuttavia, nel lavoro d'ufficio quotidiano, spesso vengono eseguite più applicazioni contemporaneamente. L'efficacia dei processori AMD dual-core in questo caso è mostrata di seguito.
In questo caso, viene misurata la velocità di lavoro in Microsoft Outlook e Internet Explorer, nel frattempo sfondo i file vengono copiati. Tuttavia, come mostra il diagramma seguente, copiare i file non è un compito così difficile e l'architettura dual-core non fornisce alcun vantaggio in questo caso.
Questo test è un po’ più complicato. Qui i file vengono archiviati utilizzando Winzip in background mentre l'utente lavora in Excel e Word in primo piano. E in questo caso otteniamo un dividendo molto tangibile dalla tecnologia dual-core. L'Athlon 64 X2 4800+, che opera a 2,4 GHz, supera non solo l'Athlon 64 4000+, ma anche il single-core Athlon 64 FX-55 con una frequenza di 2,6 GHz.
Man mano che le attività eseguite in background diventano più complesse, i vantaggi dell'architettura dual-core iniziano ad emergere sempre di più. In questo caso, viene simulato il lavoro dell'utente in Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage e WinZip, mentre la scansione antivirus avviene in background. In questo test, le applicazioni in esecuzione sono in grado di caricare correttamente entrambi i core dell'Athlon 64 X2, il risultato non tarda ad arrivare. Un processore dual-core risolve le attività una volta e mezza più velocemente di un processore single-core simile.
Qui simuliamo il lavoro di un utente che riceve una lettera in Outlook 2002, che contiene una serie di documenti in un archivio zip. Mentre i file ricevuti vengono sottoposti a scansione antivirus utilizzando VirusScan 7.0, l'utente visualizza i messaggi di posta elettronica e prende appunti nel calendario di Outlook. L'utente naviga quindi nel sito web aziendale e in alcuni documenti utilizzando Internet Explorer 6.0.
Questo modello di funzionamento dell'utente prevede l'uso del multi-threading, quindi l'Athlon 64 X2 4800+ dimostra prestazioni più elevate rispetto ai processori single-core di AMD e Intel. Si noti che i processori Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading multi-threading "virtuale" non possono vantare prestazioni così elevate come l'Athlon 64 X2, che ha due core di processore reali indipendenti.
In questo benchmark, un ipotetico utente modifica il testo in Word 2002 e utilizza anche Dragon NaturallySpeaking 6 per convertire il file audio in Documento di testo. Il documento finito viene convertito in formato pdf con utilizzando Acrobat 5.0.5. Quindi, utilizzando il documento generato, viene creata una presentazione in PowerPoint 2002. E anche in questo caso, l'Athlon 64 X2 risulta vincitore.
Qui il modello di lavoro è il seguente: l'utente apre un database in Access 2002 ed esegue una serie di query. I documenti vengono archiviati utilizzando WinZip 8.1. I risultati della query vengono esportati in Excel 2002 e su di essi viene creato un grafico. Sebbene in questo caso sia presente anche l'effetto positivo del dual-core, i processori della famiglia Pentium 4 svolgono questo lavoro un po' più velocemente.
In generale, si può dire quanto segue riguardo alla giustificazione dell'utilizzo di processori dual-core nelle applicazioni per ufficio. Questi tipi di applicazioni sono raramente ottimizzati per carichi di lavoro multi-thread. Pertanto, è difficile ottenere vantaggi quando si lavora in un'applicazione specifica su un processore dual-core. Tuttavia, se il modello di lavoro è tale che alcune delle attività ad alta intensità di risorse vengono eseguite in background, i processori con due core possono fornire un aumento molto notevole delle prestazioni.
Creazione di contenuti digitali
In questa sezione utilizzeremo nuovamente i test completi di SYSmark 2004 e Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Il benchmark simula il lavoro nelle seguenti applicazioni: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Versione 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Dato che la maggior parte delle applicazioni progettate per la creazione e l'elaborazione di contenuti digitali supportano il multi-threading, il successo dell'Athlon 64 X2 4800+ in questo test non è affatto sorprendente. Inoltre, notiamo che il vantaggio di questa CPU dual-core si manifesta anche quando non viene utilizzato il funzionamento parallelo in più applicazioni.
Quando più applicazioni vengono eseguite contemporaneamente, i processori dual-core sono in grado di fornire risultati ancora più impressionanti. Ad esempio, in questo test, viene eseguito il rendering di un'immagine in un file bmp nel pacchetto 3ds max 5.1 e, contemporaneamente, l'utente prepara le pagine Web in Dreamweaver MX. L'utente quindi esegue il rendering in formato vettoriale formato grafico Animazione 3D.
In questo caso, simuliamo il lavoro di un utente in Premiere 6.5, che crea un video clip da diversi altri video in formato raw e tracce audio separate. Nell'attesa che l'operazione venga completata, l'utente prepara anche un'immagine in Photoshop 7.01, modificando l'immagine esistente e salvandola su disco. Dopo aver completato la creazione del video, l'utente lo modifica e aggiunge effetti speciali in After Effects 5.5.
E ancora una volta vediamo un gigantesco vantaggio dell'architettura dual-core di AMD sia rispetto ai normali Athlon 64 che Athlon 64 FX, e rispetto al Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading multi-core “virtuale”.
Ed ecco un'altra manifestazione del trionfo dell'architettura dual-core di AMD. Le sue ragioni sono le stesse del caso precedente. Risiedono nel modello di lavoro utilizzato. In questo caso, un ipotetico utente decomprimerà il contenuto del sito Web da un file zip mentre utilizza Flash MX per aprire il filmato di grafica vettoriale 3D esportato. L'utente quindi lo modifica per includere altre immagini e lo ottimizza per un'animazione più rapida. Il video finale con effetti speciali viene compresso con utilizzando Windows Media Encoder 9 per la trasmissione su Internet. Il sito Web creato viene quindi integrato in Dreamweaver MX e parallelamente il sistema viene scansionato alla ricerca di virus utilizzando VirusScan 7.0.
Bisogna quindi riconoscere che per le applicazioni che funzionano con contenuti digitali, un'architettura dual-core è molto vantaggiosa. Quasi tutte le attività di questo tipo possono caricare efficacemente entrambi i core della CPU contemporaneamente, il che porta ad un aumento significativo della velocità del sistema.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Separatamente, abbiamo deciso di esaminare la velocità dell'Athlon 64 X2 nei popolari benchmark sintetici di FutureMark.
Come abbiamo più volte notato in precedenza, il test PCMark04 è ottimizzato per i sistemi multi-thread. Ecco perché i processori Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading hanno mostrato risultati migliori rispetto alle CPU della famiglia Athlon 64. Tuttavia, ora la situazione è cambiata. I due core reali dell'Athlon 64 X2 4800+ pongono questo processore in cima alla classifica.
I test grafici della famiglia 3DMark non supportano il multithreading in alcuna forma. Pertanto, i risultati dell'Athlon 64 X2 differiscono poco da quelli del normale Athlon 64 con una frequenza di 2,4 GHz. Il leggero vantaggio rispetto all'Athlon 64 4000+ è spiegato dalla presenza di un controller di memoria migliorato nel core Toledo, e rispetto all'Athlon 64 3800+ - da una grande quantità di memoria cache.
Tuttavia, 3DMark05 include un paio di test che possono utilizzare il multithreading. Questi sono test della CPU. In questi benchmark, il processore centrale è incaricato dell'emulazione software dei vertex shader e, inoltre, il secondo thread calcola la fisica dell'ambiente di gioco.
I risultati sono del tutto naturali. Se un'applicazione è in grado di utilizzare due core, i processori dual-core sono molto più veloci dei processori single-core.
Applicazioni di gioco
Sfortunatamente, le moderne applicazioni di gioco non supportano il multithreading. Nonostante il fatto che la tecnologia dell'Hyper-Threading multi-core “virtuale” sia apparsa molto tempo fa, gli sviluppatori di giochi non hanno fretta di dividere i calcoli eseguiti dal motore di gioco in più thread. E il punto, molto probabilmente, non è che sia difficile farlo per i giochi. Apparentemente, l'aumento delle capacità di elaborazione del processore per i giochi non è così importante, poiché il carico principale in attività di questo tipo ricade sulla scheda video.
Tuttavia, l'apparizione sul mercato delle CPU dual-core fa sperare che i produttori di giochi inizieranno a caricare di più il processore centrale con calcoli. Il risultato potrebbe essere l’emergere di una nuova generazione di giochi con intelligenza artificiale avanzata e fisica realistica.
Nel frattempo, non ha senso utilizzare CPU dual-core nei sistemi di gioco. Pertanto, tra l'altro, AMD non smetterà di sviluppare la sua linea di processori pensati specificamente per i giocatori, l'Athlon 64 FX. Questi processori sono caratterizzati da frequenze più elevate e dalla presenza di un unico core di calcolo.
Compressione delle informazioni
Sfortunatamente, WinRAR non supporta il multithreading, quindi il risultato dell'Athlon 64 X2 4800+ non è praticamente diverso dal risultato del normale Athlon 64 4000+.
Tuttavia, ci sono archiviatori che possono utilizzare efficacemente il dual core. Ad esempio, 7zip. Quando testati lì, i risultati dell'Athlon 64 X2 4800+ giustificano pienamente il costo di questo processore.
Codifica audio e video
Fino a poco tempo fa il popolare codec mp3 Lame non supportava il multithreading. Tuttavia, la nuova versione 3.97 alpha 2 ha corretto questo inconveniente. Di conseguenza, i processori Pentium 4 hanno iniziato a codificare l'audio più velocemente dell'Athlon 64 e l'Athlon 64 X2 4800+, sebbene davanti alle sue controparti single-core, è ancora un po' indietro rispetto ai modelli più vecchi della famiglia Pentium 4 e Pentium 4 Extreme. Edizione.
Sebbene il codec Mainconcept possa utilizzare due core di elaborazione, la velocità dell'Athlon 64 X2 non è molto superiore alle prestazioni dimostrate dalle sue controparti single-core. Inoltre, questo vantaggio è in parte spiegato non solo dall'architettura dual-core, ma anche dal supporto per i comandi SSE3, nonché da un controller di memoria migliorato. Di conseguenza, i Pentium 4 con un core in Mainconcept sono notevolmente più veloci dell'Athlon 64 X2 4800+.
Quando si codifica MPEG-4 con il popolare codec DiVX, l'immagine è completamente diversa. L'Athlon 64 X2, grazie alla presenza di un secondo core, riceve un buon aumento di velocità, che gli consente di superare anche i vecchi modelli Pentium 4.
Il codec XviD supporta anche il multithreading, ma l'aggiunta di un secondo core in questo caso fornisce un aumento di velocità molto inferiore rispetto all'episodio DiVX.
Ovviamente, Windows Media Encoder è il codec meglio ottimizzato per le architetture multi-core. Ad esempio, l'Athlon 64 X2 4800+ può codificare utilizzando questo codec 1,7 volte più velocemente di un Athlon 64 4000+ single-core che funziona alla stessa velocità di clock. Di conseguenza, parlare di qualsiasi tipo di competizione tra processori single-core e dual-core in WME è semplicemente inutile.
Come le applicazioni di elaborazione dei contenuti digitali, la stragrande maggioranza dei codec è stata ottimizzata da tempo per l'Hyper-Threading. Di conseguenza, i processori dual-core, che consentono l'esecuzione simultanea di due thread di calcolo, eseguono la codifica più velocemente dei processori single-core. Cioè, l'uso di sistemi con CPU con due core per la codifica di contenuti audio e video è abbastanza giustificato.
Modifica di immagini e video
I popolari prodotti Adobe per l'elaborazione video e l'editing delle immagini sono ben ottimizzati per i sistemi multiprocessore e Hyper-Threading. Pertanto, in Photoshop, After Effects e Premiere, il processore dual-core di AMD dimostra prestazioni estremamente elevate, superando significativamente le prestazioni non solo dell'Athlon 64 FX-55, ma anche dei processori Pentium 4 che sono più veloci nelle attività di questa classe .
Riconoscimento del testo
Un programma abbastanza popolare per il riconoscimento ottico del testo, ABBYY Finereader, sebbene sia ottimizzato per processori con tecnologia Hyper-Threading, funziona con un solo thread sull'Athlon 64 X2. C'è un errore evidente da parte dei programmatori che rilevano la possibilità di parallelizzare i calcoli con il nome del processore.
Sfortunatamente, esempi simili di programmazione errata si verificano ancora oggi. Speriamo che oggi il numero di applicazioni come ABBYY Finereader sia minimo e che nel prossimo futuro il loro numero venga ridotto a zero.
Calcoli matematici
Per quanto strano possa sembrare, i popolari pacchetti matematici MATLAB e Mathematica nella versione per sala operatoria Sistemi Windows XP non supporta il multithreading. Pertanto, in questi compiti l'Athlon 64 X2 4800+ si comporta all'incirca allo stesso livello dell'Athlon 64 4000+, superandolo solo grazie ad un controller di memoria meglio ottimizzato.
Ma molte attività di modellazione matematica consentono di organizzare la parallelizzazione dei calcoli, il che offre un buon aumento delle prestazioni quando si utilizzano CPU dual-core. Ciò è confermato dal test ScienceMark.
Rappresentazione 3D
Il rendering finale è un'attività che può essere parallelizzata in modo semplice ed efficiente. Pertanto, non sorprende affatto che l'utilizzo di un processore Athlon 64 X2 dotato di due core di calcolo quando si lavora in 3ds max consenta di ottenere un ottimo aumento delle prestazioni.
Un'immagine simile si osserva in Lightwave. Pertanto, l'uso di processori dual-core nel rendering finale non è meno vantaggioso che nelle applicazioni di elaborazione di immagini e video.
Impressioni generali
Prima di formulare conclusioni generali basate sui risultati dei nostri test, è opportuno dire alcune parole su ciò che è rimasto dietro le quinte. Vale a dire, sulla comodità di utilizzare sistemi dotati di processori dual-core. Il fatto è che in un sistema con un processore single-core, ad esempio un Athlon 64, è possibile eseguire solo un thread di calcolo alla volta. Ciò significa che se sul sistema sono in esecuzione più applicazioni contemporaneamente, lo scheduler OC è costretto a commutare le risorse del processore tra le attività con grande frequenza.Dato che i processori moderni sono molto veloci, il passaggio da un'attività all'altra rimane solitamente invisibile all'utente. Tuttavia, ci sono anche applicazioni difficili da interrompere per trasferire il tempo della CPU ad altre attività in coda. In questo caso, il sistema operativo inizia a rallentare, il che spesso provoca irritazione alla persona seduta al computer. Inoltre, è spesso possibile osservare una situazione in cui un'applicazione, avendo portato via le risorse del processore, "si blocca" e tale applicazione può essere molto difficile da rimuovere dall'esecuzione, poiché non cede le risorse del processore nemmeno al sistema operativo pianificatore.
Tali problemi sorgono molto meno frequentemente nei sistemi dotati di processori dual-core. Il fatto è che i processori con due core sono in grado di eseguire contemporaneamente due thread di calcolo, di conseguenza, per il funzionamento dello scheduler, ci sono il doppio delle risorse libere che possono essere divise tra le applicazioni in esecuzione. Infatti, affinché il lavoro su un sistema con processore dual-core diventi scomodo, deve esserci un'intersezione simultanea di due processi che cercano di impadronirsi dell'uso indiviso di tutte le risorse della CPU.
In conclusione, abbiamo deciso di condurre un piccolo esperimento che mostra come l'esecuzione parallela di un gran numero di applicazioni ad alta intensità di risorse influisce sulle prestazioni di un sistema con un processore single-core e dual-core. Per fare ciò, abbiamo misurato il numero di fps in Half-Life 2, eseguendo diverse copie dell'archiviatore WinRAR in background.
Come puoi vedere, quando si utilizza un processore Athlon 64 X2 4800+ nel sistema, le prestazioni in Half-Life 2 rimangono a un livello accettabile molto più a lungo rispetto a un sistema con un Athlon 64 FX-55 single-core, ma con una frequenza più elevata processore. Infatti, su un sistema con processore single-core, l'esecuzione di un'applicazione in background comporta già un doppio calo della velocità. Man mano che il numero di attività in esecuzione in background aumenta ulteriormente, le prestazioni scendono a livelli osceni.
Su un sistema con processore dual-core è possibile mantenere elevate le prestazioni di un'applicazione in primo piano per molto più tempo. L'esecuzione di una singola copia di WinRAR passa quasi inosservata, l'aggiunta di più applicazioni in background, sebbene abbia un impatto sull'attività in primo piano, si traduce in un calo delle prestazioni molto minore. Va notato che il calo di velocità in questo caso è causato non tanto dalla mancanza di risorse del processore, ma dalla divisione di risorse limitate larghezza di banda bus di memoria tra le applicazioni in esecuzione. Cioè, a meno che le attività in background non utilizzino attivamente la memoria, è improbabile che l'applicazione in primo piano risponda molto all'aumento del carico in background.
conclusioni
Oggi abbiamo avuto la nostra prima conoscenza con i processori dual-core di AMD. Come hanno dimostrato i test, l'idea di combinare due core in un processore ha dimostrato la sua fattibilità nella pratica.Utilizzando processori dual-core in sistemi desktop, può aumentare significativamente la velocità di un numero di applicazioni che utilizzano efficacemente il multithreading. Dato che la tecnologia multithreading virtuale, l'Hyper-Threading è presente nei processori della famiglia Pentium 4 da molto tempo, gli sviluppatori Software Attualmente esiste un numero abbastanza elevato di programmi che possono trarre vantaggio dall'architettura della CPU dual-core. Pertanto, tra le applicazioni la cui velocità verrà aumentata sui processori dual-core, vanno segnalate le utilità per la codifica video e audio, i sistemi di modellazione e rendering 3D, i programmi di editing di foto e video, nonché le applicazioni grafiche professionali di classe CAD.
Allo stesso tempo, esiste una grande quantità di software che non utilizza il multithreading o lo utilizza in modo estremamente limitato. Tra i rappresentanti di spicco di tali programmi figurano le applicazioni per ufficio, i browser Web, i client di posta elettronica, i lettori multimediali e i giochi. Tuttavia, anche quando si lavora in tali applicazioni, l'architettura della CPU dual-core può avere un impatto positivo. Ad esempio, nei casi in cui più applicazioni vengono eseguite contemporaneamente.
Riassumendo quanto sopra, nel grafico sottostante diamo semplicemente un'espressione numerica del vantaggio del processore dual-core Athlon 64 X2 4800+ rispetto al single-core Athlon 64 4000+ operante alla stessa frequenza di 2,4 GHz.
Come potete vedere dal grafico, l'Athlon 64 X2 4800+ risulta essere molto più veloce in molte applicazioni rispetto alla vecchia CPU della famiglia Athlon 64. E, se non fosse per il costo favolosamente elevato dell'Athlon 64 X2 4800+, superiore a $ 1000, questa CPU potrebbe facilmente essere definita un'acquisizione molto redditizia. Inoltre, in nessuna applicazione resta indietro rispetto alle sue controparti single-core.
Considerando il prezzo dell'Athlon 64 X2, bisogna ammettere che oggi questi processori, insieme all'Athlon 64 FX, non possono che rappresentare un'altra offerta per facoltosi appassionati. Coloro per i quali non sono le prestazioni di gioco ad essere importanti, ma la velocità in altre applicazioni, presteranno attenzione alla linea Athlon 64 X2. I giocatori estremi ovviamente rimarranno fedeli all'Athlon 64 FX.
La revisione dei processori dual-core sul nostro sito Web non finisce qui. Nei prossimi giorni aspettatevi la seconda parte dell'epopea, che parlerà delle CPU dual-core di Intel.
Nonostante il fatto che i processori AMD a 64 bit siano stati annunciati molto tempo fa, non hanno ancora conquistato una quota di mercato significativa in Russia, nonostante tutti i loro vantaggi. Secondo me, ci sono quattro ragioni principali per questo.
In primo luogo, è stato subito annunciato che Socket 754 non sarebbe vissuto a lungo, quindi perché investire denaro in una piattaforma destinata a scomparire fin dall'inizio? In secondo luogo, AMD ha insegnato agli utenti che i suoi processori sono più economici di quelli della concorrenza, ma l'A64 ha approssimativamente la parità con Processori Intel non solo nelle prestazioni, ma anche nel prezzo. In terzo luogo, il potenziale di overclocking delle prime copie dei processori AMD Athlon 64 si è rivelato ridotto e nel prossimo futuro non vedremo il passaggio a un nuovo passo con una migliore overclockabilità. E se è così, allora perché non prendere il P4 con buona accelerazione invece dell'A64, soprattutto perché i loro prezzi sono comparabili? Bene, e infine, in quarto luogo, nonostante i numerosi ritardi nell'annuncio dei processori A64, nonostante il fatto che al momento dell'annuncio la stragrande maggioranza dei produttori avesse già campioni di schede madri pronti da molto tempo, si è scoperto che i chipset erano tutt'altro che ideali e le schede per l'Athlon 64 lasciano molto a desiderare.
Il chipset NVIDIA nForce 3 150 non è riuscito a ripetere il successo del suo predecessore, nForce2, il migliore dei chipset progettati per i processori Socket A. Le sue capacità si sono rivelate inferiori a quelle del chipset concorrente di VIA, il bus HyperTransport ha funzionato più lentamente e la capacità di bloccare le frequenze sui bus AGP e PCI durante l'overclock è stata ignorata dai produttori. Il chipset VIA K8T800 era esente dai primi due difetti; tuttavia, inizialmente non era in grado di correggere le frequenze AGP e PCI.
Un buon esempio di quanto detto può essere la recensione che ho scritto a gennaio sulla scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). Quella è stata la prima volta che ho testato il processore Athlon 64 e la relativa scheda madre, ho imparato io stesso cose nuove e ve le ho raccontate. Ho passato molto tempo a studiare, ma alla fine ero insoddisfatto. La frase chiave suonava così: "...il processore ha funzionato più o meno stabilmente solo alla frequenza di 225 MHz con una tensione di 1,6 V" e l'intero problema è nelle parole "più o meno". Il sistema ha superato i test a 225 MHz, ma potrebbe facilmente produrre un errore anche a 220 MHz. Forse era perché le frequenze AGP/PCI erano troppo alte o la versione del BIOS era troppo rozza, perché presto ho testato una scheda madre basata sul chipset VIA K8T800 e si comportava in modo altrettanto incomprensibile. Un caso raro: ho testato il dispositivo, ma non ho scritto un rapporto al riguardo.
Ora, fortunatamente, la situazione comincia a cambiare in meglio. Schede e processori per Socket 939 sono già apparsi in vendita, il costo dei processori AMD a 64 bit sta diminuendo e per Socket 754 ci vengono promessi processori Sempron 3100+ economici. A giudicare dalle prime recensioni, i processori basati sul "vero" core Newcastle, a differenza dei primi "pseudo-NewCastle", che erano processori basati sul core ClawHammer, in cui metà della memoria cache era disabilitata, si overclockano un po' meglio , mentre il concorrente, al contrario, overclocka i propri processori sul core Prescott caldo e ad alta intensità energetica.
pubblicità
Oltre ai motivi sopra menzionati per cui la popolarità dei processori AMD a 64 bit dovrebbe inevitabilmente aumentare nel prossimo futuro, se ne aggiunge un altro: i produttori di chipset hanno preparato nuovi set logici per questi processori. Pertanto, il chipset NVIDIA nForce 3 150 è stato sostituito da una nuova famiglia di chipset NVIDIA nForce 3 250. Se sei interessato ai dettagli relativi alle capacità del nuovo chipset, ti consiglio di leggere la recensione della scheda madre Chaintech Zenith ZNF3-250 , dove vengono discussi in grande dettaglio. Insomma, il nuovo chipset ha perso tutti i difetti del precedente e sembra molto allettante.Oggi propongo di studiare la scheda madre Gigabyte GA-K8NS, basata sul chipset NVIDIA nForce 3 250 e progettata per processori Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| Processori | Presa 754 AMD Athlon 64 |
| Memoria | Tipo: DDR400/ 333/ 266 -184 pin |
| Capacità totale fino a 3 GB di memoria DDR in 3 slot DIMM | |
| Periferiche integrate | Chip di rete ICS 1883 LAN PHY |
| Codec audio Realtek ALC850 | |
| connettori I/O | 2 connettori Serial ATA |
| 1 porta FDD | |
| 2 porte IDE bus master UDMA ATA 133/100/66 | |
| 2 connettori USB 2.0/1.1 (supporta fino a 4 porte) | |
| Connettore di ingresso/uscita S/P DIF | |
| 2 intestazioni della ventola | |
| Ingresso CD/AUX | |
| 1 porta giochi/Midi | |
| Slot di espansione | 1 slot AGP (supporto 8x/4x AGP 3.0) |
| 5 slot PCI (compatibile PCI 2.3) | |
| Pannello posteriore | Tastiera/mouse PS/2 |
| 1 porta LPT | |
| 1 porta RJ45 | |
| 4 porte USB 2.0/1.1 | |
| 2 porte COM | |
| Connettori audio (ingresso linea, uscita linea, microfono) | |
| Fattore di forma | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | ROM flash da 2 Mbit, BIOS premio |
Come puoi vedere, questa versione della scheda fa a meno di controller aggiuntivi e tutte le sue capacità si basano sulle ricche funzionalità del chipset NVIDIA nForce3 250. Formalmente, come il suo predecessore, questo non è un chipset, poiché la funzionalità del nord e i ponti sud sono combinati in un unico chip. Gli ingegneri stanno sperimentando il layout e questo potrebbe essere il motivo per cui la scheda madre Gigabyte GA-K8NS ha alcune caratteristiche di design uniche. Ad esempio, non ho mai visto connettori Serial-ATA posizionati sopra uno slot AGP.
Il laboratorio di test ComputerPress ha testato sette schede madri per il processore AMD Athlon 64 per determinarne le prestazioni. Il test ha valutato le capacità schede madri i seguenti modelli: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v. 1.2.
introduzione
Abbiamo deciso di dedicare i nostri test regolari delle schede madri ai modelli progettati per funzionare con i processori della linea di processori AMD Athlon 64, che ultimamente hanno giustamente attirato maggiore attenzione. Ma non importa quanto sia buono un processore, non può funzionare da solo. È come gemma, richiede una “cornice” altrettanto bella che permetta di rivelarne appieno le capacità e i vantaggi. E questo ruolo difficile, ma onorevole, è assegnato alla scheda madre, il cui nome stesso parla del suo posto dominante nell'architettura complessiva. sistema informatico. In molti modi, è la scheda madre che determina le capacità del sistema informatico creato. E, come sapete, la base di qualsiasi scheda madre, la sua caratteristica di classificazione più importante, per così dire, è il chipset logico di sistema su cui è costruita. Attualmente quasi tutti i produttori di chipset hanno offerto le loro soluzioni per lavorare con i nuovi processori Athlon 64 di AMD: tra cui NVIDIA, VIA, SiS e persino ALi, che molti hanno dimenticato. Ma, nonostante tutta questa diversità, oggi le schede madri più rappresentate sul mercato sono quelle costruite sulla base di chipset logici di sistema di soli due produttori: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) e VIA (VIA K8T800), e le schede Socket754 su chipset VIA. sono i più comuni. Ma prima di iniziare a considerare le capacità delle schede madri ricevute per i test nel nostro laboratorio, sarà utile che il lettore familiarizzi brevemente con le capacità dei due chipset logici di sistema sopra menzionati.
NVIDIA nForce3 150
Riso. 1.Chipset NVIDIA nForce3 150
Considerando il successo con cui i chipset logici di sistema rilasciati da NVIDIA hanno funzionato con i processori della famiglia AMD Athlon/Duron/Athlon XP (stiamo ovviamente parlando dei chipset nForce e nForce2), non sembra affatto sorprendente che sia stato NVIDIA è diventata partner di AMD per promuovere sul mercato i nuovi processori della famiglia AMD Athlon 64. Quali innovazioni implementate nel nuovo chipset nForce3 150 NVIDIA ha deciso di sorprendere tutti questa volta? Qui, prima di tutto, si richiama l'attenzione sul fatto che nForce3 150 è una soluzione mono-chip. Pertanto, questo chipset è un singolo chip realizzato utilizzando la tecnologia a 150 nanometri e dotato di un pacchetto BallBGA da 1309 pin. I ponti nord e sud di questo chipset sono realizzati qui su un chip. È vero, in questo caso (per i processori con architettura AMD 64), il north bridge svolge funzioni molto più modeste e, in generale, è solo un tunnel AGP che garantisce il funzionamento di una porta grafica (AGP) che soddisfa i requisiti dell'AGP 3.0 e AGP 2.0, in grado di supportare schede grafiche da 0,8 e 1,5 V con interfacce 8x, 4x e 2x. Inoltre, va notato che il bus HyperTransport che collega il chipset al processore è alquanto “ristretto” e per la trasmissione vengono utilizzati solo 8 bit in una direzione (contro 16 bit nell'altra); la velocità di trasmissione dei pacchetti dati è di 600 MHz. Per sfruttare in modo più efficace le potenzialità del canale HyperTransport, viene utilizzata la tecnologia StreamThru, che consente di organizzare diversi flussi isocroni virtuali per la trasmissione di dati da vari dispositivi, che aumenta la velocità dello scambio di informazioni per loro grazie all'assenza di interruzioni. Per quanto riguarda le funzioni del ponte sud, il loro set è abbastanza standard e, inoltre, anche un po' più scarso rispetto al caso dell'utilizzo del chip MCP-T nei chipset nForce e nForce2:
Controller IDE ATA133 a doppio canale;
Controller host USB (un controller host USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) e due controller host USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)), che supportano sei porte USB 2.0;
Supporta sei slot PCI 2.3 a 32 bit e 33 MHz;
Supporta uno slot ACR;
Controller audio integrato;
Controller Ethernet 10/100 Mbit (livello MAC).
IN nuova versione Il chipset NVIDIA nForce3 250, oltre alle funzionalità menzionate, supporterà anche l'interfaccia SATA con la possibilità di organizzare un array RAID di livello 0, 1 o 0+1 e l'array RAID può includere tutti i dispositivi IDE collegati, sia SerialATA che Verrà integrato ParallelATA e inoltre un controller Gigabit Ethernet (MAC).
TRAMITE K8T800
Riso. 2. TRAMITE chipset K8T800
Il chipset logico del sistema VIA K8T800 include due chip: un tunnel AGP o, alla vecchia maniera, un chip north bridge K8T800, realizzato in un package BallBGA a 578 pin, e un chip north bridge VT8237, realizzato in un package BallBGA a 539 pin. Pacchetto BallBGA.
Qui va subito notato che questa soluzione a due chip, come sempre, non solo offre una serie di vantaggi, ma presenta anche degli svantaggi. Gli svantaggi includono la necessità di creare un canale di trasmissione dati esterno tra i microcircuiti del ponte nord e sud, che, naturalmente, fornisce un throughput inferiore e una latenza significativamente più elevata rispetto all'interfaccia interna. In questo caso, i chip VIA K8T800 e VIA VT8237 sono collegati tramite un canale V-Link con un throughput massimo di 533 MB/s. Allo stesso tempo, questa soluzione consente un approccio più flessibile allo sviluppo e alla produzione di chipset. Pertanto, i chip logici di sistema dei ponti sud e nord possono essere prodotti utilizzando diversi standard di processo tecnici e inoltre, quando si unifica l'interfaccia di comunicazione, possono essere utilizzate varie combinazioni di questi chip. È questo approccio che è incarnato nella tecnologia V-MAP implementata da VIA per questo chipset logico di sistema. Ciò significa che, in linea di principio, il posto del chip VT8237 può essere preso con successo da un'altra versione del ponte sud, realizzata secondo la tecnologia V-MAP, ad esempio il VT8335 più economico, ma, naturalmente, meno funzionale. Ma questa è una possibilità teorica, e attualmente è tradizionale la combinazione dei chip VIA K8T800 e VIA VT8237. Diamo un'occhiata alle capacità di questo chipset. Il chip northbridge VIA K8T800 ha un controller della porta grafica che soddisfa i requisiti della specifica AGP 3.0 e supporta schede grafiche con interfaccia AGP 8x/4x. Inoltre, questo chip supporta due interfacce che ne garantiscono l'interazione con il processore centrale e il South Bridge: stiamo ovviamente parlando rispettivamente dei bus HyperTransport e V-Link. E se le capacità del bus V-Link sono già state menzionate sopra, il canale HyperTransport dovrebbe essere discusso separatamente. Qui, prima di tutto, va notato che il chip VIA K8T800 supporta un canale HyperTransport bidirezionale a 16 bit con una frequenza di trasmissione dati di 800 MHz. Allo stesso tempo, per aumentare le prestazioni, è stata utilizzata la tecnologia proprietaria: VIA Hyper8, grazie alla quale gli specialisti VIA sono riusciti a ridurre il rumore e le interferenze del segnale per il canale HyperTransport, che ha permesso di implementare pienamente le capacità di questo bus di scambio per Chipset VIA K8T800, come previsto nelle specifiche della famiglia di processori AMD Athlon 64.
Il South Bridge del chipset VIA VT8237 soddisfa i requisiti più elevati per un moderno South Bridge, fornendo agli sviluppatori di schede madri l'intero set necessario di dispositivi integrati che consentono loro di implementare un elenco impressionante di funzionalità di base. Quindi, questo microcircuito ha:
Controller Ethernet da 100 Mbit integrato (MAC);
Controller IDE a doppio canale che supporta dispositivi IDE con interfaccia ATA33/66/100/133 o ATAPI;
Controller SATA che supporta il funzionamento di due porte SATA 1.0 e l'interfaccia SATALite, che consente, quando si utilizza un controller aggiuntivo con l'interfaccia SATALite, di supportare il funzionamento di altre due porte SATA e, utilizzando la tecnologia V-RAID, organizzarle (solo quando si collegano quattro unità) in un array di livello RAID 0+1;
Controller V-RAID che consente di organizzare le unità SATA in un array RAID di livello 0, 1 o 0+1 (quest'ultima modalità è possibile solo quando sono collegati quattro dispositivi SATA);
Supporta otto porte USB 2.0;
Controller digitale AC'97 con supporto per la tecnologia VinyI Audio;
Supporto per la gestione energetica ACPI;
Supporto interfaccia LPC (Low Pin Count);
Supporta sei slot PCI 2.3 a 32 bit e 33 MHz.
Metodologia di prova
Per condurre i test, abbiamo utilizzato la seguente configurazione del banco prova:
Processore: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memoria: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 in modalità DDR400;
Scheda video: ASUS Radeon 9800XT con driver video ATI CATALYST 3.9;
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 giri/min).
I test sono stati eseguiti sotto il controllo della sala operatoria Sistemi Microsoft Windows XP Service Pack 1. Inoltre, installato ultime versioni pacchetti di aggiornamento dei driver per i chipset su cui erano basate le schede madri: per VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) e per NVIDIA nForce3 150 - un set di driver versione 3.13. Per ciascuna scheda madre testata, al momento del test è stata utilizzata la versione più recente del firmware BIOS. Allo stesso tempo, tutte le impostazioni del sistema I/O di base che consentivano l'overclocking del sistema sono state disabilitate. Durante i test, abbiamo utilizzato sia test sintetici che valutano le prestazioni dei singoli sottosistemi di un personal computer, sia pacchetti di test che valutano le prestazioni complessive del sistema quando si lavora con applicazioni per ufficio, multimediali, di gioco e professionali. applicazioni grafiche.
Per un'analisi dettagliata del funzionamento del sottosistema processore e del sottosistema memoria, abbiamo utilizzato test sintetici come: CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark e Memory BenchMark del pacchetto SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark e MemBench, inclusi in l'utilità di test ScienceMark 2.0 e anche l'utilità di test Cache Burst 32. Questa selezione di test consente di valutare in modo completo il funzionamento dei sottosistemi oggetto di studio:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark consente di valutare le prestazioni dei calcoli aritmetici e delle operazioni in virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
Il benchmark multimediale SiSoft Sandra 2004 CPU consente di valutare le prestazioni del sistema quando si lavora con dati multimediali utilizzando set di istruzioni SIMD supportati dal processore rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
Il test Benchmark della larghezza di banda della memoria SiSoft Sandra 2004 consente di determinare la larghezza di banda del sottosistema di memoria (combinazione processore-chipset-memoria) quando si eseguono operazioni con numeri interi e in virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark consente di valutare le prestazioni del sistema durante l'esecuzione di attività di elaborazione complesse. Pertanto, durante questo test, viene determinato il tempo necessario per calcolare il modello termodinamico dell'atomo di argon;
ScienceMark 2.0 MemBench e Cache Burst 32 consentono di determinare la larghezza di banda massima del bus di memoria (sia la cache principale che quella del processore), nonché la latenza (latenza) del sottosistema di memoria.
L'utility MadOnion PCMark2004 è stata utilizzata come un complesso test sintetico che verifica le capacità di quasi tutti i sottosistemi del computer e alla fine produce un risultato generale che consente di giudicare le prestazioni del sistema nel suo complesso.
Le prestazioni durante l'utilizzo delle applicazioni per ufficio e delle applicazioni utilizzate per creare contenuti Internet sono state valutate in base ai risultati dei test di produttività in ufficio e di creazione di contenuti Internet del pacchetto di test SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0. 1, Creazione di contenuti Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0. La necessità di utilizzare una serie così ampia di tali test è associata al desiderio di valutare nel modo più obiettivo le prestazioni dei sistemi informatici costruiti sulla base delle schede madri che studiamo. Pertanto, abbiamo cercato di bilanciare l'insieme dei test includendo nel programma di test sia il pacchetto AMD SySMark 2002, non così preferito, sia il popolare pacchetto VeriTest, che include Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v. 1.0.1 e una nuova versione aggiornata di questo pacchetto, che include i test Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0 (puoi leggere informazioni sulla nuova versione del pacchetto VeriTest nell'articolo “Un nuovo standard per la valutazione delle prestazioni del PC” nel n. 1'2004). Il lavoro con applicazioni grafiche professionali è stato valutato utilizzando l'utilità di test SPECviewPerf v7.1.1, che include una serie di test secondari che emulano il caricamento di un sistema informatico quando si lavora con applicazioni OpenGL professionali MCAD (Mechanical Computer Aided Design) e DCC (Digital Content Creation). Le capacità dei personal computer costruiti sulla base dei modelli di scheda madre testati per le applicazioni di gioco 3D sono state valutate utilizzando i pacchetti di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340); in questo caso il test è stato effettuato sia utilizzando il rendering hardware che quello software. Inoltre, per valutare le prestazioni delle schede madri in giochi moderni sono stati utilizzati test di giochi popolari, come: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Inoltre durante il test, il tempo per archiviare un file di riferimento (directory di installazione del kit di distribuzione di test MadOnion SYSmark 2002) con l'archiviatore WinRar 3.2 (utilizzando le impostazioni predefinite), il tempo per convertire un file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III ) è stato valutato, per il quale è stata utilizzata l'utility AudioGrabber v1.82 con il codec Lame 3.93.1, nonché un file MPEG2 di riferimento in un file MPEG4 utilizzando l'utility VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1.
Criteri di valutazione
Per valutare le capacità delle schede madri, abbiamo derivato una serie di indicatori integrali:
Indicatore di prestazione integrale: per valutare le prestazioni delle schede madri testate;
Indicatore di qualità integrale: per valutare sia le prestazioni che la funzionalità delle schede madri;
Indicatore "qualità/prezzo".
La necessità di introdurre questi indicatori è causata dal desiderio di confrontare le schede non solo in base alle caratteristiche individuali e ai risultati dei test, ma anche nel loro insieme, cioè integralmente.
Per determinare l'indicatore di prestazione integrale, tutti i test sono stati divisi in una serie di categorie in base al tipo di attività eseguite durante una particolare utilità di test. Ad ogni categoria di prove è stato assegnato un proprio coefficiente di ponderazione in funzione della significatività dei compiti svolti; Inoltre, all'interno della categoria, ogni prova ha ricevuto anche un proprio coefficiente di ponderazione. Si noti che questi pesi riflettono la nostra valutazione soggettiva della significatività dei test utilizzati. Nel determinare l'indicatore integrale di prestazione non sono stati presi in considerazione i risultati ottenuti durante l'esecuzione dei test sintetici. Pertanto, l'indicatore di prestazione integrale è stato ottenuto sommando i risultati dei test normalizzati riepilogati per categoria, tenendo conto dei coefficienti di ponderazione riportati nella tabella. 1 .
Inoltre, abbiamo introdotto un fattore di correzione, che avrebbe dovuto livellare l'effetto delle deviazioni della frequenza dell'FSB dal valore nominale determinato dalle specifiche pertinenti.
, Dove
indicatore integrale di prestazione;
valore normalizzato dell'i-esimo test j-esima categoria;
coefficiente di ponderazione della prova i-esima della categoria j-esima;
peso coefficiente j-esimo categorie;
fattore di correzione.
L'indicatore di qualità integrale tiene conto, oltre ai risultati ottenuti durante i test funzionalità schede madri, il cui sistema di valutazione è riportato nella tabella. 2.
Pertanto, il valore dell'indicatore di qualità integrale è definito come il prodotto del valore normalizzato dell'indicatore di prestazione integrale (tenendo conto del fattore di correzione) per il valore normalizzato del coefficiente di funzionalità:
, dove valutazione normalizzata della funzionalità.
L’indicatore “qualità/prezzo” è stato definito come il rapporto tra i valori normalizzati dell’indicatore integrale di qualità e prezzo:
Dove C prezzo normalizzato.
Scelta dell'editore
Sulla base dei risultati del test, i vincitori sono stati determinati in tre categorie:
1. Scheda madre "Prestazioni" che ha mostrato il miglior indicatore di prestazioni integrato.
2. Scheda madre di "qualità" con il miglior indicatore di qualità integrale.
3. Scheda madre “miglior acquisto” con miglior rapporto"qualità/prezzo".
Il miglior indicatore di prestazioni integrali in base ai risultati dei nostri test è la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
A nostro avviso, la scheda madre ha il miglior indicatore di qualità integrato ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
La scheda madre ha ricevuto l'Editor's Choice nella categoria "Best Buy". ASUS K8V Deluxe.
Partecipanti alla prova
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Volume massimo: 2 GB.
Chipset
Slot di espansione
Sottosistema del disco
Un controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità con un'interfaccia SATA 1.0 e organizzarle in un array RAID di livello 0 o 1.
Controller SerialATA a quattro canali Silicon Image SiI3114A (supporta il funzionamento di quattro dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendo loro di essere organizzati in un array RAID di 0,1 o 0+1 livelli).
8 porte USB 2.0
Netto
Controller Gigabit PCI Ethernet 3Com 3C940
Suono
Controllore I/O
Winbond W83697HF
Controller IEEE 1394 TI TSB43AB23, che supporta tre porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
Audio 5 (ingresso linea, microfono, connettore dell'altoparlante anteriore (sinistro e destro), connettore dell'altoparlante posteriore (sinistro e destro) e connettore dell'altoparlante centrale e del subwoofer);
IEEE 13941;
Ingresso S/PDIF 1 (ottico);
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,4 centimetri.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 4 (uno è occupato dalla ventola di raffreddamento del chip VIA K8T800).
Indicatori:
Il LED1 (5VSB) indica che la scheda sta ricevendo tensione dall'alimentatore;
Il LED2 (VCC) indica che l'alimentazione del sistema è accesa.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Frequenza FSB (orologio FSB CPU) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
Voltaggio del core della CPU ( Nucleo della CPU Voltaggio) - nominale + da 0 a +350 mV.
La tensione di alimentazione degli slot DIMM (tensione DDR) è compresa tra 2,5 e 3,2 V con incrementi di 0,05 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (tensione AGP VDDR) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
La tensione di alimentazione del bus HyperTransport (HyperTransport Voltaggio) è compresa tra 1,2 e 1,4 V.
Commento: Le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di impostare i parametri operativi predefiniti del sistema; in questo caso, la frequenza dell'FSB è impostata su un valore leggermente più alto (per l'impostazione predefinita, la frequenza dell'FSB è impostata su 204 MHz, che corrisponde alla frequenza di clock effettiva del processore di 2043,1 MHz).
Revisione generale
La scheda madre KV8-MAX3 v.1.0 implementa una serie di tecnologie proprietarie ABIT Engineered di ABIT, come:
Complesso hardware e software ABIT mGuru, costruito sulla base delle capacità del processore proprietario mGuru, che consente di combinare le funzioni di controllo di una serie di tecnologie ABIT Engineered attraverso un'interfaccia grafica comoda e intuitiva. Le tecnologie riunite sotto l'egida di mGuru includono quanto segue:
ABIT EQ consente di diagnosticare il funzionamento del PC monitorando i principali parametri operativi del sistema, come la tensione di alimentazione e la temperatura nei punti di controllo e la velocità della ventola di raffreddamento.
ABIT FanEQ fornisce uno strumento per controllare in modo intelligente la velocità di rotazione delle ventole di raffreddamento in base alla modalità specificata (Normale, Silenzioso o Freddo).
ABIT OC Guru una comoda utility che permette di eseguire l'overclocking direttamente in ambiente Windows, eliminando la necessità di apportare modifiche direttamente nel menu Impostazioni del BIOS.
Utilità ABIT FlashMenu che consente di aggiornare il firmware del BIOS in ambiente Windows.
Utilità di configurazione e impostazione audio intelligente ABIT AudioEQ.
ABIT BlackBox aiuta, attraverso il servizio di supporto tecnico ABIT, a risolvere i problemi che si presentano durante il funzionamento.
Tecnologia ABIT SoftMenu che offre le più ampie opportunità per l'overclocking del sistema;
Sistema di raffreddamento proprietario ABIT OTES (Outside Thermal Exhaust System), che consente di creare condizioni di temperatura operativa ottimali per gli elementi più “caldi” del blocco VRM, che, secondo il produttore, garantisce una maggiore stabilità della tensione di alimentazione.
Inoltre, la scheda viene fornita con un modulo di sicurezza SecureIDE. Questo modulo è un codificatore/decodificatore hardware collegato a un disco rigido e in grado di elaborare (crittografare) le informazioni registrate/leggibili al volo. È inoltre interessante notare che la scheda è dotata di un indicatore a 14 segmenti a due cifre che consente di monitorare l'avanzamento delle procedure POST. L'implementazione di tale strumento diagnostico è stata resa possibile anche grazie all'utilizzo del processore mGuru.
Con il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet in questa modalità, la scheda è estremamente instabile (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800ProII
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM (per PC3200 sono forniti solo 2 slot).
Capacità massima: 3 GB (per PC3200 - 2 GB).
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit e 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità con un'interfaccia SATA 1.0 e organizzarle nei livelli RAID 0 o 1.
8 porte USB 2.0
Netto
Suono
Controller audio PCI a otto canali VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC'97 VIA VT1616
Controllore I/O
Winbond W83697HF
Ulteriori dispositivi integrati
Controller IEEE 1394 VIA VT6307, che supporta due porte IEEE 1394a.
Pannello di uscita
porta COM 1;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
Audio 6 (ingresso linea, microfono, connettore dell'altoparlante anteriore (sinistro e destro), connettore dell'altoparlante surround sinistro e destro (per audio 7.1), connettore dell'altoparlante surround posteriore (sinistro e destro) (per audio 7.1), nonché un connettore per il collegamento dell'altoparlante centrale e del subwoofer);
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,4 centimetri.
Indicatore di alimentazione LED1.
Connettori aggiuntivi:
Tre connettori per il collegamento di 6 porte USB 2.0;
Funzionalità di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (frequenza host CPU) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
Voltaggio del core della CPU (tensione CPU): da 0,8 a 1,9 V con incrementi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione per slot DIMM (tensione DDR) - 2,6; 2,7; 2,8 e 2,9 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (tensione AGP) - 1,5; 1,6; 1,7 e 1,8 V.
Tensione di alimentazione del chip del ponte nord (tensione NB) - 2,5; 2,6; 2,7 e 2,8 V.
Tensione di alimentazione del chip del ponte sud (tensione SB) - 2,5; 2,6; 2,7 e 2,8 V.
Revisione generale
La scheda madre K8X800 ProII incorpora una serie di tecnologie proprietarie Albatron, come Mirror BIOS, Watch Dog Timer e Voice Genie. La prima di queste, la tecnologia Mirror BIOS, consente di ripristinare la funzionalità del sistema se il BIOS è danneggiato, per questo sulla scheda è saldato un chip BIOS ROM di backup, dal quale viene ripristinato il codice danneggiato quando l'interruttore è nella posizione appropriata . La tecnologia Watch Dog Timer consente di ripristinare automaticamente le impostazioni predefinite del BIOS se il sistema non è in grado di completare le procedure POST a causa di azioni di overclocking del sistema non riuscite. L'ultima delle tecnologie sopra citate - Voice Genie - consente non solo di informare l'utente sui problemi riscontrati durante le procedure POST, ma anche di selezionare la lingua di questi messaggi vocali (inglese, cinese, giapponese o tedesco) impostando varie combinazioni di due interruttori.
Se è presente il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool'n'Quiet, il sistema è instabile quando si passa a questa modalità (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: SDRAM DDR ECC e non ECC senza buffer PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Volume massimo: 3 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot Wi-Fi ASUS per l'installazione di un modulo proprietario comunicazone wireless, rispondente ai requisiti dello standard IEEE 802.11 b/g (opzionale);
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit e 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller IDE aggiuntivi:
Controller RAID IDE Promise PDC20376 (supporta due porte SATA1.0 e un canale ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33/66/100/133), consentendo di organizzare array RAID di livello 0, 1 o 0+1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Netto
Controller Ethernet PCI Gigabit 3Com 3C940
Suono
Controllore I/O
Winbond W83697HF
Ulteriori dispositivi integrati
Controller IEEE 1394 VIA VT6307, che supporta due porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
porta COM 1;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
IEEE 13941;
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,5 centimetri.
Numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatore di alimentazione SB_PWR.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Connettore per il collegamento della porta giochi;
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Funzionalità di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (frequenza FSB CPU) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
Il rapporto tra la frequenza del bus di memoria e la frequenza dell'FSB (rapporto Memclock-CPU) è 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
Voltaggio core della CPU (regolazione tensione CPU) - nominale, +0,2 V.
Tensione di alimentazione per slot DIMM (tensione DDR) - 2,5; 2,7 e 2,8 V.
La tensione di alimentazione dello slot AGP (tensione AGP) è 1,5 e 1,7 V.
Tensione di alimentazione del bus V-Link (tensione V-Link) - 2,5 o 2,6 V.
Commento: Le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di selezionare diverse modalità operative del sistema, aumentando così le prestazioni del PC. A tale scopo, il menu Configurazione del BIOS fornisce una voce Prestazioni, che consente di selezionare le seguenti modalità operative del sistema:
Quando si sceglie la modalità Turbo bisogna tenere presente che questa imposta automaticamente timing di memoria più aggressivi, per cui il sistema potrebbe diventare instabile, fino all'impossibilità di caricare il sistema operativo (come è avvenuto nel nostro caso).
Revisione generale
La scheda madre K8V Deluxe presenta una serie di tecnologie Ai (Intelligenza Artificiale) proprietarie di ASUS:
La tecnologia AINet si basa sulle funzionalità del controller di rete 3Com 3C940 integrato sulla scheda e consente la diagnostica utilizzando l'utility VCT (Virtual Cable Tester) connessione di rete e identificare possibili danni al cavo di rete.
La tecnologia AIBIOS include tre tecnologie proprietarie ASUS che ci sono già ben note: CrashFreeBIOS 2, Q-Fan e POST Reporter.
Inoltre, questa scheda madre implementa tecnologie ASUS proprietarie come:
EZ Flash, che consente di modificare il firmware del BIOS senza caricare il sistema operativo;
Instant Music, che consente di riprodurre CD audio senza caricare il sistema operativo;
MyLogo2, che offre la possibilità di impostare la propria schermata iniziale grafica che viene visualizzata all'avvio del sistema;
C.P.R. (CPU Parametro Recall), che consente di ripristinare le impostazioni del BIOS ai valori predefiniti dopo impostazioni non riuscite (ad esempio, a seguito di un tentativo di overclock) semplicemente spegnendo e riavviando il sistema.
Nonostante la presenza del supporto nominale per la tecnologia AMD Cool’n’Quiet, questa tecnologia in realtà non funziona (versione BIOS 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: SDRAM DDR ECC e non ECC senza buffer PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Volume massimo: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0).
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit e 33 MHz.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a doppio canale che consente di collegare due unità con un'interfaccia SATA 1.0 e organizzarle nei livelli RAID 0 e 1.
Controller IDE aggiuntivi:
Controller RAID IDE con interfaccia SATALite - VIA VT6420 (supporta due porte SATA1.0 e un canale ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33/66/100/133), che consente di organizzare array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Netto
Controller Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 e controller Ethernet da 10/100 megabit (MAC) integrati nel chip South Bridge (PHY) VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL.
Suono
Controllore I/O
Ulteriori dispositivi integrati
Controller IEEE 1394 VIA VT6307, che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
porta COM 1;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
Suono 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
Uscita S/PDIF 2 (coassiale e ottica).
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,5 centimetri.
Numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatori:
Indicatore di energia;
Il LED Anti-Burn avvisa della presenza di alimentazione sugli slot DIMM, impedendo l'installazione e la rimozione dei moduli di memoria quando l'alimentazione è accesa (tecnologia Anti-Burn Guardian);
Due indicatori della modalità operativa dello slot AGP: AGP 4x e AGP 8x (tecnologia AGP A.I. (Artificial intelligence));
Cinque indicatori per monitorare le prestazioni degli slot PCI (uno per ogni slot) - Tecnologia Dr.. GUIDATO.
Codice colore per connettori del pannello frontale (F_PANEL).
Illuminazione colorata della ventola di raffreddamento del Northbridge.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (CPU Clock) da 200 a 302 MHz a passi di 1 MHz.
Tensione di alimentazione per slot DIMM (regolazione tensione DIMM) da -2,55 a 2,7 V con incrementi di 0,05 V.
Revisione generale
La scheda madre ECS KV1 Deluxe presenta una serie di tecnologie proprietarie che possono essere suddivise in quattro categorie:
GUARDIANO FOTONE
A nostro avviso, le seguenti tecnologie sono di maggiore interesse per gli utenti:
Contatti del pannello frontale con codice colore Easy Match per un facile assemblaggio.
My Picture consente di modificare lo screen saver grafico visualizzato sullo schermo all'avvio del sistema.
Il DIMM 999 utilizza contatti dorati negli slot DIMM, che garantiscono corrispondenza e sincronizzazione di qualità superiore quando si lavora con i moduli di memoria.
PCI Extreme prevede l'installazione di schede audio e schede progettate per lavorare con i video, uno speciale slot PCI (giallo), che fornisce una migliore qualità del segnale (resa possibile attraverso l'utilizzo di un condensatore di alta qualità).
Q-Boot consente all'utente di selezionare un dispositivo di avvio all'avvio del sistema premendo il tasto F11.
Tecnologia originale Top-Hat Flash per ripristinare il codice BIOS danneggiato utilizzando il chip BIOS ROM di backup incluso, che, utilizzando uno speciale dado, può essere installato sopra un chip saldato sulla scheda che memorizza il "firmware" del BIOS.
LED anti-ustione, AGP A.I. e il Dott. LED (descritto sopra).
La scheda madre ECS KV1 Deluxe supporta pienamente la tecnologia AMD Cool'n'Quiet.
Computer Fujitsu-Siemens D1607 G11
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: SDRAM DDR ECC e non ECC senza buffer PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 2 slot DIMM.
Volume massimo: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit e 33 MHz;
Slot CNR: uno slot di tipo A.
Sottosistema del disco
Caratteristiche del ponte sud VIA VT8237:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a doppio canale che consente di connettere due unità con un'interfaccia SATA 1.0 e organizzarle in array RAID di livello 0 o 1.
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
Netto
Controller Ethernet PCI ADMtek AN938B 10/100Mbps
Suono
Controllore I/O
SMSC LPC478357
Ulteriori dispositivi integrati
Controller IEEE 1394 Agere FW 322, che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
porta COM 1;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
Suono 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
IEEE 13941;
Uscita S/PDIF 1 (coassiale).
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,4 centimetri.
Numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 2.
Connettori aggiuntivi:
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Connettore della porta IEEE 1394a.
Funzionalità di overclocking del BIOS
Nessuno
Revisione generale
Questa scheda madre supporta una serie di tecnologie proprietarie di Fujitsu-Siemens Computers, le più significative delle quali, a nostro avviso, sono:
Silent Fan controllo intelligente della velocità di rotazione delle ventole di raffreddamento in funzione della temperatura, effettuato tramite uno speciale Silent Fan Controller;
System Guard offre la possibilità di controllare il Silent Fan Controller tramite un'utilità in esecuzione in un ambiente Windows;
Tecnologia Recovery BIOS che consente di aggiornare in sicurezza il codice BIOS in ambiente Windows;
Tecnologia Memorybird SystemLock per proteggere dall'accesso non autorizzato al sistema tramite chiave USB.
Con più descrizione dettagliata Queste tecnologie si trovano nell'articolo "Schede madri di Fujitsu-Siemens Computers", vedere CP n. 8'2003.
Vorrei in particolare sottolineare che la scheda madre Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 supporta pienamente la tecnologia Cool'n'Quiet di AMD, che, insieme alla tecnologia proprietaria Silent Fan, fornisce un funzionamento silenzioso abbastanza efficace del PC.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: SDRAM DDR ECC e non ECC senza buffer PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Volume massimo: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP Pro (AGP 3.0);
Sottosistema del disco
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller RAID IDE a doppio canale GigaRAID IT8212F (supporta fino a quattro dispositivi IDE con interfaccia ParallelATA (ATA33/66/100/133), consentendo di organizzare array RAID di livello 0, 1, 0+ 1 o JBOD);
Controller SerialATA a doppio canale Silicon Image SiI3512A (supporta il funzionamento di due dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendo loro di essere organizzati in un array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
Netto
Controller Gigabit Ethernet Realtek RTL8110S e controller chipset 10/100Mbps integrato (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Suono
Controllore I/O
Ulteriori dispositivi integrati
Combinazione TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3, che supporta tre porte IEEE 1394b (larghezza di banda fino a 800 MB/s)
Pannello di uscita
porta COM2;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
Suono 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,4 centimetri.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 4 (uno di questi non è controllato, utilizzato per collegare una ventola di raffreddamento per il chipset).
Indicatori:
Indicatore di alimentazione PWR_LED;
Indicatore di presenza tensione sugli slot DIMM RAM_LED.
Codice colore per connettori del pannello frontale (F_PANEL).
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento della porta giochi;
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di tre porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (CPU OverClock in MHz) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz;
Frequenza AGP (AGP OverClock in MHz) - da 66 a 100 MHz con passi di 1 MHz;
Voltaggio del core della CPU (controllo della tensione della CPU): da 0,8 a 1,7 V con incrementi di 0,025 V;
Tensione di alimentazione per slot DIMM (controllo tensione DDR) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione di alimentazione slot AGP (controllo tensione VDDQ) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione di alimentazione del bus HyperTransport (controllo tensione VCC12_HT) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V.
Commento: quando viene attivata la voce Top Performance, le impostazioni di funzionamento del sistema vengono modificate automaticamente per garantire prestazioni più elevate; contemporaneamente aumenta la frequenza dell'FSB (nel nostro caso da 199,5 a 208 MHz).
Revisione generale
La scheda madre Gigabyte K8NNXP supporta una serie di tecnologie proprietarie della campagna Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation una utility che rende estremamente semplice l'installazione dei driver necessari al funzionamento della scheda;
Tecnologia di backup e ripristino Xpress Recovery che fornisce funzionalità pratiche e convenienti metodi efficaci l'immagine creata del sistema e il suo successivo restauro;
Tecnologia Q-Flash che consente di aggiornare il firmware senza caricare il sistema operativo;
Sistema a doppia alimentazione K8DSP.
Questa scheda madre non supporta la tecnologia Cool'n'Quiet.
Navetta AN50R v.1.2
Presa della CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: SDRAM DDR ECC e non ECC senza buffer PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) o PC1600 (DDR200).
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Volume massimo: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP Pro (AGP 3.0);
Slot PCI: 5 slot PCI 2.3 a 32 bit.
Sottosistema del disco
Caratteristiche NVIDIA nForce3 150:
Controller IDE a doppio canale che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller SerialATA a doppio canale Silicon Image SiI3112A (supporta il funzionamento di due dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), consentendo loro di essere organizzati in un array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
Netto
Controller Gigabit Ethernet Intel 82540EM
Suono
Controllore I/O
Ulteriori dispositivi integrati
Controller IEEE 1394 VIA VT6306 che supporta tre porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
porta COM 1;
Porta LPT 1;
PS/2 2 (mouse e tastiera);
Suono 3 (linea in entrata e in uscita, microfono);
IEEE 13941;
Uscita S/PDIF 1 (ottica).
Caratteristiche del progetto
Fattore di forma ATX.
Dimensioni 30,5 x 24,4 centimetri.
Numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento - 3.
Indicatori:
Indicatore di alimentazione 5VSB_LED;
Indicatore di presenza tensione sugli slot DIMM DIMM_LED;
Indicatore di attività dell'HDD HDD_LED.
Codice colore connettore pannello frontale (F_PANEL)
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di un modulo a infrarossi;
Connettore per il collegamento di 2 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento delle porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclocking del BIOS (AwardBIOS)
Frequenza FSB (CPU OverClock in MHz) - da 200 a 280 MHz con incrementi di 1 MHz.
Frequenza AGP (AGP OverClock in MHz) - da 66 a 100 MHz con incrementi di 1 MHz.
Voltaggio del core della CPU (selezione tensione CPU): da 0,8 a 1,7 V con incrementi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione per slot DIMM (selezione tensione RAM) - Normale, 2,7; 2,8 e 2,9 V.
Tensione di alimentazione slot AGP (selezione tensione AGP) - Normale, 1,6; 1,7 e 1,8 V.
Tensione di alimentazione dei chip del chipset (Selezione tensione chipset) - Normale, 1,7; 1,8 e 1,9 V.
Tensione di alimentazione del bus HyperTransport (selezione tensione LDT) - Normale, 1,3; 1,4 e 1,5 V.
Revisione generale
L'attivazione della tecnologia AMD Cool'n'Quiet porta all'instabilità (versione del BIOS an50s00y).
Risultati del test
Prima di addentrarci direttamente nei risultati mostrati dalle schede madri durante i nostri test, è necessario fare una serie di commenti riguardanti le impostazioni del BIOS utilizzate durante i nostri test. La prima cosa su cui vorremmo attirare nuovamente la vostra attenzione è che non abbiamo utilizzato le impostazioni del BIOS che ci consentono di aumentare le prestazioni delle schede grazie all'uno o all'altro tipo di overclocking delle caratteristiche prestazionali dei sottosistemi del computer; tutte le frequenze e le tensioni operative erano impostate per impostazione predefinita. Inoltre, sono stati adottati valori di default anche per l'impostazione dei parametri di temporizzazione del controller di memoria (memory timings), determinati automaticamente in base ai dati del chip SPD (Serial Presence Detect) dei moduli di memoria. Ciò è stato fatto per valutare le prestazioni delle schede madri nella modalità operativa più tipica. Dopotutto, pochissimi utenti mettono alla prova le riserve del proprio sistema sperimentando le impostazioni del BIOS. La maggior parte delle persone preferisce un funzionamento stabile e garantito del sistema a un spettrale aumento delle prestazioni. Il funzionamento di un PC esattamente in questa modalità è stato da noi simulato durante il test delle schede madri. Di conseguenza, non tutte le schede madri sono state in grado di impostare allo stesso modo i parametri di temporizzazione per il controller di memoria in base ai dati SPD. Pertanto, i modelli ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII impostano i timing di memoria su 2.5-3-3-6, mentre tutte le altre schede madri funzionavano con timing 2-3-3-8. Ciò non poteva che apportare modifiche ai nostri risultati, richiedendo che questo fatto venga preso in considerazione quando si analizzano le prestazioni delle schede madri testate.
Ora è il momento di passare alla revisione dei risultati dei nostri test (Tabella 3).
In base ai risultati dei test che simulano il lavoro dell'utente con applicazioni grafiche e multimediali durante la creazione di contenuti (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) e Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig. 5)), la leader è stata la scheda madre ASUS K8V Deluxe, che ha mostrato i migliori risultati nei test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, mentre nei test Internet Content Creation SysMark Nel test del 2002 questa scheda madre ha diviso il primo posto con il modello Gigabyte GA-K8NNXP.
Riso. 3. Risultati dei test VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Riso. 4. Risultati dei test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Riso. 5. Risultati dei test di produttività per ufficio SysMark 2002 e SySMark 2002 per la creazione di contenuti Internet
Considerando questo gruppo di test, va anche notato che non siamo stati in grado di ottenere risultati nel test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 per la scheda madre Consigli ABIT KV8-MAX3, poiché questo modello non dispone di una porta LPT (ricordiamo che la presenza di questa porta è necessaria per installare il driver utilizzato durante l'esecuzione dell'applicazione NewTek LightWave 3D). Questo problema è stato risolto solo nella nuova Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Questo è stato il motivo principale per cui abbiamo dovuto rinunciare a prendere in considerazione i risultati del test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 durante la determinazione degli indicatori integrali finali.
Nei test che consentono di valutare le prestazioni del sistema quando l'utente lavora con applicazioni per ufficio (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig. 7) e SySMark 2002 Office Productivity ( vedi Fig. 5)), anche i sistemi di sistema hanno brillato Schede ASUS K8V Deluxe e Gigabyte GA-K8NNXP, che hanno mostrato i migliori risultati rispettivamente nei test VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 e VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, ma questa volta sono stati raggiunti dall'Albatron K8X800 ProII, che era davanti a tutti nel test SysMark 2002 Office Productivity.
Riso. 6. Risultati dei test VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Riso. 7. Risultati dei test VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Una valutazione delle prestazioni complessive del sistema utilizzando l'utility MadOnion PCMark2004 ha rivelato la leadership della scheda madre ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).
Riso. 8. Risultati del test MadOnion PCMark2004
La scheda madre ABIT KV8-MAX3 si è rivelata vincitrice sia nel dibattito sulla velocità di archiviazione della directory di riferimento utilizzando l'utility WinRar 3.2 (Fig. 9), sia nel risolvere i problemi di conversione del file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III), per il quale è stata utilizzata l'utility AudioGrabber v1 .82 con codec Lame 3.93.1 (Fig. 10).
Riso. 9. Archiviazione con l'utilità WinRar 3.2
Riso. 10. Eseguire le attività di conversione dei file video e audio di riferimento
Tuttavia, nel valutare il tempo impiegato per convertire un file MPEG2 di riferimento in un file MPEG4 utilizzando l'utility VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1, la scheda madre Albatron K8X800 ProII ha preso il comando (Fig. 10), mentre la scheda madre ABIT KV8-MAX3 e ASUS K8V Deluxe hanno mostrato risultati semplicemente disastrosi.
Testare le capacità di un sistema informatico costruito sulla base delle schede madri in studio quando si lavora con applicazioni grafiche professionali, valutate sulla base dei risultati dei test del pacchetto SPECviewPerf v7.1.1, ha confermato ancora una volta la leadership incondizionata di ABIT KV8-MAX3 modello (Fig. 11).
Riso. 11. Risultati del test SPECviewPerf v7.1.1
La situazione si è ripetuta sulla base dei risultati dei test condotti utilizzando giochi popolari (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), dove anche la scheda madre ABIT KV8-MAX3 non aveva eguali ( Fig. 12).
Riso. 12. Risultati dei test di gioco
I risultati ottenuti utilizzando le utility di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340) hanno in qualche modo scosso l'egemonia emergente della scheda ABIT KV8-MAX3. Pertanto, secondo i risultati del test FutureMark 3DMark 2003 (build 340), si è scoperto che la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP può dimostrare risultati CPU Score altrettanto elevati e con il rendering del software mostra valori ancora più alti rispetto al modello ABIT, sebbene quest'ultimo si sia rivelato ancora una volta irraggiungibile in termini di valore del risultato finale di questo test con il pieno utilizzo delle capacità della scheda grafica (Fig. 13).
Ma il test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), al contrario, ha dimostrato che l'ABIT KV8-MAX3 ha superato tutti nel rendering del software, ma ha perso la palma rispetto al modello Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 quando si utilizzano tutte le funzionalità della grafica installata scheda per costruire un'immagine (Fig. 14).
I risultati ottenuti attraverso i test sintetici da noi utilizzati indicano ancora una volta il vantaggio assoluto della scheda madre ABIT KV8-MAX3 rispetto agli altri partecipanti al test sia in termini di larghezza di banda massima del bus di memoria (Fig. 15) che di prestazioni del sottosistema processore durante l'esecuzione operazioni sia con valori interi che con numeri in virgola mobile (Fig. 16, 17, 18).
Riso. 15. Risultati dei test sulla larghezza di banda del bus di memoria
Riso. 16. Benchmark aritmetico della CPU SiSoftSandra 2004
Riso. 17. Benchmark multimediale della CPU SiSoftSandra 2004
Riso. 18. Risultati dei test Benchmark di dinamica molecolare ScienceMark 2.0
Per riassumere lo studio dei risultati dei nostri test, proviamo a condurre una piccola analisi dei valori ottenuti. Innanzitutto, diamo un'occhiata alla situazione con i leader dei test Office Productivity e Internet Content Creation dal pacchetto di test SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0. Qui vorrei tornare ancora una volta alla situazione sopra descritta con le impostazioni dei parametri temporanei del controller di memoria (timing della memoria). Se ricordiamo che le schede ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII, per qualche motivo sconosciuto, hanno percepito i dati di temporizzazione "cablati" nel chip SPD come 2.5-3-3-6, i risultati ottenuti diventano abbastanza comprensibili. Il fatto è che più il risultato del test dipenderà dalla velocità di lettura casuale dei dati memoria ad accesso casuale(più precisamente, dai ritardi nell'accesso a pagine di memoria arbitrarie), maggiore sarà il vantaggio che questi modelli avranno rispetto agli altri partecipanti a causa del fatto che il loro valore tRAS (RAS# Active time) è 6 contro 8 per altri modelli. Ma, guardando un po' avanti, non è difficile presumere che nei test in cui il fattore più importante è la velocità durante la lettura sequenziale dei dati dalla memoria, un tempo di latenza CAS più lento di 2,5 per i modelli menzionati di schede madri di ASUSTeK e Albatron (mentre altri schede madri si presume sia 2), giocherà un ruolo negativo, riducendone i risultati. In questa situazione, il successo di queste due schede in base ai risultati dei test sopra menzionati diventa del tutto naturale.
Passiamo ora al leader in base ai risultati della stragrande maggioranza dei test: la scheda madre ABIT KV8-MAX3. Qual è la ragione del fenomeno di questo esemplare? Si tratta di un piccolo trucco del produttore, ovvero quando si selezionano le impostazioni predefinite nel setup del BIOS per un processore AMD Athlon 64 con una frequenza clock di 2000 MHz, la frequenza FSB viene impostata su 204 MHz invece dei 200 MHz richiesti. Pertanto, c'è un banale overclock del sistema. Questa è l'intera formula del successo (qui è necessario effettuare una prenotazione che se la versione del firmware del BIOS viene modificata, la situazione potrebbe cambiare). Si noti che abbiamo preso in considerazione la possibilità di una situazione del genere introducendo un fattore di correzione e, di conseguenza, l'aumento delle prestazioni del sistema ottenuto aumentando la frequenza di clock del processore aumentando la frequenza dell'FSB è compensato da questo fattore e non influisce sulla indicatore di prestazione integrale finale.
Concludendo la trattazione dei risultati della valutazione delle prestazioni, vorrei attirare l'attenzione sui risultati mostrati dal sistema Schede Gigabyte GA-K8NNXP e Shuttle AN50R, basati sul chipset NVIDIA nForce3 150. Ci sono una serie di punti significativi qui. Il primo è che gli ottimi risultati mostrati da queste schede madri nei test che richiedono un'elevata larghezza di banda del bus di sistema, che utilizza il bus HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), ad esempio, come FutureMark 3DMark 2003 quando si utilizza il rendering software (Score (Force software vertex shaders)) e quando si esegue un test del processore (punteggio CPU), indicano che le capacità di questo canale sono abbastanza sufficienti anche per compiti di questo tipo. Inoltre, l'uso di meccanismi speciali implementati nel chipset NVIDIA nForce3 150 (che è molto probabilmente dovuto all'influenza della tecnologia StreamThru) gli consente persino di superare le prestazioni delle schede madri con un bus HyperTransport più ampio e più veloce, costruite sul chipset VIA K8T800, in termini di prestazioni compiti simili.
Per riassumere tutto quanto sopra, notiamo che secondo i risultati dei nostri test, la scheda madre con le prestazioni più elevate che ha mostrato il coefficiente di prestazione integrata più alto è stata il modello Gigabyte GA-K8NNXP, che ha dimostrato risultati costantemente elevati durante tutti i test di prova.
Dopo aver reso omaggio ai leader, notiamo tuttavia che la differenza nelle prestazioni delle schede madri che abbiamo ricevuto non era così elevata, in una situazione del genere, la funzionalità delle schede madri è di grande importanza nella scelta di un particolare modello. A questo proposito, la scheda madre ABIT KV8-MAX3 merita un'attenzione particolare: non solo ha un set impressionante di dispositivi integrati, ma implementa anche una serie di tecnologie proprietarie di ABIT piuttosto interessanti. È stata questa scheda madre a ricevere il punteggio più alto in termini di funzionalità e, di conseguenza, è diventata proprietaria del valore più alto dell'indicatore di qualità integrale. Sebbene questa scheda madre non sia priva di numerosi svantaggi e caratteristiche specifiche. Tra questi c'è l'assenza delle porte COM e LPT, che potrebbe essere una soluzione del tutto giustificata e progressiva, tuttavia gli utenti che in futuro intendono utilizzare ancora vecchi dispositivi con queste interfacce dovrebbero tenerne conto. Inoltre, questo modello presenta problemi con il corretto supporto della tecnologia AMD Cool'n'Quiet implementata nei processori AMD Athlon 64 (ricorda che questa tecnologia consente di modificare dinamicamente la frequenza di clock e la tensione di alimentazione del processore in base al suo carico). Anche se, in tutta onestà, notiamo che la maggior parte delle schede madri fornite per i test ne soffrono. Le uniche eccezioni erano due modelli: ECS PHOTON KV1 Deluxe e Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, che supportano completamente questa tecnologia Azienda AMD. Ma è probabile che con il rilascio di nuove versioni del BIOS, altre schede madri saranno in grado di implementare correttamente questa funzione piuttosto utile dei processori AMD Athlon 64.
Gli editori esprimono la loro gratitudine alle aziende che hanno fornito le schede madri per i test: Ufficio di rappresentanza di ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) per la fornitura della scheda madre ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
La scheda madre è la scheda principale di un personal computer, la cosiddetta base per la costruzione di un PC, quindi la sua scelta dovrebbe essere presa molto sul serio. Prestazioni, stabilità e scalabilità dipendono dalla scheda madre, ovvero dall'ulteriore aggiornamento del computer e dalla possibilità di installarne di più potente processore, più memoria e così via.
Il ventunesimo secolo detta le proprie condizioni: le condizioni di abbondanza di merci, i tempi di penuria sono finiti per sempre. Oggi quasi tutti i negozi di computer possono offrire una vasta selezione di prodotti, incluso un vasto assortimento di schede madri. È piuttosto difficile per il consumatore medio comprendere questa enorme abbondanza, e i programmi di marketing e gli slogan pubblicitari aggiungono ancora più confusione. Come sapete, il marketing è il motore del progresso e non sempre ciò che è “buono” in una brochure pubblicitaria funzionerà “bene” sul vostro PC. Fare la scelta giusta è molto difficile. Ci auguriamo che il nostro materiale serva da raccomandazione competente nella scelta di una scheda madre.
Per comprendere il problema della scelta di una scheda madre, è necessario avere alcune conoscenze di base. Pertanto, prima di passare ai consigli ed eventuali esempi, abbiamo deciso di condurre un piccolo programma educativo sulle schede madri.
Scheda madre
Quindi, abbiamo già notato sopra che la scheda madre è la scheda principale di un PC moderno. Al centro di ogni scheda madre c'è il cosiddetto set logico (o chipset, come preferisci). Il chipset è insieme di base chip che determinano le capacità e l'architettura della scheda madre. A proposito di in un linguaggio semplice, è il chipset che determina quale processore può essere installato sulla scheda madre, quale quantità e tipo di RAM supporterà la scheda madre, ecc.
Il chipset è costituito da due chip chiamati ponti sud e nord. Il northbridge è essenzialmente un ponte di comunicazione e controlla i flussi di dati di vari bus. Ad esso sono collegati tutti i bus principali del computer: bus del processore, bus RAM, bus grafico, bus di connessione al ponte sud. Il ponte sud è responsabile dei dispositivi periferici e dei vari bus esterni. Quindi è collegato a: slot di espansione, porte USB, un controller IDE, controller IDE aggiuntivi, SATA o FireWire. L'architettura a due chip è classica, ma non sono escluse soluzioni a chip singolo. La maggior parte dei set logici moderni sono una soluzione a chip singolo, ma da un punto di vista tecnico ciò non cambia l'architettura. In questo caso, un chip combina le capacità dei ponti sud e nord, che a loro volta sono interconnessi.
Un set logico moderno può facilmente offrire tutte le funzionalità necessarie: lavorare con processori moderni, supporto per una discreta quantità di RAM, diversi canali IDE, lavorare con dischi rigidi Serial ATA, 8-10 porte USB per il collegamento esterno periferiche. Alcuni chipset vantano la capacità di creare un array RAID.
Separatamente, vorrei notare i set logici integrati: chipset con un core grafico integrato. Di norma, le schede madri economiche sono progettate su tali chipset, che consentono di risparmiare denaro grazie alla scheda video integrata. Tuttavia, non dovresti aspettarti miracoli da un sistema del genere in termini di prestazioni grafiche. Queste soluzioni sono adatte solo per lavoro d'ufficio, ma non per giochi per computer e intrattenimento. Come si suol dire, i miracoli non accadono: devi pagare per tutto.
Come abbiamo notato sopra, le capacità principali della scheda madre sono determinate dall'insieme della logica, tuttavia, i produttori di schede madri utilizzano spesso controller e codec di produttori di terze parti, ciò è particolarmente evidente nel segmento dei costosi prodotti Hi-End. Questo approccio consente di espandere la funzionalità della scheda madre. Pertanto, molti chipset non supportano IEEE 1394, che sarà molto utile in un moderno PC ad alte prestazioni, quindi le aziende produttrici installano un controller FireWire separato. Ed è molto positivo che un produttore di schede madri abbia la capacità di produrre prodotti per vari segmenti di mercato, quindi può soddisfare le esigenze anche del cliente più esigente. Alla fine vinciamo noi, i normali consumatori. Hai bisogno di una scheda madre con funzionalità di base: hai l'opportunità di acquistare una scheda economica di una buona marca, in cui i controller figli includeranno rete e audio (quasi tutte le schede madri moderne sono dotate di questo set: il tempo detta le sue condizioni, e questo è il cosiddetto numero minimo di controllori aggiuntivi richiesti soluzione moderna). Perché pagare più del dovuto per funzionalità extra che non utilizzerai mai. Un consumatore che ha bisogno di una rete dual gigabit e di controller RAID SATA e IDE aggiuntivi sceglierà una scheda madre più costosa e, di conseguenza, più funzionale: fortunatamente questa opzione esiste.
I moderni codec aggiuntivi installati nelle schede madri, che si tratti di un controller RAID SATA o di una rete aggiuntiva, hanno abbastanza buona qualità e grandi opportunità. L'eccezione è il controller del suono, che nella maggior parte dei casi è un codec AC '97. Spesso la qualità del percorso sonoro ne risente, tuttavia, se non si hanno seri requisiti per il suono e non si prevede che si lavori professionalmente in questa direzione, questa soluzione sarà più che sufficiente. Alcuni produttori hanno abbandonato l'uso dei codec AC "97, utilizzando invece soluzioni discrete di fascia alta degli anni precedenti. Un esempio è la scheda madre MSI K 8 N Diamond, che utilizza un chip discreto Suono creativo Blaster Live a 24 bit. Naturalmente, Sound Blaster Live a 24 bit non è il sogno finale, eppure il chip è molto migliore di qualsiasi soluzione AC"97. Vale la pena notare che tali soluzioni si trovano solitamente nelle costose schede madri di fascia alta.
Attualmente le schede madri dello standard ATX (è necessario scegliere questo standard, perché AT è già obsoleto) sono prodotte in due formati: ATX e Mini ATX. Il fattore di forma impone restrizioni sulla dimensione della scheda e, di conseguenza, sul numero di slot situati sulla scheda madre. Una moderna scheda madre ATX ha approssimativamente il seguente set di slot: 2-4 slot per l'installazione di moduli di memoria, uno slot per bus grafico AGP o PCI Express per l'installazione di una scheda video, 5-6 slot Bus PCI oppure 2-3 slot bus PCI e 2-4 slot bus PCI Express per l'installazione di schede di espansione aggiuntive (modem, sintonizzatore TV, scheda di rete). La scelta tra ATX e Mini ATX dovrebbe essere basata sui requisiti del tuo PC. Decidi quale dispositivi aggiuntivi utilizzerai? Modem, scheda di rete, scheda audio, Sintonizzatore TV? Sulla base di questi dati, sarà facile fare una scelta. Se il tuo PC non necessita di schede di espansione aggiuntive, puoi tranquillamente prendere una scheda madre Mini ATX, risparmiando qualche soldo. Pensiamo che non valga la pena spiegare perché una scheda Mini ATX costa meno di una ATX full-size: qui è tutto chiaro.
Non è un segreto che l'hardware senza componente software sia solo un mucchio di hardware. La scheda madre non fa eccezione; il componente software di qualsiasi scheda madre è il sistema di input/output di base del BIOS.
A Aiuto del BIOS hai la possibilità di configurare vari parametri del tuo sistema, ad esempio la velocità del sottosistema di memoria, abilitare e disabilitare vari controller aggiuntivi, ecc. Non ci soffermeremo su questo argomento in dettaglio, perché richiede un materiale di grandi dimensioni separato.
Come sapete, nel nostro mondo tutto è imperfetto e anche i produttori di schede madri più famosi e di alta qualità tendono a commettere errori nei loro prodotti, che possono essere risolti con un successivo aggiornamento del BIOS per una particolare scheda madre.
Scegliere una scheda madre
Tutto quanto sopra è la conoscenza di base necessaria per approfondire almeno un po 'la questione della scelta di una scheda madre.
Dalla parte teorica del materiale si passa alla selezione diretta della scheda madre.
Per restringere la scelta, devi decidere sulla scelta del processore.
Piattaforma AMD
Attualmente sul mercato Tecnologie informatiche Diverse aziende offrono una vasta gamma di processori AMD. Oggi AMD occupa una posizione di leader nel mercato dei microprocessori in Russia. Non teniamo conto del mercato aziendale quando discutiamo esclusivamente del mercato interno: qui AMD si sente come un pesce nell'acqua. Grazie alla comparsa dei processori Athlon 64 a 64 bit nel 2003, AMD è riuscita a rimuovere l'etichetta di "perennemente al passo con il suo principale concorrente - Azienda Intel" Per molto tempo Intel non è stata in grado di offrire un processore con architettura e prezzo paragonabili: spesso il processore centrale Athlon 64 era più economico e più produttivo in alcune applicazioni (ad esempio nei giochi per computer) del suo concorrente, il Pentium 4, quindi molti i consumatori, soprattutto i comuni cittadini che acquistano PC per casa, hanno dato/preferiscono i prodotti AMD.
Una caratteristica dell'architettura AMD 64, utilizzata nei processori Athlon 64 e nei nuovi processori Sempron (64 bit), consente di lavorare con applicazioni sia a 64 bit che a 32 bit, senza perdita di prestazioni e prestazioni. Inoltre, i processori Athlon 64 dispongono di una tecnologia utile come Cool"n"Quiet, che consente di ridurre la frequenza di clock e, di conseguenza, la tensione sul processore, a seconda delle attività da risolvere al momento. I vantaggi di Cool"n"Quiet sono evidenti: digitare Word non richiede l'enorme quantità di potenza di calcolo offerta dal processore Athlon 64, quindi ridurre la frequenza di clock e la tensione avrà un effetto positivo sulla dissipazione del calore del processore.
I processori Athlon 64 attualmente disponibili in commercio si basano su diversi core: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice e San Diego.
Il processore Athlon 64 basato sul core ClawHammer è obsoleto, quindi non vale la pena considerarlo un acquisto. Esistono processori basati sul core NewCastle sia per Socket 754 che per Socket 939. Il socket impone alcune differenze: ad esempio, i processori Athlon 64 basati sul core NewCastle per Socket 939 hanno un controller di memoria DDR a doppio canale, mentre la loro controparte per Socket 754 ha solo un canale singolo . Inoltre, questi processori hanno frequenze del bus Hyper-Transport diverse: per la versione Socket 939 è 1 GHz e per Socket 754 è 800 MHz.
I processori basati sul core NewCastle sono prodotti utilizzando la tecnologia da 0,13 micron. La velocità di clock di questi processori Athlon 64 varia da 2,2 a 2,4 GHz. Il core NewCastle include una cache L2 da 512 KB.
Il core SledgeHammer viene utilizzato nei cosiddetti processori Hi-End: Athlon FX e Athlon 64 con una valutazione di 4000+. I processori hanno un controller di memoria dual-channel e 1 MB di cache L2. La tecnologia di produzione di SledgeHammer è di 0,13 micron e il bus Hyper-Transport ha una frequenza di 1 GHz. I processori funzionano con velocità di clock comprese tra 2,2 e 2,6 GHz.
I processori Athlon 64, basati sui core Winchester, Venice e San Diego, sono prodotti esclusivamente per Socket 939, il che significa che hanno un controller di memoria a doppio canale e una frequenza del bus Hyper-Transport di 1 GHz.
Il core Winchester è prodotto utilizzando la tecnologia da 0,13 micron e dispone di una cache L2 da 512 KB. Le velocità di clock dei processori AMD Athlon 64 basati sul core Winchester vanno da 1,8 a 2,2 GHz.
I processori centrali Athlon 64 basati sul core Venice replicano in gran parte quelli del core Winchester: lo stesso Socket 939, controller di memoria DDR a doppio canale, frequenza del bus Hyper-Transport di 1 GHz, cache L2 da 512 KB. Tuttavia, ci sono una serie di caratteristiche: ad esempio, i processori basati sul core Venice sono prodotti utilizzando la cosiddetta tecnologia del silicio "allungato" - Dual Stress Liner (DSL), che consente di aumentare la velocità di risposta dei transistor di quasi un quarto. Inoltre, i processori basati sul core Venice supportano il set di istruzioni SSE3. Possiamo affermare con sicurezza che i processori Athlon 64 basati sul core Venice sono i primi chip AMD a supportare il set di istruzioni SSE3. Vale anche la pena notare che il kernel Venice ha risolto il problema del controller di memoria, che era presente in Winchester. Pertanto, quando tutti gli slot DIMM della scheda madre sono stati riempiti con moduli di memoria DDR400, il controller di memoria ha funzionato come DDR333. Fortunatamente, questa è una cosa del passato, e l'Athlon 64 (Venezia) funziona senza problemi con un gran numero di moduli di memoria. La valutazione dei processori Athlon 64 basati sul core Venice è 3000+, 3200+, 3500+ e 3800+ e, di conseguenza, le frequenze vanno da 1,8 a 2,4 GHz.
Il core San Diego è il più nuovo e avanzato per i processori single-core AMD Athlon 64. In generale, è sempre lo stesso Venezia: controller di memoria a doppio canale, Hyper-Transport 1 GHz, set di istruzioni SSE3, ma il processore Athlon 64 sul core San Diego inizia con una valutazione di 4000+ (frequenza di clock effettiva - 2,4 GHz) e ha il doppio della memoria cache (1 MB) del secondo livello rispetto ai processori basati sul core Venice.
I processori dual-core Athlon 64 X2 si distinguono dai processori Athlon 64.
La famiglia Athlon 64 X2 comprende diversi modelli con rating 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+.
Questi processori sono progettati per l'installazione nelle normali schede madri Socket 939: l'importante è che il BIOS della scheda madre supporti questi processori. I processori dual-core Athlon 64 X2, come le loro controparti single-core Athlon 64, hanno un controller di memoria a doppio canale, un bus HyperTransport con una frequenza fino a 1 GHz e supporto per il set di istruzioni SSE3.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono basati sui core con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra i processori risiedono nella quantità di memoria cache. Pertanto, i processori con rating 4800+ e 4400+ sono costruiti su un core denominato Toledo; hanno due cache L2 (per ciascun core) con una capacità di 1 MB ciascuna. Le loro velocità clock sono 2400 MHz per l'Athlon 64 X2 4800+ e 2200 MHz per l'Athlon 64 X2 4400+.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono posizionati da AMD come soluzioni per la creazione di contenuti digitali, ad es. per gli utenti che apprezzano il multithreading: la possibilità di utilizzare più applicazioni ad alta intensità di risorse contemporaneamente.
Sopra abbiamo esaminato i processori Athlon 64 e Athlon 64 X2, destinati ai segmenti Mainstream, Gaming, Prosumer e Digital Media, ma non dimenticare un mercato così ampio e segmento di bilancio, come Value, è molto popolare e richiesto nel mercato high-tech russo.
Il segmento Value di AMD è rappresentato dai processori Sempron economici.
Oggi sul nostro mercato puoi trovare processori AMD Sempron basati su due core: Parigi e Palermo.
I processori basati sul core Paris sono obsoleti, sono prodotti utilizzando un processo tecnologico da 0,13 micron e si trovano esclusivamente nella versione Socket 754. Questi processori hanno un controller di memoria a canale singolo e un bus HyperTransport con una frequenza fino a 800 MHz . La differenza principale tra il processore economico Sempron (Parigi) e il fratello maggiore Athlon 64 è la mancanza di supporto per la tecnologia AMD64, ovvero, nonostante l'architettura K8, il Sempron basato sul core Parigi è un processore a 32 bit. Inoltre, la cache di secondo livello del processore Sempron (Parigi) è ridotta a 256 KB rispetto ai 512 e 1024 KB della famiglia di processori Athlon 64. Non consigliamo di acquistare processori Sempron obsoleti basati sul core Paris: è meglio guardare al nucleo palermitano.
Il nucleo di Palermo ha subito una serie di cambiamenti rispetto a Parigi. Pertanto, i processori Sempron basati sul core Palermo vengono prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 90 nm.
Questo core è stato prodotto per un periodo piuttosto lungo e ha una serie di revisioni: D ed E. La revisione D è moralmente obsoleta, quindi non dovresti prestare attenzione a tali processori, ma puoi dare un'occhiata più da vicino a quelli più moderni e recenti revisione E. Processori Sempron basati sul core Palermo rev. E, così come i processori Athlon 64 (Venezia), sono prodotti utilizzando la cosiddetta tecnologia del silicio “allungato” - Dual Stress Liner (DSL), che consente di aumentare la velocità di risposta dei transistor di quasi un quarto. Proprio come il fratello maggiore Athlon 64 (Venezia), i processori basati sul Palermo rev. E supporta il set di istruzioni SSE3. Vale la pena notare che la linea di budget dei processori Sempron basata sul Palermo rev. E manca parte della cache L2, supporto per estensioni a 64 bit e tecnologia Cool'n'Quiet. Tuttavia, il Sempron (Palermo rev. E), come il fratello maggiore Athlon 64, ha un bit NX. Definire insostituibile la perdita di Cool’n’Quiet è più che favoloso. Indubbiamente, questa è una perdita per l'overclocker: l'assenza di C" n" C significa che è impossibile abbassare il moltiplicatore e, di conseguenza, l'overclocking del processore richiede un approccio leggermente diverso e una scheda madre di alta qualità.
I processori Sempron per socket 939 sono prodotti da AMD da molto tempo, ma fino a poco tempo fa non erano disponibili. Il fatto è che i Sempron per Socket 939 sono prodotti in quantità relativamente piccole, quindi i grandi produttori di PC li acquistano. Al momento, nei negozi di Mosca è disponibile solo un modello di processore Sempron con una valutazione di 3000+.
La linea di processori AMD Sempron per Socket 939 è piuttosto ampia e include processori con classificazione da 3000+ a 3400+ e cache L2 da 128 e 256 KB.
I processori AMD Sempron per Socket 939 vantano una gamma completa di tecnologie inerenti ai loro fratelli maggiori della linea Athlon 64: supporto per il set di istruzioni SSE3, tecnologie NX-bit e Cool"n"Quiet, nonché supporto per AMD64 a 64 bit estensioni.
Insiemi logici del sistema
Sono disponibili schede madri per processori Athlon 64 e Sempron basate su diversi chipset di produttori come NVIDIA, VIA, ATI, SiS e Uli.
Cominciamo con i chipset NVIDIA. Oggi sul mercato delle schede madri compaiono i chipset nForce di 3a e 4a generazione.
Il set logico nForce 3 è una soluzione a chip singolo e presenta diverse modifiche: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro e Ultra. Ha senso guardare alle versioni da 250 Gb e Ultra, perché... tutto il resto è già obsoleto, e sarà difficile trovarne in vendita, anche se questo non è escluso. Quindi, NVIDIA nForce 3 Ultra. Questo insieme logica, a differenza delle sue controparti precedenti, supporta il bus HyperTransport con una frequenza di 1 GHz. In vendita ci sono schede madri basate su nForce 3 Ultra sia con Socket 754 che con Socket 939.
Le schede madri basate sul chipset nForce 3 Ultra vantano un controller di rete gigabit, otto Porte USB 2.0, due canali Serial ATA con la possibilità di creare array RAID. AGP 8 x viene utilizzato come interfaccia grafica. Come puoi vedere, nonostante la sua età, le capacità di nForce 3 Ultra sono ancora attuali oggi. Considerando i prezzi interessanti per le schede madri basate su nForce 3 Ultra, questa soluzione sarebbe una buona scelta. NVIDIA nForce 3 Ultra merita uno sguardo più attento per i consumatori poveri che desiderano costruire un personal computer economico basato su processori Sempron e Athlon 64 di fascia bassa.
L'Athlon 64 x2 modello 5200+ è stato posizionato dal produttore come soluzione dual-core di medio livello basata su AM2. È con il suo esempio che verrà delineata la procedura per overclockare questa famiglia di dispositivi. Il suo margine di sicurezza è abbastanza buono e, se avessi i componenti adatti, potresti invece ottenere chip con indici 6000+ o 6400+.
Il significato dell'overclocking della CPU
Il processore AMD Athlon 64 x2 modello 5200+ può essere facilmente convertito in 6400+. Per fare ciò, devi solo aumentare la sua frequenza di clock (questo è il significato di overclocking). Di conseguenza, le prestazioni finali del sistema aumenteranno. Ma ciò aumenterà anche il consumo energetico del computer. Pertanto, non tutto è così semplice. La maggior parte dei componenti di un sistema informatico deve avere un margine di affidabilità. Di conseguenza, la scheda madre, i moduli di memoria, l'alimentatore e il case dovrebbero essere di più Alta qualità, ciò significa che il loro costo sarà più elevato. Inoltre, il sistema di raffreddamento della CPU e la pasta termica devono essere selezionati appositamente per la procedura di overclock. Ma non è consigliabile sperimentare il sistema di raffreddamento standard. È progettato per un pacchetto termico del processore standard e non è in grado di far fronte a un carico maggiore.
Posizionamento
Le caratteristiche del processore AMD Athlon 64 x2 indicano chiaramente che apparteneva al segmento medio dei chip dual-core. C'erano anche soluzioni meno produttive: 3800+ e 4000+. Questo Primo livello. Ebbene, più in alto nella gerarchia c'erano CPU con indici 6000+ e 6400+. I primi due modelli di processore potrebbero teoricamente essere overcloccati e ottenerne 5200+. Ebbene, il 5200+ stesso potrebbe essere modificato a 3200 MHz e, di conseguenza, ottenere una variazione di 6000+ o addirittura 6400+. Inoltre, i loro parametri tecnici erano quasi identici. L'unica cosa che poteva cambiare era la quantità di cache di secondo livello e processo tecnologico. Di conseguenza, il loro livello di prestazioni dopo l'overclocking era praticamente lo stesso. Si è quindi scoperto che, a un costo inferiore, il proprietario finale ha ricevuto un sistema più produttivo.
Specifiche del chip
Le specifiche del processore AMD Athlon 64 x2 possono variare in modo significativo. Dopotutto, sono state rilasciate tre modifiche. Il primo di loro aveva il nome in codice Windsor F2. Funzionava con una frequenza di clock di 2,6 GHz, aveva 128 KB di cache di primo livello e, di conseguenza, 2 MB di cache di secondo livello. Questo cristallo semiconduttore è stato prodotto secondo gli standard del processo tecnologico a 90 nm e il suo pacchetto termico era pari a 89 W. Allo stesso tempo, la sua temperatura massima potrebbe raggiungere i 70 gradi. Bene, la tensione fornita alla CPU potrebbe essere 1,3 V o 1,35 V.
Poco dopo, è apparso in vendita un chip con nome in codice Windsor F3. In questa modifica del processore, la tensione è cambiata (in questo caso è scesa rispettivamente a 1,2 V e 1,25 V), la temperatura operativa massima è aumentata a 72 gradi e il pacchetto termico è sceso a 65 W. Per finire, il processo tecnologico stesso è cambiato: da 90 nm a 65 nm.
L'ultima, terza versione del processore aveva il nome in codice Brisbane G2. In questo caso la frequenza è stata aumentata di 100 MHz ed era già a 2,7 GHz. La tensione poteva essere pari a 1.325 V, 1.35 V o 1.375 V. La temperatura massima di esercizio è stata ridotta a 68 gradi, e il pacchetto termico, come nel caso precedente, era pari a 65 W. Ebbene, il chip stesso è stato prodotto utilizzando un processo tecnologico più avanzato a 65 nm.
PRESA
Nel socket AM2 è stato installato il processore AMD Athlon 64 x2 modello 5200+. Il suo secondo nome è presa 940. Elettricamente e in termini di software è compatibile con soluzioni basate su AM2+. Di conseguenza, è ancora possibile acquistare una scheda madre. Ma la CPU stessa è piuttosto difficile da acquistare. Ciò non sorprende: il processore è stato messo in vendita nel 2007. Da allora sono già cambiate tre generazioni di dispositivi.
Selezione della scheda madre
Un set piuttosto ampio di schede madri basate sui socket AM2 e AM2+ supportava il processore AMD Athlon 64 x2 5200. Le loro caratteristiche erano molto diverse. Ma per rendere possibile il massimo overclocking di questo chip a semiconduttore, si consiglia di prestare attenzione alle soluzioni basate sul chipset 790FX o 790X. Tali schede madri erano più costose della media. Questo è logico, dal momento che avevano capacità di overclock molto migliori. Inoltre, la scheda deve essere realizzata nel fattore di forma ATX. Ovviamente puoi provare a overcloccare questo chip su soluzioni mini-ATX, ma la fitta disposizione dei componenti radio su di essi può portare a conseguenze indesiderabili: surriscaldamento della scheda madre e del processore centrale e il loro guasto. COME esempi specifici Puoi portare PC-AM2RD790FX di Sapphire o 790XT-G45 di MSI. Inoltre, una degna alternativa alle soluzioni sopra menzionate può essere l'M2N32-SLI Deluxe di Asus basato sul chipset nForce590SLI sviluppato da NVIDIA.
Sistema di raffreddamento
L'overclocking di un processore AMD Athlon 64 x2 è impossibile senza un sistema di raffreddamento di alta qualità. Il dispositivo di raffreddamento fornito nella versione in scatola di questo chip non è adatto a questi scopi. È progettato per un carico termico fisso. All'aumentare delle prestazioni della CPU, aumenta anche il suo pacchetto termico e il sistema di raffreddamento standard non è più in grado di farcela. Pertanto, è necessario acquistarne uno più avanzato, con miglioramenti caratteristiche tecniche. Per questi scopi possiamo consigliare l'utilizzo del dispositivo di raffreddamento CNPS9700LED di Zalman. Se ce l'hai, questo processore può essere overcloccato in sicurezza a 3100-3200 MHz. In questo caso, sicuramente non ci saranno problemi particolari con il surriscaldamento della CPU.
Pasta termica
Un altro componente importante da considerare prima di AMD Athlon 64 x2 5200+ è la pasta termica. Dopotutto, il chip non funzionerà in modalità di carico normale, ma in uno stato di prestazioni migliorate. Di conseguenza, vengono proposti requisiti più severi per la qualità della pasta termica. Dovrebbe fornire una migliore dissipazione del calore. Per questi scopi, si consiglia di sostituire la pasta termica standard con KPT-8, perfetta per le condizioni di overclock.
Telaio
Il processore AMD Athlon 64 x2 5200 funzionerà a temperature più elevate durante l'overclocking. In alcuni casi può salire fino a 55-60 gradi. Per compensare questo aumento della temperatura, non sarà sufficiente una sostituzione di alta qualità della pasta termica e del sistema di raffreddamento. È inoltre necessaria una custodia in cui i flussi d'aria possano circolare bene e ciò fornirebbe un ulteriore raffreddamento. Cioè, dentro unità di sistema Dovrebbe esserci quanto più spazio libero possibile e ciò consentirebbe il raffreddamento dei componenti del computer per convezione. Sarebbe ancora meglio se fossero installati ventilatori aggiuntivi.
Processo di overclock
Ora scopriamo come overcloccare il processore AMD ATHLON 64 x2. Scopriamolo usando l'esempio del modello 5200+. L'algoritmo di overclock della CPU in questo caso sarà il seguente.
- Quando accendi il PC, premi il tasto Elimina. Dopodiché si aprirà schermo blu BIOS.
- Quindi troviamo la sezione relativa al funzionamento della RAM e riduciamo al minimo la frequenza del suo funzionamento. Ad esempio, il valore per DDR1 è impostato su 333 MHz, e abbassiamo la frequenza a 200 MHz.
- Successivamente, salva le modifiche apportate e carica sistema operativo. Quindi, utilizzando un giocattolo o programma di prova(ad esempio CPU-Z e Prime95) controlliamo le prestazioni del PC.
- Riavvia nuovamente il PC ed entra nel BIOS. Qui ora troviamo un elemento relativo al funzionamento del bus PCI e ne fissiamo la frequenza. Nello stesso posto è necessario correggere questo indicatore per il bus grafico. Nel primo caso il valore dovrebbe essere impostato a 33 MHz.
- Salvare le impostazioni e riavviare il PC. Controlliamo nuovamente la sua funzionalità.
- Il passaggio successivo è riavviare il sistema. Rientriamo nel BIOS. Qui troviamo il parametro associato al bus HyperTransport e impostiamo la frequenza del bus di sistema su 400 MHz. Salvare i valori e riavviare il PC. Dopo aver caricato il sistema operativo, testiamo la stabilità del sistema.
- Quindi riavviamo il PC e accediamo nuovamente al BIOS. Qui ora devi andare alla sezione dei parametri del processore e aumentare la frequenza del bus di sistema di 10 MHz. Salva le modifiche e riavvia il computer. Verifica della stabilità del sistema. Quindi, aumentando gradualmente la frequenza del processore, arriviamo al punto in cui smette di funzionare stabilmente. Successivamente, torniamo al valore precedente e testiamo nuovamente il sistema.
- Quindi puoi provare a overcloccare ulteriormente il chip utilizzando il suo moltiplicatore, che dovrebbe trovarsi nella stessa sezione. Allo stesso tempo, dopo ogni modifica al BIOS, salviamo i parametri e controlliamo la funzionalità del sistema.
Se durante l'overclocking il PC inizia a bloccarsi ed è impossibile ripristinare i valori precedenti, è necessario ripristinare le impostazioni del BIOS alle impostazioni di fabbrica. Per fare ciò, basta trovare nella parte inferiore della scheda madre, accanto alla batteria, un ponticello etichettato Clear CMOS e spostarlo per 3 secondi dai pin 1 e 2 ai pin 2 e 3.
Verifica della stabilità del sistema
Non solo la temperatura massima del processore AMD Athlon 64 x2 può portare a un funzionamento instabile del sistema informatico. Il motivo potrebbe essere dovuto a una serie di fattori aggiuntivi. Pertanto, durante il processo di overclocking, si consiglia di effettuare un controllo completo dell'affidabilità del PC. Il programma Everest è il più adatto a risolvere questo problema. È con il suo aiuto che puoi verificare l'affidabilità e la stabilità del tuo computer durante l'overclocking. Per fare ciò, è sufficiente eseguire questa utility dopo ogni modifica apportata e dopo aver caricato il sistema operativo e verificare lo stato delle risorse hardware e software del sistema. Se un valore non rientra nei limiti accettabili, è necessario riavviare il computer e tornare alle impostazioni precedenti, quindi testare nuovamente tutto.
Monitoraggio del sistema di raffreddamento
La temperatura del processore AMD Athlon 64 x2 dipende dal funzionamento del sistema di raffreddamento. Pertanto, dopo aver completato la procedura di overclock, è necessario verificare la stabilità e l'affidabilità del dispositivo di raffreddamento. Per questi scopi, è meglio utilizzare il programma SpeedFAN. È gratuito e il suo livello di funzionalità è sufficiente. Scaricarlo da Internet e installarlo sul PC non è difficile. Successivamente, lo lanciamo e periodicamente, per 15-25 minuti, controlliamo il numero di giri del dispositivo di raffreddamento del processore. Se questo numero è stabile e non diminuisce, significa che va tutto bene con il sistema di raffreddamento della CPU.
Temperatura del chip
La temperatura operativa del processore AMD Athlon 64 x2 in modalità normale dovrebbe variare da 35 a 50 gradi. Durante l'overclocking, questo intervallo diminuirà verso l'ultimo valore. Ad un certo punto la temperatura della CPU può superare anche i 50 gradi e non c'è nulla di cui preoccuparsi. Il valore massimo consentito è 60 ˚С, quando ci si avvicina si consiglia di interrompere qualsiasi esperimento con l'overclocking. Un valore di temperatura più elevato può influire negativamente sul chip semiconduttore del processore e danneggiarlo. Per effettuare misurazioni durante l'operazione, si consiglia di utilizzare l'utilità CPU-Z. Inoltre, la registrazione della temperatura deve essere effettuata dopo ogni modifica apportata al BIOS. È inoltre necessario mantenere un intervallo di 15-25 minuti, durante il quale controllare periodicamente quanto è caldo il chip.
