mājas › Problēmas › Informācijas kara koncepcijas saturs un mūsdienu līdzekļi. Informācijas kara būtība un metodes. Informācijas kara veidi

Informācijas kara koncepcijas saturs un mūsdienu līdzekļi. Informācijas kara būtība un metodes. Informācijas kara veidi

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

KOPSAVILKUMS

INFORMĀCIJAS KARI

Ievads

Secinājums

Ievads

Pētījumu aktualitāti informācijas kara (IW) jomā, šī darba formu un metožu daudzpusību zinātniskā un praktiskā ziņā nosaka fakts, ka mūsdienās jebkurai pasaules valstij ir jāizveido efektīva valsts pretdarbības sistēma. informācijas-psiholoģiskā kara (IW) operācijām. Nav noslēpums, ka mūsdienās daudzas valstis informatīvo karu uzskata par efektīvu instrumentu ārpolitikas īstenošanai.

Informatīvais un psiholoģiskais karš ļauj intensīvi ietekmēt dažādus procesus gandrīz visos pārvaldes un sociālās struktūras līmeņos jebkurā valstī vai reģionā. informācijas psiholoģiskās konfrontācijas tehnoloģija

Problēmu kopums šajā jomā skaidrojams ar neatbilstību starp objektīvu nepieciešamību izveidot šādu sistēmu un mūsdienu sabiedrības zemo gatavības pakāpi aktīvi pretoties jebkādiem mēģinājumiem manipulēt ar sabiedrības apziņu. Fakts ir tāds, ka pilsoņu masu apziņā vēl nav pilnībā izveidojusies izpratne par draudiem, ko mūsdienu komunikācijas tehnoloģijas var radīt ar savu slēpto informāciju un psiholoģisko ietekmi. It īpaši, ja tos izmanto politiskiem mērķiem.

Ir arī cita problēma, kas motivē mūsu pētījumu. Runa ir par neatbilstību starp informācijas-psiholoģiskās agresijas īpašo tehnoloģiju attīstības tempiem un apziņas, vērtību sistēmu un sabiedrības garīgās veselības psiholoģiskās aizsardzības tehnoloģijām.

Šī darba mērķis ir vispilnīgāk atklāt jaunāko komunikācijas tehnoloģiju nozīmi konfrontācijās un konfliktos mūsdienu sabiedrībā, analizējot to izmantošanu un izmantošanu kā ieročus mūsdienu informācijas karos.

Pētījuma objekts ir sarežģītas informācijas plūsmas, kas ir tādas parādības kā mūsdienu informācijas kari pamatā.

Studiju priekšmets ir jaunākās komunikāciju tehnoloģijas, ko mūsdienu sabiedrībā izmanto kā informācijas karu rīkošanas līdzekli.

Lai sasniegtu darbā izvirzīto mērķi, tiek noteikti šādi uzdevumi:

1. Definēt jēdziena “informācijas karš” būtību.

2. Nosakiet veidus, kā izmantot CNT kā līdzekli informācijas kara veikšanai.

3. Izpētīt informācijas kara “frontes līnijas”.

1. Informācijas-psiholoģiskās konfrontācijas būtība

Karu vēsture un kara māksla skaidri parāda, ka bruņotu notikumu iznākums galu galā ir atkarīgs no diviem faktoriem: materiālā un morālā. Pat senatnē talantīgākie komandieri skaidri saprata, ka ar ienaidnieku jācīnās ne tikai ar bruņotiem līdzekļiem, bet arī mērķtiecīgi ietekmējot cilvēku apziņu, gribu, jūtas un noskaņojumu, un centās izmantot psiholoģiskas ietekmes līdzekļus, lai. vājina ienaidnieka morāli un kaujas spēku. Tas ņēma vērā vienkāršu faktu, ka nevienam nekad nav izdevies panākt absolūti visu militārpersonu aktīvu un pašaizliedzīgu līdzdalību sev uzticēto kaujas uzdevumu izpildē. Vairāki pētījumi liecina, ka tikai 15-25% no viņiem veic mērķtiecīgu uguni uz ienaidnieku, pārvietojas pāri kaujas laukam un izpilda komandieru pavēles. Ievērojama daļa no viņiem, atrodoties pašsaglabāšanās instinkta un negatīvās pieredzes varā, nereti cenšas izvairīties no dalības karadarbībā. Šim nolūkam plaši tiek izmantotas tādas metodes kā slimības izlikšanās, paškaitējums, militārā ekipējuma atspējošana, kaujas lauka atstāšana bez atļaujas ar dažādiem ieganstiem (tostarp ievainoto kolēģu evakuācijai uz aizmuguri), dezertēšana u.c. Daži karotāji izlieto munīciju, kas viņiem ir jau pirmajās kaujas minūtēs, citi pabeidz dalību kaujā, neizmantojot nevienu patronu.

Komandieru, štābu un speciālo struktūru, kurām ir nepieciešamie līdzekļi un kuras pārzina informācijas un psiholoģiskā kara vadīšanas metodes, centieni pašlaik tiek virzīti uz to, lai mākslīgi pamudinātu ienaidnieka personālu uz šādām darbībām. Šāda konfrontācija daudzu valstu armijās tiek uzskatīta par neatkarīgu kaujas operāciju veidu (metodi), kas ļauj sasniegt militāros mērķus, neizmantojot letālus līdzekļus.

Šajā sakarā nevar neatzīmēt jaunas parādības rašanos kara saturā: robežu izplūšanu starp militārajiem un nemilitārajiem cīņas līdzekļiem, kad “informatīvā kara” augstā efektivitāte kopā ar augstas precizitātes ieroču un "nemilitāru ietekmes līdzekļu" izmantošana ļauj dezorganizēt sistēmu valdības kontrolēts, trāpa stratēģiski svarīgiem objektiem un karaspēka grupām, ietekmē psihi, nomāc iedzīvotāju morāli. Tas ir, šo līdzekļu izmantošanas efekts ir salīdzināms ar masu iznīcināšanas ieroču radītajiem zaudējumiem.

Nesenie militārie notikumi pārliecinoši norāda, ka kara tehnikai, kuras mērķis ir panākt uzvaru, kopā ar ienaidnieka iznīcināšanas un fiziskās iznīcināšanas līdzekļiem obligāti jāietver īpašiem līdzekļiem tās dezinformācija, morālās un psiholoģiskās stabilitātes mazināšana, pretošanās gribas paralīze, labvēlīgas sociāli politiskās situācijas radīšana kaujas zonā.

Šajā sakarā komandieru, štābu, izglītības iestāžu gatavība prasmīgi organizēt pretdarbību un karaspēka aizsardzību no ienaidnieka psiholoģiskajām operācijām un informācijas un psiholoģiskās ietekmes uz viņa vienību un formējumu personālu ir nepieciešams nosacījums veiksmīgam vienību un formējumu risinājumam. viņiem piešķirto kaujas uzdevumu formējumi mūsdienu kaujā.

Revolucionāras pārmaiņas zinātņu jomā par cilvēka psihes funkcionēšanas modeļiem, masu informācijas procesi, masu komunikāciju sistēmu (satelītu un kabeļtelevīzijas tīklu, optisko šķiedru sakaru līniju un datortīklu, VHF un CB radiostaciju) plašā izmantošana, tehnoloģiskie sasniegumi drukas tehnoloģijā un sasniegumi “neletālo” ieroču jomā izraisot strauju daudzu pasaules armiju militāro vadītāju intereses pieaugumu par informatīvo un psiholoģisko konfrontāciju kā bruņotas cīņas neatņemamu sastāvdaļu.

Tomēr, neskatoties uz šīs problēmas lielo nozīmi, tās teorētiskais pamatojums atstāj daudz ko vēlēties. Šobrīd literārajos avotos, zinātniskajos darbos un vadlīniju dokumentos mūsu valstī un ārvalstīs plaši tiek lietoti tādi termini kā “psiholoģiskais karš”, “informācijas karš”, “psiholoģiskās operācijas”, “psiholoģiskais karš”, “informatīvi psiholoģiskā konfrontācija”. "", "informatīvi psiholoģiskā pretdarbība un karaspēka aizsardzība no ienaidnieka psiholoģiskajām operācijām", "karaspēka psiholoģiskais segums", "psiholoģiskā aizsardzība", kaujas operāciju informatīvi psiholoģiskais atbalsts" u.c. Piemēram, ASV, FM lauks šobrīd ir spēkā noteikumi 100-6 “Informācijas operācijas”, FM 33-1 “Psiholoģiskās operācijas”, FM 31-20 “Speciālās karadarbības operatīvā tehnoloģija”, vienlaikus notiek speciālistu sagatavošana informatīvā kara jomā. Tas viss neveicina progresu objektīvi pastāvošas parādības izpratnē - konfrontāciju informācijas-psiholoģiskajā sfērā starp konfliktējošiem spēkiem.

Šajā rakstā mēģināts pārvarēt konceptuālās pretrunas un piedāvāt konsekventu iepriekš minēto parādību klasifikāciju. Šajā gadījumā galvenā uzmanība tiek pievērsta viņu psiholoģisko aspektu izskatīšanai un analīzei.

Plašākais no uzskaitītajiem jēdzieniem, mūsuprāt, ir “informatīvi psiholoģiskā konfrontācija”, kas atspoguļo konfliktējošo pušu dažāda līmeņa pretestību, kas tiek veikta ar informatīviem un psiholoģiskiem līdzekļiem politisko un militāro mērķu sasniegšanai. Tik plaša aplūkojamās parādības interpretācija ļauj aptvert informāciju un psiholoģiskās darbības. Informatīvi psiholoģiskā kara sistēmā, kas tiek veikta militāriem nolūkiem, var izdalīt parādības, kas klasificētas kā "informācijas karš" un "psiholoģiskais karš".

Informatīvo karu var saprast kā pušu cīņu, lai panāktu pārākumu pār ienaidnieku pēc savlaicīguma, uzticamības, informācijas iegūšanas pilnīguma, tās apstrādes ātruma un kvalitātes un piegādes izpildītājiem. Šāds karš ietver šādas darbības jomas: nepieciešamās informācijas iegūšana; saņemtās informācijas apstrāde; informācijas kanālu aizsardzība no ienaidnieka iespiešanās; savlaicīga un kvalitatīva informācijas piegāde patērētājiem; ienaidnieka dezinformācija; ienaidnieka informācijas iegūšanas, apstrādes un izplatīšanas sistēmu atspējošana vai darbības pārtraukšana; informācijas iznīcināšana, sagrozīšana, zādzība no ienaidnieka; efektīvāku līdzekļu izstrāde darbam ar informāciju nekā ienaidnieks.

Informācijas kara līdzekļi var būt:

A) datorvīrusi, ko raksturo augsta spēja iekļūt programmās pa dažādiem kanāliem, konsolidēties un reproducēt tajās, nomākt un atspējot tās;

b) “loģiskās bumbas”, “vilkaču programmas”, “informācijas slepkavas programmas”, kas iepriekš ieviestas militārās un civilās infrastruktūras informācijas un kontroles centros un pēc signāla vai uzstādīt laiku informācijas sagrozīšana, iznīcināšana vai programmatūras un aparatūras darbības traucēšana;

c) programmas nesankcionētai piekļuvei ienaidnieka informācijas resursiem, lai nozagtu izlūkošanas informāciju;

d) līdzekļus ienaidnieka informācijas sistēmu apspiešanai, ievadot tajās informācijas aizstāšanas vai atklātas propagandas iejaukšanās nolūkā;

e) uz šūnu inženierijas bāzes radīti biotehnoloģijas līdzekļi, kas atspējo datoru plates;

f) līdzekļus vīrusu, loģisko bumbu, vilkaču programmu, informācijas slepkavas programmu, personāla ietekmēšanas programmu (“zombifikācijas”) utt. ieviešanai Informācijas sistēmas(vīrusu ieroči, grāmatzīmes mikroprocesoros, starptautiskās datortīkli un utt.).

Tādējādi informatīvi psiholoģiskā konfrontācija ir cīņa starp valstīm un to bruņotajiem spēkiem, lai panāktu pārākumu nepieciešamās militārās, politiskās, tehniskās un citas informācijas iegūšanas, apstrādes, uzglabāšanas un nogādāšanas lietotājiem, kā arī morāles jomā. nācijas, tās armijas un flotes psiholoģiskās spējas politisko un militāro mērķu sasniegšanas interesēs.

2. Informācijas kara pamati

Ātrums, ar kādu mūsdienu informācijas un telekomunikāciju tehnoloģijas ir ieplūdušas mūsu dzīvē, ir ļāvis runāt par “digitālo revolūciju”, kas jau tagad pārveido sociālo un ekonomisko dzīvi. Sakaru un informācijas nozare piedzīvo būtiskas pārmaiņas. Radio bija nepieciešami 38 gadi un televīzijai 13 gadi, lai sasniegtu 50 miljonus cilvēku. Tikai 4 gadu laikā tikpat daudz cilvēku sāka lietot internetu.

1993. gadā globālajā tīmeklī bija tikai 50 lapas; šodien ir vairāk nekā 1 miljards. 1998. gadā internetam bija pieslēgti tikai 143 miljoni cilvēku, līdz 2001. gadam lietotāju skaits sasniedza 700 miljonus, un šobrīd to ir aptuveni 2 miljardi. Internets jau tiek izmantots daudz plašākā jomā nekā jebkurš iepriekš izmantotais saziņas līdzeklis.

Šādas iespaidīgas un, galvenais, zibens straujas pārmaiņas novedušas pie tā, ka vēlme saglabāt līdera lomu pasaulē liek pasaules vadošo valstu vadībai pārskatīt savu pieeju ārpolitikā un iekšpolitikā.

2.1. Informācijas kara būtība un iezīmes

Termins "informācijas karš" nonāca uzmanības centrā saistībā ar Persijas līča karu 1991. gadā. Toreiz tas nozīmēja dezinformāciju un fiziskas darbības, kuru mērķis bija iznīcināt Irākas informācijas sistēmas – gan militārās (radio un datorsakari), gan civilās (propagandas mediji). Tam mēs varam pievienot Rietumu televīzijas kompānijas, kas raida no Irākas. Turklāt šie raidījumi nebija vērsti pret ienaidnieku, bet, gluži pretēji, Rietumu valstu pilsoņiem.

Pēc Persijas līča kara parādījās “informācijas kara” teorētiķi.

1995. gada augustā ASV Nacionālais aizsardzības institūts publicēja klasisku Mārtina Libicka darbu šajā jomā. Tajā autors identificēja 7 informācijas kara veidus:

1. Komandēšana un kontrole mūsdienu izpratnē ir vērsta uz komunikācijas kanāliem starp komandu un izpildītājiem, un tās mērķis ir atņemt kontroli.

2. Izlūkošanas karš - militāri svarīgas informācijas vākšana (piemēram, uzbrukums) un savējo aizsardzība.

3. Elektroniskā karadarbība - vērsta pret elektronisko sakaru līdzekļiem - radiosakari, radaru stacijas, datortīkli.

4. Psiholoģiskā karadarbība - propaganda, smadzeņu skalošana, iedzīvotāju informācijas apstrāde. Libickis to sadalīja 4 sastāvdaļās - pilsoniskā gara graušana, bruņoto spēku demoralizācija, pavēlniecības dezorientācija un kultūru karš.

5. Hakeru karš ietver sabotāžas darbības pret ienaidnieka civilajiem mērķiem un aizsardzību no tiem (darbības pret militārpersonām tiek uzskatītas par elektronisko karu). Hakeru darbības var izraisīt pilnīgu tīklu paralīzi, sakaru pārtraukumus, nejaušu kļūdu ieviešanu datu pārsūtīšanā, informācijas un pakalpojumu glabāšanā (neautorizēti savienojumi ar tīkliem), slepenu tīklu uzraudzību, nesankcionētu piekļuvi privātiem datiem šantāža. Hakeru ieroči, pēc Libicka domām, ir datorvīrusi. Libickis hakerus uzskata par nopietnu draudu Amerikas Savienotajām Valstīm, jo Amerika ir visvairāk “tīklotākā” valsts.

6. Ekonomiskais informatīvais karš. Libickis saskata divas tās formas - informācijas blokādi (vērsta pret ASV) un informācijas imperiālismu (pašu ASV metodi). Blokāde, pirmkārt, nozīmē tirdzniecības kanālu bloķēšanu (pēc analoģijas ar “fiziskās” tirdzniecības aizliegumu). Banku tīklu uzlaušana šajā kategorijā nav iekļauta (šī ir hakeru kara kategorija). Informācijas imperiālisms ir daļa no vispārējās ekonomiskā imperiālisma politikas.

7. Kiberkarš atšķiras no “parastās” uzlaušanas. Šī ir datora datu uztveršana, kas ļauj izsekot mērķim (vai šantažēt viņu).

Libicki kā īpašu jomu izcēla semantiskos uzbrukumus. Viņš redz atšķirību starp semantisko uzbrukumu un uzlaušanu tajā, ka hakeris, rupji sakot, liek sistēmai darboties nepareizi. Semantiskā uzbrukumā datorsistēma darbojas pilnīgi pareizi, bet tās radītie risinājumi ir nepareizi. Semantiskais uzbrukums ir vērsts uz "maņu orgāniem" datorsistēmu kas kontrolē jebkuru procesu, izmantojot sensorus. Šo sensoru vai citu ievades līdzekļu maldināšana nozīmē sistēmas atspējošanu, tajā neko nesalaužot.

Pamatojoties uz operāciju teātri, informācijas karu var veikt dažādās jomās.

Elektronisko kaujas lauku pārstāv arvien pieaugošs elektronisko ieroču arsenāls, kas galvenokārt ir klasificēts. Tie ir paredzēti kaujas operācijām karaspēka vadības un kontroles jomā jeb "štāba karadarbībai".

Infrastruktūras uzbrukumi ir vērsti uz svarīgiem elementiem, piemēram, telekomunikācijām vai transporta sistēmām. Līdzīgas darbības var veikt ģeopolitiski vai ekonomiski pretinieki vai teroristu grupas.

Rūpniecisko spiegošanu un cita veida izlūkošanu veic korporācijas vai valstis saistībā ar citām korporācijām vai valstīm; piemēram, izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem, patentētas informācijas zādzība un pat sabotāžas darbības datu vai pakalpojumu sagrozīšanas vai iznīcināšanas veidā.

Konfidencialitāte kļūst arvien neaizsargātāka, jo arvien vairāk informācijas kļūst pieejams arvien vairāk vietās. Tādējādi svarīgas personas var tikt pakļautas šantāžai vai ļaunprātīgai apmelošanai, un neviens netiek garantēts pret krāpniecisku personas kodu izmantošanu.

2.2. Informācijas kara metodes un paņēmieni

Informatīvi psiholoģiskajam karam ir būtiskas atšķirības no konvencionālā kara, kuras mērķis ir fiziski apspiest ienaidnieku. Tās būtība ir sabiedrības apziņas ietekmēšana, lai kontrolētu cilvēkus un piespiestu viņus rīkoties pretēji viņu interesēm. To var uzskatīt par noteiktu analogu vīrusu slimība. Tādējādi vīruss, kas iekļuvis šūnā, tiek integrēts DNS molekulas kontroles procesos. Šūna ārēji paliek tāda pati, kāda tā bija, un pat procesi tajā ir tāda paša tipa, bet vīruss to kontrolē. Slimība iziet trīs fāzes: invāziju, toksīnu izdalīšanos un šūnu nāvi. Psiholoģiskā karā, neieviešot vīrusa analogu ienaidnieka sistēmā, nav sagaidāmi vērā ņemami rezultāti. Šādos apstākļos propagandai, spiegošanai un sabotāžai var būt tikai palīgvērtība.

Vīrusa lomu spēlē ārēji kontrolēta "piektā kolonna" valsts iekšienē. Tai jāiekļūst sabiedrības apziņas vadībā, ideoloģiskajā sfērā un, tāpat kā vīrusam DNS, jābūt neatšķiramam no vides.

Vīrusu slimībai ir latentais periods, bet pēc tā beigām sākas akūta stadija - ķermenis nonāk satrauktā, nestabilā stāvoklī. Tādā pašā veidā, organizējot izmaiņas esošajā sistēmā, ir nepieciešams novest sabiedrību līdz nestabilitātei.

Tradicionālā tiešā apziņas ietekmēšanas metode balstās uz cilvēku pārliecināšanu, pierunāšanu pie viņu prāta, izmantojot racionālus argumentus un loģiku. Nepieciešams komponents šādas skaidrojošas, cilvēku prātam adresētas politikas īstenošanai ir reālās situācijas ņemšana vērā. Vienlaikus ir svarīgi izprast spēku samēru, cilvēku intereses un veikt zinātnisku analīzi. 1945. gadā izcilais vācu filozofs Ernsts Kasirers rakstīja: "Lai uzvarētu ienaidnieku, mums viņš ir jāzina. Tas ir viens no pareizas stratēģijas principiem." Tajā pašā laikā ir jāņem vērā sabiedrības apziņas stāvoklis, t.i. dot skaidrus, lipīgus, saprotamus saukļus; cīnīties par cilvēkiem, par viņu apziņu katru dienu.

Līdzās racionālām apziņas ietekmēšanas metodēm pastāv metodes, kuras var saukt par iracionālām. Tie var būt destruktīvi, apspiest racionalitāti un piespiest cilvēkus kalpot saviem mērķiem. Šeit savulaik Gebelsa nodaļa guva lielus sasniegumus.

Vienu no efektīvajām metodēm – lielo melu metodi – veiksmīgi pielietoja un attaisnoja Hitlers. Šīs metodes būtība ir tāda, ka cilvēki ir vairāk gatavi ticēt lieliem meliem nekā maziem, jo viņiem neienāk prātā, ka viņi tiek tik bezkaunīgi maldināti. Neveiksmes gadījumā jums nekavējoties jāmeklē ienaidnieki. Masu izpratne ir niecīga, bet aizmāršība ir pārmērīgi liela. Lieli meli dod jums laiku, un tad neviens par to neatcerēsies.

Vēl viena Hitlera propagandas izmantotā metode ir balstīta uz cilvēku ierobežoto uztveri. Personai nav laika apstrādāt datus, lieko informāciju viņš uztver kā troksni. Tāpēc vienkāršam formulējumam, noteikta noteikumu kopuma atkārtošanai un konsolidācijai ir patiešām liela nozīme. Tikai tas, kurš tūkstoš reižu atkārto parastos jēdzienus, sabiedrība vēlēsies atcerēties.

Periodiskas, secīgas (pat tukšas) kampaņas, kas piesaista cilvēku uzmanību, ir diezgan efektīvas. Veco neefektivitāte tika aizmirsta, un viss sākās no jauna. Kampaņu secība neatstāja laika pārdomām un izvērtēšanai.

Trešā Hitlera izmantotā metode ir balstīta uz to, ka cilvēka zemapziņā ir zināma “bara” piederības sajūta noteiktai sociālai grupai, kas regulē indivīdu rīcību, kas stimulē modi, darbību sinhronizāciju un pakļaušanos līderiem. . Uz tā pamata var veiksmīgi veicināt rasu un reliģisko ekskluzivitāti, “dzīves veida” priekšrocības un “intelektuāļu” atlasi pār “pelēko masu”.

Hitlera propagandas darbības bija saistītas ar nestacionāriem apstākļiem, strauji mainīgiem notikumiem. Tieši tad meli un strauji mainīgas kampaņas ir efektīvas.

Visos gadījumos, kad tiek ietekmēta cilvēku apziņa, atkārtošanās faktors ir nemanāmi klātesošs. Lielo (un mazo) melu sistēma iedarbojas tikai uz noteiktu ierobežotu laiku. Cilvēka zemapziņā valda šaubas, nepieciešamība pārbaudīt un pastiprināt informāciju. Tāpēc ar informācijas ietekmi statiskos apstākļos apzināti nepatiesas informācijas sūtīšana ir neizdevīga.

Metode ir efektīva, ja tiek identificēti kādas parādības neizbēgami negatīvie aspekti. Piemēram, ar labu TV reportāžu kadru profesionālu kompozīciju miljoniem lielai auditorijai var radīt iespaidu par notikumu, kas būtībā ir pretējs realitātei, fokusējot uzmanību uz atbilstošajiem negatīvajiem un pat ļoti retajiem kadriem.

Jebkurai informācijas ietekmei ir nepieciešama patiesības klātbūtne un noteiktais tās devas. Ņemot to vērā, var parādīties arī nepieciešamās nepatiesu datu daļas. Bet lielākā daļa efektīva metode sastāv no fenomena sadalīšanas, patiesu, bet izolētu faktu izolēšanas un identificēšanas ar pašu parādību, t.i. nepatiesa izveidošana, pamatojoties uz patiesiem faktiem informācijas struktūra. Šāda veida sarežģītus veidojumus sauc par politiskajiem mītiem.

Politisko mītu ieviešana apziņā dod iespēju holistisku pasaules uzskatu aizstāt ar sadrumstalotu, kas deformē reālo ainu.

Efektīva cilvēku vadīšana, manipulēšana ar informācijas ietekmes palīdzību kļūst iespējama tikai tad, ja tāda ir atsauksmes. Visa informācijas ietekmes sistēma var strādāt veltīgi, ja neņemam vērā iedzīvotāju apziņas maiņu dinamiku, kā arī pārsteiguma un neparedzamības iespējas.

Attīstītajās valstīs pastāv nepārtraukta sabiedriskās domas izskanēšana. Ir vesela aptauju sistēma, ir liela aktivitāte komunikācijā starp dažāda līmeņa deputātiem un vēlētājiem, liela uzmanība tiek pievērsta konkrētu iedzīvotāju grupu domāšanas izzināšanai. Tas ļauj veikt korekcijas propagandā un novērst radušās neatbilstības starp oficiālo ideoloģiju un sabiedrības apziņu.

Tiek atzīmēts, ka paralēli mediju kanāliem, kas iedarbojas uz “līdera viedokļiem”, funkcionē starppersonu neformālie informācijas kanāli.

Papildus iepriekš aprakstītajām tiešajām (vai informatīvajām) apziņas ietekmēšanas metodēm ir arī netiešas, kas saistītas ar ietekmi uz smadzeņu darbības apstākļiem. Tā ķīmisko regulējumu smadzenēs var izjaukt narkotikas un alkohols. Cilvēka apziņu var būtiski ietekmēt arī elektromagnētiskie un akustiskie lauki, īpaši infrasarkano frekvenču diapazonā. Novirzot tos cilvēkiem, kas koncentrējušies salīdzinoši nelielā telpā, viņu uzvedību var būtiski mainīt. Šādu lauku darbībai var būt arī globāls raksturs, jo tos ierosina saules aktivitāte. Ņemot to vērā, ir iespējams programmēt informatīvi psiholoģiskās karadarbības darbību koncentrāciju.

Mūsdienās notiek attīstītāko valstu informatīvi kultūras un informatīvi ideoloģiskā ekspansija, kas noved pie kultūras, tradīciju un garīgo vērtību transformācijas pārējā pasaulē. Nacionālās aizsardzības jautājums informācijas resursi un informācijas apmaiņas konfidencialitātes saglabāšana atklātos globālajos informācijas tīklos. Daudzas kontroles sistēmas dažādās cilvēka darbības jomās jau ir kļuvušas atkarīgas no informācijas. Pārkāpumi normāla darbība datori un telekomunikācijas var radīt būtisku kaitējumu enerģētikas, finanšu un militārajā sektorā. Eksperti uzskata, ka īstā nacionālā problēma nav nejaušas neveiksmes, bet gan mērķtiecīgas ietekmes uz informācijas resursiem draudi no malas. Tāpēc Informācijas drošība, uzmanības centrā jābūt informatīvajam karam un informācijas ieročiem

3. Informācijas karš mūsdienu laikmetā

Patlaban, pēc amerikāņu ekspertu domām, informācijas karš (IC) nav tikai veids, kā atbalstīt bruņoto spēku operācijas, izjaucot karaspēka kontroles un komandēšanas un kontroles procesus, elektronisko apspiešanu, morālo un psiholoģisko ietekmi u.c. pārsniedz uzskaitītās problēmas. Par to liecina galvenie pētījumu rezultāti, ko 90. gadu beigās veica American Rand Corporation speciālisti.

1995. gada janvārī šim ietekmīgajam uzņēmumam ASV Aizsardzības ministrijas veikto darbību ietvaros tika uzdots veikt vairākus pētnieciskais darbsšajā jomā. Viņu mērķis bija noteikt informācijas ieroču izmantošanas galvenās īpašības un iezīmes; izpratne par tās iespējamo ietekmi uz valsts drošību; identificējot galvenās darbības jomas IP jomā; valsts drošības stiprināšana un tehnoloģiskā pārākuma paaugstināšana informācijas ieroču radīšanas jomā; zinātnes un rūpniecības organizāciju darbības koordinēšana valsts informācijas sistēmu drošības nodrošināšanas stratēģijas pilnveidošanas galveno virzienu noteikšanā. Šī darba rezultātiem vajadzēja kalpot par pamatu informācijas kara lomas un vietas noteikšanai ASV nacionālajā militārajā stratēģijā, un gadu vēlāk tie tika prezentēti ziņojumā MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). kara).

Šajā dokumentā, pateicoties izpratnei par informācijas ieroču iespējām, pirmo reizi parādījās termins Stratēģiskais informācijas karš - "stratēģiskais informācijas karš". Šāda konfrontācija saskaņā ar ziņojuma autoru apgalvojumiem atspoguļo "valstu globālās informācijas telpas un infrastruktūras izmantošanu, lai veiktu stratēģiskas militāras operācijas un samazinātu ietekmi uz saviem informācijas resursiem". Šādas terminoloģijas rašanās būtiski atšķiras no ASV Aizsardzības departamenta direktīvā DOD S 3600.1 (1992. gada decembris) ietvertās oficiālās informācijas kara interpretācijas, kurā IP tika aplūkota diezgan šaurā nozīmē, elektroniskā kara līdzības veidā.

Ziņojumā norādīts, ka pārmaiņas vairāku valstu sociālpolitiskajā dzīvē, ko izraisa sabiedrības straujais informatizācijas un datorizācijas temps, noved pie vadības ģeopolitisko uzskatu pārskatīšanas, jaunu stratēģisku interešu rašanās (t.sk. informācijas jomā), kā rezultātā tiek mainīta šo valstu īstenotā politika. Autori uzsver, ka, ņemot vērā Klauzevica doto kara definīciju (“karš ir politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem”), globālās pretrunas prasa jaunus līdzekļus un metodes to risināšanai - stratēģisko informatīvo karu.

Veiktie pētījumi ļāva mums identificēt sekojošo galvenās iezīmesšāda veida konfrontācija: salīdzinoši zemas IP fondu izveides izmaksas; tradicionālo valsts robežu statusa sabrukums informatīvo operāciju sagatavošanas un veikšanas laikā; situācijas uztveres vadīšanas lomas nostiprināšana, manipulējot ar informāciju atbilstoši tās aprakstam; mainās prioritātes stratēģiskās izlūkošanas aktivitātēs, kas pāriet uz informācijas pārākuma iegūšanas un uzturēšanas jomu; informācijas operācijas sākuma noteikšanas problēmu sarežģītība; grūtības izveidot koalīciju pret agresoru, kurš ir izvērsis informācijas karu (IW); potenciālu draudu klātbūtne ASV teritorijai.

Autori īpaši atzīmēja faktu, ka ASV nacionālās militārās stratēģijas galvenie nosacījumi nav adekvāti tiem draudiem, kas rodas stratēģiskās IP laikā. Šajā sakarā viņi pauda nepieciešamību īstenot šādus ieteikumus: Valsts prezidenta tuvumā izvietot informācijas sfēras apdraudējumu apkarošanas koordinācijas centru, jo tikai tādā gadījumā var nodrošināt visu ministriju darbības nepieciešamo koordinācijas līmeni. un departamenti; novērtēt valsts informācijas infrastruktūras galveno elementu neaizsargātību; nodrošināt valsts vadošo lomu informācijas sfēras apdraudējuma apkarošanas centienu koordinēšanā; veikt korekcijas nacionālās drošības stratēģijā un valsts militārajā stratēģijā atbilstoši stratēģiskās IP veikšanas specifikai. Ziņojuma beigu daļā MR-661-OSD analizēta paredzamā informācijas konfrontācijas gaita, izmantojot piemēru par iespējamu konfliktu starp ASV un Irānu Persijas līcī, izmantojot iepriekš Randā izstrādāto situāciju attīstības prognozēšanas metodoloģiju. Korporācija un pazīstama kā "Diena pēc... - Nākamā diena..."

Galvenais jēdziens, kas ieviests ziņojumā MR-964-OSD, ir stratēģiskā kara klasificēšana pirmajā un otrajā paaudzē. Tajā pašā laikā tiek apsvērta pirmās paaudzes stratēģiskā IP kopā ar tradicionālajiem karadarbības līdzekļiem (kodolenerģijas, ķīmiskajiem, bioloģiskajiem un citiem). Tiek uzsvērts, ka tas vairāk vērsts uz vadības sistēmu darbības dezorganizāciju un tiek veikts drīzāk kā tradicionālo spēku un līdzekļu darbības nodrošināšana. Autori atzīmē, ka šāda informācijas kara uztvere ir raksturīga problēmas izpratnes sākuma stadijai. Ziņojumā pirmās paaudzes stratēģiskais IP definēts kā "...viena no vairākām nākotnes stratēģiskā kara sastāvdaļām, ko izmanto kopā ar citiem instrumentiem mērķa sasniegšanai." Tādējādi jēdziens “pirmās paaudzes stratēģiskais informatīvais karš” faktiski ietver galvenās informatīvā kara metodes, kuras ASV šobrīd īsteno valsts un militārā līmenī un no kurām tā pārskatāmā nākotnē nedomā atteikties.

Problēmas tālāka izpēte noveda pie jēdziena “otrās paaudzes stratēģiskais informācijas karš” (2nd Generation Strategic Information Warfare) ieviešana. Ziņojumā šis jēdziens definēts kā “principā jauna veida stratēģiskā konfrontācija, ko iedzīvinājusi informācijas revolūcija, ieviešot informācijas telpu un vairākas citas jomas (galvenokārt ekonomiku) iespējamo konfrontācijas jomu lokā un kas ilgst ilgu laiku. ilgs laiks: nedēļas, mēneši un gadi. Tiek atzīmēts, ka otrās paaudzes stratēģiskā IĪ īstenošanas pieeju izstrāde un uzlabošana nākotnē var novest pie pilnīgas atteikšanās no militārā spēka izmantošanas, jo koordinētas informācijas kampaņas var ļaut iztikt bez šī ekstrēmā pasākuma. Autori uzsver, ka, ja pirmās paaudzes stratēģiskā IP sekas vēl var prognozēt, izmantojot esošās metodes, tad otrās paaudzes konfrontāciju šobrīd ir ļoti grūti formalizēt, un esošās prognozēšanas metodes seku analīzei var piemērot ļoti nosacīti.

Ziņojuma pielikumā doti divi iespējamo notikumu scenāriji, kas iegūti, izmantojot vienu un to pašu “Diena pēc...” metodiku. Pirmā ir balstīta uz pirmās paaudzes stratēģiskā intelektuālā īpašuma novērtējuma rezultātiem konfliktā starp Ķīnu un Taivānu laikposmā līdz 2010. gadam. Otrajā tiek aplūkota stratēģiskā intelektuālā īpašuma norise starp Krieviju un ASV laika posmā līdz 2010. gadam. Šis scenārijs ir balstīts uz faktu, ka Krievija sāk sarežģītu operāciju, lai manipulētu ar ekonomisko situāciju enerģētikas tirgū (naftas un gāzes), kas paredzēta vairākus gadus un kuras mērķis ir panākt pārākumu pār ASV, uzspiežot savu ekonomisko politiku enerģētikas jomā. tirgus. Darbība bez īpašas programmatiskas un matemātiskas ietekmes līdzekļiem Rietumu kredītu un finanšu sfēras informācijas sistēmām, informācijas manipulācijām plašsaziņas līdzekļos ietver arī diplomātiskus ietekmēšanas pasākumus pret citiem enerģijas piegādātājiem, kā arī manipulācijas ar valstu valūtu sistēmas (eiro un dolārs). Ir pilnīgi skaidrs, ka, neskatoties uz novitāti, "otrās paaudzes informācijas kara" jēdziens formāli iezīmēja IW veikšanas mērķus valsts līmenī, ko ASV izlūkdienesti izvirzīja sev vēl aukstā kara laikā.

Taču kontekstā ar zināmu uzskatu transformāciju par individuālā uzņēmēja vadīšanas problēmu mainās arī uzdevumi, kas jārisina mērķa sasniegšanai. Tātad pirmās paaudzes informācijas karam tas ir:

valsts un militārās kontroles infrastruktūras elementu ugunsgrēku dzēšana (kara laikā);

elektroniskā kara vadīšana;

izlūkošanas informācijas iegūšana, pārtverot un dekodējot informācijas plūsmas, kas tiek pārraidītas pa sakaru kanāliem, kā arī blakus emisijas;

nesankcionēta piekļuve informācijas resursiem ar to sekojošu sagrozīšanu vai zādzību;

veidošanās un masveida izplatīšana pa ienaidnieka informācijas kanāliem vai globālie tīkli dezinformācija, lai ietekmētu lēmumu pieņēmēju vērtējumus un nodomus;

interesējošās informācijas iegūšana, pārtverot atklātos informācijas avotus.

Otrās paaudzes informācijas karš nodrošina nedaudz atšķirīgu pieeju:

radot garīguma un netikuma trūkuma gaisotni, negatīvu attieksmi pret ienaidnieka kultūras mantojumu;

manipulācijas ar sabiedrisko apziņu un valsts iedzīvotāju sociālo grupu politisko orientāciju, lai radītu politisko spriedzi un haosu;

politisko attiecību destabilizēšana starp partijām, biedrībām un kustībām ar mērķi provocēt konfliktus, rosināt neuzticību, aizdomas, saasināt politisko cīņu, izraisīt represijas pret opozīciju un pat pilsoņu karu;

līmeņa pazemināšanās informācijas atbalsts autoritātes un vadība, iedvesma kļūdainiem vadības lēmumiem;

iedzīvotāju dezinformācija par valsts iestāžu darbu, to autoritātes graušana, valsts iestāžu diskreditēšana;

sociālo, politisko, nacionālo un reliģisko sadursmju provocēšana;

streiku, nemieru un citu ekonomisku protestu akciju ierosināšana;

grūtības vadības struktūrās pieņemt svarīgus lēmumus;

nodarot kaitējumu valsts dzīvībai svarīgām interesēm politiskajā, ekonomiskajā, aizsardzības un citās jomās.

Kopumā jāatzīmē, ka kopš 90. gadu beigām galvenā tendence informācijas kara lomas un vietas izpratnes attīstībā Rand Corporation speciālistu vidū ir bijusi apziņa, ka stratēģiskais IP ir neatkarīgs, principiāli jauns veids. stratēģiska konfrontācija, kas spēj atrisināt konfliktus, neizmantojot bruņotu spēku.

Secinājums

Pasaule tagad pievēršas ļoti uzlādētam ideju kaujas laukam. Šī vairs nav tā pasaule, kurā materiālā bāze bija sīvas sāncensības objekts. Šajā topošajā pasaulē panākumu atslēga būs prasmīga informācijas spēju un resursu pārvaldība, t.i. stratēģiskā plānošana un vadība.

Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, es sliecos uzskatīt, ka jēdziens “karš” šobrīd nav līdz galam piemērots, jo karš ir sarežģīta sociālpolitiska parādība. Tas atspoguļo konfrontāciju starp sociālajām sistēmām, klasēm, nācijām un valstīm, izmantojot bruņotu vardarbību, lai sasniegtu politiskos mērķus. Šķiet, ka mums vēl nevajadzētu sagaidīt vienota un skaidra "informācijas kara" jēdziena definīciju. “Informācijas karš” vai “informācijas karš” ir pilnīgi likumīgs un izsaka pušu cīņu par pārākumu informācijas iegūšanas, analīzes un izmantošanas kvantitātē, kvalitātē un ātrumā.

Sakarā ar to, ka šobrīd skaidri iezīmējas virzība uz jaunas paaudzes kariem, informācijas kara loma strauji pieaug šādos virzienos: cīņā pret kontroles sistēmām; uzspiežot ienaidniekam savus militāro operāciju veikšanas noteikumus; uz spēles par militāri tehnisko pārākumu. Informācijas kara virsotne acīmredzot būs globālas valsts un bruņoto spēku kaujas informācijas un triecienu sistēmas izveide, kas spētu uzraudzīt ienaidnieka bruņoto spēku un grupu stāvokli un darbību un samazināt to izmantošanas efektivitāti. Tagad informatīvais karš jau ir kļuvis par svarīgāko kara saturu, taču, pateicoties tajā izmantotajiem spēkiem un līdzekļiem, kā arī konkrētiem mērķiem un uzdevumiem, tas iegūst gan būtisku neatkarību, gan ir visu pārējo cīņas formu elements.

Tādējādi informatīvais karš jāsaprot kā jauna uniforma pušu cīņa, kurā stratēģisko mērķu sasniegšanas interesēs tiek izmantotas īpašas metodes un līdzekļi, lai ietekmētu ienaidnieka informatīvo vidi un aizsargātu savējos.

Izmantotās literatūras saraksts

1. Koens M. N. Pārtikas krīze aizvēsturē: pārapdzīvotība un lauksaimniecības izcelsme. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, 1998. gada decembris.

3. Thomas P. Rona, “Ieroču sistēmas un informācijas karš”; Joint Pub 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, 1996. gada februāris;

4. Grinin L. E. Produktīvie spēki un vēsturiskais process. 3. izdevums M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarevs L. Kvanta otrā pusē - Maskava: Jaunā gvarde, 1971 - 304. lpp.

6. Petrovs R.V. Sarunas par jauno imunoloģiju - Maskava: Jaunā gvarde, 1978 - 224. lpp.

7. Yarygin N., Biology, (divos sējumos, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, sadaļa Pasaules vēsture.

Ievietots vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Informācijas kara teorētiskie un zinātniskie pamati. Informācijas-psiholoģiskā kara pazīmes, metodes, paņēmieni. Informācijas karš mūsdienu laikmetā. Uzvarētāja noteikšana informatīvajā cīņā Osetijā. Informācijas karu rezultāti.

abstrakts, pievienots 26.07.2009

Informācijas jēdziens un īpašības. Manipulācija ar apziņu sabiedrisko politisko attiecību sistēmā: darbības, metodes, līdzekļi, tehnoloģijas. Informatīvi psiholoģiskā kara cēloņi, galvenās pazīmes un sociālās briesmas. Melnā PR loma politikā.

kursa darbs, pievienots 19.02.2014

Informācijas kara būtība un iezīmes, tā veikšanas metodes. Informācijas uzbrukumu veidi un metodes. Dažas M. Grigorjeva rakstā piedāvātās informācijas karu vadīšanas metodes. Krievijas un Ķīnas attēlu hiperbolizācijas iemesli Rietumu medijos.

kursa darbs, pievienots 14.09.2015

Informācijas karu teorijas. Informācijas ieroču izmantošana, informatīvā kara līdzekļi. Mediju loma informatīvo un psiholoģisko kampaņu vadīšanā. Informācijas cīņa, kas ietekmē attiecības starp Krieviju un Ukrainu.

tests, pievienots 13.01.2017

Informatīvi-psiholoģiskā karadarbība un tās īpašības, veidi un pamatjēdzieni. Informācijas-psiholoģiskā kara mērķi un tehnoloģijas. Masu apziņas manipulācijas ar plašsaziņas līdzekļu palīdzību. Informācijas nozīme komandēšanas jautājumos.

kursa darbs, pievienots 08.10.2014

Informatīvi psiholoģiskais karš: informācijas kara veidi un mērķi. Komunikācijas tehnoloģiju nozīme sociālajos konfliktos. Informācijas kara definīcija un darbības joma. Informācijas kara sastāvdaļas, sekas.

kursa darbs, pievienots 28.01.2010

Informācijas karu vispārīgās teorētiskās problēmas; psiholoģiskais karš un propagandas konfrontācija. Informācijas kara fenomens kā mediju ietekme politiskajā dzīvē. Mediju materiālu analīze, kas veltīti notikumiem Gruzijā un Irākā.

diplomdarbs, pievienots 08.12.2009

Informācijas kara jēdziens, funkcijas, izmantotās metodes. Sabiedrisko attiecību metodes un instrumenti. Cilvēku ietekmēšanas metodes, izmantojot plašsaziņas līdzekļus. Pētījums par mediju lomu un nozīmi vienā no informācijas kariem pašreizējā stadijā.

kursa darbs, pievienots 26.10.2010

Ziņu aģentūru rašanās vēsture. Nacionālās ziņu aģentūras, to loma konkrētas valsts informācijas plūsmu aizpildīšanā. Nevalstiskā federālā ziņu aģentūra "REGNUM". Aģentūras "Sportcom" oficiālā vietne.

kursa darbs, pievienots 23.10.2014

Galvenais “psiholoģiskā kara” rīkošanas līdzeklis ir “elektronisko” mediju (radio, televīzijas) darbība, kas ir saistīta ar iespēju izmantot notikuma epicentrā esošās klātbūtnes efekta paņēmienus un notiekošā realitāti. .

70. gadu vidū, kad sociālistisko un kapitālistisko nometņu konfrontācija ritēja pilnā sparā, parādījās jauns termins - “informācijas karš”. To izgudroja fiziķis Tomass Rons, kurš ne tikai pirmais saprata, bet arī zinātniski pamatoja, ka informācija ir vājākais posms jebkurā armijā.

Paņēmieni un metodes, kas tiek izmantotas, lai uzsāktu šādu karu, ir līdzīgas atomenerģijai, kas var kalpot cilvēkiem vai var tikt izmantota viņu masveida iznīcināšanai. Informācijas kara tehnoloģijas ir vēl viens “abpusgriezīgs zobens”, jo tās var izmantot gan ļaunam, gan labam. Viss atkarīgs no tā, ar kādu mērķi tiek izvērsts informatīvais karš: pašaizsardzībai vai naidīgu darbību sagatavošanai pret citu valsti. Pirmajā gadījumā informatīvā kara mehānismi palīdz sabiedrībai un katram indivīdam stabili attīstīties, kļūstot par uzticamu atbalstu dzīvē, bet otrajā – noved pie pilnīgas sociālās pagrimuma un iznīcības.

Kas ir mūsdienu informācijas karš? Tās galvenais mērķis ir izmantot īpašas tehnoloģijas, lai ietekmētu ideoloģisko ienaidnieku un vienlaikus droši aizsargātu savus informācijas resursus no jebkādas naidīgas ietekmes. Citiem vārdiem sakot, informācijas kara jēga ir smagas kultūras traumas nodarīšana noteiktas valsts iedzīvotājiem. Tā ir "vardarbīga, negaidīta, represīva vērtību ieviešana, kas ir krasi pretrunā tradicionālajām paražām un vērtību skalām", kas noved pie kultūras laiktelpas un līdz ar to garīgo pamatu, uz kuriem balstās jebkura sabiedrība, iznīcināšanas.

Informācijas karš, pirmkārt, ir noteiktu ideju iebrukums, kas iznīcina veselas tautas nacionālo identitāti. Tieši tāda ir viņas stratēģija. Informatīvajā karā ir pat vairāk taktisko paņēmienu, triku, metožu, triku nekā konvencionālajā karā, kur tie tikai šauj un sprāgst. Patiešām, "informācijas bumba eksplodē pašā cilvēku vidū, apberot mūs ar attēlu šķembām, radikāli mainot gan mūsu iekšējās pasaules uztveri, gan uzvedību."

Nevajag domāt, ka informatīvie kari parādījās tikai 20. gadsimtā. Patiesībā tās ir notikušas kopš cilvēces pirmsākumiem. Kopš seniem laikiem mēs esam saņēmuši informāciju par mēģinājumiem dezinformēt ienaidnieku, iebiedēt viņu un tādējādi graut morāli. Cilvēku domu un darbību kontroles mākslu izstrādāja un kā slepenu ieroci izmantoja Šumera, Babilonas, Senās Ēģiptes, Ķīnas, Senās Grieķijas un Romas valdnieki. Hērodota, Plutarha, Jūlija Cēzara darbos var atrast dažu paņēmienu aprakstu, kas var graut pretošanās gribu, izraisīt nodevību vai izraisīt paniku. Lai to panāktu, tika izplatītas baumas par viņu karaspēka dominējošo skaitu un viņu neuzvaramību; par jaunu spēcīgu ieroču klātbūtni; par nodevību, sagūstīšanu vai komandiera bēgšanu; par labu attieksmi pret ieslodzītajiem utt.

Pateicoties jaunajiem tehniskajiem līdzekļiem Mūsdienās ar propagandu ir iespējams sasniegt miljoniem cilvēku vienlaikus. Ir parādījušās arī organizācijas, kas spēj iestudēt iepriekš neiedomājamas politiskas izrādes masu briļļu vai asiņainu provokāciju veidā. Piecēlās dīvainas sugas mākslas, kas spēcīgi ietekmē psihi (piemēram, performance, kas ikdienas realitāti pārvērš par valdzinošu priekšnesumu). Mūsdienās Holivuda, CNN un līdzīgi “mediju monstri” aktīvi iesaistās informācijas karos.

Informācijas karam ir izdevīgas atšķirības salīdzinājumā ar citiem kariem:

1. Tādi kari, kā likums, notiek svešā teritorijā. Viņiem nav robežu vai morālu ierobežojumu. Šī iemesla dēļ informācijas uzbrukumi var iekļūt pat visneaizliegtajos psihes padziļinājumos, pārsteidzot ienaidnieka prātu.
2. Informācijas karš neatstāj nekādas pēdas. Cilvēkam (vai pat visai sabiedrībai) šķiet, ka viņš to pieņem neatkarīgi lēmumi, lai gan patiesībā uz viņu ir slēpta ietekme. Šī iemesla dēļ informatīvais uzbrukums kļūst īpaši bīstams: to ir ļoti grūti atvairīt, nemaz nerunājot par iepriekšēju sagatavošanos tam.
3. Informācijas karš ir ļoti izdevīgs no ekonomiskā viedokļa. Tās īstenošanai nav nepieciešami lieli materiālie un cilvēkresursi. Lai ietekmētu sabiedrisko domu, pietiek ar minimālu informācijas apjomu. Ja tas ir pareizi uzrādīts, tas dos lieliskus rezultātus.
4. Informācijas kara pazīmes nosaka objekts, uz kuru tas ir vērsts. Šajā gadījumā mēs runājam par par cilvēka domāšanu. Ja tilta iznīcināšanai ir vajadzīgas “cietās” metodes, tad informācijas gadījumā pilnīgi iespējams iztikt ar “mīkstajām” pieejām.
5. Informatīvo karu raksturo zināma “mīmika”, objekta imitācija, uz kuru tiek vērsta tā galvenā ietekme. Tas nozīmē, ka viena un tā pati informācija specializētajām iestādēm un konkrētai personai var tikt pasniegta atšķirīgi. Pateicoties tam, tiek panākta mērķtiecīgas informācijas ietekmes “neredzamība”, kas tiek veiksmīgi “maskēta” kā patiesība, un tāpēc ir grūti pamanāma.
6. Vieni un tie paši fakti un sociālās parādības dažādās situācijās tiek uztvertas atšķirīgi. Piemēram, karavīru masveida dezertēšana no ienaidnieka viedokļa tiks uzskatīta par labu lietu, bet no paša pavēlniecības viedokļa tā tiks uzskatīta par noziegumu.
7. Informācijas kara mērķis ir mainīt lielas sociālās grupas vai visas sabiedrības pasaules uzskatu. Lai tas notiktu, “uzbrūkošajai pusei” ir jāiedziļinās priekšstatos par sava pretinieka pasauli un jākļūst viņa domāšanas līmenī.

Mūsdienās attīstītās valstis arvien vairāk apgūst informācijas kara tehnoloģijas, kuras ieguvušas citu nosaukumu - “tīkls”. Tās galvenais mērķis ir izveidot kontroli pār svarīgiem procesiem (politiskajiem, ekonomiskajiem, sociālajiem, garīgajiem), kas notiek citā valstī, un saglabāt to pēc iespējas ilgāk. Sabiedrībā izvērsts pārdomāts, labi organizēts propagandas un koordinācijas darbs palīdz, ja nepieciešams, ātri mobilizēt masas un uzsākt revolūciju.

Tīkla kara stratēģiju, ko sauc arī par "sestās paaudzes karu", ir oficiāli pieņēmis Pentagons. Tas ļauj sagrābt svešas teritorijas un izveidot amerikāņu kontroli pār tām, neizmantojot parastos ieročus. Tāpēc tīkla karš ir tieši tāds: karš, tāpēc tas ir jāuztver ar visu nopietnību. Viena no informatīvā kara metodēm ir tādu sabiedrisko organizāciju izveide, kas sabiedrībā popularizē Rietumu kultūras vērtības. Tieši šāds process šodien aktīvi norisinās postpadomju telpā. Tādējādi ārvalstu izlūkdienesti grauj nacionālās garīgās vērtības. Noteiktā posmā tieši šādu organizāciju tīkls pārvēršas par “krāsu” revolūciju dzinēju. Rezultātā ASV administrācija iegūst iespēju manipulēt ar veselām valstīm savās interesēs. Tīkla kara nepārtrauktais un nebeidzamais raksturs ir iekļauts Amerikas militārajā doktrīnā. Tas nozīmē, ka laika gaitā šī valsts spēs izveidot pilnīgu kontroli pār visiem cilvēces spēkiem. Šī mērķa sasniegšanai tiek izmantoti dažādi instrumenti: nevalstiskās organizācijas, labdarības fondi (piemēram, Sorosa fonds), nacionālistiskas, reliģiskas un citas radikālas kustības, noziedzīgas grupas, mediji, interneta vietnes. Atsevišķi vienas sistēmas elementi ne vienmēr zina, ka viņi piedalās kā vienota fronte informatīvajā karā pret Krieviju.

Informatīvais karš ir svešas valsts izejvielu, enerģijas un citu resursu sagrābšana, tās teritorijā izplatot nepatiesu informāciju un manipulējot ar iedzīvotāju apziņu, likvidējot šo iedzīvotāju spēju pretoties.

Pēc Persijas līča kara parādījās “informācijas kara” teorētiķi.

1995. gada augustā ASV Nacionālais aizsardzības institūts publicēja klasisku Mārtina Libicka darbu šajā jomā. Tajā autors identificēja 7 informācijas kara veidus:

1. Komandēšana un kontrole mūsdienu izpratnē ir vērsta uz komunikācijas kanāliem starp komandu un izpildītājiem, un tās mērķis ir atņemt kontroli.

2. Izlūkošanas karš - militāri svarīgas informācijas vākšana (piemēram, uzbrukums) un savējo aizsardzība.

3. Elektroniskā karadarbība - vērsta pret elektronisko sakaru līdzekļiem - radiosakariem, radiolokācijas stacijām, datortīkliem.

6. Kiberkarš atšķiras no “parastās” uzlaušanas. Šī ir datora datu uztveršana, kas ļauj izsekot mērķim (vai šantažēt viņu).

Libicki kā īpašu jomu izcēla semantiskos uzbrukumus. Viņš redz atšķirību starp semantisko uzbrukumu un uzlaušanu tajā, ka hakeris, rupji sakot, liek sistēmai darboties nepareizi. Semantiskā uzbrukumā datorsistēma darbojas pilnīgi pareizi, bet tās radītie risinājumi ir nepareizi. Semantiskais uzbrukums ir vērsts uz datorsistēmas "maņu orgāniem", kas kontrolē procesu, izmantojot sensorus. Šo sensoru vai citu ievades līdzekļu maldināšana nozīmē sistēmas atspējošanu, tajā neko nesalaužot.

Pamatojoties uz operāciju teātri, informācijas karu var veikt dažādās jomās.

Mūsu laikā, kad ir brīva piekļuve milzīgam informācijas apjomam, šajā jomā ir sākusies cīņa par cilvēku prātiem. Nodrošinot sabiedrību ar nepieciešamajiem materiāliem un jaunumiem, iespējams kontrolēt lielākās daļas iedzīvotāju sociālos noskaņojumus un tieksmes.

Kas ir informācijas karš?

Termins "informācijas karš" sākotnēji tika izmantots amerikāņu militārajās aprindās. Informācijas karš ir psiholoģisks spiediens uz visu sabiedrību vai tās daļu. Prasmīga nepieciešamās informācijas sniegšana palīdz radīt noteiktas noskaņas un izraisīt reakciju. Pirmā informācija par šāda veida karu ir datēta ar 19. gadsimta 50. gadiem un attiecas uz Krimas karu.

Informācijas karš var notikt gan valsts iekšienē, gan starp dažādas valstis un ir daļa no sarežģīta konfrontācijas procesa. Informācijas spiediena klātbūtne uz sabiedrību ir aizkulišu politiskās rīcības vai gatavošanās jebkādām pārmaiņām rādītājs. Tas neprasa lielus finanšu ieguldījumus un pūles. Informācijas kara efektivitāte ir atkarīga no labi izstrādātas propagandas, kas balstīta uz sabiedrības locekļu jūtām un vēlmēm.

Informācijas kara pazīmes

Informācijas kara būtība ir ietekmēt sabiedrību ar informācijas palīdzību. Informācijas kara pazīmes ir:

piekļuves ierobežošana noteiktai informācijai: tīmekļa resursu, televīzijas programmu, drukāto publikāciju slēgšana;
dažādu informācijas avotu rašanās ar vienu un to pašu informāciju;
negatīva psiholoģiskā fona radīšana konkrētos jautājumos;
emocionālās spriedzes rašanās sabiedrībā;
implantētās informācijas iekļūšana dažādās sabiedrības sfērās: politikā, kultūrā, biznesā, izglītībā.

Informācijas karš – mīts vai realitāte

Informācijas kari starp valstīm ir kļuvušas par ikdienu. Lai gan informatīvās propagandas izmantošana militāros konfliktos ir zināma jau kopš 19. gadsimta, īpašu spēku šis karadarbības veids ieguva 20. gadsimta beigās. Tas ir saistīts ar informācijas resursu skaita pieaugumu: laikrakstiem, žurnāliem, televīzijas pārraidēm un tīmekļa resursiem. Jo vairāk informācijas sabiedrībai ir brīvi pieejama, jo vieglāk ir veikt informatīvo propagandu.

Lai uzsāktu informatīvo karu, nav nepieciešams pārliecināt cilvēkus vai uzspiest viņiem savu viedokli. Jums tikai jāpārliecinās, ka ieteiktā informācija tiek parādīta pēc iespējas biežāk un neizraisa noraidījumu. Tajā pašā laikā cilvēkam var pat nenojaust, ka viņš ir kļuvis par informācijas ietekmes dalībnieku. Informācijas kara vadīšanai viņi nolīgst speciālistus ar dziļām zināšanām mārketingā, sociālajā psiholoģijā, politikā un vēsturē.

Informācijas kara mērķi

Informācijas kara vadīšana ir viena no daudzu valstu politikas sastāvdaļām. Cīņa par cilvēku prātiem nav pašmērķis, bet attiecas uz pasākumu kopumu, lai uzturētu savas valsts drošību vai ietekmētu citas valsts pilsoņus. Pamatojoties uz to, informācijas karam ir šādi mērķi:

nodrošināt savas valsts drošību;
patriotisku jūtu uzturēšana;
ietekme uz citas valsts pilsoņiem dezinformācijas nolūkā un noteiktu mērķu sasniegšanai.

Informācijas kara veidi

Informatīvo karu var izmantot starp militārpersonām un civiliedzīvotājiem. Šim nolūkam var izmantot kādu no informatīvā kara veidiem vai pasākumu kopumu. Informācijas konfrontācijas veidi ietver:

Informācijas karš internetā - tiek piedāvāta dažāda un bieži vien pretrunīga informācija, ko izmanto, lai mulsinātu ienaidnieku.
Psiholoģiskās operācijas ir tādas informācijas atlase un pasniegšana, kas izklausās kā pretarguments sabiedrībā pastāvošajam noskaņojumam.
Dezinformācija ir nepatiesas informācijas popularizēšana ar mērķi novirzīt ienaidnieku uz nepareizu ceļu.
Iznīcināšana ir ienaidniekam svarīgu elektronisko sistēmu fiziska iznīcināšana vai bloķēšana.
Drošības pasākumi - savu resursu aizsardzības stiprināšana, lai saglabātu plānus un ieceres.
Tiešie informācijas uzbrukumi ir nepatiesas un patiesas informācijas sajaukums.

Informācijas kara metodes

Informatīvais karš tiek saukts par aukstu, jo tas sasniedz vēlamos rezultātus, neizmantojot ieročus. Pastāv šādas informācijas kara metodes civiliedzīvotāju vidū:

Ietekmētāju iesaistīšana. Būtība šī metode ir atbalstīt nepieciešamās darbības vai slavenu autoritatīvu cilvēku saukļi.
Precīzi apgalvojumi. Vēlamie saukļi tiek pasniegti kā simtprocentīgi patiesi un neprasa pierādījumus.
Uzvarētāja puse. Sabiedrība tiek aicināta izvēlēties risinājumu, kas tiek pasniegts kā labākais un uzvar.
Piespiešana.Šo metodi bieži izmanto saukļos, un tā izklausās kā precīzs darbības norādījums.
Informācijas avota aizstāšana. Ja nav iespējams apturēt nevēlamas informācijas iekļūšanu, tās autoru sauc par avotu, kas nebauda sabiedrības uzticību.

Informācijas karš un propaganda

Informatīvais karš tiek efektīvi izmantots politiskajā sfērā. Ar tās palīdzību amata kandidāti cīnās par balsīm. Ņemot vērā to, ka lielākajai daļai vēlētāju nav pieejama patiesa informācija, viņu ietekmēšanai tiek izmantoti psiholoģiskās ietekmes paņēmieni. Informācijas karš plašsaziņas līdzekļos ir populārs veids, kā ietekmēt sabiedrību. Turklāt politiskā propaganda var izmantot informācijas aizstāšanas, realitātes sagrozīšanas, piespiešanas un varas iestāžu līdzdalības metodi.

Kā pasargāt sevi no informācijas kara?

Informācijas karš tiek izmantots dažādās jomās, taču tā mērķis vienmēr paliek nemainīgs: ietekmēt sabiedrisko domu. Pret informācijas karu var būt grūti, jo manipulācijas un propagandu izstrādā pieredzējuši speciālisti. Lai nekļūtu par informācijas ietekmes upuri, jāņem vērā dažādu cilvēku viedokļi par interesējošo jautājumu un jāizmanto dažādi informācijas avoti. Izprotot sarežģītu situāciju, ir vērts atbildēt uz šādiem jautājumiem:

Kas ir aizmugurējā pusešī numura medaļas?
Kas var gūt labumu no šīs informācijas?
Cik lielā mērā izskatāmais jautājums ir aplūkots no dažādiem aspektiem?
Vai šajā jautājumā ir loģiska ķēde un pierādījumi, vai ir tieša ierosināšana, piespiešana un ietekme uz emocijām?

Informācijas kari mūsdienu pasaulē

Pateicoties modernās tehnoloģijas Mūsu laika informatīvie kari var notikt visā pasaulē. Tajā pašā laikā kļuva iespējams radīt realitāti, kas neatbilst realitātei. Mūsdienu pasaules informācijas kari notiek gan starp valstīm, gan valstu iekšienē, starp politiķiem, uzņēmumiem, organizācijām un reliģiskajām konfesijām. Informācijas kara galvenais ierocis ir mediji. Pilnīga kontrole pār tiem ļauj mums sniegt sabiedrībai tikai to informāciju, kas veidos nepieciešamo skatījumu uz problēmu.

Visi cīnās mūsdienu pasaule tiek atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos tā, lai parādītu nepieciešamību karot un radītu negatīvismu karojošo pušu vidū. Nesenie militārie konflikti Sīrijā un Ukrainā tam ir uzskatāmi piemēri. Informācijas karš un terorisms arī ir tieši saistīti. Vienkāršam cilvēkam nav iespējams saprast, kas patiesībā notiek starp karojošajām pusēm.

Informācijas kari politikā

Politiskā cīņa notiek starp politiskajām partijām, organizācijām un citām politiskām institūcijām. Informatīvais karš šajā jomā notiek pastāvīgi, bet pastiprinās pirms valdības vēlēšanām. Sabiedrības ietekmēšana ar informācijas palīdzību tiek veikta tā, lai sabiedrības locekļi to nepamanītu un uzskatītu, ka paši izdara izvēli.

Mūsdienu informatīvo karu politikā mērķis ir diskreditēt oponentu sabiedrības acīs un veidot nepieciešamo viedokli sabiedrības locekļu vidū. Lai atrisinātu šīs problēmas, viņi nolīgst informācijas sabotāžas speciālistus - ivorus, kuri, izmantojot dažādus informācijas avotus, veic uzbrukumu pretiniekam. Galvenās informācijas uzbrukumu metodes ir: rediģēšana, baumas, mīti, draudi, blefs, informācijas sagrozīšana.

Informācijas karš biznesā

Informācijas karš biznesa sistēmā tiek izmantots, lai vājinātu jebkuras korporācijas vai uzņēmuma pozīcijas. Lai veiktu konfrontāciju šajā jomā, ienaidnieks cenšas savākt pēc iespējas vairāk informācijas par uzņēmuma darbu, ar kuru viņš konkurē. Īpaša uzmanība tiek pievērsta ienaidnieka vājajām vietām. Tie tiek publiskoti pārspīlētā veidā, parādot uzņēmuma darba neveiksmi.

Informācijas karš - sekas

Informācijas karu sekas var likt manīt jau pašā cīņas sākumā. Nav iespējams pasargāt sevi no informācijas ietekmes, jo tā iekļūst visās cilvēka dzīves jomās. Informācijas kara būtība slēpjas spiedienā uz sabiedrību, kā rezultātā sabiedrības locekļi saņem sagrozītu skatījumu uz realitāti un nespēj izdarīt pareizos secinājumus un pieņemt pareizos lēmumus.

Populārs kategorijā: