Informācijas kari: veidi, mērķi, metodes. Informācijas kari: vēsture, būtība un metodes Informācijas karu vēsture un metodes

Mūsu laikā, kad ir brīva piekļuve milzīgam informācijas apjomam, šajā jomā ir sākusies cīņa par cilvēku prātiem. Nodrošinot sabiedrību ar nepieciešamajiem materiāliem un jaunumiem, iespējams kontrolēt lielākās daļas iedzīvotāju sociālos noskaņojumus un tieksmes.

Kas ir informācijas karš?

Termins "informācijas karš" sākotnēji tika izmantots amerikāņu militārajās aprindās. Informācijas karš ir psiholoģisks spiediens uz visu sabiedrību vai tās daļu. Prasmīga nepieciešamās informācijas sniegšana palīdz radīt noteiktas noskaņas un izraisīt reakciju. Pirmā informācija par šāda veida karu ir datēta ar 19. gadsimta 50. gadiem un attiecas uz Krimas karu.

Informācijas karš var notikt gan valsts iekšienē, gan starp dažādas valstis un ir daļa no sarežģīta konfrontācijas procesa. Informācijas spiediena klātbūtne uz sabiedrību ir aizkulišu politiskās rīcības vai gatavošanās jebkādām pārmaiņām rādītājs. Tas neprasa lielus finanšu ieguldījumus un pūles. Informācijas kara efektivitāte ir atkarīga no labi izstrādātas propagandas, kas balstīta uz sabiedrības locekļu jūtām un vēlmēm.

Informācijas kara pazīmes

Informācijas kara būtība ir ietekmēt sabiedrību ar informācijas palīdzību. Informācijas kara pazīmes ir:

• piekļuves ierobežošana noteiktai informācijai: tīmekļa resursu, televīzijas programmu, drukāto publikāciju slēgšana;
• dažādu informācijas avotu rašanās ar vienu un to pašu informāciju;
• negatīva psiholoģiskā fona radīšana konkrētos jautājumos;
• emocionālās spriedzes rašanās sabiedrībā;
• implantētās informācijas iekļūšana dažādās sabiedrības sfērās: politikā, kultūrā, biznesā, izglītībā.

Informācijas karš – mīts vai realitāte

Informācijas kari starp valstīm ir kļuvuši par ikdienu. Lai gan informatīvās propagandas izmantošana militāros konfliktos ir zināma jau kopš 19. gadsimta, īpašu spēku šis karadarbības veids ieguva 20. gadsimta beigās. Tas ir saistīts ar informācijas resursu skaita pieaugumu: laikrakstiem, žurnāliem, televīzijas pārraidēm un tīmekļa resursiem. Jo vairāk informācijas sabiedrībai ir brīvi pieejama, jo vieglāk ir veikt informatīvo propagandu.

Lai uzsāktu informatīvo karu, nav nepieciešams pārliecināt cilvēkus vai uzspiest viņiem savu viedokli. Jums tikai jāpārliecinās, ka ieteiktā informācija tiek parādīta pēc iespējas biežāk un neizraisa noraidījumu. Tajā pašā laikā cilvēkam var pat nenojaust, ka viņš ir kļuvis par informācijas ietekmes dalībnieku. Informācijas kara vadīšanai viņi nolīgst speciālistus ar dziļām zināšanām mārketingā, sociālajā psiholoģijā, politikā un vēsturē.

Informācijas kara mērķi

Informācijas kara vadīšana ir viena no daudzu valstu politikas sastāvdaļām. Cīņa par cilvēku prātiem nav pašmērķis, bet attiecas uz pasākumu kopumu, lai uzturētu savas valsts drošību vai ietekmētu citas valsts pilsoņus. Pamatojoties uz to, informācijas karam ir šādi mērķi:

• nodrošināt savas valsts drošību;
• patriotisku jūtu uzturēšana;
• ietekme uz citas valsts pilsoņiem dezinformācijas nolūkā un noteiktu mērķu sasniegšanai.

Informācijas kara veidi

Informatīvo karu var izmantot starp militārpersonām un civiliedzīvotājiem. Šim nolūkam var izmantot kādu no informatīvā kara veidiem vai pasākumu kopumu. Informācijas konfrontācijas veidi ietver:

1. Informācijas karš internetā - tiek piedāvāta dažāda un bieži vien pretrunīga informācija, ko izmanto, lai mulsinātu ienaidnieku.
2. Psiholoģiskās operācijas ir tādas informācijas atlase un pasniegšana, kas izklausās kā pretarguments sabiedrībā pastāvošajam noskaņojumam.
3. Dezinformācija ir nepatiesas informācijas popularizēšana ar mērķi novirzīt ienaidnieku uz nepareizu ceļu.
4. Iznīcināšana - fiziska iznīcināšana vai bloķēšana elektroniskās sistēmas, svarīgi ienaidniekam.
5. Drošības pasākumi - savu resursu aizsardzības stiprināšana, lai saglabātu plānus un ieceres.
6. Tiešie informācijas uzbrukumi ir nepatiesas un patiesas informācijas sajaukums.

Informācijas kara metodes

Informatīvais karš tiek saukts par aukstu, jo tas sasniedz vēlamos rezultātus, neizmantojot ieročus. Pastāv šādas informācijas kara metodes civiliedzīvotāju vidū:

1. Ietekmētāju iesaistīšana. Būtība šī metode ir atbalstīt nepieciešamās darbības vai slavenu autoritatīvu cilvēku saukļi.
2. Precīzi apgalvojumi. Vēlamie saukļi tiek pasniegti kā simtprocentīgi patiesi un neprasa pierādījumus.
3. Uzvarētāja puse. Sabiedrība tiek aicināta izvēlēties risinājumu, kas tiek pasniegts kā labākais un uzvar.
4. Piespiešana.Šo metodi bieži izmanto saukļos, un tā izklausās kā precīzs darbības norādījums.
5. Informācijas avota aizstāšana. Ja nav iespējams apturēt nevēlamas informācijas iekļūšanu, tās autoru sauc par avotu, kas nebauda sabiedrības uzticību.

Informācijas karš un propaganda

Informatīvais karš tiek efektīvi izmantots politiskajā sfērā. Ar tās palīdzību amata kandidāti cīnās par balsīm. Ņemot vērā to, ka lielākajai daļai vēlētāju nav pieejama patiesa informācija, viņu ietekmēšanai tiek izmantoti psiholoģiskās ietekmes paņēmieni. Informācijas karš plašsaziņas līdzekļos ir populārs veids, kā ietekmēt sabiedrību. Turklāt politiskā propaganda var izmantot informācijas aizstāšanas, realitātes sagrozīšanas, piespiešanas un varas iestāžu līdzdalības metodi.

Kā pasargāt sevi no informācijas kara?

Informācijas karš tiek izmantots dažādās jomās, taču tā mērķis vienmēr paliek nemainīgs: ietekmēt sabiedrisko domu. Pret informācijas karu var būt grūti, jo manipulācijas un propagandu izstrādā pieredzējuši speciālisti. Lai nekļūtu par informācijas ietekmes upuri, jāņem vērā dažādu cilvēku viedokļi par interesējošo jautājumu un jāizmanto dažādi informācijas avoti. Izprotot sarežģītu situāciju, ir vērts atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kas ir aizmugurējā pusešī numura medaļas?
2. Kas var gūt labumu no šīs informācijas?
3. Cik lielā mērā izskatāmais jautājums ir aplūkots no dažādiem aspektiem?
4. Vai šajā jautājumā ir loģiska ķēde un pierādījumi, vai ir tieša ierosināšana, piespiešana un ietekme uz emocijām?

Informācijas kari mūsdienu pasaulē

Pateicoties mūsdienu tehnoloģijām, mūsu laika informatīvie kari var notikt visā pasaulē. Tajā pašā laikā kļuva iespējams radīt realitāti, kas neatbilst realitātei. Mūsdienu pasaules informācijas kari notiek gan starp valstīm, gan valstu iekšienē, starp politiķiem, uzņēmumiem, organizācijām un reliģiskajām konfesijām. Informācijas kara galvenais ierocis ir mediji. Pilnīga kontrole pār tiem ļauj mums sniegt sabiedrībai tikai to informāciju, kas veidos nepieciešamo skatījumu uz problēmu.

Visi cīnās mūsdienu pasaule tiek atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos tā, lai parādītu nepieciešamību karot un radītu negatīvismu karojošo pušu vidū. Nesenie militārie konflikti Sīrijā un Ukrainā tam ir uzskatāmi piemēri. Informācijas karš un terorisms arī ir tieši saistīti. Vienkāršam cilvēkam nav iespējams saprast, kas patiesībā notiek starp karojošajām pusēm.

Informācijas kari politikā

Politiskā cīņa notiek starp politiskajām partijām, organizācijām un citām politiskām institūcijām. Informatīvais karš šajā jomā notiek pastāvīgi, bet pastiprinās pirms valdības vēlēšanām. Sabiedrības ietekmēšana ar informācijas palīdzību tiek veikta tā, lai sabiedrības locekļi to nepamanītu un uzskatītu, ka paši izdara izvēli.

Mūsdienu informatīvo karu politikā mērķis ir diskreditēt oponentu sabiedrības acīs un veidot nepieciešamo viedokli sabiedrības locekļu vidū. Lai atrisinātu šīs problēmas, viņi nolīgst informācijas sabotāžas speciālistus - ivorus, kuri, izmantojot dažādus informācijas avotus, veic uzbrukumu pretiniekam. Galvenās informācijas uzbrukumu metodes ir: rediģēšana, baumas, mīti, draudi, blefs, informācijas sagrozīšana.

Informācijas karš biznesā

Informācijas karš biznesa sistēmā tiek izmantots, lai vājinātu jebkuras korporācijas vai uzņēmuma pozīcijas. Lai veiktu konfrontāciju šajā jomā, ienaidnieks cenšas savākt pēc iespējas vairāk informācijas par uzņēmuma darbu, ar kuru viņš konkurē. Īpaša uzmanība tiek pievērsta ienaidnieka vājajām vietām. Tie tiek publiskoti pārspīlētā veidā, parādot uzņēmuma darba neveiksmi.

Informācijas karš - sekas

Informācijas karu sekas var likt manīt jau pašā cīņas sākumā. Nav iespējams pasargāt sevi no informācijas ietekmes, jo tā iekļūst visās cilvēka dzīves jomās. Informācijas kara būtība slēpjas spiedienā uz sabiedrību, kā rezultātā sabiedrības locekļi saņem sagrozītu skatījumu uz realitāti un nespēj izdarīt pareizos secinājumus un pieņemt pareizos lēmumus.

Tēma: Informācijas kari: veidi, mērķi, metodes

Ievads

1. Un

2. P

Zsecinājums

AR

Ievads

Pētījumu aktualitāti informācijas kara (IW) jomā, šī darba formu un metožu daudzpusību zinātniskā un praktiskā ziņā nosaka fakts, ka mūsdienās jebkurai pasaules valstij ir jāizveido efektīva valsts pretdarbības sistēma. informācijas-psiholoģiskā kara (IW) operācijām. Nav noslēpums, ka mūsdienās daudzas valstis informatīvo karu uzskata par efektīvu instrumentu ārpolitikas īstenošanai.

Informatīvais un psiholoģiskais karš ļauj intensīvi ietekmēt dažādus procesus gandrīz visos pārvaldes un sociālās struktūras līmeņos jebkurā valstī vai reģionā.

Problēmu kopums šajā jomā skaidrojams ar neatbilstību starp objektīvu nepieciešamību izveidot šādu sistēmu un mūsdienu sabiedrības zemo gatavības pakāpi aktīvi pretoties jebkādiem mēģinājumiem manipulēt ar sabiedrības apziņu. Fakts ir tāds, ka pilsoņu masu apziņā vēl nav pilnībā izveidojusies izpratne par draudiem, ko mūsdienu komunikācijas tehnoloģijas var radīt ar savu slēpto informāciju un psiholoģisko ietekmi. It īpaši, ja tos izmanto politiskiem mērķiem.

Vēl viena neatrisināta IPV pretruna ir tā, ka informatīvajā karā tiek izmantotas tās pašas jaunākās komunikācijas tehnoloģijas un komunikācijas pamatelementi un metodes kā citos sociālajos procesos. Tādējādi NCT mērķtiecīga informatīvā un psiholoģiskā ietekme uz cilvēku ir sociālo attiecību veids, kas, mūsuprāt, ir īpaši bīstams. IW iegūst arvien slēptākas formas.

Ir arī cita problēma, kas motivē mūsu pētījumu. Runa ir par neatbilstību starp informācijas-psiholoģiskās agresijas īpašo tehnoloģiju attīstības tempiem un apziņas, vērtību sistēmu un sabiedrības garīgās veselības psiholoģiskās aizsardzības tehnoloģijām.

Šī darba mērķis ir vispilnīgāk atklāt jaunāko komunikācijas tehnoloģiju nozīmi konfrontācijās un konfliktos mūsdienu sabiedrībā, analizējot to izmantošanu un izmantošanu kā ieročus mūsdienu informācijas karos.

Pētījuma objekts ir sarežģītas informācijas plūsmas, kas ir tādas parādības kā mūsdienu informācijas kari pamatā.

Studiju priekšmets ir jaunākās komunikāciju tehnoloģijas, ko mūsdienu sabiedrībā izmanto kā informācijas karu rīkošanas līdzekli.

Lai sasniegtu darbā izvirzīto mērķi, tiek noteikti šādi uzdevumi:

1. Definēt jēdziena “informācijas karš” būtību.

2. Nosakiet veidus, kā izmantot CNT kā līdzekli informācijas kara veikšanai.

3. Izpētīt informācijas kara “frontes līnijas”.

Pirmajā nodaļā “Informācijas karš: informācijas kara izcelsme, veidi un mērķi” mēs atrisinām pirmo problēmu: definējam informācijas karus, formulējam to galvenos mērķus, aprakstām metodes un veidus, kā arī sniedzam piemērus, kā informācija kļūst par ieroci. .

Otrajā nodaļā tiek aplūkotas informatīvā kara sekas.

Galvenais teorētiskais pamats ir S. P. Rastorgueva grāmatas. "Informācijas karš", Počeptsova G.G. "Informācijas kari". Tiek ņemti vērā arī ārzemju literatūras avoti: E. Tofflera grāmatas “Trešais vilnis”, kā arī T. J. Červinska darbs “Trešais vilnis: ko Tofleri nekad nav stāstījuši”, kas ļāva labāk izprast un pareizi interpretēt izcelsmi. un priekšnoteikumi informācijas laikmeta sākumam un, kā rezultātā, informācijas konfrontācijai.

1. Un informatīvais karš: informācijas kara izcelsme, veidi un mērķi

1.1. Informācijas karš: darbības definīcija un apjoms

Cilvēce jau kopš neatminamiem laikiem ir saskārusies ar informācijas karu problēmu visos līmeņos, un loki, bultas, zobeni, ieroči un tanki galu galā tikai pabeidza informācijas karā jau uzvarētas kopienas fizisku sakāvi.

Tehnoloģiju revolūcija noveda pie termina "informācijas laikmets" rašanās, jo informācijas sistēmas kļuva par mūsu dzīves sastāvdaļu un to radikāli mainīja. Informācijas laikmets ir mainījis arī karadarbības veidu, nodrošinot komandieriem nepieredzētu informācijas daudzumu un kvalitāti. Tagad komandieris var uzraudzīt kaujas operāciju gaitu, analizēt notikumus un paziņot informāciju.

Ir jānošķir informācijas laikmeta karš no informācijas kara. Informācijas laikmeta karš izmanto informācijas tehnoloģijas kā līdzekli, lai veiksmīgi veiktu kaujas operācijas. Turpretim informācijas karš informāciju uzskata par atsevišķu vienību vai potenciālu ieroci un kā ienesīgu mērķi. Informācijas laikmeta tehnoloģijas ir padarījušas iespējamu teorētisku iespēju tieši manipulēt ar ienaidnieka informāciju.

Informācija parādās, pamatojoties uz notikumiem apkārtējā pasaulē. Notikumi ir kaut kādā veidā jāuztver un jāinterpretē, lai tie kļūtu par informāciju. Tāpēc informācija ir divu lietu rezultāts - uztvertie notikumi (dati) un komandas, kas nepieciešamas, lai interpretētu datus un saistītu ar tiem nozīmi.

Ņemiet vērā, ka šī definīcija absolūti nav saistīta ar tehnoloģiju. Tomēr tas, ko mēs varam darīt ar informāciju un cik ātri mēs varam to izdarīt, ir atkarīgs no tehnoloģijas. Tāpēc mēs ieviešam informācijas funkcijas jēdzienu - tā ir jebkura darbība, kas saistīta ar informācijas saņemšanu, pārsūtīšanu, uzglabāšanu un pārveidošanu.

Informācijas kvalitāte liecina par karadarbības grūtībām. Jo labāka informācija ir komandierim, jo ​​lielākas ir viņa priekšrocības pār ienaidnieku.

Tādējādi ASV gaisa spēkos izlūkošanas rezultātu un laika prognožu analīze ir pamats lidojuma misijas izstrādei. Precīza navigācija palielina uzdevumu efektivitāti. Kopā tie ir militārās informācijas funkciju veidi, kas palielina kaujas operāciju efektivitāti.

Līdz ar to definēsim militārās informācijas funkcijas - tās ir jebkuras informācijas funkcijas, kas nodrošina vai uzlabo militāro misiju risināšanu karaspēka spēkiem.

Konceptuālā līmenī mēs varam teikt, ka valstis cenšas iegūt, izmantot un aizsargāt informāciju, kas kalpo to mērķiem. Šie lietojumi un aizsardzība var būt ekonomiskajā, politiskajā un militārajā jomā. Ienaidnieka rīcībā esošās informācijas pārzināšana ir līdzeklis, lai palielinātu mūsu spēku un samazinātu ienaidnieka spēku vai tam pretotos, kā arī aizsargātu mūsu īpašumus, tostarp informāciju.

Informācijas ieroči ietekmē ienaidniekam piederošo informāciju un viņa informācijas funkcijas. Tajā pašā laikā tiek aizsargātas mūsu informatīvās funkcijas, kas ļauj samazināt viņa gribu vai spēju cīnīties. Tāpēc definēsim informatīvo karu – tā ir jebkura darbība, lai izmantotu, iznīcinātu, sagrozītu ienaidnieka informāciju un tās funkcijas; mūsu informācijas aizsardzība pret šādām darbībām; un mūsu pašu militārās informācijas funkciju izmantošana.

Šī definīcija ir šādu apgalvojumu pamatā.

Informācijas karš ir “sarežģīta informācijas un bruņota kara spēku un līdzekļu kopīga izmantošana.

Informācijas karš ir komunikācijas tehnoloģija, lai ietekmētu ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, lai panāktu informācijas pārākumu valsts stratēģijas interesēs, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un informāciju. Informācijas sistēmas.

Informācijas karš ir tikai līdzeklis, nevis galamērķis, tāpat kā bombardēšana ir līdzeklis, nevis mērķis. Informatīvo karu var izmantot kā līdzekli stratēģiska uzbrukuma vai pretpasākumu veikšanai.

Pirmais, kas lietoja terminu “informācijas karš”, bija amerikāņu eksperts Tomass Rona ziņojumā, ko viņš 1976. gadā sagatavoja uzņēmumam Boeing ar nosaukumu “Ieroču sistēmas un informācijas karš”. T. Rona norādīja, ka informācijas infrastruktūra kļūst par galveno Amerikas ekonomikas sastāvdaļu. Tajā pašā laikā tas kļūst par neaizsargātu mērķi gan kara, gan miera laikā. Šo ziņojumu var uzskatīt par pirmo termina “informācijas karš” pieminēšanu.

Ar T. Rona ziņojuma publicēšanu sākās aktīva mediju kampaņa. Pats problēmas formulējums ļoti interesēja amerikāņu militārpersonas, kas mēdz nodarboties ar “slepeniem materiāliem”. ASV gaisa spēki sāka aktīvi apspriest šo tēmu jau 1980. gadā.

No militārā viedokļa termins “informācijas karš” mūsu laikos tika lietots 20. gadsimta 80. gadu vidū. saistībā ar ASV bruņoto spēku jaunajiem uzdevumiem pēc aukstā kara beigām. Tas bija amerikāņu militāro teorētiķu grupas, tostarp G.E., darba rezultāts. Eklss, G.G. Summers un citi.Vēlāk šo terminu sāka aktīvi lietot pēc operācijas "Tuksneša vētra" 1991. gadā Irākā, kur jaunas informācijas tehnoloģijas pirmo reizi tika izmantotas kā līdzeklis kaujas operāciju veikšanai. Oficiāli šis termins pirmo reizi tika ieviests ASV aizsardzības ministra direktīvā DODD 3600, kas datēta ar 1992. gada 21. decembri.

Dažus gadus vēlāk, 1996. gada februārī, ASV Aizsardzības ministrija ieviesa "Pavēlniecības un kontroles sistēmu apkarošanas doktrīnu". Publikācijā pretpavēlniecība un kontrole definēta kā "apvienotā drošības tehnikas, militāras maldināšanas, psiholoģisku operāciju, elektroniskā kara un vadības un kontroles līdzekļu fiziska iznīcināšana, ko atbalsta izlūkdati, lai novērstu informācijas vākšanu, ietekmi vai iznīcināšanu. ienaidnieka vadības un kontroles spējas." virs kaujas lauka, vienlaikus aizsargājot savus un sabiedroto spēkus un neļaujot ienaidniekam darīt to pašu."

Vissvarīgākais ir tas, ka šī publikācija definēja pavēlniecības un kontroles kara jēdzienu. Un šī bija pirmā reize, kad ASV Aizsardzības ministrija definēja IW spējas un doktrīnu.

1996. gada beigās Pentagona eksperts Roberts Bankers vienā no simpozijiem uzstājās ar ziņojumu par jauno 21. gadsimta ASV bruņoto spēku militāro doktrīnu (“Force XXI” koncepciju). Tās pamatā bija visa militāro operāciju teātra sadalīšana divās komponentēs - tradicionālajā telpā un kibertelpā, pēdējā ir vēl svarīgāka. R. Baņķers ierosināja "kibermanevra" doktrīnu, kurai vajadzētu būt dabiskam papildinājumam tradicionālajām militārajām koncepcijām, kuru mērķis ir neitralizēt vai apspiest ienaidnieka bruņotos spēkus.

Tādējādi kaujas operāciju sfērās papildus zemei, jūrai, gaisam un kosmosam tagad ir arī infosfēra. Kā uzsver militārie eksperti, jaunos karos galvenie sakāves mērķi būs ienaidnieka informācijas infrastruktūra un psihe (parādījies pat termins “cilvēku tīkls”).

1998. gada oktobrī ASV Aizsardzības ministrija ieviesa "Kopīgo informācijas operāciju doktrīnu". Šīs publikācijas nosaukums sākotnēji bija "Vienotā informācijas kara doktrīna". Vēlāk to pārdēvēja par "Integrēto informācijas operāciju doktrīnu". Izmaiņu iemesls bija informācijas operāciju un informācijas kara jēdzienu saistību noskaidrošana. Tie tika definēti šādi:

informācijas darbība: darbības, kas tiek veiktas, lai sarežģītu ienaidnieka informācijas sistēmu informācijas vākšanu, apstrādi, pārraidi un uzglabāšanu, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un informācijas sistēmas;

informatīvais karš: sarežģīta ietekme (informācijas operāciju kopums) uz pretējās puses valsts un militārās kontroles sistēmu, tās militāri politisko vadību, kas jau miera laikā novestu pie tā iniciatorei labvēlīgu lēmumu pieņemšanas. informācijas ietekme, un konflikta laikā pilnībā tiktu paralizēta ienaidnieka kontroles infrastruktūras darbība.

Tagad ir diezgan daudz dažādu IW definīciju no tehniskā un tehnoloģiskā viedokļa. Piemēram, Pentagona gaiteņos ir tāda humoristiska definīcija: “Informācijas karš ir datoru drošība plus nauda."

Bet, ja nopietni, tad militāristi tuvojas IW, kā tas tika formulēts ASV bruņoto spēku Aizsardzības ministra vietnieka un štāba priekšnieku komitejas memorandā N30 (1993).

Informācijas karš šeit attiecas uz darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informāciju un informācijas sistēmas, vienlaikus nodrošinot savas informācijas un informācijas sistēmu drošību un aizsardzību.

Humanitārajā izpratnē “informācijas karš” tiek saprasts kā noteiktas aktīvas informācijas telpas pārveidošanas metodes. Šāda veida informācijas karos mēs runājam par par noteiktu pasaules modeļa uzspiešanas sistēmu (koncepciju), kas paredzēta, lai nodrošinātu vēlamos uzvedības veidus, par uzbrukumiem informācijas ģenerēšanas struktūrām, spriešanas procesiem.

Galvenās tehniskās kara formas ir elektroniskā karadarbība, karadarbība, izmantojot elektronisko izlūkošanu un vadību, attālināti mērķtiecīgi gaisa triecieni, psihotropais karš, cīņa pret hakeriem un kiberkarš.

Pirms nopietni analizēt dažādas informācijas kara definīcijas no tehniskā viedokļa, mēs atzīmējam svarīgu tai raksturīgu īpašību:

Informācijas kara izvēršana nekad nav nejauša vai izolēta, bet gan ietver koordinētu darbību, lai informāciju izmantotu kā ieroci kaujas operācijām – gan reālā kaujas laukā, gan ekonomiskajā, politiskajā, sociālajā jomā.

Tāpēc kā galveno un vispārīgāko IW definīciju es piedāvāšu šādu:

"Informācijas karš ir visaptveroša, holistiska stratēģija, ko virza informācijas pieaugošā nozīme un vērtība vadības, kontroles un politikas jautājumos."

Informācijas karu darbības lauks ar šo definīciju izrādās diezgan plašs un aptver šādas jomas:

1) valsts dzīvības nodrošināšanas sistēmu infrastruktūra - telekomunikācijas, transporta tīkli, elektrostacijas, banku sistēmas utt.;

2) rūpnieciskā spiegošana - patentētas informācijas zādzība, īpaši svarīgu datu un pakalpojumu sagrozīšana vai iznīcināšana; izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem utt.;

3) uzlaušana un lietošana personīgās paroles VIP personas, identifikācijas numuri, bankas konti, konfidenciāli plāna dati, dezinformācijas izgatavošana;

4) elektroniska iejaukšanās militāro objektu un sistēmu komandēšanas un kontroles procesos, “štāba karadarbība”, militāro sakaru tīklu atspējošana;

5) visā pasaulē datortīkls Internets, kurā tiek lēsts, ka tajā ir 150 000 militāro datoru un 95% militāro sakaru ir atvērti telefona līnijas.

Lai arī kāda būtu jēdziena “informācijas karš” nozīme, tas ir dzimis militārpersonu vidū un, pirmkārt, apzīmē smagu, izlēmīgu un bīstamu darbību, kas pielīdzināma reālām kaujas operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja informatīvā kara doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes: tās ir štābu karš, elektroniskais karš, psihotroniskais karš, informatīvi psiholoģiskais karš, kiberkarš utt.

Tātad informatīvais karš ir konflikta veids, kurā notiek tieši uzbrukumi informācijas sistēmām, lai ietekmētu ienaidnieka zināšanas vai pieņēmumus.

Informatīvo karu var veikt kā daļu no lielāka un pilnīgāka militāro darbību kopuma.

Tādējādi informatīvā kara draudi attiecas uz noteiktu spēku nodomu izmantot apbrīnojamās iespējas, kas slēpjas datoros plašajā kibertelpā, lai uzsāktu “bezkontakta” ​​karu, kurā upuru skaits (tiešā nozīmē vārda nozīme) tiek samazināts līdz minimumam. "Mēs tuvojamies attīstības stadijai, kurā neviens vairs nav karavīrs, bet visi ir karadarbības dalībnieki," sacīja viens no Pentagona vadītājiem. "Tagad uzdevums nav iznīcināt darbaspēku, bet gan graut mērķus, uzskatus un iedzīvotāju pasaules uzskats, sabiedrības iznīcināšana."

Pilsonisko informācijas karu var izraisīt teroristi, narkotiku karteļi un masu iznīcināšanas ieroču pazemes tirgotāji.

Militārie spēki vienmēr ir mēģinājuši ietekmēt informāciju, kas ienaidniekam nepieciešama, lai efektīvi kontrolētu savus spēkus. Tas parasti tika darīts, veicot manevrus un novēršot uzmanību. Tā kā šīs stratēģijas ienaidnieka saņemto informāciju ietekmēja netieši caur uztveri, tās uzbruka ienaidnieka informācijai netieši. Tas ir, lai triks būtu efektīvs, ienaidniekam bija jādara trīs lietas:

rīkoties pēc maldināšanas saskaņā ar maldinātāja mērķiem.

Tomēr mūsdienu līdzekļi informācijas funkciju veikšanai ir padarījuši informāciju neaizsargātu pret tiešu piekļuvi un manipulācijām. Mūsdienu tehnoloģijas ļauj ienaidniekam mainīt vai radīt informāciju, vispirms neiegūstot faktus un tos interpretējot. Šeit ir īss mūsdienu informācijas sistēmu raksturlielumu saraksts, kas noved pie šādu ievainojamību rašanās: koncentrēta informācijas glabāšana, piekļuves ātrums, plaši izplatīta informācijas pārraide un informācijas sistēmu lielāka spēja veikt savas funkcijas autonomi. Drošības mehānismi var samazināt šo ievainojamību, bet ne līdz nullei.

1.2. Informācijas kara sastāvdaļas

Informācijas kara sastāvdaļas ietver:

1) psiholoģiskās operācijas - informācijas izmantošana ienaidnieka karavīru domāšanas ietekmēšanai.

2) elektroniskā karadarbība - neļauj ienaidniekam iegūt precīzu informāciju

3) dezinformācija - sniedz ienaidniekam nepatiesu informāciju par mūsu stiprajām pusēm un nodomiem

4) fiziska iznīcināšana - var būt daļa no informācijas kara, ja mērķis ir ietekmēt informācijas sistēmu elementus.

5) drošības pasākumi - mēs cenšamies izvairīties no tā, ka ienaidnieks uzzina par mūsu iespējām un nodomiem.

6) tiešie informācijas uzbrukumi - tieša informācijas sagrozīšana bez redzamām izmaiņām entītijā, kurā tā atrodas.

Kā jau minēts iepriekš, ir divi veidi, kā ietekmēt ienaidnieka informatīvās funkcijas – netieši vai tieši. Ilustrēsim atšķirību starp tām ar piemēru.

Lai mūsu mērķis ir likt ienaidniekam domāt, ka gaisa pulks atrodas tur, kur tā nemaz nav, un rīkoties, pamatojoties uz šo informāciju, mums izdevīgā veidā.

Netiešs informācijas uzbrukums: izmantojot inženiertehniskos līdzekļus, mēs varam uzbūvēt lidmašīnas maketus un viltus lidlauka konstrukcijas, un ienaidnieks novēros viltus lidlauku un uzskatīs to par īstu. Tikai tad šī informācija kļūs par to, kas, mūsuprāt, ir jābūt ienaidniekam.

Tiešs informācijas uzbrukums: ja mēs izveidosim informāciju par viltus gaisa pulku ienaidnieka informācijas krātuvē, rezultāts būs tieši tāds pats. Bet šī rezultāta sasniegšanai izmantotie līdzekļi būs ļoti atšķirīgi.

Vēl viens tieša informatīvā uzbrukuma piemērs varētu būt informācijas maiņa ienaidnieka datubāzē par esošajiem sakariem kaujas operāciju laikā (ieviešot nepatiesu informāciju, ka tilti ir iznīcināti), lai izolētu atsevišķas ienaidnieka vienības. To pašu var panākt, bombardējot tiltus. Abos gadījumos ienaidnieka analītiķi, pieņemot lēmumu, pamatojoties uz viņu rīcībā esošo informāciju, pieņems vienu un to pašu lēmumu - pārvest karaspēku, izmantojot citus sakarus.

Informācijas kara aizsardzības puse ir drošības pasākumi, kas vērsti uz informācijas aizsardzību – lai neļautu ienaidniekam veikt veiksmīgu informatīvo uzbrukumu mūsu informatīvajām funkcijām. Mūsdienu aizsardzības pasākumi, piemēram, operatīvā un sakaru drošība, ir tipiski līdzekļi, lai novērstu un atklātu netiešas ienaidnieka darbības, kas vērstas uz mūsu militārās informācijas funkcijām. Gluži pretēji, aizsardzības pasākumi, piemēram, datoru drošība, ietver darbības, lai novērstu, atklātu tiešas ienaidnieka informatīvās darbības un organizētu pretdarbību.

1.3 Informācijas kara mērķi

Ir trīs informācijas kara mērķi:

kontrolēt informācijas telpu, lai mēs to varētu izmantot, vienlaikus aizsargājot savas militārās informācijas funkcijas no ienaidnieka darbībām (kontrinformācija).

izmantot informācijas kontroli, lai veiktu informācijas uzbrukumus ienaidniekam

uzlabot bruņoto spēku vispārējo efektivitāti, plaši izmantojot militārās informācijas funkcijas.

Sniegsim skaidru piemēru informācijas uzbrukuma izmantošanai, veicot gaisa spēku stratēģisku uzbrukumu.

Pieņemsim, ka mēs vēlamies ierobežot ienaidnieka stratēģiskās spējas pārvietot karaspēku, samazinot degvielas krājumus. Vispirms mums ir jānosaka naftas pārstrādes rūpnīcas, kas būtu vispiemērotākie mērķi šim uzbrukumam. Tad jums ir jānosaka, kuras iekārtas ražo visvairāk degvielas. Katrai iekārtai mums ir jānosaka destilācijas tvertņu atrašanās vieta. Mēs organizējam uzbrukumu un, ievērojami ietaupot spēkus, atspējojam rūpnīcas, uzspridzinot tikai to destilācijas tvertnes un atstājot visas pārējās iekārtas neskartas. Šis ir klasisks stratēģiskā uzbrukuma piemērs.

Tagad redzēsim, kā sasniegt to pašu mērķi informācijas karā. Visām mūsdienu naftas pārstrādes rūpnīcām ir lielas automatizētas vadības sistēmas. Šīs informācijas funkcijas ir potenciālie mērķi informācijas karā. Konflikta sākumā mēs veicām izlūkošanas un informācijas operāciju, lai iefiltrētos un analizētu naftas pārstrādes rūpnīcas kontroles sistēmu. Analīzes laikā mēs atklājām vairākas neaizsargātas informācijas atkarības, kas mums dod iespēju ietekmēt naftas pārstrādes rūpnīcas darbību mums vajadzīgajā laikā. Vēlāk, konflikta laikā, vienā no ienaidnieka grupas bloķēšanas operācijām, mēs izmantojām vienu no ievainojamībām. Mēs vienkārši apturējām šīs rūpnīcas. Šis ir arī klasisks stratēģiskā uzbrukuma piemērs.

Informācijas karš ir jānošķir no datornoziedzības. Jebkurš datornoziegums ir viena vai otra likuma pārkāpums. Tas var būt nejaušs, vai arī tas var būt īpaši plānots; var būt izolēts vai daļa no lielāka uzbrukuma plāna. Gluži pretēji, informatīvais karš nekad nav nejaušs vai izolēts (un tas pat var nebūt likuma pārkāpums), bet ietver saskaņotus centienus izmantot informāciju kā ieroci karadarbībai - gan faktiskajā kaujas laukā, gan ekonomiskajā, politiskajā jomā. vai sociālajās sfērās. Informācijas kara teātris sniedzas no slepenā biroja līdz mājām personālais dators un tiek strādāts dažādās frontēs.

Elektronisko kaujas lauku pārstāv arvien pieaugošs elektronisko ieroču arsenāls, kas galvenokārt ir klasificēts. Militārajā valodā runājot, tie ir paredzēti kaujas operācijām karaspēka vadības un kontroles jomā jeb "štāba karam". Nesenie konflikti jau ir pierādījuši informācijas kara spēku un iznīcinošo spēku - Persijas līča karš un iebrukums Haiti. Persijas līča kara laikā sabiedroto spēki informācijas frontē veica dažādas operācijas, sākot no vecmodīgas propagandas skrejlapu nomešanas taktikas līdz Irākas militāro sakaru tīkla sakropļošanai. datorvīruss.

Infrastruktūras uzbrukumi ir vērsti uz svarīgiem elementiem, piemēram, telekomunikācijām vai transporta sistēmām. Līdzīgas darbības var veikt ģeopolitiski vai ekonomiski pretinieki vai teroristu grupas. Kā piemēru var minēt AT&T tālsatiksmes telefona centrāles neveiksmi 1990. gadā. Mūsdienās katra banka, katra spēkstacija, katrs transporta tīkls un katra televīzijas studija ir potenciāls kibertelpas ietekmes mērķis.

Rūpnieciskā spiegošana un cita veida izlūkošana apdraud dažādas slepenas operācijas, ko veic korporācijas vai valstis saistībā ar citām korporācijām vai valstīm; piemēram, izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem, patentētas informācijas zādzība un pat sabotāžas darbības datu sagrozīšanas vai iznīcināšanas veidā. Šos draudus ilustrē Francijas un Japānas aģentu dokumentētās aktivitātes astoņdesmitajos gados.

Arī izlūkdatu vākšana sasniedz jaunas robežas. Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta Linkolna laboratorija izstrādā izlūkošanas ierīci no gaisa, kas ir cigarešu paciņas izmēra. Cita laboratorija strādā pie ķimikālijām, kuras var ievadīt ienaidnieka karaspēka sastāvos, lai sensori varētu izsekot to kustībai caur elpu vai sviedriem. Turklāt jau ir satelītnovērošanas sistēmas ar vairāku centimetru izšķirtspēju.

Privātums kļūst arvien neaizsargātāks, jo kļūst iespējams piekļūt arvien pieaugošam informācijas apjomam arvien pieaugošā abonentu vietu skaitā. Tādējādi svarīgas personas var kļūt par šantāžas vai ļaunprātīgas apmelošanas mērķi, un neviens netiek garantēts pret krāpniecisku personas kodu izmantošanu.

Lai kā arī būtu, termins “informācijas karš” ir radies militārpersonām un apzīmē brutālu un bīstamu darbību, kas saistīta ar reālām, asiņainām un postošām militārām operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja informatīvā kara doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes: štābu karu, elektronisko karu, psiholoģiskās operācijas utt.

Aizsardzības ministrijas Informācijas karaspēka direktora birojā iznāca šāda definīcija:

"Informācijas karš sastāv no darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus stiprinot un aizsargājot mūsu pašu informācijas un informācijas sistēmas." Informācijas karš ir visaptveroša, holistiska stratēģija, kas izstrādāta, lai sniegtu kredītu informācijas nozīmi un vērtību bruņoto spēku vadības, kontroles un pavēles izpildes un nacionālās politikas īstenošanas jautājumos Informācijas karš ir vērsts uz visām iespējām un ievainojamībām, kas neizbēgami rodas, pieaugot atkarībai no informācijas, kā arī informācijas izmantošana visa veida konfliktos.Uzmanības objekts ir informācijas sistēmas (tostarp saistītās pārvades līnijas, apstrādes centri un šo sistēmu cilvēciskie faktori), kā arī ieroču sistēmās izmantotās informācijas tehnoloģijas Informācijas karam ir uzbrukuma un aizsardzības komponenti, bet sākas ar mērķtiecīgu tās “Komandēšanas, kontroles, komunikāciju arhitektūras, datoru un izlūkošanas” izstrādi un izstrādi, nodrošinot lēmumu pieņēmējiem taustāmu informācijas pārākumu visa veida konfliktos.

Daudzi vadošie stratēģi uzskata, ka konfrontācija starp armijām, kas iet bojā vispārējo kauju laukos, ļoti drīz ieņems savu vietu vēstures atkritumu tvertnē līdzās piešiem un arbaletiem. Tagad augstākā uzvaras forma ir uzvarēt bez asinsizliešanas. Tajā pašā laikā ir diezgan grūti iedomāties cīņu kā spēli video konsolē bez bailēm un sāpēm.

Tādējādi informācijas kara draudi attiecas uz noteiktu spēku nodomu izmantot apbrīnojamās iespējas, kas slēpjas datoros plašajā kibertelpā, lai uzsāktu “bezkontakta” ​​karu, kurā upuru skaits (tiešā nozīmē) no vārda) ir samazināts līdz minimumam. "Mēs tuvojamies attīstības stadijai, kurā neviens vairs nav karavīrs, bet visi ir karadarbības dalībnieki," sacīja viens no Pentagona vadītājiem. "Tagad uzdevums nav iznīcināt darbaspēku, bet gan graut mērķus, uzskatus un iedzīvotāju pasaules uzskats, sabiedrības iznīcināšana."

Pilsonisko informācijas karu var izraisīt teroristi, narkotiku karteļi un masu iznīcināšanas ieroču pazemes tirgotāji. Plašas informācijas konfrontācijas starp sabiedrības grupām vai valstīm mērķis ir mainīt varas līdzsvaru sabiedrībā.

Tā kā šāds karš ir saistīts ar informācijas un komunikācijas jautājumiem, tad, ja skatās saknē, tas ir karš par zināšanām - par to, kurš zina atbildes uz jautājumiem: kas, kad, kur un kāpēc un cik uzticams ir konkrētais sabiedrība vai armija apsver savas zināšanas par sevi un saviem pretiniekiem.

Saskaņā ar definīciju S.P. Rastorgueva, informācijas karš ir “mērķtiecīga, liela mēroga subjektu darbība ar nozīmi; nozīmes nesēju radīšana, iznīcināšana, modificēšana, uzspiešana un bloķēšana ar informācijas metodēm izvirzīto mērķu sasniegšanai." Runa būtībā ir par viena vai otra pasaules modeļa radīšanas darbu.

No otras puses, pētnieki ir identificējuši raksturīgu cilvēka uztveres iezīmi, proti, cilvēks labāk asimilē informāciju, kas ir līdzīga viņa esošajiem priekšstatiem.

Galvenie IoT līdzekļi ir vērsti uz šo parādību. Jebkuras manipulācijas un propagandas kampaņas ir balstītas uz “rezonanses efektu”, kad “implantētā” informācija, kuras mērķis ir mainīt kopienas uzvedību, tiek maskēta kā zināšanas un stereotipi, kas jau pastāv konkrētā sociālajā kopienā, uz kuru propagandas kampaņa ir vērsta.

Manipulācijas mērķis ir asinhronizēt saņēmēju grupas idejas, izmantojot “rezonanses efektu”, un pārnest to uz citiem uzvedības modeļiem, kas orientēti uz pavisam citu vērtību sistēmu.

“Rezonanses efekts” tiek panākts, ja kādam konkrētam faktam, problēmai vai psiholoģiskai attieksmei tiek piešķirta mākslīgi pārspīlēta nozīme, kas, pārejot kultūras kodolā, disonē un iznīcina sabiedrībā pastāvošo vērtību sistēmu. Disonanse tiek panākta, uzpūšot kādu no jau pastāvošajām morāles normām, kas zināmās robežās pašas palīdz sabiedrībai.

Plašas informācijas konfrontācijas starp sabiedrības grupām vai valstīm mērķis ir mainīt varas līdzsvaru sabiedrībā.

Kā norāda amerikāņu militārie eksperti, IW sastāv no darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus stiprinot un aizsargājot savas informācijas un informācijas sistēmas un infrastruktūru.

Informācijas pārākums ir definēts kā spēja vākt, apstrādāt un izplatīt nepārtrauktu situācijas informācijas plūsmu, vienlaikus neļaujot pretiniekam rīkoties tāpat. To var definēt arī kā spēju iestatīt un uzturēt operācijas tempu, kas pārsniedz jebkuru iespējamo ienaidnieka tempu, ļaujot dominēt visu tās izpildes laiku, paliekot neparedzamam, un rīkoties priekšā ienaidniekam. atbildes darbības.

Informācijas pārākums ļauj reāli izprast kaujas situāciju un nodrošina interaktīvu un ļoti precīzu priekšstatu par ienaidnieka un draudzīgā karaspēka darbībām reāllaikā. Informatīvais pārākums ir instruments, kas ļauj komandai izšķirīgās operācijās izmantot plaši izkliedētus neviendabīgu spēku formējumus, nodrošināt karaspēka aizsardzību un kaujā tādu grupu ievadīšanu, kuru sastāvs maksimāli atbilst uzdevumiem, kā arī nest. elastīgu un mērķtiecīgu loģistikas atbalstu.

Informācijas karš tiek īstenots, izmantojot darbības, kas vērstas pret kontroles un lēmumu pieņemšanas sistēmām (Command & Control Warfare, C2W), kā arī pret datoru un informācijas tīkli un sistēmas (Computer Network Attack, CNA).

Destruktīvā ietekme uz vadības un lēmumu pieņemšanas sistēmām tiek panākta ar psiholoģiskām operācijām (Psychological Operations, PSYOP), kas vērstas pret personālu un lēmumu pieņēmējiem un ietekmē viņu morālo stabilitāti, emocijas un lēmumu pieņemšanas motīvus; operatīvās un stratēģiskās maskēšanās (OPSEC), dezinformācijas un infrastruktūras fiziskas iznīcināšanas pasākumu veikšana.

Kopumā, pēc dažu ekspertu domām, mēģinājumi pilnībā izprast visas informatīvā kara jēdziena šķautnes atgādina aklu cilvēku centienus izprast ziloņa būtību: tas, kurš jūt tā kāju, to sauc par koku; tas, kurš jūt asti, sauc to par virvi utt. Vai šādā veidā ir iespējams iegūt precīzāku priekšstatu? Varbūt nav ziloņa, bet tikai koki un virves. Daži ir gatavi pārāk daudz likt zem šī jēdziena, citi interpretē vienu informācijas kara aspektu kā jēdzienu kopumā.

Tomēr problēma ar šīs parādības atbilstošas ​​definīcijas atrašanu ir ļoti nopietna un prasa, mūsuprāt, visdetalizētāko un nopietnāko izpēti. Pretējā gadījumā jūs varat pilnībā dalīties ar neapskaužamo bruņurupuča likteni no S.P. pasakas. Rastorgueva, kurš "nezināja un nekad neuzzinās, ka informatīvais karš mērķtiecīgi māca ienaidniekam noņemt čaulu no sevis".

2. P informācijas kara sekas

Vairāku granātu sprādzienu nevar nosaukt par karu, lai arī kurš tās mestu. Vairāku ūdeņraža bumbu sprādziens jau ir sācies un pabeigts karš.

50. un 60. gadu informatīvo propagandu, ko veica PSRS un ASV, var salīdzināt ar vairākām granātām. Tāpēc neviens nesauc pagātnes konfrontāciju par informācijas karu, labākajā gadījumā tas ir pelnījis terminu "aukstais karš".

Mūsdienās ar savām telekomunikāciju skaitļošanas sistēmām un psihotehnoloģijām ir radikāli mainījusies apkārtējā telpa. Atsevišķas informācijas plūsmas pārvērtās nepārtrauktā plūsmā. Ja iepriekš bija iespējams “aizdambēt” konkrētus informācijas kanālus, tad šodien visa apkārtējā telpa ir informatīvi sabrukusi. Laiks priekš informācijas mijiedarbība starp attālākajiem punktiem tuvojās nullei. Rezultātā informācijas aizsardzības problēma, kas iepriekš bija aktuālāka nekā jebkad agrāk, apgāzās kā monēta, kas iedzīvināja tās pretmetu – aizsardzību no informācijas.

Kāpēc informācijas sistēma ir jāaizsargā no informācijas? Jo jebkura informācija, kas nonāk sistēmas ievadē, neizbēgami maina sistēmu. Mērķtiecīga, apzināta informācijas ietekme var novest sistēmu pie neatgriezeniskām izmaiņām un pašiznīcināšanās.

Tāpēc informatīvais karš nav nekas vairāk kā sistēmu atklāta un slēpta mērķtiecīga informācijas ietekme vienai uz otru, lai iegūtu noteiktu labumu materiālajā sfērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto informatīvā kara definīciju, informācijas ieroču izmantošana nozīmē informācijas pašmācības sistēmas ievadei nodot tādu ievaddatu secību, kas aktivizē noteiktus sistēmā esošos algoritmus, bet to neesamības gadījumā – algoritmu ģenerēšanas algoritmus.

Universāla aizsardzības algoritma izveide, kas upura sistēmai ļauj identificēt informācijas kara sākuma faktu, ir algoritmiski neatrisināma problēma. Tās pašas neatrisināmās problēmas ietver informācijas kara beigu fakta apzināšanu. Tomēr, neskatoties uz informācijas kara sākuma un beigu problēmu neatrisināmību, sakāves faktu tajā raksturo vairākas pazīmes, kas raksturīgas sakāvei parastajā karā. Tie ietver:

1) skartās sistēmas struktūras daļas iekļaušana uzvarētāja sistēmas struktūrā (emigrācija no sakautās valsts un, pirmkārt, vērtīgākā cilvēka materiāla, augsto tehnoloģiju ražošanas, derīgo izrakteņu eksports);

2) tās struktūras daļas pilnīga iznīcināšana, kas ir atbildīga par sistēmas drošību no ārējiem apdraudējumiem (sakautos valsts armijas iznīcināšana);

3) tās struktūras daļas pilnīga iznīcināšana, kas ir atbildīga par drošības apakšsistēmas elementu un struktūru atjaunošanu / ražošanas, pirmkārt, zināšanu ietilpīgas ražošanas, kā arī pētniecības centru un visas izglītības sistēmas iznīcināšanu; perspektīvāko ieroču veidu izstrādes un ražošanas pārtraukšana un aizliegšana);

4) tās būves daļas iznīcināšana un iznīcināšana, kuru uzvarētājs nevar izmantot savām vajadzībām;

5) samazināšana funkcionalitāte sakauta sistēma, samazinot tās informatīvo kapacitāti (valsts gadījumā: teritorijas daļas atdalīšana, daļas iedzīvotāju iznīcināšana).

Apkopojot uzskaitītos raksturlielumus, mēs varam ieviest jēdzienu "iznīcināšanas pakāpe ar informācijas ieročiem", novērtējot to pēc tās ietekmētās sistēmas struktūras daļas informācijas kapacitātes, kas vai nu nomira, vai darbojas savai sistēmai svešiem mērķiem.

Informācijas ieroči sniegs maksimālu efektu tikai tad, ja tie tiks izmantoti pret visneaizsargātākajām SKS daļām. Vislielākā informācijas ievainojamība ir tām apakšsistēmām, kuras ir visjutīgākās pret ievades informāciju - tās ir lēmumu pieņemšanas un vadības sistēmas. Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam ieviest informācijas mērķa jēdzienu. Informācijas mērķis ir informācijas sistēmas elementu kopums, kas pieder vai var piederēt vadības sfērai un kuriem ir potenciāli resursi pārprogrammēšanai, lai sasniegtu šai sistēmai svešus mērķus.

Pamatojoties uz informācijas mērķa definīciju, ir iezīmēti galvenie darba virzieni gan tā drošības nodrošināšanai, gan ievainojamības palielināšanai. Piemēram, lai palielinātu ienaidnieka ievainojamību, viņa informatīvais mērķis ir pēc iespējas jāpaplašina, t.i. spiediet to, lai mērķī iekļautu pēc iespējas vairāk vienādu elementu, un ir vēlams atvērt piekļuvi kontroles sfērai tādiem elementiem, kurus var viegli pārprogrammēt un ārēji kontrolēt.

Jūs varat piespiest ienaidnieku mainīt savu uzvedību ar acīmredzamu un slēptu, ārēju un iekšēju informācijas draudu palīdzību.

Ārējo apdraudējumu cēloņi mērķtiecīgas informācijas ietekmes gadījumā (informācijas kara gadījumā) slēpjas konkurējošo informācijas sistēmu cīņā par kopējiem resursiem, kas nodrošina sistēmai pieņemamu eksistences režīmu.

Iekšējo apdraudējumu cēloņi ir daudzu elementu un apakšstruktūru parādīšanās sistēmā, kam ierastais darbības režīms vairāku apstākļu dēļ ir kļuvis nepieņemams.

Slēptie draudi ir ievades dati, kurus sistēma reāllaikā neatpazīst un kas apdraud tās drošību.

Informācijas karā lielākā prioritāte tiek dota slēptiem draudiem, jo ​​tie ir tie, kas ļauj kultivēt iekšējie draudi un mērķtiecīgi kontrolēt sistēmu no ārpuses. Informācijas pašmācības sistēmu sauksim par pilnībā vadāmu un tās uzvedību pilnībā paredzamu laika intervālā, ja ir zināms informācijas ietekmes algoritms (piemēram, mācību metode), kas ļauj novest sistēmu līdz vajadzīgajam rezultātam ( darbība) x jebkurā brīdī t є.

Vai ir iespējams un ar kādu precizitāti prognozēt mākslīgā intelekta sistēmas uzvedību tās ievaddatu neprognozējamības apstākļos? Atbilde uz šo jautājumu atspoguļo konkrētu rezultātu katrā konkrētajā gadījumā. informācijas modelēšana konkrētas sistēmas uzvedība. Šādu modeļu jauda un kvalitāte novērtē jebkuras informācijas sistēmas “informācijas muskuļus”. Galvenie sākotnējie dati informācijas sistēmas uzvedības prognozēšanas problēmas risināšanai ārējās informācijas pārvaldības apstākļos ir zināšanas par tās zināšanām un mērķiem. Nobeigumā vēlos vēlreiz uzsvērt, ka informatīvais karš ir algoritmu un tehnoloģiju karš; Šis ir karš, kurā saduras sistēmu struktūras kā zināšanu nesējas. Tas nozīmē, ka informatīvais karš ir pamatzināšanu karš, un to vada tieši šo pamatzināšanu nesēji. Pašreizējā posmā, kad cilvēces pamatzināšanas ir uzkrātas dažādu mūsdienu civilizāciju ietvaros, informatīvais karš personificē civilizāciju karu par vietu saulē, saskaroties ar arvien sarūkošiem resursiem. Par informācijas kara paņēmieniem un metodēm mūsdienās ir jārunā atklāti tāpēc, ka, pirmkārt, izpratne par konkrētu informācijas kara paņēmienu ļauj to no slēpto draudu kategorijas pārcelt uz acīmredzamiem, ar kuriem jau var cīnīties, un, otrkārt, Informācijas kara teorijas pastāvēšanas faktam jābrīdina potenciālais upuris no ideālistiski naivas ārējās un savas iekšējās pasaules uztveres.

Z secinājums

Sabiedriskajām attiecībām ir liela nozīme sabiedrībā. Sākotnēji tās tika izveidotas, lai informētu sabiedrību par svarīgākajiem notikumiem valsts dzīvē un varas struktūrām, bet pamazām sāka pildīt citu tikpat svarīgu funkciju - ietekmēt auditorijas apziņu, lai veidotu noteiktu attieksmi pret ziņotajiem faktiem un realitātes parādībām. . Šī ietekme tika veikta, izmantojot tūkstošiem gadu izstrādātas propagandas un aģitācijas metodes.

Drīz vien sabiedriskās attiecības ieņēma nozīmīgu vietu valstu dzīvē, un, attīstoties tehnoloģijām un tehnoloģijām, tās sāka aktīvi izmantot starptautiskā līmenī, lai iegūtu kādas priekšrocības tās kontrolētajai valstij. Mūsdienās īpaša uzmanība jāpievērš sabiedrisko attiecību lomai starptautiskos konfliktos, tai skaitā ģeopolitiska rakstura konfliktos, jo pēdējos gados līdzās klasiskajiem ieroču veidiem arvien vairāk tiek pievērsta informācija un propaganda, kas balstīta darbā ar dažādiem medijiem. lietots.

Līdz ar to paveiktā darba gaitā saņēmām atbildes uz visiem uzdotajiem uzdevumiem.

1. Informācijas laikmeta atnākšana ir novedusi pie tā, ka informācijas ietekme, kas cilvēku savstarpējās attiecībās pastāvējusi kopš neatminamiem laikiem, tagad arvien vairāk iegūst militāro operāciju raksturu.

2. Šobrīd ir uzkrāta nozīmīga pieredze zinātniskajos pētījumos informācijas kara un informatīvi psiholoģiskā kara jomā. Lai arī kāda būtu jēdziena “informācijas karš” nozīme, tas ir dzimis militārpersonu vidū un, pirmkārt, apzīmē smagu, izlēmīgu un bīstamu darbību, kas pielīdzināma reālām kaujas operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja IW doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes un veidus. Civiliedzīvotāji sociālu un psiholoģisku iemeslu dēļ vēl nav gatavi pilnībā izjust CNT nekontrolētas izmantošanas draudus informatīvajā karā.

3. Informācija patiešām ir kļuvusi par īstu ieroci. Februāra Ķīnas uzbrukums interneta saknes serveriem bija vairāk nekā tikai dažu hakeru izklaide. Šis incidents varētu kļūt par “pirmo glābiņu” globālajā informatīvajā karā.

Informācijas karš rit jau trešajā paaudzē. Tehnisko zinātņu doktors Sergejs Grinjajevs sniedz šādu klasifikāciju:

Informācijas kara 1. paaudze ir elektroniskais karš (electronic warfare). Vadu, frekvence, šūnu, noklausīšanās, traucēšana, bloķēšana, iejaukšanās utt.;

Informācijas kara 2. paaudze ir elektroniskais karš plus partizānu un pretpartiju propaganda. Tā tas bija Čečenijā 90. gados. Separātistu kaujiniekiem bija savas propagandas vietnes internetā, viņi izplatīja laikrakstus un kaujas skrejlapas, kā arī organizēja intervijas Rietumu žurnālistiem, kuri juta viņiem līdzi. Pretpropaganda tika veikta pieejamā federālais centrs nozīmē gan konflikta teritorijā un tai piegulošajās teritorijās, gan plašākā sabiedrībā.

Informācijas kara trešā paaudze ir globāls informācijas karš; eksperti to sauc arī par "seku karu". Informācijas karš ap notikumiem Dienvidosetijā ir tieši trešās paaudzes karš.

“Sanitārās jostas” veidošana ap Krieviju no kaimiņvalstīm notiek ar politiskiem līdzekļiem - veicot krāsainās revolūcijas, veidojot valdības struktūras un parlamenta vairākumu no proamerikāniskajiem spēkiem, un ekonomiskiem līdzekļiem - uzpērkot nacionālās biržas, palielinot amerikāņu kapitālu. galvenajās valstij piederošajās nozarēs un uzņēmumos. Taču informācijas sabiedrības laikmetā galveno nozīmi ir ieguvuši mediji, interneta kanāli un informācijas plūsmas kontrole. No iesniegtā materiāla ir acīmredzams, ka Krievija šajā ziņā ievērojami atpaliek no ASV. Lai izveidotu jaunu daudzpolāru pasaules kārtību, Krievijai ir jārīkojas izlēmīgi, lai panāktu izrāvienu informācijas sfērā.

AR izmantotās literatūras saraksts

1. Afanasjevs V. Sociālā informācija un sabiedrības vadība. - M.: Zināšanas, 2005, - 119 lpp.

2. Black S. Sabiedriskās attiecības. Kas tas ir? M.: Nauka, 2007, - 256 lpp.

3. Veršinins M.S. Politiskā komunikācija iekšā informācijas sabiedrība. M.: Jaguārs, 2006, - 256 lpp.

4. Zverincevs A.B. Komunikācijas vadība: PR vadītāja darbgrāmata: 2. izd., red. - Sanktpēterburga: Sojuz, 2007, - 288 lpp.

5. Kalandarovs K.Kh. Sabiedrības apziņas vadība. Komunikācijas procesu loma. M.: Nauka, 2006, - 154 lpp.

6. Krutskihs A., Fedorovs A. Par starptautisko informācijas drošību. M.: Slovo, 2008, - 234 lpp.

7. Malkova T.V. Masām. Elite. Vadītājs. M.: Yauar, 2006, - 232 lpp.

8. Masu informācija padomju industriālajā pilsētā: Sarežģītu socioloģisko pētījumu pieredze / Vispārējā redakcijā B.A. Grušina, L.A. Okoņņikova. - M.: 2006, - 347 lpp.

9. Počepcovs G.G. Informācijas kari. M.: ITs Garant, 2008, - 453 lpp.

10. Rastorguev S.P. Informācijas karš. M.: Nauka, 2008, - 235 lpp.

11. Rütinger R. Uzņēmējdarbības kultūra. - M.: Vadītājs, 2006, 672 lpp.

12. Toffler E. Trešais vilnis. M.: Paleya, 2007, - 458 lpp.

13. Tanscott D. Elektroniskā digitālā sabiedrība. Tīkla izlūkošanas plusi un mīnusi. M.: Progress, 2006, - 673 lpp.

14. Dezinformācijas un maldināšanas paņēmieni. - M.: Slovo, 2008, - 139 lpp.

15. Firsovs B. Televīzija sociologa acīm. - M. Slovo, 2008, - 418 lpp.

16. Habards L.R. Darba problēmas. - Sanktpēterburga: Zināšanas, 2008, - 342 lpp.

17. Heine P. Ekonomiskais domāšanas veids. - M.: Slovo, 2006, - 457 lpp.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanovs

Informācijas karš: būtība un galvenie izpausmes veidi*

Informācijas karš: tā saturs un formas

Tiek atklāts informatīvā kara jēdziens, tā būtība, karadarbības sfēras un metodes, kā arī analizētas dažādu autoru pieejas tā izpratnei. Parādīti galvenie informatīvo karu virzieni. Izpētot esošos viedokļus jautājumā par informācijas kara būtību, autore tos sagrupē divās pieejās - informācijas karu iekļaušana militāro sadursmju sfērā, no vienas puses, un to kā ģeopolitiskās konfrontācijas formas novērtējums. , uz citiem. Īpaši jāatzīmē, ka interneta attīstība izraisīja informācijas karu rašanos kibertelpā un ieviesa būtiskas korekcijas ģeopolitiskās cīņas norisē. Salīdzinot jēdzienus “informācijas karš” un “informācijas karš”, redzams, ka daži pētnieki tos pielīdzina, bet citi uzskata, ka informācijas karš tiek īstenots aktīvāk un izmantojot sabotāžas un terorisma metodes. Atbilstoši autora nostājai informatīvais karš ir informācijas un psiholoģisku ietekmju komplekss, kura galvenais mērķis ir veidot nepieciešamo sabiedrisko domu un iedzīvotāju uzvedības attieksmi kopumā un tās atsevišķos pārstāvjus.

Atslēgvārdi: informācija, informācijas kari,

informācijas karš, ģeopolitika, mediji.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Šajā rakstā ir parādīts informatīvā kara jēdziens, tā saturs, sfēras un veidi, kā arī dažādu autoru pieejas tā analīzei. Izanalizējot informācijas kara izpētes tendences, autore tās iedala divās grupās: informācijas kari, kas uzskatāmi par būtisku militāro sadursmju elementu, no vienas puses, un informācijas kari, kas uzskatāmi par ģeopolitiskās konfrontācijas veidiem, no otras puses. Turklāt īpaši tiek atzīmēts, ka interneta attīstība izraisīja informācijas karu rašanos kibertelpā un mainīja ģeopolitiskās cīņas metodes. Salīdzinot jēdzienus “informācijas karš” un “informācijas antagonisms”, autore parāda, ka daži pētnieki tos uzskatījuši par savstarpēji aizstājamiem, savukārt citi nepiekrīt apgalvojumam, ka informācijas karš tiek aktīvāk izvērsts, izmantojot graujošās operācijas un terorisma metodes. Pēc autora domām, informatīvais karš ir informācijas un psiholoģisko paņēmienu komplekss, kas primāri ir vērsts uz vēlamā sabiedriskā viedokļa, kā arī individuālu un grupu uzvedības modeļu veidošanu.

Atslēgas vārdi: informācija, informācijas karš, ģeopolitiskā cīņa, masu mediji.

Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē. pat zinātniskās fantastikas rakstnieki to nevarēja iedomāties pēc vairākiem gadu desmitiem zinātnes un tehnikas progresu dos cilvēcei jaunus saziņas līdzekļus, kas ar saviem neredzamajiem pavedieniem pamazām savienos gandrīz visu pasauli. Diemžēl šī pasaule nevar iztikt bez informācijas kariem.

“Informācijas karš” ir neapšaubāmi svarīgs un aktuāls mūsdienu sabiedrības attīstības stadijā termins, bez kura skaidras izpratnes nav iespējams izprast mūsdienu politiskajā dzīvē un ģeopolitikā notiekošos procesus.

ANO ģenerālsekretāra ziņojumā (A/56/164MS.1, datēts ar 2001. gada 3. oktobri) informācijas kari tika klasificēti kā galvenie draudi indivīdiem, sabiedrībai un valstij informācijas telpā līdzās tādiem draudiem kā nesankcionētas iejaukšanās līdzekļu izstrāde un izmantošana citas valsts informācijas sfērā; svešu informācijas resursu nelikumīga izmantošana un kaitējuma nodarīšana tiem; mērķtiecīga informatīvā ietekme uz ārvalsts iedzīvotājiem; mēģinājumi dominēt informācijas telpā; terorisma veicināšana.

* Raksts sagatavots ar Izglītības un zinātnes ministrijas finansiālu atbalstu federālā pavalsts uzdevuma ietvaros (projekts Nr. 6.3042.2011 „Visaptveroša Dienvidsibīrijas politiskās un reliģiskās ainavas attīstības izpēte saistībā Krievijas valsts politika”).

Pētnieki atzīmē, ka informācijas ietekme uz ienaidnieku sākās jau sen. J. S. Šatilo un V. N. Čerkasovs uzskata mītus par pirmajiem “informācijas uzbrukumiem”. Pēc viņu domām, nākamā visas pasaules iekarotāja karaspēks sekoja stāstiem par viņu neticamo nežēlību, kas diezgan nopietni iedragāja ienaidnieka morāli.

Terminu “informācijas karš” pirmo reizi izmantoja T. Rona savā 1976. gadā sagatavotajā ziņojumā “Weapons Systems and Information Warfare”. Viņš uzsvēra, ka informācijas infrastruktūra ir galvenais Amerikas ekonomikas aspekts, bet tajā pašā laikā tā kļūst par neaizsargātu mērķi gan kara, gan miera apstākļos.

Pēc I. N. Panarina domām, sākumpunkts ir jāņem nevis 1976. gadā, bet 1967. gadā, kad A. Dulles (galvenais informatīvā kara organizētājs pret Padomju Savienību) izdeva grāmatu “Slepenā padošanās”, kas veltīta slepenām atsevišķām sarunām. starp ASV un Lielbritāniju, no vienas puses, un reihsfīreru SS Himleru, no otras puses. Tā bija pirmā, kas ieviesa terminu “informācijas karš”, kas ir personiskas, izlūkošanas un sabotāžas darbības, lai grautu ienaidnieka aizmuguri. Vēlāk šis termins sāka aktīvi pieminēt presē, īpaši pēc operācijas "Tuksneša vētra" 1991. gadā.

Pašlaik jēdziens “informācijas karš” tiek definēts dažādi. Tas ir saistīts ar termina “informācijas karš” polisēmiju, kas ir radījusi daudzas atšķirības tā tulkojumos. To var interpretēt kā “informācijas karš”, “informācijas karš”, “informācijas-psiholoģiskais karš”. Jo īpaši informācijas karu raksturo kā informatīvu darbību, ko veic politisks subjekts (piemēram, valsts), lai vājinātu vai iznīcinātu citu politisko vienību; kā informācijas cīņa starp konkurējošiem konkurentiem; informatīvs militārs konflikts starp diviem masīviem ienaidniekiem, piemēram, armijām utt.

Identificējot informatīvā kara būtību, vispirms tiek izdalītas interpretācijas, kurās šis termins attiecas uz militārās konfrontācijas sfēru. 1998. gada oktobrī ASV ieviesa Apvienoto informācijas operāciju doktrīnu, kurā informācijas karš tiek saprasts kā kompleksa ietekme (informācijas operāciju kopums) uz pretējās puses valsts un militārās kontroles sistēmu, tās militāri politisko vadību. , kas jau miera laikā novestu pie informatīvās ietekmes ierosinātājai labvēlīgu lēmumu pieņemšanas, bet konflikta laikā pilnībā paralizētu

ienaidnieka kontroles infrastruktūras funkcionēšana. Vienlaicīgi ar aizskarošu ietekmi informācijas karš ietver nodrošināšanu uzticama aizsardzība ASV nacionālā informācijas infrastruktūra.

Kā atzīmē amerikāņu militārie eksperti, informatīvais karš sastāv no darbībām, kas tiek veiktas informācijas pārākuma sasniegšanai nacionālās stratēģijas interesēs un tiek veiktas, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un savas informācijas sistēmas. Informācijas pārākums tiek definēts kā spēja apkopot, apstrādāt un izplatīt nepārtrauktu informācijas plūsmu par situāciju, neļaujot ienaidniekam darīt to pašu.

Līdzīgs viedoklis ir arī S. A. Komovam. Kara laikā informatīvais karš ietver “informatīvā atbalsta kompleksu, informācijas pretpasākumus, informācijas drošība kas veikti saskaņā ar vienotu plānu un kuru mērķis ir sasniegt un saglabāt informatīvo pārākumu pār ienaidnieku kaujas operāciju laikā. Viņaprāt, bruņotajiem spēkiem informatīvā kara jēdzienam ir šādi aspekti: pasākumu definēšana informācijas iegūšanai par ienaidnieku un kaujas apstākļiem (piemēram, laikapstākļi, inženiertehniskais aprīkojums u.c.), informācijas apkopošana par draudzīgiem un mijiedarbīgiem karaspēkiem. ; pasākumu noteikšana, lai bloķētu ienaidnieka informācijas vākšanas procesu par karaspēku, dezinformācijas pasākumu plānošana visos kaujas operāciju posmos; pasākumu īstenošana, lai organizētu mijiedarbību ar citiem militārajiem kontingentiem, kas piedalās konfliktā, utt.

Šīs pieejas ietvaros jāmin S.P.Rastorgujeva viedoklis, kurš pievēršas tam, ka informatīvais karš ir atklāta un slēpta mērķtiecīga informācijas sistēmu informācijas ietekme viena uz otru, lai iegūtu zināmu ieguvumu materiālā sfēra.

Šo aspektu uzsvēra arī Krievijas Ārlietu ministrijas speciālisti, norādot, ka informatīvais karš ir “valstu konfrontācija informācijas telpā ar mērķi nodarīt kaitējumu informācijas sistēmām, procesiem un resursiem, kritiskajām struktūrām, graujot politisko, ekonomisko un sociālās sistēmas, kā arī masveida iedzīvotāju psiholoģiskā apstrāde ar mērķi destabilizēt sabiedrību un valsti.”

Otrā definīciju grupa informatīvo karu interpretē kā ģeopolitiskas pretrunas veidu.

cīņa. Tādējādi L. G. Ivašovs informācijas konfrontāciju definē kā informācijas aizsardzības un informācijas sāncensības attiecību kopumu starp pretējiem ģeopolitiskiem subjektiem.

Analizējot pašreizējo attīstības posmu, autori, piemēram, V. Dergačovs, norāda, ka globālā sistēma Internets pārvēršas par politiskās un ekonomiskās realitātes faktoru, par ģeopolitiskās komunikācijas līdzekli, kur informācijas mobilitāte kļūst par stratēģisku resursu, kuram nav teritoriālas valsts organizācijas. Autore atzīmē tāda jauna informācijas karu “kaujas lauka” rašanos kā kibertelpa. Informācijas tehnoloģiju komponente, viņaprāt, ir veikusi būtiskas korekcijas ģeopolitikā. Šajā ziņā valsts mūsdienu ģeopolitisko spēku nosaka nevis materiālie resursi, bet gan gara spēks. Jaunākā ģeopolitika darbojas ar “lielām” daudzdimensiju savienojamības telpām, tostarp virtuālo telpu Globālais tīmeklis(kibertelpa) un ir bruņots ar informācijas un komunikācijas tehnoloģijām, lai manipulētu ar apziņu, ļaujot tām efektīvi risināt tīklu karus.

Plašā nozīmē informācijas karu uzskata I. Vasiļenko, kurš to definē kā “sistemātisku informācijas ietekmi uz visu ienaidnieka un neitrālo valstu infokomunikāciju sistēmu ar mērķi radīt labvēlīgu globālo informācijas vidi jebkuras politiskās un ģeopolitiskās darbības veikšanai. darbības, kas nodrošina maksimālu kontroli pār telpu.

Turklāt informācijas karu var saprast kā jauna forma cīņa starp divām vai vairākām pusēm. Pēc V.S.Pirumova teiktā, tas sastāv no mērķtiecīgas izmantošanas īpašiem līdzekļiem un metodes, kā ietekmēt ienaidnieka informācijas resursus, kā arī aizsargāt savus informācijas resurss lai sasniegtu izvirzītos mērķus. Autore atzīmē, ka miera laikā informatīvais karš pārsvarā ir slēpts, un tā galvenais saturs ir izlūkošanas un politiski psiholoģisko darbību veikšana pret ienaidnieku, kā arī pasākumu īstenošana savas informācijas drošības nodrošināšanai.

Analizējot literatūru, manuprāt, ir jākoncentrējas uz vienu būtisku jautājumu: vai informācijas karu iespējams pielīdzināt informatīvajam karam? Tādējādi iepriekš tika atzīmēts, ka informācijas karu var interpretēt kā konfrontāciju. Tomēr ne visi autori tam piekrīt. It īpaši I. N. Panarins uzstāj, ka “informācijas karš ir cīņas veids starp pusēm,

kas sastāv no pretējās puses informācijas vides ietekmēšanas un savējās aizsargāšanas no negatīvas informācijas ietekmes. Vienīgā atšķirība starp šiem diviem jēdzieniem ir tāda, ka informatīvais karš tiek aktīvāk īstenots, izmantojot sabotāžas un terorisma metodes.

Tiek ievērots cits viedoklis

A. V. Manoilo. Viņaprāt, “informācijas karš” un “informācijas konfrontācija” būtībā ir viens un tas pats. Termins "informācijas un psiholoģiskais karš" Krievijas teritorijā tika pārcelts no ASV militāro aprindu vārdnīcas un burtiski nozīmē "informācijas un psiholoģiskais karš", un tāpēc atkarībā no konteksta tas var izklausīties kā "informācijas karš" vai "informācijas psiholoģiskais karš". Tajā pašā laikā viņiem tiek piedāvāta informācijas kara definīcija, kas saskan ar I. N. Panarina viedokli - tas ir sociāli bīstamākais informācijas kara veids, kas tiek īstenots ar vardarbīgiem līdzekļiem un metodēm, ietekmējot informācijas un psiholoģisko sfēru. ienaidnieks, lai atrisinātu stratēģiskās problēmas.

Šajā sakarā ir vairākas interpretācijas, kurās informācijas karu var uzskatīt par informatīvi psiholoģisku. It īpaši,

V. Lisičkins un L. Šelepins informatīvi psiholoģisko karu saprot kā jauna veida karu, “kas izmanto tiešas ietekmes kanālu uz sabiedrības apziņu, uz cilvēku dvēselēm. Uzdevums ir piespiest masu rīkoties pareizajā virzienā, pat pretēji savām interesēm, un ienaidnieka nometnē sašķelt cilvēkus, piespiest viņus nostāties vienam pret otru.

S. A. Zeļinskis pievēršas arī tam, ka psiholoģiskais karš, atšķirībā no kariem, kuros tiek izmantota militārā tehnika, notiek informatīvā veidā, kas izrādās daudz efektīvāks, lai sasniegtu auditoriju un neizraisītu materiālo vērtību iznīcināšanu. Tāpēc šos jēdzienus nevajadzētu nodalīt, jo informācija ir galvenais psiholoģiskā kara virzītājspēks.

Šajā sakarā ievērības cienīgs ir A.V.Manoilo viedoklis, definējot informatīvi psiholoģisko karu kā kaujas darbības, kas plānotas saskaņā ar PR scenāriju, kuras mērķis nav ienaidnieka darbaspēka un tehnikas iznīcināšana, bet gan noteikta mērķa sasniegšana. PR efekts. Mūsdienu informatīvi psiholoģiskā kara operācijas produkts ir mediju ziņu apkopojums žurnālistikas reportāžas formātā, kura dēļ veidojas nepieciešamais sabiedriskais viedoklis. Tā rezultātā jūs varat mainīt cilvēka dzīvi

ka, un, ja nepieciešams, pastāvēšanas veids, ieskaitot iedzīvotāju sociālo struktūru, sociālo sistēmu.

Tas lielā mērā saistīts ar to, ka masu apziņas lēmumu pieņemšanas procesi balstās uz izklaides informācijas straumēm (no filmām līdz humoristiskajam raidījumam “ProjectorParisHilton”). Tāpēc informatīvais karš tiek uzskatīts par veidu, kā ietekmēt pretējās puses informatīvo telpu stratēģisko mērķu sasniegšanai, un tā pamatā ir propaganda.

Kopumā, apkopojot dažādus viedokļus, varam formulēt informatīvā kara definīciju. Turklāt nav iespējams izsecināt kādu secinājumu

finīcija, kas pilnībā atspoguļotu tās specifiku, jo tā ir daudzšķautņaina sarežģīta parādība. Manā skatījumā informatīvo karu var uzskatīt, pirmkārt, kā militāru konfrontāciju vai darbības, kas tiek veiktas, lai sabojātu informācijas sistēmas, resursus un tamlīdzīgi, lai iegūtu informācijas pārākumu. Otrkārt, kā informatīvi psiholoģisks karš, kas ietver sabiedrības apziņas ietekmēšanu tā, lai piespiestu cilvēkus rīkoties pretēji savām interesēm. Lai gan uzskatu, ka šie divi aspekti ir diezgan nosacīti tāpēc, ka gan pirmajā, gan otrajā informācijas karā svarīgākais ir ietekme uz cilvēku apziņu.

Bibliogrāfija

1. Krutskikh A. Par globālās informācijas drošības politiskajiem un juridiskajiem pamatiem [Elektroniskais resurss]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Šatilo Ja. S., Čerkasovs V. N. Informācijas kari // Informācijas drošība reģionos. - 2009. - Nr.2 (5).

3. Grinjajevs S. Informācijas kara rīkošanas koncepcija dažās pasaules valstīs [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarins I. N. Informācijas karš: spēcīgs vairogs un ass zobens [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Valsts informācijas politika īpašos apstākļos. - M., 2003. gads.

6. Žukovs V. ASV militārās vadības uzskati par informatīvā kara veikšanu [Elektroniskais resurss]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Mediji, propaganda un informācijas kari [Elektroniskais resurss]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V.Valsts informācijas politika informatīvi psiholoģiskā kara apstākļos [Elektroniskais resurss]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Jēdziena “informācijas karš” definīcijas: Krievijas un ārvalstu pieredzes analīze

[Elektroniskais resurss]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogašova E.A. 21. gadsimta sākuma informatīvais karš: jauns vai absolūti neaizmirstams vecais? // Simbirskas Zinātniskais Biļetens. - 2011. -Nr.1 (3).

11. Dergačovs V. Jaunā kiberkara ģeopolitika [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasiļenko I. Informācijas karš kā faktors pasaules politikā // Valsts dienests. - 2009. - Nr.3.

13. Manoilo A. V. Par jēdziena “Informācijas karš” [Elektroniskais resurss] satura jautājumu. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Trešais pasaules informācijas-psiholoģiskais karš [Elektroniskais resurss]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informācija un psiholoģiskā ietekme uz masu apziņu. Masu komunikācijas, informācijas un propagandas mediji - kā zemapziņas ietekmēšanas un indivīda un masu rīcības modelēšanas manipulatīvu paņēmienu vadītājs. - Sanktpēterburga, 2008. gads.

16. Počepcovs G. G. Mūsdienu valstu informācijas politika un drošība [Elektroniskais resurss]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Visa kara propaganda, visi kliedzieni, meli un naids vienmēr nāk no cilvēkiem, kuri neies uz šo karu

Džordžs Orvels

Kāpēc sākas kari? Šis jautājums izskatās dīvaini: protams, lai gūtu uzvaru un uzvarētu pretinieku. Bet kas ir uzvara? Pilnīga un pilnīga ienaidnieka iznīcināšana? Arī tas ir noticis ne reizi vien cilvēces vēsturē, taču smags genocīds ir drīzāk izņēmums, nevis likums. Visbiežāk karš tiek sākts, lai uzspiestu ienaidniekam savu gribu, piespiestu atteikties no savas ideoloģijas, daļas no brīvības un piespiestu darīt to, kas jums nepieciešams. Jebkurš militārs konflikts ir bruņota vardarbība, kuras mērķis ir tīri politiski un ekonomiski mērķi.

Sakāve karā ir vienas puses stāvoklis, kad tā vairs nespēj pretoties un atsakās cīnīties. Vēsture zina daudz piemēru, kad sakautajam ienaidniekam bija visi nepieciešamie materiālie resursi, lai turpinātu karadarbību, taču viņam nebija morālā spēka un viņš padevās uzvarētāja žēlastībai. Šī ir īstā Viktorija. To var panākt ne tikai ar tanku, ieroču vai paklāju bombardēšanas palīdzību, bet arī izmantojot smalkākus instrumentus, kas vērsti uz ienaidnieka prātu. Mūsdienās šādas darbības sauc par informatīvo karu. Tas var būt vērsts ne tikai pret ienaidnieka bruņotajiem spēkiem un ienaidnieka valsts iedzīvotājiem, bet arī pret savas armijas karavīriem un saviem pilsoņiem.

Informācijas kara jēdziens parādījās tikai pirms dažām desmitgadēm, taču patiesībā šis karš ir tikpat vecs kā mūsu pasaule. Cilvēce iemācījās to vadīt pirms daudziem tūkstošiem gadu. Dažreiz šādu karu sauc arī par psiholoģisku, un plašā nozīmē tas ir darbību kopums, kura mērķis ir mainīt jūsu ienaidnieka apziņu, ieviešot viņā nepieciešamo attieksmi. Informācijas karu (WW) var veikt vai nu tieši kaujas operāciju laikā, vai arī pirms tām. IW galvenais uzdevums kara laikā ir demoralizēt ienaidnieka armiju, lauzt tās pretošanās gribu un pārliecināt to padoties. Informācijas karš ir nesaraujami saistīts ar terminu propaganda.

Informācijas karu vēsture

Informatīvā kara vadīšana bieži vien ir dažādu izlūkdienestu atbildība, lai gan ir arī īpašas vienības un organizācijas, kas nodarbojas ar šo jautājumu. PSRS tā bija Sarkanās armijas GlavPUR 7. direkcija, Trešajā Reihā — Sabiedrības izglītības un propagandas ministrija, bet ASV — Informācijas birojs. Profesionāli propagandisti pirmo reizi parādījās Pirmā pasaules kara laikā.

Informācijas kara metodes ir dažādas un dažādas. Senākā zināmā ir ienaidnieka iebiedēšana. Piemēram, persiešu karalis Kserkss I, pirms iebruka Grieķijā, ar savu aģentu starpniecību izplatīja baumas par savas armijas neuzvaramību: "... ja visi persiešu karotāji šaudīs no lokiem, tad bultas aptumšot sauli." Labi darbojās dezinformācija par slepenajiem ieročiem, no kuriem neizbēgt. To izdarīja Čingishans un Hannibals. Lai panāktu okupēto teritoriju iedzīvotāju paklausību, pret viņiem bieži tika īstenots totālais terors, kas robežojas ar genocīdu. Jebkurš mēģinājums pretoties iebrucējiem tika apspiests pēc iespējas asiņaināk un demonstratīvāk. Ar šādu darbību palīdzību cilvēku sirdīs iedūrās bailes un lika viņiem atteikties no turpmākās cīņas. Tā parasti darīja mongoļi.

Vēl viena pārbaudīta psiholoģiskā kara vešanas metode ir radīt šķelšanos ienaidnieka nometnē. Ir nepieciešams sēt apjukumu ienaidnieku vidū, atņemt viņiem vienotību un ideālā gadījumā piespiest viņus nogalināt vienam otru. Ja jūs rīkojaties pret koalīciju, tad jums tā ir jāiznīcina un ienaidnieki jāsit pa vienam.

Galvenā IW metode ir dezinformācija. Dažādos laikos tas tika nodots ienaidniekam visdīvainākajā veidā - ciktāl pietika ar talantu un iztēli. Tipiska metode ir iemest spiegu ienaidnieka nometnē. Bet dažreiz tika izmantotas interesantākas iespējas. Kārtējo reizi sakāvuši ungārus, mongoļi sagrāba Ungārijas karaļa personīgo zīmogu un viņa vārdā sāka drukāt dekrētus, lai apturētu pretošanos iebrucējiem. Tad viņi tika nosūtīti uz visām Ungārijas daļām.

Mīļākā informācijas kara tehnoloģija viduslaikos bija sacelšanās izraisīšana ienaidnieka valsts feodālās muižniecības vidū.

Ņemot vērā baznīcas autoritāti, agrāk tā bieži bija iesaistīta informatīvā kara rīkošanā. Piemēram, 1812. gada kara laikā Maskavas pareizticīgo baznīca, kas tika pasludināta par Krievijas pilsoni, divas reizes nomāca katoļu Napoleonu. Tiesa, starp ekskomunikācijām viņam tika piešķirts impērijas augstākais apbalvojums – Svētā Andreja Pirmā aicinājuma ordenis.

Līdz ar drukāšanas parādīšanos un lasītprasmes pakāpenisku izplatīšanos masās drukāto vārdu sāka arvien vairāk lietot informācijas karā. Tā sākās informācijas karš medijos. Skrejlapas kļuva par tipisku propagandas un dezinformācijas nesēju, tās dažādos veidos tika piegādātas ienaidnieka karavīriem vai iedzīvotājiem. Skrejlapu izmantošana “rūpnieciskā” mērogā sākās Pirmā pasaules kara laikā. Tajā pašā laika posmā galvenie konflikta dalībnieki izveidoja speciālos dienestus, kas nodarbojās ar propagandu.

Kopumā jāsaka, ka tieši Pirmais pasaules karš deva vēl nebijušu impulsu informācijas karadarbības līdzekļu attīstībai. Pēc šī konflikta beigām ievērojams skaits pētnieku sāka izstrādāt psiholoģiskā kara teorētisko bāzi. Pirmo reizi parādījās definīcija, ka kara mērķis nav iznīcināt ienaidnieka armiju, bet gan iedragāt visu ienaidnieka valsts iedzīvotāju morāli tiktāl, ka tas liek tās valdībai kapitulēt.

Pārsteidzošā kārtā Pirmais pasaules karš skaidri parādīja, ka propagandai pirmām kārtām jābūt vērstai pret saviem iedzīvotājiem un armiju. Labākie Otrā pasaules kara propagandisti bija briti. Cita starpā viņi pirmie izdomāja izveidot propagandas čaulas, propagandas raķetes un pat šautenes propagandas granātas.

Viena no spožajām informācijas kara tehnoloģijām, ko nodevīgie anglosakši izmantoja pret vāciešiem, bija tā sauktā šausmu propaganda. Slavenākie laikraksti publicēja pilnīgi viltotus materiālus par vācu karaspēka nežēlību un zvērībām: vardarbību pret mūķenēm, nāvessodu izpildi priesteriem, brutālām sagūstīto britu karavīru slepkavībām. Tipisks tā laika viltojuma piemērs ir stāsts par krustā sisto Kanādas karavīru, tāpēc Ukrainas mediju stāsts par atentāta mēģinājumu pret bijušo žurnālistu Babčenko ir truls plaģiāts ar kādu pievienotu miskasti.

Visnežēlīgākais tā laika izdomātais stāsts bija angļu viltojums, ka vācieši cūku barošanai apstrādā savu un ārzemju karavīru līķus. Tas izraisīja sašutuma vētru visā pasaulē: pēc šīm ziņām Ķīna pievienojās Antantei, bet Anglijā un Amerikā materiāls izraisīja nebijušu brīvprātīgo pieplūdumu, kas vēlējās doties uz fronti. Piemēram, kā tas ir iespējams, brāļi? Iebarot cūkām kritušos kungus?! Spārdīsim tiem zemajiem teitoņiem pa dupsi!

Jāpiebilst, ka materiāli bija nevainojami safabricēti – visus faktus apstiprināja sagatavoti liecinieki, un cilvēki tiem patiešām ticēja.

Arī vācieši mēģināja kaut ko līdzīgu darīt: viņi stāstīja saviem iedzīvotājiem, ka krievu kazaki ēd mazuļus (atkal viņi ticēja). Tas piespieda vācu karavīrus frontē cīnīties vēl varonīgāk, lai aizsargātu Vaterlandi no savvaļas Āzijas kanibāliem.

Šeit ir jāizdara viena neliela atkāpe. Tas nav normāli, ka psihiski vesels cilvēks nesaprotamu politisko interešu vai abstraktu ideju vārdā atņem sev līdzīgās dzīvības. Tāpēc jebkura propagandista galvenais uzdevums ir “dehumanizēt” ienaidnieku. Piemēram, paskatieties: viņi ēd mazuļus vai sita krustā bērnus uz ziņojumu dēļiem - kas tie par cilvēkiem? Sit viņiem puiši! Sit-nogalināt!

Fakts ir tāds, ka kara laikā cilvēka psihe darbojas nedaudz savādāk nekā parastā miera laikā. Stress liek darboties mūsu personības dziļākajiem mehānismiem un skaidri sadala pasauli “mēs” un “svešie”. Daudzējādā ziņā cilvēks zaudē spēju kritiski novērtēt realitāti un var ticēt vissmieklīgākajiem stāstiem.

Vēl viens Lielbritānijas Otrā pasaules kara propagandas virziens bija savu zaudējumu mazināšana un militāro sasniegumu pārspīlēšana. Protams, Antantes karavīri laikrakstos tika attēloti kā cēli un bezbailīgi bruņinieki.

Lords Nortklifs Pirmā pasaules kara laikā vadīja britu propagandu. Var teikt, ka šis cilvēks informatīvo karu pacēla līdz galam jauns līmenis. Mūsdienās katrs lasītprasmes cilvēks zina Hitlera propagandas ministra Gebelsa vārdu. Tomēr nav šaubu, ka šim ļaunajam Hitlera ģēnijam bija ļoti labi skolotāji un pārbaudīti paņēmieni, kā vidusmēra pilsoni pārvērst par slepkavu un briesmoni.

Nevar teikt, ka lords Nortklifs atklāja kaut ko pilnīgi jaunu: vienmēr savi karavīri tika attēloti kā varoņi, bet ienaidnieki - kā slepkavas un ļaundari. Tomēr Pirmā pasaules kara propagandisti ieguva jaunu spēcīgu instrumentu - plašsaziņas līdzekļus -, kas varētu nodot propagandistu idejas lielākajai daļai iedzīvotāju. Britiem atlika tikai pabeigt “nelielas” detaļas: izlemt izveidot pilnīgi netīrus un pilnīgi fiktīvus materiālus, iemācīties sagatavot fiktīvus lieciniekus un izgatavot viņu šausmu fotogrāfijas. Un nolieciet visu iepriekš minēto uz konveijera.

Starp citu, vācieši to neuzdrošinājās darīt Otrā pasaules kara laikā (bet viņi pilnībā atguva nākamā pasaules slaktiņa laikā). Vēlāk topošais Trešā reiha fīrers Ādolfs Hitlers savā grāmatā Mein Kampf rakstīja: “Jo zvērīgāki melo, jo ātrāk viņi tev noticēs. Parastie cilvēki visticamāk tic lieliem meliem nekā maziem... Lieli meli viņiem pat prātā neienāks. Tāpēc masu nevar iedomāties, ka citi ir spējīgi uz pārāk zvērīgiem meliem...”

Jauna attīstība informācijas metodes kaujas operācijas, kas saņemtas aukstā kara laikā. Tas bija divu ideoloģisko sistēmu sadursmes laiks: Rietumu un padomju. Tomēr pēc diviem pasaules kariem propaganda nedaudz mainījās. Amerikāņu psiholoģiskā kara eksperti to izteica šādi: "Propaganda ir gandrīz lemta neveiksmei tikai tad, ja tā izskatās pēc propagandas."

Amerikāņi ļoti aktīvi un diezgan veiksmīgi izmantoja psiholoģiskās kara metodes Vjetnamā. Galvenais uzsvars tika likts uz vietējo iedzīvotāju un partizānu vienību cīnītāju demoralizāciju un iebiedēšanu. Cīņas laikā viņiem izdevās panākt, lai vairāk nekā 250 tūkstoši vjetnamiešu pārietu uz savu pusi.

PSRS pilnveidoja savas psiholoģiskā kara vadīšanas metodes Afganistānā. Tika veiktas dažādas propagandas aktivitātes, sākot no materiālas palīdzības izplatīšanas līdz baumu un anekdošu izplatīšanai par modžahedu līderiem. Tomēr jāatzīmē, ka padomju karaspēks Afganistānas karā propagandai pievērsa daudz mazāku uzmanību nekā ASV Vjetnamā.

Mūsdienu propagandistu ikdiena

Šobrīd modernās informācijas tehnoloģijas ir pacēlušas psiholoģisko karu pilnīgi jaunā līmenī. Datortehnoloģijas praktiski ir izdzēsušas valstu robežas, pārvēršot planētu par vienotu informācijas lauku. Mūsdienu medijiem ir tādas iespējas, ka lielie pagātnes propagandisti vienkārši ir ellē zaļi no skaudības.

Kopš pirmā Persijas līča kara Rietumu valstis (un tagad Krievija) ir spējušas veikt militāras operācijas vienkārši iekšā tiešraide, tiešsaistes režīmā. Tajā pašā laikā mūsdienu televīzija ne tikai spēj sniegt sagrozītu informāciju, tā var radīt jaunu realitāti, ļoti tālu no realitātes. Sava karaspēka darbības tiek parādītas no vispozitīvākajām pusēm, ienaidnieks tiek demonizēts visos iespējamos veidos. Kopš Pirmā pasaules kara pieeja maz mainījusies, bet propagandistu instrumenti vienkārši ir pasakaini bagātināti.

Tiek izmantots viss: “absolūti patiesi ziņojumi” no ienaidnieka briesmīgajām un masveida zvērībām (protams, iesaistot rūpīgi atlasītus lieciniekus), svarīgu faktu slēpšana vai iegremdēšana informācijas migā. Tajā pašā laikā pati reportāžas kvalitāte ir tik reālistiska, ka skatītājā nerada nekādus jautājumus.

Viens no galvenajiem informatīvā kara mērķiem ir panākt pilnīgu dominēšanu informācijas telpā. Ienaidniekam vienkārši nav jāspēj paust alternatīvu viedokli. Šis rezultāts tiek sasniegts ar dažādiem līdzekļiem: pilnīgu kontroli pār medijiem, kas darbojas kaujas zonā, vai militārām metodēm. Retranslatoru vai televīzijas centru var vienkārši bombardēt, kā to darīja amerikāņi Dienvidslāvijā.

Ja runājam par ASV informatīvajiem kariem, tad labs piemērs Jeņķu darbības veids novedīs pie pirmā Persijas līča kara. Informācija, kas nāca no kaujas lauka, tika stingri kontrolēta. Televīzijas ekrānā nebija neviena materiāla ar ievainotiem vai nogalinātiem amerikāņu karavīriem vai civiliedzīvotājiem. Taču liela uzmanība tika pievērsta koalīcijas militārajām uzvarām: žurnālisti ar prieku demonstrēja sadegušo Irākas bruņumašīnu kolonnas un sagūstīto ienaidnieka karavīru rindas.

Labs piemērs, lai parādītu informācijas kara lomu mūsdienu pasaulē, ir pirmā un otrā Čečenijas kampaņa. Informācijas ziņā Krievija zaudēja pirmo karu Ziemeļkaukāzā, kā saka, “ar vienu mērķi”. Tāpēc lielākajai daļai krievu šis konflikts ir kauna, nodevības, absolūti bezjēdzīgu upuru un ciešanu, kā arī valsts un armijas vājuma simbols.

Parasti šādus uzbrukumus pavada darbs ar daļu valsts politiskās elites, kas sāk sadarboties ar agresoru. Aicinājumi uz demonstrācijām, streiki un citi nepaklausības akti tiek pārraidīti plašsaziņas līdzekļos un internetā, kas vēl vairāk grauj situāciju. Tajā pašā laikā ielu akcijas atkal tiek pareizi atspoguļotas plašsaziņas līdzekļos, slavinot protestantus un parādot valdību atbalstošos spēkus un tiesībaizsardzības iestādes negatīvā gaismā.

Šāda darbību kopuma veikšana (ja, protams, veiksmīga) noved pie kontroles zaudēšanas valstī, ekonomikas lejupslīdes un bieži vien arī pilsoņu kara.

Šeit ir vēl viens, dziļāks aspekts. Mūsdienu mediji var ne tikai radīt haosu valstī un izraisīt pilsoniskus konfliktus. Mūsdienās tie praktiski veido mūsdienu sabiedrības pamatus, nododot cilvēkiem noteiktas vērtības un izraisot citu noliegumu. Cilvēkam tiek pateikts, kas ir pareizi un kas ir nepareizi, kas jāuzskata par normu un kas ir rupja novirze no tās. Turklāt tas viss tiek darīts tik viegli un neuzkrītoši, ka propagandas paņēmieni vienkārši nav redzami.

Ja jums ir kādi jautājumi, atstājiet tos komentāros zem raksta. Mēs vai mūsu apmeklētāji ar prieku atbildēsim uz tiem

Šī darba aktualitāte slēpjas apstāklī, ka no savlaicīguma un sociālās nozīmes viedokļa informācijas karu izvēršanas problēmai medijos un blogosfērā ir globāls raksturs. Sakarā ar to, ka pēdējo 10 gadu laikā internets ir kļuvis plaši izplatīts, informatīvais karš ir saasinājies simtiem reižu, par to liecina jaunas paaudzes kara attīstība, tā sauktais tīklu karš. Informācijas kara mērķi Ir trīs informācijas kara mērķi: kontrolēt informācijas telpu, lai mēs to varētu izmantot, lai aizsargātu...

Kopīgojiet savus darbus sociālajos tīklos

Ja šis darbs jums neder, lapas apakšā ir līdzīgu darbu saraksts. Varat arī izmantot meklēšanas pogu

Ievads………………………………………………………………………………..
1. nodaļa Informācijas karš: informācijas kara jēdziens, veidi un mērķi......................................................................................
§1. Informācijas karš: koncepcija, iezīmes un mērķi………………………
1.1 Jēdziena definīcija.................................................. ......................................
1.2 Informācijas karu iezīmes…………………………………………….
1.3 Informācijas kara mērķi…………………………………
§2. Informācijas uzbrukumu veidi un metodes………………………
2.1 Informācijas uzbrukumu veidi……………………………………………………………
2.2 Informācijas uzbrukumu veikšanas metodes……………………………….
2.3 No informācijas karu vēstures……………………………………
2. nodaļa. Mūsu laika informatīvie uzbrukumi………..………….
§1. Starptautiskie informatīvie uzbrukumi……………………………….
1.1 Kodolkara draudi……………………………………………………………..
1.2. Sadarbība starp Krieviju un Ķīnu……………………………………….
1.3 Sankcijas pret Krieviju................................................... ..................
§2. Informācijas uzbrukumi valsts iekšienē...................................................
2.1. Skandāls ap “Tannheizeru”………………………………………………………….
2.2. Reklāma Krievijas dienā……………………………………………..……..
Secinājums.................................................. .................................................. ... ...
Izmantoto avotu saraksts………………………………………..

IEVADS

Šis darbs ir veltīta informācijas kara izpētei plašsaziņas līdzekļos un blogosfērā.

Atbilstība šis darbs ir tādsno savlaicīguma un sociālās nozīmes viedokļa informācijas karu izvēršanas problēmai medijos un blogosfērā ir globāls raksturs. Sakarā ar to, ka pēdējo 10 gadu laikā internets ir kļuvis plaši izplatīts, informatīvais karš ir saasinājies simtiem reižu, par ko liecina jaunas paaudzes karadarbība, tā sauktais "tīklu karš". Informatīvais karš, salīdzinot ar konvencionālo, skar visus sabiedrības aspektus un skar ikvienu, tā sekas ir neprognozējamas, tāpēc šīs tēmas aplūkošana izraisījusi interesi.

Mērķis strādā, lai pētītu “informācijas kara” būtību un iezīmes, kā arī aplūkotu un analizētu mūsu laika “informācijas karus”..

Lai sasniegtu šo mērķi, mums ir jāatrisina sekojošais uzdevumi:

1. apzināt informatīvā kara būtību un iezīmes, tā veikšanas metodes;
2. apkopot kontekstus no tiešsaistes publikācijām un emuāriem;
3. analizēt mūsu laika informācijas karus, izmantojot šo kontekstu piemēru;
4. novērtēt informācijas karu bīstamību.

Skaļums Pētītajam materiālam bija sešdesmit konteksti.

Avoti materiāli: elektroniskie resursi, zinātniskā literatūra; kontekstu avots Krievijas un ārvalstu tiešsaistes publikāciju publikācijas, vietņu emuāru materiāli tiešraides žurnāls un twitter.

Pētījuma metodes:

1. analīze;
2. indukcija;
3. atskaitīšana;
4. salīdzinājums;
5. novērošana;
6. līdzība;
7. vispārināšana

Darba struktūra . Šis darbs sastāv no ievada, divām nodaļām, secinājuma un izmantoto avotu saraksta.

1. NODAĻA. Informācijas karš: jēdziens, veidi un mērķiinformācijas karš.

§1. Informācijas karš: koncepcija, iezīmes un mērķi

1. Jēdziena definīcija

Ir daudz definīciju jēdzienam “informācijas karš”. Šajā sakarā šķiet lietderīgi apsvērt populārākos no tiem un izcelt iezīmes, kas raksturīgas visām šīs parādības interpretācijām.

Informācijas karš ir:

1. citas valsts civiliedzīvotāju un (vai) militārpersonu ietekmēšana, izplatot noteiktu informāciju. Termins “informatīvi psiholoģiskais karš” krievu valodā tika aizgūts no ASV militāro aprindu vārdnīcas. Šī termina (“informācija un psiholoģiskais karš”) tulkojums no angliski atkarībā no konkrēta oficiāla dokumenta vai zinātniskas publikācijas konteksta var izklausīties gan kā “informācijas karš”, gan “informācija, psiholoģiskais karš” [Manoilo 2005];
2. mērķtiecīgas darbības, lai panāktu informācijas pārākumu, nodarot kaitējumu ienaidnieka informācijai, informācijas procesiem un informācijas sistēmām, vienlaikus aizsargājot savu informāciju, informācijas procesus un informācijas sistēmas [Manoilo 2005];
3. visaptveroša, holistiska stratēģija, ko nosaka informācijas pieaugošā nozīme un vērtība komandēšanas, vadības, politikas, ekonomikas un sabiedriskās dzīves jautājumos [Počepcovs 2000];
4. darbības, kas veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstīšanā, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus stiprinot un aizsargājot mūsu pašu informācijas un informācijas sistēmas [Rastorguev 1999];
   1. Informācijas karu iezīmes

Definīciju analīze ļauj mums izcelt tās pazīmes, kas vienmēr ir pieejamas informācijas kara laikā:

1. Ietekme uz jebkuru auditoriju (cilvēkiem, militārpersonām, strādniekiem, inteliģenci utt.)
2. Informācija, kas nodota šai auditorijai.
3. Informācijas līdzekļu izmantošanas stratēģijai ir tikai aizskarošs raksturs.
4. Informācijas kara mērķis ir mainīt tās puses domāšanu, uz kuru tiek vērsta ietekme, un iegūt izdevīgāku stāvokli.
5. Savas informācijas telpas aizsardzība pret uzbrukumiem.
   1. Informācijas kara mērķi

Ir trīs informācijas kara mērķi:

1. kontrolēt informācijas telpu, lai mēs to varētu izmantot, vienlaikus aizsargājot savas militārās informācijas funkcijas no ienaidnieka darbībām (kontrinformācija);
2. izmantot informācijas kontroli, lai veiktu informācijas uzbrukumus ienaidniekam;
3. uzlabot bruņoto spēku vispārējo efektivitāti, plaši izmantojot militārās informācijas funkcijas [Vladimirs Kazennova tulkojums].

§2. Informācijas uzbrukumu veidi un metodes

1. Informācijas uzbrukumu veidi

Ir divi veidi, kā ietekmēt ienaidnieka informācijas funkcijas— netieši vai tieši. Ilustrēsim atšķirību starp tām ar piemēru.

Lai mūsu mērķis ir likt ienaidniekam domāt, ka gaisa pulks atrodas tur, kur tā nemaz nav, un rīkoties, pamatojoties uz šo informāciju, mums izdevīgā veidā.

Netiešs informācijas uzbrukums: Izmantojot inženiertehniskos rīkus, mēs varam veidot lidmašīnu maketus un mānīt lidlauku struktūras un simulēt darbības, lai strādātu ar tām. Mēs paļaujamies uz to, ka ienaidnieks novēro viltus lidlauku un uzskata, ka tas ir īsts. Tikai tad šī informācija kļūs par to, kas, mūsuprāt, ir jābūt ienaidniekam.

Tiešs informācijas uzbrukums: ja mēs izveidosim informāciju par viltus gaisa pulku ienaidnieka informācijas krātuvē, rezultāts būs tieši tāds pats. Bet šī rezultāta sasniegšanai izmantotie līdzekļi būs ļoti atšķirīgi.

Vēl viens tieša informatīvā uzbrukuma piemērs varētu būt informācijas maiņa ienaidnieka datubāzē par esošajiem sakariem kaujas operāciju laikā (ieviešot nepatiesu informāciju, ka tilti ir iznīcināti), lai izolētu atsevišķas ienaidnieka vienības. To pašu var panākt, bombardējot tiltus. Abos gadījumos ienaidnieka analītiķi, pieņemot lēmumu, pamatojoties uz viņu rīcībā esošo informāciju, pieņems vienu un to pašu lēmumu - pārvest karaspēku, izmantojot citus sakarus [Vladimirs Kazennova tulkojums].

1. Informācijas uzbrukumu veikšanas metodes

"Tiešs atspēkojums." Metode sastāv no tiešas visu otras puses propagandas elementu atspēkošanas.

"Ignorēšana" Tas sastāv no otras puses elementu un tēmu ignorēšanas, balstoties uz pieņēmumu, ka negatīvs temats, kas paliek “publiskās acīs”, nodara lielāku kaitējumu nekā tēma, kas parādās īsu laiku. Visefektīvāk ir tad, ja tēma ir nenozīmīga, otrai pusei ir maz resursu tās “reklamēšanai”, kā arī tad, ja negatīvā informācija ir ļoti ticama.

"Izklaidējoša propaganda." Metode sastāv no uzmanības novēršanas un mērķauditorijas uzmanības pārnešanas no otras puses propagandas uz citām tēmām. Diezgan bieži izmanto valdības iestādes. Piemēram, kļūst zināms, ka pēc brīžiem, kad ASV prezidents tika pastiprināti kritizēts pēc “seksuālās līnijas”, gandrīz uzreiz saasinājās tēmas par Irāku, bombardēšanu un raķešu triecieniem, teroristiem utt. Krievijā dažādu krīžu laikā aktualizējās V.I.Ļeņina un citu apbedīšanas tēma.

"Preventīvā propaganda un paredzēšana." Metode sastāv no propagandas tēmas apsteidzošas izmantošanas, ko var izmantot otra puse, ar komponentiem vai elementiem, kas tiek modificēti un samazināti, lai samazinātu tēmas ticamību. Turklāt kontrpropagandai kopumā raksturīgs proaktīvs raksturs. Psiholoģisko operāciju praksē to bieži izmanto kā proaktīvu apsūdzību izvirzīšanu pret otru pusi. Vēlēšanu kampaņās to bieži izmanto, izvirzot acīmredzami nepatiesas apsūdzības pret kandidātu, kam seko šo apsūdzību plaša atspēkošana.

Piemēram, vēlēšanu kampaņas laikā vienā no Krievijas Federācijas reģioniem viena kandidāta “vēlēšanu komanda” izmantoja šo metodi šādi: tika izvirzīta apzināti nepatiesa apsūdzība, ka kandidāts ņēmis komerckredītu, un pēc tam tika sniegts plašs atspēkojums, pamatojoties uz to, ka banku praksē šāda veida aizdevuma nav. Tā kā sākotnējo apsūdzību it kā izvirzīja kandidāta konkurents, viņa turpmākie mēģinājumi izmantot informāciju par līdzīgu faktu, kas bija daudz ticamāka, tika neitralizēti.

"Pseidoloģiskie secinājumi". Metode ir izmantot nepareizus loģiskos secinājumus. Piemēram, pamatojoties uz to, ka kandidāts atbalsta ideju par pastiprinātu valdības iejaukšanos ekonomikā un to, ka arī komunisti iestājas par iejaukšanos ekonomikā, tiek secināts, ka kandidāts ir komunists. Metodes variācija ir tās koplietošana ar “selektīvās informācijas atlases” metodi, kad tiek izdarīti loģiski secinājumi, pamatojoties uz īpaši ierobežotu informācijas masīvu. Vēlēšanu kampaņās to īpaši bieži izmanto, veicot dažādas socioloģiskās aptaujas, izstrādājot un atbalstot propagandas tēmas u.c.

1. No informācijas karu vēstures

Auksto karu savā idejiskajā aspektā var uzskatīt par informācijas karu. Tas bija civilizāciju, pasaules uzskatu, pamatmērķu, zināšanu karš. Karš beidzās ar komunistiskā pasaules modeļa sakāvi, taču mūsdienās daudzi cilvēki Krievijā turpina sapņot par ideālu sociālistisku nākotni un visās savās neveiksmēs vaino ASV.

secinājumus

Informācijas karš kā savas valsts vai ienaidnieka valsts iedzīvotāju ietekmēšanas paņēmiens radās jau sen. Ar informācijas palīdzību cilvēkus var ietekmēt ne tikai mediji un valdība, bet arī atsevišķi interneta emuāru autori. Tāpēc jābūt izvēlīgam attiecībā uz informāciju, neuzticēties vienam avotam un vēlreiz pārbaudīt jebkurus datus, kā arī atšķirt emocijas no faktiem.

2. NODAĻA. Mūsu laika informatīvie uzbrukumi

§1. Starptautiskie informatīvie uzbrukumi

1. Kodolkara draudi

Tiekoties ar ārvalstu ziņu aģentūru vadītājiem Sanktpēterburgā, Krievijas prezidents sacīja, ka “naidīgas retorikas pieaugums starp Krievijas Federāciju un ASV nenozīmē, ka pasaule saskaras ar pieaugošiem konfrontācijas draudiem, izmantojot kodolieroči,” ziņo RIA Novosti [Vzglyad Russia 2015].

Rietumu amatpersonas ir paudušas bažas par Krievijas retoriku attiecībā uz kodolieročiem un starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm (ICBM). Strauji pasliktinātās attiecības starp NATO un Krieviju, ko saasināja konflikts Ukrainā, atkal diskusiju priekšplānā izvirzījušas pretraķešu aizsardzības spēku un efektivitāti. Nesenā paziņojumā Krievijas prezidents Vladimirs Putins paziņoja, ka viņa valsts izlaidīs 40 jaunus ICBM. Viņš šo soli skaidroja ar bažām par transatlantiskajām pretraķešu aizsardzības sistēmām netālu no Krievijas robežām. Krievijas raķetes, pēc Putina domām, spēs "pārspēt pat tehniski vismodernākās pretraķešu aizsardzības sistēmas".["Newseek" ASV 2015].

Obamas administrācija apsver virkni agresīvu reakciju uz Krievijas apsūdzībām par aukstā kara līguma pārkāpšanu, tostarp no zemes raķešu izvietošanu Eiropā, kas varētu veikt preventīvu triecienu pret Krievijas ieročiem.» teikts materiālā.

Baltais nams apsver trīs iespējas militārai reakcijai saistībā ar iespējamo INF līguma pārkāpumu. Dempsija ziņojumā ir minēts: aizsardzības spēju attīstība, preventīvs "pretspēka trieciens" pret līgumu pārkāpjošiem ieročiem un "iespēja veikt kodoltriecienu ienaidnieka rūpniecības centriem".["Vzglyad" Krievija, 2015].

Kodolkarš ir daļa no Pentagona stratēģijas. Vienā no deklarācijas rindkopām teikts: “Ienaidnieka uzbrukuma gadījumā amerikāņu militārie spēki veiks tāda mēroga atbildes darbības, kas var piespiest ienaidnieku pārtraukt karadarbību vai padarīt viņu spējīgu turpmākai agresijai. Karam ar nopietnu pretinieku būs pilnībā jāizmanto visi nacionālās varas instrumenti.

Pēdējā frāze nozīmē visa personāla, kas nepieciešams karam ar Krieviju vai Ķīnu, piespiedu mobilizāciju.

Ziņojums sākas ar pasaules sadalīšanu divās valstu kategorijās: “Šodien lielākā daļa štatu ar ASV un to sabiedrotajiem un partneriem priekšgalā atbalsta tādu institūciju un procesu izveidi, kas novērš konfliktus, respektē suverenitāti un stiprina cilvēktiesības. Taču dažas valstis cenšas no jauna definēt galvenos starptautiskās kārtības aspektus. Viņu rīcība apdraud mūsu nacionālās drošības intereses.

Šāda valstu klasifikācija ir smieklīga. Īstenojot savas intereses, Vašingtona regulāri pārkāpj starptautisko institūciju pilnvaras un ir pretrunā starptautiskajām tiesībām, tostarp Ženēvas konvencijai. Attiecībā uz “konfliktu novēršanu, suverenitātes ievērošanu un cilvēktiesību veicināšanu” jautājiet Afganistānas, Irākas, Sīrijas, Jemenas, Lībijas un Austrumukrainas mocekļu tautām par amerikāņu iebrukumu, sprādzienu un CIP bezpilota lidaparātu triecienu, graušanas un pilsoņu karu sekām. Vašingtonas rosināta un atbalstīta.

Pentagons sadala pasauli divās nometnēs: tajos, kas slīgst Amerikas, dominējošās pasaules varas priekšā, un tajos, kuri vienā vai otrā ziņā uzdrošinās izteikties pret ASV.

Krievija "neciena savu kaimiņvalstu suverenitāti un ir gatava izmantot spēku, lai sasniegtu savus mērķus", teikts stratēģijā. Irāna "turpina attīstīt kodolraķešu tehnoloģiju" un ir "valsts terorisma sponsors". Ziemeļkoreja draud saviem kaimiņiem ar "kodolieročiem un ballistisko raķešu izstrādi". Ķīnas rīcība "pastiprina spriedzi Āzijas un Klusā okeāna reģionā".

Liekulība ir gandrīz nesaprotama! Neviens no četriem apsūdzētajiem valstī šodien faktiski nav iesaistīts bruņotos konfliktos ar nevienu. Pašas ASV šobrīd karo Afganistānā, Irākā un Sīrijā. Viņi veic raķešu uzbrukumus vēl sešu valstu teritorijā un izvieto savus militāros spēkus vairāk nekā 100 valstīs visā pasaulē.

Pentagona dokumentā atzīts, ka "neviena no šīm valstīm netiecas uz tiešu militāru konfliktu ar ASV vai to sabiedrotajiem, tomēr katra rada nopietnus draudus drošībai."

Stratēģija netieši attiecas uz šiem "draudiem". "ASV ir visspēcīgākā valsts pasaulē ar unikālām priekšrocībām tehnoloģijās, enerģētikā, aliansēs un partnerībās, kā arī demogrāfijas jomā. Tomēr šie ieguvumi tiek apstrīdēti."[ Fjodors Ivanovičs Suhovs 2015] .

Runājot par kodolkara tēmu, mediji izmanto pieļaujamības semantiku, emuāros izteikumi izskatās pārliecinošāki. Tas ir saistīts ar faktu, ka mediji var izklāstīt faktus tikai tad, kad kā individuālam emuāra autoram ir lielāka rīcības brīvība. Viņš var izteikt minējumus, dot savu vērtējumu vārdiem un notikumiem. Dažas ziņas par šo tēmu ir bloķējis Roskomnadzor ekstrēmisma dēļ.

1. Sadarbība starp Krieviju un Ķīnu

Krievija un Ķīna smagi strādā, veidojot jaunu pasaules kārtību, kurā Amerika un Eiropa vairs nespēlēs vadošo lomu. Jebkurā gadījumā tieši šāds ir galvenais vēstījums, kas pagājušajā nedēļā izskanēja no Krievijas dienvidu Urālu pilsētas Ufas. Tā kļuva par tikšanās vietu BRICS dalībvalstu un Šanhajas sadarbības organizācijas valstu un valdību vadītājiem – divām valstu asociācijām, kuras apņēmušās atbrīvoties no Rietumu ietekmes, ko tās uztver kā neciešamu aizbildniecību.["Die Zeit" Vācija, 2015].

Krievijas un Ķīnas uzņēmumi sāka masveidā atteikties no dolāra par labu juaņai un rublim. Tas nav tikai glābiņš no valūtas kursa svārstībām. Krievijai nav izdevīgi veikt maksājumus “caur Ameriku”, ņemot vērā pašreizējās ģeopolitiskās realitātes["Vzglyad" Krievija, 2015].

Lielākā daļa analīžu par Krievijas un Ķīnas attiecībām ir pilnas ar baumām, spekulācijām un paviršību. Atkarībā no tā, pie kāda pamata viedokļa tas vai cits eksperts pieturas, Ķīna materiālos parādās vai nu kā visbīstamākais Krievijas potenciālais ienaidnieks, vai gandrīz vai kā uzticamākais un uzticamākais draugs, kurš spēj mūs ar savu plato krūtīm pasargāt no jebkura rietumnieka. nelaime.

Patiesībā, kā vienmēr, viss ir nedaudz savādāk. Katrai mūsu valstij ir savas intereses un prioritātes. Daudzos jautājumos mūsu pozīcijas ir vienādas vai tuvas, citos ir bezprincipālas domstarpības, bet citos esam ja ne pretinieki, tad konkurenti. Bet kopumā šodien nav lielu atšķirību stratēģiskajos jautājumos, kas ļauj mūsu valstīm diezgan cieši sadarboties un efektīvi attīstīt mijiedarbību.[šķembu akmens 2015].

Rietumu mediji pārspīlē Krievijas un Ķīnas attēlus, lai parādītu draudus, ko tie rada pasaules sabiedrībai. Krievijas mediji pierāda šādas sadarbības priekšrocības, demonstrējot pretējas rīcības negatīvo pusi. Emuāri ieslēgti šī tēma tiek bloķēti ar tādu pašu frekvenci kā iepriekšējā. Emuārs salīdzinājuma veidā parāda saistītās Krievijas un Ķīnas pozīcijas. Atšķirība starp emuāru autoru un mediju ir tāda, ka viņš netiecas uzspiest savu viedokli, bet tikai pārstāv esošos.

1. Sankcijas pret Krieviju

Es kā pilsonis un patriots nevaru atbalstīt pret Krieviju vērstas darbības, kas pasliktinātu vienkāršo cilvēku dzīves apstākļus. Tomēr iesaku divus variantus, kurus, manuprāt, vairums krievu uztvers pozitīvi.

Pirmkārt, lai gan Putina iebrukums jau ir mudinājis Eiropas Savienību noteikt sankcijas pret 21 amatpersonu, bet ASV – pret septiņām, lielākā daļa no šīm valdības amatpersonām netiek uzskatītas par ietekmīgām. Viņiem nav lielu īpašumu ārpus Krievijas un viņi nav saistīti ar Putina kungu; sankcijas pret viņiem nemainīs Krievijas politiku.

Tā vietā rietumvalstis varētu dot nopietnu triecienu Kremļa draugu greznajam dzīvesveidam, kuru līdzekļi būtu jāiesaldē. Šādām sankcijām pirmām kārtām jābūt vērstām pret Putina iekšējo loku, "Kremļa mafiju", kas izlaupa valsts nacionālo bagātību. Viņu vidū ir Volgas grupas vadītājs Genādijs Timčenko; Arkādijs un Boriss Rotenbergi, ietekmīgi uzņēmēji un bijušie Putina sparinga partneri džudo; Jurijs Kovaļčuks, finansists, ko uzskata par Putina personīgo baņķieri; Vladimirs Jakuņins, Krievijas dzelzceļa vadītājs; oligarhi Romāns Abramovičs, Ališers Usmanovs; Igors Sečins un Aleksejs Millers, attiecīgi Rosņeftj un Gazprom vadītāji.

Sankcijām būtu jāvēršas arī pret oligarhiem, kuru mediji papagailē režīma vārdus, kā arī visu Putina "kara kabinetu": televīzijas politiskos stratēģus, domes deputātus un partijas aparatčikus. Vienotā Krievija».

Reālas sankcijas, piemēram, piekļuves bloķēšana viņu aktīviem Londonā, parādīs, ka Putina stulbums var radīt nopietnas izmaksas.

Otrkārt, Rietumu varas iestādēm savas jurisdikcijas ietvaros būtu jāizmeklē fakti par nelikumīgi iegūtas naudas atmazgāšanu savās valstīs, kas iegūti Krievijā nelikumīgi iegūtiem līdzekļiem. Korupcijas apkarošanas fonds, kuru es izveidoju 2011. gadā, ir atklājis desmitiem nozīmīgu kukuļdošanas gadījumu. 90% gadījumu Rietumos atmazgāti līdzekļi. Diemžēl ASV, Apvienotās Karalistes un ES tiesībaizsardzības iestādes šo lietu izmeklēšanā ir nonākušas strupceļā.["The New York Times" ASV 2014. gads.

"Pret Krieviju tiek piemērotas sankcijas, kuru mērķis ir samazināt mūsu ekonomisko potenciālu," sacīja Patruševs, "lai ietekmētu mūsu īstenoto politiku. Nu, principā, lai mainītu vadību, kāda mums šobrīd ir valstī."["Rossiyskaya Gazeta" Krievija, 2015].

Krievijas iedzīvotāji ir sašutuši par kanibālisma sankcijām, ko pret viņiem noteikušas rietumvalstis. Ar tiešu Kremļa rīkojumu visā valstī ir ieviesti atbildes pasākumi, kas paredzēti, lai parādītu esošās situācijas nopietnību. Amerika, nāc pie prāta, kamēr nav par vēlu[vvv-ig 2014] !

Aleksejs Navaļnijs savā rakstā amerikāņu izdevumam izmanto kodīgas metaforas (“Kremļa klēpis draugi”, “Putina loks”), lai raksturotu valsts politisko eliti un nepieciešamību to nomainīt. Otrajā kontekstā tiek pausta tā pati doma, bet bez emocionālām pieskaņām. Emuārs izsmej pašu ideju par Krievijas anti-sankcijām un to, kā krievu cilvēki uztver šo ideju.

secinājumus

No aplūkotajiem kontekstiem kļūst skaidrs, ka citas valstis Krieviju redz kā draudu, bet pati Krievija nedomā par to, pie kā noved militārisma politika. Tāpēc Rietumu politiķi saskata briesmas jebkurā Krievijas rīcībā, kas nāk par labu valsts attīstībai.

Rietumi ieviesa sankcijas, lai ietekmētu Krievijas ārpolitiku. Veiktajiem pasākumiem vajadzēja skart valsts eliti. Bet anti-sankciju dēļ, kurām vajadzēja vājināt Rietumu valstu ekonomiku, cieš vidusšķira.Bet federālie mediji sniedza informāciju tā, ka krievi domā, ka ekonomiskās problēmas valstī radušās sankciju dēļ.

Emuāros starptautiskās konfrontācijas tēmu bieži vien ekstrēmisma dēļ bloķē Roskomnadzor. Emuāru autori drosmīgi pauž savu viedokli, tāpēc daudzos forumos rodas strīdi un kļūst personiski.

§2. Informācijas uzbrukumi valsts iekšienē

2.1. Tanheizera skandāls

Partijas Vienotā Krievija frakcijas vadītājs Novosibirskas likumdošanas asamblejā Andrejs Panferovs turpināja nosodīt Tanheizera direktorus. "Šo cilvēku vārdi ir nelieši un nelieši, savādāk nevar pateikt!" uz šiem viņa vārdiem aplaudēja publika. "Viņi domā, ka tas, kas notiek Ukrainā, kur mirst arī mūsu tautieši, ka šis sods būs apiet viņus. Un pirmie, kas karināsies pie ielu lampām, kad te nāks fašistu atkritumi, būs viņi"["BBC Russian Service" 2015].

Filmas “Leviatāns” režisors un veidotājs Andrejs Zvjagincevs savā blogā pastāstījis, kā Kultūras ministrijā notika tikšanās, kurā režisori, rakstnieki, sabiedriskie darbinieki un garīdznieki centās izprast konfliktu ap “Tanheizeru”. Zvjagincevs sniedza tikšanās stenogrammu ar saviem komentāriem. “Mēs runājām par Satversmes 44.pantu Krievijas Federācija: par literārās un mākslinieciskās jaunrades brīvību. Nu ko? Ir vai nav radošā brīvība? Brīvība, tā ir kā Bulgakova zivs, nav tādas lietas kā svaigums. Otrs tās svaigums jau ir cenzūra,” sacīja Zvjagincevs. "Izglītojiet cilvēkus, un Dievs viņus tiesās," secināja direktors["Snobs" 2015].

“Tanheizera” tēmu pavada nemitīga aizvainojoša valoda gan no atbalstošās Krievijas pareizticīgās baznīcas, gan no radošās brīvības puses.

2.2. Reklāma Krievijas dienā

Vienu no skandalozā grupējuma Pussy Riot dalībniecēm Nadeždu Tolokoņņikovu kopā ar aktīvisti Jekaterinu Ņenaševu galvaspilsētas policija aizturēja par neatļautu mītiņu Maskavas centrā. Meitenes Bolotnaja laukumā ieradās ģērbušās kā ieslodzītās.Kā informēja tiesībsargājošās iestādes, Tolokoņņikova un Ņenaševa līdz apstākļu noskaidrošanai nogādātas Jakimankas policijas iecirknī.Nadežda Tolokoņņikova tika notiesāta uz 2 gadiem par darbību Pestītāja Kristus katedrālē panku grupas sastāvā, un pēc atbrīvošanas saskaņā ar amnestiju Konstitūcijas 20. gadadienai viņa nodibināja kustību "Tiesību zona", lai aizsargātu. ieslodzīto tiesības. Kopš tā laika bijusī Pussy Riot soliste ceļo pa pasauli, tiekas ar Rietumu cilvēktiesību aktīvistiem un pavada laiku ar slavenībām.Pirms dažiem mēnešiem LifeNews publicēja audio ierakstu telefona saruna Nadežda Tolokoņņikova, kurā viņa apspriež ideju par jaunu PR kampaņu. Runājot ar citu aktīvisti, Tolokoņņikova atzīst, ka viņai nerūp ieslodzītie["LifeNews" 2015].

Policija aizturēja pankgrupas Pussy Riot dalībnieku.Kā radiostacijai “Runā Maskava” stāstīja Tolokoņņikova, viņa kopā ar draugu iestudēja priekšnesumu Krievijas dienā. "Mēs atrodamies Jakimankas policijas iecirknī. Mēs ieradāmies Bolotnajas laukumā ģērbušies kā ieslodzītie, lai uzšūtu Krievijas karogu. Meitene, kas bija ar mani, viņu sauc Katerina Ņenaševa, viņa jau 18. dienu valkā uniformu. Šis ir projekts ieslodzīto sieviešu atbalstam,” sacīja Tolokoņņikova.Tolokoņņikova uzskata, ka viņas aizturēšanai nebija pamata. “Ja godīgi, es nesapratu, jo man šķiet, ka šūt ir iespējams. Pat ja šuj Bolotnaja laukumā. Mums teica, ka jādodas uz nelobītu vagonu. Es uzstāju, ka vajag uzšūt Krievijas karogu, jo šodien ir Krievijas diena. Diemžēl mums neļāva uzšūt Krievijas karogu. Viņi mani pacēla un ienesa nelobītajā vagonā,” sacīja Pussy Riot dalībnieks.Oficiālu komentāru no radiostacijas "Runā Maskava" Iekšlietu ministrijas Maskavas departamenta pagaidām nav izdevies iegūt["Runā Maskava" 2015].

"Man ir tiesības šūt savā valstī," policistam saka mans formas tērpā tērptais partneris.

bet ne sabiedriskās vietās! Mājās šujiet sev[tolokno 2015].

Plašsaziņas līdzekļos Bolotnajas laukumā notikušās akcijas varone tiek raksturota kā ne mazāk kā skandalozas grupas dalībniece Pussy Riot . Attiecīgi attieksme pret viņu tiek veidota, pamatojoties uz viņas iepriekšējām darbībām (darbības Kristus Pestītāja katedrālē). Pati Nadežda Tolokoņņikova savā Twitter izmanto aizvainojošu attieksmi pret Krievijas tiesībsargājošajām aģentūrām un varas iestādēm kopumā.

secinājumus

Šajos tekstos ir skaidri redzams, ka notiek informācijas karš starp opozīciju (kura iestājas par vārda brīvību vai izliekas par to) un varas iestādēm (kuras vēlas parādīt tikai savas darba priekšrocības un izslēgt visus trūkumus un sociālās parādības). sabiedrība).

Interesanti, ka publika reaģē dažādi. Daudzi cilvēki, kuri cenšas izmantot personiskās tiesības uz vārda brīvību, saskaras ar šīs brīvības noraidīšanu. Diskusijās par rakstiem par jūtīgām politiskām tēmām diskusijas rodas vienmēr: daži oponenti slavē valdību, bet otri kritizē. Tā kā puses nevar rast kompromisu, notiek pāreja uz personībām, ko pavada aizrautīga valoda un absurda argumentācija.

SECINĀJUMS

Šajā pētījumā mēs atklājāminformatīvā kara būtība un iezīmes, tā veikšanas metodes un mērķi. Mēs analizējām mūsu laika informatīvos uzbrukumus un secinājām, ka informācijas karš notiek gan starp Krieviju un Rietumiem, gan valsts iekšienē.

Informācijas karš– Šī vairs nav kaut kāda pasaka par manipulācijām ar cilvēkiem, tā ir mūsdienu dzīves realitāte. Masu mediji ir līdzeklis, lai veidotu sabiedrības priekšstatu par pasauli, tāpēc tos var izmantot masu apziņas kontrolei. Jaunākie sasniegumi šajā jomā informācijas tehnoloģijas un vispārējā globalizācija rada jaunus informācijas kara ieročus. Pamatojoties uz savu galveno uzdevumu, plašsaziņas līdzekļiem būtu objektīvi jāinformē cilvēki, bet tas nenotiek. Viens no mediju neobjektivitātes iemesliem ir tas, ka mūsdienu mediji attīstījās uz padomju žurnālistikas bāzes ar savām īpašajām tradīcijām. Vēl viens iemesls ir rakstu rakstīšana, kas pasūtīti no augšas. Mediju neobjektivitātes apstākļos cilvēkiem pašiem rūpīgi jāpārbauda informācija un nekādā gadījumā nedrīkst ļauties emocijām.

Blogosfērā informācijas uzbrukumi ir vērsti uz mazāku cilvēku skaitu nekā plašsaziņas līdzekļos. Taču emuāru autoriem ir savas priekšrocības salīdzinājumā ar medijiem: pavēles no augšas neesamība, vārda brīvība, iespēja izmantot dažādus funkcionālus runas stilus un cenzūras neesamība. Vienīgais ierobežojums informācijas uzbrukumiem emuāriem ir Roskomnadzor aizliegumi saistībā ar Krievijas Federācijā aizliegtas informācijas izplatīšanu.

IZMANTOTO AVOTU SARAKSTS

1. Manoilo A.V. Informācija un psiholoģiskais karš: faktori, kas nosaka mūsdienu bruņoto spēku formātu // Kijeva, 2005.
2. Počeptsovs G.G. Informācijas un psiholoģiskais karš // SINTEG M, 2000.
3. Rastorguevs S.P. Informācijas karš // Radio un sakari M, 1999.
4. autors nezināmsInformācijas kara pamati (Vladimira Kazennova tulkojums). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Piekļuves datums: 15.07.2015.).

Faktu materiālu avoti

1. URL:
2. URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
3. URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (Piekļuves datums: 15.07.2015.).
4. URL: http://www. dzīvais internets. ru / lietotāji / dmitryuspeh / post 366582594/ (Piekļuves datums: 15.07.2015.)
5. URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
6. URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
7. URL: http://šķelda. tiešraides žurnāls. com/1250844. html (Piekļuves datums: 15.07.2015.).
8. URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
9. URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
10. URL: http://vvv-ig. tiešraides žurnāls. com/651896. html (Piekļuves datums: 15.07.2015.)
11. URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Piekļuves datums: 15.07.2015.)
12. URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
13. URL: http://lifenews.ru/news/155544(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
14. URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Piekļuves datums: 15.07.2015.).
15. URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Aplūkošanas datums 15.07.2015.).

Citi līdzīgi darbi, kas jūs varētu interesēt.vshm>
7411.		INFORMĀCIJAS KONFLIKTI SOCIĀLAJOS TĪKLOS (PAMATOTIES UZ INFORMĀCIJAS KARA PIEMĒRU “KRIEVIJA-UKRAINA-ASV”)	604,74 KB
	Apsveriet iespēju kļūt sociālie tīkli kā jauna veida mediji, tāda virziena kā pilsoniskā žurnālistika rašanās. Identificēt un analizēt veidus, kā prokrieviskās kopienas atspoguļo konfliktu “Krievija-Ukraina-ASV”. Analizēt veidus, kā Ukrainas, Eiropas un ASV kopienas atspoguļo konfliktu “Krievija-Ukraina-ASV”.
10424.		Starptautiskā mārketinga jēdziens, būtība un iezīmes	6,79 KB
	Starptautiskā mārketinga būtības un iezīmes Mūsdienu mārketinga jēdziena izpratne balstās uz filozofiju, saskaņā ar kuru mārketinga aktivitātes tiek uztvertas ne tikai kā uzņēmuma mēģinājumi veidot un noturēt uzņēmumam tirgu Kotlera mārketinga koncepcija. norāda, ka organizācijas mērķu sasniegšanas atslēga ir mērķa tirgu vajadzību un prasību noteikšana un vēlamā apmierinājuma nodrošināšana efektīvākā un produktīvākā veidā. Tas ņem vērā nepieciešamību pielāgot saražoto...
21652.		Darbinieka disciplinārā atbildība: būtība un pazīmes	72,74 KB
	Tirgus ekonomikas veidošanās Kazahstānas Republikā ne tikai saasināja esošās problēmas darba un darba tiesību jomā, bet arī izraisīja jaunu rašanos. Darba attiecību tiesiskais regulējums mūsdienās prasa izveidot tādu tiesisko mehānismu, kas maksimāli ņemtu vērā visu darba procesa dalībnieku intereses darba disciplīnas vienmērīgā stiprināšanā. Tikmēr šīs intereses nereti nonāk pretrunā ar darba tiesībām, kad tiek īstenotas...
20420.		Darba stimulēšanas sistēma, tās būtība, izmantošanas iezīmes	102,2 KB
	Ir konstatēts, ka darba rezultāti lielā mērā ir atkarīgi no psiholoģiskiem faktoriem. Strauji mainīgajā pasaulē ir svarīgi sekot līdzi globālajiem sasniegumiem darbaspēka stimulēšanas jomā. Cilvēka spēja racionalizēt un būt radošam var izpausties ražošanas izmaksu optimizēšanā nestandarta pieeja risināt problēmas, radikāli mainīt darbaspēka pielietojumu un veidot jaunas shēmas uzņēmuma funkcionēšanai, kas savukārt nosaka cilvēciskā faktora unikalitāti. Izstrādātas kvalitātes stimulēšanas sistēmas trūkums un...
2705.		Inovācijas procesu būtība un raksturīgās iezīmes mūsdienu ekonomikā	18,16 KB
	Frascati vadība inovāciju definē kā inovatīvas darbības gala rezultātu - progresīvu inovāciju, kas izpaužas vai nu produkta veidā, vai formā. tehnoloģiskie procesi jaunas ražošanas organizēšanas un vadīšanas metodes 1. Inovācijas, inovatīvās darbības, valsts inovāciju politikas, riska inovāciju fonda, inovācijas darbības infrastruktūras jēdzieni tika iekļauti Federālā likuma par inovāciju darbību un valsts inovāciju politiku projektā...
2886.		Padomju aizmugure kara laikā	5,31 KB
	PSRS nebija pilnībā gatava karam, lai gan viss 3.piecgades plāns bija “industriālās bāzes izveide valsts austrumos”, rezerves uzņēmumu celtniecība. Lai atjaunotu ekonomiku uz kara pamata (tas ir, militarizētu) PSRS bija vajadzīgs vairāk nekā gads - šis mērķis tika sasniegts tikai 1942. gada novembrī.
17344.		RELIĢIJAS KARI FRANCIJĀ. ŽANS KALVINS	48,53 KB
	Viens no slavenākajiem reformatoriem, kas dzīvoja vienlaikus ar Luteru, bija Kalvins. Viņa reformu aktivitātes maksimums bija 16. gadsimta vidū, kad Kalvins Šveices pilsētā Ženēvā radīja savas reliģiskās sabiedrības ideālu. Mana darba mērķis ir iepazīstināt ar reformatora Džona Kalvina biogrāfiju, izsekot Reliģijas karu gaitai Francijā un identificēt tajos laicīgās varas politikas ietekmi uz baznīcas organizāciju un otrādi.
21293.		Jautājumā par Simtgadu kara cēloņiem	22,47 KB
	Jāpiebilst, ka lielākā daļa šim jautājumam veltīto darbu tapuši ne vēlāk kā 20. gadsimta otrajā pusē, kas vēlreiz uzsver tēmas aktualitāti. Franču vēsturnieki uzskata, ka galvenais Simtgadu kara cēlonis ir Anglijas karaļa Edvarda III1327-1377 dinastiskās pretenzijas uz Valuā Filipa mantoto Francijas troni1328-1350, tāpēc secināts, ka Simtgadu karu aizsāka Angļu Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Cita vēsturnieku grupa, kuru galvenokārt pārstāv angļu tradīcija, uzskata, ka...
4746.		Lielā Tēvijas kara beigas	491,52 KB
	Lielā Tēvijas kara laikā mūsu vienaudži atdeva visus spēkus, lai sakautu fašistisko Vāciju, bloķēja fašisma ceļu un izglāba mūsu kopējās Dzimtenes tautas no paverdzināšanas. Šobrīd fašisms atkal ceļ galvu, aktīvi tiek veikta nacionālistiskā propaganda
2912.		Krievijas ārpolitika pirms Pirmā pasaules kara	6,77 KB
	Krievija: ārkārtīgi piesardzīgs ārpolitikas testaments AIII: neiejaukties Eiropas karos 1899 Kara sākšanas iemesls. Krievi cer ieraudzīt vāju ienaidnieku Labāko pētījumu par Krievijas un Japānas karu uzrakstīja Boriss Aleksandrovičs Romanovs 1904. gada 27. janvārī.