• GPU: Radeon HD 6850 (Бартс)
• Интерфејс: PCI-Express x16
• : 775/775 MHz (номинална - 775/775 MHz)
• : 1000 (4000) MHz (номинално - 1000 (4000) MHz)
• Ширина на магистралата за меморија: 256 бита
• Број на теме процесори: −
• −
• : 960
• Број на процесори за текстура: 48 (BLF/TLF)
• Број на ROPs: 32
• Димензии: 250×100×33 mm (последната вредност е максималната дебелина на видео картичката)
• Боја на ПХБ: црно
• RAMDAC/TMDS: интегриран графички процесор
• Излезни приклучоци
• ВИВО: Не
• ТВ-излез: не се прикажува
• : CrossFire (хардвер)

• GPU: Radeon HD 6870 (Бартс)
• Интерфејс: PCI-Express x16
• Работни фреквенции на графичкиот процесор (ROPs/Shaders): 900/900 MHz (номинално - 900/900 MHz)
• Работни фреквенции на меморија (физички (ефективни)): 1050 (4200) MHz (номинално - 1050 (4200) MHz)
• Ширина на магистралата за меморија: 256 бита
• Број на теме процесори: −
• Број на процесори со пиксели: −
• Број на универзални процесори: 1120
• Број на процесори за текстура: 56 (BLF/TLF)
• Број на ROPs: 32
• Димензии: 270×100×33 mm (последната вредност е максималната дебелина на видео картичката)
• Боја на ПХБ: црно
• RAMDAC/TMDS: интегриран графички процесор
• Излезни приклучоци: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 2×mini-Display Port, 1×HDMI
• ВИВО: Не
• ТВ-излез: не се прикажува
• Поддршка за мултипроцесирање: CrossFire (хардвер)

Има смисла да се каже дека и двете картички бараат дополнителна енергија, при што за 6870 се потребни два 6-пински конектори, а за 6850 е потребен еден конектор.

За системите за ладење.

AMD Radeon HD 6850 1024MB 256-битен GDDR5, PCI-E
Јасно е видливо дека CO се состои од два дела - централен ладилник и радијатори за ладење на меморијата, кои работат како сами, а централниот уред само го лади јадрото. Уредот е од цилиндричен тип, кога на едниот крај е прикачен цилиндричен вентилатор кој го движи воздухот низ радијаторот инсталиран над јадрото. И покрај бакарната основа, самиот радијатор е мал. Во принцип, уредот е прилично тивок и јасно покажува дека загревањето на јадрото не е толку големо.
AMD Radeon HD 6870 1024MB 256-битен GDDR5, PCI-E
Уредот е сличен во принцип, но разликата е во тоа што централниот ладилник веќе ги лади и јадрото и мемориските чипови, па радијаторот е засилен (зголемен во големина). И цилиндричниот вентилатор е помоќен. Сепак, целокупниот уред е сè уште низок шум.

Спроведовме температурна студија користејќи ја алатката EVGA Precision (автор А. Николајчук AKA Unwinder) и ги добивме следниве резултати:

AMD Radeon HD 6850 1024MB 256-битен GDDR5, PCI-E

AMD Radeon HD 6870 1024MB 256-битен GDDR5, PCI-E

Како што можеме да видиме, двата CO работат подеднакво ефикасно, а греењето не надминува 80-81 степени, што е многу добро за овој вид модерни акцелератори.

Максимална потрошувачка на енергија на картички под оптоварување: 6850 - 150 W и 6870 - 180 W.

Опрема. Имајќи предвид дека референтните примероци никогаш немаат конфигурации, ова прашање ќе го испуштиме.

Инсталација и драјвери

Конфигурација на тест клупа:

• Компјутер вклучен базирани на Интел Core I7 CPU 975 (Socket 1366)
  • процесор Intel Core I7 CPU 975 (3340 MHz);
  • системски Asus плоча P6T Deluxe на чипсет Intel X58;
  • RAM меморија 6 GB DDR3 SDRAM Corsair 1600MHz;
  • хард диск WD Caviar SE WD1600JD 160 GB SATA;
  • напојување Tagan TG900-BZ 900W.
• операциона сала Виндоус систем 7 64 битни; DirectX 11;
• Dell 3007WFP монитор (30 инчи);
• Верзија на двигатели на ATI Catalyst 10.10; Nvidia верзија 262.99/260.99.

VSync е оневозможен.

Синтетички тестови

Синтетичките тест пакети што ги користиме може да се преземат овде:

• D3D RightMark Beta 4 (1050)со опис на веб-страницата.
• D3D RightMark Pixel Shading 2 и D3D RightMark Pixel Shading 3- Тестови на шејдери на пиксели верзии 2.0 и 3.0 врска.
• RightMark3D 2.0Со Краток опис: , .

Беа спроведени синтетички тестови на следните видео картички:

• Radeon HD 6870 HD 6870)
• Radeon HD 6850со стандардни параметри (понатаму HD 6850)
• Radeon HD 5830со стандардни параметри (понатаму HD 5830)
• Radeon HD 5770со стандардни параметри (понатаму HD 5770)
• GeForce GTX 470со стандардни параметри (понатаму GTX 470)
• GeForce GTX 460со стандардни параметри, модел со 1 GB меморија (во натамошниот текст GTX 460)

За да се споредат резултатите од новите модели на видео картички од серијата Radeon HD 6800, овие решенија беа избрани поради следните причини: Radeon HD 5830 е најблиското по цена и најмалку продуктивно решение базирано на чипот Cypress, HD 5770 е претходното решение на компанијата за опсегот на средна цена (истиот за кој се дизајнирани новите модели), базиран на видео чипот Juniper.

Имено, овие решенија на Nvidia беа преземени бидејќи Geforce GTX 470 е една од најевтините картички на претходниот врвен графички процесор, кој сега падна во цената и стана конкурент на HD 6870 (едноставно нема смисла да се размислува за GTX 465 како прекинати). Па, GTX 460 со гигабајт видео меморија беше земен како директен конкурент на помладиот модел на линијата HD - 6850.

Direct3D 9: Тестови за полнење на пиксели

Тестот ја одредува максималната изведба на земање примероци на текстура (стапка на тексел) во режимот FFP за различен број текстури применети на еден пиксел:

Да повториме уште еднаш дека во овој тест за филтрирање на текстурата RGB8, повеќето видео картички покажуваат бројки кои се далеку од теоретски можни. И тогаш, во тестот од пакетот 3DMark Vantage, има повеќе витални броеви. Резултатите од нашата синтетика на текстурата во случајот со видео картичките HD 6800 не се многу пониски од врвните вредности; излегува дека новиот чип избира само до 42 тексели по такт од 32-битни текстури за време на биланеарното филтрирање во овој тест. што е за третина помалку од теоретската бројка во 56 филтрирани тексели.

Не е изненадувачки што во тешки режими, семејните картички HD 6800 покажуваат толку високи перформанси што се значително пред нивните ривали од Nvidia. Разликата помеѓу семејствата HD 6000 и HD 5000 во различни услови се покажа како интересна. Ако во случаите со голем број текстури, каде што бројот на TMU и нивната фреквенција имаат најголемо влијание, победуваат опциите базирани на нови графички процесори, тогаш со мал број текстури по пиксел, семејството HD 5000 веќе е напред.

Исто така, смешно е што веќе забележавме сличен пристап во прегледот на Geforce GTX 580 - очигледно, AMD исто така малку го промени балансот во новите графички процесори и/или драјвери и ги жртвуваше полесните услови за потешките. Ајде да ги погледнеме истите резултати во тестот за стапка на пополнување:

Па, овие бројки ја покажуваат стапката на пополнување, а во нив гледаме сè исто, освен можеби земајќи го предвид бројот на пиксели снимени во баферот на рамката. Максималниот резултат останува со новите решенија од AMD, кои имаат поголем број на TMU и се поефикасни во овој синтетички тест. Во случаите со 0-3 преклопени текстури, решенијата што се разгледуваат денес се малку инфериорни во однос на претходната генерација на видео картички AMD, а во тешки условисе пред нив.

Direct3D 9: Тестови на Pixel Shaders

Првата група на шејдери на пиксели што ја разгледуваме е многу едноставна за модерни видео чипови, таа вклучува различни верзии на програми за пиксели со релативно мала сложеност: 1.1, 1.4 и 2.0, кои се наоѓаат во постарите игри.

Тестовите се многу едноставни за современите графички процесори и не ги покажуваат сите можности на современите видео чипови, но сепак се интересни за проценка на рамнотежата помеѓу прикачувањето на текстурата и математичките пресметки, а особено кога се споредуваат графичките процесори кои се разликуваат во архитектурата. Но, во овој случај, нема посебни разлики помеѓу HD 5000 и HD 6000, така што прикажаните резултати се слични, земајќи ги предвид фреквенциите, се разбира.

Перформансите во овие тестови се ограничени најмногу од брзината на пополнување и единицата за текстура, но ја земаат предвид ефикасноста на блокот и кеширањето на податоците за текстурата. Новите модели на Radeon се малку побрзи од претходните во парови: HD 6870 е побрз од HD 5830, а HD 6850 е побрз од HD 5770. Па, сите тие се пред двата модели GeForce - GTX 470 во овие тестови покажува резултати само на ниво на HD 5770, па дури и GTX 460 е јасно видлив недостаток на брзина на текстура.

Ајде да ги погледнеме резултатите од посложените програми за средни пиксели:

Доволно чудно, испадна истото. Cook-Torrance тестот е повеќе пресметковно интензивен, а разликата во него приближно одговара на разликата во бројот на ALU и нивната фреквенција. И поради ова, овој тест е подобро прилагоден за архитектурата AMD, која има поголем број математички единици, па дури и Radeon HD 5770 покажува резултати на ниво на видео картичка базирана на GF100.

Процедуралниот тест за рендерирање на вода „Вода“, кој е многу зависен од брзината на текстурирање, користи зависно земање примероци од текстури на големи нивоа на гнездење, а мапите во него се распоредени по брзина на текстура, приспособени за различна ефикасност на употребата на TMU. Постојат две јасни групи во овој тест: HD 6870 и HD 5830, плус сите останати. Новите модели на Radeon повторно се малку побрзи од постарите парови - добар резултат.

Direct3D 9: тестови за засенчување на пиксели Pixel Shaders 2.0

Овие тестови за засенчување на пиксели на DirectX 9 се посложени од претходните, тие се блиску до она што сега го гледаме во игрите со повеќе платформи и се поделени во две категории. Да почнеме со поедноставните шејдери од верзијата 2.0:

• Паралакса мапирање- познато на повеќето модерни игриметод на мапирање на текстура, детално опишан во статијата.
• Замрзнато стакло- комплексна процедурална текстура на замрзнато стакло со контролирани параметри.

Постојат две варијанти на овие шејдери: оние со фокус на математички пресметки и оние со предност за земање примероци на вредности од текстури. Ајде да ги разгледаме математички интензивните опции кои се поперспективни од гледна точка на идните апликации:

Дали се овие универзални тестови кои исто така зависат од брзината на ALU единиците? и брзината на текстура, целокупната рамнотежа на чипот е важна во нив. Изведбата на видео картичките во тестот Frozen Glass е многу слична на она што го видовме погоре во Cook-Torrance. HD 6870 е повторно побрз од HD 5830, а HD 6850 е побрз од HD 5770. Па, генерално, решенијата на AMD и овој пат се покажаа побрзи од Nvidia картичките.

Во вториот тест „Parallax Mapping“, решенијата на Nvidia се малку подобри, а HD 5770 се натпреварува со GTX 460, а GTX 470 е блиску до HD 6850. Брзината во тестот веројатно е ограничена во голема мера поради математичките перформанси. Ајде да ги разгледаме истите овие тестови во модификација со предност за примероци од текстури над математичките пресметки:

Но, со брзината на текстурирање, најновите модификации на чиповите за графичка архитектура AMD работат многу добро, и затоа само ја зголемуваат својата предност. Па дури и врвниот GTX 470 е инфериорен дури и во однос на HD 5770 во овие тестови фокусирани на текстура. Па, новите херои од семејството HD 6800 се далеку напред. HD 6870 и HD 6850 сè уште се побрзи од нивните претходници, што е разбирливо теоретски.

Но, ова беа малку застарени задачи, главно фокусирани на текстура или пополнување, а потоа ќе ги разгледаме резултатите од уште два теста за шејдер на пиксели - но овој пат верзијата 3.0, најкомплексниот од нашите тестови за шејдер за пиксели за Direct3D 9 API, кој се многу пооткриени во однос на модерните игри на компјутер. Тестовите се разликуваат по тоа што поставуваат поголемо оптоварување и на ALU и на модулите за текстура; и двете програми за шејдер се сложени и долги и вклучуваат голем број гранки:

• Стрмно мапирање на паралакса- многу повеќе „тежок“ тип на техника на мапирање на паралакса, исто така опишан во статијата.
• Крзно- процедурален засенувач кој прави крзно.

Како и обично, во нашите најтешки тестови DX9, видео картичките Nvidia се веќе посилни од решенијата AMD. И се чини дека со тестовите на сложените шејдери на пиксели верзија 3.0 за решенијата на AMD, сè не е толку без облак како што можеше да изгледа претходно. Во исто време, двата теста PS 3.0 се доста сложени, брзината во нив малку зависи од пропусниот опсег на меморијата и текстурата, но кодот има голем број гранки, со кои новата архитектура Nvidia одлично се справува.

И во овие тестови, дури и HD 6870 е тешко да се држи чекор со GTX 460, а да не зборуваме за GTX 470, кој е неприкосновен лидер во овој пар тест задачи. Сепак, не е сè толку лошо, а барем новите решенија самоуверено ги надминаа нивните претходници од серијата HD 5000. Едноставно, позицијата на Nvidia е традиционално посилна во овие задачи.

Direct3D 10: Тестови за засенчување на пиксели PS 4.0 (текстура, јамки)

Втората верзија на RightMark3D вклучуваше два познати PS 3.0 тестови за Direct3D 9, кои беа препишани за DirectX 10, како и уште два нови теста. Првиот пар додаде можност за овозможување само-засенчување и суперсемплирање со засенчување, што дополнително го зголемува оптоварувањето на видео чиповите.

Овие тестови ги мерат перформансите на шејдерите на пиксели кои работат во циклуси, со голем број примероци на текстура (во најтешкиот режим, до неколку стотици примероци по пиксел) и релативно мало оптоварување на ALU. Со други зборови, тие ја мерат брзината на примероците на текстурата и ефикасноста на гранките во шејдерот на пиксели.

Првиот тест на шејдерите на пиксели ќе биде Fur. При најниските поставки, користи 15 до 30 примероци на текстура од картата на височина и два примероци од главната текстура. Режимот за детали за ефект - „Висок“ го зголемува бројот на примероци на 40-80, вклучувањето на суперсемплирање „шејдер“ - до 60-120 примероци, а режимот „Висок“ заедно со SSAA се карактеризира со максимална „тежина“ - од 160 до 320 примероци од висинската карта.

Ајде прво да ги провериме режимите без овозможено суперсемплирање; тие се релативно едноставни, а односот на резултатите во режимите „Ниско“ и „Висок“ треба да биде приближно ист.

Перформансите во овој тест зависат и од бројот и ефикасноста на блоковите TMU и од стапката на полнење со пропусниот опсег, но во помала мера. Резултатите во „High“ се приближно еден и пол пати пониски отколку во „Low“, како што би требало да биде според теоријата. Во Direct3D 10 тестовите за процедурално рендерирање крзно со голем број примероци на текстура, решенијата на Nvidia се обично силни, но најновата архитектура на AMD ги достигна, и како!

Како резултат на тоа, HD 6870 е дури и малку понапред од GTX 470 во овој тест, а HD 6850 работи на ниво на HD 5830 и подобро од GTX 460. Ефектот на ефективната стапка на полнење и пропусниот опсег е јасно видлив во колку зад HD 5770 со 128-битна магистрална меморија. Ајде да го погледнеме резултатот од истиот тест, но со овозможено суперсемплирање на шејдер, што ја зголемува работата за четири пати, можеби во оваа ситуација нешто ќе се промени и пропусниот опсег на меморијата со стапка на пополнување ќе има помало влијание:

Овозможувањето суперсемплирање го зголемува теоретското оптоварување за четири пати, а овој пат компаративните резултати на решенијата на Nvidia паѓаат уште пониско. Сега HD 5770 е на ниво на GTX 460, а HD 6870 е еден и пол пати побрз од GTX 470. Разликата помеѓу картичките од линиите HD 6000 и HD 5000 останува приближно иста.

Вториот тест за шејдер DX10 ги мери перформансите на сложените шејдери на пиксели со јамки со голем број примероци на текстура и се нарекува Стрмни паралаксно мапирање. При ниски поставки користи 10 до 50 примероци на текстура од картата на височина и три примероци од главните текстури. Овозможувањето на тежок режим со самозасенчување го удвојува бројот на примероци, а суперсемплирањето четирикратно го зголемува овој број. Најкомплексниот режим на тестирање со суперсемплирање и самозасенчување избира од 80 до 400 вредности на текстурата, односно осум пати повеќе од едноставниот режим. Ајде прво да провериме едноставни опции без суперсемплирање:

Овој тест е поинтересен од практична гледна точка, бидејќи сорти на паралакса мапирање се користат во игрите долго време, а тешките варијанти, како нашето стрмно мапирање на паралакса, се користат во многу проекти, на пример, во игрите Crysis и Изгубена планета. Покрај тоа, во нашиот тест, покрај суперсемплирањето, можете да овозможите самозасенчување, што приближно го удвојува оптоварувањето на видео чипот; овој режим се нарекува „Висок“.

Дијаграмот на многу начини е сличен на претходните. Во ажурираната верзија на тестот D3D10 без суперсемплирање, HD 6870 станува лидер меѓу избраните видео картички, а HD 6850 се натпреварува со HD 5830 со различен успех. Видео картичките Nvidia се малку под решенијата AMD, а GTX 460 повторно покажа резултати на ниво на поевтиниот HD 5770. Ќе видиме.Што ќе го промени вклучувањето на суперсемплирање, тоа би требало да предизвика уште поголем пад на брзината на Nvidia картичките.

Кога се овозможени суперсемплирањето и самозасенчувањето, задачата станува уште потешка; овозможувањето на двете опции заедно го зголемува оптоварувањето на картичките за речиси осум пати, предизвикувајќи голем пад на перформансите. Разликата помеѓу перформансите на брзината на тестираните видео картички е променета, вклучувањето на суперсемплирање го има истиот ефект како и во претходниот случај - AMD картичките јасно ги подобрија своите перформанси во споредба со решението Nvidia.

И сега HD 5770 е веќе пред GTX 460, а HD 6850 обезбедува перформанси слични на брзината на GTX 470. Компаративните бројки во парови HD 6870 и HD 5830, како и HD 6850 и HD 5770 беа повторени повторно , разликата во корист на најновите модели е приближно иста. Врз основа на овие тестови, можеме да заклучиме дека двете картички од линијата HD 6800 совршено се справија со задачите на шејдер, што не е изненадувачки, бидејќи новиот графички процесор има прилично голем број ALU единици.

Direct3D 10: Тестови за засенчување на пиксели PS 4.0 (пресметајте)

Следните неколку тестови за засенчување на пиксели содржат минимален број на преземања на текстура за да се намали влијанието на перформансите на единиците TMU. Тие користат голем број аритметички операции и прецизно ги мерат математичките перформанси на видео чиповите, брзината на извршување на аритметички инструкции во шејдер за пиксели.

Првиот тест по математика е Минерал. Ова е сложен процедурален тест за текстурирање кој користи само два примероци од податоци за текстурата и 65 инструкции за sin и cos.

Чисто математичките тестови обично одговараат на разликата во фреквенциите и бројот на ALU. И ова го објаснува фактот дека решенијата на AMD се јасно значително попродуктивни во овие тестови. Модерната AMD архитектура во такви случаи има голема предност во однос на конкурентните видео картички од Nvidia. Ова е потврдено уште еднаш, дури и HD 5770 е побрз од двете Nvidia картички, а да не ги спомнуваме новите HD 6870 и HD 6850.

Што се однесува до споредбата на новите и старите фамилии на видео картички AMD, HD 6870 е јасен лидер во тестот, надминувајќи ја за половина најслабата споредбена картичка - GTX 460. А HD 6850 покажа резултат на ниво на HD 5830, што малку не одговара на теоретската разлика - во овој случај, новиот графички процесор работеше поефикасно од стариот. Но, сите други решенија се наоѓаат приближно според теоријата, ова важи и за Nvidia и за AMD картичките.

Да го погледнеме вториот тест за пресметување на шејдер, кој се нарекува Оган. Потешко е за ALU, и има само едно превземање на текстура, а бројот на инструкциите за sin и cos е двојно зголемен, на 130. Ајде да видиме што се сменило со зголеменото оптоварување:

И овој пат сите графички процесори останаа на приближно исти позиции; можеме само да го забележиме фактот дека HD 5830 во овој тест сè уште е пред HD 6850. И, за разлика од претходниот тест, ова е веќе целосно во согласност со теоријата, бидејќи HD 5830 и треба да биде малку побрз. Инаку, сè е исто, бидејќи брзината на рендерирање е ограничена исклучиво од перформансите на единиците за шејдер, па AMD картичките се далеку пред решенијата на Nvidia - вообичаениот пораз е очигледен.

Direct3D 10: тестови за засенчување на геометрија

Пакетот RightMark3D 2.0 има два теста за брзина на шејдер за геометрија, првата опција се нарекува „Галакси“, техника слична на „точка спрајт“ од претходните верзии на Direct3D. Тоа анимира систем на честички на графичкиот процесор, геометриски шејдер од секоја точка создава четири темиња кои формираат честичка. Слични алгоритми треба да бидат широко користени во идните игри со DirectX 10.

Промената на балансирањето во тестовите за шејдер на геометрија не влијае на конечниот резултат на рендерирање, конечната слика е секогаш потполно иста, се менуваат само методите за обработка на сцената. Параметарот „GS load“ одредува во кој засенувач се вршат пресметките - теме или геометрија. Бројот на пресметки е секогаш ист.

Ајде да ја погледнеме првата верзија на тестот Galaxy, со пресметки во темето засенчување, за три нивоа на геометриска сложеност:

Односот на брзини за различна геометриска сложеност на сцените е приближно ист за сите решенија, перформансите одговараат на бројот на точки, со секој чекор FPS опаѓа за околу два пати. Задачата за современите видео картички не е особено тешка; перформансите воопшто се ограничени не само од брзината на обработка на геометријата, туку и од пропусниот опсег на меморијата до одреден степен.

И тука за прв пат го гледаме резултатот од архитектонските промени во форма на подобрени геометриски перформанси на видео чипот Бартс. Двете видео картички од новата фамилија Radeon HD 6800 покажаа резултати кои беа забележително побрзи од решенијата во линијата HD 5000. Покрај тоа, и двете го престигнаа GTX 460, но на новиот HD 6870 му недостасуваше само малку да го победи GTX 470.

Во секој случај, извршувањето на шејдерите на геометријата на HD 6800 стана значително поефикасно, а новиот чип е побрз од сите претходни AMD чипови во овој тест. Ајде да видиме како се менува ситуацијата кога ќе префрлиме дел од пресметките на шејдерот за геометрија:

Кога се смени оптоварувањето во овој тест, бројките и за решенијата Nvidia и AMD останаа речиси непроменети. Новите видео картички од семејството HD 6800 во овој тест речиси и не реагираат на промените во параметарот за оптоварување GS, кој е одговорен за пренесување на дел од пресметките на шејдерот за геометрија, и покажуваат резултати слични на претходниот дијаграм. И, интересно, тие се однесуваат повеќе како видео картички Nvidia, наместо HD 5830 и HD 5770. Вторите само малку ги подобрија нивните перформанси во овој случај. Па, ајде да видиме што се менува во следниот тест, кој презема големо оптоварување на шејдерите на геометријата.

„Hyperlight“ е втор тест за шејдери на геометрија, кој ја демонстрира употребата на неколку техники одеднаш: инстанцирање, излез на поток, оптоварување на тампон. Таа користи динамично создавањегеометријата со цртање во два бафери, како и нова можност Direct3D 10 - стрим излез. Првиот шејдер ја генерира насоката на зраците, брзината и насоката на нивниот раст, овие податоци се ставаат во тампон, кој го користи вториот шејдер за цртање. За секоја точка на зракот, во круг се изградени 14 темиња, вкупно до милион излезни точки.

Нов тип на програми за шејдер се користи за генерирање „зраци“, а со параметарот „GS load“ поставен на „Тешко“ - исто така за нивно цртање. Со други зборови, во режимот „Балансиран“, засенчувачите на геометрија се користат само за создавање и „растење“ зраци, излезот се изведува со помош на „инстанцирање“, а во режимот „Тешка“, шејдерот за геометрија исто така е вклучен во излезот. . Прво го разгледуваме лесен режим:

Релативните резултати во различни режими повторно кореспондираат со оптоварувањето: во сите случаи, перформансите добро се размеруваат и се блиску до теоретските параметри, според кои секое следно ниво на „броење на полигони“ треба да биде помалку од двапати побавно.

Во овој тест, брзината на рендерирање е најмногу ограничена од геометриските перформанси. Новите AMD видео картички покажуваат значително посилни резултати во споредба со постарите модели, што се објаснува со архитектонските промени во графичкиот процесор. И иако GeForce GTX 470 останува лидер на тестот, тесно е следен од HD 6870. И во парот HD 6850 и GTX 460, решението на AMD целосно победува. Ова јасно укажува на присуство на сериозни оптимизации за обработка на геометриски податоци во Бартс.

Но, бројките треба да се променат во следниот дијаграм, во тест со поактивна употреба на шејдери на геометрија. Исто така, ќе биде интересно да се споредат резултатите добиени во режимите „Балансиран“ и „Тешки“ едни со други.

Но, во овој тест сè уште гледаме јасна разлика помеѓу чиповите со традиционален графички цевковод (сите Radeons, вклучително и новите решенија базирани на Barts) и чиповите со архитектура Fermi. Да, GF104 заостанува во брзината на извршување на шејдерите на геометрија во овој тест, покажувајќи полош резултат од двата Барти, но тоа лесно се објаснува со намалените можности за обработка на геометријата во чип со средна цена. Но, погледнете го резултатот на GTX 470, кој се базира на чипот GF100 - тој е значително повисок од сите други видео картички тестирани денес.

Способностите на врвните Nvidia чипови во обработката на геометријата и брзината на извршување на шејдерите на геометрија значително ги надминуваат нивните решенија со средна цена, како и сите конкурентни AMD решенија. Но, сепак, новиот Barts чип, користен во линијата HD 6800, му овозможи да го надмине GF104 на овие тестови и значително да го намали јазот дури и со неодамнешниот врвен Nvidia чип. Одличен резултат!

Direct3D 10: брзина на фаќање текстура од шејдерите на темето

Тестовите Vertex Texture Fetch ја мерат брзината на голем број текстури од шејдерот. Тестовите се слични во суштина, а односот помеѓу резултатите од картичките во тестовите Земјата и Брановите треба да биде приближно ист. И двата теста се засноваат на податоци од примерок од текстура, единствената значајна разлика е во тоа што тестот Waves користи условни гранки, додека тестот за Земјата не.

Ајде да го погледнеме првиот тест „Земја“, прво во режимот „Ефект на детали низок“:

Претходните истражувања покажаа дека и брзината на текстурирање и пропусниот опсег на меморијата влијаат на резултатите од овој тест. И ова е јасно видливо во резултатите на Radeon HD 5770, кој има помал пропусен опсег и е далеку зад другите учесници во тестот. Разликата меѓу другите решенија не е толку голема, иако интересно е што GTX 470 излегува дека е лидер во два тешки режими, а HD 6870 е во најлесниот. Но, она што е важно е дека двете картички од семејството HD 6800 се пред претходната генерација на HD 5830.

Да ги погледнеме перформансите во истиот тест со зголемен број примероци на текстура:

Релативната позиција на картичките на дијаграмот речиси и не се промени, но поради некоја причина двете Nvidia картички изгубија уште повеќе перформанси во најлесниот режим. Во овој случај, GTX 460 и GTX 470 остануваат недостапни за нивните ривали, но само во два тешки режими на тестирање. Двете картички во линијата HD 6800 сè уште се пред старите. Влијанието на пропусниот опсег е забележливо и овде - резултатот на HD 5770 е прилично низок.

Ајде да ги погледнеме резултатите од вториот тест за преземање текстура од засенчувачи на теме. Тестот Waves има помал број примероци, но користи условни скокови. Бројот на примероци од биланеарна текстура во овој случај е до 14 („Ефектот на деталите низок“) или до 24 („Деталите за ефектот Високи“) по теме. Комплексноста на геометријата се менува слично како и претходниот тест.

Но, резултатите од тестот „Бранови“ воопшто не се слични на она што го видовме на претходните дијаграми. Производите на AMD немаат огромна предност овде, но во овој тест двете нови картички станаа водечки, со GTX 470 и HD 5830 малку зад нив. GTX 460 покажува уште пониски перформанси, а Radeon HD 5770 е обично и заслужено најспор. Очигледно, пропусниот опсег сè уште е под влијание на тестот. Ајде да ја разгледаме втората верзија на истиот тест:

Скоро и да нема промени, иако Nvidia картичките малку ја изгубија земјата и сега GTX 470 се совпаѓа со HD 5830 во брзина, освен најтешкиот режим. Повторно гледаме дека видео картичките Nvidia станаа посилни во тежок режим, но губат многу во лесен режим. Во секој случај, резултатите од новиот графички процесор Barts, како и видео картичките базирани на него, се многу добри во вториот тест за примерок на теме, а новиот графички процесор дури стана и најбрз во овој тест.

3DMark Vantage: Тестови за карактеристики

Синтетичките тестови од 3DMark Vantage можат да ни покажат нешто што претходно сме го пропуштиле. Тестовите за карактеристики на овој тест пакет поддржуваат D3D10 и се интересни бидејќи се разликуваат од нашите. Кога ги анализираме резултатите од новото решение на Nvidia во овој пакет, ќе можеме да извлечеме некои нови и корисни заклучоци што ни избегаа во семејството на тестови RightMark. Ова е особено точно за тестот за брзина на фаќање текстура. Тест на карактеристика 1: Пополнување на текстура

Првиот тест е тест за брзината на фаќање текстура. Ова вклучува пополнување на правоаголник со вредности прочитани од мала текстура користејќи повеќе текстура координати кои ја менуваат секоја рамка.

Како што можете да видите, тестот Futuremark, исто така, не го покажува теоретски можното ниво на брзина на фаќање текстура, иако ефикасноста на новите AMD картички во него е малку повисока отколку кај нас. Nvidia картичкиТие, исто така, поефикасно ги користат достапните единици за текстура, а овој тест за текстура дава различен однос на резултати во споредба со нашиот. И ние веруваме дека овие бројки се повеќе слични на реалната состојба на работите.

Двете нови видео картички од семејството Radeon HD 6800 покажаа резултати малку подобри од нивните парни ривали: HD 5830 за HD 6870 и HD 5770 за HD 6850. Може да се види дека Бартс ги зголеми главно математичките перформанси. Двете видео картички Nvidia сè уште продолжуваат да покажуваат не многу високи резултати, но тие веќе се приближија до решенијата на AMD. GTX 470 беше приближно на исто ниво со HD 5770, додека GTX 460, кој има повеќе TMU, беше речиси исто толку добар како HD 6850. Тест на карактеристика 2: Пополнување во боја

Ова е тест за стапка на пополнување. Користи многу едноставен шејдер за пиксели што не ги ограничува перформансите. Вредноста на интерполираната боја се запишува во тампон надвор од екранот (цел за рендерирање) користејќи алфа мешање. Се користи 16-битниот тампон надвор од екранот од форматот FP16, кој најчесто се користи во игрите што користат HDR рендерирање, така што овој тест е доста навремен.

Во овој тест гледаме две групи видео картички, распоредени во согласност со теоретските бројки за стапката на полнење, но без да се земе предвид влијанието на пропусниот опсег на видео меморијата. Vantage броевите ги покажуваат перформансите на ROP единиците и само тоа, но не и големината пропусниот опсег. Затоа, резултатите од HD 5830, HD 5770 и GTX 460 се многу блиски, како и броевите на двете нови картички и GTX 470.

Сепак, HD 6870 го покажува најдобриот резултат, 10 проценти пред својот ривал од Nvidia, а HD 6850 не само што е пред директните конкуренти, туку има и предност пред GTX 470. Значи, ја забележуваме високата стапка на полнење на новите модели на видео картички, што одговараат на нивото на неодамнешниот врв од конкурентот.

Тест на карактеристика 3: Мапирање на паралаксна оклузија

Еден од најинтересните тестови за карактеристики, бидејќи слична техника веќе се користи во игрите. Исцртува еден четириаголник (поточно, два триаголници), користејќи специјална техника за мапирање на паралаксна оклузија која симулира сложена геометрија. Се користат доста интензивни операции за следење зраци и мапа на длабочина со висока резолуција. Оваа површина е исто така засенчена со помош на тежок Штраус алгоритам. Ова е тест на многу сложен и тежок шејдер за пиксели за видео чип, кој содржи бројни примероци на текстура за време на следење на зраците, динамично разгранување и сложени пресметки на осветлувањето според Штраус.

Овој тест се разликува од другите слични по тоа што резултатите во него не зависат исклучиво од брзината на математичките пресметки или од ефикасноста на извршувањето на гранките или од брзината на преземање текстура, туку од малку од сè. И за да се постигне голема брзина, важна е правилната рамнотежа на блоковите на графичкиот процесор и видео меморијата. Значително влијае на брзината и ефикасноста на разгранувањето во шејдерите.

Споредбените резултати на графичките картички AMD на табелата се сосема слични на она што го видовме во тестот за изведба на текстурата 3DMark Vantage. Но, за Nvidia тоа не е случај - во овој случај, GTX 470 доби јасно забрзување, очигледно поради различната ефикасност на извршувањето на програмите за шејдер со гранки. И воопшто, малку е изненадувачки што токму GTX 460 стана аутсајдер на овој тест, губејќи дури и од HD 5770. Но, новите херои од AMD се повторно, во парови, иако малку, но сепак побрзи од нивните претходници во форма на HD 5830 и HD 5770. Тест на карактеристики 4: Крпа на графичкиот процесор

Тестот е интересен бидејќи ги пресметува физичките интеракции (имитација на ткаенина) со помош на видео чип. Се користи симулација на теме, користејќи комбинирана работа на шејдери на теме и геометрија, со неколку поминувања. Користете stream out за да ги пренесете темињата од еден симулациски премин во друг. Така, се тестираат перформансите на темето и геометријата и брзината на испуштање.

Брзината на рендерирање во овој тест зависи од неколку параметри одеднаш, од кои главни се перформансите на обработката на геометријата и ефикасноста на шејдерите на геометријата. И затоа, видео картичките произведени од Nvidia се чувствуваат како риба во вода, значително пред конкурентите од AMD. Разликата помеѓу решенијата на Nvidia од различни ценовни опсези е исто така јасно видлива.

Поточно, неодамна претставените видео картички од новата серија Radeon HD 6800 имаат поголема брзина на рендерирање во овој тест од претходната линија, бидејќи Бартс ја зголеми брзината на обработката на геометријата и извршувањето на шејдерите на геометријата. И иако HD 6870 сè уште не го достигнува GTX 460, тој е значително пред другите тестирани решенија од компанијата, а HD 6850 е некаде блиску. Тест на карактеристики 5: честички на графичкиот процесор

Тест на физичка симулација на ефекти врз основа на системи со честички пресметан со помош на видео чип. Се користи и симулација на теме, при што секое теме претставува една честичка. Stream out се користи за истата цел како и во претходниот тест. Се пресметуваат неколку стотици илјади честички, сите се анимирани посебно, а се пресметуваат и нивните судири со мапата на висината.

Слично на еден од нашите тестови RightMark3D 2.0, честичките се прикажуваат со помош на шејдер за геометрија што создава четири темиња од секоја точка за да формира честичка. Но, тестот најмногу од сите ги вчитува единиците на засенчување со пресметки на темето; исто така се тестира и stream out.

Резултатите од следниот тест се многу слични на оние што ги видовме на претходниот дијаграм, но тука брзината на обработка на геометријата е уште поважна отколку во претходниот тест. Тоа е причината зошто старата генерација во форма на картички Radeon HD 5830 и HD 5770 заостана зад двете GeForces, кои се лидери во споредба, и новата линија на видео картички разгледани денес. И двата модели базирани на Бартс покажаа добри резултати, не губејќи премногу од GTX 460.

Општо земено, во синтетичките тестови кои симулираат ткаенини и честички од тест пакетот 3DMark Vantage, каде што активно се користат шејдери за геометрија, новиот Бартсов чип се покажа одлично, бидејќи ја забрза обработката на геометријата. И иако и двете решенија на линијата HD 6800 продолжуваат да заостануваат зад нивните конкурентни видео картички, разликата меѓу нив значително се намали - Бартс направи добра работа на ова подобрување. Но, сепак очекуваме уште поголеми архитектонски промени од следното врвно решение на AMD. Тест на карактеристика 6: Перлин шум

Последниот тест за карактеристики на пакетот Vantage е математички интензивен тест на видео чипот; тој пресметува неколку октави од алгоритмот за шум на Perlin во шејдерот на пиксели. Секој канал во боја користи своја функција за шум за да стави поголем стрес на видео чипот. Перлин шумот е стандарден алгоритам кој често се користи во процедуралната текстура и вклучува многу математика.

Во чисто математички тест од пакетот Futuremark, покажувајќи ги врвните перформанси на видео чиповите во екстремни задачи, гледаме слика која веќе ни е позната. Изведбата на решенијата прикажани на дијаграмот приближно одговара на она што треба да се добие според теоријата, и на она што го видовме претходно во нашите математички тестови од пакетот RightMark 2.0.

Бидејќи новите HD 6870 и HD 6850 картички сериозно ја зајакнаа својата позиција во математиката, не е чудно што постариот модел е лидер во споредбата, а помладиот е пред претходната табла со средна цена - HD 5770. Geforce видео картичките не покажуваат многу високи резултати, губејќи на сите табли AMD, што е целосно во согласност со теоријата. На крајот на краиштата, едноставната, но интензивна математика се изведува многу побрзо на видео картичките Radeon.

Заклучоци за синтетички тестови

Врз основа на резултатите од синтетичките тестови на видео картички од новото семејство Radeon HD 6800, врз основа на GPUБартс, како и резултатите од другите модели на видео картички произведени од двата производители на дискретни видео чипови, заклучуваме дека ова е многу соодветна замена за решенијата со средна цена на чиповите од претходната генерација.

Иако графичкиот процесор Barts архитектонски не се разликува многу од претходните чипови, бројот на извршни единици и нивната фреквенција се зголемија толку многу што перформансите се приближија до врвната серија од претходната генерација - HD 5800. Новиот графички процесор има и некои архитектонски подобрувања насочени кон елиминирање на еден од најважните недостатоци во споредба со производите на конкурентите - а од синтетичките тестови гледаме дека перформансите на обработката на геометријата се зголемени.

Благодарение на сите промени, резултатите од новата серија видео картички во многу синтетички тестови се максимум за решенија во овој ценовен сектор. Ова особено јасно се гледа во паралелизираните, но не премногу сложени во алгоритам, пресметковни тестови од пакетите RightMark и Vantage. И во сите други апликации, брзината на HD 6800 е многу добра - значително повисока од онаа на соодветните решенија од претходната линија.

Можеме да претпоставиме дека многу добрите резултати на Radeon HD 6870 и HD 6850 во нашите синтетички тестови ќе бидат потврдени со слични резултати во следниот дел од нашиот материјал, каде што ќе се запознаете со тестовите за игри од нашиот сет. Според тоа, во тестови за игри HD 6870 треба да ги надмине HD 5830, а HD 6850 треба да биде побрз од HD 5770.

Но, еве што се случува во споредба со Видео картички GeForce, не е така лесно да се предвиди, бидејќи и двајцата имаат свои силни и слаби страни. Многу е веројатно дека неодамна објавените решенија на AMD ќе се истакнат во некои игри, додека нивните конкуренти од Nvidia ќе преовладуваат во други. Ќе биде уште поинтересно да се погледнат резултатите!