Placa de baza pentru procesor amd athlon 64 x2
Introducere
Să începem cu procesoarele dual-core pentru computere desktop. În această recenzie veți găsi totul despre procesorul dual-core de la AMD: Informații generale, teste de performanță, overclocking și informații despre putere și căldură.Timp procesoare dual core a sosit. În viitorul foarte apropiat, procesoarele echipate cu două nuclee de calcul vor începe să pătrundă activ computere desktop. Până la sfârșitul anului viitor, majoritatea computerelor noi ar trebui să se bazeze pe procesoare dual-core.
Un zel atât de puternic al producătorilor de a introduce arhitecturi dual-core se explică prin faptul că alte metode de creștere a productivității s-au epuizat deja. Creșterea frecvenței de ceas este foarte dificilă, iar creșterea vitezei magistralei și a dimensiunii memoriei cache nu duce la rezultate tangibile.
În același timp, îmbunătățirea procesului de 90 nm a ajuns la punctul în care producția de cristale gigantice cu o suprafață de aproximativ 200 de metri pătrați. mm a devenit profitabilă. Acest fapt a permis producătorilor de procesoare să înceapă o campanie de introducere a arhitecturii dual-core.
Așadar, astăzi, 9 mai 2005, după Intel, AMD își prezintă și procesoarele dual-core pentru sisteme desktop. Totuși, ca și în cazul procesoarelor Smithfield dual-core (Intel Pentium D și Intel Extreme Edition), nu vorbim încă de începutul livrărilor, acestea urmând să înceapă puțin mai târziu. ÎN acest moment AMD ne oferă doar o previzualizare a ofertelor sale viitoare.
Linia de procesoare dual-core de la AMD se numește Athlon 64 X2. Acest nume reflectă atât faptul că noile procesoare dual-core au arhitectură AMD64, cât și faptul că au două nuclee de procesare. Alături de nume, procesoarele cu două nuclee pentru sisteme desktop au primit și propriul logo:
Familia Athlon 64 X2 la momentul apariției sale pe rafturile magazinelor va include patru procesoare cu evaluări de 4200+, 4400+, 4600+ și 4800+. Aceste procesoare vor fi disponibile pentru cumpărare între 500 USD și 1000 USD, în funcție de performanța lor. Adică, AMD își plasează linia Athlon 64 X2 puțin mai sus decât Athlon 64 obișnuit.
Cu toate acestea, înainte de a începe să judecăm calitățile de consum ale noilor procesoare, să aruncăm o privire mai atentă la caracteristicile acestor procesoare.
Arhitectura lui Athlon 64 X2
Trebuie remarcat faptul că implementarea dual-core în procesoarele AMD este oarecum diferită de implementarea Intel. Deși, la fel ca Pentium D și Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 este în esență două procesoare Athlon 64 combinate pe un singur cip, procesorul dual-core de la AMD oferă un mod ușor diferit de comunicare între nuclee.Faptul este că abordarea Intel este să plaseze pur și simplu două nuclee Prescott pe un cip. Cu această organizare dual-core, procesorul nu are mecanisme speciale de interacțiune între nuclee. Adică, ca și în sistemele convenționale bazate pe Xeon cu dublu procesor, nucleele din Smithfield comunică (de exemplu, pentru a rezolva problemele de coerență a memoriei cache) prin magistrala de sistem. În consecință, magistrala de sistem este împărțită între nucleele procesorului și atunci când se lucrează cu memorie, ceea ce duce la întârzieri crescute la accesarea simultană a memoriei ambelor nuclee.
Inginerii AMD au prevăzut posibilitatea de a crea procesoare multi-core în stadiul de dezvoltare a arhitecturii AMD64. Datorită acestui fapt, unele blocaje au fost depășite în dual-core Athlon 64 X2. În primul rând, nu toate resursele sunt duplicate în noile procesoare AMD. Deși fiecare dintre nucleele Athlon 64 X2 are propriul set de unități de execuție și un cache dedicat de nivel al doilea, controlerul de memorie și controlerul de magistrală Hyper-Transport pentru ambele nuclee sunt comune. Interacțiunea fiecărui nuclee cu resursele partajate se realizează printr-un comutator special Crossbar și o coadă de solicitări de sistem (Coadă de solicitări de sistem). Interacțiunea nucleelor între ele este, de asemenea, organizată la același nivel, datorită căruia problemele de coerență a cache-ului sunt rezolvate fără încărcare suplimentară pe magistrala de sistem și pe magistrala de memorie.
Astfel, singurul lucru blocaj, disponibil în arhitectura Athlon 64 X2, este o lățime de bandă a subsistemului de memorie de 6,4 GB pe secundă, care este împărțită între nucleele procesorului. Cu toate acestea, anul viitor AMD intenționează să treacă la utilizarea unor tipuri de memorie mai rapide, în special SDRAM DDR2-667 cu două canale. Acest pas ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra creșterii performanței procesoarelor dual-core.
Lipsa suportului pentru tipurile moderne de memorie cu lățime de bandă mare în noile procesoare dual-core se explică prin faptul că AMD a căutat în primul rând să mențină compatibilitatea lui Athlon 64 X2 cu platformele existente. Ca urmare, aceste procesoare pot fi folosite pe aceleași plăci de bază ca și Athlon 64 obișnuit. Prin urmare, Athlon 64 X2 are un pachet Socket 939, un controler de memorie dual-channel cu suport pentru DDR400 SDRAM și funcționează cu o magistrală HyperTransport cu o frecvență de până la 1 GHz. Datorită acestui fapt, singurul lucru necesar plăcilor de bază Socket 939 moderne pentru a suporta procesoarele AMD dual-core este o actualizare a BIOS-ului. În acest sens, trebuie menționat separat faptul că, din fericire, inginerii AMD au reușit să se încadreze în cadrul stabilitși consumul de energie al lui Athlon 64 X2.
Astfel, în ceea ce privește compatibilitatea cu infrastructura existentă, procesoarele dual-core de la AMD s-au dovedit a fi mai bune decât produsele Intel concurente. Smithfield este compatibil doar cu noile chipset-uri i955X și NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) și impune, de asemenea, cerințe sporite pentru convertorul de putere. placa de baza.
Procesoarele Athlon 64 X2 se bazează pe nuclee cu nume de cod Toledo și Manchester stepping E, adică în ceea ce privește funcționalitatea lor (cu excepția capacității de a procesa două fire de calcul simultan), noile procesoare sunt similare cu Athlon 64 bazate pe nuclee. San Diegoși Veneția. Astfel, Athlon 64 X2 acceptă setul de instrucțiuni SSE3 și are, de asemenea, un controler de memorie îmbunătățit. Printre caracteristicile controlerului de memorie Athlon 64 X2, trebuie menționat capacitatea de a folosi diferite module DIMM pe canale diferite (până la instalarea de module de diferite dimensiuni în ambele canale de memorie) și capacitatea de a lucra cu patru DIMM-uri cu două fețe în DDR400 modul.
Procesoarele Athlon 64 X2 (Toledo), care conțin două nuclee cu un cache de al doilea nivel de 1 MB per nucleu, constau din aproximativ 233,2 milioane de tranzistori și au o suprafață de aproximativ 199 de metri pătrați. mm. Astfel, așa cum s-ar putea aștepta, matrița și complexitatea unui procesor dual-core se dovedește a fi aproximativ de două ori mai mare decât a procesorului cu un singur nucleu corespunzător.
Linia Athlon 64 X2
Linia de procesoare Athlon 64 X2 include patru modele de procesoare cu evaluări de 4800+, 4600+, 4400+ și 4200+. Ele pot fi bazate pe nuclee cu nume de cod Toledo și Manchester. Diferențele dintre ele sunt dimensiunea cache-ului L2. Procesoarele cu nume de cod Toledo, care au evaluări de 4800+ și 4400+, au două cache L2 (pentru fiecare nucleu) cu o capacitate de 1 MB. Procesoarele cu nume de cod Manchester au jumătate din memorie cache: de două ori 512 KB fiecare.Frecvențele procesoarelor dual-core AMD sunt destul de mari și egale cu 2,2 sau 2,4 GHz. Adică, viteza de ceas a modelului mai vechi al procesorului dual-core AMD corespunde cu frecvența procesorului mai vechi din linia Athlon 64. Aceasta înseamnă că și în aplicațiile care nu acceptă multithreading, Athlon 64 X2 va putea pentru a demonstra un nivel foarte bun de performanță.
În ceea ce privește caracteristicile electrice și termice, în ciuda frecvențelor destul de înalte ale lui Athlon 64 X2, acestea diferă puțin de caracteristicile corespunzătoare ale procesoarelor single-core. Disiparea maximă a căldurii a noilor procesoare cu două nuclee este de 110 W față de 89 W pentru Athlon 64 convențional, iar curentul de alimentare a crescut la 80A față de 57,4A. Cu toate acestea, dacă comparăm caracteristicile electrice ale lui Athlon 64 X2 cu specificațiile lui Athlon 64 FX-55, creșterea disipării maxime a căldurii va fi de doar 6W, iar curentul maxim nu se va modifica deloc. Astfel, putem spune că procesoarele Athlon 64 X2 pun aproximativ aceleași cerințe pe convertorul de putere al plăcii de bază ca și Athlon 64 FX-55.
Caracteristicile complete ale liniei de procesoare Athlon 64 X2 sunt următoarele:
Trebuie remarcat faptul că AMD poziționează Athlon 64 X2 ca o linie complet independentă care își îndeplinește propriile obiective. Procesoarele din această familie sunt destinate acelui grup de utilizatori avansați pentru care abilitatea de a utiliza simultan mai multe aplicații care consumă mult resurse este importantă sau care utilizează aplicații de creare de conținut digital în activitatea lor de zi cu zi, dintre care majoritatea suportă efectiv multi-threading. Adică Athlon 64 X2 pare a fi un fel de analog al lui Athlon 64 FX, dar nu pentru jucători, ci pentru pasionații care folosesc computerele pentru muncă.
În același timp, lansarea lui Athlon 64 X2 nu anulează existența liniilor rămase: Athlon 64 FX, Athlon 64 și Sempron. Toți vor continua să coexiste pașnic pe piață.
Dar, trebuie remarcat separat că liniile Athlon 64 X2 și Athlon 64 au un sistem de evaluare unificat. Aceasta înseamnă că procesoarele Athlon 64 cu evaluări mai mari de 4000+ nu vor apărea pe piață. În același timp, familia Athlon 64 FX de procesoare single-core va continua să se dezvolte, deoarece aceste procesoare sunt solicitate de jucători.
Prețurile lui Athlon 64 X2 sunt de așa natură încât, judecând după ele, această linie poate fi considerată o dezvoltare ulterioară a lui Athlon 64 obișnuit. De fapt, așa este. Pe măsură ce modelele mai vechi Athlon 64 trec în categoria cu prețuri medii, modelele de top din această linie vor fi înlocuite cu Athlon 64 X2.
Procesoarele Athlon 64 X2 sunt de așteptat să fie puse în vânzare în iunie. Prețurile de vânzare cu amănuntul sugerate de AMD sunt următoarele:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.
Athlon 64 X2 4800+: prima cunoștință
Am reușit să obținem pentru testare un eșantion al procesorului AMD Athlon 64 X2 4800+, care este modelul senior din linia procesoarelor dual-core de la AMD. Acest procesor în felul său aspect s-a dovedit a fi foarte asemănător cu strămoșii săi. De fapt, diferă de obișnuitele Athlon 64 FX și Athlon 64 pentru Socket 939 doar în marcaje.
Deși Athlon 64 X2 este un procesor tipic Socket 939 care ar trebui să fie compatibil cu majoritatea plăcilor de bază cu un soclu de procesor cu 939 de pini, în prezent este dificil să lucrezi cu multe plăci de bază din cauza lipsei suportului necesar pentru BIOS. Singurul placa de baza, pe care acest procesor a putut funcționa în modul dual-core în laboratorul nostru, s-a dovedit a fi ASUS A8N SLI Deluxe, pentru care există un BIOS tehnologic special cu suport pentru Athlon 64 X2. Cu toate acestea, este evident că odată cu apariția procesoarelor AMD dual-core în vânzare pe scară largă, acest dezavantaj va fi eliminat.
Trebuie remarcat faptul că, fără suportul necesar din BIOS, Athlon 64 X2 din orice placă de bază funcționează perfect în modul single-core. Adică, fără firmware actualizat, Athlon 64 X2 4800+ a funcționat ca un Athlon 64 4000+.
Popularul utilitar CPU-Z oferă încă informații incomplete despre Athlon 64 X2, deși îl recunoaște:
Chiar dacă CPU-Z detectează două nuclee, toate informațiile din cache afișate se referă doar la unul dintre nucleele CPU.
Înainte de a testa performanța procesorului rezultat, am decis mai întâi să examinăm caracteristicile sale termice și electrice. Pentru început, am comparat temperatura lui Athlon 64 X2 4800+ cu temperatura altor procesoare Socket 939. Pentru aceste experimente am folosit un singur răcitor de aer AVC Z7U7414001; Procesoarele au fost încălzite folosind utilitarul S&M 1.6.0, care s-a dovedit a fi compatibil cu dual-core Athlon 64 X2.
În repaus, temperatura Athlon 64 X2 este puțin mai mare decât temperatura procesoarelor Athlon 64 bazate pe nucleul Venice. Cu toate acestea, în ciuda faptului că are două nuclee, acest procesor nu este mai fierbinte decât procesoarele cu un singur nucleu produse folosind tehnologia de proces de 130 nm. Mai mult, aceeași imagine este observată la sarcina maximă a procesorului. Temperatura lui Athlon 64 X2 la 100% încărcare este mai mică decât temperatura Athlon 64 și Athlon 64 FX, care folosesc nuclee de 130 nm. Astfel, datorită tensiunii de alimentare mai scăzute și utilizării nucleului de revizuire E, inginerii AMD au reușit cu adevărat să obțină o disipare acceptabilă a căldurii a procesoarelor lor dual-core.
Când examinăm consumul de energie al lui Athlon 64 X2, am decis să-l comparăm nu numai cu caracteristicile corespunzătoare ale procesoarelor Socket 939 cu un singur nucleu, ci și cu consumul de energie al procesoarelor Intel mai vechi.
Oricât de surprinzător ar părea, consumul de energie al lui Athlon 64 X2 4800+ este mai mic decât consumul de energie al lui Athlon 64 FX-55. Acest lucru se explică prin faptul că Athlon 64 FX-55 se bazează pe un nucleu vechi de 130 nm, așa că nu este nimic ciudat în el. Concluzia principală este alta: acele plăci de bază care au fost compatibile cu Athlon 64 FX-55 sunt capabile (din punct de vedere al puterii convertorului de putere) să suporte noile procesoare AMD dual-core. Adică AMD are perfectă dreptate când spune că toată infrastructura necesară implementării lui Athlon 64 X2 este aproape gata.
Desigur, nu am ratat ocazia de a testa potențialul de overclocking al lui Athlon 64 X2 4800+. Din păcate, BIOS-ul tehnologic pentru ASUS A8N-SLI Deluxe, care acceptă Athlon 64 X2, nu vă permite să schimbați nici tensiunea procesorului, nici multiplicatorul acestuia. Prin urmare, au fost efectuate experimente de overclocking la tensiunea standard pentru procesor prin creșterea frecvenței generatorului de ceas.
În timpul experimentelor, am reușit să creștem frecvența generatorului de ceas la 225 MHz, în timp ce procesorul a continuat să-și mențină capacitatea de a funcționa stabil. Adică, ca urmare a overclockării, am reușit să creștem frecvența noului procesor dual-core de la AMD la 2,7 GHz.
Deci, la overclocking, Athlon 64 X2 4800+ ne-a permis să-i creștem frecvența cu 12,5%, ceea ce, după părerea noastră, nu este atât de rău pentru un procesor dual-core. Cel puțin, putem spune că potențialul de frecvență al nucleului Toledo este aproape de potențialul altor nuclee de revizuire E: San Diego, Veneția și Palermo. Așadar, rezultatul obținut în timpul overclocking-ului ne dă speranță pentru apariția unor procesoare și mai rapide din familia Athlon 64 X2 înainte de introducerea următorului proces tehnologic.
Cum am testat
Ca parte a acestei teste, am comparat performanța procesorului dual-core Athlon 64 X2 4800+ cu performanța procesoarelor mai vechi cu arhitectură single-core. Adică, concurenții lui Athlon 64 X2 sunt Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 și Pentium 4 Extreme Edition.Din păcate, astăzi nu putem prezenta o comparație a noului procesor dual-core de la AMD cu o soluție concurentă de la Intel, un procesor cu nume de cod Smithfield. Cu toate acestea, rezultatele testelor noastre vor fi completate cu rezultate de la Pentium D și Pentium Extreme Edition în viitorul foarte apropiat, așa că rămâneți pe fază.
Între timp, la testare au luat parte mai multe sisteme, care au constat din următorul set de componente:
Procesoare:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, core revision E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, core revision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, core revision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, core revision E3 - Veneția);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1MB L2);
Plăci de bază:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Placă demonstrativă NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Memorie:
1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).
Placă grafică:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Subsistemul disc:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistem de operare: - Microsoft Windows XP SP2.
Performanţă
Munca de birouPentru a studia performanța în aplicațiile de birou, am folosit testele SYSmark 2004 și Business Winstone 2004.
Testul Business Winstone 2004 simulează munca utilizatorului în aplicații comune: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 și WinZip 8.1. Rezultatul obținut este destul de logic: toate aceste aplicații nu folosesc multi-threading și, prin urmare, Athlon 64 X2 este doar puțin mai rapid decât omologul său single-core, Athlon 64 4000+. Ușorul avantaj este explicat mai degrabă prin controlerul de memorie îmbunătățit al nucleului Toledo, mai degrabă decât prin prezența unui al doilea nucleu.
Cu toate acestea, în munca de zi cu zi de birou, mai multe aplicații rulează adesea simultan. Cât de eficiente sunt procesoarele AMD dual-core în acest caz este prezentat mai jos.
În acest caz, viteza de lucru în Microsoft Outlook este măsurată și Internet Explorer, in timp ce in fundal fișierele sunt copiate. Cu toate acestea, după cum arată diagrama de mai jos, copierea fișierelor nu este o sarcină atât de dificilă, iar arhitectura dual-core nu oferă niciun beneficiu aici.
Acest test este puțin mai complicat. Aici, fișierele sunt arhivate folosind Winzip în fundal, în timp ce utilizatorul lucrează în Excel și Word în prim-plan. Și în acest caz, obținem un dividend foarte tangibil din tehnologia dual-core. Athlon 64 X2 4800+, care funcționează la 2,4 GHz, depășește nu numai Athlon 64 4000+, ci și Athlon 64 FX-55 single-core cu o frecvență de 2,6 GHz.
Pe măsură ce sarcinile care rulează în fundal devin mai complexe, beneficiile arhitecturii dual-core încep să apară din ce în ce mai mult. În acest caz, munca utilizatorului în Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage și WinZip este simulată, în timp ce scanarea antivirus are loc în fundal. În acest test, aplicațiile care rulează sunt capabile să încarce corect ambele nuclee ale lui Athlon 64 X2, rezultatul căruia nu întârzie să apară. Un procesor dual-core rezolvă sarcini de o ori și jumătate mai rapid decât un procesor similar cu un singur nucleu.
Aici simulăm munca unui utilizator care primește o scrisoare în Outlook 2002, care conține un set de documente într-o arhivă zip. În timp ce fișierele primite sunt scanate pentru viruși folosind VirusScan 7.0, utilizatorul vede e-mailul și face notițe în calendarul Outlook. Apoi utilizatorul navighează pe site-ul web corporativ și unele documente folosind Internet Explorer 6.0.
Acest model de operare de utilizator implică utilizarea multi-threading-ului, astfel încât Athlon 64 X2 4800+ demonstrează performanțe mai mari decât procesoarele single-core de la AMD și Intel. Rețineți că procesoarele Pentium 4 cu tehnologia Hyper-Threading multi-threading „virtuală” nu se pot lăuda cu performanțe la fel de înalte ca Athlon 64 X2, care are două nuclee de procesor independente reale.
În acest benchmark, un utilizator ipotetic editează text în Word 2002 și, de asemenea, folosește Dragon NaturallySpeaking 6 pentru a converti fișierul audio în Document text. Documentul finit este convertit în format pdf cu folosind Acrobat 5.0.5. Apoi, folosind documentul generat, se creează o prezentare în PowerPoint 2002. Și în acest caz, Athlon 64 X2 iese din nou pe primul loc.
Aici modelul de lucru este următorul: utilizatorul deschide o bază de date în Access 2002 și rulează o serie de interogări. Documentele sunt arhivate folosind WinZip 8.1. Rezultatele interogării sunt exportate în Excel 2002 și se construiește o diagramă pe baza acestora. Deși în acest caz este prezent și efectul pozitiv al dual-core-ului, procesoarele din familia Pentium 4 fac față acestei lucrări ceva mai rapid.
În general, se pot spune următoarele cu privire la justificarea utilizării procesoarelor dual-core în aplicațiile de birou. Aceste tipuri de aplicații în sine sunt rareori optimizate pentru sarcini de lucru cu mai multe fire. Prin urmare, este dificil să obții beneficii atunci când lucrezi într-o aplicație specifică pe un procesor dual-core. Cu toate acestea, dacă modelul de lucru este de așa natură încât unele dintre sarcinile intensive în resurse sunt efectuate în fundal, atunci procesoarele cu două nuclee pot oferi o creștere foarte vizibilă a performanței.
Creare de conținut digital
În această secțiune, vom folosi din nou testele cuprinzătoare ale SYSmark 2004 și Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Benchmark-ul simulează lucrul în următoarele aplicații: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Versiunea 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Deoarece majoritatea aplicațiilor concepute pentru crearea și procesarea conținutului digital acceptă multi-threading, succesul lui Athlon 64 X2 4800+ în acest test nu este deloc surprinzător. Mai mult, observăm că avantajul acestui procesor dual-core se manifestă chiar și atunci când nu se utilizează funcționarea paralelă în mai multe aplicații.
Atunci când mai multe aplicații rulează simultan, procesoarele dual-core sunt capabile să ofere rezultate și mai impresionante. De exemplu, în acest test, o imagine este redată într-un fișier bmp în pachetul 3ds max 5.1 și, în același timp, utilizatorul pregătește pagini web în Dreamweaver MX. Apoi utilizatorul redă în vector format grafic animație 3D.
În acest caz, simulăm munca unui utilizator în Premiere 6.5, care creează un clip video din alte câteva videoclipuri în format brut și piese audio separate. În timp ce așteaptă finalizarea operației, utilizatorul pregătește și o imagine în Photoshop 7.01, modificând imaginea existentă și salvând-o pe disc. După finalizarea creării videoclipului, utilizatorul îl editează și adaugă efecte speciale în After Effects 5.5.
Și din nou vedem un avantaj gigantic al arhitecturii dual-core de la AMD față de Athlon 64 și Athlon 64 FX obișnuit, și față de Pentium 4 cu tehnologia Hyper-Threading multi-core „virtuală”.
Și iată o altă manifestare a triumfului arhitecturii dual-core a AMD. Motivele sale sunt aceleași ca în cazul precedent. Ele se află în modelul de lucru folosit. Aici, un utilizator ipotetic va dezarhiva conținutul site-ului dintr-un fișier zip în timp ce folosește Flash MX pentru a deschide filmul de grafică vectorială 3D exportat. Apoi utilizatorul o modifică pentru a include alte imagini și o optimizează pentru o animație mai rapidă. Videoclipul final cu efecte speciale este comprimat cu folosind Windows Media Encoder 9 pentru difuzarea prin Internet. Site-ul web creat este apoi construit în Dreamweaver MX și, în paralel, sistemul este scanat pentru viruși folosind VirusScan 7.0.
Astfel, trebuie recunoscut că pentru aplicațiile care funcționează cu conținut digital, o arhitectură dual-core este foarte benefică. Aproape orice sarcină de acest tip poate încărca eficient ambele nuclee CPU simultan, ceea ce duce la o creștere semnificativă a vitezei sistemului.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Separat, am decis să ne uităm la viteza lui Athlon 64 X2 în benchmark-uri sintetice populare de la FutureMark.
După cum am observat în mod repetat înainte, testul PCMark04 este optimizat pentru sisteme cu mai multe fire. De aceea, procesoarele Pentium 4 cu tehnologie Hyper-Threading au dat rezultate mai bune în el decât procesoarele din familia Athlon 64. Cu toate acestea, acum situația s-a schimbat. Cele două nuclee reale din Athlon 64 X2 4800+ pun acest procesor în fruntea topului.
Testele grafice ale familiei 3DMark nu acceptă multithreading sub nicio formă. Prin urmare, rezultatele lui Athlon 64 X2 diferă puțin de cele ale lui Athlon 64 obișnuit cu o frecvență de 2,4 GHz. Ușorul avantaj față de Athlon 64 4000+ se explică prin prezența unui controler de memorie îmbunătățit în nucleul Toledo, iar față de Athlon 64 3800+ - printr-o cantitate mare de memorie cache.
Cu toate acestea, 3DMark05 include câteva teste care pot folosi multithreading. Acestea sunt teste CPU. În aceste benchmark-uri, procesorul central este încărcat cu emularea software a vertex shaders și, în plus, al doilea thread calculează fizica mediului de joc.
Rezultatele sunt destul de naturale. Dacă o aplicație este capabilă să folosească două nuclee, atunci procesoarele dual-core sunt mult mai rapide decât procesoarele single-core.
Aplicații de jocuri
Din păcate, aplicațiile moderne de jocuri nu acceptă multithreading. În ciuda faptului că tehnologia Hyper-Threading multi-core „virtuală” a apărut cu mult timp în urmă, dezvoltatorii de jocuri nu se grăbesc să împartă calculele efectuate de motorul de joc în mai multe fire. Și ideea, cel mai probabil, nu este că este dificil să faci asta pentru jocuri. Aparent, creșterea capacităților de calcul ale procesorului pentru jocuri nu este atât de importantă, deoarece sarcina principală a sarcinilor de acest tip cade pe placa video.
Cu toate acestea, apariția pe piață a procesoarelor dual-core dă o oarecare speranță că producătorii de jocuri vor începe să încarce procesorul central cu calcule mai mult. Rezultatul ar putea fi apariția unei noi generații de jocuri cu inteligență artificială avansată și fizică realistă.
Între timp, nu are rost să folosim procesoare dual-core în sistemele de jocuri. Prin urmare, apropo, AMD nu se va opri din dezvoltarea liniei sale de procesoare destinate în mod special jucătorilor, Athlon 64 FX. Aceste procesoare se caracterizează prin frecvențe mai mari și prezența unui singur nucleu de calcul.
Comprimarea informațiilor
Din păcate, WinRAR nu acceptă multithreading, așa că rezultatul Athlon 64 X2 4800+ nu este practic diferit de rezultatul Athlon 64 4000+ obișnuit.
Cu toate acestea, există arhivare care pot folosi în mod eficient nuclee duale. De exemplu, 7zip. Când sunt testate acolo, rezultatele lui Athlon 64 X2 4800+ justifică pe deplin costul acestui procesor.
Codare audio și video
Până de curând, popularul codec mp3 Lame nu suporta multithreading. Cu toate acestea, versiunea recent lansată 3.97 alpha 2 a corectat acest dezavantaj. Drept urmare, procesoarele Pentium 4 au început să codifice audio mai rapid decât Athlon 64, iar Athlon 64 X2 4800+, deși înaintea omologilor săi cu un singur nucleu, este încă oarecum în urmă cu modelele mai vechi ale familiei Pentium 4 și Pentium 4 Extreme. Ediție.
Deși codecul Mainconcept poate folosi două nuclee de procesare, viteza lui Athlon 64 X2 nu este cu mult mai mare decât performanța demonstrată de omologii săi single-core. Mai mult, acest avantaj este parțial explicat nu numai de arhitectura dual-core, ci și de suportul pentru comenzile SSE3, precum și de un controler de memorie îmbunătățit. Drept urmare, Pentium 4 cu un singur nucleu în Mainconcept sunt considerabil mai rapide decât Athlon 64 X2 4800+.
La codificarea MPEG-4 cu popularul codec DiVX, imaginea este complet diferită. Athlon 64 X2, datorită prezenței unui al doilea nucleu, primește o creștere bună a vitezei, ceea ce îi permite să depășească și modelele Pentium 4 mai vechi.
Codecul XviD acceptă și multithreading, dar adăugarea unui al doilea nucleu în acest caz oferă o creștere mult mai mică a vitezei decât în episodul DiVX.
Evident, Windows Media Encoder este cel mai bun codec optimizat pentru arhitecturi multi-core. De exemplu, Athlon 64 X2 4800+ poate codifica folosind acest codec de 1,7 ori mai rapid decât un Athlon 64 4000+ single-core care rulează la aceeași viteză de ceas. Drept urmare, a vorbi despre orice fel de competiție între procesoarele single-core și dual-core în WME este pur și simplu inutilă.
La fel ca aplicațiile de procesare a conținutului digital, marea majoritate a codecurilor au fost de mult optimizate pentru Hyper-Threading. Ca rezultat, procesoarele dual-core, care permit executarea simultană a două fire de execuție, realizează codificarea mai rapid decât procesoarele single-core. Adică, utilizarea sistemelor cu un procesor cu două nuclee pentru codificarea conținutului audio și video este destul de justificată.
Editarea imaginilor și videoclipurilor
Produsele populare Adobe de procesare video și editare a imaginilor sunt bine optimizate pentru sistemele multiprocesor și Hyper-Threading. Așadar, în Photoshop, After Effects și Premiere, procesorul dual-core de la AMD demonstrează performanțe extrem de ridicate, depășind semnificativ performanțele nu doar ale procesoarelor Athlon 64 FX-55, ci și ale procesoarelor Pentium 4 care sunt mai rapide în sarcinile din această clasă .
Recunoașterea textului
Un program destul de popular pentru recunoașterea optică a textului, ABBYY Finereader, deși este optimizat pentru procesoare cu tehnologie Hyper-Threading, funcționează cu un singur fir pe Athlon 64 X2. Există o greșeală evidentă a programatorilor care detectează posibilitatea paralelizării calculelor după numele procesorului.
Din păcate, exemple similare de programare incorectă apar și astăzi. Să sperăm că astăzi numărul de aplicații precum ABBYY Finereader este minim, iar în viitorul apropiat numărul acestora va fi redus la zero.
Calcule matematice
Oricât de ciudat ar părea, popularele pachete matematice MATLAB și Mathematica în versiunea sălii de operație sisteme Windows XP nu acceptă multithreading. Prin urmare, în aceste sarcini, Athlon 64 X2 4800+ performează aproximativ la același nivel cu Athlon 64 4000+, depășindu-l doar datorită unui controler de memorie mai bine optimizat.
Dar multe sarcini de modelare matematică fac posibilă organizarea paralelizării calculelor, ceea ce oferă o creștere bună a performanței atunci când se utilizează procesoare dual-core. Acest lucru este confirmat de testul ScienceMark.
randare 3D
Redarea finală este o sarcină care poate fi paralelizată ușor și eficient. Prin urmare, nu este deloc surprinzător că folosirea unui procesor Athlon 64 X2 echipat cu două nuclee de calcul atunci când lucrați în 3ds max vă permite să obțineți o creștere foarte bună a performanței.
O imagine similară este observată în Lightwave. Astfel, utilizarea procesoarelor dual-core în randarea finală nu este mai puțin benefică decât în aplicațiile de procesare a imaginilor și video.
Impresii generale
Înainte de a formula concluzii generale pe baza rezultatelor testării noastre, ar trebui spus câteva cuvinte despre ceea ce a rămas în culise. Și anume despre confortul utilizării sistemelor echipate cu procesoare dual-core. Faptul este că într-un sistem cu un procesor cu un singur nucleu, de exemplu, un Athlon 64, poate fi executat un singur fir de calcul la un moment dat. Aceasta înseamnă că, dacă mai multe aplicații rulează pe sistem în același timp, planificatorul OC este forțat să schimbe resursele procesorului între sarcini cu o frecvență mare.Datorită faptului că procesoarele moderne sunt foarte rapide, comutarea între sarcini rămâne de obicei invizibilă pentru utilizator. Cu toate acestea, există și aplicații care sunt greu de întrerupt pentru a transfera timpul CPU către alte sarcini din coadă. În acest caz, sistemul de operare începe să încetinească, ceea ce provoacă adesea iritare pentru persoana care stă la computer. De asemenea, este adesea posibilă observarea unei situații în care o aplicație, după ce a luat resurse procesorului, „se îngheață”, iar o astfel de aplicație poate fi foarte dificil de eliminat din execuție, deoarece nu renunță la resursele procesorului nici măcar sistemului de operare. programator.
Astfel de probleme apar mult mai rar în sistemele echipate cu procesoare dual-core. Faptul este că procesoarele cu două nuclee sunt capabile să execute simultan două fire de calcul; în consecință, pentru funcționarea planificatorului, există de două ori mai multe resurse gratuite care pot fi împărțite între aplicațiile care rulează. De fapt, pentru ca lucrul pe un sistem cu un procesor dual-core să devină inconfortabil, trebuie să existe o intersecție simultană a două procese care încearcă să profite de utilizarea nedivizată a tuturor resurselor CPU.
În concluzie, am decis să realizăm un mic experiment care să arate modul în care execuția paralelă a unui număr mare de aplicații consumatoare de resurse afectează performanța unui sistem cu un procesor single-core și dual-core. Pentru a face acest lucru, am măsurat numărul de fps în Half-Life 2, rulând mai multe copii ale arhivatorului WinRAR în fundal.
După cum puteți vedea, atunci când utilizați un procesor Athlon 64 X2 4800+ în sistem, performanța în Half-Life 2 rămâne la un nivel acceptabil mult mai mult decât într-un sistem cu un Athlon 64 FX-55 cu un singur nucleu, dar cu frecvență mai mare. procesor. De fapt, pe un sistem cu un procesor cu un singur nucleu, rularea unei aplicații în fundal duce deja la o scădere de două ori a vitezei. Pe măsură ce numărul de sarcini care rulează în fundal crește și mai mult, performanța scade la niveluri obscene.
Pe un sistem cu procesor dual-core, este posibil să se mențină performanța ridicată a unei aplicații care rulează în prim-plan pentru mult mai mult timp. Rularea unei singure copii a WinRAR trece aproape neobservată, adăugarea mai multor aplicații de fundal, deși având un impact asupra sarcinii din prim-plan, are ca rezultat o performanță mult mai mică. Trebuie remarcat faptul că scăderea vitezei în acest caz este cauzată nu atât de lipsa resurselor procesorului, cât de împărțirea resurselor limitate. lățime de bandă magistralele de memorie între aplicațiile care rulează. Adică, cu excepția cazului în care sarcinile de fundal folosesc în mod activ memoria, este puțin probabil ca aplicația din prim-plan să răspundă mult la încărcarea de fundal crescută.
concluzii
Astăzi am avut prima cunoștință cu procesoarele dual-core de la AMD. După cum au arătat testele, ideea de a combina două nuclee într-un singur procesor și-a demonstrat viabilitatea în practică.Folosind procesoare dual-core în sisteme desktop, poate crește semnificativ viteza unui număr de aplicații care utilizează eficient multithreading. Datorită faptului că tehnologia virtuală multithreading, Hyper-Threading este prezentă de foarte mult timp în procesoarele din familia Pentium 4, dezvoltatorii softwareÎn prezent, există un număr destul de mare de programe care pot beneficia de arhitectura CPU dual-core. Astfel, printre aplicațiile a căror viteză va fi crescută pe procesoarele dual-core, trebuie remarcate utilitățile pentru codificare video și audio, sisteme de modelare și randare 3D, programe de editare foto și video, precum și aplicații grafice profesionale de clasă CAD.
În același timp, există o cantitate mare de software care nu utilizează multithreading sau îl folosește extrem de limitat. Printre reprezentanții proeminenți ai unor astfel de programe se numără aplicațiile de birou, browserele web, clienții de e-mail, playerele media și jocurile. Cu toate acestea, chiar și atunci când lucrați în astfel de aplicații, arhitectura CPU dual-core poate avea un impact pozitiv. De exemplu, în cazurile în care mai multe aplicații rulează simultan.
Rezumând cele de mai sus, în graficul de mai jos dăm pur și simplu o expresie numerică a avantajului procesorului dual-core Athlon 64 X2 4800+ față de Athlon 64 4000+ single-core care funcționează la aceeași frecvență de 2,4 GHz.
După cum puteți vedea din grafic, Athlon 64 X2 4800+ se dovedește a fi mult mai rapid în multe aplicații decât procesorul mai vechi din familia Athlon 64. Și, dacă nu pentru costul fabulos de mare al Athlon 64 X2 4800+, depășind 1000 USD, atunci acest procesor ar putea fi numit cu ușurință achiziție foarte profitabilă. În plus, în nicio aplicație nu rămâne în urmă față de omologii săi cu un singur nucleu.
Având în vedere prețul lui Athlon 64 X2, trebuie recunoscut că astăzi aceste procesoare, alături de Athlon 64 FX, nu pot fi decât o altă ofertă pentru pasionații bogați. Cei pentru care nu performanța în joc este importantă în primul rând, ci viteza în alte aplicații, vor acorda atenție liniei Athlon 64 X2. Jucătorii extremi vor rămâne, evident, dedicați lui Athlon 64 FX.
Revizuirea procesoarelor dual-core de pe site-ul nostru nu se termină aici. În zilele următoare, așteptați a doua parte a epicului, care va vorbi despre procesoarele dual-core de la Intel.
În ciuda faptului că procesoarele AMD pe 64 de biți au fost anunțate cu mult timp în urmă, acestea încă nu au câștigat o cotă semnificativă de piață în Rusia, în ciuda tuturor avantajelor lor. În opinia mea, există patru motive principale pentru acest lucru.
În primul rând, s-a anunțat imediat că Socket-ul 754 nu va trăi mult, așa că de ce să investești bani într-o platformă care era sortită să dispară de la bun început? În al doilea rând, AMD a învățat utilizatorii că procesoarele sale sunt mai ieftine decât cele ale concurentului său, dar A64 are paritate aproximativă cu procesoare Intel nu numai ca performanta, ci si ca pret. În al treilea rând, potențialul de overclocking al primelor copii ale procesoarelor AMD Athlon 64 s-a dovedit a fi mic, iar în viitorul apropiat nu vom vedea o tranziție către o nouă treaptă cu overclockabilitate îmbunătățită. Și dacă da, atunci de ce să nu luăm P4-ul care accelerează bine în loc de A64, mai ales că prețurile lor sunt comparabile? Ei bine, și în cele din urmă, în al patrulea rând, în ciuda numeroaselor întârzieri în anunțul procesoarelor A64, în ciuda faptului că, până la momentul anunțului, marea majoritate a producătorilor aveau deja eșantioane de plăci de bază pregătite de mult timp, s-a dovedit că chipset-urile au fost departe de a fi ideale, iar plăcile pentru Athlon 64 lasă de dorit.
Chipsetul NVIDIA nForce 3 150 nu a reușit să repete succesul predecesorului său, nForce2, cel mai bun dintre chipseturile concepute pentru procesoarele Socket A. Capacitățile sale s-au dovedit a fi mai slabe decât cele ale chipset-ului concurent de la VIA, magistrala HyperTransport a funcționat mai lent, iar capacitatea de a bloca frecvențele pe magistralele AGP și PCI în timpul overclockării a fost ignorată de producători. Chipsetul VIA K8T800 nu prezenta primele două deficiențe; cu toate acestea, inițial nu a putut să repare frecvențele AGP și PCI.
O ilustrare bună a ceea ce s-a spus poate fi recenzia pe care am scris-o în ianuarie despre placa de bază Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). A fost prima dată când am testat procesorul Athlon 64 și placa de bază pentru el, am învățat și eu lucruri noi și v-am povestit despre ele. Am petrecut mult timp studiind, dar până la urmă am fost nemulțumit. Fraza cheie suna astfel: „...procesorul a funcționat mai mult sau mai puțin stabil doar la o frecvență de 225 MHz la o tensiune de 1,6 V” și toată problema este în cuvintele „mai mult sau mai puțin”. Sistemul a trecut testele la 225 MHz, dar putea produce cu ușurință o eroare chiar și la 220 MHz. Poate că frecvențele AGP/PCI erau prea mari sau versiunea BIOS era prea crudă, pentru că în curând am testat o placă de bază bazată pe chipset-ul VIA K8T800 și s-a comportat la fel de neînțeles. Un caz rar - am testat dispozitivul, dar nu am scris un raport despre el.
Acum, din fericire, situația începe să se schimbe în bine. Plăcile și procesoarele pentru Socket 939 au apărut deja la vânzare, costul procesoarelor AMD pe 64 de biți este în scădere, iar pentru Socket 754 ni se promit procesoare Sempron 3100+ ieftine. Judecând după primele recenzii, procesoarele bazate pe nucleul „adevărat” Newcastle, spre deosebire de primul „pseudo-NewCastle”, care erau procesoare bazate pe nucleul ClawHammer, în care jumătate din memoria cache era dezactivată, overclockează puțin mai bine. , în timp ce concurentul, dimpotrivă, își overclockează procesoarele pe nucleul Prescott fierbinte și consumator de energie.
publicitate
Pe lângă motivele menționate mai sus pentru care popularitatea procesoarelor AMD pe 64 de biți ar trebui să crească inevitabil în viitorul apropiat, a fost adăugat încă unul - producătorii de chipset-uri au pregătit noi seturi logice pentru aceste procesoare. Deci, chipset-ul NVIDIA nForce 3 150 a fost înlocuit cu o nouă familie de chipset-uri NVIDIA nForce 3 250. Dacă sunteți interesat de detalii privind capacitățile noului chipset, atunci vă recomand să citiți recenzia plăcii de bază Chaintech Zenith ZNF3-250. , unde sunt discutate în detaliu. Pe scurt, noul chipset a pierdut toate neajunsurile celui precedent și arată foarte tentant.Astăzi îmi propun să studiez placa de bază Gigabyte GA-K8NS, bazată pe chipset-ul NVIDIA nForce 3 250 și concepută pentru procesoare Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| Procesoare | Socket 754 AMD Athlon 64 |
| Memorie | Tip: DDR400/ 333/ 266 -184pin |
| Capacitate totală de până la 3 GB memorie DDR în 3 sloturi DIMM | |
| Periferice încorporate | Cip de rețea ICS 1883 LAN PHY |
| Codec audio Realtek ALC850 | |
| Conectori I/O | 2 conectori Serial ATA |
| 1 port FDD | |
| 2 porturi UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE | |
| 2 conectori USB 2.0/1.1 (suporta până la 4 porturi) | |
| Conector de intrare/ieșire S/P DIF | |
| 2 capete de ventilator | |
| Intrare CD/AUX | |
| 1 port gaming/Midi | |
| Sloturi de extensie | 1 slot AGP (suport 8x/4x AGP 3.0) |
| 5 sloturi PCI (compatibile cu PCI 2.3) | |
| Panoul din spate | Tastatură/mouse PS/2 |
| 1 port LPT | |
| 1 port RJ45 | |
| 4 porturi USB 2.0/1.1 | |
| 2 porturi COM | |
| Conectori audio (line-in, line-out, microfon) | |
| Factor de formă | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | ROM flash de 2 Mbit, BIOS premiat |
După cum puteți vedea, această versiune a plăcii nu are controlere suplimentare și toate capacitățile sale se bazează pe capabilitățile bogate ale chipset-ului NVIDIA nForce3 250. În mod formal, ca și predecesorul său, acesta nu este un chipset, deoarece funcționalitatea nordului și podurile de sud sunt combinate într-un singur cip. Inginerii experimentează cu aspectul și acesta poate fi motivul pentru care placa de bază Gigabyte GA-K8NS are câteva caracteristici de design unice. De exemplu, nu am văzut niciodată conectori Serial-ATA situati deasupra unui slot AGP.
Laboratorul de testare ComputerPress a testat șapte plăci de bază pentru procesorul AMD Athlon 64 pentru a determina performanța acestora. Testarea a evaluat capacitățile plăci de bază următoarele modele: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, v. Shuttle AN50R 1.2 .
Introducere
Am decis să ne dedicăm testarea regulată a plăcilor de bază modelelor concepute să funcționeze cu procesoare din linia de procesoare AMD Athlon 64, care au atras pe bună dreptate atenția sporită în ultima vreme. Dar oricât de bun este un procesor, acesta nu poate funcționa singur. El este ca bijuterie, necesită un „cadru” la fel de frumos care să permită ca capabilitățile și avantajele sale să fie pe deplin dezvăluite. Și acest rol dificil, dar onorabil, este atribuit plăcii de bază, chiar numele căreia vorbește despre locul său dominant în arhitectura generală. sistem informatic. În multe privințe, placa de bază este cea care determină capacitățile sistemului informatic creat. Și, după cum știți, baza oricărei plăci de bază, cea mai importantă caracteristică de clasificare a sa, ca să spunem așa, este chipsetul logic de sistem pe care este construită. În prezent, aproape toți producătorii de chipset-uri și-au oferit soluțiile pentru lucrul cu noile procesoare Athlon 64 de la AMD: inclusiv NVIDIA, VIA, SiS și chiar ALi, care a fost uitat de mulți. Dar, în ciuda acestei diversități, astăzi cele mai reprezentate plăci de bază de pe piață sunt cele construite pe baza de chipset-uri logice de sistem de la doar doi producători: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) și VIA (VIA K8T800), și plăci Socket754 pe chipset-uri VIA. sunt cele mai frecvente. Dar înainte de a începe să luăm în considerare capacitățile plăcilor de bază primite pentru testare în laboratorul nostru, va fi util pentru cititor să se familiarizeze pe scurt cu capacitățile celor două chipset-uri logice de sistem menționate mai sus.
NVIDIA nForce3 150
Orez. 1. Chipset NVIDIA nForce3 150
Ținând cont de cât de succes au avut chipset-urile logice de sistem lansate de NVIDIA să funcționeze cu procesoare din familia AMD Athlon/Duron/Athlon XP (vorbim, desigur, despre chipset-urile nForce și nForce2), nu pare deloc surprinzător faptul că NVIDIA a devenit partenerul AMD pentru a promova pe piață noile procesoare ale familiei AMD Athlon 64. Ce inovații implementate în noul chipset nForce3 150 a decis NVIDIA să surprindă pe toată lumea de data aceasta? Aici, în primul rând, se atrage atenția asupra faptului că nForce3 150 este o soluție mono-cip. Astfel, acest chipset este un singur cip realizat folosind tehnologia de 150 de nanometri și având un pachet BallBGA de 1309 pini. Podurile de nord și de sud ale acestui chipset sunt realizate aici pe un singur cip. Adevărat, în acest caz (pentru procesoarele cu arhitectură AMD 64), puntea de nord îndeplinește funcții mult mai modeste și, în mare, este doar un tunel AGP care asigură funcționarea unui port grafic (AGP) care îndeplinește cerințele AGP. Specificațiile 3.0 și AGP 2.0, care sunt capabile să accepte plăci grafice de 0,8 și 1,5 V cu interfețe 8x, 4x și 2x. În plus, trebuie remarcat faptul că magistrala HyperTransport care conectează chipsetul cu procesorul este oarecum „îngustată” și doar 8 biți sunt folosiți pentru transmisie într-o direcție (față de 16 biți în cealaltă); viteza de transmisie a pachetelor de date este de 600 MHz. Pentru a utiliza mai eficient potențialul canalului HyperTransport, se folosește tehnologia StreamThru, care permite organizarea mai multor fluxuri virtuale izocrone pentru transmiterea datelor din diverse dispozitive, ceea ce mărește viteza de schimb de informații pentru aceștia datorită absenței întreruperilor. În ceea ce privește funcțiile podului de sud, setul lor este destul de standard și, în plus, chiar oarecum mai sărac decât în cazul utilizării cipului MCP-T în chipset-urile nForce și nForce2:
Controler IDE ATA133 cu două canale;
Controler gazdă USB (un controler gazdă USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) și două controlere gazdă USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)), care acceptă șase porturi USB 2.0;
Suportă șase sloturi PCI 2.3 pe 32 de biți și 33 MHz;
Suportă un slot ACR;
Controler de sunet integrat;
Controler Ethernet 10/100 Mbit (nivel MAC).
ÎN versiune noua Chipset-ul NVIDIA nForce3 250, pe lângă capacitățile menționate, va suporta și interfața SATA cu capacitatea de a organiza o matrice RAID de nivel 0, 1 sau 0+1, iar matricea RAID poate include toate dispozitivele IDE conectate, atât SerialATA cât și ParallelATA și, în plus, va fi integrat un controler Gigabit Ethernet (MAC).
PRIN K8T800
Orez. 2. PRIN chipset-ul K8T800
Chipsetul logic al sistemului VIA K8T800 include două cipuri: un tunel AGP sau, în mod vechi, un cip K8T800 North bridge, realizat într-un pachet BallBGA cu 578 de pini și un cip South bridge VT8237, realizat într-un cip de 539 pini. Pachetul BallBGA.
Aici este necesar să rețineți imediat că această soluție cu două cipuri, ca întotdeauna, oferă nu numai o serie de avantaje, dar are și dezavantajele sale. Dezavantajele includ necesitatea creării unui canal extern de transmisie a datelor între microcircuitele podului de nord și de sud, care, în mod natural, oferă un debit mai mic și o latență semnificativ mai mare decât interfața internă. În acest caz, cipurile VIA K8T800 și VIA VT8237 sunt conectate printr-un canal V-Link cu un debit maxim de 533 MB/s. În același timp, această soluție permite o abordare mai flexibilă a dezvoltării și producției de chipset-uri. Astfel, cipurile logice de sistem ale podurilor de sud și nord pot fi produse folosind diferite standarde tehnice de proces și, în plus, la unificarea interfeței de comunicație, pot fi utilizate diverse combinații ale acestor cipuri. Această abordare este întruchipată în tehnologia V-MAP implementată de VIA pentru acest chipset logic de sistem. Aceasta înseamnă că, în principiu, locul cipului VT8237 poate fi luat cu succes de o altă versiune a podului de sud, realizată în conformitate cu tehnologia V-MAP, de exemplu, mai ieftin, dar, firește, mai puțin funcțional VT8335. Dar aceasta este o posibilitate teoretică, iar în prezent combinația tradițională de cipuri VIA K8T800 și VIA VT8237 este tradițională. Să ne uităm la capacitățile acestui chipset. Cipul VIA K8T800 northbridge are un controler de port grafic care îndeplinește cerințele specificației AGP 3.0 și acceptă plăci grafice cu o interfață AGP 8x/4x. În plus, acest cip suportă două interfețe care îi asigură interacțiunea cu procesorul central și podul de sud - vorbim, desigur, despre autobuzele HyperTransport și, respectiv, V-Link. Și dacă capabilitățile autobuzului V-Link au fost deja menționate mai sus, atunci canalul HyperTransport ar trebui discutat separat. Aici, în primul rând, este necesar să rețineți faptul că cipul VIA K8T800 acceptă un canal HyperTransport bidirecțional de 16 biți cu o frecvență de transmisie a datelor de 800 MHz. În același timp, pentru a crește performanța, a fost utilizată o tehnologie proprietară - VIA Hyper8, datorită căreia specialiștii VIA au reușit să reducă zgomotul și interferența semnalului pentru canalul HyperTransport, ceea ce a făcut posibilă implementarea completă a capabilităților acestui autobuz de schimb pentru VIA chipset-ul K8T800, așa cum este stabilit în specificațiile familiei de procesoare AMD Athlon 64.
Podul de sud al chipset-ului VIA VT8237 îndeplinește cele mai înalte cerințe pentru un pod de sud modern, oferind dezvoltatorilor de plăci de bază întregul set necesar de dispozitive integrate care le permit să implementeze o listă impresionantă de funcționalități de bază. Deci, acest microcircuit are:
Controler Ethernet de 100 Mbit (MAC) integrat;
Controler IDE cu două canale care acceptă dispozitive IDE cu interfață ATA33/66/100/133 sau ATAPI;
Controler SATA care suportă funcționarea a două porturi SATA 1.0 și interfața SATALite, care permite, la utilizarea unui controler suplimentar cu interfața SATALite, să susțină funcționarea a încă două porturi SATA și, folosind tehnologia V-RAID, să le organizeze (doar la conectarea a patru unități) într-o matrice de nivel RAID 0+1;
Controler V-RAID care vă permite să organizați unitățile SATA într-o matrice RAID de niveluri 0, 1 sau 0+1 (cel din urmă mod este posibil numai când sunt conectate patru dispozitive SATA);
Suportă opt porturi USB 2.0;
Controler digital AC’97 cu suport pentru tehnologia VinyI Audio;
Suport pentru managementul energiei ACPI;
Suport pentru interfață LPC (Low Pin Count);
Suportă șase sloturi PCI 2.3 pe 32 de biți și 33 MHz.
Metodologia de testare
Pentru a efectua testarea, am folosit următoarea configurație a bancului de testare:
Procesor: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memorie: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 în modul DDR400;
Placa video: ASUS Radeon 9800XT cu driver video ATI CATALYST 3.9;
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 rpm).
Testarea a fost efectuată sub controlul sălii de operație sisteme Microsoft Windows XP Service Pack 1. În plus, instalat ultimele versiuni pachete de actualizare a driverelor pentru chipset-urile pe care s-au bazat plăcile de bază: pentru VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) și pentru NVIDIA nForce3 150 - un set de drivere versiunea 3.13. Pentru fiecare placă de bază testată, a fost utilizată cea mai recentă versiune de firmware BIOS la momentul testării. În același timp, toate setările sistemului I/O de bază care permiteau orice overclockare a sistemului au fost dezactivate. În timpul testelor, am folosit atât teste sintetice care evaluează performanța subsistemelor individuale ale unui computer personal, cât și pachete de teste care evaluează performanța generală a sistemului atunci când se lucrează cu aplicații de birou, multimedia, jocuri și profesionale. aplicatii grafice.
Pentru o analiză detaliată a funcționării subsistemului procesorului și a subsistemului de memorie, am folosit teste sintetice precum: CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark și Memory BenchMark din pachetul SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark și MemBench, incluse în utilitarul de testare ScienceMark 2.0 și, de asemenea, utilitarul de testare Cache Burst 32. Această selecție de teste vă permite să evaluați cuprinzător funcționarea subsistemelor studiate:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark vă permite să evaluați performanța calculelor aritmetice și a operațiilor în virgulă mobilă în comparație cu alte sisteme informatice de referință;
SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark vă permite să evaluați performanța sistemului atunci când lucrați cu date multimedia folosind seturi de instrucțiuni SIMD acceptate de procesor în comparație cu alte sisteme informatice de referință;
Testul SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark vă permite să determinați lățimea de bandă a subsistemului de memorie (combinație procesor-chipset-memorie) atunci când efectuați operații cu numere întregi și în virgulă mobilă în comparație cu alte sisteme informatice de referință;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark vă permite să evaluați performanța sistemului atunci când efectuați sarcini complexe de calcul. Astfel, în timpul acestui test, se determină timpul necesar calculării modelului termodinamic al atomului de argon;
ScienceMark 2.0 MemBench și Cache Burst 32 vă permit să determinați lățimea de bandă maximă a magistralei de memorie (atât memoria cache principală, cât și cea a procesorului), precum și latența (latența) subsistemului de memorie.
Utilitarul MadOnion PCMark2004 a fost folosit ca un test sintetic complex, care verifică capacitățile aproape tuturor subsistemelor computerizate și, în cele din urmă, produce un rezultat general care permite să se judece performanța sistemului în ansamblu.
Performanța la lucrul cu aplicații de birou și aplicații utilizate pentru a crea conținut pe Internet a fost evaluată pe baza rezultatelor testelor de productivitate Office și Creare de conținut Internet din pachetul de testare SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 și Business Winstone 2002 v.1.0. 1, Crearea conținutului Winstone 2004 v.1.0 și Business Winstone 2004 v.1.0. Necesitatea folosirii unui set atât de mare de astfel de teste este asociată cu dorința de a evalua cât mai obiectiv performanța sistemelor informatice construite pe baza plăcilor de bază pe care le studiem. Prin urmare, am încercat să echilibrăm setul de teste prin includerea în programul de testare atât a pachetului AMD nu atât de favorit SySMark 2002, cât și a popularului pachet VeriTest, care include Content Creation Winstone 2003 v.1.0 și Business Winstone 2002 v. 1.0.1 și o nouă versiune actualizată a acestui pachet, care include testele pentru Crearea conținutului Winstone 2004 v.1.0 și Business Winstone 2004 v.1.0 (puteți citi despre noua versiune a pachetului VeriTest în articolul „Un nou standard pentru evaluarea performanței PC” în nr. 1'2004). Lucrul cu aplicații grafice profesionale a fost evaluat utilizând utilitarul de testare SPECviewPerf v7.1.1, care include o serie de subteste care emulează încărcarea unui sistem informatic atunci când se lucrează cu aplicații profesionale MCAD (Mechanical Computer Aided Design) și DCC (Digital Content Creation) OpenGL. Capacitățile computerelor personale construite pe baza modelelor de plăci de bază testate pentru aplicații de jocuri 3D au fost evaluate folosind pachetele de testare MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) și FutureMark 3DMark 2003 (build 340); în acest caz, testul a fost efectuat atât folosind randarea hardware, cât și redarea software. În plus, pentru a evalua performanța plăcilor de bază în jocuri moderne au fost folosite teste de jocuri populare, precum: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. De asemenea, în timpul testării, timpul pentru arhivarea unui fișier de referință (directorul de instalare al kitului de distribuție de testare MadOnion SYSmark 2002) cu arhivatorul WinRar 3.2 (folosind setările implicite), timpul pentru conversia unui fișier wav de referință într-un fișier mp3 (MPEG1 Layer III). ), pentru care a fost utilizat utilitarul AudioGrabber v1.82 cu codecul Lame 3.93.1, precum și un fișier MPEG2 de referință la un fișier MPEG4 folosind utilitarul VirtualDub1.5.10 și codecul DivX Pro 5.1.1.
Criterii de evaluare
Pentru a evalua capacitățile plăcilor de bază, am obținut o serie de indicatori integrali:
Indicator de performanță integral - pentru a evalua performanța plăcilor de bază testate;
Indicator integral de calitate - pentru a evalua atât performanța, cât și funcționalitatea plăcilor de bază;
Indicator „calitate/pret”.
Necesitatea introducerii acestor indicatori este cauzată de dorința de a compara plăcile nu numai după caracteristicile individuale și rezultatele testelor, ci și ca un întreg, adică integral.
Pentru a determina indicatorul de performanță integral, toate testele au fost împărțite într-un număr de categorii în conformitate cu tipul de sarcini efectuate în timpul unui anumit test de utilitate. Fiecărei categorii de teste i s-a atribuit propriul coeficient de ponderare în funcție de semnificația sarcinilor efectuate; Mai mult, în cadrul categoriei, fiecare test a primit și propriul coeficient de ponderare. Rețineți că aceste ponderi reflectă evaluarea noastră subiectivă a semnificației testelor utilizate. La determinarea indicatorului integral de performanță nu au fost luate în considerare rezultatele obținute în timpul executării testelor sintetice. Astfel, indicatorul integral de performanță a fost obținut prin adăugarea rezultatelor testelor normalizate însumate pe categorii, ținând cont de coeficienții de ponderare dați în tabel. 1 .
În plus, am introdus un factor de corecție, care trebuia să niveleze efectul abaterilor frecvenței FSB de la valoarea nominală determinată de specificațiile relevante.
, Unde
indicator integral de performanță;
valoarea normalizată a testului i-a j-a categorie;
coeficientul de ponderare al testului i al categoriei j;
greutate coeficientul j-th categorii;
factor de corectie.
Indicatorul integral de calitate, pe lângă rezultatele pe care le-am obținut în timpul testării, ia în considerare și funcţionalitate plăci de bază, al căror sistem de evaluare este prezentat în tabel. 2.
Astfel, valoarea indicatorului integral de calitate este definită ca produsul dintre valoarea normalizată a indicatorului integral de performanță (ținând cont de factorul de corecție) cu valoarea normalizată a coeficientului de funcționalitate:
, unde evaluarea normalizată a funcționalității.
Indicatorul „calitate/preț” a fost definit ca raportul dintre valorile normalizate ale indicatorului integral de calitate și preț:
Unde C prețul normalizat.
Alegerea editorilor
Pe baza rezultatelor testelor, câștigătorii au fost desemnați în trei categorii:
1. Placa de baza „Performanta” care a aratat cel mai bun indicator de performanta integrat.
2. Placă de bază „Calitate” cu cel mai bun indicator de calitate integrală.
3. Placa de baza „Best buy” cu cel mai bun raport„calitate/pret”.
Cel mai bun indicator de performanță integral bazat pe rezultatele testelor noastre este placa de bază Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
În opinia noastră, placa de bază are cel mai bun indicator de calitate integrat ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
Placa de bază a primit Alegerea Editorului în categoria „Best Buy”. ASUS K8V Deluxe.
Participanții la test
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Volumul maxim: 2 GB.
Chipset
Sloturi de extensie
Subsistemul disc
Un controler SATA cu două canale care vă permite să conectați două unități cu o interfață SATA 1.0 și să le organizați într-o matrice RAID de nivel 0 sau 1.
Silicon Image SiI3114A controler SerialATA cu patru canale (suportă funcționarea a patru dispozitive cu interfața SerialATA 1.0 (ATA150), permițându-le să fie organizate într-o matrice RAID de niveluri 0,1 sau 0+1).
8 porturi USB 2.0
Net
Controler Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
Sunet
Controler I/O
Winbond W83697HF
Controler IEEE 1394 TI TSB43AB23, care acceptă trei porturi IEEE 1394a;
Panou de ieșire
Sunet 5 (intrare linie, microfon, conector difuzor frontal (stânga și dreapta), conector difuzor spate (stânga și dreapta) și conector pentru difuzorul central și subwoofer);
IEEE 13941;
S/PDIF intrare 1 (optic);
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,4 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire este de 4 (unul este ocupat de ventilatorul de răcire al chipului VIA K8T800).
Indicatori:
LED1 (5VSB) indică faptul că placa primește tensiune de la sursa de alimentare;
LED-ul 2 (VCC) indică că sistemul este pornit.
Conectori suplimentari:
Conector pentru conectarea a două porturi IEEE 1394a.
Frecvența FSB (CPU FSB Clock) - de la 200 la 300 MHz în pași de 1 MHz.
Tensiunea miezului procesorului ( Core CPU Tensiune) - nominal + de la 0 la +350 mV.
Tensiunea de alimentare a sloturilor DIMM (tensiune DDR) este de la 2,5 la 3,2 V în trepte de 0,05 V.
Tensiune de alimentare a slotului AGP (AGP VDDR Voltage) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
Tensiunea de alimentare a magistralei HyperTransport (HyperTransport Voltage) este de la 1,2 la 1,4 V.
Cometariu: Setările BIOS oferă posibilitatea de a seta parametrii de operare impliciti ai sistemului; în acest caz, frecvența FSB este setată la o valoare puțin mai mare (pentru setarea implicită, frecvența FSB este setată la 204 MHz, ceea ce corespunde frecvenței reale a tacului procesorului de 2043,1 MHz).
Remarci generale
Placa de bază KV8-MAX3 v.1.0 implementează o serie de tehnologii brevetate ABIT Engineered de la ABIT, cum ar fi:
Complexul hardware și software ABIT mGuru, construit pe baza capacităților procesorului proprietar mGuru, care vă permite să combinați funcțiile de control ale unui număr de tehnologii ABIT Engineered printr-o interfață grafică convenabilă și intuitivă. Tehnologiile reunite sub umbrela mGuru includ următoarele:
ABIT EQ vă permite să diagnosticați funcționarea computerului prin monitorizarea parametrilor principali de funcționare ai sistemului, cum ar fi tensiunea de alimentare și temperatura la punctele de control și viteza ventilatorului de răcire.
ABIT FanEQ oferă un instrument pentru controlul inteligent al vitezei de rotație a ventilatoarelor de răcire pe baza modului specificat (Normal, Silențios sau Răci).
ABIT OC Guru un utilitar convenabil care vă permite să efectuați overclocking direct în mediul Windows, eliminând nevoia de a face modificări direct în meniu Configurarea BIOS-ului.
Utilitar ABIT FlashMenu care vă permite să actualizați firmware-ul BIOS într-un mediu Windows.
Utilitar inteligent de configurare și setări audio ABIT AudioEQ.
ABIT BlackBox ajută, prin serviciul de asistență tehnică ABIT, la rezolvarea problemelor care apar în timpul funcționării.
Tehnologia ABIT SoftMenu care oferă cele mai largi oportunități pentru overclockarea sistemului;
Sistem de răcire proprietar ABIT OTES (Sistem de evacuare termică în exterior), care vă permite să creați condiții optime de temperatură de funcționare pentru elementele „cele mai fierbinți” ale blocului VRM, care, conform producătorului, asigură o mai mare stabilitate a tensiunii de alimentare.
În plus, placa vine cu un modul de securitate SecureIDE. Acest modul este un encoder/decodor hardware conectat la un hard disk și capabil să proceseze (cripteze) informații înregistrate/lizibile din mers. De asemenea, merită remarcat faptul că placa are un indicator din două cifre și 14 segmente care vă permite să monitorizați progresul procedurilor POST. Implementarea unui astfel de instrument de diagnosticare a fost posibilă și datorită utilizării procesorului mGuru.
Cu suport nominal pentru tehnologia AMD Cool’n’Quiet în acest mod, placa este extrem de instabilă (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Număr de sloturi DIMM: 3 sloturi DIMM (pentru PC3200 sunt furnizate doar 2 sloturi).
Capacitate maximă: 3 GB (pentru PC3200 - 2 GB).
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Sloturi de extensie
Slot grafic: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Sloturi PCI: șase sloturi PCI pe 32 de biți și 33 MHz.
Subsistemul disc
Caracteristici ale podului de sud VIA VT8237:
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Un controler SATA cu două canale care vă permite să conectați două unități cu o interfață SATA 1.0 și să le organizați în niveluri RAID 0 sau 1.
8 porturi USB 2.0
Net
Sunet
Controler audio PCI cu opt canale VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC’97 VIA VT1616
Controler I/O
Winbond W83697HF
Dispozitive suplimentare integrate
Controler IEEE 1394 VIA VT6307, care acceptă două porturi IEEE 1394a.
Panou de ieșire
portul COM 1;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
Sunet 6 (intrare, microfon, conector difuzor frontal (stânga și dreapta), conector difuzor surround stânga și dreapta (pentru sunet 7.1), conector difuzor surround spate (stânga și dreapta) (pentru audio 7.1), precum și un conector pentru conectarea difuzorului central și a subwoofer-ului);
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,4 cm.
LED indicator de putere1.
Conectori suplimentari:
Trei conectori pentru conectarea a 6 porturi USB 2.0;
Capacitate de overclocking BIOS
Frecvența FSB (CPU Host Frequency) - de la 200 la 300 MHz în pași de 1 MHz.
Tensiunea miezului procesorului (tensiune CPU) - de la 0,8 la 1,9 V în trepte de 0,025 V.
Tensiune de alimentare pentru sloturi DIMM (Tensiune DDR) - 2,6; 2,7; 2,8 și 2,9 V.
Tensiune de alimentare a slotului AGP (AGP Voltage) - 1,5; 1,6; 1,7 și 1,8 V.
Tensiunea de alimentare a cipului podului de nord (tensiune NB) - 2,5; 2,6; 2,7 și 2,8 V.
Tensiunea de alimentare a cipului din podul de sud (SB Voltage) - 2,5; 2,6; 2,7 și 2,8 V.
Remarci generale
Placa de bază K8X800 ProII încorporează o serie de tehnologii proprietare Albatron, cum ar fi BIOS-ul oglindă, Timer-ul Watch Dog și Voice Genie. Prima dintre ele, tehnologia oglindă BIOS, vă permite să restabiliți funcționalitatea sistemului dacă BIOS-ul este deteriorat, scop în care un cip BIOS ROM de rezervă este lipit pe placă, din care codul deteriorat este restaurat atunci când comutatorul este în poziția corespunzătoare. . Tehnologia Watch Dog Timer vă permite să restaurați automat setările implicite ale BIOS dacă sistemul nu poate finaliza procedurile POST din cauza acțiunilor de overclocking nereușite ale sistemului. Ultima dintre tehnologiile menționate mai sus - Voice Genie - vă permite nu numai să informați utilizatorul despre problemele întâlnite în timpul procedurilor POST, ci și să selectați limba acestor mesaje vocale (engleză, chineză, japoneză sau germană) prin setarea diferitelor combinații a două întrerupătoare.
Dacă există suport nominal pentru tehnologia AMD Cool’n’Quiet, sistemul este instabil la trecerea la acest mod (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Memorie acceptată: ECC și non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) sau PC 2100 (DDR266).
Volumul maxim: 3 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Sloturi de extensie
Slot grafic: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Slot Wi-Fi ASUS pentru instalarea unui modul proprietar comunicații fără fir, îndeplinind cerințele standardului IEEE 802.11 b/g (opțional);
Sloturi PCI: cinci sloturi PCI pe 32 de biți și 33 MHz.
Subsistemul disc
Caracteristici ale podului de sud VIA VT8237:
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Controlere IDE suplimentare:
Controler IDE RAID Promise PDC20376 (suporta două porturi SATA1.0 și un canal ParallelATA (până la două dispozitive ATA33/66/100/133), permițându-vă să organizați matrice RAID de niveluri 0, 1 sau 0+1).
Numărul de porturi USB acceptate
8 porturi USB 2.0
Net
Controller 3Com 3C940 Gigabit PCI Ethernet
Sunet
Controler I/O
Winbond W83697HF
Dispozitive suplimentare integrate
Controler IEEE 1394 VIA VT6307, care acceptă două porturi IEEE 1394a;
Panou de ieșire
portul COM 1;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
IEEE 13941;
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,5 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire - 3.
Indicator de putere SB_PWR.
Conectori suplimentari:
Conector pentru conectarea unui al doilea port COM (COM2);
Conector pentru conectarea portului de joc;
Doi conectori pentru conectarea a 4 porturi USB 2.0;
Capacitate de overclocking BIOS
Frecvența FSB (CPU FSB Frequency) - de la 200 la 300 MHz în pași de 1 MHz.
Raportul dintre frecvența magistralei de memorie și frecvența FSB (Ratio Memclock la CPU) este 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
Tensiunea de bază a procesorului (CPU Voltage Adjust) - nominală, +0,2 V.
Tensiune de alimentare pentru sloturi DIMM (Tensiune DDR) - 2,5; 2,7 și 2,8 V.
Tensiunea de alimentare a slotului AGP (AGP Voltage) este de 1,5 și 1,7 V.
Tensiune de alimentare magistrală V-Link (tensiune V-Link) - 2,5 sau 2,6 V.
Cometariu: Setările BIOS oferă posibilitatea de a selecta mai multe moduri de operare a sistemului, crescând astfel performanța computerului. Pentru a face acest lucru, meniul BIOS Setup oferă un element de performanță, care vă permite să selectați următoarele moduri de operare a sistemului:
Atunci când alegeți modul Turbo, trebuie să aveți în vedere că acesta setează automat timpi de memorie mai agresivi, în urma cărora sistemul poate deveni instabil, până la imposibilitatea încărcării sistemului de operare (cum a fost și cazul nostru).
Remarci generale
Placa de bază K8V Deluxe dispune de o serie de tehnologii brevetate Ai (Inteligentă Artificială) de la ASUS:
Tehnologia AINet se bazează pe capacitățile controlerului de rețea 3Com 3C940 integrat pe placă și permite diagnosticarea utilizând utilitarul VCT (Virtual Cable Tester) conexiune reteași identificați posibilele deteriorări ale cablului de rețea.
Tehnologia AIBIOS include trei tehnologii proprietare ASUS care ne sunt deja bine cunoscute - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan și POST Reporter.
În plus, această placă de bază implementează astfel de tehnologii proprietare ASUS precum:
EZ Flash, care vă permite să schimbați firmware-ul BIOS fără a încărca sistemul de operare;
Muzică instantanee, care vă permite să redați CD-uri audio fără a încărca sistemul de operare;
MyLogo2, care oferă posibilitatea de a seta propriul ecran grafic de introducere, care este afișat la pornirea sistemului;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), care vă permite să restaurați setările BIOS la valorile implicite după setări nereușite (de exemplu, ca urmare a unei încercări de overclocking) prin simpla oprire și repornire a sistemului.
În ciuda prezenței suportului nominal pentru tehnologia AMD Cool’n’Quiet, această tehnologie nu funcționează de fapt (versiunea BIOS 1004).
ECS PHOTO KV1 Deluxe v1.0
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Memorie acceptată: ECC și non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) sau PC 2100 (DDR266).
Număr de sloturi DIMM: 3 sloturi DIMM.
Volumul maxim: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Sloturi de extensie
Slot pentru grafică: slot AGP 8x (AGP 3.0).
Sloturi PCI: cinci sloturi PCI pe 32 de biți și 33 MHz.
Subsistemul disc
Caracteristici ale podului de sud VIA VT8237:
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Un controler SATA cu două canale care vă permite să conectați două unități cu o interfață SATA 1.0 și să le organizați în nivelurile RAID 0 și 1.
Controlere IDE suplimentare:
Controler IDE RAID cu interfață SATALite - VIA VT6420 (suporta două porturi SATA1.0 și un canal ParallelATA (până la două dispozitive ATA33/66/100/133), permițându-vă să organizați matrice RAID de niveluri 0 sau 1).
Numărul de porturi USB acceptate
8 porturi USB 2.0
Net
Controler Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 și controler Ethernet 10/100-megabit (MAC) integrat în cipul VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL South bridge (PHY).
Sunet
Controler I/O
Dispozitive suplimentare integrate
Controler IEEE 1394 VIA VT6307, care acceptă două porturi IEEE 1394a
Panou de ieșire
portul COM 1;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
Sunet 3 (intre și ieșire linie, microfon);
Ieșire S/PDIF 2 (coaxială și optică).
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,5 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire - 3.
Indicatori:
Indicator de putere;
LED Anti-Burn avertizează asupra prezenței alimentării pe sloturile DIMM, împiedicând instalarea și îndepărtarea modulelor de memorie atunci când alimentarea este pornită (tehnologie Anti-Burn Guardian);
Doi indicatori ai modului de funcționare a slotului AGP - AGP 4x și AGP 8x (tehnologie AGP A.I. (Inteligentă artificială));
Cinci indicatori pentru monitorizarea performanței sloturilor PCI (câte unul pentru fiecare slot) - tehnologia Dr. LED.
Cod de culoare pentru conectorii panoului frontal (F_PANEL).
Iluminare color a ventilatorului de răcire Northbridge.
Conectori suplimentari:
Conector pentru conectarea unui al doilea port COM (COM2);
Doi conectori pentru conectarea a 4 porturi USB 2.0;
Doi conectori pentru conectarea a două porturi IEEE 1394a.
Capacitate de overclocking BIOS
Frecvența FSB (CPU Clock) de la 200 la 302 MHz în pași de 1 MHz.
Tensiune de alimentare pentru sloturile DIMM (DIMM Voltage Adjust) -2,55 până la 2,7 V în trepte de 0,05 V.
Remarci generale
Placa de bază ECS KV1 Deluxe are o serie de tehnologii brevetate care pot fi împărțite în patru categorii:
FOTOGARDIANUL
În opinia noastră, următoarele tehnologii prezintă cel mai mare interes pentru utilizatori:
Știfturi de panou frontal cu coduri de culoare Easy Match pentru asamblare ușoară.
My Picture vă permite să schimbați economizorul de ecran grafic afișat pe ecran la pornirea sistemului.
999 DIMM utilizează contacte aurii în sloturile DIMM, ceea ce garantează potrivirea și sincronizarea de calitate superioară atunci când lucrați cu module de memorie.
PCI Extreme prevede instalarea de plăci de sunet și plăci concepute pentru a lucra cu video, un slot PCI special (galben), care oferă o calitate îmbunătățită a semnalului (făcută posibilă prin utilizarea unui condensator de înaltă calitate).
Q-Boot permite utilizatorului să selecteze un dispozitiv de pornire atunci când sistemul pornește apăsând tasta F11.
Tehnologia originală Top-Hat Flash pentru restaurarea codului BIOS deteriorat folosind cipul BIOS ROM de rezervă inclus, care, folosind o matriță specială, poate fi instalat deasupra unui cip lipit pe placa care stochează „firmware-ul” BIOS.
LED anti-arsuri, AGP A.I. iar Dr. LED (descris mai sus).
Placa de bază ECS KV1 Deluxe acceptă pe deplin tehnologia AMD Cool'n'Quiet.
Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Memorie acceptată: ECC și non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) sau PC 2100 (DDR266).
Număr de sloturi DIMM: 2 sloturi DIMM.
Volumul maxim: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Sloturi de extensie
Slot grafic: slot AGP 8x (AGP 3.0);
Sloturi PCI: șase sloturi PCI pe 32 de biți și 33 MHz;
Slot CNR: un slot de tip A.
Subsistemul disc
Caracteristici ale podului de sud VIA VT8237:
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Un controler SATA cu două canale care vă permite să conectați două unități cu o interfață SATA 1.0 și să le organizați în matrice RAID de nivel 0 sau 1.
Numărul de porturi USB acceptate
8 porturi USB 2.0
Net
Controller ADMtek AN938B 10/100Mbps PCI Ethernet
Sunet
Controler I/O
SMSC LPC478357
Dispozitive suplimentare integrate
Controler IEEE 1394 Agere FW 322, care acceptă două porturi IEEE 1394a
Panou de ieșire
portul COM 1;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
Sunet 3 (intre și ieșire linie, microfon);
IEEE 13941;
Ieșire S/PDIF 1 (coaxială).
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,4 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire - 2.
Conectori suplimentari:
Doi conectori pentru conectarea a 4 porturi USB 2.0;
Conector de port IEEE 1394a.
Capacitate de overclocking BIOS
Nici unul
Remarci generale
Această placă de bază acceptă o serie de tehnologii proprietare de la Fujitsu-Siemens Computers, dintre care cele mai semnificative, în opinia noastră, sunt:
Silent Fan control inteligent al vitezei de rotație a ventilatoarelor de răcire în funcție de temperatură, realizat cu ajutorul unui controler special Silent Fan;
System Guard oferă capacitatea de a controla Silent Fan Controller printr-un utilitar care rulează într-un mediu Windows;
Tehnologia de recuperare BIOS care vă permite să actualizați codul BIOS în siguranță într-un mediu Windows;
Tehnologia Memorybird SystemLock pentru a proteja împotriva accesului neautorizat la sistem folosind o cheie USB.
Cu mai mult descriere detaliata Aceste tehnologii pot fi găsite în articolul „Plăci de bază de la Fujitsu-Siemens Computers”, vezi CP Nr. 8’2003.
Aș dori în special să subliniez faptul că placa de bază Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 acceptă pe deplin tehnologia Cool’n’Quiet de la AMD, care, împreună cu tehnologia proprietară Silent Fan, asigură o funcționare silențioasă destul de eficientă a PC-ului.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Memorie acceptată: ECC și non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) sau PC 2100 (DDR266).
Număr de sloturi DIMM: 3 sloturi DIMM.
Volumul maxim: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Sloturi de extensie
Slot pentru grafică: Slot AGP Pro (AGP 3.0);
Subsistemul disc
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Controler IDE RAID cu două canale GigaRAID IT8212F (suporta până la patru dispozitive IDE cu interfață ParallelATA (ATA33/66/100/133), permițându-vă să organizați matrice RAID de niveluri 0, 1, 0+ 1 sau JBOD);
Controler SerialATA cu două canale Silicon Image SiI3512A (suportă funcționarea a două dispozitive cu interfața SerialATA 1.0 (ATA150), permițându-le să fie organizate într-o matrice RAID de nivel 0 sau 1).
Numărul de porturi USB acceptate
6 porturi USB 2.0
Net
Controler Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet și controler integrat de chipset 10/100Mbps (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Sunet
Controler I/O
Dispozitive suplimentare integrate
Combinație TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3, care acceptă trei porturi IEEE 1394b (lățime de bandă de până la 800 MB/s)
Panou de ieșire
portul COM 2;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
Sunet 3 (intre și ieșire linie, microfon);
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,4 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire este de 4 (unul dintre ei este necontrolat - folosit pentru a conecta un ventilator de răcire pentru chipset-ul).
Indicatori:
Indicator de putere PWR_LED;
Indicator al prezenței tensiunii pe sloturile DIMM RAM_LED.
Cod de culoare pentru conectorii panoului frontal (F_PANEL).
Conectori suplimentari:
Conector pentru conectarea portului de joc;
Doi conectori pentru conectarea a 4 porturi USB 2.0;
Doi conectori pentru conectarea a trei porturi IEEE 1394a.
Capacitate de overclocking BIOS
Frecvența FSB (CPU OverClock în MHz) - de la 200 la 300 MHz în trepte de 1 MHz;
Frecvența AGP (AGP OverClock în MHz) - de la 66 la 100 MHz în trepte de 1 MHz;
Tensiunea miezului CPU (CPU Voltage Control) - de la 0,8 la 1,7 V în trepte de 0,025 V;
Tensiune de alimentare pentru sloturi DIMM (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 și +0,3 V;
Tensiune de alimentare slot AGP (VDDQ Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 și +0,3 V;
Tensiune de alimentare magistrală HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 și +0,3 V.
Cometariu: când elementul Top Performance este activat, setările de funcționare a sistemului sunt modificate automat pentru a asigura performanțe mai mari; în același timp, frecvența FSB crește (în cazul nostru de la 199,5 la 208 MHz).
Remarci generale
Placa de bază Gigabyte K8NNXP acceptă o serie de tehnologii proprietare din campania Gigabyte Tecnology:
Instalare Xpress un utilitar care face extrem de ușoară instalarea driverelor necesare pentru funcționarea plăcii;
Tehnologia de copiere și recuperare Xpress Recovery care oferă o tehnologie convenabilă și metode eficiente imaginea creată a sistemului și restaurarea ulterioară a acestuia;
Tehnologia Q-Flash care vă permite să actualizați firmware-ul fără a încărca sistemul de operare;
Sistem dual de alimentare K8DSP.
Această placă de bază nu acceptă tehnologia Cool'n'Quiet.
Shuttle AN50R v.1.2
soclu CPU
Subsistemul de memorie
Memorie acceptată: ECC și non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) sau PC1600 (DDR200).
Număr de sloturi DIMM: 3 sloturi DIMM.
Volumul maxim: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Sloturi de extensie
Slot pentru grafică: Slot AGP Pro (AGP 3.0);
Sloturi PCI: 5 sloturi PCI 2.3 pe 32 de biți.
Subsistemul disc
Caracteristicile NVIDIA nForce3 150:
Controler IDE cu două canale care acceptă până la 4 dispozitive cu interfață ATA 33/66/100 sau ATAPI;
Controler SerialATA cu două canale Silicon Image SiI3112A (suportă funcționarea a două dispozitive cu interfața SerialATA 1.0 (ATA150), permițându-le să fie organizate într-o matrice RAID de nivel 0 sau 1).
Numărul de porturi USB acceptate
6 porturi USB 2.0
Net
Controler Intel 82540EM Gigabit Ethernet
Sunet
Controler I/O
Dispozitive suplimentare integrate
Controler IEEE 1394 VIA VT6306 care acceptă trei porturi IEEE 1394a
Panou de ieșire
portul COM 1;
portul LPT 1;
PS/2 2 (mouse și tastatură);
Sunet 3 (intre și ieșire linie, microfon);
IEEE 13941;
Ieșire S/PDIF 1 (optic).
Caracteristici de design
Factor de formă ATX.
Dimensiuni 30,5 x 24,4 cm.
Numărul de conectori pentru conectarea ventilatoarelor de răcire - 3.
Indicatori:
Indicator de putere 5VSB_LED;
Indicator de prezență de tensiune pe sloturile DIMM DIMM_LED;
Indicator de activitate HDD HDD_LED.
Cod de culoare a conectorului panoului frontal (F_PANEL)
Conectori suplimentari:
Conector pentru conectarea unui modul infrarosu;
Conector pentru conectarea a 2 porturi USB 2.0;
Doi conectori pentru conectarea porturilor IEEE 1394a.
Capabilitati de overclocking BIOS (AwardBIOS)
Frecvența FSB (CPU OverClock în MHz) - de la 200 la 280 MHz în pași de 1 MHz.
Frecvența AGP (AGP OverClock în MHz) - de la 66 la 100 MHz în pași de 1 MHz.
Tensiunea centrală a procesorului (CPU Voltage Select) - de la 0,8 la 1,7 V în trepte de 0,025 V.
Tensiune de alimentare pentru sloturile DIMM (RAM Voltage Select) - Normal, 2,7; 2,8 și 2,9 V.
Tensiune de alimentare a slotului AGP (AGP Voltage Select) - Normal, 1,6; 1,7 și 1,8 V.
Tensiunea de alimentare a chipset-urilor (Chipset Voltage Select) - Normal, 1,7; 1,8 și 1,9 V.
Tensiune de alimentare magistrală HyperTransport (LDT Voltage Select) - Normal, 1,3; 1,4 și 1,5 V.
Remarci generale
Activarea tehnologiei AMD Cool'n'Quiet duce la instabilitate (versiunea BIOS an50s00y).
Rezultatele testului
Înainte de a trece direct la rezultatele afișate de plăcile de bază în timpul testelor noastre, este necesar să facem o serie de comentarii cu privire la setările BIOS utilizate în timpul testării noastre. Primul lucru asupra căruia am dori să vă atragem din nou atenția este că nu am folosit setări BIOS care ne permit să creștem performanța plăcilor din cauza unuia sau altuia tip de overclockare a caracteristicilor de performanță ale subsistemelor computerizate; toate frecvențele și tensiunile de funcționare au fost setate implicit. În plus, au fost adoptate și valori implicite pentru setarea parametrilor de temporizare ai controlerului de memorie (timinguri de memorie), determinați automat pe baza datelor de la cipul SPD (Serial Presence Detect) al modulelor de memorie. Acest lucru a fost făcut pentru a evalua performanța plăcilor de bază în cel mai tipic mod de funcționare. La urma urmei, foarte puțini utilizatori testează rezervele sistemului lor experimentând setările BIOS. Majoritatea oamenilor preferă o funcționare stabilă garantată a sistemului decât un câștig fantomatic în performanță. Funcționarea unui PC exact în acest mod a fost simulată de noi la testarea plăcilor de bază. Dar, ca rezultat, nu toate plăcile de bază au putut seta parametrii de sincronizare pentru controlerul de memorie în funcție de datele SPD în același mod. Astfel, modelele ASUS K8V Deluxe și Albatron K8X800 ProII setează timpii de memorie la 2.5-3-3-6, în timp ce toate celelalte plăci de bază au funcționat cu temporizările 2-3-3-8. Acest lucru nu a putut decât să facă ajustări la rezultatele noastre, necesitând ca acest fapt să fie luat în considerare atunci când se analizează performanța plăcilor de bază testate.
Acum este momentul să trecem la revizuirea rezultatelor testării noastre (Tabelul 3).
Pe baza rezultatelor testelor care simulează lucrul utilizatorului cu aplicații multimedia și grafice la crearea conținutului (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) și Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig. 5)), liderul a fost placa de bază ASUS K8V Deluxe, care a arătat cele mai bune rezultate în testele VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 și VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, în timp ce în Internet Content Creation SysMark 2002 testează această placă de bază împărțită pe primul loc cu modelul Gigabyte GA-K8NNXP.
Orez. 3. Rezultatele testului VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Orez. 4. Rezultatele testului VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Orez. 5. Rezultatele testelor de productivitate pentru birou SysMark 2002 și SySMark 2002 pentru crearea conținutului pe internet
Având în vedere acest grup de teste, trebuie menționat și faptul că nu am reușit să obținem rezultate la testul VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 pentru placa de bază Plăci ABIT KV8-MAX3, deoarece acest model nu are port LPT (rețineți că prezența acestui port este necesară pentru a instala driverul folosit la rularea aplicației NewTek LightWave 3D). Această problemă a fost rezolvată doar în noul Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Acesta a fost motivul principal pentru care a trebuit să renunțăm la luarea în considerare a rezultatelor testului VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 la determinarea indicatorilor integrali finali.
În teste care vă permit să evaluați performanța sistemului atunci când utilizatorul lucrează cu aplicații de birou (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig. 7) și SySMark 2002 Office Productivity ( vezi Fig. 5)), sistemele de sistem au strălucit și ele placi ASUS K8V Deluxe și Gigabyte GA-K8NNXP, care au arătat cele mai bune rezultate în testele VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 și, respectiv, VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, dar de această dată li s-a alăturat Albatron K8X800 ProII, care a fost înaintea tuturor în testul SysMark 2002 Office Productivity.
Orez. 6. Rezultatele testului VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Orez. 7. Rezultatele testelor VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
O evaluare a performanței generale a sistemului folosind utilitarul MadOnion PCMark2004 a dezvăluit conducerea plăcii de bază ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).
Orez. 8. Rezultatele testului MadOnion PCMark2004
Placa de bază ABIT KV8-MAX3 s-a dovedit a fi câștigătoare atât în dezbaterea privind viteza de arhivare a directorului de referință folosind utilitarul WinRar 3.2 (Fig. 9), cât și în rezolvarea problemelor de conversie a fișierului wav de referință într-un fișier mp3. (MPEG1 Layer III), pentru care a fost folosit utilitarul AudioGrabber v1 .82 cu codec Lame 3.93.1 (Fig. 10).
Orez. 9. Arhivare cu utilitarul WinRar 3.2
Orez. 10. Efectuați sarcinile de conversie a fișierelor video și audio de referință
Cu toate acestea, la evaluarea timpului necesar pentru a converti un fișier MPEG2 de referință într-un fișier MPEG4 folosind utilitarul VirtualDub1.5.10 și codecul DivX Pro 5.1.1, placa de bază Albatron K8X800 ProII a preluat conducerea (Fig. 10), în timp ce ABIT KV8-MAX3 și ASUS K8V Deluxe au arătat rezultate pur și simplu dezastruoase.
Testarea capabilităților unui sistem informatic construit pe baza plăcilor de bază studiate atunci când lucrați cu aplicații grafice profesionale, evaluate pe baza rezultatelor testelor pachetului SPECviewPerf v7.1.1, a confirmat încă o dată conducerea necondiționată a ABIT KV8-MAX3. model (Fig. 11).
Orez. 11. Rezultatele testului SPECviewPerf v7.1.1
Situația s-a repetat pe baza rezultatelor testelor efectuate folosind jocuri populare (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), unde nici placa de bază ABIT KV8-MAX3 nu avea egal ( Fig. 12).
Orez. 12. Rezultatele testelor jocului
Rezultatele obținute folosind utilitatile de testare MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) și FutureMark 3DMark 2003 (build 340) au zguduit oarecum hegemonia emergentă a plăcii ABIT KV8-MAX3. Astfel, conform rezultatelor testului FutureMark 3DMark 2003 (build 340), s-a dovedit că placa de bază Gigabyte GA-K8NNXP poate demonstra rezultate la fel de ridicate ale CPU Score, iar cu randarea software-ului arată valori chiar mai mari decât modelul ABIT, deși acesta din urmă se dovedește din nou a fi de neatins în ceea ce privește valoarea rezultatului final al acestui test cu utilizarea deplină a capabilităților plăcii grafice (Fig. 13).
Dar testul MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), dimpotrivă, a arătat că ABIT KV8-MAX3 a depășit toată lumea în randarea software-ului, dar a pierdut palma în fața modelului Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 atunci când a folosit toate capacitățile graficelor instalate. card pentru a construi o imagine (Fig. . 14).
Rezultatele obținute prin testele sintetice pe care le-am folosit indică încă o dată avantajul absolut al plăcii de bază ABIT KV8-MAX3 față de ceilalți participanți la test atât în ceea ce privește lățimea de bandă maximă a magistralei de memorie (Fig. 15), cât și în performanța subsistemului procesorului la efectuarea operații atât cu valori întregi, cât și cu numere în virgulă mobilă (Fig. 16, 17, 18).
Orez. 15. Rezultatele testelor de lățime de bandă a magistralei de memorie
Orez. 16. Benchmark aritmetic CPU SiSoftSandra 2004
Orez. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Orez. 18. Rezultatele testului ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark
Pentru a rezuma studiul rezultatelor testării noastre, să încercăm să efectuăm o mică analiză a valorilor obținute. În primul rând, să ne uităm la situația cu liderii testelor de Productivitate Office și Creare de conținut pe Internet din pachetul de testare SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 și Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 și Business Winstone 2004 v.1.0. Aici aș dori să revin încă o dată la situația descrisă mai sus cu setările parametrilor temporari ai controlerului de memorie (timinguri de memorie). Dacă ne amintim că plăcile ASUS K8V Deluxe și Albatron K8X800 ProII, dintr-un motiv necunoscut, au perceput datele de sincronizare „cablate” în cipul SPD ca 2,5-3-3-6, atunci rezultatele obținute devin destul de înțelese. Faptul este că cu cât rezultatul testului va depinde mai mult de viteza de citire aleatorie a datelor de la memorie cu acces aleator(mai precis, de la întârzierile la accesarea paginilor de memorie arbitrare), cu atât avantajul acestor modele îl vor avea față de ceilalți participanți datorită faptului că valoarea lor tRAS (RAS# Active time) este 6 față de 8 pentru alte modele. Dar, privind puțin înainte, nu este greu de presupus că în testele în care cel mai important factor este viteza la citirea secvențială a datelor din memorie, un timp de latență CAS mai lent de 2,5 pentru modelele menționate de plăci de bază de la ASUSTeK și Albatron (în timp ce alte plăcile de bază se presupune că sunt 2), vor juca un rol negativ, reducându-le rezultatele. În această situație, succesul acestor două plăci bazat pe rezultatele testelor mai sus menționate devine destul de firesc.
Acum să ne întoarcem la lider conform rezultatelor marii majorități a testelor - placa de bază ABIT KV8-MAX3. Care este motivul fenomenului acestui exemplar? Totul ține de micul truc al producătorului, și anume că atunci când selectezi setările implicite în BIOS Setup pentru un procesor AMD Athlon 64 cu o frecvență de ceas de 2000 MHz, frecvența FSB este setată la 204 MHz în loc de 200 MHz necesar. Astfel, există o banală overclockare a sistemului. Aceasta este întreaga formulă pentru succes (aici este necesar să faceți o rezervare că dacă versiunea de firmware BIOS este schimbată, situația poate deveni diferită). Rețineți că am ținut cont de posibilitatea unei astfel de situații prin introducerea unui factor de corecție și, ca urmare, creșterea performanței sistemului realizată prin creșterea frecvenței tactului procesorului prin creșterea frecvenței FSB este compensată de acest factor și nu afectează indicator final integral de performanță.
Încheind discuția cu privire la rezultatele evaluării performanței, aș dori să atrag atenția asupra rezultatelor prezentate de sistem Plăci Gigabyte GA-K8NNXP și Shuttle AN50R, construite pe chipset-ul NVIDIA nForce3 150. Există o serie de puncte semnificative aici. Primul este că rezultatele ridicate prezentate de aceste plăci de bază în teste care necesită lățime de bandă mare a magistralei de sistem, care utilizează magistrala HyperTransport (8x16 biți 600 MHz), de exemplu, cum ar fi FutureMark 3DMark 2003 atunci când se utilizează randarea software (Score (Force software vertex) shaders)) și la efectuarea unui test de procesor (CPU Score), indică faptul că capacitățile acestui canal sunt destul de suficiente chiar și pentru sarcini de acest fel. Mai mult, utilizarea unor mecanisme speciale implementate în chipset-ul NVIDIA nForce3 150 (care se datorează cel mai probabil influenței tehnologiei StreamThru) îi permite chiar să depășească plăcile de bază cu o magistrală HyperTransport mai largă și mai rapidă, construită pe chipsetul VIA K8T800, în performanțe. sarcini similare.
Pentru a rezuma toate cele de mai sus, observăm că, conform rezultatelor testelor noastre, placa de bază cu cea mai înaltă performanță care a arătat cel mai înalt coeficient de performanță integrat a fost modelul Gigabyte GA-K8NNXP, care a demonstrat constant rezultate ridicate în timpul tuturor testelor de testare.
După ce am adus un omagiu liderilor, remarcăm totuși că diferența de performanță a plăcilor de bază primite nu a fost atât de mare; într-o astfel de situație, funcționalitatea plăcilor de bază este de mare importanță atunci când alegem un anumit model. În acest sens, placa de bază ABIT KV8-MAX3 merită o atenție deosebită; nu numai că are un set impresionant de dispozitive integrate, dar implementează și o serie de tehnologii proprietare destul de interesante de la ABIT. Această placă de bază a primit cea mai mare evaluare pentru funcționalitate și, ca urmare, a devenit proprietara celei mai mari valori a indicatorului de calitate integrală. Deși această placă de bază nu este lipsită de o serie de dezavantaje și caracteristici specifice. Printre acestea se numără absența porturilor COM și LPT, care poate fi o soluție complet justificată și progresivă, totuși, utilizatorii care încă intenționează să folosească dispozitive vechi cu aceste interfețe în viitor ar trebui să țină cont de acest fapt. În plus, acest model are probleme cu suportul corect pentru tehnologia AMD Cool’n’Quiet implementată în procesoarele AMD Athlon 64 (rețineți că această tehnologie vă permite să schimbați în mod dinamic frecvența de ceas și tensiunea de alimentare a procesorului în funcție de sarcina acestuia). Deși, în mod corect, observăm că majoritatea plăcilor de bază care ni le-au furnizat pentru testare suferă de acest lucru. Singurele excepții au fost două modele: ECS PHOTON KV1 Deluxe și Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, care acceptă pe deplin această tehnologie Compania AMD. Dar este probabil ca odată cu lansarea noilor versiuni de BIOS, alte plăci de bază să poată implementa corect această funcție destul de utilă a procesoarelor AMD Athlon 64.
Editorii își exprimă recunoștința față de companiile care au furnizat plăci de bază pentru testare: Reprezentanța ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) pentru furnizarea plăcii de bază ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Placa de bază este placa principală a unui computer personal, așa-numita fundație pentru construirea unui PC, așa că alegerea acesteia trebuie luată foarte în serios. Performanța, stabilitatea și scalabilitatea depind de placa de bază, adică de actualizarea ulterioară a computerului, de capacitatea de a instala mai multe procesor puternic, mai multă memorie și așa mai departe.
Secolul douăzeci și unu își dictează propriile condiții - condițiile abundenței mărfurilor, vremurile lipsei au dispărut pentru totdeauna. Astăzi, aproape orice magazin de calculatoare poate oferi o selecție uriașă de produse, inclusiv o gamă largă de plăci de bază. Este destul de dificil pentru consumatorul mediu să înțeleagă această abundență enormă, iar programele de marketing și sloganurile publicitare adaugă și mai multă confuzie. După cum știți, marketingul este motorul progresului și nu întotdeauna ceea ce este „bun” într-o broșură publicitară va funcționa „bine” pe computer. A face alegerea corectă este foarte dificil. Sperăm că materialul nostru va servi drept recomandare competentă atunci când alegeți o placă de bază.
Pentru a înțelege problema alegerii unei plăci de bază, trebuie să aveți niște cunoștințe de bază. Prin urmare, înainte de a trece la sfaturi și orice exemple, am decis să conducem un mic program educațional pe plăcile de bază.
Placa de baza
Deci, am observat deja mai sus că placa de bază este placa principală a unui PC modern. În centrul oricărei plăci de bază se află așa-numitul set logic (sau chipset, după cum preferi). Chipsetul este set de bază cipuri care determină capabilitățile și arhitectura plăcii de bază. Vorbitor într-un limbaj simplu, chipsetul este cel care determină ce procesor poate fi instalat pe placa de bază, ce cantitate și tipul de RAM va suporta placa de bază etc.
Chipsetul este format din două cipuri numite poduri de sud și nord. Northbridge-ul este în esență o punte de comunicație și controlează fluxurile de date ale diferitelor autobuze. Toate magistralele principale ale computerului sunt conectate la acesta: magistrală procesor, magistrală RAM, magistrală grafică, magistrală de conexiune la podul de sud. Podul de sud este responsabil pentru dispozitivele periferice și diverse autobuze externe. Deci, este conectat la: sloturi de expansiune, porturi USB, un controler IDE, controlere suplimentare IDE, SATA sau FireWire. Arhitectura cu două cipuri este clasică, dar soluțiile cu un singur cip nu sunt excluse. Cele mai multe seturi logice moderne sunt o soluție cu un singur cip, dar din punct de vedere tehnic, acest lucru nu schimbă arhitectura. În acest caz, un cip combină capacitățile ambelor poduri de sud și nord, care, la rândul lor, sunt interconectate.
Un set logic modern poate oferi cu ușurință toate capabilitățile necesare: lucru cu procesoare moderne, suport pentru o cantitate decentă de RAM, mai multe canale IDE, lucru cu hard disk-uri Serial ATA, 8-10 porturi USB pentru conectarea externă dispozitiv periferic. Unele chipset-uri se laudă cu capacitatea de a crea o matrice RAID.
Separat, aș dori să notez seturile logice integrate - chipset-uri cu un nucleu grafic încorporat. De regulă, plăcile de bază bugetare sunt proiectate pe astfel de chipset-uri, care vă permit să economisiți bani datorită plăcii video încorporate. Cu toate acestea, nu ar trebui să vă așteptați la miracole de la un astfel de sistem în ceea ce privește performanța grafică. Aceste soluții sunt potrivite doar pentru munca de birou, dar nu pentru jocuri pe calculator și divertisment. După cum se spune, miracolele nu se întâmplă - trebuie să plătești pentru tot.
După cum am menționat mai sus, principalele capacități ale plăcii de bază sunt determinate de setul de logică, cu toate acestea, producătorii de plăci de bază folosesc adesea controlere și codecuri de la producători terți - acest lucru este vizibil mai ales în segmentul produselor scumpe Hi-End. Această abordare vă permite să extindeți funcționalitatea plăcii de bază. Astfel, multe chipset-uri nu suportă IEEE 1394, care va fi foarte util într-un PC modern de înaltă performanță, astfel încât companiile producătoare instalează un controler FireWire separat. Și este foarte bine că un producător de plăci de bază are capacitatea de a produce produse pentru diverse segmente de piață - astfel poate satisface nevoile chiar și ale celui mai pretențios client. Până la urmă, noi, consumatorii obișnuiți, câștigăm. Aveți nevoie de o placă de bază cu capacități de bază - aveți posibilitatea de a achiziționa o placă ieftină de la o marcă bună, în care controlerele fiice vor include rețea și sunet (aproape toate plăcile de bază moderne sunt echipate cu acest set: timpul îi dictează condițiile, iar aceasta este așa-numitele controlere suplimentare minime necesare pentru solutie moderna). De ce să plătiți în plus pentru funcții suplimentare pe care nu le veți folosi niciodată. Un consumator care are nevoie de o rețea dual gigabit și controlere suplimentare SATA și IDE RAID va alege o placă de bază mai scumpă și, în consecință, mai funcțională - din fericire, această opțiune există.
Codecurile suplimentare moderne instalate în plăcile de bază, fie că este un controler SATA RAID sau o rețea suplimentară, au destul de mult calitate bună si mari oportunitati. Excepția este controlerul de sunet, care în cele mai multe cazuri este un codec AC ’97. Adesea, calitatea traseului sunetului are de suferit, însă, dacă nu aveți cerințe serioase pentru sunet și nu sunteți de așteptat să lucrați profesional în această direcție, această soluție va fi mai mult decât suficientă. Unii producători au abandonat utilizarea codec-urilor AC „97, folosind în schimb soluții discrete de top din anii precedenți. Un exemplu este placa de bază MSI K 8 N Diamond, care folosește un cip discret. Sunet creativ Blaster Live pe 24 de biți. Desigur, Sound Blaster Live pe 24 de biți nu este visul suprem și, totuși, cipul este mult mai bun decât orice soluție AC"97. Este de remarcat faptul că astfel de soluții se găsesc de obicei în plăcile de bază scumpe de top.
În prezent, plăcile de bază ale standardului ATX (este necesar să alegeți acest standard, deoarece AT este deja învechit) sunt produse în două formate: ATX și Mini ATX. Factorul de formă impune restricții asupra dimensiunii plăcii și, în consecință, asupra numărului de sloturi situate pe placa de bază. O placă de bază ATX modernă are aproximativ următorul set de sloturi: 2-4 sloturi pentru instalarea modulelor de memorie, un slot pentru magistrala grafică AGP sau PCI Express pentru instalarea unei plăci video, 5-6 sloturi Autobuze PCI sau 2-3 sloturi de magistrală PCI și 2-4 sloturi de magistrală PCI Express pentru instalarea plăcilor de expansiune suplimentare (modem, tuner TV, placă de rețea). Alegerea dintre ATX și Mini ATX ar trebui să se bazeze pe cerințele computerului dvs. Decide care dispozitive suplimentare vei folosi? Modem, card de retea, placa de sunet, tuner TV? Pe baza acestor date, va fi ușor să faceți o alegere. Dacă computerul dvs. nu necesită plăci de expansiune suplimentare, puteți lua în siguranță o placă de bază Mini ATX, economisind niște bani. Credem că nu merită să explicăm de ce o placă Mini ATX costă mai puțin decât un ATX full-size - totul este clar aici.
Nu este un secret pentru nimeni că hardware-ul fără o componentă software este doar o grămadă de hardware. Placa de bază nu face excepție; componenta software a oricărei plăci de bază este sistemul de bază de intrare/ieșire a BIOS.
La Ajutor BIOS aveți posibilitatea de a configura diferiți parametri ai sistemului dvs., de exemplu, viteza subsistemului de memorie, de a activa și de a dezactiva diverse controlere suplimentare etc. Nu ne vom opri în detaliu asupra acestui subiect, deoarece necesită un material mare separat.
După cum știți, totul în lumea noastră este imperfect și chiar și cei mai faimoși și de înaltă calitate producători de plăci de bază au tendința de a face greșeli în produsele lor, care pot fi rezolvate printr-o actualizare ulterioară a BIOS-ului pentru o anumită placă de bază.
Alegerea unei plăci de bază
Toate cele de mai sus sunt cunoștințele de bază necesare pentru a aprofunda măcar puțin în problema alegerii unei plăci de bază.
Din partea teoretică a materialului, trecem la selecția directă a plăcii de bază.
Pentru a vă restrânge alegerea, trebuie să vă decideți asupra alegerii procesorului.
Platforma AMD
Momentan pe piata tehnologia Informatiei Diverse companii oferă o gamă largă de procesoare AMD. Astăzi, AMD ocupă o poziție de lider pe piața microprocesoarelor din Rusia. Nu ținem cont de piața corporativă atunci când discutăm exclusiv de piața internă - aici AMD se simte ca un pește în apă. Datorită apariției procesoarelor Athlon 64 pe 64 de biți în 2003, AMD a reușit să îndepărteze eticheta de „a ajunge veșnic din urmă cu principalul său concurent - Compania Intel" Multă vreme, Intel nu a putut oferi un procesor cu o arhitectură și un preț comparabile: de multe ori procesorul central Athlon 64 era mai ieftin și mai productiv în anumite aplicații (de exemplu, în jocurile pe computer) ale concurentului său, Pentium 4, atât de multe consumatorii, în special cetățenii obișnuiți care cumpără computere pentru casă, au acordat/preferință produselor AMD.
O caracteristică a arhitecturii AMD 64, care este utilizată în procesoarele Athlon 64 și noile Sempron (64 de biți), vă permite să lucrați atât cu aplicații pe 64 de biți, cât și pe 32 de biți - fără pierderi de performanță și performanță. În plus, procesoarele Athlon 64 au o tehnologie atât de utilă precum Cool"n"Quiet, care vă permite să reduceți frecvența ceasului și, în consecință, tensiunea de pe procesor, în funcție de sarcinile care se rezolvă în acest moment. Beneficiile Cool"n"Quiet sunt evidente - tastarea în Word nu necesită o cantitate atât de mare de putere de calcul pe care o poate oferi procesorul Athlon 64, astfel încât reducerea frecvenței de ceas și a tensiunii va avea un efect pozitiv asupra disipării căldurii a procesor.
Procesoarele Athlon 64 disponibile în prezent în comerț se bazează pe mai multe nuclee: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice și San Diego.
Procesorul Athlon 64 bazat pe nucleul ClawHammer este învechit, așa că nu merită să îl considerați ca achiziție. Există procesoare bazate pe nucleul NewCastle atât pentru Socket 754, cât și pentru Socket 939. Socket-ul impune anumite diferențe: de exemplu, procesoarele Athlon 64 bazate pe nucleul NewCastle pentru Socket 939 au un controler de memorie DDR dual-channel, în timp ce omologul lor pentru Socket. 754 are doar un singur canal. În plus, aceste procesoare au diferite frecvențe de magistrală Hyper-Transport: pentru versiunea Socket 939 este de 1 GHz, iar pentru Socket 754 este de 800 MHz.
Procesoarele bazate pe nucleul NewCastle sunt fabricate folosind tehnologia de 0,13 microni. Viteza de ceas a acestor procesoare Athlon 64 variază de la 2,2 la 2,4 GHz. Nucleul NewCastle include un cache L2 de 512 KB.
Miezul SledgeHammer este folosit în așa-numitele procesoare Hi-End - Athlon FX și Athlon 64 cu un rating de 4000+. Procesoarele au un controler de memorie dual-channel și 1 MB de cache L2. Tehnologia de producție a lui SledgeHammer este de 0,13 microni, iar magistrala Hyper-Transport are o frecvență de 1 GHz. Procesoarele funcționează la viteze de ceas de la 2,2 la 2,6 GHz.
Procesoarele Athlon 64, bazate pe nuclee Winchester, Venice și San Diego, sunt produse exclusiv pentru Socket 939, ceea ce înseamnă că au un controler de memorie cu două canale și o frecvență de magistrală Hyper-Transport de 1 GHz.
Nucleul Winchester este fabricat folosind tehnologia de 0,13 microni și are un cache L2 de 512 KB. Vitezele de ceas ale procesoarelor AMD Athlon 64 bazate pe nucleul Winchester variază de la 1,8 la 2,2 GHz.
Procesoarele centrale Athlon 64 bazate pe nucleul Venice le reproduc în mare măsură pe cele de pe nucleul Winchester - același Socket 939, controler de memorie DDR dual-channel, frecvența magistralei Hyper-Transport de 1 GHz, cache L2 de 512 KB. Cu toate acestea, există o serie de caracteristici: de exemplu, procesoarele bazate pe miezul Veneției sunt produse folosind așa-numita tehnologie de siliciu „întinsă” - Dual Stress Liner (DSL), care vă permite să creșteți viteza de răspuns a tranzistoarelor cu aproape un sfert. În plus, procesoarele bazate pe nucleul Venice acceptă setul de instrucțiuni SSE3. Putem spune cu încredere că procesoarele Athlon 64 bazate pe nucleul Venice sunt primele cipuri AMD care acceptă setul de instrucțiuni SSE3. De asemenea, merită remarcat faptul că kernel-ul Venice a rezolvat problema controlerului de memorie, care era prezent în Winchester. Deci, când toate sloturile DIMM ale plăcii de bază au fost umplute cu module de memorie DDR400, controlerul de memorie a funcționat ca DDR333. Din fericire, acest lucru este de domeniul trecutului, iar Athlon 64 (Veneția) funcționează fără probleme cu un număr mare de module de memorie. Evaluarea procesoarelor Athlon 64 pe baza nucleului Venice este 3000+, 3200+, 3500+ și 3800+ și, în consecință, frecvențele variază de la 1,8 la 2,4 GHz.
Nucleul San Diego este cel mai nou și mai avansat pentru procesoarele AMD Athlon 64 cu un singur nucleu. În general, este încă aceeași Veneția: controler de memorie dual-channel, Hyper-Transport 1 GHz, set de instrucțiuni SSE3, dar procesorul Athlon 64 pe nucleul San Diego începe cu un rating de 4000 + (frecvența reală de ceas - 2,4 GHz) și are de două ori memoria cache (1 MB) de nivelul al doilea decât procesoarele bazate pe nucleul Venice.
Procesoarele dual-core Athlon 64 X2 se deosebesc de procesoarele Athlon 64.
Familia Athlon 64 X2 include mai multe modele cu evaluări de 4200+, 4400+, 4600+ și 4800+.
Aceste procesoare sunt proiectate pentru instalarea pe plăcile de bază Socket 939 obișnuite - principalul lucru este că BIOS-ul plăcii de bază acceptă aceste procesoare. Procesoarele dual-core Athlon 64 X2, ca și omologii lor single-core Athlon 64, au un controler de memorie cu două canale, o magistrală HyperTransport cu o frecvență de până la 1 GHz și suport pentru setul de instrucțiuni SSE3.
Procesoarele AMD Athlon 64 X2 se bazează pe nuclee cu nume de cod Toledo și Manchester. Diferențele dintre procesoare constă în cantitatea de memorie cache. Astfel, procesoarele cu evaluări 4800+ și 4400+ sunt construite pe un nucleu cu numele de cod Toledo; au două cache L2 (pentru fiecare nucleu) cu o capacitate de 1 MB fiecare. Vitezele lor de ceas sunt de 2400 MHz pentru Athlon 64 X2 4800+ și 2200 MHz pentru Athlon 64 X2 4400+.
Procesoarele AMD Athlon 64 X2 sunt poziționate de AMD ca soluții pentru crearea de conținut digital, adică. pentru utilizatorii care apreciază multithreadingul – abilitatea de a utiliza simultan mai multe aplicații care necesită mult resurse.
Mai sus ne-am uitat la procesoarele Athlon 64 și Athlon 64 X2, care sunt destinate segmentelor Mainstream, Gaming și Prosumer & Digital Media, dar nu uitați de o astfel de scară largă și segment de buget, precum Value - este foarte popular și solicitat pe piața de înaltă tehnologie din Rusia.
Segmentul Value al AMD este reprezentat de procesoarele Sempron de buget.
Astăzi, pe piața noastră, puteți găsi procesoare AMD Sempron bazate pe două nuclee - Paris și Palermo.
Procesoarele bazate pe nucleul Paris sunt învechite, sunt produse folosind un proces tehnologic de 0,13 microni și se găsesc exclusiv în versiunea Socket 754. Aceste procesoare au un controler de memorie monocanal și o magistrală HyperTransport cu o frecvență de până la 800 MHz. . Principala diferență între procesorul bugetar Sempron (Paris) și fratele său mai mare Athlon 64 este lipsa suportului pentru tehnologia AMD64, adică, în ciuda arhitecturii K8, Sempron bazat pe nucleul Paris este un procesor pe 32 de biți. În plus, cache-ul de nivel al doilea al procesorului Sempron (Paris) este redus la 256 KB față de 512 și 1024 KB pentru familia de procesoare Athlon 64. Nu vă recomandăm să cumpărați procesoare Sempron învechite bazate pe nucleul Paris - este mai bine a privi miezul Palermo .
Nucleul Palermo a suferit o serie de schimbări în comparație cu Paris. Astfel, procesoarele Sempron bazate pe nucleul Palermo sunt produse folosind o tehnologie de proces de 90 nm.
Acest nucleu a fost produs de destul de mult timp și are o serie de revizuiri - D și E. Revizia D este depășită din punct de vedere moral, așa că nu ar trebui să acordați atenție unor astfel de procesoare, dar puteți arunca o privire mai atentă la cele mai moderne și mai recente revizuirea E. Procesoare Sempron bazate pe nucleul Palermo rev. E, precum și procesoarele Athlon 64 (Veneția), sunt produse folosind așa-numita tehnologie de siliciu „întinsă” - Dual Stress Liner (DSL), care vă permite să creșteți viteza de răspuns a tranzistorilor cu aproape un sfert. La fel ca fratele său mai mare Athlon 64 (Veneția), procesoare bazate pe Palermo rev. E suportă setul de instrucțiuni SSE3. Este de remarcat faptul că linia bugetară a procesoarelor Sempron bazată pe Palermo rev. E lipsește o parte din memoria cache L2, suportul pentru extensii pe 64 de biți și tehnologia Cool’n’Quiet. Cu toate acestea, Sempron (Palermo rev. E), la fel ca fratele său mai mare Athlon 64, are un bit NX. A numi de neînlocuit pierderea Cool’n’Quiet este mai mult decât fabulos. Fără îndoială, aceasta este o pierdere pentru overclocker: absența lui C" n" C înseamnă că este imposibil să scazi multiplicatorul și, în consecință, overclockarea procesorului necesită o abordare ușor diferită și o placă de bază de înaltă calitate.
Procesoarele Sempron pentru socket 939 sunt produse de AMD de multă vreme, dar până de curând nu erau disponibile. Cert este că Sempron-urile pentru Socket 939 sunt produse în cantități relativ mici, așa că marii producători de PC-uri le cumpără. În prezent, în magazinele din Moscova este disponibil un singur model de procesor Sempron cu o evaluare de peste 3000.
Linia de procesoare AMD Sempron pentru Socket 939 este destul de extinsă și include procesoare evaluate de la 3000+ la 3400+ și cache L2 de 128 și 256 KB.
Procesoarele AMD Sempron pentru Socket 939 se laudă cu o gamă completă de tehnologii inerente fraților lor mai mari din linia Athlon 64: suport pentru setul de instrucțiuni SSE3, tehnologii NX-bit și Cool"n"Quiet, precum și suport pentru AMD64 pe 64 de biți extensii.
Seturi logice de sistem
Plăcile de bază pentru procesoarele Athlon 64 și Sempron sunt disponibile pe baza mai multor chipset-uri de la producători precum NVIDIA, VIA, ATI, SiS și Uli.
Să începem cu chipseturile NVIDIA. Astăzi, chipset-urile nForce din a 3-a și a 4-a generație apar pe piața plăcilor de bază.
Setul de logică nForce 3 este o soluție cu un singur cip și are mai multe modificări: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro și Ultra. Este logic să privim spre versiunile de 250 Gb și Ultra, deoarece... toate celelalte sunt deja învechite și va fi dificil să le găsești la vânzare, deși acest lucru nu este exclus. Deci, NVIDIA nForce 3 Ultra. Acest set logic, spre deosebire de omologii săi mai vechi, acceptă magistrala HyperTransport cu o frecvență de 1 GHz. La vânzare există plăci de bază bazate pe nForce 3 Ultra cu atât Socket 754, cât și Socket 939.
Plăcile de bază bazate pe chipset-ul nForce 3 Ultra au un controler de rețea gigabit, opt porturi USB 2.0, două canale Serial ATA cu capacitatea de a crea matrice RAID. AGP 8 x este folosit ca interfață grafică. După cum puteți vedea, în ciuda vechimii sale, capacitățile lui nForce 3 Ultra sunt încă relevante astăzi. Având în vedere prețurile atractive pentru plăcile de bază bazate pe nForce 3 Ultra, această soluție ar fi o alegere bună. NVIDIA nForce 3 Ultra merită o privire mai atentă pentru consumatorii săraci care doresc să construiască un computer personal ieftin, bazat pe procesoare Sempron și Athlon 64 de vârf.
Modelul Athlon 64 x2 5200+ a fost poziționat de producător ca o soluție dual-core de nivel mediu bazată pe AM2. Cu exemplul său va fi conturată procedura de overclockare a acestei familii de dispozitive. Marja sa de siguranță este destul de bună și, dacă ai avea componentele adecvate, ai putea obține jetoane cu indici 6000+ sau 6400+.
Semnificația overclockării procesorului
Procesorul AMD Athlon 64 x2 model 5200+ poate fi ușor convertit într-un 6400+. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să creșteți frecvența de ceas (acesta este sensul overclocking-ului). Ca urmare, performanța finală a sistemului va crește. Dar acest lucru va crește și consumul de energie al computerului. Prin urmare, nu totul este atât de simplu. Majoritatea componentelor unui sistem informatic trebuie să aibă o marjă de fiabilitate. În consecință, placa de bază, modulele de memorie, sursa de alimentare și carcasa trebuie să fie mai multe Calitate superioară, asta înseamnă că costul lor va fi mai mare. De asemenea, sistemul de răcire a procesorului și pasta termică trebuie selectate special special pentru procedura de overclocking. Dar nu este recomandat să experimentați cu sistemul de răcire standard. Este proiectat pentru un pachet termic standard de procesor și nu va face față unei sarcini crescute.
Poziționare
Caracteristicile procesorului AMD Athlon 64 x2 indică în mod clar că acesta aparținea segmentului de mijloc al cipurilor dual-core. Au existat și soluții mai puțin productive - 3800+ și 4000+. Acest Primul nivel. Ei bine, mai sus în ierarhie erau procesoare cu indici 6000+ și 6400+. Primele două modele de procesoare ar putea, teoretic, să fie overclockate și să obțină peste 5200 din ele. Ei bine, 5200+ în sine ar putea fi modificat la 3200 MHz și, datorită acestui fapt, obțineți o variație de 6000+ sau chiar 6400+. Mai mult, parametrii lor tehnici erau aproape identici. Singurul lucru care se putea schimba a fost cantitatea de cache de nivel al doilea și proces tehnologic. Drept urmare, nivelul lor de performanță după overclocking a fost practic același. Așa că s-a dovedit că, la un cost mai mic, proprietarul final a primit un sistem mai productiv.
Specificații chip
Specificațiile procesorului AMD Athlon 64 x2 pot varia semnificativ. La urma urmei, au fost lansate trei modificări ale acestuia. Prima dintre ele avea numele de cod Windsor F2. Funcționa la o frecvență de ceas de 2,6 GHz, avea 128 KB de cache de nivel întâi și, în consecință, 2 MB de cache de nivel al doilea. Acest cristal semiconductor a fost fabricat conform standardelor unui proces tehnologic de 90 nm, iar pachetul său termic a fost egal cu 89 W. În același timp, temperatura sa maximă ar putea ajunge la 70 de grade. Ei bine, tensiunea furnizată procesorului ar putea fi de 1,3 V sau 1,35 V.
Puțin mai târziu, un cip cu numele de cod Windsor F3 a apărut la vânzare. În această modificare a procesorului, tensiunea s-a schimbat (în acest caz a scăzut la 1,2 V și, respectiv, 1,25 V), temperatura maximă de funcționare a crescut la 72 de grade și pachetul termic a scăzut la 65 W. În plus, procesul tehnologic în sine s-a schimbat - de la 90 nm la 65 nm.
Ultima, a treia versiune a procesorului a fost numită de cod Brisbane G2. În acest caz, frecvența a fost crescută cu 100 MHz și era deja de 2,7 GHz. Tensiunea putea fi egală cu 1,325 V, 1,35 V sau 1,375 V. Temperatura maximă de funcționare a fost redusă la 68 de grade, iar pachetul termic, ca și în cazul precedent, a fost egal cu 65 W. Ei bine, cipul în sine a fost fabricat folosind un proces tehnologic mai avansat de 65 nm.
Priză
Procesorul AMD Athlon 64 x2 model 5200+ a fost instalat în soclul AM2. Al doilea nume este socket 940. Din punct de vedere electric și software, este compatibil cu soluțiile bazate pe AM2+. În consecință, este încă posibil să achiziționați o placă de bază pentru aceasta. Dar procesorul în sine este destul de greu de cumpărat. Acest lucru nu este surprinzător: procesorul a fost pus în vânzare în 2007. De atunci, trei generații de dispozitive s-au schimbat deja.
Alegerea plăcii de bază
Un set destul de mare de plăci de bază bazate pe soclu-urile AM2 și AM2+ a susținut procesorul AMD Athlon 64 x2 5200. Caracteristicile lor erau foarte diverse. Dar pentru a face posibilă overclockarea maximă a acestui cip semiconductor, se recomandă să acordați atenție soluțiilor bazate pe chipset-ul 790FX sau 790X. Astfel de plăci de bază erau mai scumpe decât media. Acest lucru este logic, deoarece aveau capacități de overclocking mult mai bune. De asemenea, placa trebuie să fie realizată în factorul de formă ATX. Puteți, desigur, să încercați să overclockați acest cip pe soluții mini-ATX, dar aranjarea densă a componentelor radio pe acestea poate duce la consecințe nedorite: supraîncălzirea plăcii de bază și a procesorului central și defecțiunea acestora. La fel de exemple concrete Puteți aduce PC-AM2RD790FX de la Sapphire sau 790XT-G45 de la MSI. De asemenea, o alternativă demnă la soluțiile menționate anterior poate fi M2N32-SLI Deluxe de la Asus bazat pe chipset-ul nForce590SLI dezvoltat de NVIDIA.
Sistem de răcire
Overclockarea unui procesor AMD Athlon 64 x2 este imposibilă fără un sistem de răcire de înaltă calitate. Coolerul care vine în versiunea în cutie a acestui cip nu este potrivit pentru aceste scopuri. Este proiectat pentru o sarcină termică fixă. Pe măsură ce performanța procesorului crește, pachetul său termic crește, iar sistemul de răcire standard nu va mai face față. Prin urmare, trebuie să cumpărați unul mai avansat, cu îmbunătățit caracteristici tehnice. Vă putem recomanda utilizarea coolerului CNPS9700LED de la Zalman în aceste scopuri. Dacă îl aveți, acest procesor poate fi overclockat în siguranță la 3100-3200 MHz. În acest caz, cu siguranță nu vor fi probleme speciale cu supraîncălzirea procesorului.
Pasta termica
O altă componentă importantă de luat în considerare înainte de AMD Athlon 64 x2 5200+ este pasta termică. La urma urmei, cipul nu va funcționa în modul normal de încărcare, ci într-o stare de performanță crescută. În consecință, sunt propuse cerințe mai stricte pentru calitatea pastei termice. Ar trebui să asigure o disipare îmbunătățită a căldurii. În aceste scopuri, se recomandă înlocuirea pastei termice standard cu KPT-8, care este perfectă pentru condițiile de overclocking.
Cadru
Procesorul AMD Athlon 64 x2 5200 va funcționa la temperaturi mai ridicate în timpul overclockării. În unele cazuri se poate ridica la 55-60 de grade. Pentru a compensa această temperatură crescută, o înlocuire de înaltă calitate a pastei termice și a sistemului de răcire nu va fi suficientă. De asemenea, aveți nevoie de o carcasă în care fluxurile de aer ar putea circula bine, iar acest lucru ar oferi o răcire suplimentară. Adică înăuntru unitate de sistem Ar trebui să existe cât mai mult spațiu liber posibil, iar acest lucru ar permite componentelor computerului să fie răcite prin convecție. Va fi și mai bine dacă sunt instalate ventilatoare suplimentare în el.
Proces de overclocking
Acum să ne dăm seama cum să overclockăm procesorul AMD ATHLON 64 x2. Să aflăm acest lucru folosind exemplul modelului 5200+. Algoritmul de overclockare a procesorului în acest caz va fi după cum urmează.
- Când porniți computerul, apăsați tasta Ștergere. După aceasta se va deschide ecran albastru BIOS.
- Apoi găsim secțiunea asociată cu funcționarea RAM și reducem frecvența funcționării acesteia la minimum. De exemplu, valoarea pentru DDR1 este setată la 333 MHz și coborâm frecvența la 200 MHz.
- Apoi, salvați modificările făcute și încărcați sistem de operare. Apoi, folosind o jucărie sau program de testare(de exemplu, CPU-Z și Prime95) verificăm performanța PC-ului.
- Reporniți computerul din nou și intrați în BIOS. Aici găsim acum un articol legat de funcționarea magistralei PCI și fixăm frecvența acesteia. În același loc, trebuie să reparați acest indicator pentru magistrala grafică. În primul caz, valoarea trebuie setată la 33 MHz.
- Salvați setările și reporniți computerul. Îi verificăm din nou funcționalitatea.
- Următorul pas este să reporniți sistemul. Reintrăm în BIOS. Aici găsim parametrul asociat magistralei HyperTransport și setăm frecvența magistralei de sistem la 400 MHz. Salvați valorile și reporniți computerul. După încărcarea sistemului de operare, testăm stabilitatea sistemului.
- Apoi repornim computerul și intrăm din nou în BIOS. Aici trebuie să mergeți la secțiunea parametrii procesorului și să creșteți frecvența magistralei de sistem cu 10 MHz. Salvați modificările și reporniți computerul. Verificarea stabilității sistemului. Apoi, crescând treptat frecvența procesorului, ajungem în punctul în care nu mai funcționează stabil. Apoi, revenim la valoarea anterioară și testăm din nou sistemul.
- Apoi puteți încerca să overclockați în continuare cipul folosind multiplicatorul său, care ar trebui să fie în aceeași secțiune. În același timp, după fiecare modificare a BIOS-ului, salvăm parametrii și verificăm funcționalitatea sistemului.
Dacă în timpul overclockării computerul începe să înghețe și este imposibil să reveniți la valorile anterioare, atunci trebuie să resetați setările BIOS la setările din fabrică. Pentru a face acest lucru, doar găsiți în partea de jos a plăcii de bază, lângă baterie, un jumper etichetat Clear CMOS și mutați-l timp de 3 secunde de la pinii 1 și 2 la pinii 2 și 3.
Verificarea stabilității sistemului
Nu numai temperatura maximă a procesorului AMD Athlon 64 x2 poate duce la funcționarea instabilă a sistemului informatic. Motivul se poate datora mai multor factori suplimentari. Prin urmare, în timpul procesului de overclocking, se recomandă efectuarea unei verificări cuprinzătoare a fiabilității computerului. Programul Everest este cel mai potrivit pentru a rezolva această problemă. Cu ajutorul acestuia puteți verifica fiabilitatea și stabilitatea computerului în timpul overclockării. Pentru a face acest lucru, este suficient să rulați acest utilitar după fiecare modificare efectuată și după încărcarea sistemului de operare și să verificați starea resurselor hardware și software ale sistemului. Dacă orice valoare este în afara limitelor acceptabile, atunci trebuie să reporniți computerul și să reveniți la setările anterioare, apoi să testați totul din nou.
Monitorizarea sistemului de racire
Temperatura procesorului AMD Athlon 64 x2 depinde de funcționarea sistemului de răcire. Prin urmare, după finalizarea procedurii de overclocking, este necesar să se verifice stabilitatea și fiabilitatea răcitorului. În aceste scopuri, cel mai bine este să utilizați programul SpeedFAN. Este gratuit și nivelul său de funcționalitate este suficient. Descărcarea acestuia de pe Internet și instalarea lui pe computer nu este dificilă. În continuare, îl lansăm și periodic, timp de 15-25 de minute, controlăm numărul de rotații ale coolerului procesorului. Dacă acest număr este stabil și nu scade, atunci totul este în regulă cu sistemul de răcire a procesorului.
Temperatura cipului
Temperatura de funcționare a procesorului AMD Athlon 64 x2 în modul normal ar trebui să varieze de la 35 la 50 de grade. În timpul overclockării, acest interval va scădea spre ultima valoare. La o anumită etapă, temperatura procesorului poate depăși chiar și 50 de grade și nu este nimic de care să vă faceți griji. Valoarea maximă admisă este de 60 ˚С, la apropierea ei, se recomandă oprirea oricăror experimente cu overclocking. O valoare mai mare a temperaturii poate afecta negativ chipul semiconductor al procesorului și îl poate deteriora. Pentru a efectua măsurători în timpul operațiunii, se recomandă utilizarea utilitarului CPU-Z. Mai mult, înregistrarea temperaturii trebuie efectuată după fiecare modificare adusă BIOS-ului. De asemenea, trebuie să mențineți un interval de 15-25 de minute, timp în care verificați periodic cât de fierbinte este cipul.
