Războaiele informaționale: tipuri, scopuri, metode. Războaiele informaționale: istorie, esență și metode Războaiele informaționale, istorie și metode

În vremea noastră de acces liber la o cantitate imensă de informații, lupta pentru mințile umane a început să se ducă în acest domeniu. Prin furnizarea societății cu materialele și știrile necesare, este posibil să se controleze dispozițiile și aspirațiile sociale ale majorității populației.

Ce este războiul informațional?

Termenul „război informațional” a fost folosit inițial în cercurile militare americane. Războiul informațional este o presiune psihologică asupra întregii sau a unei părți a societății. Prezentarea cu pricepere a informațiilor necesare ajută la crearea anumitor stări de spirit și la provocarea unei reacții. Primele informații despre acest tip de război datează din anii 50 ai secolului al XIX-lea și se referă la războiul Crimeei.

Un război informațional poate fi purtat atât în ​​interiorul unui stat, cât și între tari diferiteși face parte dintr-un proces complex de confruntare. Prezența presiunii informaționale asupra societății este un indicator al acțiunilor politice din culise sau al pregătirii pentru orice schimbări. Nu necesită investiții financiare mari și eforturi. Eficacitatea războiului informațional depinde de o propagandă bine concepută, bazată pe sentimentele și dorințele membrilor societății.

Semne ale unui război informațional

Esența războiului informațional este influențarea societății prin informație. Semnele unui război informațional includ:

• restricționarea accesului la anumite informații: închiderea resurselor web, a programelor de televiziune, a publicațiilor tipărite;
• apariția diferitelor surse de informații cu aceeași informație;
• crearea unui fundal psihologic negativ pe probleme specifice;
• apariția tensiunii emoționale în societate;
• pătrunderea informației implantate în diverse sfere ale societății: politică, cultură, afaceri, educație.

Războiul informațional - mit sau realitate

Războaiele informaționale între țări au devenit obișnuite. Deși folosirea propagandei informaționale în conflictele militare este cunoscută încă din secolul al XIX-lea, acest tip de război a dobândit o putere deosebită la sfârșitul secolului al XX-lea. Acest lucru se datorează creșterii numărului de resurse informaționale: ziare, reviste, emisiuni de televiziune și resurse web. Cu cât o societate are la dispoziție gratuită mai multe informații, cu atât este mai ușor să faci propagandă informațională.

Pentru a porni un război informațional, nu este nevoie să convingi oamenii sau să le impuni punctul de vedere. Trebuie doar să vă asigurați că informațiile sugerate apar cât mai des posibil și nu provoacă respingere. În același timp, o persoană poate nici măcar să nu bănuiască că a devenit un participant la influența informațională. Pentru a desfășura un război informațional, ei angajează specialiști cu cunoștințe profunde de marketing, psihologie socială, politică și istorie.

Obiectivele războiului informațional

Conducerea unui război informațional este una dintre componentele politicilor multor state. Bătălia pentru mințile umane nu este un scop în sine, ci se referă la un set de măsuri pentru a menține securitatea statului cuiva sau pentru a influența cetățenii altui stat. Pe baza acestui fapt, războiul informațional are următoarele obiective:

• asigurarea securității statului dvs.;
• menținerea sentimentelor patriotice;
• influența asupra cetățenilor unui alt stat în scopul dezinformarii și atingerii anumitor scopuri.

Tipuri de război informațional

Războiul informațional poate fi folosit între militari și printre civili. În acest scop, poate fi folosit unul dintre tipurile de război informațional sau un set de măsuri. Tipurile de confruntare a informațiilor includ:

1. Războiul informațional pe Internet - sunt oferite informații diferite și adesea contradictorii, folosite pentru a deruta inamicul.
2. Operațiile psihologice sunt selecția și prezentarea informațiilor care sună ca un contraargument la starea de spirit existentă în societate.
3. Dezinformarea este promovarea informațiilor false cu scopul de a trimite partea inamică pe o cale greșită.
4. Distrugere - distrugere fizică sau blocare sisteme electronice, important pentru inamic.
5. Măsuri de securitate – consolidarea protecției resurselor dumneavoastră pentru a păstra planurile și intențiile.
6. Atacurile directe la informații sunt un amestec de informații false și adevărate.

Metode de război informațional

Războiul informațional se numește rece deoarece obține rezultatele dorite fără utilizarea armelor. Există astfel de metode de război informațional între civili:

1. Implicarea influencerilor. Esenta aceasta metoda este a sprijini acțiunile necesare sau sloganuri ale unor oameni autoritari celebri.
2. Declarații exacte. Sloganurile dorite sunt prezentate ca sută la sută adevărate și nu necesită dovezi.
3. Partea învingătoare. Societății i se cere să aleagă o soluție care este prezentată ca fiind cea mai bună și câștigătoare.
4. Constrângere. Această metodă este adesea folosită în sloganuri și sună ca o instrucțiune precisă de acțiune.
5. Înlocuirea sursei de informare. Când nu este posibilă oprirea pătrunderii informațiilor nedorite, autorul acesteia este numit sursă care nu se bucură de încrederea publicului.

Război informațional și propagandă

Războiul informațional este utilizat în mod eficient în sfera politică. Cu ajutorul lui, candidații la funcții luptă pentru voturi. Dat fiind faptul că majoritatea alegătorilor nu au acces la informații adevărate, tehnicile de influență psihologică sunt folosite pentru a-i influența. Războiul informațional în mass-media este o modalitate populară de a influența societatea. În plus, propaganda politică poate folosi metoda de substituire a informațiilor, de denaturare a realității, constrângere și participarea autorităților.

Cum să te protejezi de războiul informațional?

Războiul informațional este folosit în diverse domenii, dar scopul său rămâne mereu constant: să influențeze opinia publică. Combaterea războiului informațional poate fi dificilă, deoarece manipularea și propaganda sunt dezvoltate de specialiști cu experiență. Pentru a evita să deveniți o victimă a influenței informaționale, ar trebui să luați în considerare opiniile diferitelor persoane cu privire la problema de interes și să utilizați diverse surse de informații. Când înțelegeți o situație dificilă, merită să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ce este partea din spate medalii ale acestei probleme?
2. Cine poate beneficia de aceste informații?
3. În ce măsură problema luată în considerare este acoperită din diferite unghiuri?
4. Există un lanț logic și dovezi în această chestiune sau există sugestii directe, constrângeri și influență asupra emoțiilor?

Războaiele informaționale în lumea modernă

Datorită tehnologiei moderne, războaiele informaționale din timpul nostru pot fi purtate în toată lumea. În același timp, a devenit posibil să se creeze o realitate care nu corespunde realității. Războaiele informaționale mondiale moderne sunt purtate atât între state, cât și în interiorul statelor, între politicieni, companii, organizații și confesiuni religioase. Principala armă în războiul informațional este mass-media. Controlul deplin asupra acestora ne permite să oferim societății doar informațiile care vor forma viziunea necesară asupra problemei.

Toți se luptă în lumea modernă sunt acoperite în mass-media în așa fel încât să arate nevoia de a duce război și de a crea negativitate în rândul părților în conflict. Conflictele militare recente din Siria și Ucraina sunt exemple clare în acest sens. Războiul informațional și terorismul sunt, de asemenea, direct legate. Nu este posibil ca o persoană obișnuită să înțeleagă ce se întâmplă de fapt între părțile în conflict.

Războaiele informaționale în politică

Lupta politică are loc între partidele politice, organizațiile și alte instituții politice. Războiul informațional în acest domeniu are loc constant, dar se intensifică înainte de alegerile guvernamentale. Influențarea societății cu ajutorul informației se realizează în așa fel încât membrii societății să nu-l observe și să creadă că fac singuri o alegere.

Războaiele informaționale moderne în politică urmăresc să discrediteze adversarul în ochii publicului și să formeze opinia necesară în rândul membrilor societății. Pentru a rezolva aceste probleme, ei angajează specialiști în sabotajul informațional - ivors, care efectuează un atac asupra adversarului folosind diverse surse de informații. Principalele metode de atac informativ sunt: ​​editarea, zvonurile, miturile, amenințările, bluffurile, răsucirea informațiilor.

Războiul informațional în afaceri

Războiul informațional în sistemul de afaceri este folosit pentru a slăbi poziția oricărei corporații sau întreprinderi. Pentru a conduce o confruntare în acest domeniu, inamicul încearcă să culeagă cât mai multe informații despre activitatea companiei cu care concurează. O atenție deosebită este acordată slăbiciunilor inamicului. Ele sunt făcute publice într-o formă exagerată, arătând eșecul muncii companiei.

Războiul informațional - consecințe

Consecințele războaielor informaționale se pot face simțite chiar de la începutul luptei. Este imposibil să te protejezi de influența informației, deoarece pătrunde în toate sferele vieții umane. Esența războiului informațional constă în presiunea asupra societății, în urma căreia membrii societății primesc o viziune distorsionată asupra realității și nu sunt capabili să tragă concluziile corecte și să ia deciziile corecte.

Tema: Războaiele informaționale: tipuri, scopuri, metode

Introducere

1. Și

2. P

Zconcluzie

CU

Introducere

Relevanța cercetării în domeniul războiului informațional (IW), versatilitatea formelor și metodelor acestei lucrări în termeni științifici și practici este determinată de faptul că astăzi orice țară din lume trebuie să creeze un sistem eficient de contracarare a statului. la operațiunile de război informațional-psihologic (IW). Nu este un secret pentru nimeni faptul că în timpul nostru multe state consideră războiul informațional ca un instrument eficient pentru implementarea politicii externe.

Războiul informațional și psihologic face posibilă exercitarea unei influențe intense asupra diferitelor procese la aproape toate nivelurile de guvernare și structura socială din orice țară sau regiune.

Setul de probleme din acest domeniu se explică prin discrepanța dintre nevoia obiectivă de a crea un astfel de sistem și gradul scăzut de pregătire a societății moderne de a rezista în mod activ oricăror încercări de manipulare a conștiinței publice. Faptul este că conștiința de masă a cetățenilor nu și-a format încă pe deplin înțelegerea amenințării pe care o pot reprezenta tehnologiile moderne de comunicare cu informațiile ascunse și impactul lor psihologic. Mai ales dacă le folosești în scopuri politice.

O altă contradicție nerezolvată a IPV este aceea că războiul informațional folosește aceleași tehnologii de comunicare de ultimă oră și elemente de bază și metode de comunicare ca și în alte procese sociale. Astfel, impactul informațional și psihologic vizat al NCT asupra unei persoane este un tip de relație socială, care, în opinia noastră, este deosebit de periculoasă. IW capătă forme din ce în ce mai ascunse.

Există, de asemenea, o altă problemă care motivează cercetarea noastră. Vorbim despre discrepanța dintre ritmul de dezvoltare a tehnologiilor speciale de agresiune informațională-psihologică și tehnologiile de protecție psihologică a conștiinței, a sistemelor de valori și a sănătății mintale a societății.

Scopul acestei lucrări este de a dezvălui pe deplin semnificația celor mai noi tehnologii de comunicare în confruntările și conflictele din societatea modernă, cu o analiză a utilizării și utilizării lor ca arme în războaiele informaționale moderne.

Obiectul studiului îl constituie fluxurile informaționale complexe, care reprezintă baza unui astfel de fenomen precum războaiele informaționale moderne.

Subiectul de studiu îl reprezintă cele mai recente tehnologii de comunicare utilizate ca mijloc de a duce războaie informaționale în societatea modernă.

Pentru atingerea scopului stabilit în lucrare, sunt determinate următoarele sarcini:

1. Definiți esența conceptului de „război informațional”.

2. Identificați modalități de utilizare a CNT ca mijloc de desfășurare a războiului informațional.

3. Studiați „liniile frontului” ale războiului informațional.

În primul capitol, „Războiul informațional: originile, tipurile și obiectivele războiului informațional”, rezolvăm prima problemă: definim războaiele informaționale, le formulăm obiectivele principale, le descriem metodele și tipurile și dăm exemple despre modul în care informația devine o armă. .

Al doilea capitol examinează consecințele războiului informațional.

Principala bază teoretică sunt cărțile lui S.P. Rastorguev. „Războiul informațional”, Pocheptsova G.G. „Războaiele informaționale”. Luăm în considerare și surse literare străine: cărțile lui E. Toffler „The Third Wave”, precum și opera lui T. J. Czerwinski „The Third Wave: what the Tofflers never Told You”, care ne-au permis să înțelegem mai bine și să interpretăm corect originile. și premisele pentru declanșarea erei informaționale și, pe cale de consecință - confruntarea informațională.

1. Și războiul informațional: originile, tipurile și scopurile războiului informațional

1.1 Războiul informațional: definiția și domeniul de activitate

Omenirea s-a confruntat cu problema războaielor informaționale la toate nivelurile încă din timpuri imemoriale, iar arcurile, săgețile, săbiile, tunurile și tancurile, în cele din urmă, nu au făcut decât să finalizeze înfrângerea fizică a unei comunități care fusese deja învinsă în războiul informațional.

Revoluția tehnologică a dus la apariția termenului „era informațională” datorită faptului că sistemele informaționale au devenit parte din viața noastră și l-au schimbat radical. Era informației a schimbat și modul în care se desfășoară războiul, oferind comandanților o cantitate și o calitate fără precedent de informații. Acum comandantul poate monitoriza progresul operațiunilor de luptă, poate analiza evenimente și poate comunica informații.

Este necesar să se facă distincția între războiul din era informațională și războiul informațional. Războiul din Epoca Informației folosește tehnologia informației ca mijloc de a desfășura cu succes operațiuni de luptă. În schimb, războiul informațional vede informația ca o entitate distinctă sau o armă potențială și ca o țintă profitabilă. Tehnologiile era informațională au făcut posibilă posibilitatea teoretică a manipulării directe a informațiilor inamicului.

Informațiile apar pe baza evenimentelor din lumea înconjurătoare. Evenimentele trebuie percepute într-un fel și interpretate pentru a deveni informații. Prin urmare, informația este rezultatul a două lucruri - evenimente percepute (date) și comenzile necesare pentru a interpreta datele și a asocia sensul cu acestea.

Rețineți că această definiție nu este absolut legată de tehnologie. Totuși, ce putem face cu informațiile și cât de repede o putem face depinde de tehnologie. Prin urmare, introducem conceptul de funcție de informare - aceasta este orice activitate legată de primirea, transmiterea, stocarea și transformarea informațiilor.

Calitatea informației este un indicator al dificultății de a duce război. Cu cât comandantul dispune de informații mai bune, cu atât avantajele sale sunt mai mari asupra inamicului său.

Astfel, în US Air Force, analiza rezultatelor recunoașterii și a prognozelor meteo stă la baza dezvoltării unei misiuni de zbor. Navigarea precisă crește eficiența sarcinii. Împreună, sunt tipuri de funcții de informare militară care măresc eficiența operațiunilor de luptă.

Prin urmare, vom defini funcțiile de informare militară - acestea sunt orice funcții de informare care asigură sau îmbunătățesc soluționarea misiunilor militare de către trupe.

La nivel conceptual, putem spune că statele caută să dobândească, să utilizeze și să protejeze informațiile care le servesc scopurilor. Aceste utilizări și protecții pot fi în sfera economică, politică și militară. Cunoașterea informațiilor deținute de inamic este un mijloc de a ne spori puterea și de a reduce sau de a contracara puterea inamicului și de a ne proteja bunurile, inclusiv informațiile noastre.

Armele informaționale afectează informațiile deținute de inamic și funcțiile informaționale ale acestuia. În același timp, funcțiile noastre informaționale sunt protejate, ceea ce ne permite să îi reducem voința sau capacitatea de a lupta. Prin urmare, să definim războiul informațional - aceasta este orice acțiune de a folosi, distruge, distorsiona informațiile inamice și funcțiile sale; protejarea informațiilor noastre împotriva unor astfel de acțiuni; și utilizarea propriilor noastre funcții de informare militară.

Această definiție stă la baza următoarelor afirmații.

Războiul informațional este „utilizarea comună complexă a forțelor și mijloacelor de informare și a războiului armat.

Războiul informațional este o tehnologie de comunicare care influențează sistemele informaționale și informaționale ale inamicului pentru a obține superioritatea informațională în interesul strategiei naționale, protejând în același timp propriile informații și sisteme de informare.

Războiul informațional este doar un mijloc, nu un scop final, la fel cum bombardarea este un mijloc, nu un scop. Războiul informațional poate fi folosit ca mijloc de a efectua un atac strategic sau o contramăsuri.

Primul care a folosit termenul „război informațional” a fost expertul american Thomas Rona într-un raport pe care l-a pregătit în 1976 pentru Boeing, intitulat „Weapons Systems and Information Warfare”. T. Rona a subliniat că infrastructura informațională devine o componentă cheie a economiei americane. În același timp, devine o țintă vulnerabilă, atât în ​​timp de război, cât și în timp de pace. Acest raport poate fi considerat prima mențiune a termenului „război informațional”.

Publicarea raportului lui T. Ron a marcat începutul unei campanii media active. Însăși formularea problemei a fost de mare interes pentru armata americană, care tinde să se ocupe de „materiale secrete”. Forțele aeriene americane au început să discute activ acest subiect încă din 1980.

Din punct de vedere militar, termenul „război informațional” în vremea noastră a fost folosit la mijlocul anilor 80 ai secolului XX. în legătură cu noile sarcini ale Forţelor Armate SUA după încheierea Războiului Rece. Acesta a fost rezultatul muncii unui grup de teoreticieni militari americani, inclusiv G.E. Eccles, G.G. Summers și altele.. Ulterior, termenul a început să fie utilizat în mod activ după Operațiunea Furtună în Deșert din 1991 în Irak, unde noile tehnologii informaționale au fost folosite pentru prima dată ca mijloc de desfășurare a operațiunilor de luptă. Oficial, acest termen a fost introdus pentru prima dată în directiva DODD 3600 a Secretarului Apărării SUA din 21 decembrie 1992.

Câțiva ani mai târziu, în februarie 1996, Departamentul de Apărare al SUA a introdus „Doctrina combaterii sistemelor de comandă și control”. Publicația definește contracomandă și control ca fiind „utilizarea combinată a tehnicilor de securitate, înșelăciunea militară, operațiunile psihologice, războiul electronic și distrugerea fizică a activelor de comandă și control, susținute de informații, pentru a preveni colectarea de informații, influența sau distrugerea. capacitățile de comandă și control ale inamicului." peste câmpul de luptă, protejând în același timp forțele proprii și aliate și împiedicând inamicul să facă același lucru."

Cel mai important, această publicație a definit conceptul de război de comandă și control. Și aceasta a fost prima dată când Departamentul de Apărare al SUA a definit capabilitățile și doctrina IW.

La sfârșitul anului 1996, Robert Banker, expert Pentagon, a prezentat un raport la unul dintre simpozioanele despre noua doctrină militară a forțelor armate americane ale secolului XXI (conceptul „Forța XXI”). S-a bazat pe împărțirea întregului teatru de operațiuni militare în două componente - spațiul tradițional și spațiul cibernetic, acesta din urmă fiind și mai important. R. Banker a propus doctrina „manevrei cibernetice”, care ar trebui să fie o completare naturală a conceptelor militare tradiționale care vizează neutralizarea sau suprimarea forțelor armate inamice.

Astfel, pe lângă uscat, mare, aer și spațiu, sferele operațiunilor de luptă includ acum și infosfera. După cum subliniază experții militari, principalele ținte ale înfrângerii în noile războaie vor fi infrastructura informațională și psihicul inamicului (chiar și termenul „rețea umană” a apărut).

În octombrie 1998, Departamentul de Apărare al SUA a promulgat „Doctrina Operațiunilor Informaționale Comune”. Această publicație a fost inițial numită „Doctrina unificată a războiului informațional”. Ulterior a fost redenumită „Doctrina operațiunilor informaționale integrate”. Motivul schimbării a fost clarificarea relației dintre conceptele operațiunilor informaționale și războiul informațional. Au fost definite după cum urmează:

operare informațională: acțiuni întreprinse pentru a complica colectarea, prelucrarea, transmiterea și stocarea informațiilor de către sistemele informaționale inamice, protejând în același timp propriile informații și sisteme informatice;

război informațional: impact complex (un set de operațiuni informaționale) asupra sistemului de control statal și militar al părții adverse, asupra conducerii ei militaro-politice, care deja în timp de pace ar conduce la adoptarea unor decizii favorabile partidului care inițiază impactul informațional, iar în timpul conflictului ar paraliza complet funcționarea infrastructurii de control a inamicului.

Acum există destul de multe definiții diferite ale IW din punct de vedere tehnic și tehnologic. Pe coridoarele Pentagonului, de exemplu, există o definiție atât de plină de umor: „Războiul informațional este Securitatea calculatorului plus bani.”

Dar serios, armata abordează IW așa cum a fost formulată în Memorandumul N30 (1993) al secretarului adjunct al apărării și al Comitetului șefilor de stat major al forțelor armate americane.

Războiul informațional se referă aici la acțiunile întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în sprijinul unei strategii militare naționale prin influențarea informațiilor și a sistemelor informaționale ale inamicului, asigurând în același timp securitatea și protecția propriilor sisteme de informații și informații.

În sens umanitar, „războiul informațional” este înțeles ca anumite metode active de transformare a spațiului informațional. În războaiele informaţionale de acest tip despre care vorbim despre un anumit sistem (concept) de impunere a unui model al lumii, care este conceput pentru a asigura tipurile de comportament dorite, despre atacurile asupra structurilor de generare a informației, proceselor de raționament.

Principalele forme de război tehnic sunt războiul electronic, războiul folosind recunoașterea și ghidarea electronică, loviturile aeriene țintite la distanță, războiul psihotrop, lupta împotriva hackerilor și războiul cibernetic.

Înainte de a analiza serios diferitele definiții ale războiului informațional din punct de vedere tehnic, remarcăm o proprietate importantă inerentă acestuia:

Purtarea unui război informațional nu este niciodată întâmplător sau izolat, ci implică o activitate coordonată de a folosi informația ca armă pentru operațiuni de luptă – fie că este vorba de pe câmpul de luptă real, fie în sfera economică, politică, socială.

Prin urmare, ca definiție principală și cea mai generală a IW, voi propune următoarele:

„Războiul informațional este o strategie cuprinzătoare, holistică, condusă de importanța și valoarea crescândă a informațiilor în chestiuni de comandă, control și politică.”

Domeniul de acțiune al războaielor informaționale cu această definiție se dovedește a fi destul de larg și acoperă următoarele domenii:

1) infrastructura sistemelor de susținere a vieții ale statului - telecomunicații, rețele de transport, centrale electrice, sisteme bancare etc.;

2) spionaj industrial - furtul de informații proprietare, denaturarea sau distrugerea unor date și servicii deosebit de importante; colectarea de informații de informații despre concurenți etc.;

3) hacking și utilizare parole personale Persoane VIP, numere de identificare, conturi bancare, date confidențiale ale planului, producere de dezinformare;

4) interferența electronică în procesele de comandă și control al instalațiilor și sistemelor militare, „războiul cartierului general”, dezactivarea rețelelor de comunicații militare;

5) la nivel mondial rețea de calculatoare Internetul, despre care se estimează că are 150.000 de computere militare și 95% din comunicațiile militare sunt deschise linii telefonice.

Indiferent de semnificația conceptului de „război informațional”, acesta s-a născut în rândul militarilor și denotă, în primul rând, o activitate dură, decisivă și periculoasă, comparabilă cu operațiunile reale de luptă. Experții militari care au formulat doctrina războiului informațional își imaginează clar fațetele individuale: acestea sunt războiul la cartier general, războiul electronic, războiul psihotronic, războiul informațional-psihologic, războiul cibernetic etc.

Deci, războiul informațional este o formă de conflict în care au loc atacuri directe asupra sistemelor informaționale pentru a influența cunoștințele sau presupunerile inamicului.

Războiul informațional poate fi condus ca parte a unui set mai larg și mai complet de acțiuni militare.

Astfel, amenințarea războiului informațional se referă la intenția anumitor forțe de a profita de capabilitățile uimitoare ascunse în computerele din vastul spațiu cibernetic pentru a duce un război „fără contact” în care numărul victimelor (în sensul literal). sensul cuvântului) se reduce la minimum. „Ne apropiem de o etapă de dezvoltare în care nimeni nu mai este soldat, dar toată lumea participă la ostilități”, a spus unul dintre liderii Pentagonului. „Sarcina acum nu este de a distruge forța de muncă, ci de a submina obiectivele, opiniile și viziunea asupra lumii asupra populației, în distrugerea societății”.

Un război civil de informare poate fi declanșat de teroriști, carteluri de droguri și traficanți subterani de arme de distrugere în masă.

Armata a încercat întotdeauna să influențeze informațiile de care are nevoie inamicul pentru a-și controla efectiv forțele. Acest lucru se făcea de obicei prin manevre și distrageri. Deoarece aceste strategii au afectat informațiile primite de inamic indirect prin percepție, ele au atacat informațiile inamicului în mod indirect. Adică, pentru ca trucul să fie eficient, inamicul trebuia să facă trei lucruri:

acționează după înșelăciune în conformitate cu scopurile înșelatorului.

Cu toate acestea, mijloacele moderne de îndeplinire a funcțiilor informaționale au făcut informațiile vulnerabile la accesul direct și la manipulare. Tehnologiile moderne permit inamicului să schimbe sau să creeze informații fără să obțină mai întâi faptele și să le interpreteze. Iată o scurtă listă de caracteristici ale sistemelor informatice moderne care duc la apariția unor astfel de vulnerabilități: stocarea concentrată a informațiilor, viteza de acces, transferul de informații pe scară largă și capacitatea mai mare a sistemelor informaționale de a-și îndeplini funcțiile în mod autonom. Mecanismele de securitate pot reduce această vulnerabilitate, dar nu la zero.

1.2 Componentele războiului informațional

Componentele războiului informațional includ:

1) operațiuni psihologice - folosirea informațiilor pentru a influența raționamentul soldaților inamici.

2) război electronic - nu permite inamicului să obțină informații exacte

3) dezinformare - furnizează inamicului informații false despre forțele și intențiile noastre

4) distrugerea fizică – poate face parte dintr-un război informațional dacă scopul este influențarea elementelor sistemelor informaționale.

5) măsuri de securitate - ne străduim să evităm ca inamicul să învețe despre capacitățile și intențiile noastre.

6) atacuri directe informaționale - denaturarea directă a informațiilor fără modificare vizibilă a entității în care se află.

După cum sa spus anterior, există două moduri de a influența funcțiile de informare ale inamicului - indirect sau direct. Să ilustrăm diferența dintre ele cu un exemplu.

Scopul nostru să fie să-l facem pe inamicul să creadă că regimentul aerian este situat acolo unde nu se află deloc și să acționăm pe baza acestor informații într-un mod care să ne fie benefic.

Atacul informațional indirect: folosind mijloace de inginerie, putem construi machete de aeronave și structuri de aerodrom false, iar inamicul va observa aerodromul fals și îl va considera real. Abia atunci aceste informații vor deveni ceea ce ar trebui să aibă inamicul în opinia noastră.

Atacul informațional direct: dacă creăm informații despre un regiment aerian fals în depozitul de informații al inamicului, rezultatul va fi exact același. Dar mijloacele folosite pentru a obține acest rezultat vor fi foarte diferite.

Un alt exemplu de atac informațional direct ar putea fi schimbarea informațiilor din baza de date inamice despre comunicațiile existente în timpul operațiunilor de luptă (introducerea de informații false că podurile au fost distruse) pentru a izola unitățile inamice individuale. Același lucru se poate realiza prin bombardarea podurilor. În ambele cazuri, analiștii inamici, luând o decizie pe baza informațiilor pe care le dețin, vor lua aceeași decizie - să transfere trupe prin alte comunicații.

Latura defensivă a războiului informațional este măsurile de securitate menite să protejeze informațiile - pentru a împiedica inamicul să efectueze un atac informațional cu succes asupra funcțiilor noastre informaționale. Măsurile moderne de apărare, cum ar fi securitatea operațională și securitatea comunicațiilor, sunt mijloace tipice de prevenire și detectare a acțiunilor inamice indirecte care vizează funcțiile noastre militare de informare. Dimpotrivă, măsurile de protecție precum securitatea computerului includ acțiuni de prevenire, depistare a acțiunilor directe de informare ale inamicului și de organizare a contraacțiunilor.

1.3 Obiectivele războiului informațional

Există trei obiective ale războiului informațional:

controlăm spațiul informațional astfel încât să-l putem exploata în același timp protejându-ne funcțiile informaționale militare de acțiunile inamice (contrainformare).

utilizați controlul informațiilor pentru a efectua atacuri informaționale asupra inamicului

îmbunătățirea eficienței generale a forțelor armate prin utilizarea pe scară largă a funcțiilor de informare militară.

Să dăm un exemplu clar de utilizare a unui atac informațional atunci când efectuăm un atac strategic al Forțelor Aeriene.

Să presupunem că vrem să limităm capacitatea strategică a inamicului de a muta trupele prin reducerea rezervelor de combustibil. Mai întâi trebuie să identificăm rafinăriile de petrol care ar fi ținte cele mai potrivite pentru acest atac. Apoi trebuie să determinați care plante produc cel mai mult combustibil. Pentru fiecare instalație, trebuie să identificăm locația rezervoarelor de distilare. Organizăm un atac și, cu economii semnificative de forțe, dezactivăm fabricile, aruncând în aer doar rezervoarele de distilare și lăsând toate celelalte echipamente intacte. Acesta este un exemplu clasic de atac strategic.

Acum să vedem cum să atingem același scop într-un război informațional. Toate rafinăriile moderne de petrol au sisteme mari de control automatizat. Aceste funcții informaționale sunt ținte potențiale în războiul informațional. La începutul conflictului, am efectuat o operațiune de informații și informații pentru a infiltra și analiza sistemul de control al unei rafinării de petrol. Pe parcursul analizei, am descoperit mai multe dependențe de informații vulnerabile care ne oferă mijloacele de a influența funcționarea rafinăriei de petrol la momentul de care avem nevoie. Ulterior, în timpul conflictului, în timpul uneia dintre operațiunile de blocare a unui grup inamic, am folosit una dintre vulnerabilități. Pur și simplu am oprit aceste fabrici. Acesta este, de asemenea, un exemplu clasic de atac strategic.

Războiul informațional trebuie să fie diferențiat de criminalitatea informatică. Orice infracțiune informatică este o încălcare a uneia sau alteia legi. Poate fi aleatoriu sau poate fi special planificat; poate fi izolat sau poate face parte dintr-un plan de atac mai amplu. Dimpotrivă, războiul informațional nu este niciodată întâmplător sau izolat (și poate nici măcar să nu constituie o încălcare a legii), ci implică un efort concertat de a folosi informația ca armă pentru război - fie pe câmpul de luptă propriu-zis, fie în plan economic, politic. sau sfere sociale . Teatrul războiului informațional se extinde de la biroul secret până la casă calculator personalși se desfășoară pe diverse fronturi.

Câmpul de luptă electronic este reprezentat de un arsenal în continuă creștere de arme electronice, în mare parte clasificate. În limbajul militar, ele sunt concepute pentru operațiuni de luptă în domeniul de comandă și control al trupelor, sau „războiul personalului”. Conflictele recente au demonstrat deja puterea și puterea distructivă a războiului informațional - Războiul din Golf și invazia Haitiului. În timpul Războiului din Golf, forțele aliate pe frontul informațional au desfășurat o serie de operațiuni, de la tacticile de modă veche de a arunca pliante de propagandă până la paralizarea rețelei de comunicații militare a Irakului cu virus de calculator.

Atacurile la infrastructură vizează elemente vitale precum telecomunicațiile sau sistemele de transport. Acțiuni similare pot fi întreprinse de adversari geopolitici sau economici sau de grupurile teroriste. Un exemplu este eșecul centralului telefonic la distanță lungă al AT&T în 1990. În zilele noastre, fiecare bancă, fiecare centrală electrică, fiecare rețea de transport și fiecare studio de televiziune este o țintă potențială pentru influența din spațiul cibernetic.

Spionajul industrial și alte tipuri de informații amenință o mare varietate de operațiuni ascunse efectuate de corporații sau state în relație cu alte corporații sau state; de exemplu, colectarea de informații de informații despre concurenți, furtul de informații proprietare și chiar actele de sabotaj sub formă de denaturare sau distrugere a datelor. Această amenințare este ilustrată de activitățile documentate ale agenților francezi și japonezi de-a lungul anilor optzeci.

Colectarea de informații atinge, de asemenea, noi frontiere. Laboratorul Lincoln de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts dezvoltă un dispozitiv de recunoaștere aeriană de mărimea unui pachet de țigări. Un alt laborator lucrează la substanțe chimice care pot fi injectate în proviziile trupelor inamice pentru a permite senzorilor să-și urmărească mișcarea prin respirație sau transpirație. În plus, există deja sisteme de urmărire prin satelit cu o rezoluție de câțiva centimetri.

Confidențialitatea este din ce în ce mai vulnerabilă pe măsură ce devine posibilă accesarea unor volume din ce în ce mai mari de informații la un număr tot mai mare de locații de abonați. Oamenii importanți pot deveni astfel ținta șantajului sau calomniei rău intenționate și nimeni nu este garantat împotriva utilizării frauduloase a numerelor personale de identificare.

Oricum ar fi, termenul „război informațional” își datorează originea armatei și denotă o activitate brutală și periculoasă asociată cu operațiuni militare reale, sângeroase și distructive. Experții militari care au formulat doctrina războiului informațional își imaginează clar fațetele individuale: războiul la cartierul general, războiul electronic, operațiunile psihologice și așa mai departe.

Următoarea definiție a ieșit din biroul directorului trupelor de informații din Ministerul Apărării:

„Războiul informațional constă în acțiuni întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în sprijinul strategiei militare a națiunii prin influențarea informațiilor și a sistemelor informaționale ale inamicului, întărindu-ne și protejând în același timp propriile noastre sisteme de informații și informații.” Războiul informațional este o strategie cuprinzătoare, holistică, concepută pentru a acorda credit importanța și valoarea informațiilor în materie de comandă, control și executare a ordinelor forțelor armate și implementarea politicii naționale Războiul informațional vizează toate oportunitățile și vulnerabilitățile care apar inevitabil odată cu creșterea dependenței de informații, precum și asupra utilizarea informației în tot felul de conflicte.Obiectul atenției îl constituie sistemele informaționale (inclusiv liniile de transmisie asociate, centrele de procesare și factorii umani ai acestor sisteme), precum și tehnologiile informaționale utilizate în sistemele de armament. Războiul informațional are caracter ofensiv și defensiv. componente, dar începe cu proiectarea și dezvoltarea țintită a „Arhitecturii sale de comandă, control, comunicații, computere și inteligență”, oferind factorilor de decizie superioritate informațională tangibilă în tot felul de conflicte.

Mulți strategii de frunte cred că confruntarea dintre armatele care mor pe câmpurile de lupte generale își va lua locul foarte curând în coșul de gunoi al istoriei alături de pinteni și arbalete. Cea mai înaltă formă de victorie acum este să câștigi fără vărsare de sânge. În același timp, este destul de dificil să ne imaginăm lupta ca un joc pe o consolă video fără teamă și durere.

Astfel, amenințarea războiului informațional se referă la intenția anumitor forțe de a profita de capabilitățile uimitoare ascunse în computerele din vastul spațiu cibernetic pentru a duce un război „fără contact” în care numărul victimelor (în sensul literal). a cuvântului) se reduce la minimum. „Ne apropiem de o etapă de dezvoltare în care nimeni nu mai este soldat, dar toată lumea participă la ostilități”, a spus unul dintre liderii Pentagonului. „Sarcina acum nu este de a distruge forța de muncă, ci de a submina obiectivele, opiniile și viziunea asupra lumii asupra populației, în distrugerea societății”.

Un război civil de informare poate fi declanșat de teroriști, carteluri de droguri și traficanți subterani de arme de distrugere în masă. Confruntarea informațională la scară largă între grupuri publice sau state are ca scop schimbarea echilibrului de putere în societate.

Deoarece un astfel de război este legat de probleme de informare și comunicații, atunci dacă te uiți la rădăcină, este un război pentru cunoaștere - pentru cine știe răspunsurile la întrebări: ce, când, unde și de ce și cât de fiabil este un anumit societatea sau armata ia în considerare cunoștințele sale despre tine și adversarii tăi.

Conform definiției S.P. Rastorgueva, războiul informațional este „o operațiune intenționată, pe scară largă, a subiecților cu semnificații; crearea, distrugerea, modificarea, impunerea și blocarea purtătorilor de sens prin metode informaționale pentru atingerea scopurilor stabilite.” Vorbim, în esență, despre munca de creare a unuia sau altuia model al lumii.

Pe de altă parte, cercetătorii au identificat o trăsătură caracteristică a percepției umane, și anume că o persoană asimilează mai bine informațiile care sunt similare cu ideile sale existente.

Principalele mijloace ale IoT sunt concentrate pe acest fenomen. Orice manipulări și campanii de propagandă se bazează pe „efectul de rezonanță”, atunci când informațiile „implantate” care vizează schimbarea comportamentului unei comunități sunt deghizate în cunoștințe și stereotipuri care există deja într-o anumită comunitate socială către care este vizată campania de propagandă.

Scopul manipulării este de a asincroniza ideile grupului receptor folosind „efectul de rezonanță” și de a-l transfera către alte modele de comportament, orientate către un sistem de valori complet diferit.

„Efectul de rezonanță” se realizează atunci când se acordă o semnificație exagerată în mod artificial unui anumit fapt, problemă sau atitudine psihologică, care, pe măsură ce se deplasează în nucleul cultural, disonează și distruge sistemul de valori existent în societate. Disonanța se realizează prin umflarea uneia dintre normele morale deja existente, care, în anumite limite, ele însele ajută societatea.

Confruntarea informațională la scară largă între grupuri publice sau state are ca scop schimbarea raportului de putere în societate.

După cum subliniază experții militari americani, IW constă în acțiuni întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în sprijinul strategiei militare naționale prin influențarea informațiilor și a sistemelor informaționale ale inamicului, concomitent cu întărirea și protejarea propriilor sisteme de informații și informații și infrastructură.

Superioritatea informației este definită ca abilitatea de a colecta, procesa și distribui un flux continuu de informații situaționale, împiedicând în același timp un adversar să facă același lucru. De asemenea, poate fi definită ca abilitatea de a seta și menține un tempo al unei operații care depășește orice tempo posibil al inamicului, permițând cuiva să domine tot timpul în care se desfășoară, rămânând imprevizibil și să acționeze înaintea inamicului în timpul său. acțiuni de represalii.

Superioritatea informațiilor vă permite să înțelegeți real situația de luptă și oferă o imagine interactivă și extrem de precisă a acțiunilor trupelor inamice și prietene în timp real. Superioritatea informațională este un instrument care permite comandamentului în operațiuni decisive să utilizeze formațiuni larg dispersate de forțe eterogene, să asigure protecția trupelor și introducerea în luptă a grupelor a căror componență corespunde sarcinilor în maximă măsură, precum și să transporte. asistență logistică flexibilă și direcționată.

Războiul informațional se desfășoară prin activități care vizează sistemele de control și luare a deciziilor (Command & Control Warfare, C2W), precum și împotriva computerelor și retelelor de informatiiși sisteme (Computer Network Attack, CNA).

Impactul distructiv asupra sistemelor de management și de luare a deciziilor se realizează prin operațiuni psihologice (Psychological Operations, PSYOP) îndreptate împotriva personalului și factorilor de decizie și influențând stabilitatea morală, emoțiile și motivele decizionale ale acestora; realizarea măsurilor de camuflaj operațional și strategic (OPSEC), dezinformare și distrugere fizică a infrastructurii.

În general, potrivit unor experți, încercările de a înțelege pe deplin toate fațetele conceptului de război informațional amintesc de eforturile orbilor care încearcă să înțeleagă natura unui elefant: cel care îi simte piciorul îl numește copac; cel care simte coada îi spune frânghie și așa mai departe. Este posibil să vă faceți o idee mai exactă în acest fel? Poate că nu există elefant, ci doar copaci și funii. Unii sunt gata să pună prea mult sub acest concept, alții interpretează un aspect al războiului informațional ca un concept în ansamblu.

Problema găsirii unei definiții adecvate a acestui fenomen este însă foarte serioasă și necesită, în opinia noastră, cel mai detaliat și serios studiu. În caz contrar, puteți împărtăși complet soarta de neinvidiat a țestoasei din fabula lui S.P. Rastorgueva, care „nu a știut și nu va ști niciodată că războiul informațional îl învață intenționat pe inamicul cum să scoată obuzul de pe el însuși”.

2. P consecințele războiului informațional

Explozia mai multor grenade nu poate fi numită război, indiferent cine le aruncă. Explozia mai multor bombe cu hidrogen este deja un război început și încheiat.

Propaganda informațională a anilor 50 și 60, care a fost realizată de URSS și SUA, poate fi comparată cu mai multe grenade. Prin urmare, nimeni nu numește confruntarea trecută un război informațional; în cel mai bun caz, merită termenul „război rece”.

Astăzi, cu sistemele sale informatice de telecomunicații și psihotehnologiile, a schimbat radical spațiul din jur. Fluxuri individuale de informații transformate într-un flux continuu. Dacă înainte era posibil să „baragem” anumite canale informaționale, astăzi întreg spațiul din jur s-a prăbușit informațional. Timpul pentru interacțiunea informaționalăîntre punctele cele mai îndepărtate apropiate de zero. Drept urmare, problema protecției informațiilor, care anterior era mai relevantă ca niciodată, s-a răsturnat ca o monedă, care a adus la viață opusul ei - protecția față de informații.

De ce este necesar să se protejeze un sistem informațional de informații? Deoarece orice informație care intră în intrarea sistemului schimbă în mod inevitabil sistemul. Influența informațională țintită și deliberată poate duce sistemul la schimbări ireversibile și la autodistrugere.

Prin urmare, un război informațional nu este altceva decât impactul informațional țintit, deschis și ascuns, al sistemelor unul asupra celuilalt, pentru a obține un anumit câștig în sfera materială.

Pe baza definiției de mai sus a războiului informațional, utilizarea armelor informaționale înseamnă supunerea la intrarea unui sistem de auto-învățare informațională a unei astfel de secvențe de date de intrare care activează anumiți algoritmi în sistem, iar în lipsa acestora, algoritmi de generare a algoritmilor.

Crearea unui algoritm de protecție universal care să permită sistemului victimei să identifice faptul declanșării unui război informațional este o problemă insolubilă din punct de vedere algoritmic. Aceleași probleme insolubile includ identificarea faptului sfârșitului războiului informațional. Cu toate acestea, în ciuda insolubilității problemelor începutului și sfârșitului unui război informațional, faptul înfrângerii în acesta este caracterizat de o serie de semne inerente înfrângerii într-un război convențional. Acestea includ:

1) includerea unei părți din structura sistemului afectat în structura sistemului câștigător (emigrarea din țara învinsă și, în primul rând, exportul celui mai valoros material uman, producție de înaltă tehnologie, minerale);

2) distrugerea completă a acelei părți a structurii care este responsabilă de securitatea sistemului împotriva amenințărilor externe (distrugerea armatei țării învinse);

3) distrugerea completă a acelei părți a structurii care răspunde de refacerea elementelor și structurilor subsistemului de securitate/distrugerea producției, în primul rând, a producției intensive în cunoștințe, precum și a centrelor de cercetare și a întregului sistem de învățământ; încetarea și interzicerea dezvoltării și producerii celor mai promițătoare tipuri de arme);

4) distrugerea și distrugerea acelei părți a structurii care nu poate fi folosită de câștigător în scopuri proprii;

5) reducerea funcţionalitate sistem învins prin reducerea capacității sale informaționale (în cazul unei țări: separarea unei părți din teritoriu, distrugerea unei părți a populației).

Rezumând caracteristicile enumerate, putem introduce conceptul de „grad de distrugere prin arme informaționale”, evaluându-l prin capacitatea informațională a acelei părți a structurii sistemului afectat care fie a murit, fie funcționează în scopuri străine propriului său sistem.

Armele informaționale vor da un efect maxim numai atunci când sunt folosite împotriva celor mai vulnerabile părți ale ISS. Cea mai mare vulnerabilitate informațională o au acele subsisteme care sunt cele mai sensibile la informațiile de intrare - acestea sunt sistemele de luare a deciziilor și de management. Pe baza celor de mai sus, putem introduce conceptul de țintă informațională. O țintă informațională este un ansamblu de elemente ale unui sistem informațional care aparțin sau pot aparține sferei managementului și au resurse potențiale de reprogramare pentru atingerea unor obiective străine acestui sistem.

Pe baza definirii țintei informaționale se conturează principalele direcții de lucru, atât pentru asigurarea securității acesteia, cât și pentru creșterea vulnerabilității acesteia. De exemplu, pentru a crește vulnerabilitatea inamicului, ținta lui informațională ar trebui extinsă cât mai mult posibil, adică. împingeți-l să includă în țintă cât mai multe elemente egale și este de dorit să deschideți accesul la sfera de control către astfel de elemente care pot fi ușor reprogramate și controlate extern.

Puteți forța inamicul să-și schimbe comportamentul cu ajutorul unor amenințări informaționale evidente și ascunse, externe și interne.

Cauzele amenințărilor externe în cazul influenței informaționale vizate (în cazul războiului informațional) sunt ascunse în lupta sistemelor informaționale concurente pentru resurse comune care oferă sistemului un mod acceptabil de existență.

Cauzele amenințărilor interne sunt apariția în sistem a multor elemente și substructuri pentru care modul obișnuit de funcționare a devenit inacceptabil din cauza unui număr de circumstanțe.

O amenințare ascunsă sunt datele de intrare care nu sunt recunoscute de sistem în timp real și care amenință securitatea acestuia.

Într-un război informațional, cea mai mare prioritate este acordată amenințărilor ascunse, deoarece acestea sunt cele care fac posibilă cultivarea amenințări interneși controlați în mod intenționat sistemul din exterior. Vom numi un sistem de auto-învățare a informațiilor total controlabil, iar comportamentul acestuia complet previzibil în intervalul de timp, dacă se cunoaște un algoritm de influență a informației (de exemplu, o metodă de predare) care permite ca sistemul să fie adus la rezultatul dorit ( acțiune) x în orice moment t є.

Este posibil și cu ce precizie să prezicem comportamentul unui sistem de inteligență artificială în condiții de imprevizibilitate a datelor sale de intrare? Răspunsul la această întrebare reprezintă un rezultat specific în fiecare caz particular. modelarea informaţiei comportamentul unui anumit sistem. Puterea și calitatea unor astfel de modele evaluează „mușchii informaționali” ai oricărui sistem informațional. Principalele date inițiale pentru rezolvarea problemei de predicție a comportamentului unui sistem informațional în condițiile managementului informațiilor externe sunt cunoașterea cunoștințelor și a obiectivelor acestuia. În concluzie, aș dori să subliniez încă o dată că războiul informațional este un război al algoritmilor și tehnologiilor; Acesta este un război în care structurile sistemelor, ca purtători de cunoștințe, se ciocnesc. Aceasta înseamnă că un război al informației este un război al cunoștințelor de bază și este purtat de purtătorii acestei cunoștințe foarte de bază. În stadiul actual, când cunoștințele de bază ale omenirii au fost acumulate în cadrul diferitelor civilizații moderne, războiul informațional personifică războiul civilizațiilor pentru un loc în soare în fața resurselor în continuă scădere. Este necesar să vorbim deschis despre tehnicile și metodele de război informațional de astăzi, deoarece, în primul rând, înțelegerea unei anumite tehnici de război informațional ne permite să o transferăm din categoria amenințărilor ascunse la cele evidente care pot fi deja combatute și, în al doilea rând, Faptul existenței unei teorii a războiului informațional trebuie să avertizeze potențiala victimă împotriva unei percepții idealiste naive atât asupra lumii exterioare, cât și asupra propriei sale lumi interioare.

Z concluzie

Relațiile publice joacă un rol important în societate. Creați inițial pentru a informa publicul despre evenimentele cheie din viața țării și structurile de putere, ei au început treptat să îndeplinească o altă funcție la fel de importantă - influențarea conștiinței audienței pentru a forma o anumită atitudine față de faptele și fenomenele realității raportate. . Această influență a fost realizată folosind metode de propagandă și agitație dezvoltate de-a lungul a mii de ani.

Curând, relațiile publice au ocupat un loc important în viața statelor, iar odată cu dezvoltarea tehnologiei și tehnologiei, acestea au început să fie utilizate activ la nivel internațional pentru a dobândi orice avantaje pentru statul controlat de acesta. În zilele noastre, o atenție deosebită trebuie acordată rolului relațiilor publice în conflictele internaționale, inclusiv cele de natură geopolitică, întrucât în ​​ultimii ani, alături de tipurile clasice de arme, informația și propaganda, bazate pe lucrul cu diverse mass-media, este din ce în ce mai mare. folosit.

Astfel, pe parcursul muncii depuse, am primit răspunsuri la toate sarcinile atribuite.

1. Apariția erei informației a dus la faptul că impactul informațional, care a existat din timpuri imemoriale în relațiile dintre oameni, capătă acum tot mai mult caracterul operațiunilor militare.

2. În prezent, s-a acumulat o experiență semnificativă în cercetarea științifică în domeniul războiului informațional și al războiului informațional-psihologic. Indiferent de semnificația conceptului de „război informațional”, acesta s-a născut în rândul militarilor și denotă, în primul rând, o activitate dură, decisivă și periculoasă, comparabilă cu operațiunile reale de luptă. Experții militari care au formulat doctrina IW își imaginează clar fațetele și tipurile sale individuale. Populația civilă nu este încă pregătită, din motive sociale și psihologice, să simtă pe deplin pericolul folosirii necontrolate a CNT în războiul informațional.

3. Informația a devenit cu adevărat o armă adevărată. Atacul chinezesc din februarie asupra serverelor rădăcină de internet a fost mai mult decât distracția câtorva hackeri. Acest incident ar putea deveni „prima salvă” în războiul informațional global.

Războiul informațional este deja la a treia generație. Sergey Grinyaev, doctor în științe tehnice, oferă următoarea clasificare:

Prima generație de război informațional este războiul electronic (războiul electronic). Cablat, frecvență, celular, interceptări, bruiaj, blocare, interferență etc.;

A doua generație de război informațional este războiul electronic plus propagandă partizană și contrapartizană. Acesta a fost cazul în Cecenia în anii '90. Militanții separatiști aveau propriile lor site-uri de propagandă pe internet, distribuiau ziare și pliante de luptă și organizau interviuri pentru jurnaliștii occidentali care îi simpatizau. Contra-propaganda s-a desfășurat în mod accesibil centru federalînseamnă atât în ​​teritoriul de conflict și teritoriile adiacente, cât și pe publicul larg.

A treia generație de război informațional este un război informațional global; experții îl numesc și „război al efectelor”. Războiul informațional din jurul evenimentelor din Osetia de Sud este tocmai un război de a treia generație.

Formarea unei „centri sanitare” în jurul Rusiei din țările învecinate are loc prin mijloace politice - desfășurarea de revoluții de culoare, formarea de organisme guvernamentale și a unei majorități parlamentare din forțele pro-americane și mijloace economice - cumpărarea de burse naționale, creșterea capitalului american în industrii și companii cheie deținute de stat. Dar în era societății informaționale, mass-media, canalele de internet și controlul asupra fluxurilor de informații au căpătat o importanță cheie. Din materialul prezentat este evident că Rusia, în acest sens, rămâne semnificativ în urma Statelor Unite. Pentru a forma o nouă ordine mondială multipolară, Rusia trebuie să ia măsuri decisive pentru a realiza o descoperire în sfera informațională.

CU lista literaturii folosite

1. Afanasyev V. Informarea socială și managementul societății. - M.: Cunoașterea, 2005, - 119 p.

2. Black S. Relaţii publice. Ce este? M.: Nauka, 2007, - 256 p.

3. Vershinin M.S. Comunicarea politică în societate informaţională. M.: Jaguar, 2006, - 256 p.

4. Zverintsev A.B. Managementul comunicării: Caietul de lucru al managerului de PR: ed. a II-a, rev. - Sankt Petersburg: Soyuz, 2007, - 288 p.

5. Kalandarov K.Kh. Managementul conștiinței publice. Rolul proceselor de comunicare. M.: Nauka, 2006, - 154 p.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Despre securitatea internațională a informațiilor. M.: Slovo, 2008, - 234 p.

7. Malkova T.V. Masele. Elită. Lider. M.: Yauar, 2006, - 232 p.

8. Informarea de masă în orașul industrial sovietic: Experiența cercetării sociologice complexe / Sub redacția generală a B.A. Grushina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 p.

9. Pocheptsov G.G. Războaiele informaționale. M.: ITs Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. Războiul informațional. M.: Nauka, 2008, - 235 p.

11. Rütinger R. Cultura antreprenoriatului. - M.: Leader, 2006, 672 p.

12. Toffler E. Al treilea val. M.: Paleya, 2007, - 458 p.

13. Tanscott D. Electronic digital society. Avantaje și dezavantaje ale inteligenței rețelei. M.: Progres, 2006, - 673 p.

14. Tehnici de dezinformare și înșelăciune. - M.: Slovo, 2008, - 139 p.

15. Firsov B. Televiziunea prin ochii unui sociolog. - M. Slovo, 2008, - 418 p.

16. Hubbard L.R. Probleme de muncă. - Sankt Petersburg: Knowledge, 2008, - 342 p.

17. Heine P. Mod de gândire economic. - M.: Slovo, 2006, - 457 p.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Războiul informațional: esența și principalele forme de manifestare*

Războiul informațional: conținutul și formele sale

Sunt dezvăluite conceptul de război informațional, esența lui, sferele și metodele de război sunt dezvăluite și sunt analizate abordările diverșilor autori asupra înțelegerii acestuia. Sunt prezentate principalele direcții ale războaielor informaționale. Examinând punctele de vedere existente asupra problemei esenței războiului informațional, autorul le grupează în două abordări - includerea războaielor informaționale în sfera ciocnirilor militare, pe de o parte, și evaluarea lor ca formă de confruntare geopolitică. , pe de altă parte. Este de remarcat în special faptul că dezvoltarea Internetului a dus la apariția războaielor informaționale în spațiul cibernetic și a adus ajustări semnificative la conduita luptei geopolitice. Când se compară conceptele de „război informațional” și „război informațional”, se arată că unii cercetători le echivalează, în timp ce alții cred că războiul informațional este purtat mai activ și folosind metode de sabotaj și terorism. Potrivit poziției autorului, războiul informațional este un complex de influențe informaționale și psihologice, al cărui scop principal este formarea opiniei publice necesare și a atitudinilor comportamentale ale populației în ansamblu și ale reprezentanților ei individuali.

Cuvinte cheie: informație, războaie informaționale,

război informaţional, geopolitică, mass-media.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Conceptul de război informațional, conținutul, sferele și modalitățile sale de desfășurare și abordările diverșilor autori asupra analizei sale sunt prezentate în acest articol. După ce a analizat tendințele în studiul războiului informațional, autorul le împarte în două grupe: războaiele informaționale considerate ca element esențial al coliziunilor militare, pe de o parte, și războaiele informaționale considerate forme de confruntare geopolitică, pe de altă parte. Mai mult, se remarcă mai ales că dezvoltarea Internetului a dus la apariția războaielor informaționale în spațiul cibernetic și a schimbat metodele de luptă geopolitică. Când compară conceptele de „război informațional” și „antagonism informațional”, autorul arată că unii cercetători le-au considerat interschimbabile, în timp ce alții nu sunt de acord cu faptul că războiul informațional este purtat mai activ folosind operațiunile subversive și metodele teroriste. Potrivit opiniei autoarei, războiul informațional este un complex de tehnici informaționale și psihologice care vizează în primul rând crearea opiniei publice dorite, precum și a modelelor comportamentale individuale și de grup.

Cuvinte cheie: informație, război informațional, luptă geopolitică, mass-media.

În prima jumătate a secolului al XX-lea. nici măcar scriitorii de science fiction nu și-au putut imagina că după câteva decenii progresul științific și tehnic va oferi omenirii noi mijloace de comunicare care vor lega treptat aproape întreaga lume cu firele lor invizibile. Din păcate, această lume nu se poate lipsi de războaiele informaționale.

„Războiul informațional” este un termen care este, fără îndoială, important și relevant în stadiul actual de dezvoltare a societății, fără o înțelegere clară a căreia este imposibil de înțeles procesele care au loc în viața politică și geopolitica modernă.

În raportul Secretarului General al ONU (A/56/164MS.1 din 3 octombrie 2001), războaiele informaționale au fost clasificate drept principalele amenințări la adresa persoanelor, a societății și a statului în spațiul informațional, alături de amenințări precum dezvoltarea și utilizarea mijloacelor de interferență neautorizată în sfera informațională alt stat; utilizarea ilegală a resurselor informaționale ale altor persoane și cauzarea de prejudicii acestora; impactul informațional vizat asupra populației unui stat străin; încercări de a domina spațiul informațional; încurajarea terorismului.

* Articolul a fost elaborat cu sprijinul financiar al Ministerului Educației și Științei în cadrul misiunii statului federal (proiectul nr. 6.3042.2011 „Studiu complet al dezvoltării peisajului politic și religios din Siberia de Sud în contextul politica de stat rusă”).

Cercetătorii notează că impactul informației asupra inamicului a început cu mult timp în urmă. Y. S. Shatilo și V. N. Cherkasov consideră miturile ca fiind primele „atacuri informaționale”. În opinia lor, trupele următorului cuceritor al lumii întregi au urmărit poveștile despre cruzimea lor incredibilă, care a subminat destul de serios moralul inamicului.

Termenul „război informațional” a fost folosit pentru prima dată de T. Rona în raportul „Weapons Systems and Information Warfare”, elaborat de acesta în 1976. El a subliniat că infrastructura informațională este un aspect cheie al economiei americane, dar în același timp devine o țintă vulnerabilă atât în ​​război, cât și în pace.

Potrivit lui I. N. Panarin, punctul de plecare ar trebui luat nu în 1976, ci în 1967, când A. Dulles (principalul organizator al războiului informațional împotriva Uniunii Sovietice) a publicat o carte numită „Predarea secretă”, dedicată negocierilor separate secrete. între SUA și Marea Britanie, pe de o parte, și Reichsführer-ul SS Himmler, pe de altă parte. A fost primul care a introdus termenul „război informațional”, care reprezintă acțiuni personale, de recunoaștere și de sabotaj pentru a submina spatele inamicului. Ulterior, acest termen a început să fie menționat activ în presă, mai ales după Operațiunea Furtună în Deșert din 1991.

În prezent, conceptul de „război informațional” este definit în moduri diferite. Acest lucru se datorează polisemiei termenului „război informațional”, care a dat naștere la multe discrepanțe în traducerile sale. Poate fi interpretat ca „război informațional”, „război informațional”, „război informațional-psihologic”. În special, războiul informațional este caracterizat ca activitate informațională întreprinsă de o entitate politică (de exemplu, un stat) pentru a slăbi sau distruge o altă entitate politică; ca o luptă de informare între concurenți concurenți; conflict militar informațional între doi inamici masivi, de exemplu armate etc.

La identificarea esenței războiului informațional, în primul rând, se disting interpretări în care acest termen se referă la sfera confruntării militare. În octombrie 1998, Statele Unite au introdus Doctrina Unită a Operațiunilor Informaționale, în care războiul informațional este înțeles ca un impact complex (un set de operațiuni informaționale) asupra sistemului de control de stat și militar al părții adverse, conducerea ei militaro-politică. , care deja în timp de pace a condus ar duce la adoptarea unor decizii favorabile părții care inițiază impactul informațional, dar în timpul conflictului ar paraliza complet

funcţionarea infrastructurii de control a inamicului. Concomitent cu influența ofensivă, războiul informațional presupune asigurarea protecţie fiabilă Infrastructura națională de informații din SUA.

După cum notează experții militari americani, războiul informațional constă în acțiuni întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în interesul strategiei naționale și desfășurate prin influențarea informațiilor și sistemelor informaționale ale inamicului, protejând în același timp propriile informații și sistemele informaționale. Superioritatea informațională este definită ca abilitatea de a colecta, procesa și distribui un flux continuu de informații despre situație, împiedicând inamicul să facă același lucru.

Un punct de vedere similar este împărtășit de S. A. Komov. În timp de război, războiul informațional include „un complex de suport informațional, contramăsuri informaționale, securitatea informatieiîntreprinsă în conformitate cu un plan unitar și care vizează obținerea și menținerea superiorității informaționale asupra inamicului în timpul operațiunilor de luptă.” În opinia sa, pentru forțele armate conceptul de război informațional are următoarele aspecte: definirea măsurilor pentru obținerea de informații despre inamic și condițiile de luptă (de exemplu, vreme, echipament ingineresc etc.), colectarea de informații despre trupele prietene și care interacționează. ; determinarea măsurilor de blocare a procesului inamicului de colectare a informațiilor despre trupe, planificarea măsurilor de dezinformare în toate etapele operațiunilor de luptă; implementarea măsurilor de organizare a interacțiunii cu alte contingente militare care participă la conflict etc.

În cadrul acestei abordări, este necesar să menționăm punctul de vedere al lui S.P. Rastorguev, care pune accent pe faptul că războiul informațional este deschis și ascunde impacturile informaționale vizate ale sistemelor informaționale unul asupra celuilalt pentru a obține un anumit câștig în sferă materială.

Acest aspect a fost subliniat și de specialiștii din cadrul Ministerului de Externe al Rusiei, care au remarcat că războiul informațional este „o confruntare între state în spațiul informațional cu scopul de a provoca daune sistemelor, proceselor și resurselor informaționale, structurilor critice, subminarea politicilor, economice şi sistemele sociale, precum și procesarea psihologică masivă a populației cu scopul de a destabiliza societatea și statul.”

Al doilea grup de definiții interpretează războiul informațional ca o formă de contracarare geopolitică.

lupta. Astfel, L. G. Ivashov definește confruntarea informațională ca un ansamblu de relații de protecție a informațiilor și rivalitate informațională între subiecții geopolitici opuși.

Analizând stadiul actual de dezvoltare, autori, de exemplu V. Dergachev, afirmă că sistem global Internetul se transformă într-un factor al realității politice și economice, într-un mijloc de comunicare geopolitică, unde mobilitatea informației devine o resursă strategică care nu are o organizare teritorială de stat. Autorul notează apariția unui astfel de „câmp de luptă” al războaielor informaționale ca spațiul cibernetic. Componenta tehnologiei informației, în opinia sa, a făcut ajustări semnificative geopoliticii. În acest sens, puterea geopolitică modernă a unui stat este determinată nu de resursele materiale, ci de puterea spiritului. Cea mai nouă geopolitică operează cu spații „mari” de conectivitate multidimensională, inclusiv spațiu virtual World wide web(spațiul cibernetic) și este înarmat cu tehnologii de informare și comunicare pentru manipularea conștiinței, permițându-le să ducă eficient războaie în rețea.

Într-un sens larg, războiul informațional este considerat de I. Vasilenko, care îl definește „ca un impact informațional sistematic asupra întregului sistem de infocomunicații al statelor inamice și neutre cu scopul de a crea un mediu informațional global favorabil pentru desfășurarea oricărui sistem politic și geopolitic. operațiuni care asigură controlul maxim asupra spațiului.”

În plus, războiul informațional poate fi înțeles ca formă nouă lupta între două sau mai multe părți. Potrivit lui V.S. Pirumov, constă în utilizarea vizată mijloace specialeși metode de influențare a resurselor informaționale ale inamicului, precum și de protejare a propriei resursă informațională pentru a atinge obiectivele stabilite. Autorul notează că în timp de pace, războiul informațional este predominant sub acoperire, iar conținutul său principal este desfășurarea de acțiuni de recunoaștere și politico-psihologice împotriva inamicului și punerea în aplicare a măsurilor pentru propria securitate a informațiilor.

Analizând literatura de specialitate, în opinia mea, este necesar să ne concentrăm pe o întrebare importantă: este posibil să echivalăm războiul informațional cu războiul informațional? Astfel, s-a remarcat mai sus că un război informațional poate fi interpretat ca o confruntare. Cu toate acestea, nu toți autorii sunt de acord cu acest lucru. În special, I. N. Panarin insistă că „războiul informațional este o formă de luptă între părți,

care constă în influențarea mediului informațional al părții adverse și protejarea propriei de influențele informaționale negative. Singura diferență dintre aceste două concepte este că războiul informațional se desfășoară mai activ folosind metode de sabotaj și terorism.”

Se are un alt punct de vedere

A. V. Manoilo. În opinia sa, „războiul informațional” și „confruntarea informațională” sunt în esență același lucru. Termenul „război informațional și psihologic” pe pământul rus a fost transferat din dicționarul cercurilor militare americane și înseamnă literal „război informațional și psihologic” și, prin urmare, poate suna ca „război informațional” sau „război informațional psihologic”, în funcție de context. În același timp, li se oferă o definiție a războiului informațional, care este în concordanță cu opinia lui I. N. Panarin - aceasta este cea mai periculoasă formă socială de război informațional, desfășurată prin mijloace și metode violente de influențare a sferei informaționale și psihologice a inamicul pentru a rezolva probleme strategice.

În acest sens, există o serie de interpretări în care războiul informațional poate fi considerat drept informațional-psihologic. În special,

V. Lisichkin și L. Shelepin înțeleg războiul informațional-psihologic ca un război de tip nou, „care folosește un canal de influență directă asupra conștiinței publice, asupra sufletelor oamenilor. Sarcina este de a forța masele să acționeze în direcția corectă, chiar și împotriva propriilor interese, iar în tabăra inamicului să despartă oamenii, să-i forțeze să se opună unul împotriva celuilalt.”

S. A. Zelinsky se concentrează, de asemenea, asupra faptului că războiul psihologic, spre deosebire de războaiele în care sunt folosite echipamente militare, are loc într-un mod informaţional, care se dovedește a fi mult mai eficient în a ajunge la public și nu provoacă distrugerea bunurilor materiale. Prin urmare, aceste concepte nu ar trebui separate, deoarece informația este principalul mecanism motor al războiului psihologic.

În acest sens, merită atenție punctul de vedere al lui A.V.Manoilo, definind războiul informațional-psihologic ca acțiuni de luptă planificate în conformitate cu un scenariu PR, al cărui scop nu este distrugerea forței de muncă și a echipamentelor inamice, ci realizarea unui anumit efect PR. Produsul unei operațiuni moderne de război informațional-psihologic este un rezumat al știrilor media în formatul unui reportaj jurnalistic, datorită căruia se formează opinia publică necesară. Drept urmare, puteți schimba viața unei persoane

ka, și dacă este necesar, un mod de existență, inclusiv structura socială a populației, sistemul social.

Acest lucru se datorează în mare parte faptului că procesele de luare a deciziilor ale conștiinței de masă se bazează pe fluxuri de informații de divertisment (de la filme la programul umoristic „ProjectorParisHilton”). Prin urmare, războiul informațional este considerat ca o modalitate de influențare a spațiului informațional al părții adverse în vederea atingerii obiectivelor strategice și se bazează pe propagandă.

În general, rezumând diverse puncte de vedere, putem formula o definiție a războiului informațional. În plus, este imposibil să deducem vreunul

finisare, care ar reflecta pe deplin specificul său, întrucât este un fenomen complex cu mai multe fațete. Din punctul meu de vedere, războiul informațional poate fi considerat, în primul rând, ca o confruntare militară sau acțiuni întreprinse pentru a deteriora sistemele informaționale, resursele și altele asemenea, în scopul de a câștiga superioritatea informațională. În al doilea rând, ca război informațional-psihologic, care presupune influențarea conștiinței publice în așa fel încât să oblige oamenii să acționeze împotriva intereselor lor. Deși cred că aceste două aspecte sunt destul de condiționate pentru că atât în ​​primul cât și în al doilea caz într-un război informațional, cel mai important lucru este impactul asupra conștiinței oamenilor.

Bibliografie

1. Krutskikh A. Despre fundamentele politice și juridice ale securității informaționale globale [Resursa electronică]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Războaiele informaționale // Securitatea informațiilor regiuni. - 2009. - Nr. 2 (5).

3. Grinyaev S. Conceptul de a duce un război informațional în unele țări ale lumii [Resursa electronică]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Războiul informațional: un scut puternic și o sabie ascuțită [Resursă electronică]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Politica de informare de stat in conditii speciale. - M., 2003.

6. Jukov V. Opinii ale conducerii militare americane cu privire la desfășurarea războiului informațional [Resursă electronică]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Războaiele media, propagandă și informațional [Resursă electronică]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Politica informaţională de stat în condiţiile războiului informaţional-psihologic [Resursa electronică]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definițiile conceptului de „război informațional”: analiza experienței ruse și străine

[Resursă electronică]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Războiul informațional de la începutul secolului XXI: nou sau vechi deloc uitat? // Buletinul științific Simbirsk. - 2011. -Nr 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitica noului război cibernetic [Resursa electronică]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Războiul informaţional ca factor în politica mondială // Serviciul de Stat. - 2009. - Nr. 3.

13. Manoilo A. V. În problema conținutului conceptului „Războiul informațional” [Resursa electronică]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Third World Information-Psychological War [Resursă electronică]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informații și impact psihologic asupra conștiinței de masă. Mijloacele de comunicare în masă, informare și propagandă - ca conducător de tehnici manipulative de influențare a subconștientului și modelare a acțiunilor individului și ale maselor. - Sankt Petersburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Politica informațională și securitatea statelor moderne [Resursa electronică]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Toată propaganda de război, toate țipetele, minciunile și ura vin întotdeauna de la oameni care nu vor merge la acest război

George Orwell

De ce încep războaiele? Această întrebare pare oarecum ciudată: desigur, pentru a obține victoria și a învinge adversarul. Dar ce este victoria? Distrugerea completă și totală a inamicului? Acest lucru s-a întâmplat și de mai multe ori în istoria omenirii, dar genocidul sever este mai degrabă excepția decât regula. Cel mai adesea, se începe un război pentru a-ți impune voința inamicului, pentru a-l forța să renunțe la propria ideologie, o parte din libertatea lui și pentru a-l obliga să facă ceea ce ai nevoie. Orice conflict militar este un act de violență armată care urmărește scopuri pur politice și economice.

Înfrângerea într-un război este starea uneia dintre părți atunci când nu mai poate rezista și refuză să lupte. Istoria cunoaște o mulțime de exemple când inamicul învins a avut toate resursele materiale necesare pentru a continua ostilitățile, dar nu a avut puterea morală și s-a predat milei învingătorului. Aceasta este Victoria adevărată. Acest lucru poate fi realizat nu numai cu ajutorul tancurilor, tunurilor sau bombardării cu covoare, ci și prin utilizarea unor instrumente mai subtile care vizează mintea inamicului. Astăzi, astfel de acțiuni sunt numite război informațional. Poate fi îndreptat nu numai asupra forțelor armate ale inamicului și populației țării inamice, ci și asupra soldaților armatei și propriilor cetățeni.

Conceptul de război informațional a apărut cu doar câteva decenii în urmă, dar de fapt acest război este la fel de vechi ca lumea noastră. Omenirea a învățat să o conducă cu multe mii de ani în urmă. Uneori un astfel de război se mai numește și psihologic, iar în sens larg este un set de acțiuni menite să schimbe conștiința inamicului tău, introducând în el atitudinile de care ai nevoie. Războiul informațional (WW) poate fi purtat fie direct în timpul operațiunilor de luptă, fie înaintea acestora. Sarcina principală a IW în timp de război este de a demoraliza armata inamicului, de a-și rupe voința de a rezista și de a o convinge să se predea. Războiul informațional este indisolubil legat de termenul de propagandă.

Istoria războaielor informaționale

Conducerea războiului informațional este adesea responsabilitatea diferitelor agenții de informații, deși există și unități și organizații speciale care se ocupă de această problemă. În URSS era Direcția a VII-a a GlavPUR al Armatei Roșii, în cel de-al treilea Reich era Ministerul Educației Publice și Propagandei, iar în SUA era Biroul de Informații. Propagandiștii profesioniști au apărut pentru prima dată în timpul Primului Război Mondial.

Metodele de război informațional sunt diferite și variate. Cea mai veche cunoscută este intimidarea inamicului. De exemplu, regele persan Xerxes I, înainte de a invada Grecia, prin agenții săi a răspândit zvonuri despre invincibilitatea armatei sale: „... dacă toți războinicii persani trag din arc, atunci săgețile vor eclipsa soarele”. Dezinformarea despre armele secrete din care nu există scăpare a funcționat bine. Așa au făcut Genghis Khan și Hannibal. Pentru a realiza supunerea populației din teritoriile ocupate, împotriva lor a fost deseori săvârșită teroare totală, la granița cu genocidul. Orice încercare de a rezista invadatorilor a fost înăbușită cât mai sângeros și demonstrativ posibil. Cu ajutorul unor astfel de acțiuni, frica a fost lovită în inimile oamenilor și ia forțat să renunțe la continuarea luptei. Asta făceau de obicei mongolii.

O altă metodă dovedită de a duce un război psihologic este de a crea o scindare în tabăra inamicului. Este necesar să semănăm confuzie între inamici, să-i lipsești de unitate și, în mod ideal, să-i forțezi să se omoare între ei. Dacă acționezi împotriva unei coaliții, atunci trebuie să o distrugi și să învingi inamicii unul câte unul.

Principala metodă de IW este dezinformarea. În momente diferite, a fost transmis inamicului în cele mai bizare moduri - în măsura în care talentul și imaginația erau suficiente. O metodă tipică este să arunci un spion în tabăra inamicului. Dar uneori s-au folosit opțiuni mai interesante. După ce i-au învins din nou pe unguri, mongolii au pus mâna pe sigiliul personal al regelui maghiar și au început să imprime decrete în numele său pentru a opri rezistența la invadatori. Apoi au fost trimiși în toate părțile Ungariei.

Tehnologia preferată a războiului informațional în Evul Mediu a fost incitarea la rebeliune în rândul unei părți a nobilimii feudale a statului inamic.

Având în vedere autoritatea bisericii, în trecut aceasta a fost adesea implicată în războiul informațional. De exemplu, în timpul Războiului din 1812, Napoleon catolic a fost de două ori anatematizat de Biserica Ortodoxă din Moscova, care a fost declarată cetățean rus. Adevărat, între excomunicari i s-a acordat cel mai înalt premiu al imperiului - Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat.

Odată cu apariția tiparului și pătrunderea treptată a alfabetizării în mase, cuvântul tipărit a început să fie folosit din ce în ce mai mult în războiul informațional. Așa a început războiul informațional în mass-media. Pliantele au devenit un purtător tipic de propagandă și dezinformare; au fost livrate în diferite moduri soldaților inamici sau populației. Folosirea pliantelor la scară „industrială” a început în timpul Primului Război Mondial. În aceeași perioadă, principalii participanți la conflict au creat servicii speciale care au fost angajate în propagandă.

În general, trebuie spus că primul război mondial a fost cel care a dat un impuls fără precedent dezvoltării mijloacelor informaționale de război. După încheierea acestui conflict, un număr semnificativ de cercetători au început să dezvolte o bază teoretică pentru războiul psihologic. Pentru prima dată, a apărut o definiție conform căreia scopul războiului nu este distrugerea armatei inamice, ci subminarea moralului întregii populații a statului inamic în așa măsură încât își obligă guvernul să capituleze.

În mod surprinzător, Primul Război Mondial a arătat clar că propaganda ar trebui să vizeze în primul rând propria populație și armată. Cei mai buni propagandişti ai celui de-al Doilea Război Mondial au fost britanicii. Printre altele, ei au fost primii care s-au gândit să creeze obuze de propagandă, rachete de propagandă și chiar grenade de propagandă pentru pușcă.

Una dintre tehnologiile strălucitoare ale războiului informațional pe care anglo-saxonii trădători le-au folosit împotriva germanilor a fost așa-numita propagandă de groază. Cele mai cunoscute ziare au publicat materiale complet false despre cruzimile și atrocitățile trupelor germane: violențe împotriva călugărițelor, execuții ale preoților, crime brutale ale soldaților britanici capturați. Un exemplu tipic de fals al acelei vremuri este povestea unui soldat canadian răstignit, așa că povestea presei ucrainene despre tentativa de asasinare a fostului jurnalist Babchenko este un plagiat plictisitor cu ceva gunoi adăugat.

Cea mai josnică poveste fictivă din acea vreme a fost falsul englez că germanii procesau cadavrele soldaților proprii și străini pentru a hrăni porcii. A provocat o întreagă furtună de indignare în întreaga lume: după această veste, China s-a alăturat Antantei, iar în Anglia și America materialul a provocat un aflux fără precedent de voluntari care doreau să meargă pe front. Cum este posibil, fraților? Hrăniți domnii căzuți la porci?! Să dăm cu piciorul în fundul acelor ticăloși teutoni!

Trebuie menționat că materialele au fost perfect fabricate - toate faptele au fost confirmate de martori pregătiți, iar oamenii au crezut cu adevărat în ele.

Și germanii au încercat să facă ceva asemănător: au spus populației lor că cazacii ruși mănâncă bebeluși (din nou, i-au crezut). Acest lucru i-a forțat pe soldații germani de pe front să lupte și mai eroic pentru a proteja Vaterland de canibalii sălbatici asiatici.

Aici ar trebui făcută o mică digresiune. Nu este normal ca o persoană sănătoasă mintal să-și ia viața în numele unor interese politice de neînțeles sau al unor idei abstracte. Prin urmare, sarcina principală a oricărui propagandist este de a „dezumaniza” inamicul. Cum ar fi, uite: ei mănâncă bebeluși sau răstignesc copiii pe avizier - ce fel de oameni sunt? Loviți-i băieți! Lovitură-omorârea!

Cert este că în timpul războiului, psihicul uman funcționează oarecum diferit decât în ​​timpul normal de pace. Stresul forțează cele mai profunde mecanisme ale personalității noastre să funcționeze și împarte clar lumea în „noi” și „străini”. În multe feluri, o persoană își pierde capacitatea de a evalua critic realitatea și poate crede cele mai ridicole povești.

O altă direcție a propagandei britanice din cel de-al Doilea Război Mondial a fost să-și minimizeze propriile pierderi și să exagereze realizările militare. Desigur, soldații Antantei erau înfățișați în ziare ca cavaleri nobili și neînfricați.

Lord Northcliffe a condus propaganda britanică în timpul Primului Război Mondial. Putem spune că acest om a ridicat războiul informațional la un nivel complet nou nivel. Astăzi, fiecare persoană alfabetizată cunoaște numele ministrului propagandei lui Hitler, Goebbels. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că acest geniu malefic al lui Hitler a avut profesori foarte buni și tehnici dovedite pentru a transforma cetățeanul obișnuit într-un criminal și un monstru.

Nu se poate spune că Lord Northcliffe a descoperit ceva complet nou: în orice moment, propriii soldați au fost înfățișați ca eroi, iar inamicii ca ucigași și răufăcători. Cu toate acestea, propagandiştii din Primul Război Mondial au pus mâna pe un nou instrument puternic - mass-media - care ar putea transmite ideile propagandiştilor către cea mai mare parte a populaţiei. Britanicii au trebuit doar să finalizeze detalii „minore”: să decidă să creeze materiale absolut neplăcute și complet fictive, să învețe cum să pregătească martori falși și să fabrice fotografii cu ororile lor. Și puneți toate cele de mai sus pe transportor.

Apropo, germanii nu au îndrăznit să facă acest lucru în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (dar s-au recuperat complet în timpul următorului masacru mondial). Mai târziu, viitorul Führer al celui de-al Treilea Reich, Adolf Hitler, a scris următoarele în cartea sa Mein Kampf: „Cu cât minți mai monstruos, cu atât te vor crede mai repede. Oamenii obișnuiți au mai multe șanse să creadă o minciună mare decât una mică... O minciună mare nici nu le va trece prin cap. De aceea masele nu-și pot imagina că alții sunt capabili de minciuni prea monstruoase...”

Noua dezvoltare metode de informare operațiuni de luptă primite în perioada Războiului Rece. A fost o perioadă de ciocnire între două sisteme ideologice: occidental și sovietic. Cu toate acestea, după două războaie mondiale, propaganda s-a schimbat oarecum. Experții americani în război psihologic au spus acest lucru: „Propaganda este aproape sortită eșecului doar dacă arată ca propagandă”.

Americanii au folosit foarte activ și destul de cu succes metodele de război psihologic în Vietnam. Accentul principal a fost pus pe demoralizarea și intimidarea populației locale și a luptătorilor detașamentelor de partizani. În timpul luptei, au reușit să convingă peste 250 de mii de vietnamezi să dezerte de partea lor.

URSS și-a perfecționat metodele de desfășurare a războiului psihologic în Afganistan. Au fost desfășurate o varietate de activități de propagandă, de la distribuirea de asistență materială până la răspândirea de zvonuri și anecdote despre liderii mujahidinilor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că trupele sovietice din războiul afgan au acordat mult mai puțină atenție propagandei decât au acordat-o Statele Unite în Vietnam.

Viața de zi cu zi a propagandiștilor moderni

În prezent, tehnologiile informaționale moderne au dus războiul psihologic la un nivel complet nou. Tehnologia informatică a șters practic granițele de stat, transformând planeta într-un singur câmp informațional. Mass-media modernă are astfel de capacități încât marii propagandiști din trecut sunt pur și simplu verde în iad de invidie.

De la primul război din Golf, țările occidentale (și acum Rusia) au putut să desfășoare operațiuni militare pur și simplu în Trăi, în modul online. În același timp, televiziunea modernă nu este doar capabilă să ofere informații distorsionate, ci poate crea o nouă realitate, foarte departe de realitate. Acțiunile propriilor trupe sunt prezentate din cele mai pozitive unghiuri, inamicul este demonizat în toate modurile posibile. Abordarea s-a schimbat puțin de la Primul Război Mondial, dar instrumentele propagandiștilor au fost pur și simplu fabulos îmbogățite.

Se folosește totul: „rapoarte absolut veridice” de la scena atrocităților monstruoase și masive ale inamicului (cu implicarea unor martori atent selecționați, desigur), ascunderea unor fapte importante sau scufundarea lor în coji de informații. În același timp, însăși calitatea reportajului este atât de realistă încât nu ridică nicio întrebare privitorului.

Unul dintre obiectivele principale ale războiului informațional este de a obține o dominație completă în spațiul informațional. Inamicul pur și simplu nu ar trebui să fie capabil să transmită un punct de vedere alternativ. Acest rezultat este atins prin diferite mijloace: control complet asupra mass-media care operează în zona de luptă sau metode militare. Un repetitor sau un centru de televiziune poate fi pur și simplu bombardat, așa cum au făcut americanii în Iugoslavia.

Dacă vorbim despre războaiele informaționale din SUA, atunci bun exemplu Modul în care operează yankeii va duce la primul război din Golf. Informațiile care veneau de pe câmpul de luptă erau strict controlate. Pe ecranul televizorului nu au existat imagini cu soldați sau civili americani răniți sau uciși. Dar s-a acordat multă atenție victoriilor militare ale coaliției: jurnaliștii au fost bucuroși să arate coloane de vehicule blindate irakiene arse și linii de soldați inamici capturați.

Un bun exemplu pentru a arăta rolul războiului informațional în lumea modernă este prima și a doua campanie cecenă. În ceea ce privește informațiile, Rusia a pierdut primul război în Caucazul de Nord, după cum se spune, „cu un singur scop”. De aceea, acest conflict pentru majoritatea rușilor este un simbol al rușinii, al trădării, al sacrificiilor și al suferinței absolut fără sens și al slăbiciunii țării și armatei.

De obicei, astfel de atacuri sunt însoțite de lucrul cu o parte a elitei politice a țării, care începe să coopereze cu agresorul. Apelurile la demonstrații, greve și alte acte de nesupunere sunt difuzate prin mass-media și internet, ceea ce subminează și mai mult situația. În același timp, acțiunile de stradă, din nou, sunt corect reflectate în mass-media, gloriind protestanții și arătând forțele proguvernamentale și agențiile de aplicare a legii într-o lumină negativă.

Efectuarea unui astfel de set de acțiuni (dacă are succes, desigur) duce la o pierdere a controlului în țară, o recesiune economică și adesea la război civil.

Există un alt aspect, mai profund aici. Mass-media modernă nu poate duce doar la haos în stat și poate provoca conflicte civile. Astăzi ele formează practic bazele societății moderne, transmitând anumite valori oamenilor și provocând negarea altora. O persoană i se spune ce este bine și ce este greșit, ce ar trebui să fie considerată normă și ce este o abatere gravă de la aceasta. Mai mult, toate acestea se fac într-un mod atât de ușor și discret încât tehnicile de propagandă pur și simplu nu sunt vizibile.

Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem

Relevanța acestei lucrări constă în faptul că din punct de vedere al actualității și al semnificației sociale, problema purtării războaielor informaționale în mass-media și blogosferă este de natură globală. Datorită faptului că în ultimii 10 ani internetul s-a răspândit, războiul informațional s-a intensificat de sute de ori, acest lucru fiind dovedit de dezvoltarea unei noi generații de război, așa-numitul război de rețea. Obiectivele războiului informațional Există trei obiective ale războiului informațional: să controlăm spațiul informațional astfel încât să îl putem folosi pentru a proteja...

Distribuiți-vă munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu vă convine, în partea de jos a paginii există o listă cu lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

Introducere………………………………………………………………………………..
Capitolul 1. Războiul informațional: conceptul, tipurile și obiectivele războiului informațional......................................................................................
§1. Războiul informațional: concept, caracteristici și obiective……………………
1.1 Definiția conceptului............................................................. ...... ................................
1.2 Caracteristicile războaielor informaționale……………………………………….
1.3 Obiectivele războiului informațional…………………………………………...
§2. Tipuri și metode de desfășurare a atacurilor informaționale……………………
2.1 Tipuri de atacuri informaționale………………………………………………………………………
2.2 Metode de desfășurare a atacurilor informaționale…………………………….
2.3 Din istoria războaielor informaționale…………………………………
Capitolul 2. Atacurile informaţionale ale timpului nostru………..………….
§1. Atacurile internaționale de informații……………………………..
1.1 Amenințarea războiului nuclear………………………………………………………………………..
1.2 Cooperarea dintre Rusia și China……………………………………….
1.3 Sancțiuni împotriva Rusiei.................................................. .................
§2. Atacurile informaționale în țară...................………….………
2.1 Scandalul din jurul „Tannhäuser”…………………………………………………….
2.2 Promovare de Ziua Rusiei……………………………………………..……..
Concluzie................................................. .................................................. ...... ...
Lista surselor utilizate……………..……..

INTRODUCERE

acest lucru este dedicat studiului războiului informațional în mass-media și blogosferă.

Relevanţă a acestei lucrări este cădin punct de vedere al actualității și al semnificației sociale, problema purtării războaielor informaționale în mass-media și blogosferă este de natură globală. Datorită faptului că internetul s-a răspândit în ultimii 10 ani, războiul informațional s-a intensificat de sute de ori, fapt dovedit de dezvoltarea unei noi generații de război, așa-numitul „război de rețea”. Un război informațional, în comparație cu unul convențional, afectează toate aspectele societății și îi preocupă pe toată lumea; consecințele lui sunt imprevizibile, motiv pentru care luarea în considerare a acestui subiect a stârnit interes.

Ţintă lucrează pentru a studia esența și trăsăturile „războiului informațional”, precum și pentru a lua în considerare și analiza „războaiele informaționale” din timpul nostru.

Pentru a atinge acest obiectiv trebuie să rezolvăm următoarele sarcini :

1. identificați esența și caracteristicile războiului informațional, metodele de a-l desfășura;
2. colectează contexte din publicații online și bloguri;
3. analizați războaiele informaționale din timpul nostru folosind exemplul acestor contexte;
4. a evalua pericolul războaielor informaționale.

Volum Materialul studiat a însumat şaizeci de contexte.

Surse materiale: resurse electronice, literatură științifică; sursă de contexte publicații ale publicațiilor online rusești și străine, materiale de blog de site jurnal live și twitter.

Metode de cercetare:

1. analiză;
2. inducţie;
3. deducere;
4. comparaţie;
5. observare;
6. analogie;
7. generalizare

Structura muncii . Această lucrare constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă de surse utilizate.

CAPITOLUL 1. Războiul informațional: concept, tipuri și obiectiverăzboi informaţional.

§1. Războiul informațional: concept, caracteristici și obiective

1. Definiția conceptului

Există multe definiții ale conceptului de „război informațional”. În acest sens, pare oportun să luăm în considerare cele mai populare dintre ele și să evidențiem trăsăturile inerente tuturor interpretărilor acestui fenomen.

Războiul informațional este:

1. influenţarea populaţiei civile şi (sau) personalului militar al altui stat prin diseminarea anumitor informaţii. Termenul „război informațional-psihologic” a fost împrumutat în limba rusă din dicționarul cercurilor militare americane. Traducerea acestui termen („informații și război psihologic”) din în limba engleză poate suna atât ca „război informațional” și „război psihologic”, în funcție de contextul unui anumit document oficial sau publicație științifică [Manoilo 2005];
2. acțiuni intenționate întreprinse pentru a obține superioritatea informațională prin deteriorarea informațiilor, proceselor informaționale și sistemelor informaționale ale inamicului, protejând în același timp propriile informații, procese informaționale și sisteme informaționale [Manoilo 2005];
3. o strategie cuprinzătoare, holistică, determinată de importanța și valoarea crescândă a informațiilor în chestiuni de comandă, management, politică, economie și viață publică [Pocheptsov 2000];
4. acțiuni întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în sprijinirea strategiei militare naționale prin influențarea sistemelor informaționale și informaționale ale inamicului, întărindu-ne și protejând în același timp propriile noastre sisteme de informații și informații [Rastorguev 1999];
   1. Caracteristicile războaielor informaționale

Analiza definițiilor ne permite să evidențiem acele caracteristici care sunt întotdeauna prezente atunci când pornim un război informațional:

1. Impact asupra oricărei audiențe (oameni, personal militar, muncitori, inteligență etc.)
2. Informații transmise acestui public.
3. Strategia de utilizare a mijloacelor de informare este exclusiv de natură ofensivă.
4. Scopul războiului informațional este de a schimba gândirea părții asupra căreia se îndreaptă influența și de a obține o poziție mai avantajoasă.
5. Protejarea propriului spațiu de informații împotriva atacurilor.
   1. Obiectivele războiului informațional

Există trei obiective ale războiului informațional:

1. controlează spațiul informațional astfel încât să-l putem exploata în același timp protejându-ne funcțiile informaționale militare de acțiunile inamice (contrainformare);
2. utilizați controlul informațiilor pentru a efectua atacuri informaționale asupra inamicului;
3. îmbunătățirea eficienței generale a forțelor armate prin utilizarea pe scară largă a funcțiilor de informare militară [traducere de Vladimir Kazennov].

§2. Tipuri și metode de efectuare a atacurilor informaționale

1. Tipuri de atacuri informaționale

Există două moduri de a influența funcțiile informaționale ale inamicului— indirect sau direct. Să ilustrăm diferența dintre ele cu un exemplu.

Scopul nostru să fie să-l facem pe inamicul să creadă că regimentul aerian este situat acolo unde nu se află deloc și să acționăm pe baza acestor informații într-un mod care să ne fie benefic.

Atacul indirect de informații: folosind instrumente de inginerie, putem construi machete ale aeronavelor și a momeala structurilor aerodromului și putem simula activități pentru a lucra cu acestea. Ne bazăm pe inamicul pentru a observa aerodromul fals și a crede că este real. Abia atunci aceste informații vor deveni ceea ce ar trebui să aibă inamicul în opinia noastră.

Atacul informațional direct: dacă creăm informații despre un regiment aerian fals în depozitul de informații al inamicului, rezultatul va fi exact același. Dar mijloacele folosite pentru a obține acest rezultat vor fi foarte diferite.

Un alt exemplu de atac informațional direct ar putea fi schimbarea informațiilor din baza de date inamice despre comunicațiile existente în timpul operațiunilor de luptă (introducerea de informații false că podurile au fost distruse) pentru a izola unitățile inamice individuale. Același lucru se poate realiza prin bombardarea podurilor. În ambele cazuri, analiștii inamici, luând o decizie pe baza informațiilor pe care le dețin, vor lua aceeași decizie - să transfere trupe prin alte comunicații [traducere de Vladimir Kazennov].

1. Metode de desfășurare a atacurilor informaționale

„Refutare directă”. Metoda constă în infirmarea directă a tuturor elementelor propagandei celeilalte părți.

"Ignorând" Constă în ignorarea elementelor și subiectelor de cealaltă parte, pornind de la presupunerea că un subiect negativ care rămâne „în ochii publicului” dăunează mai mult decât un subiect care apare pentru o perioadă scurtă de timp. Este cel mai eficient atunci când subiectul este nesemnificativ, cealaltă parte are puține resurse pentru a-l „promova” și, de asemenea, atunci când informațiile negative sunt foarte fiabile.

„Propaganda distractivă”. Metoda constă în distragerea atenției și transferarea atenției publicului țintă de la propaganda celeilalte părți către alte subiecte. Destul de des folosit de autoritățile guvernamentale. De exemplu, devine bine cunoscut faptul că, după momente de critici intense la adresa Președintelui SUA de-a lungul „liniei sexuale”, subiectele despre Irak, bombardamente și lovituri cu rachete, teroriști etc. s-au intensificat aproape imediat. În Rusia, în momente de diferite crize, a apărut subiectul înmormântării lui V.I. Lenin și a altora.

„Propaganda preventivă și anticipare”. Metoda constă în folosirea preventivă a unei teme de propagandă care poate fi folosită de cealaltă parte, cu componente sau elemente modificate și atenuate pentru a reduce credibilitatea temei. Mai mult, contrapropaganda în general se caracterizează printr-un caracter proactiv. În practica operațiunilor psihologice, este adesea folosit sub forma de a aduce în mod proactiv acuzații împotriva celeilalte părți. În campaniile electorale, este adesea folosit prin aducerea unor acuzații evident false împotriva unui candidat, urmate de o respingere amplă a acestor acuzații.

De exemplu, în timpul campaniei electorale într-una dintre regiunile Federației Ruse, „echipa electorală” a unuia dintre candidați a folosit această metodă după cum urmează: a fost făcută o acuzație în mod deliberat falsă că candidatul a luat un împrumut comercial și apoi a fost oferită o infirmare amplă, bazată pe absența acestei forme de împrumut în practica bancară. Întrucât acuzația inițială ar fi fost făcută de un concurent al candidatului, încercările lui ulterioare de a folosi informații despre un fapt similar, care era mult mai de încredere, au fost neutralizate.

„Concluzii pseudologice”. Metoda este de a folosi concluzii logice incorecte. De exemplu, pe baza faptului că candidatul susține ideea de creștere a intervenției guvernamentale în economie și a faptului că comuniștii susțin și intervenția în economie, se ajunge la concluzia că candidatul este comunist. O variație a metodei este utilizarea sa în comun cu metoda „selecției selective a informațiilor”, atunci când concluziile logice sunt trase pe baza unei game limitate de informații. În campaniile electorale, este folosit mai ales la realizarea diverselor anchete sociologice, dezvoltarea și susținerea subiectelor de propagandă etc.

1. Din istoria războaielor informaționale

Războiul Rece, în aspectul său ideologic, poate fi considerat un război informațional. A fost un război al civilizațiilor, al viziunilor asupra lumii, al obiectivelor de bază, al cunoștințelor. Războiul s-a încheiat odată cu înfrângerea modelului comunist al lumii, dar astăzi mulți oameni din Rusia continuă să viseze la un viitor socialist ideal și dau vina pe Statele Unite pentru toate eșecurile lor.

concluzii

Războiul informațional ca metodă de influențare a populației propriului stat sau a unui stat inamic a apărut cu mult timp în urmă. Cu ajutorul informației, nu numai mass-media și Guvernul, ci și bloggerii individuali de pe Internet pot influența oamenii. Prin urmare, trebuie să fiți pretențioși în privința informațiilor, să nu aveți încredere într-o singură sursă și să verificați din nou orice date, precum și să distingeți emoțiile de fapte.

CAPITOLUL 2. Atacurile informaţionale ale timpului nostru

§1. Atacurile internaționale de informații

1. Amenințarea războiului nuclear

La o întâlnire cu șefii agențiilor de presă străine la Sankt Petersburg, președintele Rusiei a spus că „creșterea retoricii ostile între Federația Rusă și Statele Unite nu înseamnă că lumea se confruntă cu o amenințare tot mai mare de confruntare cu utilizarea arme nucleare”, relatează RIA Novosti [Vzglyad Rusia 2015].

Oficialii occidentali și-au exprimat îngrijorarea față de retorica rusă cu privire la armele nucleare și rachetele balistice intercontinentale (ICBM). Deteriorarea rapidă a relațiilor dintre NATO și Rusia, exacerbată de conflictul din Ucraina, a adus din nou forța și eficacitatea apărării antirachetă în prim-planul discuțiilor. Într-o declarație recentă, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că țara sa va lansa 40 de noi ICBM-uri. El a atribuit mutarea preocupărilor legate de sistemele transatlantice de apărare antirachetă din apropierea granițelor ruse. Potrivit lui Putin, rachetele rusești vor putea „depăși chiar și cele mai avansate sisteme de apărare antirachetă”.[„Newseek” SUA 2015].

Administrația Obama ia în considerare o serie de răspunsuri agresive la acuzațiile Rusiei de încălcare a unui acord de Război Rece, inclusiv staționarea de rachete lansate la sol în Europa care ar putea lansa o lovitură preventivă împotriva armelor rusești.”, se menționează în material.

Casa Albă are în vedere trei opțiuni pentru un răspuns militar la o presupusă încălcare a Tratatului INF. Raportul Dempsey menționează: dezvoltarea capacităților defensive, o „lovitură de contraforță” preventivă împotriva armelor care încalcă tratatele și „posibilitatea unui atac nuclear asupra centrelor industriale inamice”[„Vzglyad” Rusia 2015].

Războiul nuclear face parte din strategia Pentagonului. Unul dintre pasajele declarației spune: „În cazul unui atac inamic, forțele militare americane vor întreprinde acțiuni de răzbunare de o asemenea amploare încât să-l forțeze pe inamicul să înceteze ostilitățile sau să-l facă incapabil de o agresiune ulterioară. Războiul cu un adversar serios va necesita folosirea deplină a tuturor instrumentelor puterii naționale.”

Ultima frază implică mobilizarea forțată a întregului personal necesar unui război cu Rusia sau China.

Raportul începe prin a împărți lumea în două categorii de țări: „Astăzi, majoritatea statelor, conduse de Statele Unite și aliații și partenerii săi, susțin crearea de instituții și procese care previn conflictele, respectă suveranitatea și întăresc drepturile omului. Dar unele țări încearcă să redefinească aspecte cheie ale ordinii internaționale. Acțiunile lor amenință interesele noastre de securitate națională.”

Această clasificare a țărilor este ridicolă. În urmărirea intereselor sale, Washingtonul încalcă în mod regulat autoritatea instituțiilor internaționale și contrazice dreptul internațional, inclusiv Convenția de la Geneva. În ceea ce privește „prevenirea conflictelor, respectarea suveranității și promovarea drepturilor omului”, întrebați popoarele martirizate din Afganistan, Irak, Siria, Yemen, Libia și Ucraina de Est despre consecințele invaziilor americane, bombardamentelor și loviturilor cu drone CIA, subversiune și războaie civile. instigat și susținut de Washington.

Pentagonul împarte lumea în două tabere: cei care se îndreaptă înaintea Americii, puterea mondială dominantă, și cei care, într-un sens sau altul, îndrăznesc să vorbească împotriva Statelor Unite.

Rusia „nu respectă suveranitatea vecinilor săi și este pregătită să folosească forța pentru a-și atinge obiectivele”, spune strategia. Iranul „continuă să dezvolte tehnologia rachetelor nucleare” și este „sponsor de stat al terorismului”. Coreea de Nord își amenință vecinii cu „dezvoltarea armelor nucleare și a rachetelor balistice”. Acțiunile Chinei „se adaugă la tensiunile din regiunea Asia-Pacific”.

Ipocrizia este aproape de neînțeles! Niciunul dintre cei patru inculpați din țară nu este implicat efectiv în conflicte armate cu nimeni astăzi. În prezent, Statele Unite poartă război în Afganistan, Irak și Siria. Ei lansează atacuri cu rachete pe teritoriul altor șase state și își desfășoară forțele militare în peste 100 de țări din întreaga lume.

Documentul Pentagonului recunoaște că „niciuna dintre aceste țări nu urmărește un conflict militar direct cu Statele Unite sau cu aliații săi, totuși fiecare reprezintă o amenințare serioasă de securitate”.

Strategia se referă indirect la aceste „amenințări”. „Statele Unite sunt cea mai puternică națiune din lume, cu avantaje unice în tehnologie, energie, alianțe și parteneriate și demografie. Cu toate acestea, aceste beneficii sunt contestate”.[ Fedor Ivanovici Suhov 2015] .

Când vorbește despre subiectul războiului nuclear, mass-media folosește semantica admisibilității; în bloguri, declarațiile par mai încrezătoare. Acest lucru se datorează faptului că mass-media poate prezenta doar faptele, atunci când un blogger individual are mai multă libertate de acțiune. El poate face ghiciri, poate da evaluarea cuvintelor și evenimentelor. Unele postări pe acest subiect sunt blocate de Roskomnadzor din cauza extremismului.

1. Cooperare între Rusia și China

Rusia și China lucrează din greu pentru a construi o nouă ordine mondială în care America și Europa nu vor mai juca un rol principal. În orice caz, acesta este tocmai mesajul principal care a ieșit săptămâna trecută din orașul Ufa din sudul Uralului rus. A devenit locul de întâlnire al șefilor de stat și de guvern ai țărilor membre BRICS și Organizația de Cooperare din Shanghai - două asociații de state hotărâte să scape de influența Occidentului, pe care o percep drept o tutelă intolerabilă.[„Die Zeit” Germania 2015].

Companiile rusești și chineze au început să abandoneze în masă dolarul în favoarea yuanului și rublei. Aceasta nu este doar salvarea de la fluctuațiile cursului de schimb. Nu este profitabil pentru Rusia să efectueze plăți „prin America”, având în vedere realitățile geopolitice actuale[„Vzglyad” Rusia 2015].

Majoritatea analizelor despre relația dintre Rusia și China sunt pline de zvonuri, speculații și superficialitate. În funcție de punctul de vedere de bază la care aderă un sau altul expert, China apare în materiale fie ca cel mai periculos inamic potențial al Rusiei, fie aproape cel mai fidel și de încredere prieten care este capabil să ne protejeze cu pieptul său lat de orice Occident. ghinion.

În realitate, ca întotdeauna, totul este oarecum diferit. Fiecare dintre țările noastre are propriul său set de interese și priorități. Pe multe probleme pozițiile noastre sunt aceleași sau apropiate, pe altele sunt neînțelegeri fără principii, iar pe altele suntem, dacă nu adversari, atunci concurenți. Dar, în general, astăzi nu există diferențe majore pe probleme strategice, ceea ce permite statelor noastre să coopereze destul de strâns și să dezvolte în mod eficient interacțiunea[chipstone 2015].

Mass-media occidentală exagerează imaginile Rusiei și Chinei pentru a arăta amenințarea pe care acestea o reprezintă pentru comunitatea mondială. Mass-media rusă demonstrează beneficiile unei astfel de cooperări demonstrând latura negativă a acțiunilor opuse. Bloguri pe Acest subiect sunt blocate cu aceeași frecvență cu cea anterioară. Blogul arată poziția aferentă Rusiei și Chinei prin comparație. Diferența dintre un blogger și mass-media este că nu își propune să-și impună punctul de vedere, ci le reprezintă doar pe cele existente.

1. Sancțiuni împotriva Rusiei

Ca cetățean și patriot, nu pot sprijini acțiuni împotriva Rusiei care ar înrăutăți condițiile de viață ale oamenilor obișnuiți. Recomand însă două variante care cred că vor fi primite pozitiv de majoritatea rușilor.

În primul rând, deși incursiunea lui Putin a determinat deja Uniunea Europeană să impună sancțiuni asupra a 21 de oficiali și a Statelor Unite asupra șapte, majoritatea acestor oficiali guvernamentali nu sunt considerați influenți. Ei nu au active mari în afara Rusiei și nu au legătură cu domnul Putin; sancțiunile împotriva lor nu vor schimba politica rusă.

În schimb, țările occidentale ar putea da o lovitură gravă stilului de viață luxos al prietenilor de la Kremlin, ale căror bunuri ar trebui înghețate. Astfel de sancțiuni ar trebui să vizeze în primul rând cercul interior al lui Putin, „mafia Kremlinului”, care jefuiește bogăția națională a țării. Printre aceștia se numără Gennady Timchenko, șeful grupului Volga; Arkady și Boris Rotenberg, oameni de afaceri influenți și foști parteneri de sparring ai lui Putin la judo; Yuri Kovalchuk, un finanțator considerat bancherul personal al lui Putin; Vladimir Yakunin, șeful Căilor Ferate Ruse; oligarhii Roman Abramovici, Alisher Usmanov; Igor Sechin și Alexey Miller, șefii Rosneft și, respectiv, Gazprom.

Sancțiunile ar trebui să-i lovească și pe oligarhii, a căror mass-media papagalează cuvintele regimului, precum și pe întregul „cabinet de război” al lui Putin: strategii politici de televiziune, membrii Dumei și aparatele de partid. Rusia Unită».

Sancțiuni reale, cum ar fi blocarea accesului la activele lor în Londra, vor arăta că prostia lui Putin poate duce la costuri serioase.

În al doilea rând, autoritățile occidentale, în jurisdicția lor, ar trebui să investigheze faptele de spălare a banilor în țările lor, dobândite în Rusia prin mijloace ilegale. Fundația Anticorupție, pe care am înființat-o în 2011, a descoperit zeci de cazuri majore de luare de mită. În 90% din cazuri, fondurile au fost spălate în Occident. Din păcate, agențiile de aplicare a legii din SUA, Marea Britanie și UE au ajuns într-o fundătură în investigarea acestor cazuri.[„The New York Times” SUA 2014].

„Se aplică sancțiuni împotriva Rusiei menite să ne reducă potențialul economic”, a spus Patrushev, „pentru a influența politica pe care o ducem. Ei bine, în principiu, pentru a schimba conducerea pe care o avem în prezent în țară”[„Rossiyskaya Gazeta” Rusia 2015].

Locuitorii Rusiei sunt revoltați de sancțiunile canibaliste impuse lor de țările occidentale. Din ordin direct al Kremlinului, în toată țara au fost introduse măsuri de represalii, menite să arate gravitatea situației actuale. America, vino în fire înainte de a fi prea târziu[vvv-ig 2014] !

Alexey Navalny, în articolul său pentru o publicație americană, folosește metafore caustice („prietenii sâni ai Kremlinului”, „cercul lui Putin”) pentru a descrie elita politică a țării și nevoia de a o înlocui. În cel de-al doilea context, se exprimă aceeași idee, dar fără tentă emoțională. Blogul ridiculizează însăși ideea anti-sancțiunilor rusești și modul în care rușii percep această idee.

concluzii

Din contextele examinate, devine clar că alte țări văd Rusia ca pe o amenințare, dar Rusia însăși nu se gândește la ce duce politica de militarism. Din această cauză, politicienii occidentali văd pericol în orice acțiune rusă care aduce beneficii dezvoltării statului.

Occidentul a impus sancțiuni pentru a influența politica externă a Rusiei. Măsurile luate trebuiau să lovească elita țării. Dar din cauza antisancțiunilor, care ar fi trebuit să slăbească economiile țărilor occidentale, clasa de mijloc suferă.Dar presa federală a prezentat informațiile în așa fel încât rușii să creadă că problemele economice din țară au apărut din cauza sancțiunilor.

În bloguri, subiectul confruntării internaționale este adesea blocat de Roskomnadzor din cauza extremismului. Bloggerii își exprimă cu îndrăzneală punctul de vedere, din această cauză, disputele apar pe multe forumuri și devin personale.

§2. Atacurile informaționale în țară

2.1 Scandalul Tannhäuser

Șeful fracțiunii partidului Rusia Unită din Adunarea Legislativă de la Novosibirsk, Andrei Panferov, a continuat să-i denunțe pe directorii Tannhäuser. „Numele acestor oameni sunt ticăloși și ticăloși, nu există altă cale de a spune!” a aplaudat publicul la aceste cuvinte ale sale. „Ei cred că ceea ce se întâmplă în Ucraina, unde mor și compatrioții noștri, că această pedeapsă va ocoli-i. Iar primii care vor sta pe lămpile stradale când va veni gunoaiele fasciste aici vor fi ei”[„Serviciul rusesc BBC” 2015].

Regizorul și creatorul filmului „Leviathan” Andrei Zvyagintsev a povestit pe un blog cum a avut loc o întâlnire la Ministerul Culturii la care regizorii, scriitorii, personalitățile publice și clerul au încercat să înțeleagă conflictul din jurul „Tannhäuser”. Zvyagintsev a oferit o transcriere a întâlnirii cu propriile sale comentarii. „Am vorbit despre articolul 44 din Constituție Federația Rusă: despre libertatea creativității literare și artistice. Şi ce dacă? Există sau nu libertate de creație? Libertatea, este ca peștele lui Bulgakov, nu există prospețime. A doua prospețime este deja cenzura”, a spus Zvyagintsev. „Educați oamenii și Dumnezeu îi va judeca”, a conchis directorul[„Snob” 2015].

Tema „Tannhäuser” este însoțită de un limbaj invectiv constant, atât din partea Bisericii Ortodoxe Ruse care susține, cât și din partea libertății creative.

2.2 Promovare de Ziua Rusiei

Unul dintre membrii scandalosului grup Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova, împreună cu activista Ekaterina Nenasheva, a fost reținut de poliția capitalei pentru un miting neautorizat în centrul Moscovei. Fetele au venit în Piața Bolotnaya îmbrăcate în prizonieri.Potrivit agențiilor de aplicare a legii, Tolokonnikova și Nenasheva au fost duse la secția de poliție Yakimanka până la clarificarea circumstanțelor.Nadezhda Tolokonnikova a fost condamnată la 2 ani de închisoare pentru o acțiune în Catedrala Mântuitorului Hristos, ca parte a unui grup punk, iar după eliberarea ei în temeiul unei amnistii pentru cea de-a 20-a aniversare a Constituției, a fondat mișcarea „Zona de drept” pentru a proteja. drepturile prizonierilor. De atunci, fosta solistă Pussy Riot a călătorit în jurul lumii, întâlnindu-se cu activiști occidentali pentru drepturile omului și petrecând timp cu celebrități.În urmă cu câteva luni LifeNews a publicat o înregistrare audio conversație telefonică Nadezhda Tolokonnikova, în care discută despre ideea unei noi campanii de PR. Vorbind cu un alt activist, Tolokonnikova admite că nu-i pasă de prizonieri[„LifeNews” 2015].

Un membru al trupei punk Pussy Riot a fost reținut de poliție.După cum a spus Tolokonnikova pentru postul de radio „Moscow Speaks”, ea și prietena ei au organizat un spectacol de Ziua Rusiei. „Suntem la secția de poliție Yakimanka. Am venit în Piața Bolotnaya îmbrăcați în prizonieri pentru a coase un steag rusesc. Fata care a fost cu mine, se numește Katerina Nenasheva, poartă uniformă de a 18-a zi. Acesta este un proiect în sprijinul femeilor prizoniere”, a spus Tolokonnikova.Tolokonnikova consideră că nu există motive pentru detenția ei. „Sincer să fiu, nu am înțeles, pentru că mi se pare că cusutul este posibil. Chiar dacă coaseți în Piața Bolotnaya. Ni s-a spus că trebuie să mergem la vagonul cu oră. Am insistat că trebuie să coasem un steag rusesc, pentru că astăzi este Ziua Rusiei. Din păcate, nu aveam voie să coasem un steag rusesc. M-au luat și m-au dus în vagonul cu oră”, a spus membrul Pussy Riot.Nu a fost încă posibil să obțineți un comentariu oficial de la Departamentul Moscova al Ministerului Afacerilor Interne al postului de radio „Moscova Vorbește”[„Moscova vorbește” 2015].

„Am dreptul de a coase în țara mea”, îi spune partenerului meu în uniformă polițistului.

dar nu in locuri publice! Acasă coase pentru tine[tolokno 2015].

În mass-media, eroina acțiunii de pe Piața Bolotnaya este descrisă ca fiind nimic mai puțin decât un membru al unui grup scandalos. Pussy Riot . În consecință, atitudinea față de ea se construiește pe baza acțiunilor ei anterioare (acțiuni în Catedrala Mântuitorului Hristos). Nadezhda Tolokonnikova însăși folosește invective față de agențiile ruse de aplicare a legii și autoritățile în general pe Twitter.

concluzii

În aceste texte este clar că există un război informațional între opoziție (care pledează sau pretinde că pledează pentru libertatea de exprimare) și autorități (care vrea să arate doar avantajele și să excludă toate dezavantajele muncii lor și fenomenelor sociale în societate).

Este interesant că publicul reacționează diferit. Mulți oameni care încearcă să-și exercite dreptul personal la libertatea de exprimare se confruntă cu respingerea acestei libertăți. În discuțiile despre articole pe subiecte politice sensibile, întotdeauna apar discuții: unii oponenți laudă guvernul, în timp ce cealaltă parte critică. Întrucât părțile nu găsesc un compromis, are loc o tranziție la personalități, însoțită de limbaj invectiv și argumentare absurdă.

CONCLUZIE

În acest studiu am constatatesența și caracteristicile războiului informațional, metodele și scopurile conducerii acestuia. Am analizat atacurile informaționale din timpul nostru și am ajuns la concluzia că războiul informațional se desfășoară atât între Rusia și Occident, cât și în interiorul țării.

Războiul informațional– Acesta nu mai este un fel de basm despre manipularea oamenilor, aceasta este realitatea vieții moderne. Mass-media este un instrument de modelare a imaginii societății asupra lumii, așa că poate fi folosit pentru a controla conștiința de masă. Ultimele realizări în domeniu tehnologia Informatieiși globalizarea generală dau naștere la noi arme de război informațional. Pe baza sarcinii sale principale, mass-media ar trebui să informeze în mod obiectiv oamenii, dar acest lucru nu se întâmplă. Unul dintre motivele părtinirii mass-media este că mass-media modernă s-a dezvoltat pe baza jurnalismului sovietic, cu tradițiile sale speciale. Un alt motiv este scrierea articolelor comandate de sus. În condiții de părtinire mediatică, oamenii înșiși trebuie să verifice cu atenție informațiile și în niciun caz să nu cedeze emoțiilor.

În blogosferă, atacurile informaționale vizează mai puțini oameni decât cei din mass-media. Dar autorii blogurilor au avantajele lor față de mass-media: absența comenzilor de sus, libertatea de exprimare, capacitatea de a folosi diferite stiluri funcționale de vorbire și absența cenzurii. Singura limitare a atacurilor informaționale asupra blogurilor este interzicerea Roskomnadzor în legătură cu difuzarea de informații interzisă în Federația Rusă.

LISTA SURSELOR UTILIZATE

1. Manoilo A.V. Informații și război psihologic: factori care determină formatul forțelor armate moderne // Kiev, 2005.
2. Pocheptsov G.G. Informare și război psihologic // SINTEG M, 2000.
3. Rastorguev S.P. Războiul informațional // Radio și comunicații M, 1999.
4. autor necunoscutFundamentele războiului informațional (traducere de Vladimir Kazennov). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Data accesului: 15/07/2015).

Surse de materiale faptice

1. URL:
2. URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Data accesului: 15.07.2015).
3. URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (Data accesului: 15.07.2015).
4. URL: http://www. internet live. ru / utilizatori / dmitryuspeh / post 366582594/ (Data accesului: 15.07.2015)
5. URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Data accesului: 15.07.2015).
6. URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Data accesului: 15.07.2015).
7. URL: http://chipstone. jurnal live. com/1250844. html (Data accesului: 15.07.2015).
8. URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Data accesului: 15.07.2015).
9. URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Data accesului: 15.07.2015).
10. URL: http://vvv-ig. jurnal live. com/651896. html (Data accesului: 15.07.2015)
11. URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Data accesului: 15.07.2015)
12. URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Data accesului: 15.07.2015).
13. URL: http://lifenews.ru/news/155544(Data accesului: 15.07.2015).
14. URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Data accesului: 15.07.2015).
15. URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Data accesării 15.07.2015).

Alte lucrări similare care vă pot interesa.vshm>
7411.		CONFLICTE DE INFORMAȚII ÎN REȚELE SOCIALE (BAZATE PE EXEMPLU DE RĂZBOI INFORMAȚIONAL „RUSIA-UCRAINA-SUA”)	604,74 KB
	Luați în considerare să deveniți retele sociale ca nou tip de media, apariția unei astfel de direcții precum jurnalismul cetățean. Să identifice și să analizeze modalitățile în care este prezentat conflictul „Rusia-Ucraina-SUA” de către comunitățile pro-ruse. Analizați modurile în care este prezentat conflictul „Rusia-Ucraina-SUA” de către comunitățile din Ucraina, Europa și SUA.
10424.		Conceptul, esența și caracteristicile marketingului internațional	6,79 KB
	Conceptul de esență și trăsături ale marketingului internațional Înțelegerea modernă a conceptului de marketing se bazează pe filozofia conform căreia activitățile de marketing sunt percepute nu doar ca încercări ale companiei de a forma și reține o piață pentru întreprindere.Conceptul de marketing al lui Kotler. afirmă că cheia atingerii obiectivelor organizației este de a determina nevoile și cerințele piețelor țintă și de a oferi satisfacția dorită într-un mod mai eficient și mai productiv. Aceasta ține cont de necesitatea de a adapta produsul...
21652.		Răspunderea disciplinară a angajatului: esență și caracteristici	72,74 KB
	Formarea unei economii de piață în Republica Kazahstan nu numai că a agravat problemele existente în domeniul muncii și al dreptului muncii, dar a dus și la apariția altora noi. Reglementarea legală a relațiilor de muncă necesită astăzi crearea unui astfel de mecanism legal care să ia în considerare în maximă măsură interesele tuturor participanților la procesul de muncă în consolidarea constantă a disciplinei muncii. Între timp, aceste interese intră adesea în conflict cu legislația muncii atunci când sunt implementate...
20420.		Sistemul de stimulare a muncii, esența lui, caracteristicile utilizării sale	102,2 KB
	S-a stabilit că rezultatele travaliului depind în mare măsură de factori psihologici. Într-o lume în schimbare rapidă, este important să ținem pasul cu progresele globale în ceea ce privește stimulentele pentru muncă. Capacitatea unei persoane de a raționaliza și de a fi creativ se poate manifesta prin optimizarea costurilor de producție abordare non-standard pentru a rezolva probleme, a schimba radical aplicarea forței de muncă și a construi noi scheme de funcționare a întreprinderii; aceasta, la rândul său, determină unicitatea factorului uman. Lipsa unui sistem dezvoltat pentru stimularea calității și...
2705.		Esența și trăsăturile caracteristice ale proceselor de inovare în economia modernă	18,16 KB
	Conducerea lui Frascati definește inovația ca rezultatul final al activității inovatoare - o inovație progresivă care se manifestă fie sub forma unui produs, fie sub forma procese tehnologice noi metode de organizare şi conducere a producţiei 1. Conceptele de inovare, activitate inovatoare, politica de inovare de stat, fond de inovare de risc, infrastructura activității de inovare au fost incluse în proiectul Legii federale privind activitățile de inovare și politica de stat de inovare...
2886.		Spatele sovietic în timpul războiului	5,31 KB
	URSS nu era complet pregătită pentru război, deși întregul Plan cincinal al 3-lea a fost „crearea unei baze industriale în estul țării”, construirea de întreprinderi de rezervă. URSS a avut nevoie de mai mult de un an pentru a reconstrui economia pe picior de război (adică militarizarea) - acest obiectiv a fost atins abia în noiembrie 1942.
17344.		RĂZBOIILE RELIGIOASE DIN FRANTA. JEAN CALVIN	48,53 KB
	Unul dintre cei mai faimoși reformatori care a trăit în același timp cu Luther a fost Calvin. Apogeul activității sale de reformă a venit la mijlocul secolului al XVI-lea, când Calvin a creat idealul societății sale religioase în orașul elvețian Geneva. Scopul lucrării mele este de a prezenta biografia reformatorului Ioan Calvin, de a urmări cursul războaielor de religie din Franța și de a identifica în ele influența politicilor puterii seculare asupra organizării bisericii și invers.
21293.		Pe problema cauzelor Războiului de o sută de ani	22,47 KB
	Trebuie remarcat faptul că majoritatea lucrărilor dedicate acestei probleme au fost scrise cel târziu în a doua jumătate a secolului al XX-lea, ceea ce subliniază încă o dată relevanța subiectului. Istoricii francezi cred că principala cauză a Războiului de o sută de ani o reprezintă pretențiile dinastice ale regelui englez Edward al III-lea 1327-1377 la tronul francez moștenit de Filip de Valois 1328-1350, de unde concluzia că Războiul de o sută de ani a fost început de către engleză Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Un alt grup de istorici, reprezentat în primul rând de tradiția engleză, consideră că...
4746.		Sfârșitul Marelui Război Patriotic	491,52 KB
	În timpul Marelui Război Patriotic, semenii noștri și-au dat toată puterea pentru a învinge Germania fascistă, au blocat calea fascismului și au salvat popoarele Patriei noastre comune de la aservire. În prezent, fascismul ridică din nou capul, propaganda naționalistă se desfășoară activ
2912.		Politica externă a Rusiei înainte de Primul Război Mondial	6,77 KB
	Rusia: testament de politică externă extrem de precaută AIII: să nu se amestece în războaiele europene 1899 Motivul începerii războiului. Rușii se așteaptă să vadă un inamic slab Cel mai bun studiu al războiului ruso-japonez a fost scris de Boris Aleksandrovich Romanov la 27 ianuarie 1904.