Hem › Utbildning › Ny aimag. iMac Pro Review (2017) - Den mest kraftfulla allt-i-ett-datorn för proffs. En fantastisk uppdatering av en föråldrad allt-i-ett-design

Ny aimag. iMac Pro Review (2017) - Den mest kraftfulla allt-i-ett-datorn för proffs. En fantastisk uppdatering av en föråldrad allt-i-ett-design

Min far, som är en utmärkt radioelektronikingenjör, satte ihop min första dator, Sinclair ZX Spectrum 48 kb. Jag är säker på att det inte är värt att prata om det i detalj, eftersom Spectrum är bekant inte bara för den äldre generationen, utan, hoppas jag, även för ungdomar: ett enkelt operativsystem, laddar program och spel från kassetter (hur kan du glöm det ovanliga laddningsljudet), färgbilden, kontroll över Kempston joystick och så vidare.

Senare fanns det spel-tv-konsoler Dendy och Sega, som var mycket fängslande, men som inte avbröt suget efter en värld av "stora" datorer.

Runt 12 års ålder började jag, liksom de flesta av mina jämnåriga på den tiden (90-talet), intressera mig för datorutrustning, lyckligtvis fanns det mycket litteratur, tv-program och olika försäljningssalonger. Men ekonomiskt var datorer inte lika tillgängliga som de är idag, så för många förblev de en dröm. Samma för mig. Men så en dag på SUT (stationen för unga tekniker, som jag besökte) hörde jag ett samtal mellan två pojkar, varav en skröt om att han hade en dator hemma, men den verkade obegriplig för honom och för svår att använda, så han erbjöd sig att byta ut den mot en konsol med sin vän Dendy. Den här typen av byteshandel var inte intressant för killen, så jag hoppade in i konversationen med ett moterbjudande: vid den tiden hade jag den mest sofistikerade ZX Spectrum 128 kb med två diskenheter och en Yamaha musikprocessor, ett stort antal disketter med spel och applikationer. Det vill säga, jag erbjöd mig att byta ut Spectrum mot en för mig okänd PC. Han resonerade så här: även om pojken har den svagaste datorn så blir det i alla fall en PC med DOS eller till och med Windows! Överraskande nog gick pojken med och vi kom överens om att träffas för ett utbyte.

Efter att ha öppnat fodralet till den "omhuldade" datorn hemma hos honom blev jag lite besviken över att hitta inuti moderkort Med Intel-processor 80286. Ärligt talat smickrade jag mig själv med hopp om att åtminstone se "386:an", men till slut kom jag överens med det faktum att "286:an" fortfarande skulle vara bättre än den föråldrade "Spectrum".

Det roliga är att datorn inte hade någon bildskärm, och att ansluta den till TV:n verkade nästan omöjlig, till skillnad från samma Spectrum. Men min far kunde fortfarande hitta en väg ut ur situationen för första gången: han lödde någon form av bräda och så småningom kopplade "286:an" till "Electronics"-TV:n. Pluset var att bilden dök upp, men minuset var att det bara var i DOS, och i Windows var bilden bara högst upp på skärmen :)

Senare, gradvis fick jag erfarenhet, monterade jag en PC från komponenter. Förresten, dagen passerade nyligen tillkännagivandet av det legendariska 3DFX Voodoo Graphics grafikkortet, som dök upp 1995, vilket jag också använde i min Windows-dator. I grund och botten har jag använt det här operativsystemet nästan fram till idag.

Egentligen skapades ett så långt förord inte bara på grund av de känslor och nostalgi som växte under skrivandet av artikeln, utan också så att du förstår att jag är från den generationen som tar ett seriöst och grundligt förhållningssätt till alla tekniska anordningar, särskilt om det gäller dem köp.

Kärnan i saken

I ca 7-8 år har jag praktiskt taget inte bytt ut någonting i min PC, eftersom jag vid den tiden hade monterat ihop bra hårdvara, och om det inte vore för spelen (som jag inte spelar) skulle jag fortfarande kunna använda den för att denna dag. Men någon gång tänkte jag att jag inte behövde kraftfulla komponenter, jag var lite trött på bullret från kylarna, det enorma höljet tog plats, det var många sladdar runt bordet - det var helt enkelt fult (för ett år sedan satte jag ihop dem försiktigt, men det finns fortfarande mycket kablar). Därför bestämde jag mig för att titta närmare på allt-i-ett-datorer som kör Windows. Det visade sig att det inte fanns många vackra, produktiva lösningar på vår marknad, och dessutom ville vi verkligen ha något nytt. Därför föll valet på Apple iMac (vänner och kollegor övertalade mig att ta det): snygg, snabb (enligt vänner) och utan en massa sladdar.

Ärligt talat har jag (tror jag, som många rimliga människor) en psykologisk barriär framför ett visst belopp, till exempel är jag inte redo att spendera mer än 500 rubel för kommunikationstjänster, på en smartphone - inte mer än 40 000 rubel , på en dator - inte mer 80 000 rubel och så vidare.

Med hänsyn till "barriären" var jag redo att spendera cirka 80 000 rubel på en iMac. För detta belopp erbjöd de mig en Apple iMac 21.5'' FullHD med svag hårdvara. Denna situation passade inte mig, eftersom Mac i den här situationen inte skilde sig från min PC, och skärmen var också mindre.

Jag var tvungen att övervinna mig själv och sätta upp en psykologisk barriär värd cirka 130 000 rubel. Det är exakt så mycket den "vänliga butiken" BiGeek Apple iMac 27''5K med Fusion Drive gick med på att sälja mig för. I allmänhet kom jag till BigGik, ringde Apple, klargjorde att "maskinen" var certifierad och gick hem.

Buggar, konstigheter och annat

Jag packade upp lådan, ställde den på bordet och slog på den. Det första jag märkte var ett litet bloss på skärmen uppe till höger när den var fylld med svart. Jag tog tag i mitt hjärta och letade snabbt efter det, nej, inte Corvalol, utan en förklaring - på Internet. Det visade sig att fenomenet är vanligt och det finns ingen anledning att få panik. Som de säger, "skedarna hittades, men sedimentet fanns kvar"...

Efter att ha anslutit tangentbordet och musen började jag studera systemet.

Det andra som förvirrade mig var Magic Mouse. För mig visade det sig vara extremt obekvämt, eftersom jag var van vid att arbeta med en stor mus som har minst två lämpliga mekaniska knappar. Med tillräcklighet menar jag följande: om du klickar till vänster så är det ett vänsterklick, till höger är det ett högerklick. I Magic Mouse måste högerklicket göras helt till höger längst upp, vilket är obekvämt. Förmodligen en fråga om vana. Utan olika mjukvaruacceleratorer visade sig hastigheten för att flytta nålen på en 27-tums bildskärm vara plågsam: jag var tvungen att flytta musen på bordet från sida till sida. Som ett resultat installerade jag MouseZoom, och allt föll mer eller mindre på plats. Men i alla fall har jag aldrig vant mig vid ergonomin i MM-designen.

Jag försökte ersätta MM med andra möss. Det fanns tre alternativ hemma. De fungerade alla på måfå, den största mördaren var rullningen: ibland är det långsamt, ibland är det väldigt snabbt, ibland hoppar det över många sidor, ibland svarar det inte på smidig rullning. Kort sagt, jag stannade på Magic Mouse, tillfälligt.

Medan jag satte upp systemet, kontrollerade applikationernas funktionalitet, när jag spelade upp en video (vilken som helst - youtube, film) märkte jag en konstig funktion. Det är ganska svårt att beskriva det med ord, men kärnan är ungefär så här: i videon, vid en relativt plötsliga rörelser kontrasterande föremål, kanterna rörde sig ojämnt, något taggiga, ungefär samma som inte den bästa svarstiden. Det fanns något att jämföra med: det fanns en bildskärm i närheten (24'' FullHD) ansluten till en PC. På den såg samma videor mycket smidigare ut, och själva bilden upplevdes som mer tilltalande för ögat.

Innan jag ringde Apple bestämde jag mig för att titta på iMac för min konfiguration i ett av utställningsrummen från återförsäljaren (de anställda kommer att förlåta mig, men de flesta av dem har praktiskt taget ingen förståelse inte bara för Apples hårdvara utan också av systemet ). Till min förvåning visade det sig att skärmarna där beter sig likadant vad gäller det konstiga jag upptäckte. Dessutom kollade jag med de anställda om de såg samma sak som jag. Ja det gör de. Vill bara vara säker på att jag inte blir galen :)

Efter att på något sätt ha kommit överens med situationen upptäckte jag ett annat obehagligt ögonblick för mig personligen - skalning. Faktum är att 5K-bilden ser bra ut på 27 tum, men hela gränssnittet är för litet. Det är enkelt att välja ett större format i inställningarna. Hela gränssnittet blir dock lätt grumligt och suddigt. Fråga: varför använda 5K om bilden ser dålig ut? Eftersom jag inte ville bli dum igen frågade jag butikskonsulten om han såg suddiga typsnitt och ikoner. Svaret var återigen jakande.

En högkvalitativ matris är bra: utmärkt ljusstyrka, rika färger, naturligt vitt och hög kontrast. Om du inte tillbringar dagar med att arbeta med text är iMac 27''5K en cool "maskin". Mitt yrke är relaterat till att skriva texter, så jag sitter vid datorn i timmar. I detta avseende spelade små teckensnitt, tunna bokstäver och gränssnittselement, tillsammans med hög kontrast, ett grymt skämt: efter 30-40 minuter tröttnar ögonen snabbt på att titta på en liten bild. Ja, du kan försöka komma på något med typsnittet, med ljusstyrkan på bakgrundsbelysningen, med andra saker, men totalt sett blev det inget bra av det för mig!

Därefter bestämde jag mig för att testa hastigheten på videoredigeringsapplikationen iMovie och Final Cut. Det första programmet klarade på något sätt testerna och saktade inte ner speciellt mycket, men i den andra tidslinjen "stönade" det med obehagliga bromsar på det rörliga klippet. Till slut led jag mer än jag redigerade videon. Jag kan sådant som optimering och proxy, men de används långsamt.

Här är troligen Fusion Drive skyldig, det vill säga det var nödvändigt att ta en iMac med en SSD, men det är inte längre 130 000 eller till och med 150 000 rubel. I denna takt skulle det vara möjligt att komma till 200 000 rubel. För den typen av pengar är det redan lätt att köpa en rymddator.

Jag kommer inte att prata om märkligheterna i operativsystemet, för från början var jag redo att stå ut med bristen på många praktiska applikationer. Även piratkopierade program - försök att installera dem om de vanligtvis inte stöds ny version system.

Vad kostar det bara att spara data på hårddisken om det fungerade med Windows :) Sidtextredigeraren hade ständigt problem: när jag skrev text kunde bokstäverna inte hänga med i hastigheten på att skriva. Då och då åtföljdes övergången till helskärm av fördröjningar.

Om någon berättar historier om felfri OSX för dig, tro inte på dessa berättelser. Naturligtvis, om du bara använder Mac för sociala nätverk och Internet, då kommer det troligen inte att vara några problem. Detta gäller även för Windows.

Som slutsats

Här ska jag sammanfatta varför jag köpte en cool Apple-dator och var missnöjd med den och till och med något besviken:

Inte den mest bekväma, enligt min mening, muskontroll. Men det är i allmänhet vad som händer i systemet. "Förstå och förlåta" är svårt...
Konstigt beteende hos videon på skärmen - brist på jämnhet.
Dålig skalning. Jag tycker att Apple borde skämmas över att göra en 5K-skärm och använda uppskalning av låg kvalitet.
Det lilla gränssnittet, i kombination med hög kontrast och hård vit färg, träffar ögonen, vilket gör det svårt att arbeta med text under lång tid.
Bromsar i Final Cut och andra mindre buggar.

Att ge råd är en otacksam uppgift, men innan Apple köp iMac Fundera noga på om spelet är "värt ljuset", försök att skaffa en pryl någonstans och använd den i åtminstone några dagar. Det tog dock cirka 4 månader för Evgeny Vildyayev att vänja sig vid operativsystemet...

Roma är en hatare! :)

En design som inte har förändrats på 5 år. Det är sant att om det ändrades skulle det finnas ännu fler missnöjda människor. Vad som är viktigare är vad som finns inuti – och med det var allt bra. Under dessa 5 år har ingen svarat på en fråga: varför behöver en stationär dator ett extremt tunt hölje? Håller med, det finns inget behov av detta. På grund av henne var det mycket som fick offras. Förmodligen fanns det en poäng i allt detta: alla dessa 5 år försökte konkurrenter desperat att upprepa hans framgång.

"Det goda blev bara bättre", skrev recensenterna.

Och, för att inte tappa förtroendet hos sina läsare, lade de till en fluga eller två i glädjen. Skärmen är fantastisk - men bakåt Apple stöder fortfarande inte ett pekgränssnitt på den här skärmen. Alla stöder det, men Apple gör det inte. Inget Touch ID. Alla kontakter finns på baksidan av fodralet. Skräck!

Och den "magiska musen" från andra generationen, som inte kan användas för sitt avsedda syfte medan den laddas! Detta är bortom gott och ont. Även för att musen ska fungera i flera timmar till (om den är "intryckt") räcker det att ansluta den till laddaren i en eller två minuter. En eller två minuter kan alltid hittas, oavsett hur pressande omständigheterna är.

Och de nya iMac:arna var väldigt bra. Mot bakgrund av ogenomtänkta och halvdana lösningar, som till och med Apple hade mer och mer av, stack de ut och gav till och med hopp om att en dag skulle allt bli bra igen.

För skärmar med samma upplösning (5120x2880), till exempel, för LG UltraFine 5K, bad de om från $1 100 till $1 300. Priserna för iMac 5K började på 1 799. Dyrt, jag håller med - men det här priset kan inte kallas orättvist - Apples "5K-skärm" inkluderade också en dator.

De nya iMac-datorerna var inte bara 5K, de var en enastående 5K-skärm. Ljusstyrka 500 cd/m2, kontrast 740:1, ganska hyfsad.

DCI-P3, 10-bitars vibrering, "miljarder färger". En person uppfattar 7-10 miljoner färger och nyanser, kanske är detta överdrivet. Men jättebra.

Det är till och med på något sätt obekvämt att prata om IPS, antireflexbeläggning och andra godsaker.

Den här skärmen användes i alla varianter av 2017 års 27-tums iMac. Eftersom det är billigare att tillverka en variant av en komplex och dyr komponent än två eller tre. Och priset på dessa komponenter är lägre, ju större cirkulationen är.

Apples girighet visar sig vara en bra sak ibland.

2017 iMac:s 27-tumsskärmar hade sina nackdelar. Till exempel var monteringen av LCD-panelen och beläggningen som skyddade den ömtålig - och det var dyrt att byta ut den. Det verkar som att för stationär dator detta är inte lika kritiskt som för en smart telefon eller surfplatta, men tyvärr: saker händer i livet, och ibland måste du klättra in i ett ultratunt fodral. För att göra detta måste du först ta bort skärmen.

Jag kommer inte att säga något om andra brister, som "för ljus" och "för stor".

iMac 5K 2017

I Apples (och dess partners) onlinebutik presenterades modellen med identifieraren iMac18.3 i tre initiala konfigurationer.

I de initiala konfigurationerna – 8 Gigabyte random access minne PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. Alla varianter av iMac18.3 klarade sig bra med 64 GB, och tack vare luckan ovanför strömkabelkontakten var det enkelt och bekvämt att uppgradera RAM. Varför inte göra samma sak i 21,5-tumsmodellen?

Apple diskuterade den raka motsatta idén: att ta bort RAM-luckan från 27-tumsmodeller. För i media krävde man på olika ställen att man skulle köpa en iMac med basen 8 Gigabyte, eftersom deras uppgradering till 16 Gigabyte kostade Apple 200 dollar, och på den fria marknaden - 99. Men efter att ha vägt för- och nackdelar, lämnade allt är som det är.

Alla 27-tums iMac 2017 kom med . Alla använde diskret grafik från AMD. Uppsättningen av kontakter och trådlösa kommunikationsverktyg var också desamma.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 vanliga USB-kontakter (USB 3.0), Gigabit Ethernet och en vanlig strömkabel.

2017 27-tums iMac-kontakter

802.11ac (med stöd för 802.11a/b/g/n) och Bluetooth 4.2.

Alla 2017 iMac stödde en extern skärm med en upplösning på upp till 5120 x 2880 (5K) eller två skärmar med en upplösning på upp till 4096 x 2304 (4K). Men iMac 5K kunde inte användas som en skärm för en bärbar dator eller Mac mini. På grund av ett antal tekniska problem.

Processorer

Alla processorer som används i iMac18.3 är .

— Intel core i5 3,4 GHz (i5-7500), med en tredje nivås cache på 6 MB, med en maximal klockhastighet i Turbo Boost 2.0-läge på 3,8 GHz;
- Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600), med en tredje nivås cache på 6 MB, med en maximal klockhastighet i Turbo Boost 2.0-läge på 4,1 GHz;
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), med en tredje nivås cache på 6 MB, med en maximal klockhastighet i Turbo Boost 2.0-läge på 4,2 GHz;
- Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), med en tredje nivås cache på 8 megabyte, med en maximal klockhastighet i Turbo Boost 2,0-läge på 4,5 GHz.

De tre första användes i de initiala konfigurationerna, den fjärde (Core i7) kunde väljas i konfiguratorn för alternativ med Intel Core i5 3,5 GHz och Intel Core i5 3,8 GHz, mot en avgift på $300 och $200.

Processorerna installerades i uttaget LGA 1151. Men det finns ingen tillförlitlig information om försök självbyte Jag hittade inte processorn. Teoretiskt är detta möjligt.

Budget lyxalternativ

Budgetalternativet kostade $1 799, exklusive skatter och avgifter. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 med 4 GB videominne, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabyte hårddisk. HDD var snabbare än i 21,5-tumsmodeller, med en rotorhastighet på 7 200 rpm (istället för 5 400 rpm), och 32 GB SSD-cachen visade sig i vissa fall vara otillräcklig.

Till exempel när du kopierar från Externa källor 50 Gigabyte fil. 2017 började Fusion Drive att behandlas sämre än tidigare. SSD-enheter blev mer och mer tillgängliga, de var bortom konkurrensen, med de första versionerna av APFS (ny filsystem Apple) Fusion Drive hade problem. Som korrigerades, men en rest kvarstod.

Fusion Drive 1 Terabyte i budgetalternativkonfiguratorn skulle kunna ersättas med Fusion Drive 128 Gigabyte SSD + 2 Terabyte HDD, och SSD med en kapacitet på 256 Gigabyte, 512 Gigabyte eller 1 Terabyte, för 200, 100, 300 och 700 dollar.

RAM, officiellt, kunde ökas från basen 8 GB till 16 eller 32, för $200 och $600. En ökning till 64 Gigabyte erbjöds inte i konfiguratorn för detta alternativ (även om budgetenheten fungerade utan problem med 64 Gigabyte RAM). Utanför Apple var RAM halva priset.

Huvudalternativ

Det fanns två huvudalternativ, för $1,999 och $2,299. Den första använde Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600) och diskret grafik AMD-processor Radeon Pro 575 med 4 GB videominne, den andra – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) och AMD Radeon Pro 580 med 8 GB videominne.

Storleken på RAM kan ökas i konfiguratorerna för båda alternativen till 16, 32 och 64 GB, för 200, 600 och 1 400 dollar.

Den initiala konfigurationen för $1 999 inkluderade en Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabyte hårddisk. När du gör en beställning kan den ersättas med en Fusion Drive på 2 eller 3 terabyte (128 GB SSD + 2 eller 3 TB HDD), för $200 eller $300. Eller för en ren SSD med en kapacitet på 256 GB, 512 GB eller 1 TB, för 100, 300 och 700 dollar.

Konfigurationen för 2 299 inkluderade Fusion Drive 128 GB + 2 TB. För ytterligare $100 kan den uppgraderas till en 128GB + 3TB Fusion Drive. Eller på en 512 GB, 1 TB eller 2 TB SSD för $200, $600 eller $1 400.

Den högsta möjliga konfigurationen, med en Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 64 GB RAM och 2 terabyte SSD, kostade $5 299, före skatter och avgifter.

Men jämfört med en annan iMac som tillkännagavs samma dag var dessa fortfarande blommor.

Den mest produktiva versionen av Apple iMac anlände till vårt testlaboratorium - och detta är inte en av de grundläggande konfigurationerna, utan ett alternativ som endast är tillgängligt när du beställer via webbplatsen (i skrivande stund fungerade det här alternativet ännu inte i Ryssland). Speciellt ersätts processorn i den med en Core i7-7700K, mängden RAM ökas till 64 GB och en två-terabyte SSD används som en enhet (istället för en standard hybriddisk). Kostnaden för den föreslagna konfigurationen i USA kan ses på skärmdumpen nedan.

Å ena sidan är detta, ärligt talat, ett nischat och mycket specialiserat alternativ, designat för de människor som verkligen behöver det mesta av en dator och är villiga att betala seriösa pengar för det. Naturligtvis finns det inte många sådana personer (procentuellt sett). Men å andra sidan, för oss är just det här alternativet av intresse som ett visst maximi som Apple-datorer är kapabla till idag (utan att räkna Mac Pro, som med sin serverhårdvara är en helt annan historia, och iMac Pro, förväntad endast i december).

Här detaljerad lista tekniska egenskaper modellen om vilken vi ska prata Ytterligare.

Apple iMac 27" (mitten av 2017)
CPU		Intel Core i7-7700K (4 kärnor, 8 trådar, 4,2 GHz, Turbo Boost upp till 4,5 GHz)
Chipset		N/A
Bagge		64 GB DDR4, 2400 MHz
Integrerad grafik		Intel HD Graphics 630
Diskret grafik		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Skärm		27 tum, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Lagringsenhet		SSD, 2 TB
Optisk enhet		Nej
Nätverksgränssnitt	Trådbundet nätverk	Gigabit Ethernet
	Trådlöst nätverk	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Blåtand	Bluetooth 4.2
Gränssnitt och portar	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nej (stöd via adapter tillgänglig)
	Blixt	2 × Thunderbolt 3 (via kontakter USB typ-C)
	Stöd för minneskort	SDXC
	Mikrofoningång	ja (kombinerat)
	Hörlursutgång	ja (kombinerat)
	Linjeljudutgång	Nej
	Linje ljudingång	Nej
Inmatningsapparater	Tangentbord	ingår (Magiskt tangentbord)
Inmatningsapparater	Pekplatta	Som standard ingår inte Magic Trackpad 2, men kan inkluderas istället för Magic Mouse 2
Ytterligare enheter inmatning	Touch Bar	Nej
Ytterligare enheter inmatning	Tryck på ID	Nej
IP-telefoni	Webbkamera	FaceTime HD-kamera (720р)
IP-telefoni	Mikrofon	Det finns
Batteri		Nej
Mått (cm)		51,6×65,0×20,3
Mass utan periferi		9,44 kg

Här är information om denna modell i OS X-operativsystemet:

Så grunden för modellen vi testade är den fyrkärniga Intel Core i7-7700K (Kaby Lake)-processorn. Denna processor har en basklockhastighet på 4,2 GHz; i Turbo Boost-läge kan frekvensen öka till 4,5 GHz. Dess L3-cachestorlek är 8 MB, och den uppskattade maximal kraft- 91 W. Grafik integrerad i processorn Intel core HD Graphics 630, vars basklockhastighet är 350 MHz, och den maximala (i Turbo Boost-läge) är 1,15 GHz. Den diskreta grafiken som är lämplig för ett monoblock i toppklass är AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblocket är utrustat med 64 GB DDR4 RAM. Minnet i nya iMac arbetar på 2400 MHz. Och SSD-lagringskapaciteten är 2 TB.

Standardkonfigurationen för denna modell använder Core-processor i5 med en basfrekvens på 3,8 GHz (Turbo Boost upp till 4,2 GHz), 8, 16 eller 32 GB RAM och en hybrid Fusion Drive med en total kapacitet på 2 eller 3 TB.

Kommunikationsförmågan hos monoblocket bestäms av närvaron av en trådlös nätverksadapter med dubbla band (2,4 och 5 GHz) som överensstämmer med IEEE 802.11a/b/g/n/ac-specifikationerna. Monoblocket är även utrustat med en inbyggd 720p webbkamera.

Vi kommer inte att täcka designen och funktionerna eftersom de inte har ändrats från föregående generation iMac, så vi föreslår att du läser våra artiklar om 2015 iMac 5K och iMac 4K. I den här artikeln kommer vi att fokusera på prestandan som vi kommer att testa med vår nya metod och kvaliteten på skärmen.

Du kan hitta en detaljerad beskrivning av prestandatestmetoden och så i den här artikeln kommer vi inte att motivera behovet av vissa testscenarier, samt förklara deras ordning och uppgifter, utan kommer att gå direkt till en beskrivning av resultaten.

Prestandatestning i Final Cut Pro X och Compressor

I vårt huvudtestset var resultaten ganska intressanta. I 4K-videostabilisering överträffade den nya iMac betydligt den tidigare rekordhållaren - MacBook Pro 15 tum (sent 2016). Det är sant att vi inte kan jämföra prestandan för den nya produkten med dess omedelbara föregångare - 2015 iMac 27″, eftersom vi ännu inte hade den här tekniken. Men överlägsenheten i stabiliseringstester jämfört med dagens mest kraftfulla bärbara dator med diskret grafik är fortfarande imponerande.

Men de kommande två testerna visar redan mycket märkliga resultat. När man skapade bild-i-bild-video var iMac sämre än MacBook Pro 15″ 2016, och i den slutliga renderingen via Compressor var den underlägsen även den bärbara datorn från förra året. Vad är problemet? Troligtvis är problemet strypning. En allt-i-ett-dator utrustad med stationär hårdvara (och inte hårdvara för bärbar dator, som vanligtvis är fallet med allt-i-ett-datorer, inklusive iMac), överhettas i stabiliseringstester, och när det kommer till de sista testerna av metod, sjunker frekvenserna och resultatet visar sig bli sämre än förväntat.

Vad betyder detta rent praktiskt? Att även om prestandan för 2017 iMac 27″ verkligen är ett rekord för modeller med macOS (med undantag för Mac Pro), är långvarig drift under maximal belastning inte optimalt sett till resultat: allt-i-ett-datorn överhettas och tappar frekvenser.

BlackMagic DaVinci Resolve

Ett annat professionellt videoredigeringsprogram är BlackMagic DaVinci Resolve. Vi använde version 12.5. Och detta är vad som hände:

Även här är resultatet förutsägbart, även om man inte kan säga att skillnaden är signifikant. Men ändå, tillsammans med de andra resultaten, är detta också ganska vältaligt.

Webbläsarens riktmärken: JetStream

Låt oss nu gå vidare till riktmärken. Låt oss börja med det webbläsarbaserade JavaScript-riktmärket JetStream. Safari användes som webbläsare.

Och här upprepas situationen.

Geekbench

Geekbench bekräftar att processorn och videoacceleratorn som används i nya iMac 27″ är snabbare än något som tidigare använts i Apple-datorer.

GFX Benchmark Metal

Nedan finns detaljerade testresultat.

GFX Benchmark 3	iMac 27" (mitten av 2017)		MacBook Pro 15" (mitten av 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

Låt oss komma ihåg att i Offscreen-läge återger alla deltagare samma bild (upplösning 1440p eller 1080p, enligt namnet på testet). Det här är alltså en ren prestandajämförelse, och AMD Radeon Pro 580 ligger huvud och axlar över konkurrenterna. Parade tester på skärmen använder testpersonernas ursprungliga skärmupplösning, vilket innebär att testet visar hur väl de hanterar spelet under verkliga förhållanden. Även här finns en märkbar överlägsenhet hos iMac 27″ jämfört med den gamla MacBook Pro, men skillnaden är mindre, det vill säga att 5K-upplösningen är svårare att "dra" (vilket är logiskt).

CompuBenchCL

Det senaste riktmärket som testar GPU-prestanda är Compubench. Här är bland annat möjligheten att testa OpenCL-prestanda för valfri GPU (diskret och integrerad) och CPU viktig.

Så här är resultaten. Den första siffran är testdata med en kraftfull diskret accelerator, den andra är den integrerade GPU:n och den sista siffran är CPU:n.

CompuBenchCL	iMac 27" (mitten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (mitten av 2015)
Ansiktsavkänning, MPixel/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optical Flow, MPixel/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Ocean Surface Simulation, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Partikelsimulering - 64k, MInteraktioner/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videokomposition, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

I allmänhet liknar situationen GFX Benchmark: den nya produkten är många gånger före bärbara datorer, och den externa GPU är återigen huvud och axlar över sina konkurrenter, och fördelen med CPU är mer blygsam, men också tydligt registrerad. Var uppmärksam på deltestet Bitcoin Mining.

BlackMagic Disk Speed

Om riktmärkena som anges ovan hjälper oss att utvärdera prestanda för CPU och GPU, är BlackMagic Disk Speed inriktad på att testa enheten - hastigheten för att läsa och skriva filer.

Här fick vi också ett mycket intressant resultat. Baserat på BlackMagic Disk Speed var den nya SSD-utrustade iMac till och med något snabbare på att läsa och skriva filer än MacBook, även om den klarade sig betydligt bättre än tidigare modeller.

Tabellen nedan visar resultaten av de testade modellerna.

Så i detta avseende är 2017 iMac 27″ också en ledare.

Spel

För att testa spelprestanda använder vi Deux Ex: Human Revolution och World of Tanks: Blitz, lanserade genom verktyget Count It. Nedan kan du se lanseringsschemat för Deux Ex: Human Revolution. Själva spelet börjar där schemat är mer eller mindre jämnt.

Under själva spelet förblir antalet bilder per sekund mestadels över 100 fps. Detta betyder att spelet är på sitt maximala möjliga inställningar(vilket är precis vad vi lägger upp) kommer att vara helt bekvämt.

När det gäller World of Tanks: Blitz är bilden här lika tydlig, även om antalet bildrutor i själva spelet är begränsat till 60 per sekund. Det är precis vad vi observerade. Den djupa nedgången i grafen nedan är det ögonblick då startskärmen visas under lanseringen av spelet, så endast ytterligare data bör tas med i beräkningen.

Sammantaget är iMac 27″ (mitten av 2017) spelprestanda det här ögonblicket exemplariskt för Apple-datorer och alla spel tillgängliga på Mac App Store, kommer att köras på denna modell utan minsta problem.

Visserligen noterar vi en ganska hög nivå av brus och uppvärmning av monoblocket under belastning, men detta gäller spel i mindre utsträckning än videoredigering.

Skärm

Nya iMac är utrustad med en 27-tums diagonal IPS-skärm med en upplösning på 5120x2880, vilket ger en pixeltäthet på 218 ppi. Den tidigare iMac 5K 27″ hade samma parametrar.

Skärmen är täckt med en glasplatta med en spegelslät yta, och att döma av reflektionen av föremål i den har den ett mycket effektivt antireflexfilter. Som ett resultat bibehålls en mycket hög bildskärpa; naturligtvis finns det ingen "kristallin" effekt (lokal ljusstyrkavariation) och reflektioner i skärmen stör inte arbetet. Det kan finnas ett luftgap mellan glaset och matrisens yta, men vi kan inte säga detta kategoriskt.

Vid manuell styrning av ljusstyrkan var dess maximala värde 500 cd/m², minimum 3,8 cd/m². Som ett resultat, vid maximal ljusstyrka även i ljus dagsljus(med hänsyn till vad som sägs ovan om antireflexegenskaper), förblir skärmen läsbar, och i totalt mörker kan skärmens ljusstyrka reduceras till en bekväm nivå. Det finns automatisk justering av ljusstyrkan baserat på ljussensorn (den är placerad till vänster om titthålet Fram kamera). I automatiskt läge När yttre ljusförhållanden ändras ökar och minskar skärmens ljusstyrka. Funktionen för den här funktionen beror på positionen för skjutreglaget för justering av ljusstyrka - användaren använder det för att ställa in önskad ljusstyrka under de aktuella förhållandena. Genom att flytta reglaget i en kontorsmiljö och i mörker lyckades vi uppnå ett acceptabelt resultat: i ett kontor upplyst av artificiellt ljus (ca 550 lux) - 210-300 cd/m², i totalt mörker - 32 cd/m², i en mycket ljus miljö (motsvarar klar belysning under dagen utomhus, men utan direkt solljus - 20 000 lux eller lite mer) ökar ljusstyrkan till 500 cd/m². På vilken ljusstyrka som helst, finns det ingen betydande bakgrundsbelysningsmodulering, så det finns inget skärmflimmer.

Denna Apple iMac använder en IPS-matris. Mikrofotografierna visar en typisk IPS-subpixelstruktur:

Som jämförelse kan du se galleriet med mikrofotografier av skärmar som används inom mobilteknik.

Skärmen har bra betraktningsvinklar utan betydande färgskiftning även vid stora betraktningsavvikelser från vinkelrät mot skärmen och utan inverterande nyanser. Bara för illustration, här är ett foto där en testbild med en integrerad sRGB-profil visas på skärmen på en Apple iMac:

När det avviker diagonalt ljusnar det svarta fältet något och får en lätt lila nyans. När det ses vinkelrätt är det svarta fältets enhetlighet bra, men det kan inte kallas idealiskt (musmarkören i mitten):

Kontrasten (ungefär i mitten av skärmen) är hög - 1000:1. Svarstiden för övergången svart-vit-svart är 17 ms (10 ms på + 7 ms av), övergången mellan halvtoner av grått 25 % och 75 % (baserat på färgens numeriska värde) och tillbaka tar totalt på 43 ms. Gammakurvan, konstruerad med 32 punkter med lika intervall baserat på det numeriska värdet av den grå nyansen, avslöjade ingen blockering i varken högdagrar eller skuggor. Exponenten för den approximerande effektfunktionen är 2,24, vilket är något högre än standardvärdet på 2,2. I det här fallet avviker den verkliga gammakurvan nästan inte från maktlagsberoendet:

Dessa och andra resultat erhölls, om inte annat anges, med hjälp av enhetens ursprungliga operativ system utan att ändra de ursprungliga skärminställningarna och för testbilder utan profil eller med sRGB-profil. Låt oss komma ihåg att i detta fall korrigeras matrisens initiala egenskaper exakt programmatiskt.

Färgomfånget är nästan lika med sRGB:

Spektran visar att mjukvarukorrigering blandar primärfärgerna med varandra i önskad utsträckning:

Observera att sådana spektra ofta finns i mobilen och inte särskilt mycket Mobil enheter Apple och andra tillverkare. Tydligen använder sådana skärmar lysdioder med en blå sändare och gröna och röda fosforer (vanligtvis en blå sändare och en gul fosfor), vilket, i kombination med speciella matrisfilter, möjliggör ett brett färgomfång. Ja, och den röda fosforn använder tydligen så kallade kvantprickar. För en konsumentenhet som inte stöder färghantering är ett brett färgomfång inte en fördel, utan en betydande nackdel, eftersom som ett resultat färgerna på bilder - ritningar, fotografier och filmer - är orienterade mot sRGB-utrymmet (som är de allra flesta) har onaturlig mättnad. Detta märks särskilt på igenkännbara nyanser, som hudtoner. I det här fallet är färghantering närvarande, så utmatningen av bilder där sRGB-profilen är specificerad eller ingen profil är specificerad alls utförs med spektrumkorrigering till sRGB. Som ett resultat har färgerna visuellt en naturlig mättnad.

Infödd i det mest moderna Apple-enheterär Display P3-färgrymden med något rikare gröna och röda färger än sRGB. Display P3-utrymmet är baserat på SMPTE DCI-P3, men har en D65-vitpunkt och en gammakurva på cirka 2,2. Genom att lägga till testbilder ( JPG-filer och PNG) med Display P3-profilen fick vi ett bredare färgomfång än sRGB (utdata i Safari):

Observera att koordinaterna för de primära färgerna nästan exakt överensstämmer med de som anges för DCI-P3-standarden. Denna täckning skiljer sig från Adobe RGB: röd i Display P3 är något mer mättad och grön kan anses vara mindre mättad. Låt oss titta på spektra i fallet med testbilder med Display P3-profilen:

Det kan ses att i det här fallet inte sker någon betydande korsblandning av komponenter, det vill säga att denna färgrymd är inbyggd i Apple iMac-skärmen.

Balansen av nyanser på gråskalan är mycket bra, eftersom färgtemperaturen är nära standarden 6500 K och avvikelsen från svartkroppsspektrumet (ΔE) är mindre än 10, vilket anses vara en acceptabel indikator för en konsumentenhet. Samtidigt ändras färgtemperatur och ΔE lite från nyans till nyans - detta har en positiv effekt på den visuella bedömningen av färgbalansen. (De mörkaste områdena i gråskalan kan ignoreras, eftersom färgbalansen där inte är särskilt viktig, och felet vid mätning av färgegenskaper vid låg ljusstyrka är stort.)

Låt oss sammanfatta. Skärmen på allt-i-ett Apple iMac (2017) har en mycket hög maximal ljusstyrka och har utmärkta antireflexegenskaper, så enheten kan användas utan problem i starkt yttre ljusförhållanden. I totalt mörker kan ljusstyrkan reduceras till en behaglig nivå. Det är också möjligt att använda ett läge med automatisk ljusstyrkejustering, som fungerar adekvat. Fördelarna med skärmen inkluderar frånvaron av flimmer i bakgrundsbelysningen, bra enhetlighet i det svarta fältet, utmärkt stabilitet av svart till avvikelsen av blicken från vinkelrät mot skärmplanet och hög kontrast. I kombination med stöd från operativsystemet visar Apple iMac-skärmen som standard korrekt bilder med eller utan en registrerad sRGB-profil (de anses vara sRGB), och det är möjligt att visa bilder med ett bredare spektrum inom spektrumet för Display P3. Skärmen har inga betydande brister.

Slutsatser

Den nya iMac har bara ett stort problem: den överhettas under hög belastning, vilket omedelbart leder till en prestandaträff (men inte tillräckligt för att göra den obekväm eller ineffektiv).

Om tiden för maximal belastning mäts (och detta är vad som vanligtvis händer, även med videoredigering), så kommer en iMac utrustad med en stationär hårdvara, och en förstklassig sådan, att visa sina möjligheter i all ära. Fram till lanseringen av iMac Pro i december 2017 kommer modellen vi testade att vara den mest kraftfulla datorn som kör macOS (möjligt med undantag för den serverbaserade Mac Pro).

Lägg till detta en magnifik display, såväl som en design som förblir relevant, så får vi kanske det bästa monoblocket hittills. Och den dyraste förstås. Men här är det värt att välja den optimala lösningen för dina uppgifter. En sådan prestanda som den för modellen vi testade är endast lämplig för professionella applikationer - som videoredigering. Allt annat, inklusive spel, kan användas med lika stor framgång på mer överkomliga iMac-konfigurationer.

Apple uppdaterade alla rader av datorer som kör macOS under 2017 (med undantag för Mac Pro). Modellernas design förblev oförändrad, men "fyllningen" förbättrades avsevärt. Idag testar vi den mest kraftfulla nya produkten som introducerades i juni - 27-tums Apple iMac.

Här är en detaljerad lista över tekniska egenskaper hos modellen som kommer att diskuteras nedan.

Apple iMac 27" (mitten av 2017)
CPU		Intel Core i7-7700K (4 kärnor, 8 trådar, 4,2 GHz, Turbo Boost upp till 4,5 GHz)
Chipset		N/A
Bagge		64 GB DDR4, 2400 MHz
Integrerad grafik		Intel HD Graphics 630
Diskret grafik		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Skärm		27 tum, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Lagringsenhet		SSD, 2 TB
Optisk enhet		Nej
Nätverksgränssnitt	Trådbundet nätverk	Gigabit Ethernet
	Trådlöst nätverk	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Blåtand	Bluetooth 4.2
Gränssnitt och portar	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nej (stöd via adapter tillgänglig)
	Blixt	2 × Thunderbolt 3 (via USB Type-C-kontakter)
	Stöd för minneskort	SDXC
	Mikrofoningång	ja (kombinerat)
	Hörlursutgång	ja (kombinerat)
	Linjeljudutgång	Nej
	Linje ljudingång	Nej
Inmatningsapparater	Tangentbord	ingår (Magiskt tangentbord)
Inmatningsapparater	Pekplatta	Som standard ingår inte Magic Trackpad 2, men kan inkluderas istället för Magic Mouse 2
Ytterligare inmatningsenheter	Touch Bar	Nej
Ytterligare inmatningsenheter	Tryck på ID	Nej
IP-telefoni	Webbkamera	FaceTime HD-kamera (720р)
IP-telefoni	Mikrofon	Det finns
Batteri		Nej
Mått (cm)		51,6×65,0×20,3
Mass utan periferi		9,44 kg

Här är information om denna modell i OS X-operativsystemet:

Så grunden för modellen vi testade är den fyrkärniga Intel Core i7-7700K (Kaby Lake)-processorn. Denna processor har en basklockhastighet på 4,2 GHz; i Turbo Boost-läge kan frekvensen öka till 4,5 GHz. Dess L3-cachestorlek är 8MB och dess nominella maximala effekt är 91W. Processorn integrerar Intel HD Graphics 630-grafikkärnan, vars basklockfrekvens är 350 MHz, och den maximala (i Turbo Boost-läge) är 1,15 GHz. Den diskreta grafiken som är lämplig för ett monoblock i toppklass är AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblocket är utrustat med 64 GB DDR4 RAM. Minnet i nya iMac arbetar på 2400 MHz. Och SSD-lagringskapaciteten är 2 TB.

Standardkonfigurationen för denna modell använder en Core i5-processor med en basfrekvens på 3,8 GHz (Turbo Boost upp till 4,2 GHz), 8, 16 eller 32 GB RAM och en hybrid Fusion Drive med en total kapacitet på 2 eller 3 TB.

Prestandatestning i Final Cut Pro X och Compressor

I vårt huvudtestset var resultaten ganska intressanta. I 4K-videostabilisering överträffade den nya iMac betydligt den tidigare rekordhållaren - MacBook Pro 15″ (sent 2016). Det är sant att vi inte kan jämföra prestandan för den nya produkten med dess omedelbara föregångare, 2015 iMac 27″, eftersom vi ännu inte hade den här tekniken. Men överlägsenheten i stabiliseringstester jämfört med dagens mest kraftfulla bärbara dator med diskret grafik är fortfarande imponerande.

BlackMagic DaVinci Resolve

Ett annat professionellt videoredigeringsprogram är BlackMagic DaVinci Resolve. Vi använde version 12.5. Och detta är vad som hände:

Även här är resultatet förutsägbart, även om man inte kan säga att skillnaden är signifikant. Men ändå, tillsammans med de andra resultaten, är detta också ganska vältaligt.

Webbläsarens riktmärken: JetStream

Låt oss nu gå vidare till riktmärken. Låt oss börja med webbläsarens JavaScript-riktmärke. Safari användes som webbläsare.

Och här upprepas situationen.

Geekbench

Geekbench bekräftar att processorn och videoacceleratorn som används i nya iMac 27″ är snabbare än något som tidigare använts i Apple-datorer.

GFX Benchmark Metal

Nedan finns detaljerade testresultat.

GFX Benchmark 3	iMac 27" (mitten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (mitten av 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

CompuBenchCL

Det senaste riktmärket som testar GPU-prestanda är Compubench. Här är bland annat möjligheten att testa OpenCL-prestanda för valfri GPU (diskret och integrerad) och CPU viktig.

Så här är resultaten. Den första siffran är testdata med en kraftfull diskret accelerator, den andra är den integrerade GPU:n och den sista siffran är CPU:n.

CompuBenchCL	iMac 27" (mitten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (mitten av 2015)
Ansiktsavkänning, MPixel/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optical Flow, MPixel/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Ocean Surface Simulation, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Partikelsimulering - 64k, MInteraktioner/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videokomposition, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

BlackMagic Disk Speed

Om riktmärkena som anges ovan hjälper oss att utvärdera prestanda för CPU och GPU, är BlackMagic Disk Speed inriktad på att testa enheten - hastigheten för att läsa och skriva filer.

Tabellen nedan visar resultaten av de testade modellerna.

Så i detta avseende är 2017 iMac 27″ också en ledare.

Spel

Under själva spelet förblir antalet bilder per sekund mestadels över 100 fps. Detta innebär att det kommer att vara idealiskt bekvämt att spela på högsta möjliga inställningar (vilket är vad vi ställer in).

Generellt sett är spelprestandan för iMac 27″ (mitten av 2017) för närvarande exemplarisk för Apple-datorer, och alla spel som finns tillgängliga i Mac App Store kommer att köras på denna modell utan minsta problem.

Visserligen noterar vi en ganska hög nivå av brus och uppvärmning av monoblocket under belastning, men detta gäller spel i mindre utsträckning än videoredigering.

Skärm

Nya iMac är utrustad med en 27-tums diagonal IPS-skärm med en upplösning på 5120x2880, vilket ger en pixeltäthet på 218 ppi. Den tidigare iMac 5K 27″ hade samma parametrar.

Vid manuell styrning av ljusstyrkan var dess maximala värde 500 cd/m², minimum 3,8 cd/m². Som ett resultat, vid maximal ljusstyrka, även i starkt dagsljus (med hänsyn till vad som sades ovan om antireflexegenskaper), förblir skärmen läsbar, och i totalt mörker kan skärmens ljusstyrka reduceras till en bekväm nivå. Det finns automatisk justering av ljusstyrkan baserat på ljussensorn (den är placerad till vänster om det främre kameraögat). I automatiskt läge ökar och minskar skärmens ljusstyrka när yttre ljusförhållanden ändras. Funktionen för den här funktionen beror på positionen för skjutreglaget för justering av ljusstyrka - användaren använder det för att ställa in önskad ljusstyrka under de aktuella förhållandena. Genom att flytta reglaget i en kontorsmiljö och i mörker lyckades vi uppnå ett acceptabelt resultat: i ett kontor upplyst av artificiellt ljus (ca 550 lux) - 210-300 cd/m², i totalt mörker - 32 cd/m², i en mycket ljus miljö (motsvarar klar belysning under dagen utomhus, men utan direkt solljus - 20 000 lux eller lite mer) ökar ljusstyrkan till 500 cd/m². På vilken ljusstyrka som helst, finns det ingen betydande bakgrundsbelysningsmodulering, så det finns inget skärmflimmer.

Denna Apple iMac använder en IPS-matris. Mikrofotografierna visar en typisk IPS-subpixelstruktur:

Som jämförelse kan du se galleriet med mikrofotografier av skärmar som används inom mobilteknik.

Dessa och andra resultat erhölls, om inget annat anges, under enhetens ursprungliga operativsystem utan att ändra de ursprungliga skärminställningarna och för testbilder utan profil eller med en sRGB-profil. Låt oss komma ihåg att i detta fall korrigeras matrisens initiala egenskaper exakt programmatiskt.

Färgomfånget är nästan lika med sRGB:

Spektran visar att mjukvarukorrigering blandar primärfärgerna med varandra i önskad utsträckning:

Observera att sådana spektra ofta finns i mobila och inte så mobila enheter från Apple och andra tillverkare. Tydligen använder sådana skärmar lysdioder med en blå sändare och gröna och röda fosforer (vanligtvis en blå sändare och en gul fosfor), vilket, i kombination med speciella matrisfilter, möjliggör ett brett färgomfång. Ja, och den röda fosforn använder tydligen så kallade kvantprickar. För en konsumentenhet som inte stöder färghantering är ett brett färgomfång inte en fördel, utan en betydande nackdel, eftersom som ett resultat färgerna på bilder - ritningar, fotografier och filmer - är orienterade mot sRGB-utrymmet (som är de allra flesta) har onaturlig mättnad. Detta märks särskilt på igenkännbara nyanser, som hudtoner. I det här fallet är färghantering närvarande, så utmatningen av bilder där sRGB-profilen är specificerad eller ingen profil är specificerad alls utförs med spektrumkorrigering till sRGB. Som ett resultat har färgerna visuellt en naturlig mättnad.

Den ursprungliga färgrymden för de flesta moderna Apple-enheter är Display P3 med något rikare gröna och röda jämfört med sRGB. Plats Display P3 baserad på SMPTE DCI-P3, men har en D65 vitpunkt och en gammakurva på cirka 2,2. Genom att komplettera testbilderna (JPG- och PNG-filer) med Display P3-profilen fick vi ett färgomfång som var bredare än sRGB (utdata i Safari):

Observera att koordinaterna för de primära färgerna nästan exakt överensstämmer med de som anges för DCI-P3-standarden. Denna täckning skiljer sig från Adobe RGB: röd in Display P3 lite mer mättad, och grön kan anses vara mindre mättad. Vi tittar på spektrat vid testbilder med profil Display P3:

Det kan ses att i det här fallet inte sker någon betydande korsblandning av komponenter, det vill säga att denna färgrymd är inbyggd i Apple iMac-skärmen.

Slutsatser

Den nya iMac har bara ett stort problem: den överhettas under hög belastning, vilket omedelbart leder till en prestandaträff (men inte tillräckligt för att göra den obekväm eller ineffektiv).

Lägg till detta en magnifik skärm, såväl som en höljesdesign som förblir relevant, så får vi kanske den bästa allt-i-ett-datorn hittills. Och den dyraste förstås. Men här är det värt att välja den optimala lösningen för dina uppgifter. En sådan prestanda som den för modellen vi testade är endast lämplig för professionella applikationer, som videoredigering. Allt annat, inklusive spel, kan användas med lika stor framgång på mer överkomliga iMac-konfigurationer.

Apple presenterade iMac Pro på WWDC 2017 som "den mest kraftfulla Mac som någonsin gjorts", och Cupertino levererar. Detta är en otroligt kraftfull och snygg allt-i-ett-enhet som är designad för professionell användning.

Vad är iMac Pro 2017?

iMac Pro är en noggrant byggd allt-i-ett med kraftfulla komponenter. Priset har också ökat, men om det hjälper till att minska tid på projekt och spara tid som kan läggas ner på att arbeta med kunder, nytt äpple iMac Pro 2017 kommer att vara en ovärderlig assistent.

Specifikationer för Apple iMac Pro 2017

CPU	3,0 GHz Intel Xeon W (10-kärnor, 14 MB cache)
	AMD Vega 64 (16 GB HBM2-minne)
Bagge	128 GB DDR4 (2666 MHz)
Inre minne
	27" Retina 5K (5120×2880)
Gränssnitt	4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC-kortläsare, 10 GB Ethernet, 3,5 mm ljudjack
Förbindelse	802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2
	MacOS 10.13 High Sierra
	FaceTime HD-webbkamera (1080p)
	65×20,3×51,6 cm, B×D×H

Pris och tillgänglighet

Apple iMac Pro allt-i-ett PC kommer i flera konfigurationer, så att du kan välja en enhet som passar dina behov och budget.

Basmodellen iMac Pro kostar 4 999 USD (283 000 RUB). För detta pris får du 27-tums 5K Retina-skärm, 8-kärnig Intel Xeon W-processor, AMD Radeon Vega 56-grafik (8 GB), 32 GB RAM och solid state-enhet 1 TB (SSD).

Du kan välja en iMac med en 10-kärnig Xeon W-processor, 16 GB minne (HBM2), AMD Radeon Vega 64-grafik och en 2TB SSD. Denna modell kostar $7 999 (RUB 453 000).

Det finns också ett alternativ med en 18-kärnig Intel Xeon W-processor, 128 GB RAM, 4 TB SSD och samma AMD Radeon Vega 64 för $13 199 (RUB 748 000).

Konfigurationen kan också monteras efter din smak, till exempel genom att installera en SSD med en annan kapacitet, lägga till RAM eller installera en 14-kärnig Intel Xeon-processor.

Monolitisk design

Alla komponenter i iMac Pro är inrymda under 27-tumsskärmen, vilket ger den en elegant, minimalistisk design som kommer att se bra ut på alla kontor eller studior.

Tjockleken på Apple iMac Pro 2017 i kanterna är bara 5 mm, med en vikt på 9,7 kg, detta gör det enkelt att flytta allt-i-ett-datorn från ett skrivbord till ett annat.

Närvaron av kraftfulla komponenter kräver ett lämpligt kylsystem. Den nya iMac har två fläktar som hjälper till att cirkulera kall luft inuti fodralet samtidigt som den trycker ut varm luft. Allt fungerar väldigt tyst, ljudet från fläktarna kommer inte att distrahera dig när du arbetar.

Sammantaget är iMac Pros design vad du kan förvänta dig av Apple.

Bästa skärmen

En viktig aspekt för professionell fotograf, video eller grafisk redaktörär skärmen. iMac Pro 2017 har en 27-tums 5K-skärm med en upplösning på 5120 x 2880 pixlar och 500 nits ljusstyrka. Detta gör det attraktivt för proffs och hjälper till att påskynda arbetsflödet genom att eliminera behovet av att gå in och ur helskärmsläge.

Apple iMac Pro-skärmen stöder 100 % av den bredbandiga RGB-färgrymden, som används ofta i digital filmproduktion.

På toppen finns en 1080p FaceTime-kamera. Tidigare FaceTime-kameror på iMac var 720p. Webbkameran har 4 mikrofoner som gör ett utmärkt jobb med brusreducering. Men när du arbetar i mycket bullriga miljöer är det bättre att använda ett headset.

Kontakter och portar

IMac Pro allt-i-ett är utrustad med en anständig uppsättning portar, detta gör att du kan ansluta många kringutrustning. Längst ner på baksidan finns ett 3,5 mm hörlursuttag, SDXC-kortplats, 4 USB 3.0-portar, 4 portar USB-C Thunderbolt 3 och Ethernet-port 10 Gbit.

USB uttag 3.0 låter dig ansluta föråldrad kringutrustning, och USB-C med Thunderbolt 3 stöder enheter med dataöverföringshastigheter på upp till 40 Gbps, och låter dig ansluta ytterligare två 5K 60 Hz eller fyra 4K UHD 60 Hz externa skärmar.

Magisk periferi

iMac Pro 2017 medföljer Övriga tillbehör från Apple - numerisk knappsats Magic Keyboard, Magic Mouse 2 och den nya Magic Trackpad 2. Allt utom den nya Space Grey-färgen i dessa enheter kommer att verka ganska bekant för användare av tidigare modeller.

Magic Keyboard är ett bekvämt tillägg för snabb skrivning. Trots de tunna tangenterna och det lilla trycket är det ganska bekvämt att skriva text. Men om du planerar att skriva mycket, är det bättre att leta efter ett bekvämare och mer taktilt tangentbord.

Enligt min mening har Magic Mouse 2 förbättrats något. Den känns smidig och lyhörd att använda och glider bra på en mängd olika ytor. Laddning använder en Lightning-kabel som ansluts till undersidan av musen.

Magic Trackpad 2 är ett praktiskt tillägg som låter dig styra din iMac Pro på ett liknande sätt som din MacBook. Detta är en bra och alternativ metod för att visa filer eller webbplatser, och för att zooma och ta bort foton.

För att ansluta din Magic Trackpad 2 till din iMac Pro för första gången måste du använda den medföljande Lightning-kabeln.

Prestanda kommer inte att göra dig besviken

2017 Apple iMac Pro som jag testade hade en 3,0 GHz 10-kärnig Intel Xeon W-processor, 128 GB DDR4 RAM och grafikkort Radeon Pro Vega 64 med 16 GB HBM2-minne. Med dessa specifikationer ger iMac Pro enastående prestanda.

Sista MacOS-version High Sierra installerad på en 2TB SSD-enhet går smidigt och snabbt. Tack vare en kraftfull processor och grafikkort, redigera videofiler med hög upplösning går väldigt snabbt. Du kan redigera, lägga till effekter, justera färger och se alla ändringar i realtid, även på ett anslutet headset virtuell verklighet HTC Vive. Detta visar den nya iMac:s mångsidiga multitasking-kapacitet.

Kraftfull processor gör denna allt-i-ett från Apple till en mirakelmaskin för omkodning av videofiler. Handbroms förvandlar en 10-minuters 4K 60 fps-fil till en 1080p 30 fps-fil på bara 4 minuter.

Twinmotion programvara för arkitekter låter dig skapa virtuella representationer av planerade byggnader med hög noggrannhet i 3D-grafik, och är tillräckligt med kraft för smidigt arbete.

Om du tittar på benchmarkresultaten kan du se ett stort steg i prestandan för den nya iMac Pro.

Testresultat

Vad vi gillade och inte gillade med Apple iMac Pro 2017

2017 iMac Pro är utrustad med avancerade komponenter som kan ge dramatiska förbättringar i ditt dagliga arbetsflöde. Detta ger dig möjlighet att fokusera på andra aspekter av projektet du arbetar med.

Utan tvekan är det höga priset en besvikelse. Men för det mesta är det värt det tack vare de kraftfulla komponenterna och byggkvaliteten. Magic Mouse 2 har också fortfarande en nackdel - laddningsporten är placerad längst ner.

Slutsats

Apple iMac Pro 2017 är den bästa PC:n från Apple. Det är den mest kraftfulla maskinen med en oöverträffad slimmad design och hög kvalitet församlingar. För många proffs är iMac Pro en dröm som går i uppfyllelse, trots det höga priset. En kraftfull, professionell allt-i-ett-enhet som inte är för alla.

Högkvalitativ montering, innovativa funktioner och utmärkta professionellt inriktade komponenter motiverar fullt ut det höga priset på allt-i-ett-datorn från Apple. Om iMac Pro 2017 passar dina behov kommer du inte att bli besviken.