Hem › Problem › Informationskrig: typer, mål, metoder. Informationskrig: historia, väsen och metoder Informationskrigs historia och metoder

Informationskrig: typer, mål, metoder. Informationskrig: historia, väsen och metoder Informationskrigs historia och metoder

I vår tid av fri tillgång till en enorm mängd information har kampen om mänskliga sinnen börjat föras på detta område. Genom att förse samhället med nödvändiga material och nyheter är det möjligt att kontrollera de sociala stämningarna och ambitionerna hos majoriteten av befolkningen.

Vad är informationskrigföring?

Termen "informationskrigföring" användes ursprungligen i amerikanska militärkretsar. Informationskrigföring är en psykologisk press på hela eller delar av samhället. Skicklig presentation av nödvändig information hjälper till att skapa vissa stämningar och framkalla en reaktion. Den första informationen om denna typ av krig går tillbaka till 50-talet av 1800-talet och gäller Krimkriget.

Ett informationskrig kan föras både inom en stat och mellan olika länder och är en del av en komplex konfrontationsprocess. Förekomsten av informationstryck på samhället är en indikator på politiska handlingar bakom kulisserna eller förberedelser för eventuella förändringar. Det kräver inga stora ekonomiska investeringar och insatser. Effektiviteten av informationskrigföring beror på väldesignad propaganda baserad på känslor och önskemål hos medlemmar i samhället.

Tecken på informationskrig

Kärnan i informationskrigföring är att påverka samhället genom information. Tecken på ett informationskrig inkluderar:

begränsa tillgången till viss information: stänga webbresurser, tv-program, tryckta publikationer;
uppkomsten av olika informationskällor med samma information;
skapa en negativ psykologisk bakgrund i specifika frågor;
uppkomsten av känslomässig spänning i samhället;
penetration av implanterad information till olika samhällssfärer: politik, kultur, näringsliv, utbildning.

Informationskrig - myt eller verklighet

Informationskrig mellan länder har blivit vardag. Även om användningen av informationspropaganda i militära konflikter har varit känd sedan 1800-talet, fick denna typ av krigföring särskild makt i slutet av 1900-talet. Detta beror på ökningen av antalet informationsresurser: tidningar, tidskrifter, tv-program och webbresurser. Ju mer information ett samhälle har fritt tillgänglig, desto lättare är det att bedriva informationspropaganda.

För att föra ett informationskrig behöver du inte övertyga människor eller påtvinga dem din åsikt. Du behöver bara se till att den föreslagna informationen kommer fram så ofta som möjligt och inte orsakar avslag. Samtidigt kanske en person inte ens misstänker att han har blivit deltagare i informationspåverkan. För att bedriva informationskrigföring anlitar de specialister med djup kunskap om marknadsföring, socialpsykologi, politik och historia.

Mål för informationskrigföring

Att genomföra ett informationskrig är en av komponenterna i många staters politik. Kampen om mänskliga sinnen är inte ett mål i sig, utan hänvisar till en uppsättning åtgärder för att upprätthålla säkerheten i ens stat eller för att påverka medborgarna i en annan stat. Utifrån detta har informationskrigföring följande mål:

säkerställa säkerheten i din stat;
upprätthålla patriotiska känslor;
påverkan på medborgare i en annan stat i syfte att desinformation och uppnå vissa mål.

Typer av informationskrigföring

Informationskrigföring kan användas bland militärer och bland civila. För detta ändamål kan någon av typerna av informationskrigföring eller en uppsättning åtgärder användas. Typer av informationskonfrontation inkluderar:

Informationskrigföring på Internet - annorlunda och ofta motsägelsefull information erbjuds som används för att förvirra fienden.
Psykologiska operationer är urval och presentation av information som låter som ett motargument till den stämning som finns i samhället.
Desinformation är främjande av falsk information i syfte att skicka fiendens sida på fel spår.
Förstörelse - fysisk förstörelse eller blockering elektroniska system, viktigt för fienden.
Säkerhetsåtgärder - stärka skyddet av dina resurser för att bevara planer och avsikter.
Direkta informationsattacker är en blandning av falsk och sann information.

Metoder för informationskrigföring

Informationskrig kallas kallt eftersom det uppnår önskade resultat utan användning av vapen. Det finns sådana metoder för informationskrigföring bland civila:

Inblandning av influencers. Kärnan den här metodenär att stödja nödvändiga åtgärder eller slagord av kända auktoritativa personer.
Korrekta påståenden. De önskade slogansen presenteras som hundra procent sanna och kräver inga bevis.
Den vinnande sidan. Samhället uppmanas att välja en lösning som framställs som den bästa och som vinner.
Tvång. Denna metod används ofta i slogans och låter som en exakt instruktion till handling.
Byte av informationskälla. När det inte är möjligt att stoppa inträngningen av oönskad information, kallas dess författare en källa som inte åtnjuter allmänhetens förtroende.

Informationskrigföring och propaganda

Informationskrigföring används effektivt inom den politiska sfären. Med dess hjälp slåss kandidater till ämbetet om rösterna. Med tanke på att de flesta väljare inte har tillgång till sann information, används psykologiska påverkanstekniker för att påverka dem. Informationskrigföring i media är ett populärt sätt att påverka samhället. Dessutom kan politisk propaganda använda metoden att ersätta information, förvränga verkligheten, tvång och myndigheters deltagande.

Hur skyddar du dig från informationskrigföring?

Informationskrigföring används inom olika områden, men dess mål förblir alltid konstant: att påverka den allmänna opinionen. Att motverka informationskrigföring kan vara svårt, eftersom manipulation och propaganda utvecklas av erfarna specialister. För att undvika att bli ett offer för informationsinflytande bör du överväga olika personers åsikter i frågan av intresse och använda olika informationskällor. När du förstår en svår situation är det värt att svara på följande frågor:

Vad är baksidan medaljer av denna fråga?
Vem kan dra nytta av denna information?
I vilken utsträckning täcks den aktuella frågan från olika vinklar?
Finns det en logisk kedja och bevis i denna fråga, eller finns det direkta förslag, tvång och inflytande på känslor?

Informationskrig i den moderna världen

Tack vare modern teknik kan vår tids informationskrig föras över hela världen. Samtidigt blev det möjligt att skapa en verklighet som inte stämmer överens med verkligheten. Moderna världsinformationskrig förs både mellan stater och inom stater, mellan politiker, företag, organisationer och religiösa samfund. Huvudvapnet i informationskriget är media. Full kontroll över dem gör att vi kan förse samhället med endast den information som kommer att bilda den nödvändiga synen på problemet.

Alla slåss in modern värld bevakas i media på ett sådant sätt att de visar behovet av att föra krig och skapar negativitet bland de stridande parterna. Den senaste tidens militära konflikter i Syrien och Ukraina är tydliga exempel på detta. Informationskrigföring och terrorism är också direkt relaterade. Det är inte möjligt för en vanlig människa att förstå vad som faktiskt händer mellan de stridande parterna.

Informationskrig i politiken

Politisk kamp pågår mellan politiska partier, organisationer och andra politiska institutioner. Informationskriget på detta område förekommer ständigt, men intensifieras inför regeringsvalen. Att påverka samhället med hjälp av information går till på ett sådant sätt att samhällets medlemmar inte märker det och tror att de gör ett val på egen hand.

Moderna informationskrig i politiken syftar till att misskreditera motståndaren i allmänhetens ögon och bilda den nödvändiga opinionen bland samhällets medlemmar. För att lösa dessa problem anställer de specialister på informationssabotage – elfenben, som utför en attack mot motståndaren med hjälp av olika informationskällor. De viktigaste metoderna för informationsattacker är: redigering, rykten, myter, hot, bluffar, vridande information.

Informationskrigföring i näringslivet

Informationskrigföring i affärssystemet används för att försvaga ställningen för alla företag eller företag. För att genomföra en konfrontation i detta område försöker fienden samla in så mycket information som möjligt om arbetet i företaget som han konkurrerar med. Särskild uppmärksamhet ägnas åt fiendens svagheter. De offentliggörs i en överdriven form, vilket visar på misslyckandet i företagets arbete.

Informationskrig - konsekvenser

Konsekvenserna av informationskrig kan göra sig gällande redan i början av kampen. Det är omöjligt att skydda dig från informationsinflytande, eftersom det tränger in i alla sfärer av mänskligt liv. Kärnan i informationskrigföring ligger i pressen på samhället, vilket leder till att samhällsmedlemmar får en förvrängd bild av verkligheten och inte kan dra rätt slutsatser och fatta rätt beslut.

Ämne: Informationskrig: typer, mål, metoder

Introduktion

1. Och

2. P

Zslutsats

MED

Introduktion

Relevansen av forskning inom området informationskrigföring (IW), mångsidigheten i formerna och metoderna för detta arbete i vetenskapliga och praktiska termer bestäms av det faktum att varje land i världen idag behöver skapa ett effektivt system för statlig motverkan till informationspsykologisk krigföring (IW) operationer. Det är ingen hemlighet att många stater i vår tid betraktar informationskrigföring som ett effektivt verktyg för att genomföra utrikespolitik.

Information och psykologisk krigföring gör det möjligt att utöva ett intensivt inflytande på olika processer på nästan alla nivåer av förvaltning och social struktur i vilket land eller region som helst.

Uppsättningen av problem inom detta område förklaras av diskrepansen mellan det objektiva behovet av att skapa ett sådant system och det moderna samhällets låga beredskap att aktivt motstå alla försök att manipulera det allmänna medvetandet. Faktum är att medborgarnas massmedvetande ännu inte helt har bildat en förståelse för det hot som modern kommunikationsteknik kan utgöra med sin dolda information och psykologiska påverkan. Särskilt om du använder dem i politiska syften.

En annan olöst motsägelse av IPV är att informationskrigföring använder samma senaste kommunikationsteknologier och grundläggande element och metoder för kommunikation som i andra sociala processer. Således är den riktade informationsmässiga och psykologiska effekten av NCT på en person en typ av social relation, som enligt vår mening är särskilt farlig. IW skaffar sig allt mer dolda former.

Det finns också en annan fråga som motiverar vår forskning. Vi talar om diskrepansen mellan utvecklingstakten för speciella teknologier för informationspsykologisk aggression och teknologier för psykologiskt skydd av medvetande, värdesystem och samhällets mentala hälsa.

Syftet med detta arbete är att till fullo avslöja betydelsen av den senaste kommunikationstekniken i konfrontationer och konflikter i det moderna samhället med en analys av deras användning och användning som vapen i moderna informationskrig.

Syftet med studien är komplexa informationsflöden, som utgör grunden för ett sådant fenomen som moderna informationskrig.

Ämnet för studien är den senaste kommunikationstekniken som används som ett sätt att föra informationskrig i det moderna samhället.

För att uppnå det uppsatta målet i arbetet bestäms följande uppgifter:

1. Definiera kärnan i begreppet "informationskrig".

2. Identifiera sätt att använda CNT som ett sätt att bedriva informationskrigföring.

3. Studera informationskrigets "frontlinjer".

I det första kapitlet "Informationskrigföring: ursprung, typer och mål för informationskrigföring" löser vi det första problemet: vi definierar informationskrig, formulerar deras huvudmål, beskriver deras metoder och typer och ger exempel på hur information blir ett vapen .

Det andra kapitlet undersöker konsekvenserna av informationskrigföring.

Den huvudsakliga teoretiska grunden är S.P. Rastorguevs böcker. "Informationskrig", Pocheptsova G.G. "Informationskrig". Vi tar också hänsyn till utländska litterära källor: böcker av E. Toffler "The Third Wave", såväl som T. J. Czerwinskis verk "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", som gjorde det möjligt för oss att bättre förstå och korrekt tolka ursprunget och förutsättningar för informationstidens början och, som en konsekvens, informationskonfrontation.

1. Och informationskrigföring: ursprung, typer och mål för informationskrigföring

1.1 Informationskrigföring: definition och omfattning av verksamheten

Mänskligheten har ställts inför problemet med informationskrig på alla nivåer sedan urminnes tider, och bågar, pilar, svärd, vapen och stridsvagnar fullbordade i slutändan bara det fysiska nederlaget för en gemenskap som redan hade besegrats i informationskriget.

Den tekniska revolutionen ledde till uppkomsten av termen "informationsåldern" på grund av att informationssystem blev en del av våra liv och förändrade det radikalt. Informationsåldern har också förändrat hur krigföring bedrivs, vilket ger befälhavare en oöverträffad mängd och kvalitet på information. Nu kan befälhavaren övervaka framstegen i stridsoperationer, analysera händelser och kommunicera information.

Det är nödvändigt att skilja mellan informationstidens krig och informationskriget. Information Age-krigföring använder informationsteknologi som ett medel för att framgångsrikt genomföra stridsoperationer. Däremot ser informationskrigföring information som en distinkt enhet eller potentiellt vapen och som ett lönsamt mål. Informationsålderns teknologier har möjliggjort den teoretiska möjligheten att direkt manipulera fiendens information.

Information visas baserat på händelser i omvärlden. Händelser måste uppfattas på något sätt och tolkas för att bli information. Därför är information resultatet av två saker - upplevda händelser (data) och de kommandon som krävs för att tolka data och associera mening med den.

Observera att denna definition absolut inte är relaterad till teknik. Men vad vi kan göra med information och hur snabbt vi kan göra det beror på tekniken. Därför introducerar vi konceptet med en informationsfunktion - det här är all aktivitet relaterad till mottagande, överföring, lagring och omvandling av information.

Kvaliteten på informationen är en indikator på svårigheten att föra krig. Ju bättre information befälhavaren har, desto större fördelar har han framför sin fiende.

I det amerikanska flygvapnet är alltså analys av spaningsresultat och väderprognoser grunden för att utveckla ett flyguppdrag. Noggrann navigering ökar uppgiftens effektivitet. Tillsammans är de typer av militära informationsfunktioner som ökar effektiviteten i stridsinsatser.

Därför kommer vi att definiera militära informationsfunktioner - det här är alla informationsfunktioner som säkerställer eller förbättrar truppers lösning av militära uppdrag.

På en begreppsmässig nivå kan vi säga att stater försöker förvärva, använda och skydda information som tjänar deras syften. Dessa användningar och skydd kan vara inom den ekonomiska, politiska och militära sfären. Att känna till informationen hos fienden är ett sätt att förstärka vår makt och minska eller motverka fiendens makt, och för att skydda våra tillgångar, inklusive vår information.

Informationsvapen påverkar den information som ägs av fienden och dennes informationsfunktioner. Samtidigt är våra informationsfunktioner skyddade, vilket gör att vi kan minska hans vilja eller förmåga att slåss. Låt oss därför definiera informationskrig - detta är vilken åtgärd som helst för att använda, förstöra, förvränga fiendeinformation och dess funktioner; skydda vår information mot sådana handlingar; och användningen av våra egna militära informationsfunktioner.

Denna definition ligger till grund för följande påståenden.

Informationskrigföring är "komplext gemensamt utnyttjande av styrkor och informationsmedel och väpnad krigföring.

Informationskrigföring är en kommunikationsteknik för att påverka fiendens informations- och informationssystem för att uppnå informationsöverlägsenhet i nationell strategis intresse, samtidigt som man skyddar sin egen information och informationssystem.

Informationskrigföring är bara ett medel, inte ett slutmål, precis som bombning är ett medel, inte ett mål. Informationskrigföring kan användas som ett medel för att genomföra en strategisk attack eller motåtgärd.

Den första som använde termen "informationskrigföring" var den amerikanske experten Thomas Rona i en rapport som han utarbetade 1976 för Boeing, med titeln "Vapensystem och informationskrigföring". T. Rona påpekade att informationsinfrastruktur håller på att bli en nyckelkomponent i den amerikanska ekonomin. Samtidigt blir det ett sårbart mål, både i krig och fredstid. Denna rapport kan betraktas som det första omnämnandet av termen "informationskrig".

Publiceringen av T. Rons rapport markerade början på en aktiv mediekampanj. Själva formuleringen av problemet var av stort intresse för den amerikanska militären, som tenderar att ta itu med "hemliga material". Det amerikanska flygvapnet började aktivt diskutera detta ämne redan 1980.

Ur militär synvinkel användes termen "informationskrig" i vår tid i mitten av 80-talet av 1900-talet. i samband med den amerikanska försvarsmaktens nya uppgifter efter det kalla krigets slut. Detta var resultatet av arbetet av en grupp amerikanska militärteoretiker inklusive G.E. Eccles, G.G. Summers och andra. Därefter började termen användas aktivt efter Operation Desert Storm 1991 i Irak, där ny informationsteknik först användes som ett sätt att genomföra stridsoperationer. Officiellt introducerades denna term först i direktivet från USA:s försvarsminister DODD 3600 daterat den 21 december 1992.

Några år senare, i februari 1996, introducerade det amerikanska försvarsdepartementet "doktrinen om att bekämpa lednings- och kontrollsystem". Publikationen definierar kontrakommando och kontroll som "den kombinerade användningen av säkerhetstekniker, militärt bedrägeri, psykologiska operationer, elektronisk krigföring och fysisk förstörelse av kommando- och kontrolltillgångar, med stöd av underrättelser, för att förhindra insamling av information, påverka eller förstöra fiendens lednings- och kontrollförmåga." över slagfältet, samtidigt som man skyddar sina egna och allierade styrkor och hindrar fienden från att göra detsamma."

Det viktigaste är att denna publikation definierade begreppet kommando- och kontrollkrigföring. Och detta var första gången som det amerikanska försvarsdepartementet definierade IW-kapacitet och doktrin.

I slutet av 1996 presenterade Robert Banker, en Pentagon-expert, en rapport vid ett av symposierna om den nya militära doktrinen från USA:s väpnade styrkor under 2000-talet (”Force XXI”-konceptet). Den baserades på uppdelningen av hela teatern för militära operationer i två komponenter - traditionellt rymd och cyberrymden, den senare är ännu viktigare. R. Banker föreslog doktrinen om "cybermanöver", som borde vara ett naturligt komplement till traditionella militära koncept som syftar till att neutralisera eller undertrycka fiendens väpnade styrkor.

Utöver land, hav, luft och rymd omfattar stridsoperationssfärerna nu infosfären. Som militära experter betonar kommer huvudmålen för nederlag i nya krig att vara fiendens informationsinfrastruktur och psyke (även termen "mänskligt nätverk" har dykt upp).

I oktober 1998 antog det amerikanska försvarsdepartementet "Joint Information Operations Doctrine". Denna publikation kallades ursprungligen "Unified Doctrine of Information Warfare." Det döptes senare om till "Integrated Information Operations Doctrine." Anledningen till förändringen var att klargöra förhållandet mellan begreppen informationsverksamhet och informationskrigföring. De definierades enligt följande:

informationsdrift: åtgärder som vidtas för att komplicera insamling, bearbetning, överföring och lagring av information av fiendens informationssystem samtidigt som de skyddar deras egna informations- och informationssystem;

informationskrig: en komplex påverkan (en uppsättning informationsoperationer) på den motstående sidans statliga och militära kontrollsystem, på dess militär-politiska ledning, vilket redan i fredstid skulle leda till antagandet av beslut som är gynnsamma för den part som initierar informationseffekt, och under konflikten skulle helt förlama funktionen hos fiendens kontrollinfrastruktur.

Nu finns det ganska många olika definitioner av IW ur teknisk och teknisk synvinkel. I Pentagons korridorer finns till exempel en sådan humoristisk definition: ”Informationskrigföring är datorsäkerhet plus pengar."

Men allvarligt talat, militären närmar sig IW som den formulerades i Memorandum N30 (1993) från den biträdande försvarsministern och kommittén för stabscheferna för USA:s väpnade styrkor.

Informationskrigföring avser här åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för en nationell militär strategi genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som säkerheten och skyddet av de egna informations- och informationssystemen säkerställs.

I humanitär mening förstås ”informationskrig” som vissa aktiva metoder för att transformera informationsutrymmet. I informationskrig av denna typ vi pratar om om ett visst system (koncept) för att påtvinga en modell av världen, som är utformad för att säkerställa önskade typer av beteende, om attacker på strukturerna för informationsgenerering, resonemangsprocesser.

De huvudsakliga formerna av teknisk krigföring är elektronisk krigföring, krigföring med elektronisk spaning och vägledning, riktade flyganfall på distans, psykotropisk krigföring, kampen mot hackare och cyberkrigföring.

Innan vi på allvar analyserar de olika definitionerna av informationskrigföring ur teknisk synvinkel, noterar vi en viktig egenskap som är inneboende i den:

Att föra ett informationskrig är aldrig slumpmässigt eller isolerat, utan innebär en samordnad aktivitet för att använda information som ett vapen för stridsoperationer - vare sig det är på det verkliga slagfältet eller i de ekonomiska, politiska, sociala sfärerna.

Därför, som den huvudsakliga och mest allmänna definitionen av IW, kommer jag att föreslå följande:

"Informationskrigföring är en omfattande, holistisk strategi som drivs av den ökande betydelsen och värdet av information i frågor om ledning, kontroll och policy."

Handlingsfältet för informationskrig med denna definition visar sig vara ganska brett och täcker följande områden:

1) infrastrukturen för statens livsuppehållande system - telekommunikation, transportnätverk, kraftverk, banksystem, etc.;

2) industrispionage - stöld av proprietär information, förvrängning eller förstörelse av särskilt viktiga data och tjänster; insamling av underrättelseinformation om konkurrenter, etc.;

3) hacka och använda personliga lösenord VIP-personer, identifieringsnummer, bankkonton, konfidentiella plandata, framställning av desinformation;

4) elektronisk störning i processerna för ledning och kontroll av militära anläggningar och system, "högkvarterskrigföring", inaktivering av militära kommunikationsnätverk;

5) över hela världen datornätverk Internet, som beräknas ha 150 000 militärdatorer och 95 % av militär kommunikation är öppen telefonlinjer.

Oavsett betydelsen av begreppet "informationskrigföring", föddes det bland militären och betecknar först och främst tuff, avgörande och farlig aktivitet som kan jämföras med verkliga stridsoperationer. Militära experter som formulerade läran om informationskrigföring föreställer sig tydligt dess individuella aspekter: dessa är högkvarterskrigföring, elektronisk krigföring, psykotronisk krigföring, informationspsykologisk krigföring, cyberkrigföring, etc.

Så informationskrigföring är en form av konflikt där direkta attacker sker på informationssystem för att påverka fiendens kunskap eller antaganden.

Informationskrigföring kan bedrivas som en del av en större och mer komplett uppsättning militära aktioner.

Således hänvisar hotet från informationskrigföring till avsikten hos vissa krafter att dra nytta av de fantastiska kapaciteter som är gömda i datorer i den stora cyberrymden för att föra ett "kontaktlöst" krig där antalet offer (i den bokstavliga ordets betydelse) reduceras till ett minimum. "Vi närmar oss ett utvecklingsstadium där ingen längre är soldat, utan alla är deltagare i fientligheterna", sade en av Pentagons ledare. "Uppgiften nu är inte att förstöra arbetskraft, utan att undergräva målen, åsikterna och befolkningens världsbild, i förstörelse av samhället."

Ett inbördesinformationskrig kan utlösas av terrorister, drogkarteller och underjordiska handlare av massförstörelsevapen.

Militären har alltid försökt påverka den information som fienden behöver för att effektivt kontrollera sina styrkor. Detta gjordes vanligtvis genom manövrar och distraktioner. Eftersom dessa strategier påverkade informationen som fienden fick indirekt genom perception, attackerade de fiendens information indirekt. Det vill säga, för att tricket skulle vara effektivt, var fienden tvungen att göra tre saker:

agera efter bedrägeri i enlighet med bedragarens mål.

Men moderna sätt att utföra informationsfunktioner har gjort information sårbar för direkt åtkomst och manipulation. Modern teknik tillåter fienden att förändra eller skapa information utan att först inhämta fakta och tolka dem. Här är en kort lista över egenskaper hos moderna informationssystem som leder till uppkomsten av sådana sårbarheter: koncentrerad informationslagring, åtkomsthastighet, utbredd informationsöverföring och informationssystemens större förmåga att utföra sina funktioner autonomt. Säkerhetsmekanismer kan minska denna sårbarhet, men inte till noll.

1.2 Komponenter i informationskrigföring

Komponenterna i informationskrigföring inkluderar:

1) psykologiska operationer - användningen av information för att påverka fiendens soldaters resonemang.

2) elektronisk krigföring - tillåter inte fienden att få korrekt information

3) desinformation - ger fienden falsk information om våra styrkor och avsikter

4) fysisk förstörelse - kan vara en del av ett informationskrig om målet är att påverka delar av informationssystem.

5) säkerhetsåtgärder - vi strävar efter att undvika att fienden lär sig om våra förmågor och avsikter.

6) direkta informationsattacker - direkt förvrängning av information utan synlig förändring i den enhet där den finns.

Som tidigare nämnts finns det två sätt att påverka fiendens informationsfunktioner – indirekt eller direkt. Låt oss illustrera skillnaden mellan dem med ett exempel.

Låt vårt mål vara att få fienden att tro att flygregementet är beläget där det inte alls är, och att utifrån denna information agera på ett sätt som är till fördel för oss.

Indirekt informationsattack: med hjälp av tekniska medel kan vi bygga mock-up flygplan och falska flygfältsstrukturer, och fienden kommer att observera det falska flygfältet och betrakta det som verkligt. Först då kommer denna information att bli vad fienden borde ha enligt vår mening.

Direkt informationsattack: om vi skapar information om ett falskt luftregemente i fiendens informationslager blir resultatet exakt detsamma. Men medlen som används för att uppnå detta resultat kommer att vara mycket olika.

Ett annat exempel på en direkt informationsattack kan vara att ändra information i fiendens databas om befintlig kommunikation under stridsoperationer (införa falsk information om att broar har förstörts) för att isolera enskilda fientliga enheter. Detsamma kan uppnås genom att bomba broar. I båda fallen kommer fiendeanalytiker, som fattar ett beslut baserat på den information de har, att fatta samma beslut - att överföra trupper genom annan kommunikation.

Den defensiva sidan av informationskrigföring är säkerhetsåtgärder som syftar till att skydda information – för att förhindra att fienden genomför en framgångsrik informationsattack mot våra informationsfunktioner. Moderna försvarsåtgärder som operativ säkerhet och kommunikationssäkerhet är typiska medel för att förebygga och upptäcka indirekta fiendehandlingar riktade mot våra militära informationsfunktioner. Tvärtom inkluderar skyddsåtgärder såsom datasäkerhet åtgärder för att förhindra, upptäcka direkta informationsåtgärder från fienden och organisera motåtgärder.

1.3 Mål för informationskrigföring

Det finns tre mål för informationskrigföring:

kontrollera informationsutrymmet så att vi kan utnyttja det samtidigt som vi skyddar våra militära informationsfunktioner från fiendens aktioner (motinformation).

använda informationskontroll för att utföra informationsattacker mot fienden

förbättra de väpnade styrkornas övergripande effektivitet genom utbredd användning av militära informationsfunktioner.

Låt oss ge ett tydligt exempel på användningen av en informationsattack när man genomför en strategisk attack av flygvapnet.

Anta att vi vill begränsa fiendens strategiska förmåga att flytta trupper genom att minska bränsletillförseln. Vi måste först identifiera de oljeraffinaderier som skulle vara de mest lämpliga målen för denna attack. Sedan måste du avgöra vilka växter som producerar mest bränsle. För varje anläggning måste vi identifiera platsen för destillationstankarna. Vi organiserar en attack och, med betydande besparingar av styrkor, inaktiverar fabrikerna genom att bara spränga deras destillationstankar och lämna all annan utrustning intakt. Detta är ett klassiskt exempel på en strategisk attack.

Låt oss nu se hur man uppnår samma mål i ett informationskrig. Alla moderna oljeraffinaderier har stora automatiserade styrsystem. Dessa informationsfunktioner är potentiella mål i informationskrigföring. Tidigt i konflikten genomförde vi en underrättelse- och informationsoperation för att infiltrera och analysera kontrollsystemet på ett oljeraffinaderi. Under analysen upptäckte vi flera sårbara informationsberoenden som ger oss möjlighet att påverka driften av oljeraffinaderiet vid den tid vi behöver. Senare, under konflikten, under en av operationerna för att blockera en fiendegrupp, använde vi en av sårbarheterna. Vi stoppade helt enkelt dessa fabriker. Detta är också ett klassiskt exempel på en strategisk attack.

Informationskrigföring måste skiljas från databrott. Alla databrott är ett brott mot en eller annan lag. Det kan vara slumpmässigt, eller det kan vara speciellt planerat; kan vara isolerade, eller kan vara en del av en större attackplan. Tvärtom, informationskrigföring är aldrig slumpmässigt eller isolerat (och kanske inte ens utgör ett brott mot lagen), utan involverar en samlad ansträngning att använda information som ett vapen för krigföring - vare sig det är på det faktiska slagfältet, eller i det ekonomiska, politiska eller sociala sfärer. Teatern för informationskrigföring sträcker sig från det hemliga kontoret till hemmet personlig dator och bedrivs på olika fronter.

Det elektroniska slagfältet representeras av en ständigt växande arsenal av elektroniska vapen, mestadels hemligstämplade. På militärspråk är de designade för stridsoperationer inom området för kommando och kontroll av trupper, eller "stabskrigföring". De senaste konflikterna har redan visat informationskrigföringens kraft och destruktiva kraft - Gulfkriget och invasionen av Haiti. Under Gulfkriget genomförde allierade styrkor på informationsfronten en rad operationer, allt från den gammaldags taktiken att släppa propagandablad till att förlama Iraks militära kommunikationsnätverk med datorvirus.

Infrastrukturattacker riktar sig mot viktiga element som telekommunikation eller transportsystem. Liknande åtgärder kan vidtas av geopolitiska eller ekonomiska motståndare eller terroristgrupper. Ett exempel är felet på AT&T:s långdistanstelefonväxel 1990. Idag är varje bank, varje kraftverk, varje transportnät och varje tv-studio ett potentiellt mål för inflytande från cyberrymden.

Industrispionage och andra typer av underrättelser hotar ett stort antal hemliga operationer som utförs av företag eller stater i förhållande till andra företag eller stater; till exempel insamling av underrättelseinformation om konkurrenter, stöld av proprietär information och till och med sabotagehandlingar i form av förvrängning eller förstörelse av data. Detta hot illustreras av franska och japanska agenters dokumenterade aktiviteter under åttiotalet.

Underrättelseinsamling når också nya gränser. Lincoln Laboratory vid Massachusetts Institute of Technology utvecklar en flygspaningsanordning lika stor som ett cigarettpaket. Ett annat labb arbetar med kemikalier som kan injiceras i fiendens truppers proviant så att sensorer kan spåra deras rörelser genom deras andetag eller svett. Dessutom finns det redan satellitspårningssystem med en upplösning på flera centimeter.

Integriteten blir allt mer sårbar när det blir möjligt att få tillgång till allt större mängder information på ett ständigt växande antal abonnentplatser. Viktiga personer kan därmed bli måltavla för utpressning eller illvilligt förtal, och ingen är garanterad mot bedräglig användning av personnummer.

Hur det än må vara, så har termen "informationskrigföring" sitt ursprung till militären och betecknar en brutal och farlig aktivitet förknippad med verkliga, blodiga och destruktiva militära operationer. Militära experter som formulerade läran om informationskrigföring föreställer sig tydligt dess individuella aspekter: högkvarterskrigföring, elektronisk krigföring, psykologiska operationer och så vidare.

Följande definition kom från kontoret för direktören för informationstrupper vid försvarsministeriet:

"Informationskrigföring består av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för nationens militära strategi genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som vi stärker och skyddar våra egna informations- och informationssystem." Informationskrigföring är en omfattande, holistisk strategi utformad för att ge kredit till informationens betydelse och värde i frågor om ledning, kontroll och verkställande av order från de väpnade styrkorna och genomförandet av den nationella politiken Informationskrigföring riktar sig mot alla de möjligheter och sårbarheter som oundvikligen uppstår med ett ökande informationsberoende, samt den användning av information i alla slags konflikter. Uppmärksamhetsobjektet är informationssystem (inklusive tillhörande överföringsledningar, bearbetningscentraler och de mänskliga faktorerna i dessa system), samt den informationsteknik som används i vapensystem. Informationskrigföring har offensiv och defensiv komponenter, men börjar med den riktade designen och utvecklingen av dess "kommando, kontroll, kommunikationsarkitektur, datorer och intelligens", vilket ger beslutsfattare påtaglig informationsöverlägsenhet i alla typer av konflikter.

Många ledande strateger tror att konfrontationen mellan arméer som dör på fälten för allmänna strider mycket snart kommer att ta sin plats i historiens soptunna bredvid sporrar och armborst. Den högsta formen av seger nu är att vinna utan blodsutgjutelse. Samtidigt är det ganska svårt att föreställa sig strid som ett spel på en videokonsol utan rädsla och smärta.

Således hänvisar hotet från informationskrigföring till avsikten hos vissa krafter att dra fördel av de fantastiska möjligheter som göms i datorer i det stora cyberrymden för att föra ett "kontaktlöst" krig där antalet offer (i bokstavlig mening av ordet) reduceras till ett minimum. "Vi närmar oss ett utvecklingsstadium där ingen längre är soldat, utan alla är deltagare i fientligheterna", sade en av Pentagons ledare. "Uppgiften nu är inte att förstöra arbetskraft, utan att undergräva målen, åsikterna och befolkningens världsbild, i förstörelse av samhället."

Ett inbördesinformationskrig kan utlösas av terrorister, drogkarteller och underjordiska handlare av massförstörelsevapen. Storskalig informationskonfrontation mellan offentliga grupper eller stater syftar till att förändra maktbalansen i samhället.

Eftersom ett sådant krig är relaterat till frågor om information och kommunikation, så om du tittar på roten, är det ett krig om kunskap - för vem vet svaren på frågorna: vad, när, var och varför och hur tillförlitlig är en viss samhället eller armén överväga dess kunskap om dig själv och dina motståndare.

Enligt definitionen av S.P. Rastorgueva, informationskrig är "en målmedveten, storskalig operation av ämnen med betydelser; skapa, förstöra, modifiera, påtvinga och blockera meningsbärare med informationsmetoder för att uppnå uppsatta mål." Vi talar i huvudsak om arbetet med att skapa en eller annan modell av världen.

Å andra sidan har forskare identifierat ett karakteristiskt drag av mänsklig perception, vilket är att en person bättre tillgodogör sig information som liknar hans befintliga idéer.

De viktigaste medlen för IoT är fokuserade på detta fenomen. Eventuella manipulationer och propagandakampanjer är baserade på "resonanseffekten", när "implanterad" information som syftar till att förändra ett samhälles beteende är förklädd till kunskap och stereotyper som redan finns i en specifik social gemenskap som propagandakampanjen riktar sig mot.

Syftet med manipulationen är att asynkronisera mottagargruppens idéer med hjälp av "resonanseffekten" och överföra den till andra beteendemodeller, orienterade mot ett helt annat värdesystem.

"Resonanseffekten" uppnås när en artificiellt överdriven mening ges till ett visst faktum, problem eller psykologisk attityd, som, när den rör sig in i den kulturella kärnan, dissonerar och förstör det existerande värdesystemet i samhället. Dissonans uppnås genom att blåsa upp en av de redan existerande moralnormerna, som inom vissa gränser själva hjälper samhället.

Storskalig informationskonfrontation mellan offentliga grupper eller stater syftar till att förändra maktbalansen i samhället.

Som amerikanska militärexperter påpekar består IW av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för den nationella militära strategin genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som man stärker och skyddar sina egna informations- och informationssystem och infrastruktur.

Informationsöverlägsenhet definieras som förmågan att samla in, bearbeta och distribuera ett kontinuerligt flöde av situationsinformation samtidigt som man hindrar en motståndare från att göra detsamma. Det kan också definieras som förmågan att ställa in och bibehålla ett tempo för en operation som överstiger alla möjliga tempo hos fienden, vilket tillåter en att dominera hela tiden den genomförs, förbli oförutsägbar och att agera före fienden i sin repressalier.

Informationsöverlägsenhet låter dig ha en verklig förståelse av stridssituationen och ger en interaktiv och mycket exakt bild av fiendens och vänliga truppers agerande i realtid. Informationsöverlägsenhet är ett verktyg som gör det möjligt för kommandot i avgörande operationer att använda vitt spridda formationer av heterogena styrkor, för att säkerställa skyddet av trupper och införandet i strid av grupper vars sammansättning motsvarar uppgifterna i största möjliga utsträckning, samt att bära ut flexibelt och riktat logistikstöd.

Informationskrigföring bedrivs genom verksamhet riktad mot kontroll- och beslutssystem (Command & Control Warfare, C2W), samt mot dator- och informationsnätverk och system (Computer Network Attack, CNA).

Den destruktiva inverkan på ledning och beslutssystem uppnås genom psykologiska operationer (Psychological Operations, PSYOP) riktade mot personal och beslutsfattare och påverkar deras moraliska stabilitet, känslor och beslutsmotiv; genomföra åtgärder för operativt och strategiskt kamouflage (OPSEC), desinformation och fysisk förstörelse av infrastruktur.

I allmänhet, enligt vissa experter, påminner försök att till fullo förstå alla aspekter av begreppet informationskrigföring om ansträngningarna från blinda människor som försöker förstå en elefants natur: den som känner dess ben kallar den ett träd; den som känner svansen kallar den för ett rep osv. Är det möjligt att få en mer exakt uppfattning på detta sätt? Kanske finns det ingen elefant, utan bara träd och rep. Vissa är beredda att lägga för mycket under detta koncept, andra tolkar en aspekt av informationskrigföring som ett koncept i sin helhet.

Problemet med att hitta en lämplig definition av detta fenomen är dock mycket allvarligt och kräver, enligt vår mening, den mest detaljerade och seriösa studien. Annars kan du helt dela sköldpaddans föga avundsvärda öde från S.P.s fabel. Rastorgueva, som "inte visste och kommer aldrig att veta att informationskrigföring målmedvetet lär fienden hur man tar bort skalet från sig själv."

2. P informationskrigets konsekvenser

Explosionen av flera granater kan inte kallas krig, oavsett vem som kastar dem. Explosionen av flera vätebomber är redan ett krig som har börjat och avslutats.

Informationspropagandan från 50- och 60-talen, som utfördes av Sovjetunionen och USA, kan jämföras med flera granater. Därför kallar ingen den tidigare konfrontationen för informationskrig; i bästa fall förtjänar den termen "kallt krig".

Idag, med sina telekommunikationsdatorsystem och psykoteknik, har det radikalt förändrat det omgivande rummet. Enskilda informationsströmmar förvandlades till en kontinuerlig ström. Om det tidigare var möjligt att "dämma" specifika informationskanaler, har idag hela det omgivande utrymmet informationsmässigt kollapsat. Dags för informationsinteraktion mellan de mest avlägsna punkterna närmade sig noll. Som ett resultat av detta vände problemet med informationsskydd, som tidigare var mer aktuellt än någonsin, som ett mynt, vilket väckte dess motsats till liv - skydd mot information.

Varför är det nödvändigt att skydda ett informationssystem från information? Eftersom all information som kommer in i systemingången oundvikligen förändrar systemet. Riktad, medveten informationspåverkan kan leda systemet till oåterkalleliga förändringar och självdestruktion.

Därför är ett informationskrig inget annat än systemens öppna och dolda riktade informationseffekter på varandra för att få en viss vinst i den materiella sfären.

Baserat på ovanstående definition av informationskrigföring innebär användningen av informationsvapen att underkasta ingången av ett informationssystem för självlärande en sådan sekvens av indata som aktiverar vissa algoritmer i systemet, och i deras frånvaro, algoritmer för att generera algoritmer.

Att skapa en universell skyddsalgoritm som gör det möjligt för offersystemet att identifiera faktumet att ett informationskrig har börjat är ett algoritmiskt olösligt problem. Samma olösliga problem inkluderar att identifiera faktumet av slutet på informationskriget. Men trots svårigheterna med problemen med början och slutet av ett informationskrig, kännetecknas faktumet av nederlag i det av ett antal tecken som är inneboende i nederlag i ett konventionellt krig. Dessa inkluderar:

1) inkludering av en del av strukturen för det drabbade systemet i strukturen för vinnarens system (emigration från det besegrade landet och först och främst export av det mest värdefulla mänskliga materialet, högteknologisk produktion, mineraler);

2) fullständig förstörelse av den del av strukturen som är ansvarig för systemets säkerhet från yttre hot (förstörelse av det besegrade landets armé);

3) fullständig förstörelse av den del av strukturen som är ansvarig för att återställa elementen och strukturerna i säkerhetsdelsystemet / förstörelse av produktion, först och främst kunskapsintensiv produktion, såväl som forskningscentra och hela utbildningssystemet; upphörande och förbud mot utveckling och produktion av de mest lovande typerna av vapen);

4) förstörelse och förstörelse av den del av strukturen som inte kan användas av vinnaren för sina egna ändamål;

5) reduktion funktionalitet besegrat system genom att minska dess informationskapacitet (när det gäller ett land: separering av en del av territoriet, förstörelse av en del av befolkningen).

Genom att sammanfatta de listade egenskaperna kan vi introducera begreppet "grad av förstörelse av informationsvapen", och bedöma det genom informationskapaciteten för den del av strukturen i det drabbade systemet som antingen dog eller fungerar för ändamål som är främmande för det egna systemet.

Informationsvapen ger maximal effekt endast när de används mot de mest sårbara delarna av ISS. Den största informationssårbarheten har de delsystem som är mest känsliga för indata - det är beslutsfattande och ledningssystem. Utifrån ovanstående kan vi introducera begreppet informationsmål. Ett informationsmål är en uppsättning delar av ett informationssystem som tillhör eller kan tillhöra förvaltningssfären och som har potentiella resurser för omprogrammering för att uppnå mål som är främmande för detta system.

Utifrån definitionen av informationsmålet skisseras huvudinriktningarna för arbetet, både för att säkerställa dess säkerhet och för att öka dess sårbarhet. Till exempel, för att öka fiendens sårbarhet, bör hans informationsmål utökas så mycket som möjligt, d.v.s. tryck på den för att inkludera så många lika element som möjligt i målet, och det är önskvärt att öppna åtkomsten till kontrollsfären för sådana element som enkelt kan omprogrammeras och styras externt.

Du kan tvinga fienden att ändra sitt beteende med hjälp av uppenbara och dolda, externa och interna informationshot.

Orsakerna till yttre hot vid riktad informationspåverkan (vid informationskrig) är dolda i konkurrerande informationssystems kamp om gemensamma resurser som ger systemet ett acceptabelt existenssätt.

Orsakerna till interna hot är uppkomsten inom systemet av många element och understrukturer för vilka det vanliga sättet att fungera har blivit oacceptabelt på grund av ett antal omständigheter.

Ett dolt hot är indata som inte känns igen av systemet i realtid och som hotar dess säkerhet.

I ett informationskrig prioriteras dolda hot störst, eftersom det är de som gör det möjligt att odla interna hot och målmedvetet styra systemet utifrån. Vi kommer att kalla ett informationssystem för självlärande helt kontrollerbart och dess beteende helt förutsägbart över tidsintervallet , om en algoritm för informationspåverkan (till exempel en undervisningsmetod) är känd som gör att systemet kan bringas till det önskade resultatet ( action) x när som helst t є.

Är det möjligt och med vilken noggrannhet att förutsäga beteendet hos ett artificiellt intelligenssystem under förhållanden av oförutsägbarhet av dess indata? Svaret på denna fråga representerar ett specifikt resultat i varje enskilt fall. informationsmodellering beteende hos ett specifikt system. Kraften och kvaliteten hos sådana modeller utvärderar "informationsmusklerna" i alla informationssystem. De viktigaste initiala uppgifterna för att lösa problemet med att förutsäga ett informationssystems beteende under förhållanden med extern informationshantering är kunskap om dess kunskap och mål. Avslutningsvis vill jag än en gång betona att informationskriget är ett krig mellan algoritmer och teknologier; Detta är ett krig där systemens strukturer, som kunskapsbärare, kolliderar. Det betyder att ett informationskrig är ett krig av grundläggande kunskap och det förs av bärarna av just denna grundläggande kunskap. I det nuvarande skedet, när mänsklighetens grundläggande kunskap har ackumulerats inom ramen för olika moderna civilisationer, personifierar informationskriget civilisationernas krig om en plats i solen inför ständigt minskande resurser. Det är nödvändigt att tala öppet om teknikerna och metoderna för informationskrigföring idag, eftersom för det första, genom att förstå en viss teknik för informationskrigföring kan vi överföra den från kategorin dolda hot till uppenbara sådana som redan kan bekämpas, och för det andra, Faktumet om existensen av en teori om informationskrigföring måste varna det potentiella offret för en idealistiskt naiv uppfattning om både den yttre och hans egen inre värld.

Z slutsats

PR spelar en viktig roll i samhället. Ursprungligen skapades för att informera allmänheten om viktiga händelser i landets liv och maktstrukturer, började de gradvis utföra en annan lika viktig funktion - att påverka sin publiks medvetande för att bilda en viss attityd till de rapporterade fakta och verklighetsfenomen. . Detta inflytande utfördes med hjälp av propaganda- och agitationsmetoder som utvecklats under tusentals år.

Snart tog PR en viktig plats i staternas liv, och med utvecklingen av teknik och teknik började de användas aktivt på internationell nivå för att få några fördelar för staten som kontrolleras av den. Nuförtiden bör särskild uppmärksamhet ägnas PR-rollen i internationella konflikter, inklusive sådana av geopolitisk karaktär, eftersom information och propaganda, baserad på arbete med olika medier, på senare år, tillsammans med klassiska vapentyper, i allt större Begagnade.

Under det utförda arbetet fick vi alltså svar på alla tilldelade uppgifter.

1. Informationstidens intåg har lett till att informationspåverkan, som funnits sedan urminnes tider i relationer mellan människor, nu alltmer får karaktären av militära operationer.

2. För närvarande har betydande erfarenhet ackumulerats inom vetenskaplig forskning inom området informationskrigföring och informationspsykologisk krigföring. Oavsett betydelsen av begreppet "informationskrigföring", föddes det bland militären och betecknar först och främst tuff, avgörande och farlig aktivitet som kan jämföras med verkliga stridsoperationer. Militära experter som formulerade IW-doktrinen föreställer sig tydligt dess individuella aspekter och typer. Civilbefolkningen är ännu inte redo, på grund av sociala och psykologiska skäl, att fullt ut känna faran med den okontrollerade användningen av CNT i informationskriget.

3. Information har verkligen blivit ett riktigt vapen. Den kinesiska attacken mot Internetrotservrar i februari var mer än bara det roliga för några hackare. Denna incident kan bli den "första salvan" i det globala informationskriget.

Informationskriget är redan inne i sin tredje generation. Sergey Grinyaev, doktor i tekniska vetenskaper, ger följande klassificering:

Den 1:a generationens informationskrigföring är elektronisk krigföring (elektronisk krigföring). Kabel, frekvens, cellulär, avlyssning, störning, blockering, interferens, etc.;

Den 2:a generationens informationskrigföring är elektronisk krigföring plus partisan och motpartisan propaganda. Så var fallet i Tjetjenien på 90-talet. Separatistiska militanter hade sina egna propagandasajter på Internet, de distribuerade tidningar och stridsbroschyrer och organiserade intervjuer för västerländska journalister som sympatiserade med dem. Motpropaganda genomfördes i tillgängliga federalt centrum betyder både i konfliktområdet och angränsande territorier, och på den bredare allmänheten.

Den 3:e generationens informationskrigföring är ett globalt informationskrig; experter kallar det också ett "effektkrig." Informationskriget kring händelserna i Sydossetien är just ett tredje generationens krig.

Bildandet av ett "sanitärt bälte" runt Ryssland från grannländerna sker med politiska medel - genom att genomföra färgrevolutioner, bilda regeringsorgan och en parlamentarisk majoritet från pro-amerikanska styrkor, och ekonomiska medel - köpa upp nationella börser, öka amerikanskt kapital i centrala statligt ägda industrier och företag. Men i informationssamhällets tidevarv har media, internetkanaler och kontroll över informationsflöden fått en central betydelse. Från det presenterade materialet är det uppenbart att Ryssland i detta avseende ligger betydligt efter USA. För att bilda en ny multipolär världsordning måste Ryssland vidta beslutsamma åtgärder för att uppnå ett genombrott inom informationssfären.

MED lista över begagnad litteratur

1. Afanasyev V. Social information och förvaltning av samhället. - M.: Kunskap, 2005, - 119 sid.

2. Black S. PR. Vad det är? M.: Nauka, 2007, - 256 sid.

3. Vershinin M.S. Politisk kommunikation i informationssamhälle. M.: Jaguar, 2006, - 256 sid.

4. Zverintsev A.B. Kommunikationsledning: PR-chefens arbetsbok: 2:a uppl., rev. - St. Petersburg: Soyuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Hantering av det allmänna medvetandet. Kommunikationsprocessernas roll. M.: Nauka, 2006, - 154 sid.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Om internationell informationssäkerhet. M.: Slovo, 2008, - 234 sid.

7. Malkova T.V. Massor. Elit. Ledare. M.: Yauar, 2006, - 232 sid.

8. Massinformation i den sovjetiska industristaden: Erfarenhet av komplex sociologisk forskning / Under allmän redaktion av B.A. Grushina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 sid.

9. Pocheptsov G.G. Informationskrig. M.: ITs Garant, 2008, - 453 sid.

10. Rastorguev S.P. Informationskrig. M.: Nauka, 2008, - 235 sid.

11. Rütinger R. Entreprenörskapskultur. - M.: Leader, 2006, 672 sid.

12. Toffler E. Den tredje vågen. M.: Paleya, 2007, - 458 sid.

13. Tanscott D. Elektroniskt digitalt samhälle. För- och nackdelar med nätverksintelligens. M.: Framsteg, 2006, - 673 sid.

14. Tekniker för desinformation och bedrägeri. - M.: Slovo, 2008, - 139 sid.

15. Firsov B. TV genom en sociologs ögon. - M. Slovo, 2008, - 418 sid.

16. Hubbard L.R. Arbetsproblem. - St. Petersburg: Knowledge, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Ekonomiskt sätt att tänka. - M.: Slovo, 2006, - 457 sid.

Handledning

Behöver du hjälp med att studera ett ämne?

Våra specialister kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen som intresserar dig.
Skicka in din ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Informationskrig: väsen och huvudformer av manifestation*

Informationskrigföring: dess innehåll och former

Begreppet informationskrigföring, dess väsen, sfärer och metoder för krigföring avslöjas, och olika författares tillvägagångssätt för dess förståelse analyseras. De viktigaste riktningarna för informationskrig visas. Genom att undersöka befintliga synpunkter på frågan om kärnan i informationskrigföring grupperar författaren dem i två tillvägagångssätt - inkluderandet av informationskrig inom området för militära sammandrabbningar, å ena sidan, och deras bedömning som en form av geopolitisk konfrontation , på den andra. Det noteras särskilt att utvecklingen av Internet ledde till uppkomsten av informationskrig i cyberrymden och gjorde betydande justeringar av genomförandet av geopolitisk kamp. När man jämför begreppen ”informationskrig” och ”informationskrigföring” visar det sig att vissa forskare likställer dem, medan andra anser att informationskrigföring bedrivs mer aktivt och med sabotage- och terroristmetoder. Enligt författarens ståndpunkt är informationskrigföring ett komplex av information och psykologiska influenser, vars huvudmål är att bilda den nödvändiga allmänna opinionen och beteendemässiga attityder hos befolkningen som helhet och dess individuella representanter.

Nyckelord: information, informationskrig,

informationskrigföring, geopolitik, media.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Begreppet informationskrigföring, dess innehåll, sfärer och sätt det bedrivs och olika författares tillvägagångssätt för dess analys visas i den här artikeln. Efter att ha analyserat trenderna i studiet av informationskrigföring delar författaren in dem i två grupper: informationskrig som betraktas som en väsentlig del av militära kollisioner, å ena sidan, och informationskrig som betraktas som former av geopolitisk konfrontation, å andra sidan. Dessutom noteras det särskilt att utvecklingen av Internet ledde till uppkomsten av informationskrig i cyberrymden och förändrade metoderna för geopolitisk kamp. När man jämför begreppen "informationskrig" och "informationsantagonism" visar författaren att vissa forskare har ansett att de är utbytbara, medan andra har inte hållit med om att informationskrig förs mer aktivt med hjälp av subversiva operationer och terroristmetoder. Enligt författarens åsikt är informationskrigföring ett komplex av informations- och psykologiska tekniker som i första hand syftar till att skapa den önskade allmänna opinionen samt individuella och gruppmässiga beteendemönster.

Nyckelord: information, informationskrigföring, geopolitisk kamp, massmedia.

Under första hälften av nittonhundratalet. inte ens science fiction-författare kunde föreställa sig det efter flera decennier vetenskapliga och tekniska framsteg kommer att ge mänskligheten nya kommunikationsmedel som gradvis kommer att förbinda nästan hela världen med sina osynliga trådar. Tyvärr kan den här världen inte klara sig utan informationskrig.

"Informationskrig" är en term som utan tvekan är viktig och relevant i det nuvarande utvecklingsstadiet av samhället, utan en klar förståelse för vilken det är omöjligt att förstå de processer som sker i det moderna politiska livet och geopolitiken.

I rapporten från FN:s generalsekreterare (A/56/164MS.1 daterad den 3 oktober 2001) klassificerades informationskrig som de främsta hoten mot individer, samhället och staten i informationsrummet, tillsammans med sådana hot som utveckling och användning av medel för otillåten inblandning i informationssfären en annan stat; olaglig användning av andras informationsresurser och orsaka skada på dem; riktad informationseffekt på befolkningen i en främmande stat; försök att dominera informationsutrymmet; uppmuntran av terrorism.

* Artikeln har utarbetats med ekonomiskt stöd från utbildnings- och vetenskapsministeriet inom ramen för förbundsstatsuppdraget (projekt nr 6.3042.2011 ”Omfattande studie av utvecklingen av det politiska och religiösa landskapet i södra Sibirien i samband med rysk statspolitik”).

Forskare noterar att informationens påverkan på fienden började för länge sedan. Y. S. Shatilo och V. N. Cherkasov anser myter vara de första "informationsattackerna". Enligt deras åsikt följde trupperna för nästa erövrare av hela världen berättelserna om deras otroliga grymhet, vilket ganska allvarligt undergrävde fiendens moral.

Termen "informationskrigföring" användes först av T. Rona i rapporten "Vapensystem och informationskrigföring", som utarbetades av honom 1976. Han betonade att informationsinfrastrukturen är en nyckelaspekt i den amerikanska ekonomin, men att den samtidigt blir ett sårbart mål i både krig och fred.

Enligt I. N. Panarin bör utgångspunkten inte tas 1976, utan 1967, när A. Dulles (huvudorganisatören av informationskriget mot Sovjetunionen) publicerade en bok kallad "Secret Surrender", tillägnad hemliga separata förhandlingar mellan USA och Storbritannien, å ena sidan, och Reichsführer SS Himmler, å andra sidan. Det var den första som introducerade termen "informationskrigföring", som är personliga, spanings- och sabotageaktioner för att undergräva fiendens rygg. Senare började denna term aktivt nämnas i pressen, särskilt efter Operation Desert Storm 1991.

För närvarande definieras begreppet "informationskrigföring" på olika sätt. Detta beror på polysemin i termen "informationskrigföring", som har gett upphov till många diskrepanser i dess översättningar. Det kan tolkas som ”informationskrig”, ”informationskrigföring”, ”informationspsykologisk krigföring”. I synnerhet karaktäriseras informationskrigföring som informationsaktivitet som utförs av en politisk enhet (till exempel en stat) för att försvaga eller förstöra en annan politisk enhet; som en informationskamp mellan konkurrerande konkurrenter; militär informationskonflikt mellan två massiva fiender, till exempel arméer, etc.

När man identifierar kärnan i informationskrigföring urskiljs först och främst tolkningar där denna term hänvisar till området för militär konfrontation. I oktober 1998 införde USA United Doctrine of Information Operations, där informationskrigföring förstås som en komplex påverkan (en uppsättning informationsoperationer) på systemet för statlig och militär kontroll av den motsatta sidan, dess militär-politiska ledarskap. , vilket redan i fredstid ledde till att beslut fattades som var gynnsamma för den part som initierade informationseffekten, men under konflikten skulle det helt förlama

funktion av fiendens kontrollinfrastruktur. Samtidigt med offensiv påverkan innebär informationskrigföring att säkerställa pålitligt skydd USA:s nationella informationsinfrastruktur.

Som amerikanska militära experter noterar består informationskrigföring av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet i den nationella strategins intresse och utförs genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som man skyddar sin egen information och sina informationssystem. Informationsöverlägsenhet definieras som förmågan att samla in, bearbeta och distribuera ett kontinuerligt flöde av information om situationen, vilket hindrar fienden från att göra detsamma.

En liknande synpunkt delas av S. A. Komov. I krigstid innefattar informationskrigföring "ett komplex av informationsstöd, informationsmotåtgärder, informationssäkerhet genomförs i enlighet med en enhetlig plan och syftar till att uppnå och upprätthålla informationsöverlägsenhet över fienden under stridsoperationer." Enligt hans åsikt har begreppet informationskrigföring för de väpnade styrkorna följande aspekter: definiera åtgärder för att få information om fienden och stridsförhållanden (till exempel väder, teknisk utrustning etc.), för att samla in information om vänliga och interagerande trupper ; fastställa åtgärder för att blockera fiendens process för att samla in information om trupper, planera åtgärder för desinformation i alla skeden av stridsoperationer; genomförande av åtgärder för att organisera samverkan med andra militära kontingenter som deltar i konflikten m.m.

Inom ramen för detta tillvägagångssätt är det nödvändigt att nämna S.P. Rastorguevs synvinkel, som fokuserar på det faktum att informationskrigföring är öppen och dolda riktade informationseffekter av informationssystem på varandra för att få en viss vinst i materiell sfär.

Denna aspekt betonades också av specialister från det ryska utrikesministeriet, som noterade att informationskrigföring är "en konfrontation mellan stater i informationsrummet i syfte att orsaka skada på informationssystem, processer och resurser, kritiska strukturer, undergräva politiska, ekonomiska och sociala system, samt massiv psykologisk bearbetning av befolkningen i syfte att destabilisera samhället och staten.”

Den andra gruppen av definitioner tolkar informationskrigföring som en form av geopolitisk mot-

kamp. Sålunda definierar L. G. Ivashov informationskonfrontation som en uppsättning relationer av informationsskydd och informationsrivalitet mellan motstående geopolitiska subjekt.

Genom att analysera det nuvarande utvecklingsstadiet säger författare, till exempel V. Dergachev, att globala systemet Internet håller på att förvandlas till en politisk och ekonomisk verklighetsfaktor, till ett sätt för geopolitisk kommunikation, där informationsrörlighet blir en strategisk resurs som inte har en territoriell statlig organisation. Författaren noterar framväxten av ett sådant nytt "slagfält" av informationskrig som cyberrymden. Informationsteknologikomponenten har enligt hans åsikt gjort betydande justeringar av geopolitiken. I detta avseende bestäms den moderna geopolitiska makten hos en stat inte av materiella resurser, utan av andestyrka. Den senaste geopolitiken arbetar med "stora" utrymmen med flerdimensionell anslutning, inklusive virtuella rymden World Wide Web(cyberrymden) och är beväpnad med informations- och kommunikationsteknik för att manipulera medvetandet, vilket gör det möjligt för dem att effektivt föra nätverkskrig.

I vid bemärkelse betraktas informationskrigföring av I. Vasilenko, som definierar det "som en systematisk informationspåverkan på fiendens och neutrala staters hela infokommunikationssystem i syfte att skapa en gynnsam global informationsmiljö för att bedriva alla politiska och geopolitiska operationer som säkerställer maximal kontroll över rymden.”

Dessutom kan informationskrigföring förstås som ny form kamp mellan två eller flera sidor. Enligt V.S. Pirumov består den av den riktade användningen särskilda medel och metoder för att påverka fiendens informationsresurser, samt att skydda sina egna informationsresurs för att uppnå angivna mål. Författaren noterar att i fredstid är informationskrigföring till övervägande del dold karaktär, och dess huvudsakliga innehåll är genomförandet av spaning och politisk-psykologiska aktioner mot fienden, och genomförandet av åtgärder för den egna informationssäkerheten.

Genom att analysera litteraturen är det enligt min mening nödvändigt att fokusera på en viktig fråga: är det möjligt att likställa informationskrigföring med informationskrigföring? Det noterades alltså ovan att ett informationskrig kan tolkas som en konfrontation. Alla författare håller dock inte med om detta. I. N. Panarin insisterar särskilt på att "informationskrigföring är en form av kamp mellan parterna,

som består i att påverka motpartens informationsmiljö och skydda sin egen från negativ informationspåverkan. Den enda skillnaden mellan dessa två begrepp är att informationskrigföring utförs mer aktivt med sabotage- och terroristmetoder.”

Man har en annan synvinkel

A. V. Manoilo. Enligt hans åsikt är "informationskrig" och "informationskonfrontation" i huvudsak samma sak. Termen "information och psykologisk krigföring" på rysk mark överfördes från ordboken för amerikanska militärkretsar och betyder bokstavligen "information och psykologisk krigföring" och kan därför låta som "informationskrigföring" eller "informationspsykologisk krigföring" beroende på sammanhanget. Samtidigt erbjuds de en definition av informationskrigföring, som är i överensstämmelse med åsikten från I. N. Panarin - detta är den mest socialt farliga formen av informationskrigföring, utförd med våldsamma medel och metoder för att påverka informationssfären och den psykologiska sfären av fienden för att lösa strategiska problem.

I detta avseende finns det ett antal tolkningar där informationskrigföring kan betraktas som informationspsykologisk. Särskilt,

V. Lisichkin och L. Shelepin förstår informationspsykologisk krigföring som ett krig av en ny typ, "som använder en kanal för direkt påverkan på det allmänna medvetandet, på människors själar. Uppgiften är att tvinga massorna att agera i rätt riktning, även mot sina egna intressen, och i fiendens läger att splittra människor, att tvinga dem att stå emot varandra.”

S. A. Zelinsky fokuserar också på det faktum att psykologisk krigföring, till skillnad från krig där militär utrustning används, förekommer på ett informativt sätt, vilket visar sig vara mycket mer effektivt för att nå publiken och inte orsaka förstörelse av materiella tillgångar. Därför bör dessa begrepp inte skiljas åt, eftersom information är den främsta drivmekanismen för att föra psykologisk krigföring.

I detta avseende förtjänar A.V. Manoilos synvinkel uppmärksamhet, och definierar informationspsykologisk krigföring som stridsåtgärder planerade i enlighet med ett PR-scenario, vars mål inte är förstörelsen av fiendens arbetskraft och utrustning, utan uppnåendet av en viss PR-effekt. Produkten av en modern informationspsykologisk krigföringsoperation är en sammanfattning av medianyheter i formatet av en journalistisk rapport, på grund av vilken den nödvändiga allmänna opinionen bildas. Som ett resultat kan du förändra en persons liv

ka, och om nödvändigt, ett sätt att existera, inklusive befolkningens sociala struktur, det sociala systemet.

Detta beror till stor del på det faktum att massmedvetandets beslutsprocesser är baserade på strömmar av underhållningsinformation (från filmer till det humoristiska programmet "ProjectorParisHilton"). Därför betraktas informationskrigföring som ett sätt att påverka den motsatta sidans informationsutrymme för att uppnå strategiska mål, och det bygger på propaganda.

Generellt, genom att sammanfatta olika synpunkter, kan vi formulera en definition av informationskrigföring. Dessutom är det omöjligt att härleda någon

finition, vilket helt skulle återspegla dess specificitet, eftersom det är ett mångfacetterat komplext fenomen. Ur min synvinkel kan informationskrigföring för det första betraktas som en militär konfrontation eller åtgärder som vidtas för att skada informationssystem, resurser och liknande för att få informationsöverlägsenhet. För det andra som ett informationspsykologiskt krig, som går ut på att påverka det allmänna medvetandet på ett sådant sätt att det tvingar människor att agera mot sina intressen. Även om jag tror att dessa två aspekter är ganska villkorade av den anledningen att i både det första och andra fallet i ett informationskrig är det viktigaste inverkan på människors medvetande.

Bibliografi

1. Krutskikh A. Om de politiska och juridiska grunderna för global informationssäkerhet [Elektronisk resurs]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informationskrig // Informationssäkerhet regioner. - 2009. - Nr 2 (5).

3. Grinyaev S. Konceptet att föra informationskrigföring i vissa länder i världen [Elektronisk resurs]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informationskrig: en stark sköld och ett skarpt svärd [Elektronisk resurs]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Statlig informationspolicy i särskilda villkor. - M., 2003.

6. Zhukov V. USA:s militära lednings syn på hur informationskrigföring genomförs [Elektronisk resurs]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Medie-, propaganda- och informationskrig [Elektronisk resurs]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Statlig informationspolicy i villkoren för informationspsykologiskt krig [Elektronisk resurs]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definitioner av begreppet "informationskrig": analys av ryska och utländska erfarenheter

[Elektronisk resurs]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Informationskrig i början av 2000-talet: nytt eller absolut inte glömt gammalt? // Simbirsk Scientific Bulletin. - 2011. -Nr 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitik för det nya cyberkriget [Elektronisk resurs]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informationskrig som en faktor i världspolitiken // Statstjänst. - 2009. - Nr 3.

13. Manoilo A. V. Om frågan om innehållet i konceptet "Informationskrig" [Elektronisk resurs]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Third World Information-Psychological War [Elektronisk resurs]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Information och psykologisk påverkan på massmedvetande. Media för masskommunikation, information och propaganda - som en ledare för manipulativa tekniker för att påverka det undermedvetna och modellera individens och massornas handlingar. - St. Petersburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Moderna staters informationspolitik och säkerhet [Elektronisk resurs]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

All krigspropaganda, alla skrik, lögner och hat kommer alltid från människor som inte kommer att gå i detta krig

George Orwell

Varför börjar krig? Denna fråga ser något märklig ut: naturligtvis för att vinna seger och besegra motståndaren. Men vad är seger? Komplett och total förstörelse av fienden? Detta har också hänt mer än en gång i mänsklighetens historia, men grovt folkmord är snarare undantag än regel. Oftast startas ett krig för att påtvinga fienden din vilja, tvinga honom att avsäga sig sin egen ideologi, en del av sin frihet, och tvinga honom att göra vad du behöver. Varje militär konflikt är en handling av väpnat våld som strävar efter rent politiska och ekonomiska mål.

Nederlag i ett krig är tillståndet för en av parterna när den inte längre kan göra motstånd och vägrar att slåss. Historien känner till många exempel när den besegrade fienden hade alla nödvändiga materiella resurser för att fortsätta fientligheterna, men inte hade den moraliska styrkan och överlämnade sig till vinnarens nåd. Det här är riktiga Victoria. Detta kan uppnås inte bara med hjälp av stridsvagnar, vapen eller mattbombning, utan också genom att använda mer subtila verktyg riktade mot fiendens sinne. Idag kallas sådana handlingar informationskrigföring. Det kan riktas inte bara mot fiendens väpnade styrkor och befolkningen i fiendelandet, utan också mot soldaterna i ens armé och ens egna medborgare.

Begreppet informationskrigföring dök upp för bara några decennier sedan, men i själva verket är detta krig lika gammalt som vår värld. Mänskligheten lärde sig att genomföra det för många tusen år sedan. Ibland kallas ett sådant krig också psykologiskt, och i vid bemärkelse är det en uppsättning handlingar som syftar till att förändra din fiendes medvetande, införa de attityder du behöver för honom. Informationskrigföring (WW) kan utkämpas antingen direkt under stridsoperationer eller föregå dem. IW:s huvuduppgift i krigstid är att demoralisera fiendens armé, bryta dess vilja att göra motstånd och övertala den att kapitulera. Informationskrigföring är oupplösligt kopplat till begreppet propaganda.

Historien om informationskrig

Att bedriva informationskrigföring är ofta olika underrättelseorgans ansvar, även om det också finns särskilda enheter och organisationer som sysslar med denna fråga. I Sovjetunionen var det det sjunde direktoratet för Röda arméns GlavPUR, i Tredje riket var det ministeriet för offentlig utbildning och propaganda, och i USA var det informationsbyrån. Professionella propagandister dök upp först under första världskriget.

Metoderna för informationskrigföring är olika och olika. Den äldsta kända är hot mot fienden. Till exempel spred den persiske kungen Xerxes I, innan han invaderade Grekland, genom sina agenter rykten om hans armés oövervinnlighet: "...om alla persiska krigare skjuter från båge, då kommer pilarna att förmörka solen." Desinformation om hemliga vapen som det inte finns någon flykt från fungerade bra. Detta är vad Djingis Khan och Hannibal gjorde. För att uppnå lydnad från befolkningen i de ockuperade områdena utfördes ofta total terror, på gränsen till folkmord, mot dem. Varje försök att göra motstånd mot inkräktarna undertrycktes så blodigt och demonstrativt som möjligt. Med hjälp av sådana handlingar slogs rädsla in i människors hjärtan och tvingade dem att överge ytterligare kamp. Detta är vad mongolerna vanligtvis gjorde.

En annan beprövad metod för att föra psykologisk krigföring är att skapa splittring i fiendens läger. Det är nödvändigt att så förvirring bland fiender, beröva dem enheten och idealiskt tvinga dem att döda varandra. Om du agerar mot en koalition måste du förstöra den och slå fienderna en efter en.

Den huvudsakliga metoden för IW är desinformation. Vid olika tidpunkter förmedlades det till fienden på de mest bisarra sätt - så långt som talang och fantasi räckte. En typisk metod är att släppa in en spion i fiendens lägret. Men ibland användes mer intressanta alternativ. Efter att återigen ha besegrat ungrarna, tog mongolerna den ungerske kungens personliga sigill och började skriva ut dekret på hans vägnar för att stoppa motståndet mot inkräktarna. Sedan sändes de till alla delar av Ungern.

Favorittekniken för informationskrigföring under medeltiden var att anstifta uppror bland en del av den feodala adeln i fiendestaten.

Med tanke på kyrkans auktoritet var den tidigare ofta inblandad i informationskrigföring. Till exempel, under kriget 1812, blev den katolske Napoleon två gånger anatematiserad av den Moskva-ortodoxa kyrkan, som förklarades som rysk medborgare. Det är sant att han mellan exkommunikationerna tilldelades imperiets högsta utmärkelse - Order of St Andrew the First Called.

Med tillkomsten av tryckeri och läskunnighetens gradvisa penetration i massorna började det tryckta ordet användas alltmer i informationskriget. Därmed började informationskriget i media. Broschyrer blev en typisk bärare av propaganda och desinformation, de levererades på olika sätt till fiendens soldater eller befolkningen. Användningen av flygblad i "industriell" skala började under första världskriget. Under samma period skapade de viktigaste deltagarna i konflikten särskilda tjänster som ägnade sig åt propaganda.

Generellt bör det sägas att det var första världskriget som gav en aldrig tidigare skådad impuls till utvecklingen av informationsmedel för krigföring. Efter slutet av denna konflikt började ett betydande antal forskare utveckla en teoretisk grund för psykologisk krigföring. För första gången dök en definition upp att syftet med kriget inte är att förstöra fiendens armé, utan att undergräva moralen hos hela befolkningen i fiendestaten i en sådan utsträckning att den tvingar dess regering att kapitulera.

Förvånansvärt nog visade första världskriget tydligt att propagandan först och främst borde riktas mot den egna befolkningen och armén. De bästa propagandisterna under andra världskriget var britterna. De var bland annat de första som tänkte på att skapa propagandagranater, propagandamissiler och till och med gevärspropagandagranater.

En av de briljanta teknikerna för informationskrigföring som de förrädiska anglosaxarna använde mot tyskarna var den så kallade skräckpropagandan. De mest kända tidningarna publicerade helt falskt material om de tyska truppernas grymheter och grymheter: våld mot nunnor, avrättningar av präster, brutala mord på tillfångatagna brittiska soldater. Ett typiskt exempel på dåtidens fejk är historien om en korsfäst kanadensisk soldat, så ukrainska mediers berättelse om mordförsöket på före detta journalisten Babchenko är ett tråkigt plagiat med lite skräp.

Den tidens mest vidriga fiktiva berättelse var den engelska falska att tyskarna bearbetade sina egna och utländska soldaters lik för att mata grisar. Det orsakade en hel storm av indignation över hela världen: efter denna nyhet anslöt sig Kina till ententen, och i England och Amerika orsakade materialet en aldrig tidigare skådad tillströmning av frivilliga som ville gå till fronten. Som, hur är detta möjligt, bröder? Mata fallna herrar till grisar?! Låt oss sparka de där vidriga germanerna i röven!

Det bör noteras att materialen var perfekt tillverkade - alla fakta bekräftades av förberedda vittnen, och folk trodde verkligen på dem.

Tyskarna försökte också göra något liknande: de berättade för sin befolkning att ryska kosacker äter spädbarn (igen, de trodde på dem). Detta tvingade de tyska soldaterna vid fronten att kämpa ännu mer heroiskt för att skydda Vaterlandet från vilda asiatiska kannibaler.

En liten avvikelse bör göras här. Det är inte normalt att en mentalt frisk person tar livet av sitt eget slag i namn av obegripliga politiska intressen eller abstrakta idéer. Därför är huvuduppgiften för varje propagandist att "avhumanisera" fienden. Som, titta: de äter spädbarn eller korsfäster barn på anslagstavlor - vad är det för människor? Slå dem grabbar! Slå-döda!

Faktum är att under krig fungerar det mänskliga psyket något annorlunda än i normal fredstid. Stress tvingar de djupaste mekanismerna i vår personlighet att fungera och tydligt delar upp världen i "oss" och "främlingar". På många sätt förlorar en person förmågan att kritiskt bedöma verkligheten och kan tro på de mest löjliga historier.

En annan riktning för den brittiska propagandan från andra världskriget var att tona ned sina egna förluster och överdriva militära prestationer. Naturligtvis framställdes ententesoldater i tidningar som ädla och orädda riddare.

Lord Northcliffe ledde brittisk propaganda under första världskriget. Vi kan säga att den här mannen höjde informationskriget till ett fullständigt ny nivå. Idag känner varje läskunnig person till namnet på Hitlers propagandaminister Goebbels. Det råder dock ingen tvekan om att detta onda Hitlers geni hade mycket bra lärare och beprövade tekniker för att förvandla den genomsnittlige medborgaren till en mördare och ett monster.

Det kan inte sägas att Lord Northcliffe upptäckte något helt nytt: hela tiden framställdes ens egna soldater som hjältar och fienden som mördare och skurkar. Men propagandister från första världskriget fick tag på ett nytt kraftfullt verktyg - media - som kunde förmedla propagandisternas idéer till huvuddelen av befolkningen. Britterna behövde bara slutföra "mindre" detaljer: bestämma sig för att skapa absolut trashiga och helt fiktiva material, lära sig att förbereda dummyvittnen och tillverka fotografier av deras fasor. Och lägg allt ovan på transportbandet.

Förresten, tyskarna vågade inte göra detta under andra världskriget (men de tog sig fullt ut under nästa världsmassaker). Senare skrev den blivande Führern av det tredje riket, Adolf Hitler, följande i sin bok Mein Kampf: ”Ju mer monstruöst du ljuger, desto förr kommer de att tro dig. Vanliga människor är mer benägna att tro på en stor lögn än en liten... En stor lögn kommer inte ens att falla dem in. Det är därför massorna inte kan föreställa sig att andra är kapabla till lögner som är för monstruösa...”

Ny utveckling informationsmetoder stridsoperationer som mottogs under det kalla kriget. Det var en tid av kollision mellan två ideologiska system: västerländska och sovjetiska. Men efter två världskrig förändrades propagandan något. Amerikanska psykologiska krigföringsexperter uttrycker det så här: "Propaganda är nästan bara dömd att misslyckas om det ser ut som propaganda."

Amerikanerna använde mycket aktivt och ganska framgångsrikt psykologiska krigföringsmetoder i Vietnam. Huvudvikten låg på demoralisering och skrämsel av lokalbefolkningen och kämpar för partisanavdelningar. Under striderna lyckades de få mer än 250 tusen vietnameser att hoppa av till sin sida.

Sovjetunionen finslipade sina metoder för att bedriva psykologisk krigföring i Afghanistan. En mängd olika propagandaaktiviteter genomfördes, från att distribuera materiell hjälp till att sprida rykten och anekdoter om ledarna för Mujahideen. Det bör dock noteras att sovjetiska trupper i det afghanska kriget ägnade mycket mindre uppmärksamhet åt propaganda än vad USA gjorde i Vietnam.

Moderna propagandisters vardag

För närvarande har modern informationsteknik tagit psykologisk krigföring till en helt ny nivå. Datorteknik har praktiskt taget utplånat statsgränser och förvandlat planeten till ett enda informationsfält. Moderna medier har sådana möjligheter att det förflutnas stora propagandister helt enkelt är gröna i helvetet av avundsjuka.

Sedan det första Gulfkriget har västländer (och nu Ryssland) kunnat genomföra militära operationer helt enkelt leva, i onlineläge. Samtidigt är modern tv inte bara kapabel att tillhandahålla förvrängd information, den kan skapa en ny verklighet, väldigt långt från verkligheten. De egna truppernas handlingar presenteras från de mest positiva vinklarna, fienden demoniseras på alla möjliga sätt. Tillvägagångssättet har förändrats lite sedan första världskriget, men propagandisternas verktyg har helt enkelt berikats fantastiskt.

Allt används: "absolut sanningsenliga rapporter" från platsen för fiendens monstruösa och massiva illdåd (med inblandning av noggrant utvalda vittnen, naturligtvis), döljande av viktiga fakta eller nedsänkning av dem i informationsskal. Samtidigt är själva kvaliteten på rapporteringen så realistisk att den inte väcker några frågor hos tittaren.

Ett av huvudmålen med informationskrigföring är att uppnå fullständig dominans i informationsutrymmet. Fienden ska helt enkelt inte kunna förmedla en alternativ synvinkel. Detta resultat uppnås på olika sätt: fullständig kontroll över media som verkar i stridszonen, eller militära metoder. En repeater eller tv-central kan helt enkelt bombas, som amerikanerna gjorde i Jugoslavien.

Om vi pratar om USA:s informationskrig, då bra exempel Sättet som Yankees fungerar kommer att leda till det första Gulfkriget. Informationen som kom från slagfältet var strikt kontrollerad. Det fanns inga bilder på sårade eller dödade amerikanska soldater eller civila på tv-skärmen. Men mycket uppmärksamhet ägnades åt koalitionens militära segrar: journalister visade gärna kolumner av brända irakiska pansarfordon och rader av tillfångatagna fiendesoldater.

Ett bra exempel för att visa informationskrigföringens roll i den moderna världen är den första och andra tjetjenska kampanjen. När det gäller information förlorade Ryssland det första kriget i norra Kaukasus, som de säger, "med ett mål." Det är därför som denna konflikt för de flesta ryssar är en symbol för skam, svek, absolut meningslösa uppoffringar och lidande, och landets och arméns svaghet.

Typiskt åtföljs sådana attacker av arbete med en del av landets politiska elit, som börjar samarbeta med angriparen. Uppmaningar till demonstrationer, strejker och andra olydnadshandlingar sänds via media och Internet, vilket ytterligare undergräver situationen. Samtidigt är gatuaktioner, återigen, korrekt täckta i media, förhärligande av protestanter och visar pro-regeringsstyrkor och brottsbekämpande myndigheter i ett negativt ljus.

Att utföra en sådan uppsättning handlingar (om den lyckas förstås) leder till förlust av kontroll i landet, en ekonomisk recession och ofta till inbördeskrig.

Det finns en annan, djupare aspekt här. Moderna medier kan inte bara leda till kaos i staten och orsaka inbördes konflikter. Idag utgör de praktiskt taget grunden för det moderna samhället, förmedlar vissa värderingar till människor och orsakar förnekande av andra. En person får veta vad som är rätt och vad som är fel, vad som ska anses vara normen och vad som är en grov avvikelse från den. Dessutom görs allt detta på ett så enkelt och diskret sätt att propagandatekniker helt enkelt inte är synliga.

Om du har några frågor, lämna dem i kommentarerna under artikeln. Vi eller våra besökare svarar gärna på dem

Relevansen av detta arbete ligger i det faktum att ur synvinkel av aktualitet och social betydelse är problemet med att föra informationskrig i media och bloggosfären av global karaktär. På grund av det faktum att internet under de senaste 10 åren har blivit utbrett, har informationskriget intensifierats hundratals gånger, detta bevisas av utvecklingen av en ny generation av krig, det så kallade nätverkskriget. Mål för informationskrigföring Det finns tre mål med informationskrigföring: att kontrollera informationsutrymmet så att vi kan använda det för att skydda...

Dela ditt arbete på sociala nätverk

Om detta verk inte passar dig finns längst ner på sidan en lista med liknande verk. Du kan också använda sökknappen

Introduktion………………………………………………………………………………..
Kapitel 1. Informationskrigföring: koncept, typer och mål för informationskrigföring......................................................................................
§1. Informationskrig: koncept, funktioner och mål…………………………...
1.1 Definition av begreppet................................................... ......................................
1.2 Funktioner i informationskrig……………………………………………….
1.3 Mål för informationskrigföring………………………………………...
§2. Typer och metoder för att utföra informationsattacker………………………
2.1 Typer av informationsattacker…………………………………………………………………………
2.2 Metoder för att utföra informationsattacker…..………………………….
2.3 Från informationskrigens historia…………………………………………
Kapitel 2. Vår tids informationsattacker………..………….
§1. Internationella informationsattacker…………………………………..
1.1 Hotet om kärnvapenkrig………………………………………………………………………..
1.2 Samarbete mellan Ryssland och Kina……………………………………………….
1.3 Sanktioner mot Ryssland........................................... ................
§2. Informationsattacker inom landet...........................................................
2.1 Skandalen kring ”Tannhäuser”……………………………………………………………….
2.2 Kampanj på Rysslandsdagen…………………………………………………..……..
Slutsats................................................. ................................................................ ...... ...
Lista över använda källor………………………………..……..

INTRODUKTION

detta jobbägnas åt studier av informationskrigföring i media och bloggosfären.

Relevans av detta arbete är detur aktualitetssynpunkt och social betydelse är problemet med att föra informationskrig i media och bloggvärlden av global karaktär. På grund av det faktum att Internet har blivit utbrett under de senaste 10 åren har informationskriget intensifierats hundratals gånger, vilket framgår av utvecklingen av en ny generation av krigföring, det så kallade "nätverkskriget". Ett informationskrig, jämfört med ett konventionellt, påverkar alla aspekter av samhället och berör alla, dess konsekvenser är oförutsägbara, varför överväganden om detta ämne har väckt intresse.

Mål arbetar för att studera kärnan och särdragen i "informationskriget", samt att överväga och analysera vår tids "informationskrig".

För att uppnå detta mål måste vi lösa följande uppgifter:

identifiera kärnan och funktionerna i informationskrigföring, metoder för att föra det;
samla in sammanhang från onlinepublikationer och bloggar;
analysera vår tids informationskrig med hjälp av exemplet med dessa sammanhang;
bedöma faran med informationskrig.

Volym Det studerade materialet uppgick till sextio sammanhang.

Källor material: elektroniska resurser, vetenskaplig litteratur; källa till sammanhang publikationer av ryska och utländska onlinepublikationer, webbplatsbloggmaterial livejournal och twitter.

Forskningsmetoder:

analys;
induktion;
avdrag;
jämförelse;
observation;
analogi;
generalisering

Arbetsstruktur . Detta arbete består av en inledning, två kapitel, en slutsats och en lista över använda källor.

KAPITEL 1. Informationskrigföring: koncept, typer och målinformationskrigföring.

§1. Informationskrig: koncept, funktioner och mål

Definition av begreppet

Det finns många definitioner av begreppet "informationskrigföring". I detta avseende verkar det lämpligt att överväga de mest populära av dem och lyfta fram de egenskaper som är inneboende i alla tolkningar av detta fenomen.

Informationskrig är:

påverka civilbefolkningen och (eller) militär personal i en annan stat genom spridning av viss information. Termen "informationspsykologisk krigföring" lånades till det ryska språket från ordboken för amerikanska militärkretsar. Översättning av denna term ("information och psykologisk krigföring") från på engelska kan låta både som "informationskrigföring" och "information, psykologisk krigföring", beroende på sammanhanget för ett specifikt officiellt dokument eller vetenskaplig publikation [Manoilo 2005];
målmedvetna åtgärder vidtagna för att uppnå informationsöverlägsenhet genom att orsaka skada på fiendens information, informationsprocesser och informationssystem samtidigt som man skyddar sin egen information, informationsprocesser och informationssystem [Manoilo 2005];
en omfattande, holistisk strategi, bestäms av informationens ökande betydelse och värde i frågor om befälet, ledning, politik, ekonomi och det offentliga livet [Pocheptsov 2000];
åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet för att stödja den nationella militära strategin genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som vi stärker och skyddar våra egna informations- och informationssystem [Rastorguev 1999];
1. Funktioner av informationskrig

Analys av definitioner gör det möjligt för oss att lyfta fram de funktioner som alltid är närvarande när man för informationskrigföring:

Inverkan på alla publik (människor, militär personal, arbetare, intelligentsia, etc.)
Information förmedlas till denna publik.
Strategin för att använda informationsmedel är uteslutande kränkande till sin natur.
Syftet med informationskrigföring är att förändra tänkandet hos den part som inflytandet riktas mot och att få en mer fördelaktig position.
Skydda ditt eget informationsutrymme från attack.
1. Mål för informationskrigföring

Det finns tre mål för informationskrigföring:

kontrollera informationsutrymmet så att vi kan utnyttja det samtidigt som vi skyddar våra militära informationsfunktioner från fiendens handlingar (motinformation);
använda informationskontroll för att utföra informationsattacker mot fienden;
förbättra de väpnade styrkornas övergripande effektivitet genom utbredd användning av militära informationsfunktioner [översättning av Vladimir Kazennov].

§2. Typer och metoder för att utföra informationsattacker

Typer av informationsattacker

Det finns två sätt att påverka fiendens informationsfunktioner indirekt eller direkt. Låt oss illustrera skillnaden mellan dem med ett exempel.

Låt vårt mål vara att få fienden att tro att flygregementet är beläget där det inte alls är, och att utifrån denna information agera på ett sätt som är till fördel för oss.

Indirekt informationsattack: Med hjälp av tekniska verktyg kan vi bygga modeller av flygplans- och lockbetsflygfältsstrukturer och simulera aktiviteter för att arbeta med dem. Vi litar på att fienden observerar det falska flygfältet och tror att det är verkligt. Först då kommer denna information att bli vad fienden borde ha enligt vår mening.

Metoder för att genomföra informationsattacker

"Direkt genmäle." Metoden består i att direkt motbevisa alla inslag i den andra sidans propaganda.

"Ignorerar" Det består av att ignorera den andra sidans element och ämnen, baserat på antagandet att ett negativt ämne som förblir "i allmänhetens ögon" gör mer skada än ett ämne som dyker upp under en kort tidsperiod. Det är mest effektivt när ämnet är obetydligt, den andra sidan har små resurser att "promota" det, och även när den negativa informationen är mycket tillförlitlig.

"Distraktiv propaganda." Metoden består i att distrahera och föra över målgruppens uppmärksamhet från den andra sidans propaganda till andra ämnen. Används ganska ofta av myndigheter. Till exempel börjar det bli välkänt att efter stunder av intensifierad kritik av den amerikanske presidenten längs den "sexuella linjen" intensifierades ämnena Irak, bombningar och missilangrepp, terrorister etc. nästan omedelbart. I Ryssland, vid tider av olika kriser, uppstod ämnet om begravningen av V.I. Lenin och andra.

"Förebyggande propaganda och förväntan." Metoden består i att förebyggande använda ett propagandatema som kan användas av den andra parten, med komponenter eller element modifierade och nedtonade för att minska trovärdigheten för temat. Dessutom kännetecknas motpropaganda i allmänhet av en proaktiv karaktär. Vid utövandet av psykologiska operationer används det ofta i form av att proaktivt framföra anklagelser mot den andra sidan. I valkampanjer används det ofta genom att framföra uppenbart falska anklagelser mot en kandidat, följt av ett brett vederläggande av dessa anklagelser.

Till exempel, under valkampanjen i en av regionerna i Ryska federationen använde "valteamet" för en av kandidaterna denna metod enligt följande: en medvetet falsk anklagelse gjordes om att kandidaten hade tagit ett kommersiellt lån, och sedan ett brett vederlag lämnades, baserat på frånvaron av denna form av lån i bankpraxis . Eftersom den ursprungliga anklagelsen påstås ha framförts av en konkurrent till kandidaten, neutraliserades hans ytterligare försök att använda information om ett liknande faktum, som var mycket mer tillförlitligt.

"Pseudologiska slutsatser". Metoden är att använda felaktiga logiska slutsatser. Till exempel, baserat på det faktum att kandidaten stöder idén om att öka statlig intervention i ekonomin och det faktum att kommunister också förespråkar intervention i ekonomin, dras slutsatsen att kandidaten är en kommunist. En variant av metoden är dess samanvändning med metoden ”selektivt urval av information”, då logiska slutsatser dras utifrån en särskilt begränsad mängd information. I valkampanjer används det särskilt ofta när man gör olika sociologiska undersökningar, utvecklar och stödjer propagandaämnen m.m.

Från informationskrigens historia

Det kalla kriget kan i sin ideologiska aspekt betraktas som ett informationskrig. Det var ett krig mellan civilisationer, världsbilder, grundläggande mål, kunskap. Kriget slutade med nederlaget för den kommunistiska världens modell, men idag fortsätter många människor i Ryssland att drömma om en idealisk socialistisk framtid och skyller på USA för alla deras misslyckanden

Slutsatser

Informationskrigföring som en metod för att påverka befolkningen i den egna staten eller en fiendestat har sitt ursprung för länge sedan. Med hjälp av information kan inte bara media och regeringen, utan även enskilda internetbloggare påverka människor. Därför måste du vara kräsen med information, inte lita på en källa och dubbelkolla eventuella data, samt skilja känslor från fakta.

KAPITEL 2. Vår tids informationsattacker

§1. Internationella informationsattacker

Hot om kärnvapenkrig

Vid ett möte med cheferna för utländska nyhetsbyråer i St Petersburg sa den ryske presidenten att "tillväxten av fientlig retorik mellan Ryska federationen och USA betyder inte att världen står inför ett växande hot om konfrontation med användningen av kärnvapen”, rapporterar RIA Novosti [Vzglyad Ryssland 2015 ].

Västerländska tjänstemän har uttryckt oro över rysk retorik angående kärnvapen och interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). Snabbt försämrade relationer mellan Nato och Ryssland, som förvärrats av konflikten i Ukraina, har återigen fört styrkan och effektiviteten i missilförsvaret i förgrunden för diskussionerna. I ett uttalande nyligen meddelade Rysslands president Vladimir Putin att hans land skulle ställa upp 40 nya ICBM. Han tillskrev flytten till oro för transatlantiska missilförsvarssystem nära ryska gränser. Ryska missiler, enligt Putin, kommer att kunna "överträffa även de mest tekniskt avancerade missilförsvarssystemen."["Newseek" USA 2015].

Obama-administrationen överväger en rad aggressiva reaktioner på Rysslands anklagelser om att bryta mot ett kalla krigets avtal, inklusive stationering av markavfyrade missiler i Europa som kan starta ett förebyggande angrepp mot ryska vapen.", noteras i materialet.

Vita huset överväger tre alternativ för ett militärt svar i samband med det påstådda brottet mot INF-fördraget. Dempsey-rapporten nämner: utvecklingen av defensiv förmåga, en förebyggande "motkraftsanfall" mot fördragsöverträdande vapen och "möjligheten för ett kärnvapenangrepp på fiendens industricentra"["Vzglyad" Ryssland 2015].

Kärnvapenkrig är en del av Pentagons strategi. Ett av avsnitten i deklarationen lyder: "I händelse av en fiendeattack kommer amerikanska militära styrkor att vidta vedergällningsaktioner av sådan omfattning att de kan tvinga fienden att upphöra med fientligheter eller göra honom oförmögen till ytterligare aggression. Krig med en allvarlig motståndare kommer att kräva full användning av alla instrument för nationell makt.”

Den sista frasen innebär påtvingad mobilisering av all personal som behövs för ett krig med Ryssland eller Kina.

Rapporten börjar med att dela upp världen i två kategorier av länder: ”I dag stödjer de flesta stater, ledda av USA och dess allierade och partners, skapandet av institutioner och processer som förhindrar konflikter, respekterar suveränitet och stärker mänskliga rättigheter. Men vissa länder försöker omdefiniera nyckelaspekter av den internationella ordningen. Deras handlingar hotar våra nationella säkerhetsintressen.”

Denna klassificering av länder är löjlig. I jakten på sina intressen bryter Washington regelbundet mot internationella institutioners auktoritet och strider mot internationell lag, inklusive Genèvekonventionen. Beträffande "förebygga konflikter, respektera suveränitet och främja mänskliga rättigheter", fråga martyrfolken i Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen, Libyen och östra Ukraina om konsekvenserna av amerikanska invasioner, bombningar och CIA:s drönarangrepp, subversion och inbördeskrig instiftad och stöttad av Washington.

Pentagon delar upp världen i två läger: de som sörjer inför Amerika, den dominerande världsmakten, och de som i en eller annan mening vågar säga emot USA.

Ryssland "respekterar inte sina grannars suveränitet och är berett att använda våld för att uppnå sina mål", säger strategin. Iran "fortsätter att utveckla kärnvapenmissilteknologi" och är en "statlig sponsor av terrorism". Nordkorea hotar sina grannar med "kärnvapen och utveckling av ballistiska missiler". Kinas agerande "lägger till spänningarna i Asien-Stillahavsområdet."

Hyckleriet är nästan obegripligt! Ingen av de fyra åtalade i landet är faktiskt inblandad i väpnade konflikter med någon idag. Förenta staterna själva för just nu krig i Afghanistan, Irak och Syrien. De lanserar missilattacker på sex andra staters territorium och distribuerar sina militära styrkor i mer än 100 länder runt om i världen.

Pentagon-dokumentet erkänner att "inget av dessa länder söker direkt militär konflikt med USA eller dess allierade, men var och en utgör ett allvarligt säkerhetshot."

Strategin hänvisar indirekt till dessa ”hot”. "USA är den mäktigaste nationen i världen, med unika fördelar inom teknik, energi, allianser och partnerskap och demografi. Dessa fördelar är dock omtvistade."[ Fedor Ivanovich Sukhov 2015] .

När man talar om ämnet kärnvapenkrig använder media semantiken om tillåtlighet, i bloggar ser uttalanden mer självsäkra ut. Detta beror på att media bara kan presentera fakta, när som enskild bloggare har större handlingsfrihet. Han kan göra gissningar, ge sin bedömning av ord och händelser. Vissa inlägg om detta ämne blockeras av Roskomnadzor på grund av extremism.

Samarbete mellan Ryssland och Kina

Ryssland och Kina arbetar hårt med att bygga en ny världsordning där Amerika och Europa inte längre kommer att spela en ledande roll. Det är i alla fall just det huvudsakliga budskapet som kom från den ryska staden Ufa i södra Ural förra veckan. Det blev mötesplatsen för stats- och regeringscheferna i BRICS-medlemsländerna och Shanghai Cooperation Organization - två sammanslutningar av stater som var fast beslutna att bli av med västvärldens inflytande, som de uppfattar som oacceptabelt handledning[“Die Zeit” Tyskland 2015].

Ryska och kinesiska företag började överge dollarn i massor till förmån för yuanen och rubeln. Detta är inte bara räddning från växelkursfluktuationer. Det är inte lönsamt för Ryssland att utföra betalningar "genom Amerika", med tanke på den nuvarande geopolitiska realiteten["Vzglyad" Ryssland 2015].

De flesta analyser om förhållandet mellan Ryssland och Kina är fulla av rykten, spekulationer och ytlighet. Beroende på vilken grundläggande synpunkt den eller den experten ansluter sig till, framstår Kina i materialet som antingen Rysslands farligaste potentiella fiende, eller nästan den mest trogna och pålitliga vännen som kan skydda oss med sitt breda bröst från alla västerländska olycka.

I verkligheten, som alltid, är allt något annorlunda. Vart och ett av våra länder har sina egna intressen och prioriteringar. I många frågor är våra ståndpunkter desamma eller nära, i andra finns det principlösa meningsskiljaktigheter, och i andra är vi, om inte motståndare, så konkurrenter. Men generellt sett finns det idag inga större skillnader i strategiska frågor, vilket gör att våra stater kan samarbeta ganska nära och effektivt utveckla interaktionen[chipstone 2015].

Västmedia överdriver bilderna av Ryssland och Kina för att visa vilket hot de utgör mot världssamfundet. De ryska medierna bevisar fördelarna med ett sådant samarbete genom att visa negativa sidan av motsatta handlingar. Bloggar på det här ämnet blockeras med samma frekvens som den föregående. Bloggen visar Rysslands och Kinas relaterade position genom jämförelse. Skillnaden mellan en bloggare och media är att han inte syftar till att påtvinga sin synpunkt, utan bara representerar befintliga.

Sanktioner mot Ryssland

Som medborgare och patriot kan jag inte stödja åtgärder mot Ryssland som skulle försämra levnadsvillkoren för vanliga människor. Jag rekommenderar dock två alternativ som jag tror kommer att tas emot positivt av majoriteten av ryssarna.

För det första, även om Putins intrång redan har fått EU att införa sanktioner mot 21 tjänstemän och USA mot sju, anses de flesta av dessa regeringstjänstemän inte vara inflytelserika. De har inga stora tillgångar utanför Ryssland och är inte släkt med herr Putin; sanktioner mot dem kommer inte att förändra den ryska politiken.

Istället kan västländer utsätta ett allvarligt slag mot den lyxiga livsstilen hos Kremlska kumpaner, vars tillgångar borde frysas. Sådana sanktioner bör i första hand riktas mot Putins inre krets, "Kremlin-maffian", som plundrar landets nationella rikedomar. Bland dem finns Gennady Timchenko, chef för Volga-gruppen; Arkady och Boris Rotenberg, inflytelserika affärsmän och tidigare sparringspartner till Putin inom judo; Yuri Kovalchuk, en finansman betraktas som Putins personliga bankir; Vladimir Yakunin, chef för ryska järnvägar; oligarkerna Roman Abramovich, Alisher Usmanov; Igor Sechin och Alexey Miller, chefer för Rosneft respektive Gazprom.

Sanktionerna bör också drabba oligarkerna, vars media eftersöker regimens ord, såväl som Putins hela "krigskabinett": politiska tv-strateger, dumans medlemmar och partiapparat. Förenade Ryssland».

Verkliga sanktioner, som att blockera tillgången till deras tillgångar i London, kommer att visa att Putins dumhet kan leda till allvarliga kostnader.

För det andra bör västerländska myndigheter, inom deras jurisdiktion, undersöka fakta om penningtvätt i sina länder, som förvärvats i Ryssland med illa anskaffade medel. Anti-Corruption Foundation, som jag startade 2011, har avslöjat dussintals stora fall av mutor. I 90 % av fallen tvättades pengar i väst. Tyvärr har brottsbekämpande myndigheter i USA, Storbritannien och EU hamnat i en återvändsgränd i sin utredning av dessa fall.["New York Times" USA 2014].

"Sanktioner tillämpas mot Ryssland som syftar till att minska vår ekonomiska potential", sade Patrushev, "för att påverka den politik som vi för. Tja, i princip, för att förändra det ledarskap som vi för närvarande har oss i landet."["Rossiyskaya Gazeta" Ryssland 2015].

Invånare i Ryssland är upprörda över de kannibalistiska sanktioner som västländer ålagt dem. På direkt order från Kreml har repressalier införts i hela landet, utformade för att visa allvaret i den nuvarande situationen. Amerika, kom till förnuft innan det är för sent[vvv-ig 2014] !

Alexey Navalnyj, i sin artikel för en amerikansk publikation, använder kaustiska metaforer ("Kremlins barmvänner", "Putins krets") för att beskriva landets politiska elit och behovet av att ersätta den. I det andra sammanhanget uttrycks samma idé, men utan känslomässiga övertoner. Bloggen förlöjligar själva idén om ryska antisanktioner och hur ryska människor uppfattar denna idé.

Slutsatser

Av de undersökta sammanhangen blir det tydligt att andra länder ser Ryssland som ett hot, men Ryssland tänker själv inte på vad militarismens politik leder till. På grund av detta ser västerländska politiker fara i alla ryska handlingar som gynnar statens utveckling.

Västerlandet införde sanktioner för att påverka rysk utrikespolitik. De vidtagna åtgärderna var tänkta att drabba landets elit. Men på grund av antisanktioner, som skulle försvaga västländernas ekonomier, lider medelklassen.Men federala medier presenterade information på ett sådant sätt att ryssar tror att ekonomiska problem i landet uppstod på grund av sanktioner.

I bloggar blockeras ofta ämnet internationell konfrontation av Roskomnadzor på grund av extremism. Bloggare uttrycker djärvt sin åsikt, på grund av detta uppstår tvister på många forum och blir personliga.

§2. Informationsattacker inom landet

2.1 Tannhäuserskandalen

Chefen för partifraktionen Förenade Ryssland i Novosibirsks lagstiftande församling, Andrei Panferov, fortsatte att fördöma direktörerna för Tannhäuser. "Namnen på dessa människor är skurkar och skurkar, det finns inget annat sätt att säga det!" klappade publiken åt dessa hans ord. "De tror att det som händer i Ukraina, där våra landsmän också dör, att detta straff kommer att gå förbi dem. Och de första som kommer att hänga i gatlyktorna när det fascistiska skräpet kommer hit kommer att vara dem"["BBC Russian Service" 2015].

Regissören och skaparen av filmen "Leviathan" Andrei Zvyagintsev berättade i en blogg hur ett möte hölls på kulturministeriet där regissörer, författare, offentliga personer och präster försökte förstå konflikten kring "Tannhäuser". Zvyagintsev lämnade en utskrift av mötet med sina egna kommentarer. "Vi pratade om den 44:e artikeln i konstitutionen Ryska Federationen: om frihet för litterär och konstnärlig kreativitet. Än sen då? Finns det kreativ frihet eller inte? Frihet, det är som Bulgakovs fisk, det finns inget som heter färskhet. Dess andra fräschör är redan censur”, sa Zvyagintsev. "Utbilda människor, så kommer Gud att döma dem", avslutade regissören["Snob" 2015].

Temat ”Tannhäuser” åtföljs av ett ständigt invektivspråk, både från den stödjande rysk-ortodoxa kyrkan och från den kreativa frihetens sida.

2.2 Kampanj på Rysslandsdagen

En av medlemmarna i den skandalösa gruppen Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova, tillsammans med aktivisten Ekaterina Nenasheva, greps av huvudstadspolisen för ett otillåtet demonstration i centrala Moskva. Flickorna kom till Bolotnaya-torget klädda som fångar.Enligt brottsbekämpande myndigheter fördes Tolokonnikova och Nenasheva till polisstationen i Yakimanka tills omständigheterna var klarlagda.Nadezhda Tolokonnikova dömdes till 2 år för en aktion i katedralen Kristus Frälsaren som en del av en punkgrupp, och efter hennes frigivning under en amnesti för 20-årsdagen av konstitutionen, grundade hon rörelsen "Zone of Law" för att skydda fångars rättigheter. Sedan dess har ex-Pussy Riot-solisten rest runt i världen, träffat västerländska människorättsaktivister och umgåtts med kändisar.För några månader sedan publicerade LifeNews en ljudinspelning telefonsamtal Nadezhda Tolokonnikova, där hon diskuterar idén om en ny PR-kampanj. Tolokonnikova pratar med en annan aktivist och erkänner att hon inte bryr sig om fångar["LifeNews" 2015].

En medlem i punkbandet Pussy Riot greps av polis.Som Tolokonnikova berättade för radiostationen "Moscow Speaks", arrangerade hon och hennes vän ett framträdande på Rysslandsdagen. "Vi är på Yakimanka polisstation. Vi kom till Bolotnaja-torget klädda som fångar för att sy en rysk flagga. Flickan som var med mig, hon heter Katerina Nenasheva, hon har burit uniform för den 18:e dagen. Det här är ett projekt till stöd för kvinnliga fångar”, sa Tolokonnikova.Tolokonnikova anser att det inte fanns några skäl för hennes frihetsberövande. "För att vara ärlig så förstod jag inte, för det verkar för mig att det är möjligt att sy. Även om du syr på Bolotnaya-torget. Vi fick höra att vi behövde gå till paddy-vagnen. Jag insisterade på att vi måste sy en rysk flagga, för idag är det Rysslands dag. Tyvärr fick vi inte sy en rysk flagga. De plockade upp mig och bar mig in i paddy-vagnen”, sa Pussy Riot-medlemmen.Det har ännu inte varit möjligt att få en officiell kommentar från Moskvaavdelningen vid inrikesministeriet för radiostationen "Moscow Speaks"["Moskva talar" 2015].

"Jag har rätt att sy i mitt land", säger min uniformerade partner till snuten.

men inte på offentliga platser! Hemma sy till dig själv[tolokno 2015].

I media beskrivs hjältinnan i handlingen på Bolotnaya-torget som inget mindre än en medlem av en skandalös grupp Pussy Riot . Följaktligen är inställningen till henne byggd på grundval av hennes tidigare handlingar (handlingar i katedralen Kristus Frälsaren). Nadezhda Tolokonnikova använder själv invektiv mot ryska brottsbekämpande myndigheter och myndigheterna i allmänhet på sin Twitter.

Slutsatser

I dessa texter är det tydligt att det pågår ett informationskrig mellan oppositionen (som förespråkar eller utger sig för att förespråka yttrandefrihet) och myndigheterna (som bara vill visa på fördelarna och utesluta alla nackdelar med deras arbete och sociala fenomen i samhälle).

Det är intressant att publiken reagerar olika. Många människor som försöker utöva den personliga rätten till yttrandefrihet ställs inför ett förkastande av denna frihet. I diskussioner om artiklar om känsliga politiska ämnen uppstår alltid diskussioner: vissa motståndare hyllar regeringen, medan den andra delen kritiserar. Eftersom parterna inte kan hitta en kompromiss sker en övergång till personligheter, åtföljd av invektivspråk och absurd argumentation.

SLUTSATS

I denna studie hittade vikärnan och egenskaperna hos informationskrigföring, metoder och mål för dess uppförande. Vi analyserade vår tids informationsattacker och kom fram till att informationskriget pågår både mellan Ryssland och väst, och inom landet.

Informationskrig Det här är inte längre någon slags saga om att manipulera människor, det här är verkligheten i det moderna livet. Massmedia är ett verktyg för att forma samhällets bild av världen, så det kan användas för att kontrollera massmedvetandet. Senaste prestationerna på området informationsteknik och den allmänna globaliseringen ger upphov till nya vapen för informationskrigföring. Medierna ska utifrån sin huvuduppgift objektivt informera människor, men så sker inte. En av anledningarna till mediabias är att moderna medier utvecklades utifrån sovjetisk journalistik, med dess speciella traditioner. En annan anledning är att skriva artiklar beställda uppifrån. Under förhållanden med mediebias måste människor själva noggrant kontrollera informationen och under inga omständigheter ge efter för känslor.

I bloggosfären riktar sig informationsattacker till färre personer än de i media. Men bloggförfattare har sina fördelar framför media: frånvaron av order uppifrån, yttrandefrihet, möjligheten att använda olika funktionella talstilar och frånvaron av censur. Den enda begränsningen för informationsattacker på bloggar är förbuden mot Roskomnadzor i samband med spridning av information som är förbjuden i Ryska federationen.

LISTA ÖVER ANVÄNDA KÄLLOR

Manoilo A.V. Information och psykologisk krigföring: faktorer som bestämmer formatet för moderna väpnade styrkor // Kiev, 2005.
Pocheptsov G.G. Information och psykologisk krigföring // SINTEG M, 2000.
Rastorguev S.P. Informationskrig // Radio och kommunikation M, 1999.
författare okändGrunderna för informationskrigföring (översättning av Vladimir Kazennov). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Åtkomstdatum: 2015/07/15).

Källor till faktamaterial

URL:
URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://vz. ru/politik/2015/6/5/749253. html (Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://www. liveinternet. ru / användare / dmitryuspeh / post 366582594/ (Åtkomstdatum: 2015-07-15)
URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://chipstone. livejournal. com/1250844. html (Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://vvv-ig. livejournal. com/651896. html (Åtkomstdatum: 2015-07-15)
URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Åtkomstdatum: 2015-07-15)
URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://lifenews.ru/news/155544(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Åtkomstdatum: 2015-07-15).
URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Åtkomstdatum 2015-07-15).

Andra liknande verk som kan intressera dig.vshm>
7411.		INFORMATIONSKONFLIKTER I SOCIALA NÄTVERK (BASERAT PÅ EXEMPEL PÅ INFORMATIONSKRIGET "RYSSLAND-UKRAINA-USA")	604,74 KB
	Överväg att bli sociala nätverk som en ny typ av media, uppkomsten av en sådan riktning som medborgarjournalistik. Att identifiera och analysera de sätt på vilka konflikten "Ryssland-Ukraina-USA" presenteras av pro-ryska samhällen. Analysera hur konflikten "Ryssland-Ukraina-USA" presenteras av samhällen i Ukraina, Europa och USA.
10424.		Koncept, essens och funktioner för internationell marknadsföring	6,79 kB
	Begreppet essensen och egenskaperna hos internationell marknadsföring Den moderna förståelsen av begreppet marknadsföring bygger på filosofin enligt vilken marknadsföringsaktiviteter inte bara uppfattas som företagets försök att bilda och behålla en marknad för företaget Kotlers koncept för marknadsföring anger att nyckeln till att uppnå organisationens mål är att fastställa målmarknadernas behov och krav och ge önskad tillfredsställelse på ett mer effektivt och mer produktivt sätt. Detta tar hänsyn till behovet av att anpassa den producerade...
21652.		Anställdas disciplinära ansvar: essens och egenskaper	72,74 kB
	Bildandet av en marknadsekonomi i Republiken Kazakstan förvärrade inte bara befintliga problem inom arbets- och arbetsrättsområdet, utan ledde också till uppkomsten av nya. Den rättsliga regleringen av arbetsrelationer idag kräver skapandet av en rättslig mekanism som maximalt tar hänsyn till alla deltagares intressen i arbetsprocessen i en stadig förstärkning av arbetsdisciplinen. Samtidigt kommer dessa intressen ofta i konflikt med arbetsrätten när de implementeras...
20420.		Arbetsincitamentsystemet, dess essens, funktioner i dess användning	102,2 KB
	Det har konstaterats att förlossningsresultat till stor del beror på psykologiska faktorer. I en snabbt föränderlig värld är det viktigt att hålla jämna steg med globala framsteg när det gäller incitament för arbetskraft. En persons förmåga att rationalisera och vara kreativ kan visa sig i att optimera produktionskostnaderna icke-standardiserat tillvägagångssätt att lösa problem, radikalt förändra tillämpningen av arbetskraft och bygga nya system för företagets funktion; detta bestämmer i sin tur den mänskliga faktorns unika karaktär. Brist på ett utvecklat system för att stimulera kvalitet och...
2705.		Kärnan och karakteristiska egenskaperna hos innovationsprocesser i den moderna ekonomin	18,16 KB
	Frascatis ledarskap definierar innovation som slutresultatet av innovativ verksamhet - en progressiv innovation som manifesterar sig antingen i form av en produkt eller i form tekniska processer nya metoder för att organisera och styra produktionen 1. Begreppen innovation, innovativ verksamhet, statlig innovationspolitik, riskinnovationsfond, infrastruktur för innovationsverksamhet inkluderades i utkastet till federal lag om innovationsverksamhet och statlig innovationspolitik...
2886.		Sovjetisk baksida under kriget	5,31 kB
	Sovjetunionen var inte helt redo för krig, även om hela den tredje femårsplanen var "skapandet av en industriell bas i östra delen av landet", byggandet av backupföretag. Det tog Sovjetunionen mer än ett år att återuppbygga ekonomin på krigsfot (det vill säga militarisera) - detta mål uppnåddes först i november 1942.
17344.		RELIGIOSKRIG I FRANKRIKE. JEAN CALVIN	48,53 KB
	En av de mest kända reformatorerna som levde samtidigt som Luther var Calvin. Toppen av hans reformverksamhet kom i mitten av 1500-talet, när Calvin skapade sitt religiösa samhälles ideal i den schweiziska staden Genève. Syftet med mitt arbete är att presentera reformatorn John Calvins biografi, att följa förloppet av religionskrigen i Frankrike och att i dem identifiera inflytandet från den sekulära maktens politik på kyrkans organisation och vice versa.
21293.		På frågan om orsakerna till hundraåriga kriget	22,47 KB
	Det bör noteras att de flesta av de verk som ägnas åt denna fråga skrevs senast under andra hälften av 1900-talet, vilket återigen betonar ämnets relevans. Franska historiker tror att den främsta orsaken till hundraåriga kriget är den engelske kungen Edward III:s dynastiska anspråk på den franska tronen som ärvdes av Filip av Valois 1328-1350, därav slutsatsen att hundraåriga kriget startade av Engelska Favier1 Duby2 Perrois3. 4 En annan grupp historiker, som främst representeras av den engelska traditionen, menar att...
4746.		Slutet på det stora fosterländska kriget	491,52 KB
	Under det stora fosterländska kriget gav våra jämnåriga all sin kraft för att besegra det fascistiska Tyskland, blockerade fascismens väg och räddade folken i vårt gemensamma fosterland från förslavning. För närvarande höjer fascismen sitt huvud igen, nationalistisk propaganda genomförs aktivt
2912.		Rysk utrikespolitik före första världskriget	6,77 kB
	Ryssland: extremt försiktigt utrikespolitiskt testamente AIII: att inte blanda sig i europeiska krig 1899 Anledning till att starta kriget. Ryssarna förväntar sig att se en svag fiende Den bästa studien av det rysk-japanska kriget skrevs av Boris Aleksandrovich Romanov den 27 januari 1904.