Varför du inte ska köpa Intels åttonde generationens Coffee Lake-processorer ännu. Intel har släppt den åttonde generationen av Core CPU 8th series coffee lake-processorer

Som regel testas processorer tillsammans med topp-end grafikkort på nivån 1080 Ti eller Titan X. De visar "stenarnas" kapacitet väl, men svarar inte på frågan om vad man ska ta för mer enkla system. Vi beställde kl "Citylink" tre "stenar" baserade på Coffee Lake och förberedde en dator för 1070 Ti Strix.

Testbänk

Låt oss börja med datorn. Den är baserad på ASUS TUF Z370-Pro, ett kort från mellansegmentet, men med rätt strömsystem, bra set portar och flexibel BIOS. Varför TUF och inte Strix? Vi ville ta en paus från bakgrundsbelysningen och få en anständig uppsättning teknologier, högkvalitativ ljudchiphårdvara, DTS-stöd och fläktkontroll.

Specifikationer ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Chipset:	Intel Z370
Uttag:	Sockel 1151
Formfaktor:	ATX (305 x 244) cm
BAGGE:	4x DIMM, DDR4-4000, upp till 64 GB
PCIE-kortplatser:	3x PCIex16, 3x PCIx1
Diskundersystem:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Ljudundersystem:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Netto:	1 Gbit Ethernet (Intel I219V)
Panelinmatning/produktion:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, Optisk S/PDIF, 5x 3,5 mm ljud
Pris för februari 2018:	11 500 rubel ($205)

En DeepCool MAELSTROM 120K luftkylare installerades för att kyla "stenarna". Den är lämplig för både top-end i5 och i7, samt i3. Intel visade det varmt och når 71°C under belastning.

Fodralet är rymligt, med ett par skivspelare, och är designat för dubbla vätskekylningsradiatorer. Observera att standardfläktarna är installerade på frontpanelen och att för montering utan kylfläkt måste du antingen ordna om en av fläktarna eller köpa en extra.

1070 Ti togs av ASUS Strix. Den här serien har pratats om mer än en gång, så låt oss bara notera viktiga punkter. Kortet kyls av en aluminiumradiator med tre skivspelare, huvudelementen är limmade med termiska kuddar, och processorn tar 1962 MHz mot 1683 från referensen och håller sig inom 53°C.

Och slutligen skickades Seasonic för att ge effekt på 650 W – kallt och med enorm effektivitet. Förutse kommentarer i andan av "varför en sådan dyr strömförsörjning?", låt oss säga direkt. Datorn skulle köras på FSP för 2500 rubel, men vi litar på tillförlitlighet och stabilitet. Om du inte gillar det här alternativet, insisterar vi inte.

CPU

Och nu om testerna. Vi slutade med ett pre-top-system med en budget på cirka 100 tusen rubel. "Ungefär" eftersom priset för grafikkortet rekommenderas, och om du inte fokuserar på kvalitet, flexibilitet och maximala frekvenser kan du spara på chipset, minne och strömförsörjning. Men det är inte meningen. Låt oss se vilken processor som är lämplig för en sådan dator.

Så det finns tre "stenar" till hands - i3-8350K, i5-8600K och i7-8700K. Samtliga testades i lager och klarade totalt sju spel- och tretton processortester, inklusive både syntetiska och riktiga applikationer. Resultatet är intressant.

CPU	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Mikroarkitektur	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Teknisk process	14 nm	14 nm	14 nm
Uttag	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Kärnor/trådar	6/12	6/6	4/4
L3 cache	12 MB	9 MB	8 MB
Frekvens	3,7-4,7 GHz	3,6–4,3 GHz	4 GHz
Minneskanaler	2	2	2
Minnestyp	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express-linjer	16	16	16
Termiskt paket (TDP)	95 W	95 W	91 W
Pris för februari 2018	28 000 rubel ($500)	19 390 rubel ($345)	11 210 rubel (200 $)

Det är inte mycket skillnad i spel med 1070 Ti. Det betyder att i3 för första gången på länge kan köpas till rena spelsystem, även med kraftfulla grafikkort.

Slutsatsen från detta är enkel. För speldator Core i3 räcker för upp till 80-100 tusen rubel. Äldre processorer är värda att köpa om du är intresserad av arbetsuppgifter. Vilken modell du ska ta - bestäm själv, vi har gett processortester och uppdelning.

Låt oss återigen upprepa att valet till förmån för i3 endast gäller system med grafikkort på nivå 1080. Med Ti eller Titan X kommer äldre Core i5 med i7 att gå vidare. Detta kan dock kompenseras genom överklockning. Alla processorer är överklockade, och från samma i3 pressade vi 4,4 GHz och från i7 - 4,7 GHz.

CPU-tester
3ds Max 2017
Scenåtergivning (V-Ray), s, (mindre är bättre)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Filteröverlägg, s, (mindre är bättre)
135	164	216
Mediakodare .264
Videokodning MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (mindre är bättre)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7 zip
Pris, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Arkiveringshastighet, KB/s
19533	10318	6903
Corona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Återgivningstid, s, (mindre är bättre)
82	114	182
Zbrush 4R7 P3
Renderingstid (bäst, 4x SS), s, (mindre är bättre)
94	132	200
x265 Benchmark
Kodningstid, s (mindre är bättre)
39	45	71

CPU-tester
SPECwpc 2.1
Prestandaindex
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Media och underhållning	3,45	2,84	2,65
Produktutveckling	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Prestandaindex
Avkoda video	36	27	18
Vektor Sök	3,34	2,53	1,6
Ramkomposition	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Prestandaindex
Flerkärnig CPU	26940	22573	15785
AES (multi-core)	15421	16771	16743

Speltester
Battlefield 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920 x 1080
Hög	141	139	137
Ultra	126	124	125
Totalt krig: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920 x 1080
Hög	113	113	113
Ultra	81	80	82
För ära
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	105	105	105
Väldigt högt	81	81	81
1920 x 1080
Hög	167	166	167
Väldigt högt	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Väldigt högt	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920 x 1080
Väldigt högt	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920 x 1080
Hög	204	170	170
Ultra	147	135	133
SPELARKÄNDA STRÄMPLIGA PLATSER
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920 x 1080
Hög	141	142	143
Ultra	113	104	109
Mass Effect: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560 x 1440
Hög	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920 x 1080
Hög	100	102	100
Ultra	96	95	96

Hej alla! Inte så länge sedan Intel företag presenterade för användarna dess nya idé - processorer av Coffee Lake-linjen. Och i början av försäljningen i Ryssland kommer de, liksom många andra innovationer, att vara en frenesi spänning. Idag ska jag inte göra en jämförelse, gör detaljerad genomgång, för att identifiera den bästa modellen i raden, men jag ska bara förklara för dig varför det inte är lönsamt att köpa nya produkter under de första månaderna. Och allt handlar inte om kaffe, det handlar om e Det som står nedan gäller absolut vilken innovation som helst. Jag tar de nya processorerna från Intel som exempel, bara för att det här ämnet nu är relevant och det ljusaste inom datorteknikområdet.

Så det första skälet till att vägra köpa inom en snar framtid är priset. I de flesta fall kommer en ny produkt att kosta dig mer. Mängden överbetalning beror på ett stort antal faktorer. Till exempel, beroende på antalet modeller i den första satsen som är förberedd för försäljning, ju färre processorer som släpps till marknaden till en början, desto fler kommer det att finnas som vill vara bland de första att köpa en sten. Detta innebär att återförsäljare och distributörer kan justera priserna som de tycker är lämpligt. Det rekommenderade priset för i5 8400 är $182, vilket i skrivande stund är cirka 10 500 rubel. Inte bara är priset utomlands redan högt, men det är ingen hemlighet att det i Ryssland kommer att vara ännu högre. Inte i någon butik det här ögonblicket det finns inga stenar, men du kan redan köpa nya processorer i det utländska ComputerUniverset. i5 8400 kostar cirka 12 000 rubel, vilket är 1 500 rubel dyrare än vad som anges i rekommendationerna. Och låt mig påminna om att priserna där, i jämförelse med DNS eller Citylink, kan skilja sig med 10-20% till förmån för den tyska sajten.

Dessutom är det viktigt att förstå att nya stenar är inriktade på alla tre huvudmarknadssegmenten - budget, medium och premium. Stenar i budget- och mellanklasssegmenten är mycket större efterfrågade än stenar i premiumsegmentet. Det gör att antalet budgetmodeller på marknaden är betydligt större än modeller från premiumsegmentet. Det följer att för toppmodellerna i raden kommer priset att bli ännu mer uppblåst. Till exempel borde den bästa i7-8700K i raden kosta $359, vilket motsvarar 20 500 rubel. Men även utomlands kostar det cirka 26 000-27 000 rubel.

Det vill säga, för den genomsnittliga i5 8400 är överbetalningen för närvarande cirka 1 500 rubel, och för den högsta i7 8700k är överbetalningen redan cirka 5 000 rubel. I våra butiker blir priset ännu högre.

• Undantag från reglerna förekommer dock fortfarande. Kom bara ihåg den nyligen släppta , vilket var ungefär lika med det rekommenderade priset. Hur hände det här? Det är någons gissning, men jag tror inte att samma sak kommer att hända med kaffe.

Nästa anledning är produktens fuktighet. Och även om den nya serien av processorer har mycket välsmakande alternativ, är det viktigt att förstå att även en framgångsrik ny produkt kräver lite tid att bryta in. Kom bara ihåg hur det är med Rizens. I början av försäljningen avslöjade inte standard-BIOS den fulla potentialen hos processorer, och bara med nya versioner kom optimering och korrekt drift. Multithreading var inte stabil i vissa applikationer, och först efter uppkomsten av patchar återgick allt till det normala. Och poängen här ligger inte i själva processorn, utan i hur andra komponenter interagerar med den, både på hårdvaru- och mjukvarunivå. Se bara på situationen med boxade kylare, när de inte stod emot moderkort på grund av att fästet inte passade. Och detta problem var inte från AMDs sida, utan från moderkortstillverkarnas sida, men för oss användare spelar det ingen roll vem som är skyldig, det viktigaste för oss är att allt fungerar korrekt och tillförlitligt. Naturligtvis är det inte ett faktum att samma sak kommer att hända med Intel, men allt kan hända. Redan före Ryazan är det mest slående exemplet Windows 10, som under en mycket lång tid var i det så kallade "beta-testning"-tillståndet, då det fanns många fel och buggar och de korrigerades med tiden med varje ny patch fram till operativsystemet blev stabilt Sammantaget är allt jag säger att alla nya produkter tenderar att stöta på några oväntade problem i början, så du bör vänta tills dessa problem är lösta.

Det tredje skälet är marknadsföring. Marknadsföringens era, vad kan jag säga. Marknadsföringsbeslut finns inom alla produktionsområden och datorteknik är inget undantag. Den nya sockeln 1151 v.2, som kommer att stödja Coffee Lake, har för närvarande bara en chipset på marknaden – z370, som är premium, mycket dyr och stöder överklockning.

Vad är detta om inte marknadsföring? De som vill köpa enkla i3 8100- och i5 8400-stenar måste köpa moderkortet de första två månaderna på just denna styrkrets. Men varför, om dessa stenar inte kan överklockas? Uppenbarligen är detta ett överlagt drag som kommer att tvinga de som vill vara bland de första att köpa dyrare moderkort med en topp-end chipset. De enklaste H370- och H310-chipseten kommer att dyka upp först under det nya året. För att återgå till frågan om pris kan vi ta med moderkort här. På grund av bristen på marknaden kommer de till en början att kosta betydligt mer.

Och den sista anledningen är konkurrens. Det råder för närvarande ett virtuellt duopol på processorproduktionsmarknaden. Följaktligen, ju mer framgångsrik den nya produkten är för vissa, desto mer radikala åtgärder måste andra vidta för att behålla sin publik eller attrahera nya kunder. Så var fallet med Vega. Dess release uppmuntrade de gröna att utveckla den, eftersom Nvidia såg en stark konkurrent i Vega 56. Detta var fallet med Ryzen. Efter lanseringen av Ryazhenka sjönk priserna för blå processorer i Kaby Lake-serien kraftigt på grund av att den nya Coffee Lake-linjen fortfarande var under utveckling, och köpare behövde uppmuntras att köpa deras produkt. Det finns många exempel i historien. Det viktigaste är att i slutändan vi, slutanvändarna, drar nytta av alla dessa manipulationer i alla fall. Kanske kommer releasen av Coffee Lake att tvinga de röda att skärpa sig och uppdatera Ryzen-linjen inom en snar framtid. Detta kanske inte händer, men det är värt att vänta ett par månader i alla fall, det finns mer än en anledning till detta.

Intel presenterade idag sin åttonde generationens Core-processorer. Bara detta tillkännagivande blev inte alls som vi förväntade oss. För det första presenterade de bara fyra processorer från Core i5- och Core i7-familjerna. För det andra heter de inte alls Coffee Lake, utan Kaby Lake Refresh.

Så, först, om själva processorerna.

Modell	Antal kärnor/trådar	Frekvens, GHz	L3 cachestorlek, MB	GPU	GPU-frekvens, MHz	TDP, W	Pris, dollar
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	UHD-grafik 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	UHD-grafik 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	UHD-grafik 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	UHD-grafik 620	300/1150	15	409

Så, som vi ser, har mobila processorer i U-familjen nu blivit fyrkärniga, vilket är en av de mest imponerande förändringarna i Intel-processorer på senare år. Dessutom uppnåddes detta samtidigt som TDP bibehölls på 15 W. Detta kom dock naturligtvis inte förgäves. Som du kan se är frekvenserna betydligt lägre än sina föregångare. Dessutom fick alla nya produkter en junior GPU UHD Graphics 620, medan vissa Kaby Lake-processorer använder kärnan Iris Plus Graphics 640. Det vill säga i vissa uppgifter kan de nya processorerna till och med vara sämre än de gamla, men i allmänhet borde det finnas en mycket betydande fördel, särskilt i resurskrävande applikationer. Dessutom kommer den faktiska energiförbrukningen för nya produkter med största sannolikhet fortfarande att vara högre.

Låt oss nu gå vidare till en lika intressant del av Intels presentation. På senare tid har vi upprepade gånger ställt frågor angående logiken i att släppa nya generationer av företagets processorer. Äntligen har vi svar. Saken är den att från och med nu kan en numrerad generation av Intel-processorer inkludera flera generationer av processorer som är olika ur en arkitektonisk synvinkel. Närmare bestämt kommer den åttonde generationens Core i slutändan inte bara bestå av Kaby Lake Refresh-modeller, utan även Coffee Lake och till och med Cannonlake-processorer.

Förmodligen bestämde sig Intel för att göra detta för att åtminstone något effektivisera det alltför stora antalet nya lösningar som kommer att släppas på kort tid. Intel lovar åttonde generationens stationära modeller under hösten, utan att ange någon tidsram. Tydligen kommer dessa processorer att heta Coffee Lake-S, även om de också skulle kunna kallas Kaby Lake Refresh. Vidare, inom ramen för den åttonde generationen, kommer det till och med att ske en förändring i den tekniska processen, eftersom Cannonlakes lösningar kommer att vara 10 nanometer. I slutändan kommer allt ihop, eftersom den nionde generationen, som vi redan vet, kommer att heta Ice Lake. Sant, detta betyder förmodligen att med övergången till dessa processorer kommer Intel igen att återgå till principen om en arkitektonisk generation per nummer.

Alla nyheter för idag

• 00:05 5 En galliumnitridladdare släpptes med Xiaomi Mi 10 Pro. Den är hälften så stor som originaladaptern
• 22:04 7 Nvidia introducerade "GeForce RTX 2077". Endast 200 av dessa grafikkort kommer att produceras.. För att hedra spelet Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Billiga "professionella" AirPods kommer att försenas. Tydligen på grund av coronaviruset
• 20:42 6 En ny bild på Fujifilm X-T4-kameran har dykt upp. Hela kameran visas framifrån och bakifrån
• 20:23 2 Försäljningen av Vazen 28mm T2.2 Micro Four Thirds anamorfisk lins har börjat. Vazen 28 mm T2.2-objektiv kostar 3 250 $

I början av april 2018 fyllde Intel äntligen luckorna i sin serie av processorer baserade på Coffee Lake-arkitekturen. Nu har vi möjlighet att köpa budget Pentium och Celeron. Flera mellanliggande Core i3- och Core i5-modeller dök också upp. Dessutom har de efterlängtade moderkorten baserade på chipset H370, B360 och H310 börjat säljas.

Innan vi fördjupar oss i krångligheterna med att välja processor, lite om moderkort baserade på 300-seriens chipset.

Kort baserade på H310 är de bästa när det gäller pris-funktionsförhållande, eftersom alla 8:e processorer kommer att fungera perfekt på dem Intel generation. Såvida det kanske inte finns tillräckligt med ström för i7-8700, och det är naturligtvis inte tal om någon överklockning. Endast processorer med "K"-index är överklockade och endast på moderkort med Z370-chipset.

Kort byggda på B360- och H370-kretsuppsättningarna fyller gapet mellan de mest prisvärda H310-baserade produkterna och de förstklassiga Z370-produkterna. En sak är dock värd att notera intressant fakta, att i april-maj 2018 kan sådana brädor kosta mer än de billigaste Z370-modellerna. Samtidigt har de mindre funktionalitet och kan bara erbjuda några rena "marknadsföringsfunktioner" (belysning, målning, dekorativa radiatorer och andra värdelösa element). Prissättningslogiken är fortfarande oklar. Kanske kommer de att bli billigare i framtiden och då är det vettigt att köpa dem.

När du väljer en processor kommer vi först och främst att vägledas av "pris-prestanda"-principen, eftersom detta tillvägagångssätt är optimalt när du bygger en budgetdator och sparar pengar i alla fall. Det är också värt att notera att alla Intel-skrivbordsprocessorer har inbyggd grafik, och i alla fall kommer du att kunna använda kontorsapplikationer, surfa på Internet, titta på videor hög upplösning och spela enkla 2D-spel. När det gäller Box och Tray (OEM) versioner av processorkonfigurationen är saker som följer: om prisskillnaden i en viss butik mellan versionen med en standardkylare (Box) och versionen utan en kylare (Tray) är betydande, och med denna skillnad kan du köpa ett mer effektivt kylsystem, sedan ta Tray-versionen och en separat kylare. Fördelarna med ett sådant köp blir större. Svik dock inte din vakt: vissa butiker ger 12 månaders garanti istället för 36 för Tray-versionen.

Låt oss nu börja titta på processorer, börja med de svagaste.

Celeron G4900- mest billig processor 8:e generationen. Den har 2 kärnor / 2 trådar med en frekvens på 3,1 GHz och en blygsam TDP på ​​54 W. Den tredje nivåns cache är bara 2 MB. Stöder dubbelkanals DDR4-2400-minne med en maximal kapacitet på upp till 64 GB. Integrerad grafik – Intel UHD Graphics 610.

Det är värt att köpa antingen när det inte finns några pengar alls, eller om processorn tas som en "plugg" för ett dyrt Z370-moderkort, som hela budgeten spenderades på, men inte tillräckligt för en sten. För 2018 är två kärnor extremt få.

Vi kommer inte att betrakta G4900T- och G4920-modellerna som tillval. Eftersom G4900T är samma G4900, bara med en frekvens på 2,9 GHz och en TDP på ​​35 W för samma pengar. Och G4920 har en frekvens på bara 100 MHz högre än G4900, vilket nästan inte har någon effekt på prestandan, men det är dyrare.

Pentium Gold G5400– nästa utmanare för en budgetuppbyggnad. Den har 2 kärnor / 4 trådar (vilket är viktigt för spel) med en frekvens på 3,7 GHz och en TDP på ​​54 W. Den tredje nivåns cache är redan 4 MB. Det finns integrerad Intel UHD Graphics 610 ombord, samma som i Celeron G4900.

Med denna processor kan du redan spela allt moderna spel, om du kopplar ihop det med ett bra grafikkort. Medel och hög inställningar i Full HD-upplösning tillhandahålls till dig.

Vi kommer inte heller att överväga modellerna G5500 och G5600. Närvaron av en kraftfullare Intel UHD Graphics 630 i dessa processorer gör ingen skillnad med en sådan prisskillnad.

Precis som med Celeron är det inte värt pengarna att öka frekvensen med 100 MHz respektive 200 MHz.

Core i3-8100-gyllene medelväg. Fyra fullfjädrade fysiska kärnor med en frekvens på 3,6 GHz och en tredje nivås cache på 6 MB. Värmegenereringen ökade inte mycket - 65W. En boxad kylare klarar enkelt ett sådant värmepaket. Tills nyligen var det nästan den bästa "folkets" 8:e generationens Intel-processor. Men med släppet av Pentiums med hypertrading tappade jag min position lite. Och AMD Ryzen till ett liknande pris ser också bra ut. Även om 4 fysiska kärnor fortfarande ger en fördel, åtminstone över Pentiums och Celerons.

En sak kan inte tas ifrån i3-8100 - den "förstörde" nästan alla tidigare quad-core Core i5s, vilket gjorde deras köp meningslöst, eftersom det erbjuder liknande prestanda till ett lägre pris.

Du kan hoppa över Core i3-8300-processorn, eftersom det inte är värt att betala för mycket för 100 MHz-frekvenser och ytterligare 2 MB cache. Det är omärkligt, vilket inte kan sägas om nästa processor.

Core i3-8350K– ja, det är en Core i3, och ja, den kan överklockas! Den andra Core i3-modellen i Intels historia med "K"-index. Den första var Intel Core i3-7350K baserad på Kaby Lake-arkitekturen, men den hade bara 2 kärnor och 4 trådar. Nu har du till ditt förfogande 4 fysiska kärnor som körs på 4 GHz i lager. Med bra kylning accelererar den till 5 GHz utan problem och håller denna frekvens stabilt. TDP är redan på 91 W och det kommer att öka med överklockning.

Observera att Intel-processorer med en olåst multiplikator, trots "Box"-versionen, inte har en standardkylare inkluderad, som om de antyder att bra kylning behövs. Du kan ha bra luft eller vattusot - det är ditt val. För överklockning behöver du naturligtvis ett kort med Z370-chipset.

Och här dyker ett dilemma upp: köp ett i3-8350K, ett Z370-moderkort och överklocka det hela, eller ta det billigaste med H310-kretsuppsättningen och överför de sparade pengarna till processorbudgeten och sträck dig efter Core i5.

Core i5-8400– 6 kärnor / 6 trådar, 9 MB tredje nivås cache, frekvens 2,8 GHz (boost 4,0 GHz). Stöder DDR4-2666 upp till 64 GB och allt detta med en TDP på ​​65 W. Egenskaperna behöver ingen förklaring, en verkligt "folkets processor". En lagerkylare och det billigaste moderkortet med H310-chipset räcker för honom. Det är ingen idé att betala för mycket. Du kan också ta ett par DDR4-2666-pinnar med en total kapacitet på 8 eller 16 GB och du kommer att få ett utmärkt spelbygge till ett mycket rimligt pris.

Därefter kommer de inte särskilt intressanta i5-8500- och i5-8600-processorerna. Den första har en lagerfrekvens på 3 GHz (200 MHz mer) och en boostfrekvens på 4,1 GHz (100 MHz mer). Och den andra är 3,6 GHz (redan 800 MHz mer!) i avloppet och 4,3 GHz (300 MHz mer) i boosten med en TDP på ​​65 W. En mycket bra processor för pengarna, om det inte fanns en Core i5-8600K på marknaden.

Core i5-8600K– i lager är den som en vanlig 8600, men den kan överklockas. Som i fallet med i3-8350K behöver du bra kylning (trots allt är den angivna 95 watt TDP inte gränsen) och ett moderkort med Z370-chipset. I gengäld får du utmärkt prestation. Parat med ett GTX 1080 Ti-nivå grafikkort, kommer denna processor att hantera alla spel med maximala inställningar.

Genom att köpa och överklocka denna sten förser du dig med fem år i förväg och har möjlighet att hoppa över ett par generationer av nya processorer. Du behöver inte oroa dig för att uppgradera när som helst snart.

Core i7-8700 och Core i7-8700K är de nuvarande flaggskeppen inom Coffee Lake-arkitekturen. Core i7-8700 har frekvenser på 3,2 GHz i lager och 4,6 GHz i boost, och Core i7-8700K har frekvenser på 3,7 GHz respektive 4,7 GHz. I alla andra avseenden är processorerna identiska: 6 kärnor / 12 trådar, 12 MB tredje nivås cache. Det finns också en skillnad i TDP: i7-8700 har 65 W (vilket är svårt att tro) och 95 W för i7-8700K.

i7-8700 kommer med en lagerkylare, men när du köper en så dyr processor skulle det inte skada att plocka ut mer för kylning. Core i7-8700K har naturligtvis inte fullständig kylning.

Genom att köpa en sådan processor får du allt det bästa som finns tillgängligt för tillfället. Men du måste tydligt veta och förstå varför du behöver sådan kraft. Eller bara betala för mycket för onödiga funktioner som du aldrig kommer att dra full nytta av.

Slutsatser

När du väljer en processor, fördela din budget klokt. Om datorn är för kontorsbruk (för studier, multimedia), bör du inte köpa en dyr i3, i5 eller i7. Pentium och Celeron klarar uppgiften ganska bra. Det är bättre att investera de sparade pengarna i en SSD, hårddisk eller bildskärm.

Om datorn är tänkt att vara en speldator, tänk då på att ett bra grafikkort är ungefär 1/3 av kostnaden systemenhet. Och moderkortet måste matcha processorns kapacitet. Det är med andra ord dumt att köpa en Core i7-8700, lägga den i ett kort med H310-kretsuppsättningen och komplettera den med ett GT 1030-grafikkort. En sådan kombination kommer naturligtvis att fungera, men kraftfull processor kommer att stå inaktivt värdelöst på grund av ett svagt grafikkort. Det blir till exempel mycket mer nytta av att montera ett Core i3-8100 + ett billigt H310-moderkort + ett GTX 1050 Ti-nivå grafikkort.

Nästan alltid, under alla publikationer som på ett eller annat sätt berör prestanda hos moderna Intel-processorer, dyker det förr eller senare upp flera arga läsarkommentarer om att framstegen i utvecklingen av Intel-chips länge har stannat och det är ingen idé att byta från " gamla goda Core i7-2600K "till något nytt. I sådana kommentarer kommer det troligen att nämnas irriterat om produktivitetsvinster på en immateriell nivå på "högst fem procent per år"; om det interna termiska gränssnittet av låg kvalitet, som irreparabelt skadade moderna Intel-processorer; eller om vad man ska köpa in moderna förhållanden processorer med samma antal datorkärnor som för flera år sedan är generellt sett kortsynta amatörers lott, eftersom de inte har de nödvändiga reserverna för framtiden.

Det råder ingen tvekan om att alla sådana kommentarer inte är utan anledning. Det verkar dock mycket troligt att de kraftigt överdriver de befintliga problemen. Laboratoriet 3DNews har testat Intel-processorer i detalj sedan 2000, och vi kan inte hålla med om tesen att någon form av deras utveckling har kommit till ett slut, och det som har hänt med mikroprocessorjätten de senaste åren inte längre kan kallas någonting annat än stagnation. Ja, några drastiska förändringar med Intel-processorer inträffar sällan, men de fortsätter att systematiskt förbättras. Därför är de Core i7-seriens chips som du kan köpa idag uppenbarligen bättre modeller, föreslog för flera år sedan.

Generation Core	Kodnamn	Teknisk process	Utvecklingsstadie	Släpptid
2	Sandig bro	32 nm	Så (arkitektur)	Jag kvartal 2011
3	MurgrönaBro	22 nm	Bocka (process)	II kvartal 2012
4	Haswell	22 nm	Så (arkitektur)	II kvartal 2013
5	Broadwell	14 nm	Bocka (process)	II kvartal 2015
6	Skylake	14 nm	Så (Arkitektur)	III kvartal 2015
7	KabySjö	14+ nm	Optimering	Jag kvartal 2017
8	KaffeSjö	14++ nm	Optimering	IV kvartal 2017

Egentligen är detta material just ett motargument till argument om värdelösheten i Intels valda strategi för den gradvisa utvecklingen av konsumentprocessorer. Vi bestämde oss för att i ett test samla de äldre Intel-processorerna för massplattformar under de senaste sju åren och i praktiken se hur mycket representanterna för Kaby Lake och Coffee Lake-serierna har avancerat i förhållande till "referens" Sandy Bridge, som under åren av hypotetiska jämförelser och mentala kontraster har i vanliga människors medvetande blivit en sann ikon för processorteknik.

⇡ Vad har förändrats i Intel-processorer från 2011 till idag

Utgångspunkt i modern historia utveckling av Intel-processorer anses vara mikroarkitektur SandigBro. Och detta är inte utan anledning. Trots det faktum att den första generationen av processorer under varumärket Core släpptes 2008 baserad på Nehalem-mikroarkitekturen, kom nästan alla huvudfunktioner som är inneboende i moderna massprocessorer från mikroprocessorjätten till användning inte då, utan ett par år senare, när nästa generation blev utbredd processordesign, Sandy Bridge.

Nu har Intel vant oss vid att uppriktigt sagt lugna framsteg i utvecklingen av mikroarkitektur, när innovationerna har blivit väldigt få och de nästan inte leder till en ökning av processorkärnornas specifika prestanda. Men för bara sju år sedan var situationen radikalt annorlunda. I synnerhet präglades övergången från Nehalem till Sandy Bridge av en 15-20 procentig ökning av IPC (antalet instruktioner som exekveras per klocka), vilket orsakades av en djupgående omarbetning av den logiska designen av kärnorna i syfte att öka deras effektivitet.

Sandy Bridge lade ner många principer som inte har förändrats sedan dess och som blivit standard för de flesta processorer idag. Det var till exempel där som en separat nollnivåcache dök upp för avkodade mikrooperationer, och en fysisk registerfil började användas, vilket minskar energikostnaderna när man använder algoritmer för exekvering av out-of-order instruktioner.

Men den kanske viktigaste innovationen var att Sandy Bridge designades som ett enhetligt system-på-ett-chip, designat samtidigt för alla klasser av applikationer: server, stationär och mobil. Troligtvis placerade den allmänna opinionen honom som farfarsfar till moderna Coffee Lake, och inte någon Nehalem och absolut inte Penryn, just på grund av denna egenskap. Men den totala mängden av alla förändringar i djupet av Sandy Bridge-mikroarkitekturen visade sig också vara mycket betydande. I slutändan förlorade denna design all den gamla släktskapen med P6 (Pentium Pro) som hade dykt upp här och där i alla tidigare Intel-processorer.

På tal om den allmänna strukturen kan man inte låta bli att minnas att en fullfjädrad grafikkärna byggdes in i Sandy Bridge-processorkretsen för första gången i Intel-processorernas historia. Detta block gick in i processorn efter DDR3-minneskontrollern, delad av L3-cachen och PCI Express-busskontrollern. För att koppla ihop datorkärnorna och alla andra "extra-core" delar, introducerade Intels ingenjörer i Sandy Bridge en ny skalbar ringbuss vid den tiden, som används för att organisera interaktion mellan strukturella enheter i efterföljande massproducerade CPU:er till denna dag.

Om vi ​​går ner till nivån för Sandy Bridge-mikroarkitekturen, så är en av dess nyckelfunktioner stöd för familjen SIMD-instruktioner, AVX, designade för att fungera med 256-bitars vektorer. Vid det här laget har sådana instruktioner blivit fast etablerade och verkar inte ovanliga, men implementeringen av dem i Sandy Bridge krävde utbyggnaden av vissa datormanöverdon. Intels ingenjörer strävade efter att göra arbetet med 256-bitars data lika snabbt som att arbeta med vektorer med mindre kapacitet. Därför, tillsammans med implementeringen av fullfjädrade 256-bitars exekveringsenheter, var det också nödvändigt att öka hastigheten på processorn och minnet. Logiska exekveringsenheter designade för att ladda och lagra data i Sandy Bridge fick dubbel prestanda, dessutom ökades genomströmningen av första nivåns cache vid läsning symmetriskt.

Det är omöjligt att inte nämna de grundläggande förändringarna som gjorts i Sandy Bridge i driften av grenförutsägelseblocket. Tack vare optimeringar i de tillämpade algoritmerna och ökade buffertstorlekar gjorde Sandy Bridge-arkitekturen det möjligt att minska andelen felaktiga grenförutsägelser med nästan hälften, vilket inte bara hade en märkbar inverkan på prestanda, utan också gjorde det möjligt att ytterligare minska strömförbrukningen för denna design.

I slutändan, ur dagens perspektiv, kan Sandy Bridge-processorer kallas en exemplarisk utföringsform av "tock"-fasen i Intels "tick-tock"-princip. Liksom sina föregångare fortsatte dessa processorer att vara baserade på en 32-nm processteknik, men prestandaökningen de erbjöd var mer än övertygande. Och det drevs inte bara av den uppdaterade mikroarkitekturen, utan också av klockfrekvenser som ökade med 10-15 procent, samt introduktionen av en mer aggressiv version av Turbo Boost 2.0-tekniken. Med allt detta i beräkningen är det tydligt varför många entusiaster fortfarande minns Sandy Bridge med de varmaste orden.

Seniorerbjudandet i Core i7-familjen vid tidpunkten för lanseringen av Sandy Bridge-mikroarkitekturen var Core i7-2600K. Denna processor fick en klockfrekvens på 3,3 GHz med möjligheten att automatiskt överklocka vid delbelastning till 3,8 GHz. Emellertid kännetecknades 32-nm-representanterna för Sandy Bridge inte bara av relativt höga klockfrekvenser för den tiden, utan också av god överklockningspotential. Bland Core i7-2600K var det ofta möjligt att hitta exemplar som kunde arbeta vid frekvenser på 4,8-5,0 GHz, vilket till stor del berodde på användningen av ett högkvalitativt internt termiskt gränssnitt - flödesfritt lod.

Nio månader efter lanseringen av Core i7-2600K, i oktober 2011, uppdaterade Intel sitt äldre erbjudande i modellutbud och erbjöd en något accelererad Core i7-2700K-modell, vars nominella frekvens ökades till 3,5 GHz och den maximala frekvensen i turboläge till 3,9 GHz.

Livscykeln för Core i7-2700K visade sig dock vara kort - redan i april 2012 ersattes Sandy Bridge med en uppdaterad design MurgrönaBro. Inget speciellt: Ivy Bridge tillhörde "tick"-fasen, det vill säga den representerade en överföring av den gamla mikroarkitekturen till nya halvledarskenor. Och i detta avseende var framstegen verkligen allvarliga - Ivy Bridge-kristaller producerades med hjälp av en 22-nm processteknik baserad på tredimensionella FinFET-transistorer, som precis började användas vid den tiden.

Samtidigt förblev den gamla Sandy Bridge-mikroarkitekturen på låg nivå praktiskt taget orörd. Endast ett fåtal kosmetiska justeringar gjordes för att påskynda Ivy Bridges divisionsverksamhet och något förbättra effektiviteten hos Hyper-Threading-tekniken. Det är sant att på vägen förbättrades de "icke-nukleära" komponenterna något. PCI Express-kontrollern fick kompatibilitet med den tredje versionen av protokollet, och minneskontrollern ökade sina möjligheter och började stödja DDR3-minne för höghastighetsöverklockning. Men i slutändan var ökningen av specifik produktivitet under övergången från Sandy Bridge till Ivy Bridge inte mer än 3-5 procent.

Den nya teknologiska processen gav inte heller allvarliga skäl till glädje. Tyvärr tillät inte införandet av 22 nm-standarder någon grundläggande ökning av Ivy Bridge-klockfrekvenserna. Den äldre versionen av Core i7-3770K fick en nominell frekvens på 3,5 GHz med möjligheten att överklocka i turboläge till 3,9 GHz, det vill säga ur frekvensformelns synvinkel visade det sig inte vara snabbare än Core i7-2700K. Endast energieffektiviteten har förbättrats, men användarna stationära datorer Denna aspekt är traditionellt föga oroande.

Allt detta kan naturligtvis tillskrivas det faktum att inga genombrott borde ske i "tick"-stadiet, men på något sätt visade sig Ivy Bridge vara ännu värre än sina föregångare. Vi pratar om acceleration. När Intel introducerade bärare av denna design på marknaden, bestämde sig Intel för att överge användningen av flussmedelsfri galliumlödning av värmedistributionslocket till halvledarchippet under den slutliga monteringen av processorer. Från och med Ivy Bridge började banal termisk pasta användas för att organisera det interna termiska gränssnittet, och detta träffade omedelbart de maximalt möjliga frekvenserna. Ivy Bridge har definitivt blivit sämre när det gäller överklockningspotential, och som ett resultat har övergången från Sandy Bridge till Ivy Bridge blivit ett av de mest kontroversiella ögonblicken i Intels konsumentprocessorers senaste historia.

Därför, för nästa steg av evolutionen, Haswell sattes särskilda förhoppningar. I den här generationen, som tillhörde "så"-fasen, förväntades allvarliga mikroarkitektoniska förbättringar uppstå, från vilka den förväntades åtminstone kunna driva fram avstannade framsteg. Och i viss mån hände detta. Den fjärde generationens Core-processorer, som dök upp sommaren 2013, fick märkbara förbättringar i den interna strukturen.

Huvudsaken: den teoretiska kraften hos Haswell-ställdon, uttryckt i antalet mikrooperationer som utförs per klockcykel, har ökat med en tredjedel jämfört med tidigare CPU:er. I den nya mikroarkitekturen balanserades inte bara de befintliga ställdonen om, utan två ytterligare exekveringsportar dök upp för heltalsoperationer, filialservice och adressgenerering. Dessutom fick mikroarkitekturen kompatibilitet med en utökad uppsättning vektor 256-bitars instruktioner AVX2, som tack vare tre-operand FMA-instruktioner fördubblade arkitekturens maximala genomströmning.

Utöver detta har Intels ingenjörer granskat kapaciteten hos interna buffertar och vid behov utökat dem. Planerfönstret har vuxit i storlek. Dessutom förstorades heltals- och verkliga fysiska registerfiler, vilket förbättrade processorns förmåga att ändra ordning på exekveringsordningen för instruktioner. Utöver allt detta har också cache-undersystemet förändrats avsevärt. L1- och L2-cacher i Haswell fick en dubbelt bredare buss.

Det verkar som om de angivna förbättringarna borde vara tillräckliga för att avsevärt öka den nya mikroarkitekturens specifika prestanda. Men hur det än är. Problemet med Haswells design var att den lämnade den främre änden av exekveringspipelinen oförändrad och x86-instruktionsavkodaren behöll samma prestanda som tidigare. Det vill säga, den maximala hastigheten för avkodning av x86-kod i mikroinstruktioner förblev på nivån 4-5 kommandon per klockcykel. Och som ett resultat, när man jämför Haswell och Ivy Bridge vid samma frekvens och med en belastning som inte använder de nya AVX2-instruktionerna, var prestandavinsten bara 5-10 procent.

Bilden av Haswells mikroarkitektur var också bortskämd av den första vågen av processorer som släpptes på grundval av den. Baserat på samma 22nm processteknologi som Ivy Bridge kunde de nya produkterna inte erbjuda höga frekvenser. Till exempel fick den äldre Core i7-4770K återigen en basfrekvens på 3,5 GHz och en maxfrekvens i turboläge på 3,9 GHz, det vill säga det har inte skett några framsteg jämfört med tidigare generationer av Core.

Samtidigt med införandet av följande teknisk process Intel började stöta på olika typer av svårigheter med 14-nm-standarder, så ett år senare, sommaren 2014, lanserades inte nästa generation på marknaden Kärnprocessorer, och den andra fasen av Haswell, som fick kodnamnen Haswell Refresh, eller, om vi pratar om flaggskeppsmodifieringar, då Devil's Canyon. Som en del av detta Intel uppdateringar kunde avsevärt öka klockhastigheterna för 22nm-processorn, vilket verkligen blåste nytt liv i dem. Som ett exempel kan vi nämna den nya seniora Core i7-4790K-processorn, som vid sin nominella frekvens nådde 4,0 GHz och fick en maximal frekvens med hänsyn till turboläge vid 4,4 GHz. Det är förvånande att en sådan acceleration på halv GHz uppnåddes utan några processreformer, utan endast genom enkla kosmetiska förändringar i processorns strömförsörjning och genom att förbättra de termiska konduktivitetsegenskaperna hos den termiska pastan som används under CPU-kåpan.

Men även representanter för familjen Devil's Canyon kunde inte bli särskilt klagade över förslag bland entusiaster. Jämfört med resultaten av Sandy Bridge kunde deras överklockning inte kallas enastående; dessutom krävde att uppnå höga frekvenser komplex "skalpering" - ta bort processorkåpan och sedan ersätta standardvärmegränssnittet med något material med bättre värmeledningsförmåga.

På grund av de svårigheter som plågade Intel vid överföring av massproduktion till 14 nm-standarder, prestanda för nästa, femte generationens Core-processorer Broadwell, det blev väldigt skrynkligt. Företaget kunde inte bestämma sig under lång tid om det var värt att släppa stationära processorer med denna design på marknaden, eftersom defektfrekvensen översteg acceptabla värden när man försökte tillverka stora halvledarkristaller. I slutändan dök det upp Broadwells fyrkärniga processorer avsedda för stationära datorer, men för det första hände detta först sommaren 2015 - med en försening på nio månader i förhållande till det ursprungligen planerade datumet, och för det andra, bara två månader efter tillkännagivandet, Intel presenterade nästa generations design, Skylake.

Icke desto mindre kan Broadwell, ur mikroarkitekturutvecklingens synvinkel, knappast kallas en sekundär utveckling. Och ännu mer än så använde stationära processorer av denna generation lösningar som Intel aldrig hade tillgripit förr eller senare. Det unika med stationära Broadwells bestämdes av det faktum att de var utrustade med en kraftfull integrerad grafikkärna Iris Pro på GT3e-nivå. Och detta betyder inte bara att processorerna i den här familjen hade den mest kraftfulla integrerade videokärnan vid den tiden, utan också att de var utrustade med ytterligare en 22-nm Crystall Well-kristall, vilket är ett fjärde-nivå cacheminne baserat på eDRAM.

Poängen med att lägga till ett separat snabbt integrerat minneschip till processorn är ganska uppenbart och bestäms av behoven hos en högpresterande integrerad grafikkärna i en rambuffert med låg latens och hög bandbredd. Emellertid var eDRAM-minnet installerat i Broadwell arkitektoniskt utformat specifikt som en offercache, och det kunde också användas av CPU-kärnorna. Som ett resultat har Broadwell-datorer blivit de enda massproducerade processorerna av sitt slag med 128 MB L4-cache. Det är sant att volymen på L3-cachen i processorkretsen, som reducerades från 8 till 6 MB, led något.

Vissa förbättringar har också införlivats i den grundläggande mikroarkitekturen. Även om Broadwell befann sig i tickfasen, påverkade omarbetningen den främre delen av utförandepipelinen. Fönstret för den out-of-order kommandoexekveringsschemaläggaren förstorades, volymen på den andra nivåns associativa adressöversättningstabell ökade med en och en halv gånger, och dessutom fick hela översättningsschemat en andra misshanterare, som gjorde det möjligt att behandla två adressöversättningsoperationer parallellt. Sammantaget har alla innovationer ökat effektiviteten i utförande av kommandon och förutsägelse av komplexa kodgrenar. Längs vägen förbättrades mekanismerna för att utföra multiplikationsoperationer, som i Broadwell började bearbetas i en betydligt snabbare takt. Som ett resultat av allt detta kunde Intel till och med hävda att förbättringar av mikroarkitektur ökade Broadwells specifika prestanda jämfört med Haswell med cirka fem procent.

Men trots allt detta var det omöjligt att tala om någon betydande fördel med de första stationära 14-nm-processorerna. Både den fjärde nivåns cache och mikroarkitektoniska förändringar försökte bara kompensera för Broadwells största brist - låga klockhastigheter. På grund av problem med den tekniska processen sattes basfrekvensen för familjens seniorrepresentant, Core i7-5775C, till endast 3,3 GHz, och frekvensen i turboläge översteg inte 3,7 GHz, vilket visade sig vara sämre än egenskaperna hos Devil's Canyon med så mycket som 700 MHz.

En liknande historia hände med överklockning. De maximala frekvenserna till vilka det var möjligt att värma upp Broadwell-datorer utan att använda avancerade kylningsmetoder låg i området 4,1-4,2 GHz. Därför är det inte förvånande att konsumenterna var skeptiska till Broadwell-utgåvan, och processorer i denna familj förblev en konstig nischlösning för dem som var intresserade av en kraftfull integrerad grafikkärna. Det första fullfjädrade 14-nm-chippet för stationära datorer, som kunde fånga uppmärksamheten från breda lager av användare, var bara nästa projekt för mikroprocessorjätten - Skylake.

Skylake, liksom den tidigare generationens processorer, producerades med en 14 nm processteknik. Däremot har Intel redan här kunnat uppnå normala klockhastigheter och överklockning: den äldre stationära versionen av Skylake, Core i7-6700K, fick en nominell frekvens på 4,0 GHz och autoöverklockning i turboläge till 4,2 GHz. Dessa är något lägre värden jämfört med Devil's Canyon, men de nyare processorerna var definitivt snabbare än sina föregångare. Faktum är att Skylake är "så" i Intel-nomenklaturen, vilket innebär betydande förändringar i mikroarkitekturen.

Och det är de verkligen. Vid första anblicken gjordes inte många förbättringar i Skylake-designen, men alla var riktade och gjorde det möjligt att eliminera befintliga svaga punkter i mikroarkitekturen. Kort sagt, Skylake fick större interna buffertar för djupare out-of-order exekvering av instruktioner och högre cacheminnesbandbredd. Förbättringar påverkade grenprediktionsenheten och ingångsdelen av exekveringspipelinen. Exekveringshastigheten för divisionsinstruktioner ökades också, och exekveringsmekanismerna för addition, multiplikation och FMA-instruktioner balanserades om. Till råga på det har utvecklarna arbetat för att förbättra effektiviteten hos Hyper-Threading-tekniken. Totalt sett tillät detta oss att uppnå cirka 10 % förbättring av prestanda per klocka jämfört med tidigare generationer av processorer.

Generellt sett kan Skylake karakteriseras som en ganska djup optimering av den ursprungliga Core-arkitekturen, på ett sådant sätt att det inte finns några rester i processordesignen flaskhalsar. Å ena sidan, genom att öka avkodareffekten (från 4 till 5 mikrooperationer per klocka) och hastigheten på mikrooperationscachen (från 4 till 6 mikrooperationer per klocka), har hastigheten för instruktionsavkodningen ökat avsevärt. Å andra sidan har effektiviteten i behandlingen av de resulterande mikrooperationerna ökat, vilket underlättades av fördjupningen av exekveringsalgoritmer som inte fungerar och omfördelningen av kapaciteten hos exekveringsportar, tillsammans med en allvarlig revidering av exekveringshastigheten av ett antal vanliga SSE- och AVX-kommandon.

Till exempel hade Haswell och Broadwell vardera två portar för att utföra multiplikationer och FMA-operationer på reella tal, men bara en port för additioner, vilket inte motsvarade riktig programkod. I Skylake eliminerades denna obalans och tillägg började utföras på två portar. Dessutom har antalet portar som kan arbeta med heltalsvektorinstruktioner ökat från två till tre. I slutändan ledde allt detta till att det för nästan alla typer av verksamhet i Skylake alltid finns flera alternativa hamnar. Detta innebär att i mikroarkitekturen nästan alla möjliga orsaker stilleståndstid för transportband.

Märkbara förändringar påverkade också cacheundersystemet: bandbredden på andra och tredje nivåns cacheminne ökades. Dessutom reducerades associativiteten för den andra nivåns cache, vilket i slutändan gjorde det möjligt att förbättra dess effektivitet och minska påföljden vid bearbetning av missar.

Betydande förändringar har också skett på en högre nivå. I Skylake har alltså genomströmningen av ringbussen, som kopplar samman alla processorenheter, fördubblats. Dessutom har den här generationens CPU en ny minneskontroller, som är kompatibel med DDR4 SDRAM. Och utöver detta, för att ansluta processorn till chipsetet, började den användas nytt däck DMI 3.0 med fördubblad bandbredd, vilket gjorde det möjligt att implementera höghastighets PCI Express 3.0-linjer, bland annat genom chipset.

Men som alla tidigare versioner av Core-arkitekturen var Skylake en annan variant av den ursprungliga designen. Detta innebär att i den sjätte generationen av Core-mikroarkitekturen fortsatte Intel-utvecklare att följa taktiken att gradvis införa förbättringar vid varje utvecklingscykel. Sammantaget är detta inte ett särskilt imponerande tillvägagångssätt och låter dig inte se några betydande förändringar i prestanda omedelbart - när man jämför CPU:er från närliggande generationer. Men när man uppgraderar gamla system är det inte svårt att märka en märkbar ökning av produktiviteten. Till exempel jämförde Intel själv gärna Skylake med Ivy Bridge, vilket visar att processorprestanda har ökat med mer än 30 procent på tre år.

Och faktiskt var detta ett ganska allvarligt framsteg, för då blev allt mycket värre. Efter Skylake upphörde all förbättring av processorkärnornas specifika prestanda helt. De processorer som för närvarande finns på marknaden fortsätter fortfarande att använda Skylakes mikroarkitektoniska design, trots att det har gått nästan tre år sedan dess introduktion i stationära processorer. Det oväntade driftstoppet inträffade eftersom Intel inte kunde hantera implementeringen av nästa version av halvledarprocessen med 10nm-standarder. Som ett resultat föll hela "tick-tock"-principen isär, vilket tvingade mikroprocessorjätten att på något sätt komma ut och engagera sig i upprepade återutgivningar av gamla produkter under nya namn.

Processor generation KabySjö, som dök upp på marknaden i början av 2017, blev det första och mycket slående exemplet på Intels försök att sälja samma Skylake till kunder för andra gången. De nära familjebanden mellan de två generationerna av processorer var inte särskilt dolda. Intel sa ärligt att Kaby Lake inte längre är en "tick" eller "så", utan en enkel optimering av den tidigare designen. Samtidigt innebar ordet "optimering" vissa förbättringar av strukturen hos 14-nm-transistorer, vilket öppnade för möjligheten att öka klockfrekvenserna utan att ändra termisk enveloppe. En speciell term "14+ nm" myntades till och med för den modifierade tekniska processen. Tack vare denna produktionsteknik kunde den seniora vanliga stationära processorn Kaby Lake, kallad Core i7-7700K, erbjuda användarna en nominell frekvens på 4,2 GHz och en turbofrekvens på 4,5 GHz.

Således var ökningen av Kaby Lake-frekvenser jämfört med den ursprungliga Skylake cirka 5 procent, och det var allt, vilket, uppriktigt sagt, satte tvivel på legitimiteten att klassificera Kaby Lake som nästa generations Core. Fram till denna punkt gav varje efterföljande generation av processorer, oavsett om den tillhörde "tick"- eller "tock"-fasen, åtminstone en viss ökning av IPC-indikatorn. Samtidigt fanns det inga mikroarkitektoniska förbättringar alls i Kaby Lake, så det skulle vara mer logiskt att betrakta dessa processorer helt enkelt som det andra Skylake-steget.

dock en ny version Processtekniken på 14 nm kunde fortfarande visa sig på några positiva sätt: överklockningspotentialen hos Kaby Lake jämfört med Skylake ökade med cirka 200-300 MHz, tack vare vilket processorerna i denna serie togs emot ganska varmt av entusiaster. Det är sant att Intel fortsatte att använda termisk pasta under processorkåpan istället för att löda, så skalpering var nödvändigt för att helt överklocka Kaby Lake.

Intel lyckades inte heller klara av driftsättningen av 10-nm-teknik i början av detta år. I slutet av förra året introducerades därför en annan typ av processorer byggda på samma Skylake-mikroarkitektur på marknaden - KaffeSjö. Men att prata om Coffee Lake som den tredje skepnaden av Skylake är inte helt korrekt. Förra året var en period av radikalt paradigmskifte på processormarknaden. AMD återvände till det "stora spelet", som kunde bryta etablerade traditioner och skapa efterfrågan på massprocessorer med fler än fyra kärnor. Plötsligt fann Intel sig själv spela ikapp, och lanseringen av Coffee Lake var inte så mycket ett försök att fylla pausen tills det efterlängtade utseendet av 10nm Core-processorer, utan snarare en reaktion på lanseringen av sex- och åtta- kärna AMD-processorer Ryzen.

Som ett resultat fick Coffee Lake-processorer en viktig strukturell skillnad från sina föregångare: antalet kärnor i dem ökades till sex, vilket Intel-plattform hände för första gången. Men inga förändringar återinfördes på mikroarkitekturnivå: Coffee Lake är i huvudsak en sexkärnig Skylake, sammansatt på basis av exakt samma interna design av datorkärnor, som är utrustade med en L3-cache ökad till 12 MB (enligt standardprincipen på 2 MB per kärna ) och förenas av den vanliga ringbussen.

Men trots att vi så lätt tillåter oss att säga "inget nytt" om Coffee Lake, är det inte helt rättvist att säga om den totala frånvaron av några förändringar. Även om ingenting har förändrats i mikroarkitekturen, var Intel-specialister tvungna att lägga ner mycket ansträngning för att säkerställa att sexkärniga processorer kunde passa in i en standard skrivbordsplattform. Och resultatet var ganska övertygande: de sexkärniga processorerna förblev trogna det vanliga termiska paketet och saktade dessutom inte ner alls när det gäller klockfrekvenser.

Speciellt fick seniorrepresentanten för Coffee Lake-generationen, Core i7-8700K, en basfrekvens på 3,7 GHz, och i turboläge kan den accelerera till 4,7 GHz. Samtidigt visade sig överklockningspotentialen hos Coffee Lake, trots sin mer massiva halvledarkristall, vara ännu bättre än alla dess föregångare. Core i7-8700K tas ofta av sina vanliga ägare för att nå fem gigahertz-märket, och sådan överklockning kan vara verklig även utan att skalpera och ersätta det interna termiska gränssnittet. Och detta betyder att Coffee Lake, även om den är omfattande, är ett betydande steg framåt.

Allt detta blev möjligt enbart tack vare ytterligare en förbättring av 14nm-processtekniken. Under det fjärde året då Intel använde det för massproduktion av stationära chips kunde Intel uppnå verkligt imponerande resultat. Den introducerade tredje versionen av 14-nm-standarden ("14++ nm" i tillverkarens beteckningar) och omarrangemanget av halvledarkristallen gjorde det möjligt att avsevärt förbättra prestandan per spenderad watt och öka den totala datorkraften. Med introduktionen av sex-kärnor kunde Intel kanske ta ett ännu mer betydande steg framåt än någon av de tidigare mikroarkitekturförbättringarna. Och idag ser Coffee Lake ut som ett mycket frestande alternativ för att uppgradera äldre system baserat på tidigare Core-mikroarkitekturmedia.

Kodnamn	Teknisk process	Antal kärnor	GPU	L3-cache, MB	Antal transistorer, miljarder	Kristallyta, mm 2
Sandig bro	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy Bridge	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
Skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Kaby sjö	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
Coffee Lake	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Processorer och plattformar: specifikationer

För att jämföra de sju senaste generationerna av Core i7 tog vi de äldre representanterna i respektive serie – en från varje design. De huvudsakliga egenskaperna hos dessa processorer visas i följande tabell.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Kodnamn	Sandig bro	Ivy Bridge	Haswell (Devil's Canyon)	Broadwell	Skylake	Kaby sjö	Coffee Lake
Produktionsteknik, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
Utgivningsdatum	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Kärnor/trådar	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Basfrekvens, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost-frekvens, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3-cache, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Minnesstöd	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Instruktionsuppsättningar	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrerad grafik	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Max. grafikkärnfrekvens, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express-version	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express-banor	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Uttag	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Officiellt pris	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Det är konstigt att Intel under de sju år som gått sedan Sandy Bridge släpptes inte har kunnat öka klockhastigheterna nämnvärt. Trots att det tekniska tillverkningsprocess och mikroarkitekturen optimerades på allvar två gånger, dagens Core i7 har nästan inte gjort några framsteg i sin driftsfrekvens. Nyaste kärnan i7-8700K har en nominell frekvens på 3,7 GHz, vilket bara är 6 procent högre än frekvensen som släpptes 2011 År Kärna i7-2700K.

En sådan jämförelse är dock inte helt korrekt, eftersom Coffee Lake har en och en halv gånger fler datorkärnor. Om vi ​​fokuserar på den fyrkärniga Core i7-7700K, så ser ökningen av frekvensen fortfarande mer övertygande ut: den här processorn har accelererat relativt 32-nm Core i7-2700K med ganska betydande 20 procent i megahertz-termer. Även om detta fortfarande knappast kan kallas en imponerande ökning: i absoluta tal omvandlas detta till en ökning på 100 MHz per år.

Det finns inga genombrott i andra formella egenskaper. Intel fortsätter att förse alla sina processorer med en individuell L2-cache på 256 KB per kärna, samt en gemensam L3-cache för alla kärnor, vars storlek bestäms med en hastighet av 2 MB per kärna. Med andra ord, den huvudsakliga faktorn där de största framstegen har skett är antalet datorkärnor. Utvecklingen av Core började med fyrkärniga processorer och kom till sexkärniga. Dessutom är det uppenbart att detta inte är slutet och inom en snar framtid kommer vi att se åttakärniga varianter av Coffee Lake (eller Whiskey Lake).

Men som är lätt att se har Intel i sju år knappt förändrats och prispolicy. Även den sexkärniga Coffee Lake har stigit i pris med endast sex procent jämfört med tidigare fyrkärniga flaggskepp. Andra äldre processorer av Core i7-klassen för massplattformen har dock alltid kostat konsumenterna omkring 330-340 dollar.

Det är konstigt att de största förändringarna inte ens har skett med själva processorerna, utan med deras stöd random access minne. Bandbredd Dual-channel SDRAM har fördubblats sedan lanseringen av Sandy Bridge fram till idag: från 21,3 till 41,6 GB/s. Och detta är en annan viktig omständighet som avgör fördelen med moderna system som är kompatibla med höghastighets DDR4-minne.

Och i allmänhet, under alla dessa år, tillsammans med processorerna, har resten av plattformen utvecklats. Om vi ​​pratar om de viktigaste milstolparna i utvecklingen av plattformen, så skulle jag, förutom ökningen av hastigheten på kompatibelt minne, också vilja notera utseendet på stöd GUI PCI Express 3.0. Det verkar som hastighetsminne och en snabb grafikbuss, tillsammans med framsteg i processorfrekvenser och arkitekturer, är viktiga skäl till varför moderna system blev bättre och snabbare än de tidigare. Stöd för DDR4 SDRAM dök upp i Skylake, och överföringen av PCI Express-processorbussen till den tredje versionen av protokollet skedde i Ivy Bridge.

Dessutom har systemlogikuppsättningarna som medföljer processorer fått en märkbar utveckling. Faktum är att dagens Intel-kretsuppsättningar av den trehundrade serien kan erbjuda mycket mer intressanta funktioner jämfört med Intel Z68 och Z77, som användes i LGA1155-moderkort för Sandy Bridge-generationens processorer. Detta är lätt att se från följande tabell, där vi har sammanfattat egenskaperna hos Intels flaggskeppskretsuppsättningar för massplattformen.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU-kompatibilitet	Sandig bro Ivy Bridge		Haswell	Haswell Broadwell	Skylake Kaby sjö		Coffee Lake
Gränssnitt	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3.93 GB/s)
PCI Express standard	2.0				3.0
PCI Express-banor	8				20	24
PCIe M.2-stöd	Nej			Äta	Ja, upp till 3 enheter
PCI-stöd	Äta	Nej
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

Moderna logikuppsättningar har avsevärt förbättrat möjligheten att ansluta höghastighetslagringsmedia. Det viktigaste: tack vare övergången av chipset till PCI buss Express 3.0 idag i högpresterande konstruktioner kan du använda höghastighets NVMe-enheter, som även jämfört med SATA SSD-enheter kan erbjuda märkbart bättre respons och högre läs- och skrivhastigheter. Och bara detta kan bli ett övertygande argument till förmån för modernisering.

Dessutom ger moderna systemlogikuppsättningar mycket rikare möjligheter att ansluta ytterligare enheter. Och vi pratar inte bara om en betydande ökning av antalet PCI Express-banor, vilket säkerställer närvaron av flera ytterligare PCIe-slots på kort, som ersätter konventionell PCI. Längs vägen har dagens styrkretsar också medfött stöd för USB 3.0-portar, och många moderna moderkort är utrustade med USB-portar 3.1 Gen2.