Hvilken sokkel har i5-prosessoren? Intel-prosessorsokler. LGA1150-kontakt. Dens spesifikasjoner
For kontor, hjem eller spilldatamaskin Det er ikke så vanskelig å velge riktig prosessor. Du trenger bare å bestemme deg for dine behov, orientere deg litt i egenskapene og prisklassene. Det er ingen vits i å studere de minste nyansene grundig hvis du ikke er en "nerd", men du må forstå hva du skal være oppmerksom på.
Du kan for eksempel se etter en prosessor med høyere frekvens og cache-minne, men uten å ta hensyn til kjernen i brikken kan du få problemer. Kjernen er faktisk hovedytelsesfaktoren, og resten av egenskapene er pluss eller minus. Generelt kan jeg si at jo dyrere produktet er i rekken av én produsent, jo bedre, kraftigere og raskere er det. Men AMD-prosessorer billigere enn en tilsvarende fra Intel.
- Prosessoren bør velges avhengig av oppgavene. Hvis du i normal modus kjører omtrent to ressurskrevende programmer, er det bedre å kjøpe en dual-core "stein" med høy frekvens. Hvis flere tråder brukes, er det bedre å velge en flerkjerneprosessor med samme arkitektur, selv med lavere frekvens.
- Hybridprosessorer (med innebygd skjermkort) vil tillate deg å spare på kjøp av et skjermkort, forutsatt at du ikke trenger å spille fancy spill. Dette er nesten alle moderne Intel- og AMD-prosessorer i A4-A12-serien, men AMD har en sterkere grafikkjerne.
- Alle prosessorer merket "BOX" må leveres med en kjøler (selvfølgelig en enkel modell, som ikke vil være nok for høy belastning, men er akkurat det som trengs for drift i nominell modus). Hvis du trenger en kul kjøler, så .
- Prosessorer merket «OEM» dekkes av ett års garanti, mens prosessorer merket «OEM» dekkes av tre års garanti. Hvis garantiperioden gitt av butikken er kortere, er det bedre å tenke på å se etter en annen distributør.
- I noen tilfeller er det fornuftig å kjøpe en prosentandel fra hånden, på denne måten kan du spare rundt 30 % av beløpet. Riktignok er denne kjøpsmetoden forbundet med en viss risiko, så du må være oppmerksom på tilgjengeligheten av en garanti og omdømmet til selgeren.
De viktigste tekniske egenskapene til prosessorer
Nå om noen egenskaper som fortsatt er verdt å nevne. Det er ikke nødvendig å gå inn i det, men det vil være nyttig å forstå mine anbefalinger for spesifikke modeller.
Hver prosessor har sin egen stikkontakt (plattform), dvs. navnet på kontakten på hovedkort som den er ment for. Uansett hvilken prosessor du velger, sørg for å se på socket-matching. På dette øyeblikket Det er flere plattformer.
- LGA1150 – ikke for avanserte prosessorer, brukt til kontordatamaskiner, spill og hjemmemediesentre. Integrert grafikk inngangsnivå, bortsett fra Intel Iris/Iris Pro. Går allerede ut av sirkulasjon.
- LGA1151 er en moderne plattform, anbefalt for fremtidig oppgradering til nyere maskinvare. Selve prosessorene er ikke mye raskere enn den forrige plattformen, det vil si at det er liten vits i å oppgradere til den. Men det er en kraftigere integrert grafikkkjerne i Intel Graphics-serien, DDR4-minne støttes, men det gir ikke en betydelig ytelsesgevinst.
- LGA2011-v3 er en toppplattform designet for å bygge høy ytelse skrivebordssystemer basert på system Intel logikk X299, dyr, utdatert.
- LGA 2066 (Socket R4) - kontakt for HEDT (Hi-End) Intel-prosessorer arkitekturene Skylake-X og Kaby Lake-X, erstattet 2011-3.
- AM1 for svake, energieffektive prosessorer
- AM3+ er en vanlig sokkel, egnet for de fleste AMD-prosessorer, inkl. for prosessorer med høy ytelse uten integrert videokjerne
- AM4 er designet for mikroprosessorer med Zen-mikroarkitektur (Ryzen-merke) med og uten integrert grafikk, og alle påfølgende. Lagt til støtte for DDR4-minne.
- FM2/FM2+ for budsjettversjoner av Athlon X2/X4 uten integrert grafikk.
- sTR4 er en koblingstype for HEDT-familien av Ryzen Threadripper-mikroprosessorer. I likhet med serversockets, den mest massive for stasjonære datamaskiner.
Det er utdaterte plattformer du kan kjøpe for å spare penger, men du må ta hensyn til at det ikke lenger vil bli laget nye prosessorer for dem: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 og andre som ikke er på lister.
Kjernenavn. Hver linje med prosessorer har sitt eget kjernenavn. For eksempel har Intel for tiden Sky Lake, Kaby Lake og den nyeste åttende generasjonen Coffee Lake. AMD har Richland, Bulldozer, Zen. Jo høyere generasjon, jo mer høy ytelse brikken, med lavere energiforbruk, og jo flere teknologier introduseres.
Antall kjerner: fra 2 til 18 stykker. Jo større jo bedre. Men det er et slikt poeng: programmer som ikke vet hvordan de skal fordele belastningen over kjernene vil fungere raskere på en dual-core med høyere klokkefrekvens enn på en 4-kjerne, men med en lavere frekvens. Kort sagt, hvis det ikke er klart mandat, da fungerer regelen: mer er bedre, og jo lenger du går, jo riktigere blir det.
Teknisk prosess, målt i nanometer, for eksempel – 14nm. Påvirker ikke ytelsen, men påvirker prosessoroppvarmingen. Hver ny generasjon prosessorer produseres ved hjelp av en ny teknisk prosess med en mindre nm. Det betyr at hvis du tar en tidligere generasjons prosessor og en ny som er omtrent lik, vil sistnevnte varmes opp mindre. Men siden nye produkter lages raskere, varmes de opp omtrent det samme. Det vil si at forbedring av den tekniske prosessen lar produsenter lage raskere prosessorer.
Klokkefrekvens, målt i gigahertz, for eksempel - 3,5 GHz. Alltid jo flere jo bedre, men bare innenfor én serie. Hvis du tar en gammel Pentium med en frekvens på 3,5 GHz og en ny, så vil den gamle være mange ganger tregere. Dette forklares med at de har helt forskjellige kjerner.
Nesten alle "steiner" er i stand til å akselerere, dvs. operere med en høyere frekvens enn det som er spesifisert i spesifikasjonene. Men dette er et tema for de kunnskapsrike, fordi... Du kan brenne prosessoren eller få et system som ikke fungerer!
Nivå 1, 2 og 3 cachestørrelse, en av nøkkelegenskapene, jo flere, jo raskere. Det første nivået er det viktigste, det tredje er mindre betydningsfullt. Avhenger direkte av kjernen og serien.
TDP– tapt termisk kraft, eller hvor mye ved maksimal belastning. Et lavere tall betyr mindre varme. Uten klare personlige preferanser kan dette ignoreres. Kraftige prosessorer bruker 110-220 watt strøm under belastning. Du kan se et diagram over det omtrentlige energiforbruket til Intel- og AMD-prosessorer under normal belastning, jo mindre jo bedre:
Modell, serie: forholder seg ikke til egenskapene, men likevel vil jeg fortelle deg hvordan du kan forstå hvilken prosessor som er bedre innenfor samme serie, uten å gå for mye ned i egenskapene. Navnet på prosessoren, for eksempel "Intel i3-8100", består av "Core i3"-serien og modellnummeret "8100". Det første tallet betyr linjen med prosessorer på en bestemt kjerne, og de neste er dens "ytelsesindeks", grovt sett. Så vi kan anslå at:
- Core i3-8300 er raskere enn i3-8100
- i3-8100 er raskere enn i3-7100
- Men i3-7300 vil være raskere enn i3-8100, til tross for den lavere serien, fordi 300 sterkt mer enn 100. Jeg tror du skjønner ideen.
Det samme gjelder AMD.
Vil du spille på datamaskinen?
Det neste punktet du må bestemme på forhånd er datamaskinens spillfremtid. For "Farm Frenzy" og andre enkle nettspill vil all innebygd grafikk duge. Hvis å kjøpe et dyrt skjermkort ikke er en del av planene dine, men du vil spille, må du kjøpe en prosessor med normal grafikk Intel kjerne Grafikk 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega-serien. De vil til og med gå moderne spill i Full HD 1080p-oppløsning med minimum og middels grafikkkvalitetsinnstillinger. Du kan spille World of Tanks, GTA, Dota og andre.
Kommentarer (233)
- I kontakt med
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Svar
-
Elena Malysheva
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Basilikum
25. februar 2020Svar
Alexey Vinogradov
Svar
iUnhead
10. februar 2020Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Sergey
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Gregory
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Leonid
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
-
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
-
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexander S.
Svar
-
Alexander S.
Svar
Nybegynner
Svar
Nybegynner
Svar
-
Svar
Nybegynner
Svar
-
Alexander S.
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
-
Svar
Alexander S.
Svar
-
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Leonid
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Victor
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
19. april 2019Svar
- K – støtte for ulåst multiplikator og overklokking;
- S – redusert energiforbruk;
- T - veldig redusert;
- E – CPU for innebygde systemer;
- C og R – brikker med Iris-grafikk.
- Mest rask prosessor for LGA1156 blant de som er utstyrt med en grafikkjerne (det koster forresten det samme som Core i7-2600)
- Den raskeste Core i5 fra forrige generasjon (har samme startfrekvens som den nye Core i5-2300, og salgsprisen er den samme som Core i5-2500)
- Raskeste Core i7 for LGA1156
- Den raskeste quad-core x86-prosessoren
- Generelt den raskeste x86-prosessoren :)
- Pentium - G4400, G4500, G4520;
- Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
- Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
- Core i7 - 6700, 6700K.
- Core i7 7700K, 7700, 7700T
- Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
- Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
- Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
- Celeron G3950, G3930, G3930T.
- Core i5 - 5675C;
- Core i7 - 5775C;
- Celeron - G1840, G1840T, G1850;
- Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
- Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
- Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
- Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;
- Celeron - G1820, G1820T, G1830;
- Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
- Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
- Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
- Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;
- Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
- Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
- Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
- Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S ;
- Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;
- Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
- Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
- Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
- Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
- Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.
- Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
- Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
- Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.
- Celeron - G1101;
- Pentium - G6950, G6951, G6960;
- Core i3 - 530, 540, 550, 560;
- Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.
- Core i5 - 750, 750S, 760;
- Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.
- Core i7 - 970, 980;
- Core i7 Extreme - 980X, 990X.
- Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
- Core i7 Extreme - 965, 975.
Minsk reparatør
Svar
BRedScorpius
Svar
aleksandrzdor
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Svar
Svar
Svar
Leonid
Svar
Leonid
Svar
Sergey
Svar
Svar
Stanislav
Svar
Vladislav
Svar
Svar
Alexander
Svar
Alexander
Svar
Igor Novozhilov
Svar
Svar
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Svar
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Vjatsjeslav
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Konstantin
Svar
Vitaly
Svar
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Leonid
Svar
Svar
Vladimir
Svar
Svar
Seryoga
Svar
Svar
Leonid
Svar
Natalia
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Alexander S.
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Alexander
Svar
Svar
Svar
Maksim
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Andrey
Svar
Svar
Alexey Vinogradov
Svar
Dmitriy
Svar
Maksim
Svar
Alexander
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Svar
Dmitriy
Svar
Svar
Svar
Alexander S.
Svar
Svar
Svar
Svar
lille ducalis
Svar
Nybegynner
Svar
Svar
Konstantin
Svar
Svar
Iskandar
Svar
Svar
Svar
Vladimir
Svar
Svar
Andrey
Svar
Svar
Svar
Sergey
Svar
Leonid
Svar
Victor
Svar
Tatiana
4. januar 2019
Svar
Victor
19. april 2019
Svar
EN
12. juli 2019
Hei alle sammen, kjære blogggjester! I dag skal vi se på generasjoner av Intel-prosessorer - en tabell for år, utgivelsesdato for hver, samt hvordan du finner ut hvilken generasjon prosessor som er i datamaskinen. Det handler om om Core I7. Pentium og I5 er emner for separate innlegg.
Fra denne artikkelen vil du lære:
Kort beskrivelse av serien
Core i7 – toppprosessorer fra Intel, som inntar flaggskip- og underflaggskipposisjoner. Før bruken av i9 var de de kraftigste, nest etter server Xeons. Modellutvalget har blitt produsert i mer enn 10 år og er designet for bruk i kraftige spill- og arbeidsdatamaskiner.
I løpet av hele denne tiden har det blitt laget 9 generasjoner av denne CPU-modellen. I motsetning til yngre modeller er det lettere å bli forvirret om dem, siden hver linje har flere underserier som er forskjellige i driftsparametere. 
Konvensjonelt kan disse sjetongene deles inn i lager og avanserte. Sistnevnte har sitt eget "økosystem" av tilsvarende hovedkort, brikkesett og stikkontakter. De tilhører den såkalte X-serien. Følgende betegnelser er også brukt i merkingen:
La oss vurdere historien og funksjonene til alle generasjoner av denne modellen
1. generasjon
Den første serien av denne modellen ble solgt i 2008. Allerede før dukket opp i3 og i5, byttet denne linjen til et nytt navn. Brikker med modellnummer 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 ble laget ved hjelp av 45 nm prosessteknologi. Alle CPUer hadde 4 kjerner som fungerte i åtte tråder.
En ny plattform med en 1336-pinners kontakt og DDR3 minnemoduler er utviklet for disse brikkene.
Etter at den mer praktiske sokkelen 1156 dukket opp i 2009, ble det utgitt en serie med nummer 860, 860, S 870, 875K og 880. Egenskapene skilte seg ikke fra forgjengerne, men sammenstillingen var billigere på grunn av billigere hovedkort med denne sokkelen .
Kontrolleren ble forenklet slik at kun to minnekanaler ble støttet. 
Høydepunktet for denne generasjonen var Gulftown-arkitekturen CPU. Slike CPUer mottok indeksene 970, 980, 980X og 990X. De ble laget ved hjelp av en 32 nm prosess og var seks-kjerne. Støttet tre-kanals minnemodus og koblet til via kontakt 1366.
2. generasjon
Arkitekturen ble endret til Snady Bridge og til slutt byttet til en 32 nm prosessteknologi. I grunnserien ble prosessorene 2600, 2600S, 2600K, 2700K utgitt - fire-kjerners, åtte-tråds, jobbet med enkanals minne og ble montert i de nye 1155-sokkelene.
En logisk fortsettelse var modellen for 2011-plattformen, som erstattet den utdaterte 1366. Dette er en CPU med kodene 3820, 3930K, 3960X, 3970X. Den yngre modellen hadde 4 kjerner, de eldre 6. Et nytt produkt var en fire-kanals kontroller for DDR III-minne.
3. generasjon
Ivy Bridge-arkitekturen ble brukt, en modifisert versjon av forgjengeren med en 22 nm prosessteknologi. Innenfor linjen ble det laget brikker med indeksene 3770, 3770S, 3770T, 3770K - firekjerner, med støtte for to DDR3-kanaler. 
Et integrert skjermkort ble brukt for første gang. Brikkene kunne monteres på sokkel 1155.
Som en del av X-serien ble modifikasjoner med kodenummer 4820K, 4930K og 4960X utgitt. Installert i socket 2001 og støttet 4 DDR3-kanaler.
4. generasjon
Et stort antall modifikasjoner er laget på Haswell-arkitekturen - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S, 4790K. De ble montert på brett med den nye 1150-sokkelen og hadde innebygget HD 4600-grafikkbrikke.
5. generasjon
Det var ingen masseproduksjon av prosessorer i denne serien. Produsenten mestret 14 nm prosessteknologi ved å bruke Broadwell-arkitektur. Bare to modeller ble laget: 5775C og 5775R - den samme brikken med Iris Pro 6200-grafikkakseleratoren.
X-serien inkluderer modellene 6800K, 6850K, 6900K og 6950X. De jobbet med fire-kanals DDR 4-minne og ble installert i 2011-sporet til den tredje versjonen.
6. generasjon
Ved å bruke 14 nm prosessteknologi, ga produsenten ut den sjette generasjonen, representert av modellene 6700, 6700K, 6700T og 6700TE. Disse CPUene hadde fire kjerner, et innebygd HD 530-grafikkort, og var basert på SkyLake-arkitekturen.
Den doble kontrolleren støttet DDR3 og DDR4. Montert på kontakt 1151. 
I toppkategorien ble tre modifikasjoner utgitt: 7800X, 7820X, 9800X. De ble installert i socket 2066.
7. generasjon
Den oppgraderte Kaby Lake-arkitekturen ble brukt, som ble produsert ved hjelp av 14 nm prosessteknologi. Modellene 7700, 7700T og 7700K ble utgitt. Kompatibel med 1151-kort. Bare én brikke ble utgitt i X-serien - 7740X, en firekjerner for 2066-plattformen.
8. generasjon
Den åttende generasjons chips, basert på Coffee Lake-arkitekturen, dukket opp i 2017. Modellutvalget inkluderer 8700, 8700K og 8700T, som hadde 6 kjerner hver. Sokkelen er oppdatert til versjon 1151, støtte for DDR3 er fjernet. 8086K ble utgitt som et begrenset opplag for å feire 40-årsjubileet for Intel 8086 CPU.
9. generasjon
Sjetongene som ble utgitt i 2019 mottok ingen grunnleggende innovasjoner. Den samme arkitekturen og den samme tekniske prosessen ble brukt. Bye i det siste modellutvalg to prosessorer: 9700KF og 9700K. 
De fungerer i de samme brettene som forrige generasjons CPUer. Disse brikkene har allerede åtte kjerner.
Når du kjøper en ny prosessor, kan du bestemme hvilken generasjon den tilhører ved denne beskrivelsen. Det ble ikke produsert flere modeller, så det er enkelt å sjekke.
| Niende | |||
| i7-9700KF | 1151–2 | 14 nm | 2019 |
| i7-9700F | 2019 | ||
| i7-9700K | 2018 | ||
| i7-9800X | 2066 | 2018 | |
| Åttende | |||
| i7-8086K | 1151–2 | 14 nm | 2018 |
| i7-8700K | 2017 | ||
| i7-8700 | 2017 | ||
| i7-8700T | 2017 | ||
| Syvende | |||
| i7-7820X | 2066 | 14 nm | 2017 |
| i7-7800X | 2017 | ||
| i7-7740X | 2017 | ||
| i7-7700K | 1151–1 | 2017 | |
| i7-7700 | 2017 | ||
| i7-7700T | 2017 | ||
| Sjette | |||
| i7-6950X | 2011–3 | 14 nm | 2016 |
| i7-6900K | 2016 | ||
| i7-6850K | 2016 | ||
| i7-6800K | 2016 | ||
| i7-6700K | 1151–1 | 2015 | |
| i7-6700 | 2015 | ||
| i7-6700T | 2015 | ||
| Femte | |||
| i7-5960X | 2011–3 | 22 nm | 2014 |
| i7-5930K | 2014 | ||
| i7-5820K | 2014 | ||
| i7-5775C | 1150 | 14 nm | 2015 |
| Fjerde | |||
| i7-4960X | 2011 | 22 nm | 2013 |
| i7-4930K | 2013 | ||
| i7-4820K | 2013 | ||
| i7-4790K | 1150 | 2014 | |
| i7-4790 | 2014 | ||
| i7-4790S | 2014 | ||
| i7-4790T | 2014 | ||
| i7-4785T | 2014 | ||
| i7-4770K | 2013 | ||
| i7-4771 | 2013 | ||
| i7-4770 | 2013 | ||
| i7-4770R | BGA1364 | 2013 | |
| i7-4770S | 1150 | 2013 | |
| i7-4770T | 2013 | ||
| i7-4765T | 2013 | ||
| Tredje | |||
| i7-3970X | 2011 | 32 nm | 2012 |
| i7-3960X | 2011 | ||
| i7-3930K | 2011 | ||
| i7-3820 | 2012 | ||
| 1155 | 22 nm | 2012 | |
| 2012 | |||
| 2012 | |||
| 2012 | |||
| Sekund | |||
| i7-2700K | 1155 | 32 nm | 2011 |
| i7-2600K | 2011 | ||
| i7-2600 | 2011 | ||
| i7-2600S | 2011 | ||
| Først | |||
| i7-995X | 1366 | 32 nm | 2011 |
| i7-990X | 2011 | ||
| i7-980X | 2010 | ||
| i7-980 | 2011 | ||
| i7-975E | 45 nm | 2009 | |
| i7-970 | 32 nm | 2010 | |
| i7-960 | 45 nm | 2009 | |
| i7-965E | 2008 | ||
| i7-950 | 2009 | ||
| i7-940 | 2008 | ||
| i7-930 | 2010 | ||
| i7-920 | 2008 | ||
| i7-880 | 1156 | 2010 | |
| i7-875K | 2010 | ||
| i7-870 | 2009 | ||
| i7-870S | 2010 | ||
| i7-860 | 2009 | ||
| i7-860S | 2010 | ||
Du kan også finne publikasjonene "
Endelig har det etterlengtede øyeblikket for mange kommet når du kan bli kjent med ytelsen til Intel-prosessorer for ny plattform LGA1155! Riktignok som i fjor falt det rett på høytiden, men ingenting - etter å ha kommet seg etter ferien er det desto mer interessant å gå i butikken :) Det er forresten ikke bare datoen dagens arrangement har til felles med kunngjøringen av prosessorer basert på Clarkdale-kjernen for et år siden. Faktum er at historien med LGA1156 i hovedsak gjentar seg selv - kunngjøringen av nye prosessorer vil bli utvidet over flere stadier. I dag skal vi lære alle detaljene om firekjernemodellene til Sandy Bridge-arkitekturen, men vi må vente nesten en og en halv måned til på mer rimelige dual-core modeller. "People's" Pentiums kommer ikke engang inn i første kvartal.
Men fortsatt, halvannen er ikke fire, det vil være mye mer enn én Pentium, prisene for dem forventes å være mer humane enn for den eneste prosessoren (vel, halvannen) i denne familien for LGA1156, og Celeron er også synlig i horisonten: med et ord, selskapet tok hensyn til erfaringen "Extended start" av LGA1156, og lignende feil vil mest sannsynlig ikke bli gjort. Dermed vil LGA1155, som starter et sted i andre eller tredje kvartal i år, endelig gjøre det mulig å avskaffe den slitte LGA775-designen, og innen utgangen av året vil den gjøre unna LGA1156. Men i noen tid vil disse tre plattformene eksistere parallelt, noe som sammen med den overlevende LGA1366 (og den vil definitivt leve til slutten av året), bare vil øke forvirringen i markedet. Dette er imidlertid de harde realitetene i det moderne markedet, og det er usannsynlig at vi kan endre dem på noen måte. Alt du trenger å gjøre er å studere alt nøye og alltid ta det riktige valget :)
Det blir ingen teoretisk del i dag. Faktum er at vi allerede hadde materialer om dette emnet, og mer detaljerte studier av mikroarkitektur er rett rundt hjørnet. Generelt sett vil vi ikke stjele brød fra teoretikere :) La oss også foreløpig legge bak kulissene spørsmålet om ytelse og funksjonalitet til grafikkjernen - dette er også et eget og seriøst emne, som vi kommer tilbake til i i nær fremtid for en detaljert studie. For øyeblikket er det viktigste å studere ytelsen til selve prosessordelen og sammenligne den med konkurrerende produkter fra både Intel og AMD. Hva foreslår vi og går videre til?
Test benkkonfigurasjon
| prosessor | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K |
| Kjernenavn | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Produksjonsteknologi | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 |
| 28 | 31 | 33 | 34 | |
| Hvordan Turbo Boost fungerer | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| GMA HD-grafikkkjerne | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 |
| Grafikkkjernefrekvens (maks), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 |
| Stikkontakt | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W |
| Pris | $275() | $236() | $229()/N/A() | $340()/N/A() |
| Engrospris på kunngjøringstidspunktet | $177 | $184 | $205/$216 | $294/$317 |
I familien av prosessorer for LGA1156 dukket det opp to prosessorer av Core i7-linjen og bare en Core i5, men nå er forholdet det motsatte - en til tre. Forklaringen er enkel: eldre Core i7-800-er er fortsatt på markedet og har tilstrekkelig ytelse, så du bør ikke forstyrre dem for mye. Men Core i5 er for mye av en broket gjeng, som inkluderer raske, men grafikkløse 700-seriens prosessorer og grafikkutstyrte, men ganske svake (på grunn av bare to kjerner) Core i5-600. Det var denne ubalansen Intel bestemte seg for å eliminere først. Merk at nå er Core i5 Alltid fire kjerner, og den "gamle" versjonen av "to kjerner/fire tråder" finnes bare i den billigere Core i3-familien. Men disse prosessorene kommer ut litt senere, nå er heldigvis ikke Core i3-500 så verst.
Hva sammenligningen viser tekniske egenskaper? Hvis tidligere Core i5-700 og Core i7-800 bare skilte seg i nærvær/fravær av Hyper-Threading-støtte og frekvenser, har nå forskjellene blitt litt dypere: i5 har også mindre cache-minne. Dessuten er linjen konstruert på en interessant måte - trinnet til startklokkefrekvensene er ujevnt, men når det gjelder maksimal frekvens i boost-modus, er "alt som det skal": hundre i indeksen er lik 300 MHz klokkefrekvens. En veldig alvorlig forskjell, siden både Intel og AMD allerede har vant oss til det faktum at naboprosessorer i linjen bare skiller seg med en multiplikator. Det er vanskelig å si foreløpig om konseptet vil bli bevart i fremtiden eller om selskapet vil begynne å stramme inn rekkene, så vi vil utsette denne saken for fremtiden. Etter vår mening er "ikke delvis" veldig nyttig - det er allerede for mange prosessorer på markedet, der det er for lett å bli forvirret. Men det kan være en viss fremgang - ellers ser Core i5-2300 litt merkelig ut, prisen er bare litt lavere enn for 2400, men etterslepet i klokkefrekvensen er større enn forskjellen mellom de eldre modellene. Er det i en eller to-tråds applikasjoner er det redusert, men det blir færre og færre av dem. Dessuten "stemmer" tilstedeværelsen av bakgrunnsprosesser, som noen ganger krever ganske mye dataressurser, også for multithreading (og noen av disse bakgrunnsapplikasjonene har også blitt multithreaded).
Men på en eller annen måte med selve Turbo Boost-modusen... Mer var forventet. OG maksimal gevinst redusert til 400 MHz (ikke glem at ett "nytt" trinn er lik 3/4 av det gamle), og avhengigheten av antall fungerende kjerner har ikke gått bort, selv om det var rykter om at det nå var mulig å øke frekvensen til alle kjerner til det maksimale. Den eneste vesentlige endringen er at nå har prosessorer rett til å overklokke "til det siste": boost-modusen er tillatt opp til TDP-nivået (tidligere ble den slått av ved en nedre grense), og om nødvendig kl. en kort tid- og høyere. Derfor bør en viss økning i ytelse under stor belastning observeres. La oss sjekke hvilken.
Det viktigste for overklokkingentusiaster er at Turbo Boost i sin nye inkarnasjon også støtter en slik funksjon som "Limited Unlocked Core" - muligheten til å sette multiplikatorer til verdien "Max Turbo +4". Det vil si at i følge Intels dokumentasjon vil en helt ordinær Core i7-2500 med andre ord kunne operere med en frekvens på 3,9 GHz når alle kjerner er lastet, og når kun én er lastet vil den til og med nå en frekvens på 4,1 GHz! Virkeligheten viste seg å være enda mer interessant - Gigabyte-kort, som vi testet den nye familien på, var multiplikatorene selvfølgelig begrenset, men... Men for 2600, for eksempel, kunne maksimalverdien (nemlig 42) settes for et hvilket som helst antall aktive kjerner, dvs. med en liten bevegelse av hånden, en prosessor med 3,4 GHz-klokken blir en 4,2 GHz-modell. Og vi har sterke mistanker om at andre kort basert på P67-brikkesettet (med mulig unntak av de som produseres av Intel selv) vil oppføre seg på samme måte.
P67-kort støtter også "Fully Unlocked Core", som lar deg bruke en multiplikator på opptil 57 i alle moduser. Dette krever imidlertid en prosessor i K-serien. Merk at de ikke bare er av interesse for overklokkingsentusiaster (og kanskje ikke så mye for dem: som vist ovenfor kan du legge til 700-800 MHz på konvensjonelle prosessorer): K-serien bruker en videokjerne i HD 3000-serien, men i konvensjonelle modeller - bare HD 2000, der halvparten av executive-modulene er deaktivert. Dermed vil disse prosessorene også være ekstremt nyttige for fans av integrert grafikk, som vil bruke dem på brett basert på H67-brikkesettet. Men på P67 vil det ikke være mulig å bruke den innebygde videokjernen (siden den ikke har en FDI-kobling), men det vil være mulig å "ha det gøy" fullt ut under overklokking, som nevnt ovenfor. Dessuten, når du overklokker ikke bare kjernene, men også minnet: til tross for at den offisielt støttede maksimalmodusen er DDR3-1333, er dette bare sant for H67. På P67 er også høyere multiplikatorer tilgjengelig, som gir minnefrekvenser opp til 2133 MHz. Og TDP-nivået på disse kortene kan justeres manuelt, øke det under overklokking eller omvendt redusere det for å spare energi (som tidligere kun var tilgjengelig for ekstreme prosessorer). Generelt, da Intel utviklet prosessorer og brikkesett for LGA1155, tok Intel hensyn til all tidligere erfaring, og satte ting i orden i deres komparative posisjonering :)
| prosessor | Core i5-680 | Core i5-760 | Core i7-880 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Kjernenavn | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield | Gulftown |
| Produksjonsteknologi | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 32 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Startende multiplikasjonsfaktor | 27 | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Hvordan Turbo Boost fungerer | 2-1 | 4-4-1-1 | 5-4-2-2 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Antall kjerner/tråder | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| L3 cache, MiB | 4 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| UnCore-frekvens, GHz | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 | 2,66 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 | 3×DDR3-1066 |
| 733 | - | - | - | - | |
| Stikkontakt | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 73 W | 95 W | 95 W | 130 W | 130 W |
| Pris | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Som forventet ved testing av en ny familie av prosessorer, vil det være flere konkurrenter enn testpersoner. Spesielt konkurrenter produsert i de samme fabrikkene. Selskapet med Intel-prosessorer vi valgte ved første øyekast ser for mangfoldig ut, men valglogikken er enkel - tabellen (fra venstre til høyre) viser:
De to siste modellene trenger vi selvfølgelig hovedsakelig av nysgjerrighet - enhver prosessor som annonseres i dag for LGA1155 skammer seg ikke over å tape for dem :) Det er imidlertid alvorlige mistanker om at Core i7-2600 ikke vil være i stand til å tape mot "ekstrem" i7-975 Extreme (hvordan uansett hvor hardt han prøver), men en sammenligning med i7-980X på et bredt spekter av applikasjoner er av stor interesse.
| prosessor | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1090T |
| Kjernenavn | Deneb | Thuban |
| Produksjonsteknologi | 45 nm | 45 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 3,5 | 3,2/3,6 |
| Startende multiplikasjonsfaktor | 17,5 | 16 |
| Turbo CORE operasjonsdiagram | - | 3-3-3-0-0-0 |
| Antall kjerner/tråder | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache, I/D, KB | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, KB | 4×512 | 6×512 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 |
| UnCore-frekvens, GHz | 2,0 | 2,0 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Grafikkkjernefrekvens, MHz | - | - |
| Stikkontakt | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 W | 125 W |
| Pris | N/A(0) | N/A(0) |
La oss nå gå videre til AMD. Det er åpenbart at når det tunge utstyret til "de blå" kommer inn på slagmarken, sitter "de grønne" bare igjen med geriljakrigføring og bakholdsoperasjoner. Uansett vil denne situasjonen vare til Superwaffe, med kodenavnet «Bulldozer», ruller ut av laboratoriene, men det er ganske mye tid igjen til det øyeblikket. I dag skal vi ikke røre de "grønne partisanene", i form av horder av forskjellige Athlon II-er, men vi vil se på et par "tankbakhold". Den første vil være Phenom II X4 970, som allerede er kjent for leserne våre, en prosessor med den høyeste garanterte klokkefrekvensen av de firekjernede på markedet (Core i7-2600 når 3,5 GHz bare i boost-modus, mens andre ikke er det i stand til dette). Den andre er Phenom II X6 1090T. Inntredenen av denne linjen på markedet i fjor vår gjorde at selskapet igjen kunne gå tilbake til "$200-300" markedssegmentet, siden prosessorene med stor suksess okkuperte en nisje mellom den eldre Core i5 og den yngre Core i7 - la oss se om de vil kunne opprettholde sine posisjoner under hensyntagen til oppdateringen av produktutvalget Intel. For å være rettferdig, forventes både X4- og X6-familiene å bli etterfylt i nær fremtid (mer presist, 1100T dukket opp på slutten av fjoråret, og 975 - nå), men siden vi snakker om bare en liten økning i klokkefrekvensen, er det åpenbart at tilstedeværelsen av litt mer produktive enn de som brukes, ikke vil endre det kvalitative bildet av Phenom II.
| Hovedkort | RAM | |
| LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | |
| LGA1156 | Gigabyte P55A-UD6 (P55) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1366 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1333; 9-9-9-24) |
| AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, ugjenget modus) |
Testing
Ytelsestestmetodikken (liste over brukt programvare og testbetingelser) er beskrevet i detalj i en egen artikkel. For å lette oppfatningen presenteres resultatene i diagrammene som prosenter (resultatet er tatt som 100 % AMD Athlon II X4 620 i hver av testene). Detaljerte resultater i absolutte verdier er tilgjengelig som en tabell i Microsoft Excel-format.
3D-visualisering
Den aller første gruppen av programmer – og de første oppdagelsene. Som vi allerede vet, krever ikke disse oppgavene et stort antall beregningstråder, så det som kommer først er hastigheten som de samme trådene (to eller tre) kjøres med gjennom prosessoren. Det vil si at dette med andre ord er akkurat det området hvor arkitektoniske optimaliseringer kan ha best effekt. Og de hadde en effekt - Core i5-2300 (den yngste og billigste) har allerede utkonkurrert alle prosessorene som vi testet tidligere. Inkludert den ekstreme Core i7-975, som ingen noen gang har klart å slå i denne testen. Resten av representantene for den nye arkitekturen er av åpenbare grunner enda raskere, så de har rett og slett ingen å konkurrere med.
3D-gjengivelse
Det ser ut til at Sandy Bridge vil ha det siste ordet i disse oppgavene når programmer begynner å støtte det nye settet med AVX vektorinstruksjoner. I mellomtiden er dette "ren" matematikk, og den er veldig godt parallellisert, så jo flere beregningstråder, jo bedre: styrke bryter halm. Imidlertid gjenspeiles den høye effektiviteten til hver beregningstråd også her. Spesielt er den nye Core i5 raskere enn de gamle med samme antall kjerner og med en sammenlignbar klokkefrekvens med 10 prosent (når du ser på diagrammet, ikke glem at i5-760 i boost-modus opererer med en frekvens på 2,93 GHz, og i5-2300 - kun 2,9 GHz). Men overgangen til en tynnere teknisk prosess gjør at de nye prosessorene kan operere ved høyere frekvenser, som et resultat av at de kan konkurrere med både den gamle Core i7 og sekskjerners Phenom II X6. Dessuten, med sistnevnte - selv til tross for deres høyere frekvens;) Mirakler skjer imidlertid ikke i verden, så sekskjerners Core i7-er er utenfor rekkevidde, men de er mye dyrere. Derfor er andreplassen til Core i7-2600 faktisk ikke et nederlag, men en strålende seier.
Vitenskapelig og teknisk databehandling
En annen i utgangspunktet lavtrådig gruppe med små flertrådede inneslutninger, som skiller den fra den første. Men ikke mye - de to første plassene ble tatt av prosessorer for LGA1155 (den første ble delt av så mange som to, noe som nok en gang viser at Hyper-Threading-teknologien fortsatt er langt fra "gratis"), og "penny" Core i5 -2300 var nest etter "multi-ruble" ekstreme prosessorer fra tidligere familier.
Grafisk redaktør
Som vi har skrevet mer enn én gang, har søknader som er inkludert i denne gruppen svært forskjellige preferanser: Adobe Photoshop"elsker" mange beregningstråder, men tre "amatør"-programmer trenger dem ikke (og noen ganger forstyrrer). Vel, siden det er tre av dem for én, er det ikke overraskende at dual-core (men høyfrekvente) Core i5-600 tidligere viste veldig gode generelle resultater. Bare ekstremsport, hvor det er mange kjerner og høye frekvenser, produserte mer. "Family 2000" passer disse programmene enda bedre, og resultatene i Photoshop er veldig gode - her er de nye lederne. Jeg ble spesielt sjokkert over Core i7-2600, som i Adobes programvarepakke nesten tok igjen den mye dyrere sekskjerners Core i7-970, og i de tre gjenværende applikasjonene har den rett og slett ingen konkurrenter. Core i5-2400 i dem viste lignende ytelse som Core i5-680 (tidligere lederen), men overgikk den i Photoshop med nesten en og en halv gang, noe som tillot denne rimelige modellen å ta sin plass blant de tidligere lederne når det gjelder av totale resultater. Core i5-2500 er forståelig nok raskere enn dem og er bare bak Core i7-2600. Generelt sett var det bare den yngste Core i5-2300 som ikke fant oss. Selv om du husker det Engrospris er bare $177, og det "sjokkerer" ikke på bakgrunn av prosessorer verdt et helt hundre (eller til og med alle fire - hvis du husker hvor mye Core i7-880 koster, som "babyen" fra den nye linjen er til noe nærmere enn likfrekvente Core i5 -760) dollar dyrere, dette er også bare et fantastisk resultat.
Arkivere
7-Zip er i stand til å bruke så mange kjerner som den kan finne, alle tre deltestene er veldig glad i en stor mengde cache-minne, og sistnevnte ser ut til å bare være interessert i det - generelt sett er det ikke overraskende at den nye Core i5 presterte ikke så perfekt her , som i tidligere grupper: bare fire tråder og en cache redusert til 6 MB gjør seg gjeldende. Men "ikke ideelt" betyr ikke dårlig - de overgikk lett alle AMD-prosessorer og klarte å nå omtrent nivået til den gamle Core i7, som kostet omtrent hundre mer. Men den nye Core i7-2600 har støtte for Hyper-Threading og en 8 MB cache, så dens eneste konkurrent er den ekstreme Core i7-980X (selv 975 er tregere).
Samling
Visual Studio viste seg å ikke være den mest vennlige applikasjonen til nye prosessorer - tilsynelatende på grunn av det faktum at kompileringsoppgaven allerede var en av de best optimaliserte. Imidlertid slår Core i5-2300 litt Core i5-760: tatt i betraktning den mindre cache-minnekapasiteten (og det er av betydelig betydning i denne testen) til det nye produktet, fortjener dette en positiv vurdering. Økningen (om enn liten) er faktisk av strategisk betydning - som vi husker, tidligere i dette programmet var Phenom II X6 veldig bra, plassert over Core i5 og med eldre modeller som nådde opp til den yngre Core i7. Og nå? Og nå med samlingen firekjernet(og "ærlig" - uten Hyper-Threading) Core i5-2400 klarer seg med nøyaktig samme hastighet som seks-kjerne Phenom II X6 1055T (riktignok den yngste i familien, men dyrere)! Og den neste modellen med 1075T-indeksen er ikke langt bak, og slår Core i5-2500 med bare ett poeng. De eldre modellene, som vi ser, er fortsatt raskere enn til og med den nye Core i5 og kan allerede sammenlignes med den gamle Intel-prosessoren til $294, men den nye for de samme pengene har hoppet langt foran og er bare bak seks-kjerne prosessorer Intel selv. Dessuten kan det ikke sies at det er veldig merkbart - bare 10% skiller det fra den nåværende ekstreme Core i7-980X.
Java
Men SPECjvm overrasket meg litt, siden vi allerede er vant til å presentere denne testen som godt eksempel multi-core optimalisering. Men tilsynelatende strekker dens evner seg til et område med åtte til ti tråder, men ikke mer. Mens prosessorer med forskjellig antall kjerner, men basert på lignende arkitekturer, konkurrerte, ga dette åpenbar prioritet til flere flertrådede modeller, men så snart vi begynte å sammenligne modeller med forskjellig effektivitet per tråd... Generelt sett har Core i7 -980X er fortsatt den raskeste, men overlegenheten i forhold til Core i7-2600 har blitt rent formell. Vel, Core i5-2400 "la ikke merke til" at Core i7-880 støtter dobbelt så mange beregningstråder og har en lignende klokkefrekvens, og fanget nesten opp med det :)
En slik økning ble til et fullstendig nederlag for AMD-prosessorer - tidligere var Phenom II X4 970 raskere enn alle Core i5-er, og Phenom II X6 1090T utkonkurrerte alle Core i7-800. Nå Phenom II X4 970 langsommere alle Core i5 for LGA1155, og Phenom II X6 1090T henger etter Core i5-2500. Og det er ikke overraskende at med den nye Core i7 for LGA1155, kan AMDs sekskjerners prosessorer i prinsippet ikke lenger konkurrere i ytelse.
Internett-lesere
Tidligere var denne gruppen av applikasjoner den mest lojale mot Phenom II X4, siden selv modellen med indeks 965 overgikk alle Intel-prosessorer. Nå, som vi ser, kan til og med Core i5-2300 gjenta resultatene fra de tidligere toppene, Core i5-2400 passerer Phenom II X4 965 og er bare litt under 970, og 2500 og 2600 er rett og slett de raskeste på markedet. Uten forbehold :) Men, som vi har sagt mer enn en gang, gir det fra et praktisk synspunkt ingen mening å legge stor vekt på resultatene av disse testene på toppprosessorer, men fra et forskningssynspunkt krysser vi av det faktum at kanskje den siste gruppen har forsvunnet, hvor AMD-prosessorer hadde ledelsen.
Lydkoding
En annen gruppe applikasjoner som over tid kan ha mye nytte av introduksjonen av AVX, men som foreløpig kun opererer med "gammel" kode. I tillegg, som det har blitt sagt mer enn en gang, favoriserer testforholdene mest prosessorer som samtidig kan utføre et stort antall beregningstråder. Derfor, ved første øyekast, er ikke de nye Core i5s så gode her. Men hvis du ser nøye etter, blir det åpenbart at dette er nivået til den "gamle" Core i7 eller Phenom II X6, det vil si dyrere CPUer. I alle fall, tidligere har ikke en eneste firekjerners krystall her scoret 150 poeng, men nå scorer tre på en gang enda mer. Core i7-2600, som man kunne forvente, tar en hederlig andreplass, bak kun seks-kjerners (og tolv-tråder) Core i7-980X.
Videokoding
Et lignende bilde som det forrige. Først nå er gapet mellom 2600 og 980X blitt større, men det er mulig – tross alt er enhetene av helt andre prisklasser. Det viktigste er at nye enheter er i stand til å beseire ikke bare direkte konkurrenter, men også prosessorer som ligger ett trinn høyere.
Spill
Selv denne gruppen av søknader har gjort slutt på stagnasjonen. Deretter begynte vi å støte på et skjermkort som var langt fra det tregeste - for eksempel i Stalker og Resident Evil 5 viste alle nye prosessorer de samme resultatene :) Som, det skal bemerkes, viste seg å være mye høyere enn alle de gamle. Generelt sett bør nok spørsmålet om å finne den beste spillprosessoren anses som løst i alle tilfeller der du kan bruke mer enn $150 på et kjøp – slik er Core i5-2300. Eller, hvis økonomien ikke er så ille, så Core i5-2400, som ikke koster mye mer, men "holder opp" på nivået til tidligere ekstremsportentusiaster. Topp-end skjermkort eller multi-GPUer forblir bak kulissene, men her ser det ut til at spørsmålet om prosessorpris ikke er avgjørende. Dessuten er selv Core i7-2600 ikke for dyr. Og du kan overklokke den til 400-800 MHz om ønskelig... Eller betale bare litt ekstra for 2600K og overklokke den enda mer. Eller spar en hundrelapp og gjør samme prosedyre med Core i5-2500K :) Generelt vil spørsmålet om valg bare bli møtt av de som trenger en rask prosessor for spill for $100 eller som i prinsippet ønsker å ta noe veldig dyrt.
Total
Det var en tid da eldre Phenom II X4-modeller solgte for rundt $300, men fremveksten av Core i5-750 "drevet" alle AMD-prosessorer inn i "under $200" prisnisjen. Selskapet klarte å komme seg ut av det bare ved å gi ut Phenom II X6. Nå ser det ut til at historien gjentar seg selv: til og med sekskjerners Phenom II-er må selges til priser som ikke overstiger 200 dollar - til glede for noen fans, men til forferdelse for aksjonærene. (Det er åpenbart at firekjerners prosessorer produsert ved hjelp av 32 nm prosessteknologi er billigere å produsere enn sekskjerners prosessorer ved 45 nm, til tross for at førstnevnte har en videokjerne.) Så det blir interessant å se hvordan "grønne" vil komme seg ut av denne situasjonen - før lanseringen av Bulldozer - det er fortsatt ganske mye tid igjen.
En annen familie av prosessorer var mye mer uheldig. Ja, faktisk kan Core i5-600 sendes til historiens søppelkasse i sin helhet. Selv om det var nødvendig å ta et valg: "fire kjerner eller integrert grafikk?", var det noe å snakke om. Men nå er valget åpenbart - fire kjerner (raskere enn de gamle) Og integrert grafikk (raskere enn gamle) samtidig. De nye Core i5s er definitivt bedre enn de gamle. Ser litt rart ut, kanskje den nåværende prispolitikk: 2400 skiller seg fra 2300 med så mye som 300 MHz og bare 7 dollar, og fra 2500 med bare 200 MHz og så mye som 20 dollar, men dette er ganske forståelig på grunn av premien for bratthet. Dessuten, kanskje, etter utgivelsen av den nye i3 (som til slutt vil avskrive alle prosessorer basert på Clarkdale-kjernen) vil "stigen" bli konvertert til 155-177-204, noe som vil være mer logisk.
Hvis den nye i5 viste seg å være så bra, hva kan vi si om Core i7-2600? En utmerket prosessor, hvis absolutte triumf bare ble bortskjemt av den ekstreme Core i7-980X. Men selv da bare i den totale stillingen - det er lett å legge merke til at i halvparten av testgruppene kan til og med denne dyre enheten nå kun konkurrere med den nye Core i5, og bare komme betydelig foran i noen få tilfeller. Ja, dette er fortsatt den vanskelige andelen av sekskjerners prosessorer i et skrivebordsmiljø: en ekstremt liten prosentandel programvare kan utnytte potensialet sitt godt. Intel, ser det ut til, bestemte oss veldig riktig for at tiden for flerkjerneprosessorer på skrivebordet allerede er kommet, men "mange" betyr fortsatt "fire". For ekstremsportentusiaster er mer mulig, men bare hvis de er villige til å betale for det :) Og betal regelmessig - tidligere konkurrerte de samme 980X bare med de samme ekstreme modellene, men nå overgår den ikke alltid budsjettene. Og den forrige ekstremen tapte elendig overalt til den vanlige Core i7-2600. Topp, men vanlig. Generelt er det standard praksis for Intel - den nye familien av prosessorer er ubetinget bedre enn den gamle, og de eldre modellene i den er ikke verre enn de gamle ekstreme. Dessuten, det som er gledelig er at selv fans av overklokking og andre optimaliseringer nå ikke trenger å forberede ytterligere tusen dollar: det er ikke så dyre Core i5-2500K og i7-2600K. Og enda mer allsidig enn forgjengerne i K-serien, siden de er interessante ikke bare med fullt ulåste multiplikatorer, men også med en kraftigere grafikkkjerne.
For å oppsummere, bør utgivelsen av nye prosessorer betraktes som en suksess? Ja, tell. Selv til tross for den endrede designen, som nok en gang vil tvinge oppgraderingsentusiaster til å bytte brett: de nye prosessorene er gode nok til at selv eiere av systemer med LGA1366 vil bli fristet til å gjøre denne prosedyren (om så bare fordi de kan erstatte noen i7-920 med The i7-970 vil være dyrere og mindre interessant enn å ta i7-2600K på et nytt brett) eller LGA1156. For ikke å snakke om de som fortsatt klamrer seg til LGA775 - tiden er inne for endelig å pensjonere en hvilken som helst Core 2 Duo, og Core 2 Quad også. Vel, de som kjøper sammensatte datamaskiner får rett og slett en liten gave fra selskapet - for samme penger som i desember i fjor kan de kjøpe rundt 20 prosent mer prosessorkraft :)
For å koble datamaskinprosessoren til hovedkortet, brukes spesielle stikkontakter. Med hver ny verson prosessorer fikk flere og flere funksjoner og funksjoner, så vanligvis brukte hver generasjon en ny sokkel. Dette negerte kompatibiliteten, men gjorde det mulig å implementere den nødvendige funksjonaliteten.
I løpet av de siste årene har situasjonen endret seg litt, og det har dannet seg en liste over Intel-sokler som aktivt brukes og støttes av nye prosessorer. I denne artikkelen har vi samlet de mest populære 2017 Intel-prosessorsokkelene som fortsatt støttes.
Før vi ser på prosessorsokler, la oss prøve å forstå hva de er. En socket er det fysiske grensesnittet som kobler prosessoren til hovedkortet. LGA-sokkelen består av en serie pinner som er på linje med platene på undersiden av prosessoren.
Nye prosessorer trenger vanligvis et annet sett med pinner, noe som betyr en ny sokkel. I noen tilfeller forblir imidlertid prosessorer kompatible med tidligere. Stikkontakten er plassert på hovedkortet og kan ikke oppgraderes uten å erstatte kortet fullstendig. Dette betyr at oppgradering av prosessoren kan kreve en fullstendig ombygging av datamaskinen. Derfor er det viktig å vite hvilken stikkontakt som brukes på systemet ditt og hva du kan gjøre med det.
1. LGA 1151
LGA 1151 er den nyeste Intel-kontakten. Den ble utgitt i 2015 for Intel Skylake-generasjonen av prosessorer. Disse prosessorene brukte 14 nanometer prosessteknologi. Siden de nye Kaby Lake-prosessorene ikke har endret seg mye, er denne sokkelen fortsatt aktuell. Sokkelen støttes av følgende hovedkort: H110, B150, Q150, Q170, H170 og Z170. Utgivelsen av Kaby Lake brakte følgende brett: B250, Q250, H270, Q270, Z270.
Sammenlignet med forrige versjon LGA 1150, USB 3.0-støtte har dukket opp her, driften av DDR4- og DIMM-minnemoduler er optimert, og SATA 3.0-støtte er lagt til. DDR3-kompatibilitet ble fortsatt opprettholdt. For video støttes DVI, HDMI og DisplayPort som standard, mens VGA-støtte kan legges til av produsenter.
LGA 1151-brikker støtter kun GPU-overklokking. Hvis du vil overklokke prosessoren eller minnet, må du velge et avansert brikkesett. I tillegg er støtte for Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D og Vpro lagt til.
I tester viser Skylake-prosessorer bedre resultater enn Sandy Bridge, og nye Kaby Lake er enda flere prosent raskere.
Her er prosessorene som for øyeblikket kjører på denne sokkelen:
SkyLake:
Kaby Lake:
2. LGA 1150
LGA 1150-sokkelen ble utviklet for forrige fjerde generasjon Intel Haswell-prosessorer i 2013. Den støttes også av noen femte generasjons brikker. Denne kontakten fungerer med følgende hovedkort: H81, B85, Q85, Q87, H87 og Z87. De tre første prosessorene kan betraktes som entry-level-enheter: de støtter ikke noen avanserte Intel-funksjoner.
De to siste brettene la til støtte for SATA Express, så vel som Thunderbolt-teknologi. Kompatible prosessorer:
Broadwell:
Haswell Refresh
3. LGA 1155
Dette er den eldste støttede sokkelen på listen for Intel-prosessorer. Den ble utgitt i 2011 for andre Intel generasjon Kjerne. De fleste Sandy Bridge-arkitekturprosessorer kjører på den.
LGA 1155-sokkelen har blitt brukt i to generasjoner prosessorer på rad, og er også kompatibel med Ivy Bridge-brikker. Det betyr at det var mulig å oppgradere uten å bytte hovedkort, akkurat som nå med Kaby Lake.
Denne kontakten støttes av tolv hovedkort. Seniorlinjen inkluderer B65, H61, Q67, H67, P67 og Z68. Alle ble løslatt sammen med utgivelsen av Sandy Bridge. Lanseringen av Ivy Bridge brakte B75, Q75, Q77, H77, Z75 og Z77. Alle brett har samme kontakt, men noen funksjoner er deaktivert på budsjettenheter.
Støttede prosessorer:
Ivy Bridge
Sandy Bridge
4. LGA 2011
LGA 2011-sokkelen ble utgitt i 2011 etter LGA 1155 som en sokkel for avanserte Sandy Bridge-E/EP- og Ivy Bridge E/EP-prosessorer. Sokkelen er designet for sekskjerners prosessorer og alle Xeon-prosessorer. For hjemmebrukere vil X79 hovedkort være aktuelt. Alle andre kort er designet for bedriftsbrukere og Xeon-prosessorer.
I tester viser Sandy Bridge-E- og Ivy Bridge-E-prosessorer ganske gode resultater: ytelsen er 10-15 % høyere.
Støttede prosessorer:
Disse var alle moderne Intel-prosessorsokler.
5. LGA 775
Den ble brukt til å installere prosessorer Intel Pentium 4, Intel kjerne 2 Duo, Intel Core 2 Quad og mange andre, frem til utgivelsen av LGA 1366. Slike systemer er utdaterte og bruker den gamle DDR2-minnestandarden.
6. LGA 1156
LGA 1156-sokkelen ble utgitt for den nye linjen med prosessorer i 2008. Det ble støttet av følgende hovedkort: H55, P55, H57 og Q57. Nye prosessormodeller for denne sokkelen har ikke blitt utgitt på lenge.
Støttede prosessorer:
Westmere (Clarkdale)
Nehalem (Lynnfield)
7. LGA 1366
LGA 1366 er en versjon av 1566 for avanserte prosessorer. Støttes hovedkort X58. Støttede prosessorer:
Westmere (Gulftown)
Nehalem (Bloomfield)
konklusjoner
I denne artikkelen så vi på generasjoner av Intel-sokler som ble brukt før og som brukes aktivt i moderne prosessorer. Noen av dem er kompatible med nye modeller, mens andre er helt glemt, men fortsatt finnes på brukernes datamaskiner.
Siste Intel-socket 1151, støttet av Skylake- og KabyLake-prosessorer. Vi kan anta at CoffeLake-prosessorene som slippes i sommer også vil bruke denne sokkelen. Det pleide å være andre typer Intel-sokler, men de er allerede svært sjeldne.
Som en del av denne anmeldelsen vil vi vurdere de vanligste modifikasjonene av Socket Intel-prosessorsokler for øyeblikket. Denne kjente produsenten datateknologi oppdaterer produktutvalget med misunnelsesverdig regelmessighet. Derfor får han nesten hvert annet år en ny stikkontakt som er uforenlig med den tidligere eksisterende.
Hva er en "socket"?
Opprinnelig ble mikroprosessorer loddet på hovedkortet. Men så forlot ledende produsenter denne ordningen. Tross alt er det mye mer praktisk å installere en spesiell kontakt for CPU på hovedkortet. Deretter kan du konfigurere datamaskinen riktig og velge akkurat de komponentene som passer best for dens behov.
Kontakten for å montere en mikroprosessor på hovedkortet heter Socket i profesjonell datasjargong. Intel, som tidligere nevnt, oppdaterer ofte sine dataplattformer. Derfor er det ganske vanskelig for en utrent bruker å forstå et slikt mangfold. Dette korte materialet er dedikert til en gjennomgang av disse dataplattformene.
LGA775. Plattformfunksjoner
Intel-prosessorsokkelen debuterte på datateknologimarkedet i 2004. Den erstattet nøkkelforskjellen fra forgjengeren - den støtter 64-bits datateknologi. Alle tidligere eksisterende plattformer kunne kun behandle kode i 32-bits format. Opprinnelig ble brikker fra Pentium- eller Celeron-linjene installert i denne sokkelen i versjoner med én eller to kjerner basert på en arkitektur med kodenavn NetBurst. Så ble denne listen supplert med de første representantene for Core-linjen basert på den nye mikroarkitekturen med samme navn - disse er dual-core 2 Duo og 4-core 2 Quad.
I dag er denne maskinvareplattformen fullstendig utdatert. De siste halvlederbrikkene innenfor rammen ble utgitt i 2010. Nå har Intel fullstendig forlatt støtte for disse databehandlingsløsningene, siden de har et ekstremt lavt ytelsesnivå, som ikke tillater slike prosessorer å behandle kompleks programkode.
LGA1156 plattform. Dens funksjoner
LGA1156-plattformen dukket opp i hyllene til spesialiserte databutikker i 2009. Innenfor rammen dukket det opp høyytelses Intel i5- og i7-mikroprosessorer for første gang. Segmentet av løsninger på inngangsnivå og mellomnivå ble okkupert av CPU-er på henholdsvis Pentium- og i3-linjene. Budsjettnisjen ble fylt av representanter for Celeron-familien. Alle brikker for denne sokkelen hadde en tresifret merking og tilhørte den første generasjonen av mikroprosessorer, kodenavnet Core. En lignende distribusjon av dataenheter fra denne eminente produsenten har overlevd til i dag.
Den første viktige forskjellen mellom disse mikroprosessorene og deres forgjengere var at de var pålagt å være utstyrt med et tre-nivå cache-minnesystem. Samtidig kunne tidligere eksisterende modeller bare skilte med to nivåer. Produsenten inkluderte også et brikkesett med en RAM-kontroller og en integrert grafikkjerne. Tilstedeværelsen av NT-teknologi gjorde det også mulig for én datamaskinkjerne å behandle to kodestrømmer samtidig. Alt dette til sammen økte produktiviteten betydelig sammenlignet med forgjengerne. stasjonære datamaskiner. Men for øyeblikket er også denne dataplattformen utdatert.
Kobling for Hans utmerkelse
Helt i begynnelsen av 2011 debuterte Intel-prosessorsokkelen med suksess på datateknologimarkedet. Nomenklaturen og modellene til prosessorer i dette tilfellet har ikke endret seg radikalt. Bare hvis markeringen tidligere besto av tre tall, inkluderte den nå fire tall.
Den andre generasjonen CPUer basert på Core-arkitekturen ble betegnet 2XXX, og den tredje - 3XXX. Utformingen av sjetongene har også endret seg litt. Hvis det tidligere var to separate substrater for databehandlingsdelen og for integrert grafikk, ble nå alle elementene kombinert på ett substrat.
i7-brikkene inkluderte 4 kodebehandlingsmoduler og 8 logiske tråder. På sin side hadde Intel i5 bare 4 kjerner. Samtidig ble ikke NT-teknologi støttet av representanter for denne linjen, og de behandlet koden i de samme 4 trådene. Det disse to CPU-linjene hadde til felles var at de støttet TurboBust-teknologi og kunne automatisk øke klokkehastigheten. Andre sjetonger kunne ikke skryte av å ha et slikt alternativ. i3-modellprosessorene var utstyrt med kun to datamoduler, som kunne behandle programkode i 4 tråder. Yngre modifikasjoner av brikkene i Celeron og Pentium-serien var utstyrt med to kodebehandlingsenheter.
LGA1150-kontakt. Dens spesifikasjoner
Den neste CPU-sokkelen debuterte i 2013. Denne Socket Intel ble betegnet som LGA1150. Den var beregnet på installasjon av mikroprosessorer for stasjonære systemer basert på 4. og 5. generasjons Core-databehandlingsarkitektur med betegnelsene henholdsvis 4ХХХ og 5ХХХ.
Utformingen av databehandlingsdelen av brikkene forble uendret, men grafikkdelen ble radikalt redesignet, og ytelsen økte betydelig. Det ble også endret, og femte generasjon dataenheter ble allerede produsert i henhold til 14 nm-standarder.
Den viktigste innovasjonen i denne situasjonen var å redusere energiforbruket. Dette ble oppnådd ved å omarbeide kraftsystemet. Sistnevnte omstendighet lar deg automatisk slå av dataelementer som ikke brukes under drift og redusere PC-strømforbruket.
Egenskaper til denne kontakten
I 2015, i henhold til planen til den ledende halvledergiganten, dukket det opp en ny sokkel for CPU-en på hyllene - Intel Socket 1151. Den kan installere Core-brikker av 6. og 7. generasjon. Generelt var utformingen, de tekniske spesifikasjonene og egenskapene til disse dataenhetene de samme som deres forgjengere. Bare frekvensene deres var høyere, men økningen var ubetydelig.
Det er også nødvendig å merke seg at 7. generasjons Pentium-mikroprosessorer fikk støtte for NT logisk multithreading-teknologi. Dette økte ytelsen deres og satte dem på nivå med i3-brikker. Det vil si at slike brikker kan behandle informasjon i 4 tråder.
Energieffektiviteten til brikkene holdt seg på samme nivå, som gjorde teknologisk prosess har ikke gjennomgått noen vesentlige endringer. Dessuten har det innebygde grafikkortet blitt oppgradert, og ytelsen har økt.
LGA1151 v.2. Egendommer
Den ledende datamaskinprodusenten, Intel, har gjort grunnleggende endringer som en del av den oppdaterte LGA1151v.2-plattformen. Hun debuterte i slutten av 2017. Fysisk er denne kontakten identisk med den tidligere vurderte LGA1151. Men på programvarenivå er installasjon av 6. og 7. generasjons brikker forbudt. Dette Socket prosessorer Intel er designet for å romme 8. generasjons CPUer. I fremtiden kan det installeres nyere mikroprosessorer i den, noe halvledergiganten planlegger å kunngjøre høsten 2018.
Utformingen av sjetongene har gjennomgått betydelige endringer. i7-flaggskipene var utstyrt med 6 kjerner og 12 tråder. I dette tilfellet hadde Socket LGA1151 v.2-modellene seks kjerner og samme antall gjenger. lar deg allerede installere quad-core i3-modifikasjoner. De yngre modellene av mikroprosessorer endret seg ikke.
Den teknologiske prosessen holdt seg på samme 14 nm, det samme gjorde energiforbruksnivået. Mikroprosessorens klokkehastigheter har blitt betydelig økt. I dette tilfellet kunne flaggskipet operere med en rekordhøy frekvens på 5 GHz, men bare hvis TurboBust-modus ble aktivert.
Konklusjon
Som en del av denne korte gjennomgangen ble hovedmodifikasjonene av kontakter for Socket Intel-brikker vurdert. Denne produsenten oppdaterer regelmessig sine dataplattformer, og etter to år ny datamaskin klarer å bli håpløst utdatert. Selvfølgelig er ytelsen fortsatt på et akseptabelt nivå, men mer avanserte nye PC-er dukker opp med større hastighet.
Denne tilnærmingen lar deg øke ytelsen til stasjonære datamaskiner, men samtidig kan du lett gå deg vill i så mange stikkontakter. Spesielt for en uforberedt nybegynnerspesialist. Denne anmeldelsen er i stor grad viet til å løse dette problemet.
