Hvilken båndbredde har thunderbolt 3-grensesnittet? Hvilket grensesnitt å velge: Thunderbolt, FireWire eller USB

Med lanseringen av MSI GT72 og MSI GT80 gaming bærbare datamaskiner, er Thunderbolt 3 ikke lenger en merkelig sjeldenhet og har blitt den nye standarden for tilkobling av høyhastighetsenheter for alle som er interessert i banebrytende teknologi. MSIs high-end gaming bærbare datamaskiner er designet for å møte de økende kravene til brukere og har allerede blitt verdsatt av mange ledende medieportaler. Det tok Intel flere år å utvikle tredje generasjon av Thunderbolt-grensesnittet, og nå kan du sette pris på et kvalitativt teknologisk gjennombrudd. Ny kontakt USB Type-C og imponerende gjennomstrømning på opptil 40 gigabit per sekund gjør det mulig å bruke Thunderbolt 3 til en rekke oppgaver. For eksempel: høyhastighets dataoverføring, lading og strømforsyning til energikrevende enheter, tilkobling av eksterne skjermer utstyrt med DisplayPort-port, samt profesjonelle enheter med Thunderbolt-port. I motsetning til tidligere generasjoner av USB-porter, har USB-Type C-kontakten en symmetrisk design og kan kobles til begge sider. Tenk deg, du kan koble forskjellige Thunderbolt-enheter, skjermer til én port høy oppløsning og et stort utvalg av USB-enheter! Dette har aldri skjedd i dataindustriens historie.

Teknisk sett kombinerer Thunderbolt funksjonene til PCIe-bussen og DisplayPort-porten, og kan også brukes som en strømkanal. Opptil seks enheter i forskjellige konfigurasjoner kan kobles til én port. Thunderbolt-teknologi åpner for utrolige tilkoblingsmuligheter eksterne enheter. I dag er det mange fantastiske enheter med Thunderbolt-grensesnittet: skjermer, kameraer og 4K-videoopptaksenheter, dokkingstasjoner med ekstern enhetslading og en innebygd harddisk, eksterne beholdere for kraftige grafikkort, 10 Gb Ethernet-nettverksadaptere og mange andre enheter. Og det er Thunderbolt 3-teknologi som lar deg dra full nytte av mulighetene til den nye USB Type-C-porten.

4K-video: Er du klar?
Thunderbolt 3 lar deg koble til 4K-skjermer med 60Hz oppdateringsfrekvens. Dette betyr at du vil oppleve fantastiske bildedetaljer, kontrast og fargedybde når du ser på alle typer innhold, fra bilder, videoer og filmer til profesjonelle apper og nettsteder.

Universal kompakt port
Thunderbolt 3-grensesnittet er i stand til mer enn bare høyhastighets dataoverføring. Den høye båndbredden til dette grensesnittet lar deg koble til to 4K-skjermer samtidig med en skjermoppdateringsfrekvens på 60 Hz. På dette øyeblikket Dette er den mest avanserte og universelle løsningen for å koble til enheter med en USB Type-C-kontakt.

Forbindelse eksternt skjermkort
Nå kan du koble til eksternt grafikkortå nyte mest mulig siste spill med høy Systemkrav. Dette tilkoblingsskjemaet er ennå ikke veldig populært, til tross for at gjennomstrømmingen til Thunderbolt 3-teknologien overgår egenskapene til PCI-Express Gen3-bussen.

Høy hastighet Nettverkstilkobling via Thunderbolt

Dette fantastiske grensesnittet lar deg bruke nettverksteknologi 10 Gb Ethernet for rask punkt-til-punkt-overføring av store filer, migrering av hele systemer eller organisering av en liten arbeidsgruppe med delt tilgang til datalagringssystemet.

Ikke mange bærbare gaming-PC-er var utstyrt med Thunderbolt 3-teknologi i 2015, men MSI har sitt eget unike syn på hva en god gaming-laptop bør være. Dette selskapet er overraskende flinke til å lage high-end Hi-tech tilgjengelig for forbrukerne. Og det er sannsynlig at de ansatte akkurat nå forbereder flere imponerende nye produkter for oss. Så hold fingeren på pulsen!

Lyn er et inngangs-/utgangsgrensesnitt som hovedsakelig finnes på Apple-datamaskiner og bærbare datamaskiner, og lover utrolige gjennomstrømnings- og dataoverføringshastigheter. På den annen side den universelle standarden USB 3.0, som representerer et stort skritt fremover i forhold til forgjengeren, er bakoverkompatibel, og er tilgjengelig i et bredt utvalg. I denne artikkelen vil jeg beskrive egenskapene til begge disse enhetene og prøve å konkludere med hvilken som er best.

Visste du at?
Thunderbolt-grensesnittet ble opprinnelig designet for å fungere med fiberoptiske kabler, og ble tidligere kalt Lys topp.

Universal Serial Bus (USB) trenger ingen introduksjon. Siden USB-porter og kontakter først dukket opp på PC-er i 1995, har de kommet langt og er nå allestedsnærværende. Hver datamaskin og bærbar PC leveres med en rekke USB-porter. Enheter som USB-huber, som lar brukere få tilgang til enda flere porter, har blitt utbredt. USB-porter finnes til og med på utradisjonelle elektroniske enheter som TV-er, DVD-spillere og stereoanlegg. Nå som alle typer elektroniske enheter, inkludert Mobil og kameraer bruker også et mini- eller mikro-USB-grensesnitt for lading eller dataoverføring, og å kalle denne teknologien "universell" er mer enn passende.

På den annen side er «Thunderbolt» et begrep hvis popularitet i stor grad er begrenset til Apple-produkter. Selv om denne teknologien, som ble unnfanget og utviklet av Intel, ikke er så mye brukt som USB-grensesnittet, gjenspeiler dette faktum på ingen måte dens evne eller ytelse. Faktisk kan ingen mengde ros yte rettferdighet til den uovertrufne båndbredden og dataoverføringshastighetene til Thunderbolt-grensesnittet.

Det kan være overraskende at den nyeste standarden, Thunderbolt 2.0, som har så mye potensial, ikke har klart seg like bra som konkurrenten, USB 3.0.

Thunderbolt-grensesnitt vs USB 3.0

De viktigste tekniske egenskapene

♦ USB 3.0, et høyhastighetsgrensesnitt uten kabellengdebegrensninger, forbedret strømstyring og bakoverkompatibilitet.

♦ USB 3.0 oppnår "Super Speed" ved hjelp av ekstra parallelle databusser. Dette tilbehøret øker ikke bare systemgjennomstrømningen, men det gir også full-dupleks dataoverføring (det vil si at data kan overføres i begge retninger samtidig). Begge disse faktorene bidrar til at USB 3.0 oppnår dataoverføringshastigheter som er mye høyere enn USB 2.0.

♦ Energieffektivitet er hovedpoenget, USB 3.0 har muligheten til å levere en og en halv gang mer makt enn sine forgjengere, for optimaliserte enheter (som de som bruker USB-ladeporter). I tillegg kan porter bytte til en strømsparende modus når de ikke er i bruk.

♦ Sammenlignet med USB 2.0 er denne standarden bedre egnet for alle applikasjoner som krever høy båndbredde, fra lagringsenheter med høy kapasitet til videooverføring over DVI.

Lyn

♦ Thunderbolt, skurtreskere PCI Express, høyhastighets, toveis seriell datatilkoblingsstandard og DisplayPort, som brukes til å koble til en skjermenhet (teknologien er den samme som HDMI, bortsett fra at den er kompatibel med VGA og lignende eldre videoformater) i enhetlig system port/uttak.

♦ Dette betyr at den støtter høyhastighets dataoverføring mellom enheter, har muligheten til å fungere som en Ethernet-link (med en adapter, selvfølgelig), støtter hot plugging (muligheten til å koble til og fra utstyr uten å starte systemet på nytt), og kan også brukes til å koble til skjermenheter, for eksempel skjermer, inkludert de med 4K HD-oppløsning.

♦ Takket være den høye båndbredden kan én port brukes til å koble til opptil seks høyhastighetskompatible maskinvareenheter, uten tap av båndbredde.

♦ På toppen av alt dette har den muligheten til å gi opptil 10W strøm.

Vinner: Når det gjelder funksjoner og spesifikasjoner, ser USB 3.0 og Thunderbolt ut til å være veldig lovende, og jeg har ikke noe annet valg enn å kalle det uavgjort.

Hastighet

**Merk: Hastighetene nevnt i denne delen er teoretiske eller maksimale verdier. Den faktiske dataoverføringshastigheten kan være mye lavere.

♦ USB 3.0 har en makshastighet på nesten 5 GB/sek, som betyr en kanalbåndbredde på 675 MB per sekund, omtrent ti ganger raskere enn forgjengeren, USB 2.0.

♦ Denne egenskapen gjør den ideell for bruk i scenarier som krever høyere gjennomstrømning, inkludert RAID-lagringsenheter, noe som tidligere var utenkelig.

Lyn

♦ I motsetning til USB 3.0, som begrenser dataoverføring til kun én kanal, har Thunderbolt fire uavhengige kanaler, noe som betyr at hvis mer enn én enhet er tilkoblet, vil hver av dem være utstyrt med en maksimal dataoverføringshastighet på 10 GB/sek.

♦ På allerede utgitt (og tilgjengelig i en rekke nyere Mac/MacBook-enheter) Thunderbolt 2 – denne teknologien har muligheten til å tilby en maksimal hastighet på 20 GB/sek, som er fire ganger raskere enn USB 3.0, og 2 ganger raskere enn USB 3.1. Denne fenomenale hastigheten oppnås ved å kombinere to toveis databaner med samme båndbredde til én Thunderbolt-kanal til én kanal med dobbelt så stor båndbredde. gjennomstrømning.

Vinner: Jeg er ikke i tvil om hvem som er overlegen i denne forbindelse; Thunderbolt er den klare vinneren når det gjelder hastighet.

Pris

**Merk: prisene vist i denne delen er relative og kan endres.

♦ Den største faktoren for populariteten til USB 3.0 er den lave kostnaden. Dessuten er USB-porter allerede installert av produsenter på hver Intel brikkesett og AMD.

♦ Som en universell standard kommer nesten alle enheter med en USB-kontakt, og derfor er kabler av alle varianter, inkludert mini- og mikro-USB-kontakter, lett tilgjengelige til lave priser.

♦ Omtrentlig kostnad på evt universal USB 3.0-kompatibel ekstern harddisk med 1 TB kapasitet starter den fra USD 60 (4000 rubler på tidspunktet for skriving av denne artikkelen).

Lyn

♦ Kostnaden for å inkludere bare én Thunderbolt-port i en hvilken som helst kretskort vil koste USD 60.

♦ Datamaskiner som er utstyrt med Thunderbolt-porter er ganske dyre. De fleste av Apples nylig utgitte stasjonære enheter som har disse portene faller i prisklassen USD 1000 til 4000.

♦ Faktisk, for å bruke disse Thunderbolt-portene, må du kjøpe kompatible periferiutstyr, i tillegg til selve datamaskinen. Og de kommer ikke billig heller. 27-tommers Apple Thunderbolt Monitor koster for eksempel 999 USD.

♦ Hva er en port uten kabler, kontakter og adaptere? Når en 2-meters kabel koster 39 USD og en Gigabit Ethernet-adapter koster 29 USD, blir det klart at det kan bli veldig dyrt å investere i Thunderbolt.

Vinner: Ved å dra nytte av allsidigheten som er nesten umulig å replikere, er USB 3.0 den klare vinneren i denne kategorien.

Kompatibilitet

USB 3.0-grensesnitt

♦ USB 3.0 og dens forgjenger USB 2.0, fullt kompatible grensesnitt. Dette betyr at dersom det er misforhold mellom porten og standardkabelen, skjer dataoverføring etter lavere standard.

♦ Generelt finnes USB-grensesnittet i nesten alle elektronisk apparat som finnes i dag. I tillegg har USB 3.0 utvidet brukbarheten til USB i større skala. Takket være designen, som forbedrer energieffektiviteten, kan USB-plattformen nå brukes til å koble til høyeffektsenheter som monitorskjermer, så vel som i applikasjoner som krever høye dataoverføringshastigheter, som video- og lydgrensesnitt og Blu-Ray opptak.

Lyn

♦ Thunderbolt- og Thunderbolt 2-teknologi er kompatible med hverandre på samme måte som USB 3.0 er kompatibel med alle tidligere versjoner. Thunderbolt-kabler er også utskiftbare. Datamaskin, grensesnitt og perifer enhet (og alle enheter i seriekrets) må støtte Thunderbolt 2.0 for å oppnå maksimal hastighet.

♦ Enhver skjerm som støtter mini-DisplayPort-standarden kan kobles direkte til en datamaskin utstyrt med en Thunderbolt-port. En kabel med en mini DisplayPort-kontakt kan imidlertid ikke brukes med en Thunderbolt-tilbehør.

♦ Siden Thunderbolt-teknologi ikke er mye brukt, er den begrenset til datamaskiner og periferiutstyr som støtter protokollen. For å koble andre skjermer som støtter andre standarder som VGA, DVI og HDMI osv. til Thunderbolt-porten, kreves det adaptere med Thunderbolt-porter for tilsvarende format.

♦ De korresponderende adapterne er ikke alltid lette å finne, for ikke å snakke om kostnadene, og hvis du vil koble til for eksempel en Xbox eller PlayStation til Apple-skjerm Thunderbolt vil kreve helt andre tredjepartsadaptere.

Vinner: Takket være den uovertrufne allestedsnærværelsen vinner USB 3.0 med et jordskred.

Min dom

Før jeg publiserer min konklusjon, vil jeg gjøre oppmerksom på følgende fakta.

Thunderbolt, når det gjelder hastighet, teknologi, design og publiserte utholdenhetstesting, er en langt overlegen og futuristisk I/O-standard som virkelig fortjener tittelen "Beste grensesnitt". Det var så forut for sin tid at mange "kompatible" enheter som er tilgjengelige i dag, ikke engang er i stand til å dra full nytte av Thunderbolt- og Thunderbolt 2.0-porter. Når det gjelder publikumsrekkevidde, kommer imidlertid Thunderbolt til kort med USB. Bortsett fra spesifikke perifere enheter, kan Thunderbolt bare brukes til å koble til et begrenset antall alternative grensesnittstandarder, selv når du bruker adaptere. Kostnadsfaktorene henger selvsagt sammen, og det er derfor Thunderbolt kun har begrenset bruk, selv om potensialet er enormt.

Selv om USB 3.0 ikke kan matche Thunderbolts hastighetsnivåer, tilbyr den en veldig merkbar forbedring i forhold til den tidligere vanlige standarden! USB 3.1 har allerede utmerkede hastigheter, for ikke å nevne at den er krysskompatibel med en rekke andre standard grensesnitt gjennom adaptere, og derfor er forbrukerne nølende med å bytte til andre standarder, selv om de kanskje fungerer bedre.

Jeg tror at selv om den maksimale dataoverføringshastigheten som USB 3.0 tilbyr ikke er et stort tall, er det nok til å øke rekkevidden av applikasjoner betraktelig, og med tilleggsfunksjoner som strømsparing, og selvfølgelig populariteten, USB 3.0 er beste grensesnitt for tiden. Når det gjelder Thunderbolt, vil bare tiden vise om det er verdt investeringen.

Jeg håper du likte sammenligningen min mellom disse to av verdens største, og at du var i stand til å bestemme hvilken som passer best for deg. Hvis du har noe å legge til i sammenligningen min, skriv i kommentarfeltet.

• Oversettelse

Har du allerede kjøpt deg en ny MacBook eller Macbook Pro? Eller kanskje Google Pixel? Du er i ferd med å bli forvirret, takket være disse nye "USB-C"-portene. Denne enkle porten er full av kosmisk forvirring og velsignet bakoverkompatibilitetsbruk ulike kabler for ulike oppgaver. Kjøpere må velge kabel veldig nøye!

USB Type-C: porter og protokoller

USB Type-C-porter har blitt ganske utbredt, Google har begynt å bruke dem på Pixel og Nexus datamaskiner og telefoner, Apple bruker dem på 12" MacBook, og nå på den nye MacBook Pro. Dette er den fysiske spesifikasjonen for 24. -pin reversibel plugg og tilhørende kabler. I denne artikkelen vil jeg referere til denne fysiske kabelen og porten som "USB-C" som det mest brukte begrepet. Google rapporterer at denne porten kalles "USB-C" 21 millioner ganger, "USB C" 12 millioner ganger, og det stemmer, "USB Type-C", totalt 8,5 millioner ganger.



USB-C-kompatibel: Flere protokoller støttes, og hvert lag er bakoverkompatibelt med lagene nedenfor

USB-C lar ulike signaler passere:

USB 2.0 – Merkelig nok støttet de tidligste USB-C-enhetene, inkludert Nokia N1, bare USB 2.0-signaler og strøm. Nesten alle nye datamaskiner støtter minst USB 3.0, men noen telefoner og nettbrett har fortsatt begrensninger.

USB 3.1 gen 1 – veldig lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikasjon for alle slags periferiutstyr, fra harddisk til nettverkskort og dokkingstasjoner. Bakoverkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 og til og med den originale USB 1.x fra 1996! Denne protokollen brukes av Apple i 12-tommers MacBook.

USB 3.1 gen 2 – versjonen med forvirrende navn dobler båndbredden til USB-tilbehør til 10 Gbps. Bakoverkompatibel med alle tidligere USB-versjoner. Bare de nyeste USB-C-enhetene støtter det. Jeg lurer på hvem som har funnet på et slikt navn.

Alternativ modus – Den fysiske USB-C-kontakten støtter andre ikke-USB-protokoller, inkludert DisplayPort, MHL, HDMI og Thunderbolt. Men ikke alle enheter støtter Alternate Mode-protokollen, noe som er veldig forvirrende for kjøpere.

Strømlevering er ikke en dataprotokoll, men USB-C tillater opptil 100 W strøm. Men igjen, det er to forskjellige spesifikasjoner og mange forskjellige konfigurasjoner.

Audio Accessory Mode – En spesifikasjon for bruk med analog lyd.

Hovedproblemet med USB-C er forvirring. Ikke hver USB-C-kabel, port, enhet og strømforsyning vil være kompatible med hverandre, og mange kombinasjoner må vurderes. De nyeste, mest sofistikerte enhetene (som en MacBook Pro med Touch Bar) vil støtte de fleste forskjellige bruksområder av porten, men vanlige eldre enheter støtter kun USB 3.0 og, hvis du er heldig, Alternativ Mode DisplayPort.

Men det er ikke alt. Mange USB-C-tilbehør har også sine begrensninger. Se for deg en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementere HDMI over USB 3.0, eller den kan bruke naturlig alternativ modus HDMI. Den kan også multipleksere HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, og til og med, i teorien, HDMI over Thunderbolt ved hjelp av en ekstern grafikkbrikke! Jeg var den som fremmet ideen om Thunderbolt Display med en innebygd GPU. Og bare de nyeste datamaskinene vil støtte alle tre modusene. Tenk deg hvor forvirret det ville være for en forbruker som kjøpte en "USB-C HDMI-adapter" å oppdage at den ikke fungerer med en MacBook eller Pixel eller hva som helst?

Kabelmareritt

StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C til USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C til USB-C (5 Gbps, 15 Watt)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C til USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)

Disse kablene ser like ut, men de har veldig forskjellige egenskaper! (Jeg tror Monoprice la ut ett bilde for to forskjellige kabler)

Kabelkompatibilitetsproblemer er enda mer alvorlige. Mange selskaper, inkludert min favoritt Monoprice, lager USB-C-kabler av varierende kvalitet og kompatibilitet. Hvis du ikke er forsiktig, kan du begrense mulighetene dine eller til og med skade enhetene dine med feil kabel. Seriøst: feil kabel kan skade enheten din! Dette burde ikke skje, men her er det.

Noen kabler med USB-C i begge ender kan bare overføre 5 Gbps, andre er kompatible med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andre kan ikke brukes til strøm, eller er ikke kompatible med Alternate Mode Thunderbolt. Sjekk ut Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C til USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C til USB-C, og 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C til USB-C. Hvorfor eksisterer de i det hele tatt? Hvorfor trenger du en USB-C til USB-C-kabel som bare støtter 2.0?

Det finnes også kabler med forskjellige kontakter i endene. Monoprice selger kult USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har også en som støtter 5 Gbps, og til og med den begrensede 480 Mbps USB 2.0. Og de ser nesten like ut. For et forbrukermareritt! Monoprice merker feil hver 5 Gbps-kabel som USB 3.0 og hver 10 Gbps-kabel som USB 3.1. På den annen side er slike navn mer forståelige for brukeren enn offisielle.

Jeg slår ikke Monoprice. Jeg liker kablene deres. Men deres enorme utvalg av USB-C-kabler illustrerer inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nesten alle produsenter og selgere har disse problemene.

Thunderbolt 3

La oss gå videre til et enda mer forvirrende emne. Siden lanseringen av MacBook Pro-salget i 2011, har Mac-eiere blitt vant til Mini DisplayPort-kontakten, som fungerer både som en grafikkport og en dataport. De er også vant til å koble en Thunderbolt-kabel til en Mini DisplayPort bare for å finne ut at ingenting fungerer.

Den samme opplevelsen venter oss med den nye USB Type-C-porten:

Ikke alle USB-C-porter har de samme egenskapene. Mange er designet kun for data, noen er i stand til data og video, svært få er i stand til data, video og Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 krever en spesiell kabel. Selv om den ser akkurat ut som vanlig USB-C!

Thunderbolt 3-enheter ser nøyaktig ut som USB-C-enheter – vanlige enheter med USB-C-kabel er begrenset til hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter overfører PCI Express med 40 Gbps!

Thunderbolt 3-porter og -kabler må være bakoverkompatible med USB 3.1 Type-C-kabler, -porter og -enheter. Men de vil jobbe tregere. La oss berømme skaperen for bakoverkompatibilitet. Dette er forresten en forenkling. Faktisk er Thunderbolt 3 en "Alternativ modus" for kabelen og Type-C-porten, akkurat som HDMI. Men i praksis er Thunderbolt 3 et supersett av USB 3.1 til USB-C, siden det ikke er noen Thunderbolt 3-implementeringer som kun støtter USB 2.0.

Derfor må eiere av Thunderbolt 3-aktiverte maskiner være forsiktige når de kjøper enheter og kabler for å unngå å gå tom for båndbredde. Det meste av Apples nåværende USB-C-tilbehør og kabler vil fungere med den nye MacBook Pro (den er bakoverkompatibel), men gir kanskje ikke full hastighet. Og det er enda verre for eiere av gamle 12-tommers Retina MacBooks, siden enheter med Thunderbolt 3 ikke vil fungere der i det hele tatt!

Fordi Thunderbolt 3 inkluderer data og video, kan det være lett å bli forvirret om kompatibiliteten til datamaskiner, kabler og enheter. For eksempel kan en Thunderbolt 3-kabel støtte to 4K 60Hz-skjermer, eller til og med en 5K-skjerm, mens en USB-C-kabel er begrenset til én 4K-skjerm. Det er morsomt at USB-C Alternate Mode ikke har samme videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Sistnevnte støtter HDMI 2.0, mens USB 3.1 kun støtter HDMI 1.4b. Men i tilfellet med DisplayPort vil USB 3.1 ha fordelen at den støtter versjon 1.3, og ikke bare 1.2, som Thunderbolt 3. Alt avhenger av implementeringen på en bestemt maskin.

Apple laget ikke et Thunderbolt-ikon på den nye MacBook Pro, noe som forvirret forbrukerne ytterligere!

Merk at Thunderbolt 3-kabler er tilgjengelige i både 40 og 20 Gbps. Og MacBook Pro er ikke kompatibel med den første generasjonen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontrollere brukt i mange tidlige Thunderbolt 3-enheter!

Min mening

Gitt dette vanvittige nivået av "kompatibilitet" for den nye USB Type-C-porten, må kjøpere være veldig forsiktige. Selv om det er en god ting at industrien beveger seg mot enkle, pålitelige, toveisporter for data, video og strøm, vil dette rotet av enheter og kabler frustrere forbrukere og irritere teknikere.

Tillegg: hvis det sitter fast, bør det fungere

Jeg fikk mye kritikk av den originale versjonen av artikkelen, og det er at den ikke ser ut til å være så ille som jeg beskriver. Dette er stort sett sant så lenge folk har Nexus-telefoner som kun er USB og lignende. Men jeg tror det er et problem med de mange bruksområdene for denne allsidige kabelen og porten.

Elektronikk er ikke lenger et interesseområde bare for nerder. De fleste datamaskiner, telefoner, nettbrett og periferiutstyr kjøpes av personer som ikke er teknisk kunnskapsrike. De vil ikke skille en protokoll fra et grensesnitt og er ikke pålagt å forstå hvordan "USB Type-C" skiller seg fra "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vil kjøpe ting, koble dem sammen og få alt til å fungere. De bedømmer kompatibilitet etter formen og passformen til koblinger, ikke etter spesifikasjoner eller logo.

Historisk har bransjen vært gode på dette. Etter de første tøffe oppdateringene har USB blitt en velsignelse for den gjennomsnittlige brukeren. Kabler, enheter, periferiutstyr - for det meste fungerer de bare. Selv om erfaring fra USB-bruk 3, Mini USB Siden Micro USB og høyeffektlading ikke er ideelle, er brukerens forventning om "det passer betyr at det fungerer" fortsatt sant for USB i dag. Selv bruker jeg en rekke billige USB-kabler akkurat nå. Og grunnen er at USB var både en kabel og en protokoll. Strøm til side (hvor mange iPad-er lades sakte av iPhone-kuber?), USB fungerte fordi USB er USB.

Og nå er det en "universell" kabel som kan bli den eneste porten på enheten. Data, video, strøm – en for alt USB-port Type-C. Og Intel har skiftet til høyere gir ved å legge til en helt egen verden av data- og videostøtte, Thunderbolt 3. Det er urealistisk å forvente at alle porter, kabler og enheter fungerer korrekt med hverandre, spesielt når det er mye billigere å lage en USB 3.1 Gen 1 enhet eller kabel. eller til og med USB 2.0.

Fra nå av (siden Thunderbolt 3-enheter begynte å bli solgt), har vi en port som ikke oppfyller brukernes forventninger. Kablene er ikke kompatible, enhetene støtter ikke noen periferiutstyr, selv om portene ser like ut. Det er et mareritt: en forbruker vil trekke feil kabel ut av en skuff, et magasin eller en ryggsekk, og anta at enheten eller laderen er ødelagt når den ikke fungerer. Vi vil møte skuffelser, returer og forvirret teknisk støtte.

Det er en gammel kompatibilitetshistorie. Vi forbedrer kompatibiliteten for å øke forbrukernes forventninger om at alt bare vil fungere. Men USB Type-C vil aldri bare fungere fordi USB-C er for mange ting på en gang. Og det er et mareritt.

Denne artikkelen beskriver hovedforskjellene mellom Thunderbolt 3 og USB 3.1 (USB-C).
USB-C-kontakten brukes i Thunderbolt 3 hovedsakelig fordi den er kompakt. Imidlertid er kompatibiliteten til disse to teknologiene begrenset.

Nedenfor finner du svar på vanlige spørsmål om Thunderbolt 3.

Hvordan kan jeg finne ut om datamaskinen min har en Thunderbolt 3-port?
Sjekk datamaskinens dokumentasjon. Thunderbolt 3-porten på en datamaskin ser slik ut USB-C-port med et Thunderbolt-ikon. Se illustrasjonen nedenfor:

Er det mulig å bruke Thunderbolt 3 i stedet for en stasjon? USB-stasjon 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3-dataporten støtter både grensesnittet med samme navn og USB-C.
• Datamaskinens USB 3.1 (USB-C)-port støtter bare USB-enheter.

Kan jeg bruke en USB 3.1 (USB-C)-kabel i stedet for en Thunderbolt 3-kabel?

• Thunderbolt 3-kabler støtter Thunderbolt 3- og USB 3.1 (USB-C)-enheter.
• USB 3.1 (USB-C)-kabler støtter ikke Thunderbolt 3-enheter.
• For å bruke en Thunderbolt 3-stasjon på datamaskinen, må du ha en Thunderbolt 3-kabel og en Thunderbolt 3-port.

Er USB 3.1 og Thunderbolt 3 forskjellige i ytelse?

Protokoll	Estimert pulsfrekvens Gigabit per sekund (Gbps)	Logo
USB 3.1 Gen 1	Opptil 5 Gbps
Basert på USB 3.1 Gen 1-plattform	Opptil 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Opptil 10 Gbps
Basert på USB 3.1 Gen 2-plattform	Opptil 10 Gbps
Thunderbolt 3	Opptil 40 Gbps

Er Thunderbolt 3-stasjoner kompatible med tidligere versjoner av grensesnittet (Thunderbolt og Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3-stasjoner er kompatible med Thunderbolt 1 og 2, men siden Thunderbolt 3 bruker et annet grensesnitt, kreves det en adapter. I tillegg støttes ikke enkelte Thunderbolt 3-funksjoner, for eksempel lading tidligere versjoner Thunderbolt og fungerer kanskje ikke når du bruker en adapter. Det bør også bemerkes at ikke alle adaptere er reversible, så hvis du kobler en Thunderbolt 3-stasjon til en Thunderbolt 2- eller Thunderbolt 1-datamaskin (og omvendt) ved hjelp av en adapter, kan det hende at enheten ikke fungerer.

Noen av Thunderbolt-stasjonene våre tilbyr flere grensesnitt (som Thunderbolt 3 og USB 3.1), slik at de kan brukes med systemer som ikke støtter Thunderbolt-teknologi 3.

Merk. Det er ikke garantert at alle adaptere er fullstendig kompatible med Thunderbolt 3-enheter.

Er alle Thunderbolt 3 (USB-C) kabler like?
Nei. Det finnes to typer Thunderbolt 3 (USB-C) kabler: passive og aktive. Passive er billigere og gir dataoverføringshastigheter på opptil 40 Gbit/s (med en lengde på opptil 0,5 m) og 20 Gbit/s (med en lengde over 0,5 m). Aktive kabler lar deg oppnå hastigheter på opptil 40 Gbit/s med en lengde på opptil 2 m.