Tarjeta gtx 660 ti de 3gb de gigabyte. sistema de enfriamiento asus
Cuanto más bajo es el precio, más valioso es el producto, aunque esta regla no se aplica indefinidamente, porque las tarjetas de video, por ejemplo, que cuestan alrededor de $100 pueden demostrar todas las capacidades. gráficos 3D ya en una versión limitada y a bajas resoluciones. Por lo tanto, en el mercado ruso sucedió que los aceleradores con precios de entre 150 y 200 dólares tienen la mayor demanda. Esta revisión está dedicada a un producto más caro, la Geforce GTX 660 Ti lanzada recientemente, pero se diferencia en que tiene un precio mucho más atractivo que la GTX 680/670 de gama alta y, al mismo tiempo, su rendimiento no es mucho más débil que su hermano GTX 670. En general, la utilidad del 660 Ti es claramente superior a la del 670/680.
Entonces, hoy examinaremos el producto disponible comercialmente de Gigabyte basado en la GPU mencionada anteriormente. No creo que sea necesario hablar del fabricante: esta es la marca de TI más famosa y antigua del mundo. Cada tarjeta Gigabyte que hemos analizado a lo largo de los años ha tenido excelentes niveles de CO y buen valor calidad precio.
Pagar
| |
| Gigabyte Geforce GTX 660 Ti OC 2048 MB 256 bits GDDR5 PCI-E (GV-N660TOC-2GD) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
La tarjeta dispone de 2048 MB de memoria SDRAM GDDR5 ubicada en 8 chips (6 en el frontal y 2 en la parte trasera de la PCB). La tarjeta requiere energía adicional y dos Conectores de 6 pines. Sobre el sistema de refrigeración.
Realizamos un estudio de temperatura utilizando la utilidad EVGA PrecisionX (autor A. Nikolaychuk AKA Unwinder) y obtuvimos los siguientes resultados: El siguiente paso es la consideración del embalaje. Instalación y controladoresConfiguración del banco de pruebas:
VSync está deshabilitado. Resultados de la prueba: comparación de rendimientoUtilizamos las siguientes herramientas:
Todas nuestras explicaciones están dirigidas, por regla general, a usuarios principiantes o inexpertos que, sin embargo, quieren actualizar su ordenador o simplemente construir uno nuevo. Para aquellos que ni siquiera entienden qué es un kernel, por qué contiene tantos procesadores, qué son los subprocesos, etc., tiene sentido leer nuestras breves guías sobre las familias de tarjetas de video modernas y los procesadores en los que se encuentran. se basan. Cabe señalar la frecuencia de operación, soporte. tecnologías modernas(sombras), así como la arquitectura de canalización. Ahora veamos las pruebas. Presentamos pruebas de la GTX 660 Ti en dos modos: en frecuencias nominales y en frecuencias centrales aumentadas a 1100 MHz. El producto Gigabyte tiene frecuencias intermedias, por lo que puedes estimar fácilmente su ubicación.
conclusionesEmpecemos con el análisis. Sitio web de calificación del acelerador, que nos muestra la funcionalidad de las tarjetas de video entre sí y está normalizado por el acelerador más débil: Geforce GT 630 (es decir, la combinación de velocidad y funciones de la GT 630 se toma como 100%). Aquí hay una selección de esta calificación. Calificación del sitio web de aceleradores 3D
De hecho, como vemos, la versión overclockeada de la GTX 660 Ti lidera el ranking dentro de su grupo. Sí, la versión igualmente overclockeada del competidor HD 7870 le pisa los talones, por lo que podemos suponer que nuestro caso con el producto Gigabyte puede conceder primacía, pero nada más. ¡Mira cómo incluso la GTX 660 Ti funcionando a frecuencias estándar supera no sólo a su rival HD 7870, sino incluso a la más cara HD 7950! Calificación de utilidad (características/precio)
Como era de esperar, en este caso vemos que la GTX 660 Ti, operando a frecuencias más altas, está a la cabeza. Sí, el competidor de la HD 7870 vuelve a presionar, pero aún así la GTX 660 Ti parece preferible. Ahora pasemos al mapa en sí. Gigabyte Geforce GTX 660 Ti OC 2048 MB 256 bits GDDR5 PCI-E (GV-N660TOC-2GD)- una excelente opción para un nuevo producto en el rango de precio medio (gravitando, por así decirlo, hacia los niveles superiores). El acelerador tiene un CO excelente, es de tamaño relativamente pequeño y tiene todas las tomas de salida necesarias hoy en día. Bueno, déjame recordarte una vez más que dentro de su grupo, la GTX 660 Ti parece un claro líder. La decisión final tradicionalmente queda en manos de nuestros lectores. Solo proporcionamos información sobre los productos revisados, pero no brindamos instrucciones directas sobre la elección de un producto en particular. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La revisión anterior hablaba de tres nuevas tarjetas de video GeForce GTX 660 Ti de MSI, EVGA y ASUS. Sin embargo, junto con las tarjetas de video de estos fabricantes, las tarjetas gráficas de GIGABYTE también son muy populares. Esta empresa presentó su propia versión de la GTX 660 Ti, de la que hablaremos más adelante.
La revisión, preparada por el experto de TechSpot Steven Walton, analiza más de cerca las especificaciones y el rendimiento de la tarjeta gráfica GIGABYTE GV-N66TOC-2GD overclockeada de fábrica. Sería más correcto comparar esta modificación con tarjetas de video overclockeadas de ASUS, EVGA y MSI.
Los principales competidores de la GeForce GTX 660 Ti son las tarjetas de video basadas en Radeon HD 7870 y Radeon HD 7950. Sin embargo, como ya sabemos por los resultados de las pruebas de la GXT 660 Ti dadas en el último artículo, la Radeon HD 7870 es casi Siempre inferior a la GeForce GTX 660 Ti en rendimiento. Incluso la Radeon HD 7950 “básica” a menudo muestra peores resultados en comparación con las tarjetas de video de nVidia, y solo la Radeon HD 7950 Boost con un overclocking muy significativo activado en el BIOS de la tarjeta de video. GPU resiste la GTX 660 Ti con éxito variable.
Puede leer más sobre la comparación de la GeForce GTX 660 Ti con sus principales rivales Radeon HD 7870 y Radeon HD 7950, así como las características y características del chip GK104 en el que se basa la GTX 660 Ti. En esta revisión nos centraremos en la tarjeta de vídeo de Gigabyte.
Especificaciones de la GTX 660 Ti de Gigabyte
nVidia no creó una tarjeta de video de referencia completa con la GPU GTX 660 Ti, invitando así a los socios a elegir de forma independiente el diseño de sus productos. Por lo tanto, las tarjetas de video de diferentes fabricantes difieren notablemente entre sí en el diseño de la PCB: algunas empresas decidieron usar la PCB de la GeForce GTX 680 como base, mientras que otras confían en el diseño. placa de circuito impreso, destinado a GeForce GTX 670.
.jpg)
El modelo GV-N66TOC-2GD de Gigabyte resultó ser bastante compacto: la longitud de su placa no supera los 21,5 cm, sin embargo, el radiador aumenta hasta cierto punto las dimensiones de la tarjeta de video, hasta 25 cm, lo que corresponde aproximadamente La longitud de la Radeon HD 7870, pero al mismo tiempo es significativamente inferior a la longitud de las mejores tarjetas de video como la Radeon HD 7970. La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti se puede colocar fácilmente en la mayoría de las cajas ATX.
El chip gráfico GTX 660 Ti contiene 1344 núcleos CUDA (unidades de sombreado) y 7 unidades SMX, lo que equivale a 192 núcleos CUDA y 1 unidad SMX menos en comparación con la GTX 680, pero igual a los mismos indicadores para la GTX 670 (sin embargo, el número de unidades de rasterización se redujo de 32 a 24 en comparación con la GTX 670).
En cuanto a la memoria gráfica, la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti utiliza 2 GB de memoria GDDR5 con una frecuencia nominal de 1502 MHz (la frecuencia de memoria efectiva es 6008 MHz) y un ancho de banda de 144,2 GB/s. Sin embargo, el ancho del bus de memoria se ha reducido de 256 bits a 192 bits, lo que provoca una ligera disminución en el rendimiento de la GTX 660 Ti en comparación con la GTX 670.
.jpg)
Sin embargo, la característica más importante de la tarjeta de video Gigabyte son las frecuencias operativas de su procesador gráfico: el fabricante overclockeó la GPU en más de un 10 por ciento. Si frecuencias estándar GTX 660 Ti son 915 MHz en modo normal y 980 MHz en modo boost (modo de rendimiento), luego en las especificaciones de la tarjeta de video Gigabyte ya vemos 1032 MHz y 1111 MHz para los modos normal y boost, respectivamente.
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti destaca por su sistema único Refrigeración activa: el modelo GV-N66TOC-2GD está equipado con un sistema de refrigeración patentado WindForce 2X, que incluye dos ventiladores de 75 mm. Los ventiladores están montados sobre un enorme radiador que consta de tres segmentos principales interconectados por tubos de calor de 8 mm de diámetro. Uno de los bloques radiadores es responsable de una refrigeración eficaz de la memoria gráfica. La tecnología Triangle Cool, que determina la configuración de los elementos del sistema de refrigeración, se basa en el uso de módulos triangulares que, por su forma, contribuyen a una mejor disipación del calor del radiador. Gigabyte afirma que Triangle Cool puede reducir las temperaturas de funcionamiento de la tarjeta gráfica en un 10 por ciento en comparación con los diseños de disipadores de calor convencionales.
.jpg)
.jpg)
Para alimentar la tarjeta de video, se colocan dos conectores PCIe de 6 pines en su placa, el mismo número que la Radeon HD 7870 y la GeForce GTX 670. La fuente de alimentación (PSU) recomendada, según las explicaciones de nVidia, no debe ser inferior a 550W (aunque el valor mínimo es 450-500W; en condiciones reales, el uso de una fuente de alimentación tan "débil" provocará un funcionamiento inestable del sistema con reinicios frecuentes).
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti admite tecnología SLI de 3 vías: hay dos conectores SLI en la placa. En la parte posterior de la tarjeta de video hay dos conectores DVI (uno DVI-I de doble enlace y otro DVI-D), un puerto HDMI 1.4a y un DisplayPort 1.2.
Banco de pruebas y lista de tarjetas de video probadas.
La configuración del sistema utilizada para probar las tarjetas de video incluye: Procesador Intel Core i7-3960X Extreme Edition funcionando a 3,30 GHz, 8 GB memoria de acceso aleatorio G.Skill DDR3-1600 con tiempos CAS 8-8-8-20, placa base tablero de roca Basado en X79 Extreme11 Conjunto de chips Intel X79, unidad de estado sólido Crucial m4 con una capacidad de 512GB y una fuente de alimentación OCZ ZX Series con una potencia de 1250W.
Las siguientes tarjetas de video participaron en las pruebas:
Gigabyte GeForce GTX 680 (2048MB)
Gigabyte GeForce GTX 670 (2048MB)
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti (2048MB)
Gigabyte GeForce GTX 590 (3072MB)
Gigabyte GeForce GTX 580 (1536MB)
Gigabyte GeForce GTX 570 (1280MB)
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti (1024MB)
AMD Radeon HD Edición 7970 GHz (3072 MB)
SU Radeon HD 7970 (3072MB)
SU Radeon HD 7950 (3072MB)
SU Radeon HD 7870 (2048MB)
SU Radeon HD 7850 (2048MB)
SU Radeon HD 6990 (4096MB)
SU Radeon HD 6970 (2048MB)
SU Radeon HD 6950 (2048MB)
SU Radeon HD 6870 (1024MB)
Las pruebas se realizaron en el quirófano. sistema windows 7x64. Para probar las tarjetas de video nVidia, instale los controladores Nvidia Forceware 301.42 o superior nueva versión Nvidia Forceware 305.37, optimizada para GTX 660 Ti. Las pruebas de las tarjetas de video Radeon HD se llevaron a cabo en un sistema con instalado controladores AMD Catalizador 12.7.
Para las pruebas sintéticas de rendimiento de tarjetas de video, se eligió el programa 3Dmark 11 Pro Edition. Las pruebas se llevaron a cabo en los modos Performance y Extreme. La versión estándar de la GTX 660 Ti obtuvo 2755 puntos, y la tarjeta de video de Gigabyte fue un 5 por ciento más rápida, mostrando un resultado de 2903 puntos. Esto está muy cerca de los resultados tanto de la GTX 670 como de una de las mejores tarjetas de video de AMD: 7970 GHz Edition. Y la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti superó a su competidor directo, la Radeon HD 7870, en un 33%.
.png)
.png)
Campo de batalla 3
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti muestra excelentes resultados en el shooter en primera persona en línea Battlefield 3: 62 cuadros por segundo a una resolución de 1920x1080, que es un 20% más que la HD 7870 y un 8% más que la HD 7950.
.png)
.png)
Crisis 2
En otro shooter en primera persona, Crysis 2 en modo DirectX 11 con resolución 1920x1200 con texturas activadas alta resolución Gigabyte GeForce GTX 660 Ti demuestra un rendimiento a la par con la Radeon HD 7950: 38 cuadros por segundo (7% más rápido que la HD 7870).
.png)
.png)
Metro 2033
En el juego Metro 2033, que exige muchos recursos, la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti está varios por ciento por delante de la HD 7870, pero está por detrás de la HD 7950 en un 12 por ciento (y un 10 por ciento de la GTX 670). Un hecho digno de mención: en esta prueba, la 660 Ti fue más rápida que la tarjeta de video insignia nVidia de un solo chip de la generación anterior.
.png)
.png)
The Elder Scrolls V: Skyrim
En el juego de rol The Elder Scrolls V Skyrim (resolución 1920x1200), la novedad de Gigabyte supera a sus rivales HD 7870 y HD 7950 en casi un 10 por ciento, pero es notablemente inferior a la GTX 670. Sin embargo, 70 fotogramas por segundo es Más que suficiente para un juego cómodo.
.png)
.png)
Consumo de energía, condiciones de temperatura y niveles de ruido.
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti consume casi la misma cantidad de energía que su hermana "mayor" GTX 670. Esto aparentemente se explica por el hecho de que no hay una diferencia significativa entre las dos tarjetas de video en términos de base de componentes. A pesar de que la versión del chip Gk104 destinada a la GTX 660 Ti está algo "simplificada", el overclocking de fábrica de la GPU en el modelo de tarjeta de video Gigabyte probado provocó un aumento en el consumo de energía. Además, la GTX 660 Ti consume un 11 por ciento más de energía en comparación con la HD 7870.
.png)
Bajo carga, la temperatura de la GPU de la tarjeta de video Gigabyte alcanzó los 77 grados Celsius (el valor máximo para todo el período de prueba), que es ligeramente superior a la de la Radeon HD 7870 IceQ de HIS, pero está dentro de límites aceptables. En cuanto al nivel de temperatura media en los juegos, no suele superar los 65-70 grados. Se observaron aproximadamente los mismos valores para las tarjetas de video MSI y ASUS.
.png)
El nivel de ruido bajo carga se puede calificar de moderado: 43 dB(A) a corta distancia. Recordemos que para MSI este valor es de 40 dB(A), y para ASUS es de unos 37 dB(A). Sin embargo, vale la pena señalar que el nivel máximo de velocidad del ventilador para una tarjeta de video Gigabyte alcanza el 52%, mientras que para MSI no supera el 41%. Sin embargo, utilizando un software especial puede reducir manualmente la velocidad máxima del ventilador.
Nivel de ruido bajo carga típica no relacionada con juegos
Nivel de ruido bajo carga (en el juego Metro 2033)
Conclusión
La tarjeta de video Gigabyte GV-N66TOC-2GD mostró su mejor rendimiento en la mayoría de las pruebas: resultó ser más rápida que la tarjeta de video Radeon HD 7870 de igual precio y compite con confianza con la más cara Radeon HD 7950. Sin embargo, la relativamente El alto consumo de energía es algo confuso, al nivel del GXT 670, así que no olvides comprarlo. bloque poderoso fuente de alimentación (recomendamos un nivel de potencia de 550 W). El sistema de refrigeración WindForce 2X hace frente eficazmente a sus tareas y mantiene temperaturas aceptables bajo carga. Si tiene un sistema "silencioso", es posible que deba reducir la velocidad del ventilador al 45% para que la tarjeta de video no se destaque del fondo general con el ruido que produce.
Rara vez tenemos la oportunidad de revisar y probar varios productos nuevos e interesantes a la vez, y nunca hemos tenido la oportunidad de realizar una prueba a gran escala de tarjetas de video de un modelo de casi todos los fabricantes. El material de hoy está destinado a corregir este molesto malentendido, ya que en este artículo estudiaremos y probaremos exhaustivamente ocho tarjetas de video GeForce GTX 660 Ti originales en el procesador gráfico GK104 de la arquitectura "Kepler", producido por ASUS, EVGA, Gigabyte, Inno3D, KFA2, MSI, Palit y Zotac. Y si este método de presentar información y hacer comparaciones le parece interesante, en el futuro intentaremos fabricar materiales de este tipo a gran escala en tarjetas de video en serie. Estamos esperando sus comentarios en los comentarios del artículo e inmediatamente pasaremos a conocer a los participantes de la prueba.Especificaciones
Las características de las ocho tarjetas de video GeForce GTX 660 Ti originales se muestran en la siguiente tabla:Bueno, ahora estudiemos cada uno de ellos en detalle.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II SUPERIOR 2 GB (TI-DC2T-2GD5)
La nueva tarjeta de video de la serie ASUS TOP viene en una caja grande y de diseño colorido con rastros de las garras de alguien en el frente:
También proporciona información básica sobre la tarjeta de video, ampliada en parte trasera cajas. El contenido del paquete es sorprendentemente pobre: sólo instrucciones de instalación rápida y un adaptador DVI a D-Sub:
Probablemente, los cables para conectar energía adicional y el CD con los controladores y las utilidades patentadas de ASUS se perdieron en algún momento del camino. ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP se lanza en China y cuesta $309, que es sólo $10 más cara que la GeForce GTX 660 Ti de referencia. La tarjeta de video viene con un período de garantía de tres años.
El diseño de las tarjetas de video ASUS es fácilmente reconocible por el sistema de enfriamiento DirectCU II, que cubre toda la parte frontal. La tarjeta parece elegante, pero estricta:
Debido a que el refrigerador se extiende más allá de la placa de circuito impreso, la longitud de la tarjeta de video es de 269 mm, y esta es la GeForce GTX 660 Ti más larga en las pruebas actuales. Al mismo tiempo, el grosor de la ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP es de 38 mm, es decir, no bloquea tres ranuras, como, por ejemplo, la GTX 680 insignia.
La tarjeta de video está equipada con un conjunto estándar de salidas: DVI-I y DVI-D (Dual-Link), HDMI y DisplayPort, combinados con una rejilla para la liberación parcial del aire calentado por la tarjeta de video fuera de la carcasa. unidad del sistema:
En lugares familiares para la GeForce GTX 660 Ti se instalan dos conectores MIO para crear configuraciones SLI de 2, 3 y 4 vías y dos conectores de seis pines para conectar energía adicional:
De cara al futuro, observamos que casi todas las demás tarjetas de video de la revisión de hoy tienen la misma configuración de estos pares de conectores, con la excepción de un producto, del que definitivamente hablaremos por separado. Por tanto, en la gran mayoría de los casos no nos extenderemos más en este punto. Agreguemos que la potencia de alimentación recomendada para un sistema con una de estas tarjetas de video es de 450 vatios.
ASUS tradicionalmente complace a los entusiastas del overclocking y ofrece a su producto una placa de circuito impreso única con un sistema de suministro de energía mejorado:
Al procesador gráfico se le asignan seis fases a la vez, a la memoria, dos, y al circuito de alimentación, una fase:
De marca sistema digital La fuente de alimentación DIGI+, junto con la tecnología Super Alloy Power, que implica el uso únicamente de componentes duraderos y de alta calidad, permite reducir las interferencias en un 30%, aumentar la eficiencia energética en un 15% y extender la vida útil 2,5 veces en comparación con los productos de referencia. Es genial que las tecnologías que ASUS anteriormente usaba solo en productos de alta gama se estén volviendo gradualmente más accesibles y se estén trasladando a las tarjetas de video en el segmento de precio medio.
El procesador gráfico de nuestra ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP se lanzó en Taiwán en la semana 18 de este año (principios de mayo) y pertenece a la revisión A2:
Como ya hemos estudiado la configuración GK104 en la GTX 660 Ti, en el artículo de hoy centraremos su atención en los cambios en términos de frecuencias de los procesadores gráficos de las tarjetas de video. Y aquí ASUS no perdió la cara: su procesador gráfico funciona a 1059 MHz en modo 3D normal y a 1137 MHz en modo forzado. Esto, digamos de inmediato, es una frecuencia de GPU récord no solo entre las ocho tarjetas de video del material, sino también entre todas las GeForce GTX 660 Ti producidas en masa.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP está equipada con ocho chips de memoria GDDR5 en formato FCBGA con una capacidad total de 2 GB, fabricados por Hynix Semiconductor Inc.:
La marca de los microcircuitos es H5GQ2H24AFR R0C, la frecuencia de funcionamiento efectiva teórica es de 6000 MHz, a la que funciona la memoria. Así, con un ancho de bus de 192 bits rendimiento La memoria es igual a la referencia de la GeForce GTX 660 Ti y es de 144,2 GB/seg. Todas las tarjetas de video probadas hoy están equipadas con chips con las mismas marcas, pero no todas funcionan con la misma frecuencia efectiva.
Especificaciones finales de ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP:
Además de la placa de circuito impreso única, ASUS está lista para complacer a los fanáticos de una refrigeración eficiente y, lo más importante, silenciosa. Estamos hablando, por supuesto, del sistema de refrigeración patentado ASUS DirectCU II:
Consta de un radiador de aluminio sobre tres heatpipes de cobre de 8 mm en contacto directo y una carcasa de aluminio con dos ventiladores:
En los elementos de potencia se instala un radiador de aluminio adicional con una almohadilla térmica, impulsado por el flujo de aire de uno de los ventiladores.
FirstD fabrica dos impulsores de 75 mm y están equipados con control PWM:
Su velocidad de rotación se ajusta automáticamente mediante la tarjeta de video en el rango de 1000 a 3500 rpm. El consumo máximo de energía de cada ventilador no debe exceder los 4,2 W.
Aquí y a continuación, para verificar las condiciones de temperatura de la tarjeta de video como carga, utilizamos cinco ciclos de prueba del juego Aliens vs. Predator (2010) con máxima calidad gráfica en una resolución de 2560x1440 píxeles con filtrado anisotrópico de nivel 16x, pero sin utilizar anti-aliasing para cargar la GPU al máximo. El programa se utilizó para monitorear temperaturas y otros parámetros. MSI Afterburner versión 2.2.3 y utilidad Versiones GPU-Z 0.6.4. Todas las pruebas se realizaron en una caja unitaria de sistema cerrado, cuya configuración puedes ver en el siguiente apartado del artículo, a temperatura ambiente. 20 Grados celcius. Todas las tarjetas de video se desmontaron antes de las pruebas, por lo que después del ensamblaje se probaron en la misma interfaz térmica en el procesador de gráficos: pasta térmica Arctic MX4.
Veamos la temperatura de funcionamiento de ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP:
Resultado: 69 grados centígrados modo automatico funcionamiento del ventilador y sólo 54 grados centígrados en su velocidad máxima. Estos son resultados excelentes, especialmente considerando el aumento de la frecuencia de la GPU. Además, recomendamos prestar especial atención a la velocidad máxima del ventilador con ajuste automático: solo 1440 rpm. Pero hablaremos del nivel de ruido un poco más tarde.
Estudiamos el potencial de overclocking de todas las tarjetas de video al voltaje nominal del procesador gráfico. Cuando se hizo overclocking, la ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP no demostró ningún resultado sobresaliente. Sin pérdida de estabilidad y calidad de imagen, la frecuencia base de la GPU se incrementó en sólo 50 MHz y la memoria de vídeo en 960 megahercios efectivos:
Como resultado, las frecuencias de la tarjeta de video ASUS fueron 1109/1187/6968 MHz:
No es el mejor, pero tampoco el peor resultado de overclocking entre las ocho tarjetas de video probadas. Pero las condiciones de temperatura de la tarjeta de video y el nivel de ruido pueden ser la envidia de cualquier otro fabricante:
Sólo 70 grados Celsius en carga máxima con velocidades de ventilador de 1410 rpm. Tenga en cuenta que la frecuencia máxima de la GPU según los datos de seguimiento fue de 1239 MHz.
Veamos con qué nos pueden sorprender otros fabricantes.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked 2 GB (02G-P4-3662-KR)
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclockeada Sellado en una pequeña caja de cartón diseñada al estilo de los productos EVGA y por lo tanto fácilmente reconocible:
Entre las características del embalaje destacamos una ventana de plástico con la que podrás comprobar número de serie en el embalaje y directamente en la placa de circuito impreso de la tarjeta de video:
El paquete es mucho más rico que el producto ASUS e incluye todo lo necesario para conectar y operar la tarjeta de video, así como bonificaciones en forma de pegatinas y un enorme póster de calendario:
La tarjeta de vídeo se produce en China y cuesta 309 dólares. Garantía: tres años.
Incluso echando un vistazo rápido a la EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, comprenderás que se trata de una copia del producto de referencia:
Solo la inscripción en la carcasa de plástico indica que la tarjeta de video se produce bajo la etiqueta EVGA. Las salidas, por supuesto, son estándar, pero están cerradas con tapas de plástico, y la rejilla es escasa y se complementa al máximo con ranuras adicionales:
Nuestros lectores habituales conocen bien una placa de circuito impreso en cortocircuito fabricada según el diseño de referencia:
Debajo del radiador alto de aluminio se encuentran escondidas las baterías según el esquema “4+2+1” (GPU+Mem+PLL) controladas por el controlador NCP5392P de ON Semiconductor:
El cristal de la GPU protegido por un marco de acero se lanzó una semana más tarde que la GPU de la tarjeta de video ASUS: semana 19 de 2012:
La revisión, el marcado y la configuración no son diferentes. La frecuencia base en modo 3D es de 980 MHz, en modo boost – 1059 MHz. Este es el overclocking más modesto entre todas las demás tarjetas de video probadas. Por cierto, mientras preparábamos este material, EVGA descontinuó la tarjeta de video EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, reemplazándola con una versión FTW más rápida con frecuencias de 1046/1124 MHz, es decir, apenas por debajo de ASUS. Quizás ella también venga a nosotros para hacerle pruebas.
Los chips de memoria y su capacidad son exactamente los mismos que los de todas las demás tarjetas de video del artículo:
La frecuencia efectiva en modo 3D no aumenta con respecto a la referencia y es de 6008 MHz, y en general las características de la EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked son las siguientes:
Oculto bajo una carcasa de plástico sistema estándar enfriamiento:
Se basa en un radiador de aluminio con base de cobre y aletas gruesas, a través del cual un ventilador radial impulsa el flujo de aire, enfriando la GPU y el radiador en los interruptores de encendido:
Es simple, económico y se expulsa todo el aire caliente. ¿Pero es efectivo? Verificamos:
Modo automáticoPotencia máxima
Creo que nadie esperaba los mismos resultados que ASUS DirectCU II del enfriador de referencia, sin embargo, no podemos dejar de notar el hecho de que el sistema de enfriamiento EVGA hace frente a su tarea bastante bien: 75 grados Celsius en modo automático a 1770 rpm y 54 grados. Celsius a un máximo de 3780 rpm.
El overclocking de la GPU no nos impresionó: logramos agregar solo 60 MHz a la frecuencia base, pero la memoria francamente nos complació, agregando una frecuencia efectiva a los 1220 MHz nominales:
Después del overclocking, las frecuencias de la tarjeta de video EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked fueron 1040/1119/7328 MHz:
En modo de carga alta, la frecuencia de la GPU después del overclocking alcanzó los 1197 MHz y su temperatura máxima fue de 78 grados Celsius:
Obviamente, EVGA resultó tener una tarjeta de video muy común con una placa de circuito impreso de referencia, un sistema de enfriamiento y frecuencias no muy altas. ¿Quizás Gigabyte nos complacerá con algo más atractivo?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable 2 GB (GV-N66TOC-2GD)
La caja de Gigabyte vuelve a representar el ojo del Decepticon, junto al cual hay información sobre el modelo de la tarjeta de video, el sistema de enfriamiento, la memoria de video y el overclocking:
En el reverso hay información sobre las características del producto, Requisitos del sistema y tecnologías utilizadas. Dentro de la fina y colorida carcasa hay una caja de cartón gruesa adicional. Un compartimento separado está reservado para la tarjeta de video, y en otro compartimento más pequeño hay dos cables adaptadores para conectar energía adicional, un CD con controladores y breves instrucciones para instalacion:
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable se está produciendo en Taiwán y ya está a la venta por 299 dólares. La tarjeta de video viene con una garantía de tres años.
Lo que diferencia a Gigabyte de los dos productos anteriores es la PCB azul y, por supuesto, el sistema de refrigeración:
La longitud de la tarjeta de vídeo, teniendo en cuenta el sistema de refrigeración que se extiende más allá de la placa de circuito impreso, es de 252 mm y su grosor es de 39 mm.
Las salidas son las mismas que los conectores para SLI y alimentación adicional:
El PCB es bastante interesante. Parecería que el aumento de longitud de la PCB nos habla indirectamente del diseño original:
Pero, si miras más de cerca, Gigabyte utiliza una PCB de referencia con una fuente de alimentación “4+2+1”, como EVGA, por ejemplo:
En la parte trasera vacía de la PCB sólo hay dos conectores de alimentación, un conector de ventilador y un par de elementos pequeños. Sin embargo, Gigabyte habla sobre el uso de la tecnología Ultra Durable en este modelo de tarjeta de video, gracias a la cual la temperatura de la GPU es entre un 5% y un 10% más baja, el potencial de overclocking es entre un 10% y un 30% mayor y el ahorro de energía puede alcanzar el 30% en comparación con la referencia. GeForce muestra la GTX 660 Ti. ¿Marketing?
La GPU de la tarjeta de video Gigabyte se lanzó la misma semana que ASUS, a principios de mayo:
Su frecuencia base en modo 3D se ha incrementado de los 915 MHz nominales a 1033 MHz, y en modo boost puede aumentar hasta 1111 MHz. Además, observamos que a pesar de que la frecuencia de la GPU no es la más alta, según los datos de monitoreo, fue la tarjeta de video Gigabyte la que observamos el mayor aumento en la frecuencia durante las pruebas: hasta 1229 MHz.
Dos gigabytes de memoria GDDR5 están equipados con los mismos chips Hynix que los de los dos participantes de la prueba anterior:
Su frecuencia efectiva en modo 3D es de 6008 MHz, es decir, nada aumentada respecto a la referencia de la GeForce GTX 660 Ti.
Veamos las especificaciones de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable y pasemos al estudio del sistema de refrigeración:
El sistema de enfriamiento original Gigabyte WINDFORCE 2X es una versión liviana del enfriador Gigabyte “Triangle Cool” de gama alta instalado en tarjetas de video. segmento de precio superior:
El refrigerador consta de un radiador de aluminio de tres secciones sobre dos heatpipes de cobre de 8 mm de diámetro y un marco de plástico ligero con dos ventiladores de 100 mm. Las aletas están soldadas a los tubos y a la base, y para los elementos de potencia se asigna una placa de cobre separada, que forma parte de una pequeña sección del radiador:
La velocidad de rotación del ventilador se ajusta automáticamente mediante el método PWM en el rango de 1200 a 2550 rpm (según los datos de monitoreo). Se desconoce el fabricante original de los platos giratorios, el tipo de rodamiento y las características eléctricas.
En el modo de ventilador automático, WINDFORCE 2X hizo un buen trabajo al enfriar la GPU con carga máxima a 68 grados Celsius. Al mismo tiempo, la velocidad de rotación del ventilador aumentó solo a 1620 rpm:
Modo automáticoPotencia máxima
A un máximo de 2550 rpm, el enfriador enfría el procesador gráfico de la tarjeta de video 8 grados mejor con unos 60 grados Celsius finales.
Al probar el potencial de overclocking de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable, la frecuencia de la GPU se incrementó en 65 MHz, lo cual es más alto que los dos participantes de la prueba anterior, pero aún no es impresionante. Pero el recuerdo me alegró, estableciendo el récord del artículo de hoy y acelerando en 1460 megahercios efectivos:
Como resultado, las frecuencias de la tarjeta de video overclockeada fueron 1098/1176/7468 MHz:
Según los datos de seguimiento después del overclocking, la frecuencia de la GPU bajo carga alcanzó los 1293 MHz, lo que también es un récord entre los participantes en el material de hoy:
En cuanto a la temperatura de la GPU, después del overclocking aumentó solo 3 grados Celsius y la velocidad de los ventiladores del sistema de enfriamiento se mantuvo en el mismo nivel.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S sellado en una pequeña caja orientada verticalmente:
Hay poca información útil al respecto y nos parece que toda fue tomada prestada del sitio web de NVIDIA. Junto con la tarjeta de video, se suministra un cable adaptador para conectar energía adicional, un adaptador DVI a D-Sub y un CD con controladores:
País de fabricación: China, garantía: 1 año, precio de venta al público: 299 dólares.
Toda la parte frontal de la tarjeta de video está cubierta por un sistema de enfriamiento que se extiende ligeramente más allá del borde de la placa de circuito impreso corta:
La longitud total de la tarjeta de video es de 203 mm y el grosor es de 42 mm.
La placa de circuito impreso se fabrica según el diseño de referencia:
Por tanto, no se puede decir nada nuevo ni especial sobre el sistema de alimentación de la tarjeta de vídeo:
Pero Inno3D está equipado con el último procesador gráfico, lanzado a finales de junio y julio de este año:
La frecuencia base del procesador gráfico en modo 3D es de 915 MHz, en modo boost – 980 MHz, es decir, completamente estándar para la GeForce GTX 660 Ti. Lo mismo ocurre con la memoria de la tarjeta de video, su volumen y frecuencia son idénticos a los de referencia y equivalen a 2 GB y 6008 MHz, respectivamente.
Por lo tanto, la Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S es la única tarjeta de video de prueba cuyas frecuencias no son superiores a las de la GeForce GTX 660 Ti nominal:
Por tanto, lo único de interés en esta tarjeta de vídeo es el sistema de refrigeración patentado HerculeZ2000S. Compacto y liviano, consta de un radiador de aluminio de dos secciones sobre cuatro tubos de calor de cobre con un diámetro de 6 mm, dos ventiladores con marcos de plástico, cubiertas decorativas para los ventiladores y una placa de metal con almohadillas térmicas en chips de memoria y elementos de potencia. :
Tenga en cuenta que las aletas del radiador están soldadas a los tubos de calor:
Dos impulsores de ventilador de 75 mm están montados en marcos de plástico, cuyos bordes encajan en ranuras en los lados del radiador. Los ventiladores son fabricados por Colorful y se basan en cojinetes lisos:
La velocidad de rotación del ventilador se ajusta automáticamente mediante modulación de ancho de pulso en el rango de 1260 a 3240 rpm. El consumo máximo de energía de cada ventilador no debe exceder los 3,4 W.
Veamos qué tan efectivo es el HerculeZ2000S:
Modo automáticoPotencia máxima
La GPU se calentó hasta 71 grados Celsius en modo ventilador automático, cuando su velocidad aumentó a 1680 rpm, y a 59 grados Celsius a un máximo de 3240 rpm. Estos son resultados promedio para los examinados de hoy.
La baja frecuencia base de la GPU permitió que la tarjeta de video Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S demostrara un buen potencial de overclocking. Así, la frecuencia central se incrementó en 105 MHz y la memoria de vídeo en 980 megahercios efectivos:
Al mismo tiempo, la frecuencia final de la GPU Inno3D resultó ser incluso más baja que la frecuencia base de los productos ASUS y Gigabyte: solo 1020 MHz:
La temperatura central máxima después de hacer overclocking en la tarjeta de video fue de 72 grados Celsius y la velocidad del ventilador aumentó a 1770 rpm:
No es un mal resultado, considerando que Inno3D no es tan ruidoso en comparación con otros participantes de la prueba. Pasemos a la siguiente tarjeta de video de la revisión.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 GB
El quinto participante alfabético en las pruebas de hoy fue la tarjeta de video KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC. La caja se diferencia de Inno3D solo en el tamaño y el diseño en la parte frontal, pero todo lo demás aquí es exactamente igual:
Junto con la tarjeta de video se suministran dos cables adaptadores para alimentación adicional, un adaptador DVI a D-Sub, un CD con controladores, instrucciones de instalación y un folleto publicitario:
La tarjeta gráfica fabricada en China, que cuesta 299 dólares, viene con una garantía de dos años.
En comparación con las tres tarjetas de video KFA2 anteriores, la GeForce GTX 660 Ti EX OC parece grandiosa, más parecida a la GeForce GTX 680 que a la GTX 660 Ti. Su longitud es de 255 mm:
En el panel con salidas sólo podemos notar una red escasa:
Los conectores MIO para conexiones SLI aquí son los mismos que en todas las demás tarjetas de prueba, pero KFA2 decidió no escatimar en fuente de alimentación e instaló conectores de ocho y seis pines en lugar de dos conectores de seis pines:
Al mismo tiempo, los requisitos de suministro de energía para un sistema con una de estas tarjetas de video siguen siendo los mismos: 450 vatios.
Después de quitar el sistema de enfriamiento, queda claro que se trata de una placa de circuito impreso de la KFA2 GeForce GTX 680 EX OC original:
Se asignan cinco fases para alimentar el procesador gráfico y dos más para la memoria de video:
El controlador Richtek RT8802A es responsable de gestionar la potencia de la GPU. Obviamente, el circuito de alimentación mejorado de esta manera debería contribuir a un overclocking más exitoso y a la estabilidad en altas frecuencias. Vamos a revisar.
Externamente, el procesador gráfico de la tarjeta de video KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC se diferencia de los discutidos anteriormente solo en la marca de la semana de lanzamiento:
Internamente, solo por frecuencia, que en el modo básico es de 1006 MHz y en el modo forzado, de 1085 MHz. Este es un resultado promedio entre otras tarjetas de video del material.
La memoria KFA2 decidió no hacer overclocking, dejando el estándar de 6008 MHz, pero aumentó su capacidad de dos a tres gigabytes. Al mismo tiempo, aquí se utilizan los mismos chips Hynix que en todas las demás tarjetas de video:
Así, las especificaciones de la KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC son las siguientes:
El sistema de refrigeración original de la tarjeta de vídeo no tiene nombre propio, pero esto no resta valor a sus ventajas. Es un enorme diseño niquelado con una base de cobre, cuatro heatpipes de 8 mm y finas aletas de aluminio:
Todas las interfaces están soldadas, e incluso visualmente no es difícil determinar que el área del radiador KFA2 es la más grande entre todos los sistemas de refrigeración actuales:
Se instalan dos impulsores de 92 mm en marcos de plástico, que se atornillan a una carcasa metálica. El fabricante del ventilador es Everflow:
Los ventiladores utilizan cojinetes de manguito de vida extendida (EBR). Dependiendo de la temperatura de la GPU y la carga de la tarjeta de video, el ajuste PMW puede cambiar la velocidad del ventilador en el rango de 1100 a 3100 rpm.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC demostró la mayor eficiencia de enfriamiento tanto en el modo de control automático de velocidad del ventilador como en el modo de velocidad máxima:
Modo automáticoPotencia máxima
La GPU se calentó a sólo 60 grados Celsius con una velocidad del ventilador de 1620 rpm y sólo a 49 grados con un máximo de 3090 rpm. Este es el mejor resultado entre las ocho tarjetas de video del artículo.
Desafortunadamente, un sistema de enfriamiento tan efectivo y una placa de circuito impreso reforzada no contribuyeron al alto potencial de overclocking de la tarjeta de video. Pudimos overclockear la GPU en solo 50 MHz y la memoria de video en 1300 MHz:
Las frecuencias finales fueron 1056/1135/7308 MHz:
Según los datos de seguimiento, después de overclockear la tarjeta de video, la frecuencia aumentó a 1187 MHz, sin embargo, la temperatura de funcionamiento de la KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC, gracias sistema altamente eficiente refrigeración, sin cambios:
Siguen siendo los mismos 60 grados Celsius con ajuste automático de la velocidad del ventilador. KFA2 tiene un producto interesante, ahora echemos un vistazo a la oferta de MSI.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV 2 GB
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV– la primera tarjeta de video de la serie Power Edition que nos llegó para probar. Será aún más interesante descubrir en qué se diferencia tanto de los productos de referencia como de las versiones más avanzadas.La parte frontal del paquete, muy brillante, contiene toda la información básica sobre el producto, incluida la compatibilidad con el control de voltaje triple y el control PWM mejorado:
La parte posterior del paquete contiene especificaciones detalladas de la tarjeta de video, requisitos mínimos del sistema y características clave en dos docenas de idiomas.
La tarjeta de video viene con dos cables adaptadores para alimentación adicional, un adaptador DVI a D-Sub, un CD con controladores y utilidades, instrucciones de instalación y un folleto promocional de MSI:
La tarjeta de vídeo se produce en China y cuesta 299 dólares. Período de garantía igual a tres años.
Al igual que ASUS, las tarjetas de video MSI son fácilmente reconocibles en apariencia, gracias al sistema de enfriamiento patentado TwinFrozr y al diseño elegante:
Tenga en cuenta que la MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV es la segunda tarjeta de video más larga en las pruebas: 257 mm. Esto debe tenerse en cuenta si planea montar un sistema de juego en un espacio reducido. El grosor de la tarjeta de video es de sólo 37 mm.
Un conjunto estándar de salidas en forma de DVI-I y DVI-D (Dual-Link), HDMI y DisplayPort le dan a la GeForce GTX 660 Ti soporte simultáneo para cuatro monitores, y la tarjeta de video MSI no es una excepción en este sentido:
Los conectores adicionales de alimentación y SLI son idénticos a los de referencia, pero MSI tiene su propia placa de circuito impreso:
En la parte de alimentación podemos ver cinco fases de alimentación a la GPU, dos fases a la memoria de vídeo y una al circuito de alimentación:
Además, en el diseño de la placa de circuito impreso solo se utilizan componentes Military Class III duraderos y de alta calidad, utilizando condensadores Hi-c CAP con núcleo de tantalio, bobinas de choque SFC y condensadores con electrolito de estado sólido Dark Solid CAP. Todo esto, según MSI, permitirá a los overclockers exprimir “todo el jugo” del GK104.
La GPU se lanzó la misma semana en que mueren las tarjetas de video ASUS y Gigabyte:
La frecuencia nominal para el modo 3D es 1020/1098 MHz, pero según los datos de seguimiento aumentó a 1176 MHz. Ese es un overclock de fábrica bastante bueno. Pero la capacidad de la memoria (2 GB) y su frecuencia (6008 MHz) son estándar, al igual que los chips Hynix utilizados:
Veamos las especificaciones del MSI N660Ti PE 2GD5/OC y pasemos al sistema de refrigeración TwinFrozr IV:
El enfriador MSI original ya es bien conocido por nuestros lectores habituales, ya que la compañía lo instala en muchos de sus otros modelos de tarjetas de video que probamos anteriormente. Se basa en un radiador de aluminio sobre cuatro heatpipes de cobre niquelado de 8 mm de diámetro que emergen de una base de cobre:
Tiene dos ventiladores, cubiertos con una carcasa metálica en la parte superior. Se utiliza una placa de metal con almohadillas térmicas para enfriar chips de memoria e interruptores de alimentación. El radiador utiliza soldadura.
Los ventiladores con un diámetro de 80 mm son fabricados por Power Logic (modelo – PLD08010B12HH) y se basan en un doble rodamiento:
No es La mejor decision en términos de nivel de ruido, pero ideal en términos de durabilidad. Sin embargo, MSI afirma una ganancia de 17,1 dB en el nivel de ruido y una ventaja de 14 grados en la temperatura en comparación con el disipador de referencia. TwinFrozr IV realmente soporta bien las temperaturas:
Modo automáticoPotencia máxima
70 grados Celsius con ajuste automático (1620 rpm) y solo 55 grados Celsius en el núcleo con poder maximo ventiladores (4170 rpm). Un poco más adelante descubriremos cuál es el nivel de ruido de este y otros refrigeradores.
Al verificar el potencial de overclocking de la tarjeta de video, resultó que sin pérdida de estabilidad y calidad de imagen, la frecuencia de la GPU se puede aumentar en 90 MHz y la frecuencia de la memoria de video en 1160 MHz:
Como resultado, la MSI N660Ti PE 2GD5/OC ocupó el segundo lugar entre ocho tarjetas de video probadas en overclocking de GPU, y las frecuencias finales fueron 1110/1188/7168 MHz:
Después del overclocking, la temperatura central bajo carga aumentó en 3 grados Celsius con 73 grados finales y 1740 rpm para dos ventiladores TwinFrozr IV:
La frecuencia máxima del núcleo durante las pruebas, según los datos de seguimiento, alcanzó los 1266 MHz. No se puede decir que el producto MSI evoque una "tormenta de emociones positivas", pero en general es una muy buena tarjeta de video que resulta atractiva para el comprador. Sin embargo, no se apresure a correr a la tienda, a continuación tenemos los siguientes participantes y cuadros comparativos.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream 2 GB (NE5X66TH1049-1043J)
Las tarjetas de video Palit son habituales en nuestras pruebas y hoy echaremos un vistazo a la GeForce GTX 660 Ti JetStream. Si la elección de la mejor tarjeta de video dependiera del tamaño de su caja, Palit inmediatamente tomaría esta "nominación": su caja es la más grande entre todos los participantes de la prueba:
Hoy vemos el diseño de la parte trasera de la caja por tercera vez; no todos los diseñadores se preocupan por la imaginación. Pero con Palit, la tapa superior de la caja se abre, revelando al comprador potencial tanto la tarjeta de video como información completa sobre ella:
El paquete no contiene lujos: dos adaptadores, un cable de alimentación y un disco de controladores:
La cuna del producto es el Imperio Celeste, el costo es de $299 y un año de garantía.
El diseño JetStream de los productos Palit también es fácilmente reconocible. Una carcasa de plástico con dos abanicos transparentes y un jeroglífico entre ellos llama la atención a primera vista:
La longitud de la tarjeta de video es pequeña: solo 245 mm, pero el grosor es mayor que el de las otras siete tarjetas de video y es de 49 mm. Por tanto, no será posible utilizar este modelo en modo SLI si las ranuras PCI-Express están dispuestas “una tras otra” en la placa base.
Dos conectores de seis pines para alimentación adicional, dos conectores MIO y salidas son estándar aquí:
Hoy vemos por cuarta vez la placa de circuito impreso de una tarjeta de video; esta es una copia del diseño de referencia:
Al mismo tiempo, Palit tiene instaladas baterías ligeramente diferentes a las de EVGA o Inno3D, aunque la configuración de fases sigue siendo la misma: “4+2+1”:
La revisión A2 de la GPU, como todas las demás GPU, se lanzó en Taiwán utilizando una tecnología de proceso de 28 nm y tiene fecha de la semana 13 de 2012 (marzo-abril):
Su frecuencia base es de 1006 MHz, la frecuencia de refuerzo es de 1085 MHz, que, según datos de seguimiento y bajo alta carga, alcanza los 1150 MHz.
A diferencia de todas las tarjetas de video de prueba mencionadas anteriormente, Palit decidió overclockear sus dos gigabytes de memoria. Es cierto que fueron modestos con el overclocking y agregaron solo 100 MHz a la frecuencia nominal de 6008 MHz para obtener 6108 MHz finales. Por supuesto, no fue necesario utilizar ningún otro microcircuito para esto; aquí están todos los mismos chips Hynix H5GQ2H24AFR R0C:
Las especificaciones de Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream se muestran en la captura de pantalla de GPU-Z:
La tarjeta de video tiene exactamente el mismo sistema de enfriamiento que la Palit GeForce GTX 670 Jetstream con un radiador de aluminio sobre tres heatpipes de cobre de 6 mm de diámetro y una carcasa de plástico con dos ventiladores:
Sobre los elementos eléctricos se instala un radiador alto de aluminio con almohadilla térmica.
Los ventiladores, como los de MSI, son fabricados por Power Logic y están marcados como PLA09215S12H:
Gracias al soporte del control PWM, pueden girar a velocidades de 900 a 2900 rpm.
La temperatura de funcionamiento de la tarjeta de video no difiere mucho de la de otros participantes de la prueba: 71 grados Celsius en modo ventilador automático y solo 55 grados Celsius a su velocidad máxima:
Modo automáticoPotencia máxima
A pesar del uso de una placa de circuito impreso de referencia, la ausencia de tecnologías novedosas y un sistema de enfriamiento que no bate récords en eficiencia, nuestra copia de la Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream overclockeó el núcleo a 135 MHz (el mejor resultado ), y la memoria de vídeo a 1200 MHz, que también es bastante buena:
Las frecuencias de la tarjeta de video después del overclocking fueron 1141/1220/7308 MHz:
Además, en una carga 3D, la frecuencia máxima de la GPU se mantuvo en 1285 MHz, que es sólo inferior a la de Gigabyte:
Pero la temperatura después de overclockear la tarjeta de video, en nuestra opinión, todavía es un poco alta: 77 grados Celsius a 1470 rpm.
Pasemos al último participante en las pruebas: el producto Zotac es el siguiente en la fila.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Edición 2 GB (ZT-60804-10P)
Ya hemos estudiado la ZOTAC GeForce GTX 660 Ti en lo básico artículo sobre GTX 660 Ti, ahora es el momento de familiarizarse con la versión acelerada. ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Edición.La tarjeta de video está sellada en una caja de cartón de tamaño mediano, en cuyo anverso se indica el modelo, la capacidad de memoria, soporte para DirectX 11 y otras tecnologías, garantía extendida y sistema de enfriamiento Dual Silencer:
En la parte posterior de la caja hay un dibujo esquemático de la tarjeta de video y pictogramas individuales indican que su sistema de enfriamiento es 10 grados Celsius más eficiente y 10 dB más silencioso que el refrigerador GeForce GTX 660 Ti de referencia, además del hecho de que AMP! La edición es un 10% más rápida. A continuación enumeramos las características clave de la tarjeta gráfica, varias tecnologías NVIDIA y los requisitos mínimos del sistema.
El paquete de la tarjeta de video incluye dos cables adaptadores para conectar la alimentación, un adaptador DVI a D-Sub, un CD con controladores, utilidades y software, instrucciones de instalación breves y completas, así como un cupón para descargar el juego TrackMania 2:
La tarjeta de video se produce en China y se recomienda su venta por $299, es decir, exactamente el mismo precio que la GeForce GTX 660 Ti 2 GB de referencia. Zotac ofrece una garantía extendida para su tarjeta de video por un período de 3 años.
Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition es la tarjeta de video más compacta probada: sus dimensiones son de solo 191x100x37 mm:
Tenemos el quinto y último diseño de PCB de referencia:
Aquí, como en los otros cuatro casos de “referencias”, existen cuatro fases de alimentación de la GPU y dos fases de alimentación de la memoria de vídeo:
La revisión A2 de la GPU GK104 se lanzó nuevamente en Taiwán y nuevamente en la semana 18 de 2012:
La frecuencia base de la GPU Zotac en modo 3D es de 1033 MHz (1111 MHz en modo boost), que es inmediatamente 118 MHz mayor que la frecuencia base de la GeForce GTX 660 Ti de referencia. Según los datos de seguimiento, la frecuencia de la GPU aumentó a 1215 MHz bajo carga. Agregamos que al cambiar al modo 2D, la frecuencia cae a 324 MHz a un voltaje de 0,987 V.
Chips de memoria Hynix con exactamente las mismas marcas que todas las demás tarjetas de video en las pruebas:
Sin embargo, a diferencia de los demás participantes, la Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! La frecuencia de memoria efectiva de la edición es de 6608 MHz. Esto debería darle al producto Zotac una ventaja en modos que consumen muchos recursos usando anti-aliasing. Comprobemos con pruebas.
Veamos las características de esta tarjeta de video:
¡En Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition, como la versión normal de esta tarjeta de video, tiene un sistema de enfriamiento Dual Silencer original con tres heatpipes de cobre con un diámetro de 6 mm:
El radiador compacto de aluminio con finas aletas alberga dos ventiladores de 70 mm cubiertos por una carcasa metálica:
Los ventiladores se lanzan bajo la etiqueta Apistek y están marcados como GA81S2U. Su velocidad de rotación se ajusta automáticamente mediante modulación de ancho de pulso (PWM) en el rango de 1100 a 3500 rpm.
El consumo máximo de energía de cada uno de estos ventiladores no debe exceder los 4,6 W.
¡Probando la efectividad del Dual Silencer en una Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP overclockeada de fábrica! Edición:
Modo automáticoPotencia máxima
En general no está mal, aunque está lejos de los récords de la prueba de hoy: 71 grados centígrados en modo automático y 65 grados centígrados con la máxima potencia del ventilador.
Como todos los demás participantes de la prueba, el potencial de overclocking de la tarjeta de video Zotac se estudió en el valor máximo del límite de potencia, que para esta tarjeta de video es del 123%. La frecuencia GPU de la tarjeta de video aumentó en 65 MHz y la memoria de video en solo 260 megahercios efectivos, que, lamentablemente, es el peor resultado de la prueba:
Las frecuencias finales de la tarjeta de video fueron 1098/1176/6868 MHz:
La frecuencia máxima de la GPU en modo 3D después del overclocking, según los datos de seguimiento, fue de 1280 MHz:
La temperatura de la GPU aumentó a 72 grados Celsius con una velocidad del ventilador de 2490 rpm. Es hora de hablar sobre el nivel de ruido de todas las tarjetas de video probadas y también mirar los diagramas resumidos de temperatura y la tabla de frecuencia.
Nivel de ruido, gráficos resumen de temperatura y tabla de frecuencia.
El nivel de ruido de los sistemas de refrigeración de tarjetas de vídeo se midió con un sonómetro electrónico CENTER-321 después de la una de la madrugada en una habitación completamente cerrada de unos 20 m² con ventanas de doble acristalamiento. El nivel de ruido se midió fuera de la carcasa del sistema, cuando la única fuente de ruido en la habitación era el sistema de refrigeración y sus ventiladores. El sonómetro, fijado sobre un trípode, siempre se encontraba estrictamente en un punto a una distancia exacta de 150 mm del rotor del ventilador/turbina del refrigerador. La placa base, en la que se insertó una tarjeta de video con un sistema de enfriamiento instalado, se colocó en la esquina de la mesa sobre un respaldo de espuma de poliuretano. El límite inferior de medición del sonómetro es de 29,8 dBA, y el nivel de ruido subjetivamente cómodo (que no debe confundirse con bajo) cuando se mide desde esa distancia es de aproximadamente 36 dBA. La velocidad de rotación del ventilador se varió en todo el rango de funcionamiento mediante un controlador de precisión especial cambiando el voltaje de suministro en pasos de 0,5 V.Veamos qué pasó según el gráfico y la tabla:
Obviamente, el sistema de refrigeración DirectCU II de la tarjeta de vídeo ASUS es el más silencioso, y esto se confirma mediante una evaluación subjetiva del nivel de ruido. En segundo lugar está el enfriador Zotac Dual Silencer, pero ganó muy poco en comparación con el grupo general de otras tarjetas de video. También destacamos el sistema de refrigeración Palit JetStream y el refrigerador de tarjeta de vídeo EVGA de referencia por su altísimo nivel de ruido. El resto de tarjetas de video tienen aproximadamente el mismo nivel de ruido.
Sin embargo, no olvide que al ajustar automáticamente la velocidad de rotación de los ventiladores más fríos, alcanzaron diferentes velocidades, por lo que sería útil marcar sus límites operativos en el gráfico, que es lo que siempre hacemos en los artículos sobre tarjetas de video. Pero como hoy tenemos ocho tarjetas de video a la vez, los gráficos resultarían un desastre ilegible. Por lo tanto, actuamos de manera un poco diferente, agregando el nivel de ruido en el modo automático de funcionamiento de los refrigeradores y a su velocidad máxima en un diagrama separado y complementando estos resultados con datos sobre la temperatura máxima del procesador gráfico. Las tarjetas de video en el diagrama en cada modo de prueba están ordenadas en orden ascendente según el nivel de ruido. Miremos:
En modo automático, la tarjeta de video ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP es la más silenciosa de todas, lo que no es sorprendente considerando su máximo de 1440 rpm. Al mismo tiempo, la tarjeta de video ASUS ocupó el tercer lugar en términos de temperatura máxima de GPU. ¡Resultado impresionante! A continuación, con una diferencia decente en el nivel de ruido, viene un denso grupo de tarjetas de video Inno3D, MSI y KFA2, entre las cuales la última tarjeta de video destaca por su eficiencia de enfriamiento. Su enfriador en general es el mejor entre las ocho tarjetas de video del artículo. A continuación, con un ligero retraso, se encuentran las tarjetas de video de Gigabyte y EVGA, y el refrigerador de referencia, naturalmente, es un extraño en términos de eficiencia. Bueno, los productos más ruidosos en modo automático son Palit y Zotac.
A máxima velocidad del ventilador la imagen cambió. En términos de nivel de ruido, la tarjeta de video Gigabyte tomó la delantera y ASUS pasó al segundo lugar, al mismo tiempo superando a Gigabyte en 6 grados Celsius en términos de temperatura máxima de la GPU. Zotac está pasando de ser un forastero a uno de los líderes, aunque las temperaturas de esta tarjeta de video son las más altas a la velocidad máxima del ventilador. A sólo 0,1 dBA del Zotac, el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Inno3D enfría la GPU 6 grados Celsius mejor. Sin embargo, aquí no debes olvidarte de la diferencia en las frecuencias de la GPU. El producto KFA2 vuelve a situarse “en medio del pelotón”, y vuelve a liderar en temperatura. Los tres restantes de EVGA, MSI y Palit demuestran resultados prácticamente idénticos en niveles de ruido y temperaturas.
A continuación, hemos recopilado en una tabla separada todas las frecuencias de las tarjetas de video en su modo de funcionamiento nominal y después del overclocking. Los mejores resultados están marcados en rojo, los peores, en azul:
Es interesante que a pesar de las frecuencias más altas de fábrica, la tarjeta de video ASUS no demostró la frecuencia máxima bajo carga (según datos de monitoreo). El líder en este indicador fue la tarjeta de video Gigabyte. El producto Palit demostró el mayor potencial de overclocking del núcleo, pero bajo carga la frecuencia de Gigabyte volvió a ser ligeramente mayor. Tenga en cuenta que el límite de potencia de Gigabyte no es de ninguna manera el más alto; sin embargo, es esta tarjeta la que aumenta la frecuencia de la GPU bajo carga más que las demás. Además, Gigabyte tiene el mejor overclocking de memoria. La tarjeta de video Inno3D resultó ser la peor en overclocking de núcleos y Zotac en overclocking de memoria de video.
Ahora reunamos en un diagrama las temperaturas de las GPU de las tarjetas de video durante el overclocking y el nivel de ruido de sus sistemas de enfriamiento durante el modo de ajuste automático, clasificando las tarjetas de video de arriba a abajo en orden creciente de nivel de ruido:
Como antes, el líder en nivel de ruido después del overclocking de las tarjetas de video sigue siendo el producto ASUS, y también ocupa el segundo lugar en términos de temperatura de GPU. Pero la primera con una enorme ventaja de 10 grados es la tarjeta de video KFA2. Esta tarjeta de video realmente tiene el refrigerador más eficiente y gracias a él, KFA2 pudo ascender al segundo lugar en términos de nivel de ruido. Luego viene un denso grupo de productos de Inno3D, MSI y Gigabyte. Demuestran no sólo casi el mismo nivel de ruido, sino también las temperaturas de las GPU. Es cierto que no debemos olvidarnos de las frecuencias, que son más altas en MSI y Gigabyte que en Inno3D. El trío restante de tarjetas de video Zotac, Palit y EVGA hacen ruido por encima de 50 dBA, pero si Zotac mantiene la temperatura de la GPU al nivel de otros participantes de la prueba de nivel superior, entonces Palit y EVGA no logran hacer esto, pierden 5..6 grados Celsius. Adelante.
Consumo de energía
El consumo de energía del sistema con varias tarjetas de video se midió utilizando el panel multifuncional Zalman ZM-MFC3, que muestra el consumo del sistema "desde el tomacorriente" en su conjunto (excluyendo el monitor). La medición se realizó en modo 2D, durante el funcionamiento normal en Microsoft Word o "navegar" por Internet, así como en modo 3D, cuya carga se creó mediante una prueba triple del juego Metro 2033: The Last Refuge en una resolución de 2560x1440 con la configuración máxima de calidad de gráficos pero sin usar anti-aliasing .Veamos qué tenemos:
La diferencia en el consumo de energía de los sistemas con ocho GeForce GTX 660 Ti originales no es significativa. Lo único que destaca entre la multitud es el Zotac, aparentemente debido a la mayor frecuencia de la memoria de vídeo. En todos los demás casos, la diferencia es de entre 10 y 12 vatios, lo que, dado el consumo total de energía del sistema de unos 400 vatios, no juega ningún papel. Nos atrevemos a sugerir que todas las declaraciones de los fabricantes sobre la eficiencia de sus tarjetas de video en comparación con la competencia no son más que estrategias de marketing. En cuanto a la GeForce GTX 660 Ti overclockeada de Gigabyte, el consumo de energía del sistema es 14 vatios mayor que en el modo de funcionamiento nominal y casi alcanza el nivel de la Gigabyte GeForce GTX 670. El consumo máximo lo demuestra la sistema con el Sapphire Radeon HD 7950, todavía dentro de los 450 vatios.
Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba.
Las pruebas de tarjetas de video se realizaron en un sistema con la siguiente configuración:
Placa base: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0537 del 23/07/2012);
UPC: Intel Core i7-3960X Edición extrema 3,3 GHz(Sandy Bridge-E, C1, 1,2 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema de refrigeración de CPU: Phanteks PH-TC14PE (2x135 mm, 900 rpm);
Interfaz térmica: ARCTIC MX-4;
RAM: DDR3 4x4 GB Mushkin Línea Roja(2133 MHz, 9-10-10-28, 1,65 V);
Disco del sistema: SSD 256 GB Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Disco para programas y juegos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) en una caja Scythe Quiet Drive de 3,5";
Disco de archivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Caso: Antec Twelve Hundred (pared frontal - tres Bloqueador de ruido NB-Multiframe Serie S MF12-S2 a 1020 rpm; espalda - dos Bloqueador de ruido NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; arriba – ventilador estándar de 200 mm a 400 rpm);
Panel de control y seguimiento: Zalman ZM-MFC3;
Unidad de poder: Seasonic SS-1000XP PFC activo F3(1000 W), ventilador de 120 mm;
Monitor: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).
Además de las tarjetas de video de la revisión, agregamos dos tarjetas de video más a las pruebas: Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 GB y Sapphire Radeon HD 7950 Dual-X 3 GB con la última versión de BIOS:
Como puede ver, las frecuencias de estas tarjetas de video aumentan en relación con las nominales, pero no las reducimos al nivel de referencia, ya que casi todas las GeForce GTX 660 Ti probadas hoy también tienen frecuencias aumentadas.
Para reducir la dependencia del rendimiento de la tarjeta de video de la velocidad de la plataforma, el procesador de seis núcleos de 32 nm con un multiplicador de 37, una frecuencia de referencia de 125 MHz y la función Load-Line Calibration activada se overclockeó a 4,625 GHz cuando se aumentó el voltaje. en la BIOS tarjeta madre hasta 1,49 V:
La tecnología Hyper-Threading está activada. Al mismo tiempo, 16 GB de RAM funcionaban a una frecuencia de 2 GHz con tiempos 9-11-10-28 a un voltaje de 1,65 V.
Las pruebas, que comenzaron el 14 de septiembre de 2012, se llevaron a cabo bajo la dirección de Sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todas las actualizaciones críticas a partir de la fecha especificada e instalación de los siguientes controladores:
chipset de la placa base Controladores del chipset Intel – 9.3.0.1021 WHQL del 27/07/2012;
Bibliotecas de DirectX End-User Runtimes, fecha de lanzamiento: 30 de noviembre de 2010;
controladores de tarjeta de video para gráficos Procesadores AMD – Catalizador 12.8 (8.982.0.0) del 15/08/2012+ Perfiles de aplicaciones Catalyst 12.8 (CAP2);
Controladores de tarjetas de video para GPU NVIDIA: GeForce 306.23 beta del 27/08/2012.
Dado que hoy tenemos 10 tarjetas de video en nuestras pruebas, probamos su rendimiento solo en una resolución de 1920x1080 píxeles. Sin embargo, para las pruebas, todavía se utilizaron dos modos de calidad de gráficos: “Calidad + AF16x” – calidad de textura en los controladores de forma predeterminada con filtrado anisotrópico de nivel 16x habilitado, y “Calidad + AF16x + MSAA 4x (8x)” con anisotrópico 16x filtrado y anti-aliasing de pantalla completa de 4x u 8x en los casos en que el promedio de fotogramas por segundo se mantuvo lo suficientemente alto para jugar cómodamente. El filtrado anisotrópico y el suavizado de pantalla completa se habilitaron directamente en la configuración del juego. Si faltaban estas configuraciones en los juegos, entonces los parámetros se cambiaban en los paneles de control de los controladores Catalyst y GeForce. La sincronización vertical también estaba deshabilitada allí. No se realizaron más cambios en la configuración del controlador.
La lista de aplicaciones de prueba se ha reducido a un paquete semisintético y 7 de los juegos más recientes y que consumen más recursos, actualizados a Últimas Versiones(a partir de la fecha de inicio de las pruebas). Así es como se ve:
3DMark 2011(DirectX 11) – versión 1.0.3.0, perfiles de configuración “Rendimiento” y “Extremo”;
Metro 2033: El último refugio(DirectX 10/11) – versión 1.2, se utilizó la prueba oficial, configuración de calidad “Muy alta”, teselación, DOF habilitado, se utilizó anti-aliasing AAA, doble pase secuencial de la escena “Frontline”;
Guerra total: Shogun 2(DirectX 11) – versión 2.0, prueba integrada (Battle of Sekigahara) con la configuración máxima de calidad de gráficos y utilizada en uno de los modos MSAA 4x;
Crisis 2(DirectX 11) – versión 1.9, usada Herramienta de referencia de Adrenaline Crysis 2 v1.0.1.14 BETA, perfil de configuración de calidad de gráficos “Ultra High”, texturas de alta resolución activadas, doble ciclo de grabación de demostración en el escenario “Times Square”;
Campo de batalla 3(DirectX 11) – versión 1.4, todas las configuraciones de calidad de gráficos están configuradas en “Ultra”, reproducción secuencial doble de una escena escrita desde el comienzo de la misión “On the Hunt” que dura 110 segundos;
Nexuiz(DirectX 11) – versión 1.0, todas las configuraciones de calidad de gráficos están configuradas en “Ultra”, doble ejecución de la prueba integrada en el juego en los perfiles de configuración “Alta” y “Ultra”;
Punto de referencia de Sniper Elite V2(DirectX 11) – versión 1.05, usada Herramienta de referencia Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA configuración máxima de calidad de gráficos (“Ultra”), Sombras avanzadas: ALTA, Oclusión ambiental: ACTIVADA, Estéreo 3D: DESACTIVADA, ejecución de prueba secuencial doble;
Perros durmiendo(DirectX 11) – versión 1.0, prueba integrada, configuración máxima de calidad de gráficos para todos los elementos, paquete de texturas de alta resolución instalado, limitador de FPS y V-Sync deshabilitados, ejecución de prueba secuencial doble con suavizado total en “Normal” nivel y en el “Extremo”.
Agreguemos que si los juegos implementan la capacidad de grabar un número mínimo de fotogramas por segundo, esto también se refleja en los diagramas. Cada prueba se realizó dos veces, tomándose como resultado final el mejor de los dos valores obtenidos, pero sólo si la diferencia entre ellos no superaba el 1%. Si las desviaciones de las pruebas superaban el 1%, entonces la prueba se repetía al menos una vez más para obtener un resultado fiable.
Resultados y análisis de las pruebas de rendimiento.
En los diagramas, las tarjetas de video GeForce GTX 660 Ti están ordenadas alfabéticamente, como en la revisión, y están "enmarcadas" por las GeForce GTX 670 y Radeon HD 7950. Los resultados de la Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 GB están marcadas en verde, y la Sapphire Radeon HD 7950 Dual en rojo, -X 3 GB, y turquesa oscuro: todas las GeForce GTX 660 Ti con un resaltado separado de los resultados de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti overclockeada. La capacidad de la memoria está indicada sólo para el producto KFA2, por razones, en nuestra opinión, comprensibles.3DMark 2011
A pesar de las frecuencias cercanas de la mayoría de las GeForce GTX 660 Ti, en el modo de configuración "Rendimiento" podemos observar una notable dispersión en los resultados. Además, los líderes no son los productos de ASUS o Zotac, que tienen las frecuencias de núcleo y memoria más altas, respectivamente, sino Gigabyte. Probablemente sea la frecuencia máxima de la GPU, que es la más alta en la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable, lo que permitió que esta tarjeta de video tomara la delantera. El último lugar entre las GeForce GTX 660 Ti lo ocupó naturalmente el producto Inno3D, cuyas frecuencias son iguales a las de referencia. En el modo de configuración "Extrema", la diferencia entre las tarjetas de video se nivela, pero Gigabyte y Zotac siguen siendo un poco más rápidos que los demás.
Metro 2033: El último refugio
En Metro 2033: The Last Refuge, la diferencia de rendimiento entre las ocho GeForce GTX 660 Ti está ausente o es de 1-2 fotogramas por segundo. Matemáticamente, el liderazgo pertenece a Zotac, pero el overclocking de fábrica de la memoria de video de esta tarjeta de video no fue en vano. Tenga en cuenta que la Radeon HD 7950 en este juego está por delante de todas las GeForce GTX 660 Ti e incluso de la GeForce GTX 670 ligeramente overclockeada. El gigabyte adicional de memoria de vídeo del producto KFA2 no sirve de nada.
Guerra total: Shogun 2
La diferencia entre la GeForce GTX 660 Ti y el juego Total War: Shogun 2 es mínima: sólo en el modo sin anti-aliasing podemos observar una ligera dispersión en los resultados. El más lento vuelve a ser Inno3D, y los más rápidos son Gigabyte y Zotac. La GeForce GTX 660 Ti overclockeada no es inferior a la Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable, y 3 GB de memoria de vídeo en la KFA2 nuevamente no tienen ningún efecto.
Crisis 2
La misma imagen se repite en el juego Crysis 2:
Campo de batalla 3
Podemos ver una diferencia ligeramente mayor en los resultados de la GeForce GTX 660 Ti en el juego Battlefield 3, pero los líderes y los forasteros siguen siendo los mismos. Tres gigabytes de memoria en el KFA2 en estos modos de prueba no aportan mejoras de rendimiento adicionales en comparación con la habitual GeForce GTX 660 Ti de dos gigabytes.
Nexuiz
En la prueba del juego Nexuiz, solo el producto Zotac logró destacarse en el contexto general de los resultados de la GeForce GTX 660 Ti, y los resultados de Gigabyte están más cerca de la mayoría de estas tarjetas de video. Es imposible no notar la abrumadora superioridad de la Radeon HD 7950 en este juego, creado con el apoyo de AMD, por cierto.
Punto de referencia de Sniper Elite V2
En Sniper Elite V2, la diferencia entre la GeForce GTX 660 Ti original sólo se puede ver en el modo sin anti-aliasing, donde Zotac y Gigabyte vuelven a ser ligeramente más rápidas que otras tarjetas de vídeo. En cuanto al modo que utiliza supermuestreo, la diferencia de rendimiento no supera los 1-2 fotogramas por segundo. Al mismo tiempo, todas las tarjetas de video probadas hoy en las GPU NVIDIA son significativamente más lentas que la Sapphire Radeon HD 7950.
Perros durmiendo
Los resultados de las pruebas del juego Sleeping Dogs tampoco se destacan de la serie general.
Adjuntamos el final a los diagramas y pasamos a la conclusión.
Conclusión
A pesar de las frecuencias notablemente diferentes de las ocho tarjetas de video GeForce GTX 660 Ti revisadas y probadas en el artículo de hoy, el rendimiento de la más lenta difiere del rendimiento de la más rápida en no más de un 6-8% en promedio. No todos los jugadores podrán sentir esta diferencia. Sin embargo, dado que el coste de las tarjetas de vídeo no varía más de 10 dólares, la mayoría de nosotros elegiremos las más rápidas, lo cual es bueno al menos desde el punto de vista psicológico. Tampoco hay ventajas tangibles para una tarjeta de vídeo con tres gigabytes de memoria frente a los dos gigabytes habituales, como lo han demostrado las pruebas del producto KFA2. Al menos esto es cierto para una resolución de 1920x1080 píxeles, incluidos los modos que utilizan anti-aliasing. Por lo tanto, características como el nivel de ruido y la eficiencia de refrigeración, que están estrechamente relacionados con el potencial de overclocking, pasan a primer plano en la difícil elección de la GeForce GTX 660 Ti. Y si no podemos evaluar objetivamente esto último, teniendo solo una copia de cada tarjeta de video en las pruebas, hoy hicimos una evaluación de las dos primeras características. Es hora de regalar pequeños “aretes” a todas las hermanas.ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP es, en nuestra opinión, la mejor opción de todas las GeForce GTX 660 Ti probadas. Y la cuestión no está en absoluto en la frecuencia más alta del procesador gráfico, sino en un sistema de refrigeración muy silencioso y bastante eficiente que puede satisfacer tanto al esteta más exigente en cuanto a nivel de ruido como a los overclockers. A estos últimos les gustará la placa de circuito impreso reforzada con una base de elementos de alta calidad y una garantía de tres años. La mala configuración de la tarjeta de video no se corresponde con su estado, pero este punto aún no es crítico a la hora de elegir.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked es un producto de referencia en todos los sentidos con una frecuencia de GPU ligeramente aumentada. No importa cuánto respetemos a EVGA, perdió la ronda de hoy y terminó solo en el último octavo lugar. Enfriador ruidoso y relativamente ineficiente, PCB de referencia simple y rendimiento mediocre en overclocking y pruebas de rendimiento. Todo esto no nos permite recomendar la compra de esta tarjeta de video. ¿Es por eso que EVGA ya ha descontinuado este modelo, reemplazándolo con una modificación más interesante, FTW?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable: Gigabyte no perdió la cara en la revisión y prueba de hoy. Como los otros seis participantes en la prueba, pierde en términos de nivel de ruido y eficiencia frente al producto ASUS, pero queda bastante por detrás. Además, en Pruebas de gigabytes Supera consistentemente a todas las demás tarjetas de video excepto Zotac. Probablemente le daríamos a Gigabyte el tercer lugar en el material de hoy.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S es otro modelo con PCB de referencia. Sin embargo, a diferencia de EVGA, los ingenieros de Inno3D equiparon su tarjeta de video con un sistema de enfriamiento original y, a juzgar por los resultados demostrados, resultó bastante bien. Pero se olvidaron de aumentar las frecuencias en la fábrica, pero eso habría sido muy útil, porque la Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S resultó ser la única tarjeta de video del artículo con frecuencias nominales.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 GB es, ante todo, una tarjeta de video con un refrigerador sorprendentemente eficiente. Incluso la placa de circuito reforzada, que es una copia de la emblemática GTX 680 EX OC, pasa a un segundo plano cuando el refrigerador KFA2 original "lleva" 10 grados centígrados a la temperatura máxima de la GPU para todos los demás participantes de la prueba. Además, el aumento de la frecuencia de la GPU y el nivel de ruido moderado, el último segundo lugar en la combinación de ruido y temperatura después del overclocking de las tarjetas de video, nos permiten ceder el segundo lugar después de ASUS a la tarjeta de video KFA2.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV – no podemos decir nada malo sobre la tarjeta de video MSI. Este es un producto de muy alta calidad con una base de elementos costosa y confiable, un refrigerador efectivo, una mayor frecuencia del procesador de gráficos y, además, tiene un aspecto elegante. La ventaja en forma de sistema para eliminar el polvo de la nevera es completamente única. Si el MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV fuera un poco más silencioso, un poco más rápido y un poco más eficiente, podría superar fácilmente a Gigabyte o incluso a ASUS. Recomendamos comprar, pero solo si no hay líderes de prueba.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream: nuevamente una placa de circuito impreso de referencia, un refrigerador original y frecuencias aumentadas del procesador gráfico e incluso de la memoria. Sin embargo, es el alto nivel de ruido del sistema de refrigeración JetStream lo que no nos permite recomendar la compra de este modelo. Los ingenieros de la compañía aún deberían trabajar en la carcasa de plástico en la que están montados los ventiladores para reducir el ruido que emiten y hacer que la tarjeta de video sea más atractiva desde este punto de vista. Al mismo tiempo, recordemos que fue Palit quien demostró hoy el mayor potencial de overclocking de la GPU.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP! Edición: la tarjeta de video más pequeña del material resultó ser la más rápida según la suma de todas las pruebas. Muchas gracias aumento de frecuencia En términos de memoria y frecuencia central al nivel de las tarjetas de video de otros fabricantes, Zotac pudo superar a todas las demás GeForce GTX 660 Ti. Pero en términos de eficiencia de refrigeración y nivel de ruido, Zotac aún no llega a los líderes. ¡Quizás la versión recién lanzada de AMP! ¿Puede Extreme Edition lograr esto? Vamos a ver. Y eso es todo por hoy.
Según muchos usuarios que prefieren los juegos dinámicos que consumen muchos recursos, un adaptador de video basado en el chip NVidia GeForce 660 es el dispositivo más barato que no solo puede ejecutarse, sino que también brinda la oportunidad de jugar cómodamente ajustes mínimos aplicaciones. Vale la pena señalar que la mayoría de los juegos modernos en sus requisitos del sistema recomiendan que el usuario tenga una tarjeta de video con un chip GTX 660 o superior. En este artículo, el lector observará más de cerca este producto y descubrirá especificaciones y, gracias a los comentarios de los propietarios, sacará sus propias conclusiones sobre el representante de la clase de juego en el mercado. Componentes de la computadora.
Posicionamiento en el mercado de productos basados en GeForce 660
Como es de esperar del fabricante, existen dos modificaciones del chip en el mercado. Esta es la GTX 660 y su modificación mejorada; sin embargo, a diferencia de otros productos de NVidia, estas tarjetas de video no están construidas sobre el mismo cristal y, en consecuencia, según muchos profesionales, en realidad son productos diferentes. Todo esto parece bastante extraño, pero si nos centramos en el coste de las tarjetas de vídeo de la línea GeForce 660, resulta que es mínimo para la clase High-End, y el rendimiento es máximo para la clase económica.
Es decir, el fabricante decidió una vez más difuminar la línea entre las dos clases de adaptadores de video, creando algo así como un modelo de transición. Hace varios años, NVidia ya llevó a cabo un experimento de este tipo utilizando como ejemplo la tarjeta de video 6800 GS de 256 bits y los resultados superaron todas las expectativas. Al parecer, el fabricante decidió repetir el olvidado éxito de ventas.
Características técnicas de las tarjetas de video basadas en el chip.
Para que al lector le resulte más fácil comprender las diferencias y similitudes entre los dos adaptadores de vídeo, se le invita a ver las características del chip 660 en forma de comparación:
- La versión liviana de la GTX 660 tiene su propio núcleo GK106, mientras que la GTX 660 Ti usa el núcleo de juego GK104.
- Aunque los chips se crean mediante el mismo proceso técnico, sus cristales son significativamente diferentes. El chip GTX 660 tiene un área de 221 mm 2 y 2540 millones de transistores, y la modificación Ti tiene un área de 294 mm 2 y 3500 millones de transistores.
- La GeForce 660 tiene sólo 960 procesadores de flujo, mientras que el modelo Ti tiene 1344.
- La frecuencia del núcleo de gráficos de la GeForce 660 es de 908 MHz (en modo Boost 1033 MHz), mientras que la GTX 660 Ti es menor: 915 MHz (1097 MHz Boost).
- Pero las características de la memoria son idénticas: se utiliza un bus GDDR5 de 192 bits con una capacidad de 2048 MB y una frecuencia efectiva de 6008 MHz.
Versión móvil del núcleo de gráficos.
Y si todo está claro con los adaptadores de video para computadoras personales (el segmento inferior no puede superar el rendimiento de la línea de nivel superior), entonces con las tarjetas de video discretas NVIDIA GeForce 660 por dispositivos móviles Se observa una imagen completamente diferente. En la carrera por el alto rendimiento en los juegos, el fabricante aparentemente se interesó mucho en las características del chip AMD 6950M. Tratando de superar a la competencia, los laboratorios de NVidia lanzaron chip móvil GTX 660M, que supera a su hermano mayor GTX 570M.
Debido a que el problema se descubrió tras la presentación de los portátiles Asus y HP con nuevas tarjetas de vídeo, el nuevo chip gaming no volvió al laboratorio. Como resultado, el ganador fue el comprador que compró una computadora portátil para juegos básica y descubrió en ella un potencial sin explotar. Como señalan los propietarios en sus reseñas, la tarjeta de video móvil es capaz de manejar juegos que consumen muchos recursos, Metro 2033 y Crysis 2 (en la configuración máxima) en resolución FullHD.
Primer contacto con el adaptador de vídeo.
A diferencia de otros productos de la línea NVidia, la tarjeta de video GeForce 660 está disponible para la venta minorista en algunos países. Algunas fuentes afirman que en subastas de renombre mundial el propio fabricante vende productos obsoletos, mientras que otras afirman que son los distribuidores los que deliberadamente crean un revuelo entre los compradores. En cualquier caso, si realmente lo deseas, puedes encontrar en venta minorista una placa de referencia con el logo de NVidia. Pero la modificación mejorada de la GeForce 660 Ti no está disponible al por menor.
La tarjeta de video se suministra sin caja (OEM) y no tiene ninguna documentación adjunta. En la parrilla del radiador ni siquiera hay una marca que indique que el dispositivo pertenece a la serie 660. Solo quitando la cubierta protectora del refrigerador podrá ver las marcas y asegurarse de que la tarjeta de video sea original. El usuario puede encontrar 6 conectores libres para memoria de video en la placa de circuito impreso. Al parecer, esto se hizo con reserva para el futuro.
Apariencia y sistema de refrigeración.
A primera vista, el adaptador de vídeo se parece mucho a un representante de la clase High-End, pero tras una inspección más cercana resulta que el fabricante simplemente aumentó la longitud de la carcasa del sistema de refrigeración y tiene un tamaño estándar para la clase económica. Por un lado, esta solución permitió mejorar el flujo de aire hacia la turbina del ventilador (entra por ambos lados). Pero, como muestra la práctica, parte del flujo frío se disipa antes de llegar a la parrilla del radiador, lo que reduce en consecuencia la eficiencia de refrigeración.
La placa 660 en sí está bien ensamblada: elementos de poder el fabricante lo ensambló y lo colocó en la parte frontal del dispositivo. Hay dudas sobre la instalación del disipador de calor en el cristal y los chips de memoria (encajan holgadamente), pero la situación se puede corregir instalando tornillos con resorte. En general, la impresión del sistema de refrigeración es buena.
Rendimiento del adaptador de vídeo NVidia original
Si el lector piensa que un representante de la clase de juegos básica, sin modificaciones de fabricantes conocidos en el mercado de componentes informáticos, no podrá mostrar un alto rendimiento, entonces está equivocado. La tarjeta de video de referencia NVidia GeForce 660 encaja perfectamente en todas las tablas de rendimiento, ocupando un lugar entre adaptadores de video similares integrados en el mismo chip (Asus, Gigabyte, Zotac, EVGA y otros).
Pero cuando se trata de overclockear la tarjeta de video, las cosas no van bien. Un aumento normal en la frecuencia del núcleo de gráficos en un 3% provoca un sobrecalentamiento del cristal, que muestra la "ventana de la muerte de Windows" y reinicia la computadora. El problema definitivamente está en el sistema de refrigeración. Por lo tanto, aquellos a quienes les guste aumentar el rendimiento del sistema mediante el overclocking deberían echar un vistazo más de cerca a los chips GTX 660 de otros fabricantes.
Mejor vendedor
El representante de Gigabyte puede considerarse, con razón, el adaptador de vídeo del pueblo en los mercados del espacio postsoviético. El digno título del producto lo aseguraron tecnólogos taiwaneses que realizaron cambios menores en el diseño de la placa de circuito impreso de la tarjeta gráfica e instalaron un sistema de enfriamiento patentado. En el mercado, el comprador puede encontrar varias modificaciones del dispositivo basado en este chip: con una capacidad de 2 y 3 GB, así como con sistema activo Refrigeración, compuesta por dos y tres ventiladores.
Los cambios afectaron principalmente a las baterías: todos los elementos calefactores fueron reemplazados por módulos modernos que no se pueden calentar (condensadores de estado sólido, controladores de ferrita). El fabricante también realizó cambios en la distribución de las fases de energía de la GeForce 660, separando la fuente de alimentación del cristal de los módulos de memoria. El único defecto de los diseñadores puede considerarse la presencia de varios controladores (incluidos chips de memoria para la modificación de 3 Gb) en la parte posterior de la placa de circuito impreso; no están enfriados en absoluto.
Sistema de refrigeración patentado por Gigabyte
Independientemente del modelo de dispositivo, así como de la cantidad de RAM, todos los representantes de la línea Gigabyte GeForce 660 (incluida la modificación Ti) tienen dos tipos de sistemas de refrigeración: con dos y tres ventiladores. En consecuencia, la presencia de tres refrigeradores indica que el adaptador de video está listo para hacer frente al overclocking. Los medios de comunicación tienen opiniones diferentes sobre este tema. Esto se debe a la presencia de módulos de memoria no refrigerados en el reverso de la placa de circuito impreso (estamos hablando de modificaciones con 3 GB de memoria).
En cualquier caso, el sistema de refrigeración sigue haciendo frente al calor de forma más eficiente que el dispositivo de referencia NVidia. El radiador de aluminio aísla no sólo el núcleo gráfico y los chips de memoria: casi toda la superficie de la placa está cubierta por su rejilla. Para una eliminación eficaz del calor, el fabricante utilizó tubos de cobre, que se unen por sus extremos a la almohadilla de contacto. Los propietarios tampoco tienen quejas sobre los ventiladores: son grandes, fiables, silenciosos y hacen un excelente trabajo con la tarea que se les asigna.
Rendimiento y overclocking
Un sistema de refrigeración decente permitió al fabricante de la tarjeta de vídeo Gigabyte GeForce GTX 660 aumentar la frecuencia del núcleo gráfico en casi 100 MHz. Pero, como señalan los propietarios de este dispositivo, esto está lejos del límite, y el cristal se puede seguir overclockeando a 1211 MHz, pero como muestra la práctica, el aumento de rendimiento en pruebas y juegos sintéticos no es en absoluto directamente proporcional al aumento de la frecuencia. Por tanto, no tiene sentido aumentar las frecuencias.
La situación con los módulos de memoria tampoco está del todo clara: es imposible aumentar sus frecuencias de funcionamiento ni siquiera en 10 MHz. Los artefactos (cuadrados multicolores) aparecen inmediatamente en la pantalla. Resulta que los propios chips de memoria a nivel de hardware simplemente no pueden funcionar más rápido. Queda claro qué determina el costo asequible del producto en el mercado interno (10,000 rublos): la tarjeta de video es productiva, pero tiene limitaciones en el overclocking.
Representante de la clase de juego.
Los fans de los productos Gigabyte basados en el chip GeForce 660 Ti esperan resultados completamente diferentes. Externamente, un dispositivo casi idéntico, el mismo sistema de enfriamiento, overclocking preliminar de fábrica, pero un comportamiento de overclocking completamente diferente. Incluso cuando funciona a frecuencias estándar (915 MHz para el núcleo y 6008 MHz para la memoria), el adaptador de video en términos de rendimiento en juegos supera al representante de la clase High-End: el modelo NVidia GTX 580 (bastante extraño, considerando que el las tarjetas de video tienen el mismo núcleo de gráficos).
Con el overclocking, la NVidia GeForce 660 Ti también funciona mejor que la modificación más joven. El cristal demuestra un funcionamiento estable a una frecuencia de 1180 MHz y la memoria funciona a 6800 MHz. No se observan fallas o mal funcionamiento del equipo. Resulta que el problema con el overclocking del modelo más joven no está en absoluto en el sistema de refrigeración, sino en el hardware de la tarjeta de vídeo. Es cierto que para el prefijo "Ti" y, en consecuencia, para el rendimiento overclockeado, el comprador tendrá que pagar 15.000 rublos en la tienda (una vez y media más que para la modificación GTX 660).
Otro jugador digno en el mercado.
El adaptador de video Asus GeForce 660 también tiene demanda en el mercado interno, sin embargo, después de ver su costo (12-13 mil rublos), muchos compradores dirigen su atención a productos del segmento barato. Pero es el producto Asus el que demuestra el mejor rendimiento entre todos los competidores, tanto en funcionamiento normal como en overclocking. En el mercado, el comprador puede encontrar dos modificaciones de tarjetas de video del fabricante taiwanés: TOP y OC. Se diferencian únicamente en la configuración: el modelo TOP viene con un juego gratuito (el comprador selecciona la opción que le interesa de la lista).
La frecuencia estándar del núcleo de gráficos es de 1020 MHz (overclockeada a 1212 MHz), pero en juegos y pruebas sintéticas, este ligero overclock de fábrica de alguna manera coloca a la tarjeta de video en la parte superior de la tabla de calificaciones para los adaptadores de video basados en GeForce GTX 660. todo se reduce a: que la productividad está garantizada módulos instalados Memoria Hynix con bajo tiempo de respuesta (0,2 ns).
sistema de enfriamiento asus
Tomando una tarjeta de video Asus en sus manos y sintiendo su peso, cualquier comprador potencial comprenderá de qué depende el alto costo de este representante en el mercado. Es evidente que la planta no escatimó en metales no ferrosos en la producción del sistema de refrigeración. Radiador de aluminio cubre toda la superficie. tarjeta madre. Por sus rejillas pasan tubos de cobre que se unen en la zona de contacto con el cristal. Dos enormes ventiladores crean un potente flujo de aire que, al pasar a través de las rejillas del radiador, sale al exterior de la carcasa a través de la rejilla de ventilación.
Está claro que el alto rendimiento del chip GeForce 660 no se debe sólo al sistema de refrigeración, las características del dispositivo también juegan un papel importante: instalación de controladores PWM, sustitución de distribuidores de fase de potencia, núcleos de ferrita, módulos de memoria propietarios, todo junto. hizo que el adaptador de video fuera más productivo.
Finalmente
Las revisiones sobre dispositivos basados en el chip gráfico GeForce 660 son dobles. Por un lado, coste asequible y buen rendimiento. Por otro lado, el potencial de overclocking es débil. Es esta modificación de las tarjetas de video la que mejor se considera en términos de marca, en lugar de juzgar el rendimiento del chip fabricado por NVidia. Después de todo, el producto de Asus ha demostrado a todos en el mercado que la interferencia en proceso tecnológico capaz de dar frutos. Aquí depende del comprador decidir: dar preferencia a un bajo coste o a un alto rendimiento.
