Carte Gtx 660 ti 3 Go de gigaoctet. Système de refroidissement Asus
Plus le prix est bas, plus le produit a de la valeur, même si cette règle ne s'applique pas indéfiniment, car les cartes vidéo, par exemple, coûtant environ 100 dollars, peuvent démontrer toutes les capacités. Graphiques 3D déjà en version limitée et en basses résolutions. C'est pourquoi il est arrivé que sur le marché russe, les accélérateurs d'un prix compris entre 150 et 200 dollars soient les plus demandés. Cette revue est dédiée à un produit plus cher, la Geforce GTX 660 Ti récemment sortie, mais elle diffère en ce qu'elle a un prix beaucoup plus attractif que la GTX 680/670 haut de gamme, et en même temps, ses performances ne sont pas beaucoup plus faible que son frère GTX 670. En général, l'utilité du 660 Ti est nettement supérieure à celle du 670/680.
Nous allons donc examiner aujourd'hui le produit disponible dans le commerce de Gigabyte basé sur le GPU ci-dessus. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de parler du fabricant : il s’agit de la marque informatique la plus célèbre et la plus ancienne au monde. Chaque carte Gigabyte que nous avons examinée au fil des ans présente à la fois un excellent CO et bon rapport qualité prix qualité prix.
Payer
| |
| Gigabyte Geforce GTX 660 Ti OC 2048 Mo GDDR5 256 bits PCI-E (GV-N660TOC-2GD) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
La carte dispose de 2048 Mo de mémoire SDRAM GDDR5 réparties sur 8 puces (6 à l'avant et 2 à l'arrière du PCB). La carte nécessite une alimentation supplémentaire et deux Connecteurs 6 broches. À propos du système de refroidissement.
Nous avons mené une étude de température à l'aide de l'utilitaire EVGA PrecisionX (auteur A. Nikolaychuk AKA Unwinder) et avons obtenu les résultats suivants : Vient ensuite l’examen de l’emballage. Installation et pilotesConfiguration du banc de test :
VSync est désactivé. Résultats des tests : comparaison des performancesNous avons utilisé les outils suivants :
Toutes nos explications s'adressent, en règle générale, aux utilisateurs débutants ou inexpérimentés qui souhaitent toutefois mettre à niveau leur ordinateur ou simplement en construire un nouveau. Pour ceux qui ne comprennent même pas ce qu'est un noyau, pourquoi il contient tant de processeurs, ce que sont les threads, etc., il est logique de lire nos petits guides sur les familles de cartes vidéo modernes et les processeurs sur lesquels elles sont basés. Il convient de noter la fréquence de fonctionnement, le support technologies modernes(shaders), ainsi que l’architecture du pipeline. Voyons maintenant les tests. Nous présentons les tests de la GTX 660 Ti dans deux modes : aux fréquences nominales et aux fréquences centrales augmentées à 1100 MHz. Le produit Gigabyte possède des fréquences intermédiaires, vous pouvez donc facilement estimer son emplacement.
conclusionsCommençons par l'analyse Site Web de notation des accélérateurs, qui nous montre la fonctionnalité des cartes vidéo les unes par rapport aux autres et est normalisée par l'accélérateur le plus faible - Geforce GT 630 (c'est-à-dire que la combinaison de vitesse et de fonctions de la GT 630 est prise à 100 %). Voici une sélection de cette note. Évaluation du site des accélérateurs 3D
En fait, comme nous le voyons, la version overclockée de la GTX 660 Ti est en tête du classement au sein de son groupe. Oui, la version tout aussi overclockée du concurrent HD 7870 le talonne, nous pouvons donc supposer que notre cas avec le produit Gigabyte peut concéder la primauté, mais rien de plus. Regardez comment même la GTX 660 Ti fonctionnant à des fréquences standard surpasse non seulement son rival HD 7870, mais même le HD 7950, plus cher ! Évaluation de l'utilité (caractéristiques/prix)
Comme on pouvait s'y attendre, dans ce cas, nous constatons que la GTX 660 Ti, fonctionnant à des fréquences plus élevées, est en tête. Oui, le concurrent du HD 7870 insiste à nouveau, mais la GTX 660 Ti semble toujours préférable. Passons maintenant à la carte elle-même. Gigabyte Geforce GTX 660 Ti OC 2048 Mo GDDR5 256 bits PCI-E (GV-N660TOC-2GD)- une excellente option pour un nouveau produit dans la gamme de prix moyen (gravitant, pour ainsi dire, vers les niveaux supérieurs). L’accélérateur produit un excellent CO, est de taille relativement petite et possède toutes les prises de sortie nécessaires aujourd’hui. Eh bien, permettez-moi de vous rappeler encore une fois qu'au sein de son groupe, la GTX 660 Ti apparaît comme un leader incontesté. La décision finale appartient traditionnellement à nos lecteurs. Nous fournissons uniquement des informations sur les produits examinés, mais ne fournissons pas d'instructions directes sur le choix d'un produit particulier. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
L'examen précédent parlait de trois nouvelles cartes vidéo GeForce GTX 660 Ti de MSI, EVGA et ASUS. Cependant, outre les cartes vidéo de ces fabricants, les cartes graphiques de GIGABYTE sont également très populaires. Cette société a présenté sa propre version de la GTX 660 Ti, qui sera discutée.
L'examen, préparé par Steven Walton, expert de TechSpot, examine de plus près les spécifications et les performances de la carte graphique GIGABYTE GV-N66TOC-2GD overclockée en usine. Il serait plus correct de comparer cette modification avec les cartes vidéo overclockées d'ASUS, EVGA et MSI.
Les principaux concurrents de la GeForce GTX 660 Ti sont les cartes vidéo basées sur les Radeon HD 7870 et Radeon HD 7950. Cependant, comme nous le savons déjà grâce aux résultats des tests du GXT 660 Ti donnés dans le dernier article, la Radeon HD 7870 est presque toujours inférieur à la GeForce GTX 660 Ti en performances. Même la Radeon HD 7950 « de base » affiche souvent des résultats moins bons que les cartes vidéo de nVidia, et seule la Radeon HD 7950 Boost avec un overclocking très important activé dans le BIOS de la carte vidéo GPU résiste à la GTX 660 Ti avec plus ou moins de succès.
Vous pouvez en savoir plus sur la comparaison de la GeForce GTX 660 Ti avec ses principales rivales Radeon HD 7870 et Radeon HD 7950, ainsi que sur les caractéristiques et caractéristiques de la puce GK104 elle-même, sur laquelle est basée la GTX 660 Ti. Dans cette revue, nous nous concentrerons sur la carte vidéo de Gigabyte.
Spécifications GTX 660 Ti de Gigabyte
nVidia n'a pas créé de carte vidéo de référence (référence) à part entière avec le GPU GTX 660 Ti, invitant ainsi les partenaires à choisir indépendamment la conception de leurs produits. Par conséquent, les cartes vidéo de différents fabricants diffèrent sensiblement les unes des autres dans la conception du PCB : certaines entreprises ont décidé d'utiliser le PCB de la GeForce GTX 680 comme base, tandis que d'autres s'appuient sur la conception. circuit imprimé, destiné à GeForce GTX 670.
.jpg)
Le modèle GV-N66TOC-2GD de Gigabyte s'est avéré assez compact : la longueur de sa carte ne dépasse pas 21,5 cm, cependant, le radiateur augmente dans une certaine mesure les dimensions de la carte vidéo - jusqu'à 25 cm, ce qui correspond approximativement à la longueur de la Radeon HD 7870, mais en même temps elle est nettement inférieure à la longueur des cartes vidéo haut de gamme comme la Radeon HD 7970. La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti peut facilement être placée dans la plupart des boîtiers ATX.
La puce graphique GTX 660 Ti contient 1344 cœurs CUDA (unités shader) et 7 unités SMX, soit 192 cœurs CUDA et 1 unité SMX de moins par rapport à la GTX 680, mais égale aux mêmes indicateurs pour la GTX 670 (cependant, le nombre (le nombre d'unités de rastérisation a été réduit de 32 à 24 par rapport à la GTX 670).
Quant à la mémoire graphique, la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti utilise 2 Go de mémoire GDDR5 avec une fréquence nominale de 1502 MHz (la fréquence mémoire effective est de 6008 MHz) et une bande passante de 144,2 Go/s. Cependant, la largeur du bus mémoire a été réduite de 256 bits à 192 bits, ce qui entraîne une légère diminution des performances de la GTX 660 Ti par rapport à la GTX 670.
.jpg)
Cependant, la caractéristique la plus importante de la carte vidéo Gigabyte réside dans les fréquences de fonctionnement de son processeur graphique : le fabricant a overclocké le GPU de plus de 10 %. Si fréquences étalons Les GTX 660 Ti mesurent 915 MHz en mode normal et 980 MHz en mode boost (mode performance), puis dans les spécifications de la carte vidéo Gigabyte, nous voyons déjà 1032 MHz et 1111 MHz pour les modes normal et boost, respectivement.
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti se distingue par son système unique refroidissement actif : le modèle GV-N66TOC-2GD est équipé d'un système de refroidissement propriétaire WindForce 2X, comprenant deux ventilateurs de 75 mm. Les ventilateurs sont montés sur un radiateur massif constitué de trois segments principaux reliés entre eux par des caloducs d'un diamètre de 8 mm. L'un des blocs radiateurs est responsable du refroidissement efficace de la mémoire graphique. La technologie Triangle Cool, qui détermine la configuration des éléments du système de refroidissement, repose sur l'utilisation de modules triangulaires qui, de par leur forme, contribuent à une meilleure dissipation de la chaleur du radiateur. Gigabyte affirme que Triangle Cool peut réduire les températures de fonctionnement des cartes graphiques de 10 % par rapport aux conceptions de dissipateurs thermiques classiques.
.jpg)
.jpg)
Pour alimenter la carte vidéo, deux connecteurs PCIe à 6 broches sont placés sur sa carte - le même nombre que la Radeon HD 7870 et la GeForce GTX 670. Le bloc d'alimentation (PSU) recommandé, sur la base des explications de nVidia, ne doit pas être inférieur à 550W (bien que la valeur minimale soit de 450-500W ; dans des conditions réelles, l'utilisation d'une alimentation aussi « faible » entraînera un fonctionnement instable du système avec des redémarrages fréquents).
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti prend en charge la technologie SLI 3 voies : il y a deux connecteurs SLI sur la carte. À l'arrière de la carte vidéo se trouvent deux connecteurs DVI (un DVI-I double liaison et un DVI-D), un port HDMI 1.4a et un DisplayPort 1.2.
Banc de test et liste des cartes vidéo testées
La configuration système utilisée pour tester les cartes vidéo comprend : Processeur Intel Core i7-3960X Extreme Edition fonctionnant à 3,30 GHz, 8 Go mémoire vive G.Skill DDR3-1600 avec timings CAS 8-8-8-20, carte mère Tableau Asrock Basé sur X79 Extreme11 Jeu de puces Intel X79, disque dur Crucial m4 d'une capacité de 512 Go et d'une alimentation OCZ ZX Series d'une puissance de 1250W.
Les cartes vidéo suivantes ont participé aux tests :
Gigaoctet GeForce GTX 680 (2048 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 670 (2048 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 660 Ti (2 048 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 590 (3072 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 580 (1536 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 570 (1280 Mo)
Gigaoctet GeForce GTX 560 Ti (1024 Mo)
Édition AMD Radeon HD 7 970 GHz (3 072 Mo)
SA Radeon HD 7970 (3072 Mo)
SA Radeon HD 7950 (3072 Mo)
SA Radeon HD 7870 (2048 Mo)
SA Radeon HD 7850 (2048 Mo)
SA Radeon HD 6990 (4096 Mo)
SA Radeon HD 6970 (2048 Mo)
SA Radeon HD 6950 (2048 Mo)
SA Radeon HD 6870 (1024 Mo)
Les tests ont été effectués en salle d'opération Système Windows 7x64. Pour tester les cartes vidéo nVidia, installez les pilotes Nvidia Forceware 301.42 ou supérieur nouvelle version Nvidia Forceware 305.37, optimisé pour GTX 660 Ti. Les tests des cartes vidéo Radeon HD ont été effectués sur un système avec installé Pilotes AMD Catalyseur 12.7.
Pour les tests de performances synthétiques des cartes vidéo, le programme 3Dmark 11 Pro Edition a été choisi. Les tests ont été effectués en modes Performance et Extreme. La version standard de la GTX 660 Ti a marqué 2 755 points et la carte vidéo de Gigabyte était 5 % plus rapide, affichant un résultat de 2 903 points. Ceci est très proche des résultats de la GTX 670 et de l'une des meilleures cartes vidéo d'AMD - 7970 GHz Edition. Et la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti a surpassé de 33 % sa concurrente directe, la Radeon HD 7870.
.png)
.png)
Battlefield 3
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti affiche d'excellents résultats dans le jeu de tir à la première personne en ligne Battlefield 3 : 62 images par seconde à une résolution de 1920x1080, soit 20 % de plus que la HD 7870 et 8 % de plus que la HD 7950.
.png)
.png)
Crise 2
Dans un autre jeu de tir à la première personne Crysis 2 en mode DirectX 11 à une résolution de 1920x1200 avec textures activées haute résolution La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti affiche des performances comparables à celles de la Radeon HD 7950 : 38 images par seconde (7 % plus rapides que la HD 7870).
.png)
.png)
Métro 2033
Dans le jeu très gourmand en ressources Metro 2033, la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti est en avance de plusieurs pour cent sur la HD 7870, mais est derrière la HD 7950 de 12 pour cent (et 10 pour cent par rapport à la GTX 670). Un fait remarquable : dans ce test, la 660 Ti était plus rapide que la carte vidéo nVidia phare monopuce de la génération précédente.
.png)
.png)
The Elder Scrolls V: Skyrim
Dans le jeu de rôle The Elder Scrolls V Skyrim (résolution 1920 x 1200), le nouveau produit de Gigabyte surpasse de près de 10 % ses rivaux HD 7870 et HD 7950, mais est nettement inférieur à la GTX 670. Cependant, 70 images par seconde sont plus que suffisant pour un jeu confortable.
.png)
.png)
Consommation d'énergie, conditions de température et niveaux de bruit
La Gigabyte GeForce GTX 660 Ti consomme presque la même quantité d'énergie que sa « grande » sœur GTX 670. Cela s'explique apparemment par le fait qu'il n'y a pas de différence significative entre les deux cartes vidéo en termes de base de composants. Malgré le fait que la version de la puce Gk104 destinée à la GTX 660 Ti soit quelque peu « simplifiée », l'overclocking en usine du GPU dans le modèle de carte vidéo Gigabyte testé a entraîné une augmentation de la consommation d'énergie. De plus, la GTX 660 Ti consomme 11 % d'énergie en plus par rapport à la HD 7870.
.png)
Sous charge, la température du GPU de la carte vidéo Gigabyte a atteint 77 degrés Celsius (la valeur maximale pour toute la période de test), ce qui est légèrement supérieur à celui de la Radeon HD 7870 IceQ de HIS, mais se situe dans des limites acceptables. Quant au niveau de température moyen dans les jeux, il ne dépasse généralement pas 65-70 degrés. Environ les mêmes valeurs ont été observées pour les cartes vidéo MSI et ASUS.
.png)
Le niveau sonore sous charge peut être qualifié de modéré : 43 dB(A) à courte portée. Rappelons que pour MSI cette valeur est de 40 dB(A), et pour ASUS elle est d'environ 37 dB(A). Cependant, il convient de noter que le niveau de vitesse maximale du ventilateur pour la carte vidéo Gigabyte atteint 52 %, tandis que pour MSI, il ne dépasse pas 41 %. Cependant, à l'aide d'un logiciel spécial, vous pouvez réduire manuellement la vitesse maximale du ventilateur.
Niveau de bruit sous une charge typique hors jeu
Niveau sonore sous charge (dans le jeu Metro 2033)
Conclusion
La carte vidéo Gigabyte GV-N66TOC-2GD a montré ses meilleures performances dans la plupart des tests : elle s'est avérée plus rapide que la carte vidéo Radeon HD 7870 de prix égal et rivalise avec confiance avec la Radeon HD 7950, plus chère. une consommation électrique élevée est quelque peu déroutante - au niveau du GXT 670 , alors n'oubliez pas d'acheter bloc puissant alimentation (nous recommandons une puissance de 550 W). Le système de refroidissement WindForce 2X s'acquitte efficacement de ses tâches en maintenant des températures acceptables sous charge. Si vous disposez d'un système « silencieux », vous devrez peut-être réduire la vitesse du ventilateur à 45 % afin que la carte vidéo ne se démarque pas du fond général avec le bruit qu'elle produit.
Nous avons rarement l'occasion d'examiner et de tester plusieurs nouveaux produits intéressants à la fois, et nous n'avons jamais eu l'occasion d'effectuer un test à grande échelle de cartes vidéo d'un modèle de presque tous les fabricants. Le matériel d'aujourd'hui est destiné à corriger ce malentendu ennuyeux, puisque dans cet article nous étudierons et testerons de manière approfondie huit cartes vidéo GeForce GTX 660 Ti originales sur le processeur graphique GK104 de l'architecture « Kepler », produites par ASUS, EVGA, Gigabyte, Inno3D, KFA2, MSI, Palit et Zotac. Et si cette méthode de présentation d'informations et de comparaison vous semble intéressante, nous essaierons à l'avenir de créer des matériaux à grande échelle sur des cartes vidéo série. Nous attendons vos commentaires dans les commentaires de l'article et passons immédiatement à la connaissance des participants aux tests.Caractéristiques
Les caractéristiques des huit cartes vidéo GeForce GTX 660 Ti d'origine sont présentées dans le tableau suivant :Eh bien, étudions maintenant chacun d'eux en détail.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP 2 Go (TI-DC2T-2GD5)
La nouvelle carte vidéo ASUS de la série TOP est livrée dans une grande boîte au design coloré avec des traces de griffes sur la face avant :
Il fournit également des informations de base sur la carte vidéo, développées face arrière des boites. Le contenu du paquet est étonnamment médiocre - seulement des instructions d'installation rapides et un adaptateur DVI vers D-Sub :
Probablement, les câbles permettant de connecter une alimentation supplémentaire et le CD contenant les pilotes et les utilitaires propriétaires ASUS ont été perdus quelque part en cours de route. ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP est commercialisé en Chine et coûte 309 $, soit seulement 10 $ de plus que la GeForce GTX 660 Ti de référence. La carte vidéo est accompagnée d'une période de garantie de trois ans.
Le design des cartes vidéo ASUS est facilement reconnaissable grâce au système de refroidissement DirectCU II, qui couvre toute la face avant. La carte a l'air élégante, mais stricte :
En raison du refroidisseur dépassant le bord du circuit imprimé, la longueur de la carte vidéo est de 269 mm, et il s'agit de la GeForce GTX 660 Ti la plus longue des tests d'aujourd'hui. Dans le même temps, l'épaisseur de l'ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP est de 38 mm, c'est-à-dire qu'elle ne bloque aucun trois emplacements, comme, par exemple, le produit phare GTX 680.
La carte vidéo est équipée d'un ensemble standard de sorties : DVI-I et DVI-D (Dual-Link), HDMI et DisplayPort, associées à une grille pour l'évacuation partielle de l'air chauffé par la carte vidéo à l'extérieur du boîtier unité système:
Deux connecteurs MIO pour créer des configurations SLI à 2, 3 et 4 voies et deux connecteurs à six broches pour connecter une alimentation supplémentaire sont installés aux endroits familiers de la GeForce GTX 660 Ti :
Pour l'avenir, nous notons que presque toutes les autres cartes vidéo de la revue d'aujourd'hui ont la même configuration de ces paires de connecteurs, à l'exception d'un produit, dont nous parlerons certainement séparément. C’est pourquoi, dans la grande majorité des cas, nous ne nous attarderons pas davantage sur ce point. Ajoutons que la puissance d'alimentation recommandée pour un système doté d'une telle carte vidéo est de 450 watts.
ASUS plaît traditionnellement aux amateurs d'overclocking et fournit à son produit un circuit imprimé unique avec un système d'alimentation amélioré :
Le processeur graphique se voit attribuer six phases à la fois, la mémoire – deux et le circuit d'alimentation – une phase :
De marque système numérique L'alimentation DIGI+, couplée à la technologie Super Alloy Power, qui implique l'utilisation uniquement de composants de haute qualité et durables, permet de réduire les interférences de 30 %, d'augmenter l'efficacité énergétique de 15 % et de prolonger la durée de vie de 2,5 fois par rapport aux produits de référence. C'est formidable que les technologies auparavant utilisées par ASUS uniquement dans les produits haut de gamme deviennent progressivement plus accessibles et migrent vers les cartes vidéo du segment de prix moyen.
Le processeur graphique de notre ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP est sorti à Taiwan la 18e semaine de cette année (début mai) et appartient à la révision A2 :
Puisque nous avons déjà étudié plus tôt la configuration GK104 sur la GTX 660 Ti, dans l'article d'aujourd'hui, nous concentrerons votre attention sur les changements en termes de fréquences des processeurs graphiques des cartes vidéo. Et ici ASUS n'a pas perdu la face : son processeur graphique fonctionne à 1059 MHz en mode 3D normal et à 1137 MHz en mode forcé. Il s'agit, disons tout de suite, d'une fréquence GPU record non seulement parmi les huit cartes vidéo du matériau, mais également parmi toutes les GeForce GTX 660 Ti produites en série.
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP est équipé de huit puces mémoire GDDR5 dans un boîtier FCBGA d'une capacité totale de 2 Go, fabriquées par Hynix Semiconductor Inc. :
Le marquage des microcircuits est H5GQ2H24AFR R0C, la fréquence de fonctionnement effective théorique est de 6000 MHz, à laquelle fonctionne la mémoire. Ainsi, avec une largeur de bus de 192 bits débit la mémoire est égale à la référence de la GeForce GTX 660 Ti et est de 144,2 Go/sec. Toutes les cartes vidéo testées aujourd'hui sont équipées de puces portant les mêmes marquages, mais toutes ne fonctionnent pas à la même fréquence effective.
Spécifications finales de l'ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP :
En plus du circuit imprimé unique, ASUS est prêt à plaire aux amateurs de refroidissement efficace et, surtout, silencieux. Nous parlons bien sûr du système de refroidissement propriétaire ASUS DirectCU II :
Il est composé d'un radiateur en aluminium sur trois caloducs en cuivre de 8 mm à contact direct et d'un boîtier en aluminium avec deux ventilateurs :
Un radiateur supplémentaire en aluminium avec coussin thermique est installé sur les éléments de puissance, soufflé par le flux d'air de l'un des ventilateurs.
Deux roues de 75 mm sont fabriquées par FirstD et sont équipées d'un contrôle PWM :
Leur vitesse de rotation est ajustée automatiquement par la carte vidéo dans la plage de 1 000 à 3 500 tr/min. La consommation électrique maximale de chaque ventilateur ne doit pas dépasser 4,2 W.
Ici et ci-dessous, pour vérifier les conditions de température de la carte vidéo en charge, nous avons utilisé cinq cycles de test du jeu très gourmand en ressources Aliens vs. Predator (2010) avec une qualité graphique maximale dans une résolution de 2560x1440 pixels avec un filtrage anisotrope de niveau 16x, mais sans utiliser d'anti-aliasing pour charger le GPU au maximum. Le programme a été utilisé pour surveiller les températures et d'autres paramètres MSI Postcombustion version 2.2.3 et utilité Versions GPU-Z 0.6.4. Tous les tests ont été effectués dans un boîtier d'unité système fermé, dont vous pouvez voir la configuration dans la section suivante de l'article, à température ambiante. 20 degrés Celsius. Toutes les cartes vidéo ont été démontées avant les tests, donc après assemblage, elles ont été testées sur la même interface thermique sur le processeur graphique - la pâte thermique Arctic MX4.
Regardons la température de fonctionnement de l'ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP :
Résultat : 69 degrés Celsius mode automatique fonctionnement du ventilateur et seulement 54 degrés Celsius à leur vitesse maximale. Ce sont d’excellents résultats, surtout compte tenu de l’augmentation de la fréquence du GPU. De plus, nous vous recommandons de porter une attention particulière à la vitesse maximale du ventilateur avec réglage automatique - seulement 1440 tr/min. Mais nous parlerons du niveau de bruit un peu plus tard.
Nous avons étudié le potentiel d'overclocking de toutes les cartes vidéo à la tension nominale du processeur graphique. Lors de l'overclocking, l'ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP n'a démontré aucun résultat exceptionnel. Sans perte de stabilité et de qualité d'image, la fréquence de base du GPU a été augmentée de seulement 50 MHz, et la mémoire vidéo de 960 mégahertz effectifs :
En conséquence, les fréquences de la carte vidéo ASUS étaient de 1109/1187/6968 MHz :
Ce n'est pas le meilleur, mais pas le pire résultat d'overclocking parmi les huit cartes vidéo testées. Mais les conditions de température de la carte vidéo et le niveau de bruit peuvent faire l'envie de tout autre fabricant :
Seulement 70 degrés Celsius à charge maximale avec une vitesse de ventilateur de 1 410 tr/min. Notez que la fréquence maximale du GPU selon les données de surveillance était de 1 239 MHz.
Voyons ce que d'autres fabricants peuvent nous surprendre.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclockée 2 Go (02G-P4-3662-KR)
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclockée scellé dans une petite boîte en carton conçue dans le style des produits EVGA et donc facilement reconnaissable :
Parmi les caractéristiques de l'emballage, nous soulignons une fenêtre en plastique avec laquelle vous pouvez vérifier numéro de série sur l'emballage et directement sur le circuit imprimé de la carte vidéo :
Le package est beaucoup plus riche que le produit ASUS et comprend tout le nécessaire pour connecter et faire fonctionner la carte vidéo, ainsi que des bonus sous forme d'autocollants et une immense affiche de calendrier :
La carte vidéo est produite en Chine et coûte 309 dollars. Garantie – trois ans.
Même en jetant un rapide coup d'œil à l'EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, vous comprendrez qu'il s'agit d'une copie du produit de référence :
Seule l'inscription sur le boîtier en plastique indique que la carte vidéo est produite sous le label EVGA. Les sorties, bien sûr, sont standards, mais sont fermées par des capuchons en plastique, et la grille est clairsemée et complétée au maximum par des emplacements supplémentaires :
Un circuit imprimé court réalisé selon le modèle de référence est bien connu de nos lecteurs réguliers :
Sous le grand radiateur en aluminium se trouvent des batteries cachées selon le schéma « 4+2+1 » (GPU+Mem+PLL) contrôlés par le contrôleur ON Semiconductor NCP5392P :
Le cristal GPU protégé par un cadre en acier est sorti une semaine plus tard que le GPU de la carte vidéo ASUS - semaine 19 de 2012 :
La révision, le marquage et la configuration ne sont pas différents. La fréquence de base en mode 3D est de 980 MHz, en mode boost de 1059 MHz. Il s'agit de l'overclocking le plus modeste parmi toutes les autres cartes vidéo testées. À propos, pendant que nous préparions ce matériel, EVGA a abandonné la carte vidéo EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, la remplaçant par une version FTW plus rapide avec des fréquences de 1046/1124 MHz, c'est-à-dire à peine inférieures à celles d'ASUS. Peut-être qu'elle viendra aussi chez nous pour des tests.
Les puces mémoire et sa capacité sont exactement les mêmes que celles de toutes les autres cartes vidéo de l'article :
La fréquence effective en mode 3D n'est pas augmentée par rapport à la référence et est de 6008 MHz, et en général les caractéristiques de l'EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked sont les suivantes :
Caché sous un boîtier en plastique système standard refroidissement:
Il est basé sur un radiateur en aluminium avec une base en cuivre et des ailettes épaisses, à travers lequel un ventilateur radial entraîne le flux d'air, refroidissant le GPU et le radiateur sur les interrupteurs d'alimentation :
C'est simple, peu coûteux et tout l'air chaud est rejeté. Mais est-ce efficace ? Nous vérifions:
Mode automatiquePuissance maximale
Je pense que personne ne s'attendait aux mêmes résultats qu'ASUS DirectCU II du refroidisseur de référence, cependant, on ne peut s'empêcher de noter le fait que le système de refroidissement EVGA fait plutôt bien face à sa tâche : 75 degrés Celsius en mode automatique à 1770 tr/min et 54 degrés Celsius à un maximum de 3780 tr/min.
L'overclocking du GPU ne nous a pas impressionnés - nous avons réussi à ajouter seulement 60 MHz à la fréquence de base, mais la mémoire nous a franchement plu, ajoutant une fréquence effective aux 1220 MHz nominaux :
Après overclocking, les fréquences de la carte vidéo EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked étaient de 1040/1119/7328 MHz :
En mode charge élevée, la fréquence du GPU après overclocking a atteint 1197 MHz et sa température maximale était de 78 degrés Celsius :
De toute évidence, EVGA s'est avéré avoir une carte vidéo très ordinaire avec un circuit imprimé de référence, un système de refroidissement et des fréquences peu élevées. Peut-être que Gigabyte nous fera plaisir avec quelque chose de plus attractif ?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable 2 Go (GV-N66TOC-2GD)
La boîte Gigabyte représente à nouveau l'œil du Decepticon, à côté duquel se trouvent des informations sur le modèle de la carte vidéo, le système de refroidissement, la mémoire vidéo et l'overclocking :
Au verso se trouvent des informations sur les caractéristiques du produit, Configuration requise et les technologies utilisées. À l’intérieur de la fine coque colorée se trouve une boîte en carton épais supplémentaire. Un compartiment séparé est réservé à la carte vidéo, et dans un autre compartiment plus petit, il y a deux câbles adaptateurs pour connecter une alimentation supplémentaire, un CD avec les pilotes et brèves instructions pour l'installation :
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable est produit à Taiwan et est déjà en vente au prix de 299 $ US. La carte vidéo est accompagnée d'une garantie de trois ans.
Ce qui diffère Gigabyte des deux produits précédents, c'est le PCB bleu et, bien sûr, le système de refroidissement :
La longueur de la carte vidéo, en tenant compte du système de refroidissement dépassant le circuit imprimé, est de 252 mm et l'épaisseur de 39 mm.
Les sorties sont les mêmes que les connecteurs pour SLI et alimentation supplémentaire :
Le PCB est assez intéressant. Il semblerait que l'augmentation de la longueur du PCB nous renseigne indirectement sur la conception originale :
Mais, à y regarder de plus près, Gigabyte utilise un PCB de référence avec une alimentation « 4+2+1 », tout comme EVGA par exemple :
Sur la partie arrière vide du PCB, il n'y a que deux connecteurs d'alimentation, un connecteur de ventilateur et quelques petits éléments. Cependant, Gigabyte parle de l'utilisation de la technologie Ultra Durable dans ce modèle de carte vidéo, grâce à laquelle la température du GPU est inférieure de 5 à 10 %, le potentiel d'overclocking est supérieur de 10 à 30 % et les économies d'énergie peuvent atteindre 30 % par rapport à la référence. GeForce échantillons GTX 660 Ti. Commercialisation?
Le GPU de la carte vidéo Gigabyte est sorti la même semaine qu'ASUS - début mai :
Sa fréquence de base en mode 3D a été augmentée de 915 MHz nominal à 1 033 MHz, et en mode boost, elle peut augmenter jusqu'à 1 111 MHz. De plus, nous notons que même si la fréquence du GPU n'est pas la plus élevée, selon les données de surveillance, c'est la carte vidéo Gigabyte dont nous avons observé la plus forte augmentation de fréquence lors des tests - jusqu'à 1229 MHz.
Deux gigaoctets de mémoire GDDR5 sont équipés des mêmes puces Hynix que celles des deux précédents participants au test :
Leur fréquence effective en mode 3D est de 6008 MHz, c'est-à-dire pas du tout augmentée par rapport à la référence de la GeForce GTX 660 Ti.
Regardons les spécifications de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable et passons à l'étude du système de refroidissement :
Le système de refroidissement original Gigabyte WINDFORCE 2X est une version allégée du refroidisseur haut de gamme Gigabyte « Triangle Cool » installé sur les cartes vidéo. segment de prix supérieur:
Le refroidisseur se compose d'un radiateur en aluminium à trois sections sur deux caloducs en cuivre d'un diamètre de 8 mm et d'un cadre en plastique léger avec deux ventilateurs de 100 mm. Les ailettes sont soudées aux tubes et à la base, et une plaque de cuivre séparée est réservée aux éléments de puissance, qui fait partie de la petite section du radiateur :
La vitesse de rotation du ventilateur est ajustée automatiquement à l'aide de la méthode PWM dans la plage de 1 200 à 2 550 tr/min (selon les données de surveillance). Le fabricant d'origine des platines, le type de roulement et les caractéristiques électriques sont inconnus.
En mode ventilateur automatique, WINDFORCE 2X a fait un bon travail en refroidissant le GPU à 68 degrés Celsius en charge maximale. Dans le même temps, la vitesse de rotation du ventilateur n'a augmenté qu'à 1620 tr/min :
Mode automatiquePuissance maximale
À une vitesse maximale de 2 550 tr/min, le refroidisseur refroidit mieux le processeur graphique de la carte vidéo de 8 degrés, avec une température finale de 60 degrés Celsius.
Lors du test du potentiel d'overclocking de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable, la fréquence du GPU a été augmentée de 65 MHz, ce qui est supérieur à celui des deux participants aux tests précédents, mais toujours pas impressionnant. Mais le souvenir m'a plu, établissant le record de l'article d'aujourd'hui et accélérant de 1460 mégahertz effectifs :
En conséquence, les fréquences de la carte vidéo overclockée étaient de 1098/1176/7468 MHz :
Selon les données de surveillance après overclocking, la fréquence du GPU sous charge a atteint 1293 MHz, ce qui est également un record parmi les participants au matériel d'aujourd'hui :
Quant à la température du GPU, après overclocking, elle n'a augmenté que de 3 degrés Celsius et la vitesse des ventilateurs du système de refroidissement est restée au même niveau.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S scellé dans une petite boîte orientée verticalement :
Il y a peu d'informations utiles à ce sujet et tout, nous semble-t-il, a été emprunté au site NVIDIA. Avec la carte vidéo, un câble adaptateur pour connecter une alimentation supplémentaire, un adaptateur DVI vers D-Sub et un CD avec les pilotes sont fournis :
Pays de fabrication : Chine, garantie : 1 an, prix de vente au détail : 299 $.
Toute la face avant de la carte vidéo est recouverte par un système de refroidissement qui s'étend légèrement au-delà du bord du circuit imprimé court :
La longueur totale de la carte vidéo est de 203 mm et l'épaisseur est de 42 mm.
Le circuit imprimé est réalisé selon le modèle de référence :
Par conséquent, rien de nouveau ou de spécial ne peut être dit sur le système d’alimentation de la carte vidéo :
Mais Inno3D est équipé du dernier processeur graphique, sorti au tournant des mois de juin et juillet de cette année :
La fréquence de base du processeur graphique en mode 3D est de 915 MHz, en mode boost – 980 MHz, soit tout à fait standard pour la GeForce GTX 660 Ti. Il en va de même avec la mémoire de la carte vidéo : son volume et sa fréquence sont identiques à ceux de référence et sont respectivement égaux à 2 Go et 6008 MHz.
Ainsi, l'Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S est la seule carte vidéo de test dont les fréquences ne sont pas supérieures à la GeForce GTX 660 Ti nominale :
Par conséquent, la seule chose intéressante dans cette carte vidéo est le système de refroidissement propriétaire HerculeZ2000S. Compact et léger, il se compose d'un radiateur en aluminium en deux parties sur quatre caloducs en cuivre d'un diamètre de 6 mm, de deux ventilateurs dans des cadres en plastique, de caches de ventilateurs décoratifs, ainsi que d'une plaque métallique avec coussinets thermiques sur puces mémoire et éléments de puissance. :
A noter que les ailettes du radiateur sont soudées aux caloducs :
Deux turbines de ventilateur de 75 mm sont montées dans des cadres en plastique dont les bords s'engagent dans des fentes sur les côtés du radiateur. Les ventilateurs sont fabriqués par Colorful et sont basés sur des paliers lisses :
La vitesse de rotation du ventilateur est ajustée automatiquement par modulation de largeur d'impulsion dans la plage de 1 260 à 3 240 tr/min. La consommation électrique maximale de chaque ventilateur ne doit pas dépasser 3,4 W.
Voyons à quel point le HerculeZ2000S est efficace :
Mode automatiquePuissance maximale
Le GPU s'est réchauffé jusqu'à 71 degrés Celsius en mode ventilateur automatique, lorsque leur vitesse a augmenté à 1 680 tr/min, et à 59 degrés Celsius à un maximum de 3 240 tr/min. Ce sont des résultats moyens pour les candidats d’aujourd’hui.
La faible fréquence de base du GPU a permis à la carte vidéo Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S de démontrer un bon potentiel d'overclocking. Ainsi, la fréquence centrale a été augmentée de 105 MHz et la mémoire vidéo de 980 mégahertz effectifs :
Dans le même temps, la fréquence finale du GPU Inno3D s'est avérée encore inférieure à la fréquence de base des produits ASUS et Gigabyte - seulement 1020 MHz :
La température centrale maximale après l'overclocking de la carte vidéo était de 72 degrés Celsius et la vitesse du ventilateur a augmenté jusqu'à 1 770 tr/min :
Ce n'est pas un mauvais résultat, étant donné qu'Inno3D n'est pas si bruyant par rapport à certains autres participants au test. Passons à la carte vidéo suivante de la revue.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 Go
Le cinquième participant alphabétique aux tests d'aujourd'hui était la carte vidéo KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC. La boîte ne diffère d'Inno3D que par la taille et le design sur la face avant, mais tout le reste ici est exactement le même :
Avec la carte vidéo, deux câbles adaptateurs pour une alimentation supplémentaire, un adaptateur DVI vers D-Sub, un CD avec les pilotes, des instructions d'installation et un livret publicitaire sont fournis :
La carte graphique fabriquée en Chine, qui coûte 299 dollars, est accompagnée d'une garantie de deux ans.
Comparée aux trois cartes vidéo KFA2 précédentes, la GeForce GTX 660 Ti EX OC semble grandiose, plus proche de la GeForce GTX 680 que de la GTX 660 Ti. Sa longueur est de 255 mm :
Sur le panneau avec les sorties on ne peut noter qu'un réseau clairsemé :
Les connecteurs MIO pour les connexions SLI sont ici les mêmes que sur toutes les autres cartes de test, mais KFA2 a décidé de ne pas lésiner sur l'alimentation électrique et a installé des connecteurs à huit et six broches au lieu de deux connecteurs à six broches :
Dans le même temps, les exigences d'alimentation électrique pour un système doté d'une telle carte vidéo restent les mêmes - 450 watts.
Après avoir retiré le système de refroidissement, il devient clair qu'il s'agit d'un circuit imprimé de la KFA2 GeForce GTX 680 EX OC d'origine :
Cinq phases sont allouées à l'alimentation du processeur graphique, et deux autres à la mémoire vidéo :
Le contrôleur Richtek RT8802A est chargé de gérer la puissance du GPU. De toute évidence, le circuit d'alimentation ainsi amélioré devrait contribuer à un overclocking et une stabilité plus réussis aux hautes fréquences. Allons vérifier.
Extérieurement, le processeur graphique de la carte vidéo KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC ne diffère de ceux évoqués ci-dessus que par le marquage de la semaine de sortie :
En interne - uniquement par fréquence, qui en mode de base est de 1006 MHz et en mode forcé - 1085 MHz. Il s'agit d'un résultat moyen parmi les autres cartes vidéo du matériau.
La mémoire KFA2 a décidé de ne pas overclocker, laissant la norme 6008 MHz, mais a augmenté sa capacité de deux à trois gigaoctets. Dans le même temps, les mêmes puces Hynix sont utilisées ici que sur toutes les autres cartes vidéo :
Ainsi, les spécifications de la KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC sont les suivantes :
Le système de refroidissement d'origine de la carte vidéo n'a pas de nom propre, mais cela n'enlève rien à ses avantages. Il s'agit d'un modèle massif nickelé avec une base en cuivre, quatre caloducs de 8 mm et de fines ailettes en aluminium :
Toutes les interfaces sont soudées, et même visuellement, il n'est pas difficile de déterminer que la surface du radiateur KFA2 est la plus grande parmi tous les systèmes de refroidissement actuels :
Deux roues de 92 mm sont installées dans des cadres en plastique vissés sur un boîtier métallique. Le fabricant du ventilateur est Everflow :
Les ventilateurs utilisent des roulements à manchon à durée de vie prolongée (EBR). En fonction de la température du GPU et de la charge sur la carte vidéo, le réglage PMW peut modifier la vitesse du ventilateur dans la plage de 1 100 à 3 100 tr/min.
La KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC a démontré l'efficacité de refroidissement la plus élevée à la fois en mode de contrôle automatique de la vitesse du ventilateur et en mode vitesse maximale :
Mode automatiquePuissance maximale
Le GPU n'a chauffé qu'à 60 degrés Celsius à une vitesse de ventilateur de 1 620 tr/min et seulement à 49 degrés à une vitesse maximale de 3 090 tr/min. C'est le meilleur résultat parmi les huit cartes vidéo de l'article.
Malheureusement, un système de refroidissement aussi efficace et un circuit imprimé renforcé n'ont pas contribué au potentiel d'overclocking élevé de la carte vidéo. Nous avons pu overclocker le GPU de seulement 50 MHz et la mémoire vidéo de 1 300 MHz :
Les fréquences finales étaient 1056/1135/7308 MHz :
Selon les données de surveillance, après overclocking de la carte vidéo, la fréquence a augmenté à 1187 MHz, cependant, la température de fonctionnement de la KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC, merci système très efficace refroidissement, inchangé :
Toujours les mêmes 60 degrés Celsius avec réglage automatique de la vitesse du ventilateur. KFA2 a un produit intéressant, regardons maintenant l'offre de MSI.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV 2 Go
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV– la première carte vidéo de la série Power Edition qui nous est parvenue pour test. Il sera d’autant plus intéressant de découvrir en quoi il se différencie aussi bien des produits de référence que des versions plus avancées.La face avant de l'emballage très lumineux contient toutes les informations de base sur le produit, y compris la prise en charge du contrôle triple tension et du contrôle PWM amélioré :
Le dos de l'emballage contient les spécifications détaillées de la carte vidéo, la configuration minimale requise et principales caractéristiques dans deux douzaines de langues.
La carte vidéo est livrée avec deux câbles adaptateurs pour une alimentation supplémentaire, un adaptateur DVI vers D-Sub, un CD avec pilotes et utilitaires, des instructions d'installation et une brochure promotionnelle MSI :
La carte vidéo est produite en Chine et coûte 299 dollars. Période de garantieégale à trois ans.
Comme ASUS, les cartes vidéo MSI sont facilement reconnaissables en apparence, grâce au système de refroidissement exclusif TwinFrozr et à leur design élégant :
Notez que la MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV est la deuxième carte vidéo la plus longue testée – 257 mm. Ceci doit être pris en compte si vous envisagez de construire un système de jeu dans un boîtier exigu. L'épaisseur de la carte vidéo n'est que de 37 mm.
Un ensemble standard de sorties sous forme de DVI-I et DVI-D (Dual-Link), HDMI et DisplayPort permet à la GeForce GTX 660 Ti de prendre en charge simultanément quatre moniteurs, et la carte vidéo MSI ne fait pas exception en ce sens :
Les connecteurs d'alimentation supplémentaire et SLI sont identiques à ceux de référence, mais MSI possède son propre circuit imprimé :
Dans la partie alimentation, nous pouvons voir cinq phases d'alimentation du GPU, deux phases de la mémoire vidéo et une du circuit d'alimentation :
De plus, seuls des composants durables de haute qualité de classe militaire III sont utilisés dans la conception de la carte de circuit imprimé, en utilisant des condensateurs Hi-c CAP avec un noyau au tantale, des selfs SFC et des condensateurs avec un électrolyte solide Dark Solid CAP. Tout cela, selon MSI, permettra aux overclockeurs de tirer « tout le jus » du GK104.
Le GPU est sorti la même semaine que la mort de la carte vidéo ASUS et Gigabyte :
La fréquence nominale pour le mode 3D est de 1 020/1 098 MHz, mais selon les données de surveillance, elle est passée à 1 176 MHz. C'est un très bon overclock d'usine. Mais la capacité mémoire (2 Go) et sa fréquence (6008 MHz) sont standards, tout comme les puces Hynix utilisées :
Regardons les spécifications du MSI N660Ti PE 2GD5/OC et passons au système de refroidissement TwinFrozr IV :
Le refroidisseur MSI original est déjà bien connu de nos lecteurs réguliers, puisque la société l'installe sur plusieurs de ses autres modèles de cartes vidéo que nous avons testés précédemment. Il repose sur un radiateur en aluminium sur quatre caloducs en cuivre nickelé de diamètre 8 mm émergeant du socle en cuivre :
Il dispose de deux ventilateurs recouverts d'un boîtier métallique sur le dessus. Une plaque métallique avec des coussinets thermiques est utilisée pour refroidir les puces mémoire et les interrupteurs d'alimentation. Le radiateur utilise de la soudure.
Les ventilateurs d'un diamètre de 80 mm sont fabriqués par Power Logic (modèle – PLD08010B12HH) et reposent sur un double roulement :
N'est pas Le Meilleur Choix en termes de niveau sonore, mais idéal en termes de durabilité. Cependant, MSI revendique un gain de 17,1 dB en niveau sonore et un avantage de 14 degrés en température par rapport au refroidisseur de référence. TwinFrozr IV supporte vraiment bien les températures :
Mode automatiquePuissance maximale
70 degrés Celsius avec réglage automatique (1620 tr/min) et seulement 55 degrés Celsius sur le noyau avec Puissance maximum ventilateurs (4170 tr/min). Nous découvrirons un peu plus tard quel est le niveau sonore de ce refroidisseur et d'autres.
Lors de la vérification du potentiel d'overclocking de la carte vidéo, il s'est avéré que sans perte de stabilité et de qualité d'image, la fréquence du GPU peut être augmentée de 90 MHz et la fréquence de la mémoire vidéo de 1160 MHz :
En conséquence, le MSI N660Ti PE 2GD5/OC a pris la deuxième place sur huit cartes vidéo testées en termes d'overclocking GPU, et les fréquences finales étaient de 1 110/1 188/7 168 MHz :
Après l'overclocking, la température centrale sous charge a augmenté de 3 degrés Celsius avec un final de 73 degrés et 1740 tr/min pour deux ventilateurs TwinFrozr IV :
Selon les données de surveillance, la fréquence centrale maximale lors des tests a atteint 1 266 MHz. On ne peut pas dire que le produit MSI évoque une « tempête d'émotions positives », mais dans l'ensemble, c'est une très bonne carte vidéo qui séduit l'acheteur. Cependant, ne vous précipitez pas pour courir au magasin, nous avons ensuite le prochain participant et les tableaux comparatifs.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream 2 Go (NE5X66TH1049-1043J)
Les cartes vidéo Palit sont des habituées de nos tests, et aujourd'hui nous allons jeter un œil à la GeForce GTX 660 Ti JetStream. Si le choix de la meilleure carte vidéo dépendait de la taille de son boîtier, alors Palit prendrait immédiatement cette « nomination » - son boîtier est le plus grand parmi tous les participants au test :
Aujourd'hui, nous voyons pour la troisième fois le design du dos de la boîte - tous les designers ne se soucient pas d'imagination. Mais avec Palit, le capot supérieur de la boîte s'ouvre, révélant à l'acheteur potentiel à la fois la carte vidéo elle-même et des informations complètes la concernant :
Le package contient sans fioritures : deux adaptateurs, un câble d'alimentation et un disque de pilotes :
Le lieu de naissance du produit est l'Empire Céleste, le coût est de 299 $ et une garantie d'un an.
Le design JetStream des produits Palit est également facilement reconnaissable. Un boîtier en plastique avec deux ventilateurs transparents et un hiéroglyphe entre eux est mémorable au premier coup d'œil :
La longueur de la carte vidéo est petite - seulement 245 mm, mais l'épaisseur est supérieure à celle des sept autres cartes vidéo et est de 49 mm. Ainsi, il ne sera pas possible d'utiliser ce modèle en mode SLI si les emplacements PCI-Express sont disposés « les uns après les autres » sur la carte mère.
Deux connecteurs à six broches pour une alimentation supplémentaire, deux connecteurs et sorties MIO sont standard ici :
Aujourd'hui, nous voyons pour la quatrième fois le circuit imprimé d'une carte vidéo - il s'agit d'une copie du modèle de référence :
Dans le même temps, Palit a des batteries installées légèrement différentes de celles d'EVGA ou d'Inno3D, bien que la configuration des phases reste la même : « 4+2+1 » :
La révision GPU A2, comme tous les autres GPU, a été publiée à Taiwan en utilisant une technologie de traitement 28 nm et datée de la semaine 13 de 2012 (mars-avril) :
Sa fréquence de base est de 1 006 MHz, la fréquence boost est de 1 085 MHz, qui, selon les données de surveillance et sous forte charge, atteint 1 150 MHz.
Contrairement à toutes les cartes vidéo testées ci-dessus, Palit a décidé d'overclocker ses deux gigaoctets de mémoire. Certes, ils ont été modestes en matière d'overclocking et n'ont ajouté que 100 MHz à la fréquence nominale de 6 008 MHz pour un final de 6 108 MHz. Bien sûr, il n'était pas nécessaire d'utiliser d'autres microcircuits pour cela - voici toutes les mêmes puces Hynix H5GQ2H24AFR R0C :
Les spécifications de la Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream sont présentées dans la capture d'écran GPU-Z :
La carte vidéo a exactement le même système de refroidissement que la Palit GeForce GTX 670 Jetstream avec un radiateur en aluminium sur trois caloducs en cuivre d'un diamètre de 6 mm et un boîtier en plastique avec deux ventilateurs :
Un grand radiateur en aluminium avec coussin thermique est installé sur les éléments de puissance.
Les ventilateurs, comme ceux de MSI, sont fabriqués par Power Logic et sont marqués PLA09215S12H :
Grâce à la prise en charge du contrôle PWM, ils peuvent tourner à des vitesses de 900 à 2900 tr/min.
La température de fonctionnement de la carte vidéo n'est pas très différente de celle des autres participants au test : 71 degrés Celsius en mode ventilateur automatique et seulement 55 degrés Celsius à leur vitesse maximale :
Mode automatiquePuissance maximale
Malgré l'utilisation d'un circuit imprimé de référence, l'absence de technologies de pointe et un système de refroidissement qui ne bat pas tous les records d'efficacité, notre exemplaire de la Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream a overclocké le cœur de 135 MHz (le meilleur résultat ), et la mémoire vidéo de 1200 MHz, ce qui est également assez bon :
Les fréquences de la carte vidéo après overclocking étaient de 1141/1220/7308 MHz :
De plus, lors d'un chargement 3D, la fréquence maximale du GPU est restée à 1285 MHz, ce qui est seulement inférieur à celui du Gigabyte :
Mais la température après overclocking de la carte vidéo, à notre avis, est encore un peu élevée - 77 degrés Celsius à 1470 tr/min.
Passons au dernier participant aux tests : le produit Zotac est le suivant.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP ! Édition 2 Go (ZT-60804-10P)
Nous avons déjà étudié la ZOTAC GeForce GTX 660 Ti dans la version de base article sur GTX 660 Ti, il est maintenant temps de se familiariser avec la version accélérée - ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP ! Édition.La carte vidéo est scellée dans une boîte en carton de taille moyenne, sur la face avant de laquelle sont indiqués le modèle, la capacité de mémoire, la prise en charge de DirectX 11 et d'autres technologies, l'extension de garantie et le système de refroidissement Dual Silencer :
Au dos de la boîte se trouve un dessin schématique de la carte vidéo elle-même et des pictogrammes individuels indiquent que son système de refroidissement est 10 degrés Celsius plus efficace et 10 dB plus silencieux que le refroidisseur de référence GeForce GTX 660 Ti, plus le fait que l'AMP ! L'édition est 10 % plus rapide. Ci-dessous, nous listons toujours les principales fonctionnalités de la carte graphique, les diverses technologies NVIDIA et la configuration minimale requise.
Le package de la carte vidéo comprend deux câbles adaptateurs pour connecter l'alimentation, un adaptateur DVI vers D-Sub, un CD avec des pilotes, des utilitaires et logiciel, des instructions d'installation courtes et complètes, ainsi qu'un coupon pour télécharger le jeu TrackMania 2 :
La carte vidéo est produite en Chine et est recommandée à la vente au prix de 299 $, soit exactement le même prix que la référence GeForce GTX 660 Ti 2 Go. Zotac offre une garantie dite étendue pour sa carte vidéo pour une période de 3 ans.
Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP ! Edition est la carte vidéo la plus compacte testée - ses dimensions ne sont que de 191x100x37 mm :
Nous avons la cinquième et dernière conception de PCB de référence :
Ici, comme dans les quatre autres cas de « références », il y a quatre phases d'alimentation du GPU et deux phases d'alimentation de la mémoire vidéo :
La révision A2 du GPU GK104 a été de nouveau publiée à Taiwan, et à nouveau au cours de la 18e semaine de 2012 :
La fréquence de base du GPU Zotac en mode 3D est de 1033 MHz (1111 MHz en mode boost), soit immédiatement 118 MHz supérieure à la fréquence de base de la GeForce GTX 660 Ti de référence. Selon les données de surveillance, la fréquence du GPU a augmenté jusqu'à 1 215 MHz sous charge. Ajoutons que lors du passage en mode 2D, la fréquence chute à 324 MHz à une tension de 0,987 V.
Puces mémoire Hynix avec exactement les mêmes marquages que toutes les autres cartes vidéo testées :
Cependant, contrairement aux autres participants, la Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! La fréquence de mémoire effective de l'édition est de 6608 MHz. Cela devrait donner au produit Zotac une longueur d'avance dans les modes gourmands en ressources utilisant l'anti-aliasing. Vérifions avec des tests.
Regardons les caractéristiques de cette carte vidéo :
Sur Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP ! Edition, comme la version standard de cette carte vidéo, dispose d'un système de refroidissement Dual Silencer original avec trois caloducs en cuivre d'un diamètre de 6 mm :
Le radiateur compact en aluminium aux ailettes fines abrite deux ventilateurs de 70 mm recouverts d'un carter métallique :
Les ventilateurs sont commercialisés sous le label Apistek et portent la marque GA81S2U. Leur vitesse de rotation est ajustée automatiquement par modulation de largeur d'impulsion (PWM) dans la plage de 1 100 à 3 500 tr/min.
La consommation électrique maximale de chacun de ces ventilateurs ne doit pas dépasser 4,6 W.
Test de l'efficacité du Dual Silencer sur un Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP overclocké en usine ! Édition:
Mode automatiquePuissance maximale
Dans l'ensemble, pas mal, même si on est loin des records du test d'aujourd'hui : 71 degrés Celsius en mode automatique et 65 degrés Celsius à la puissance maximale du ventilateur.
Comme tous les autres participants au test, le potentiel d'overclocking de la carte vidéo Zotac a été étudié à la valeur maximale de Power Limit, qui pour cette carte vidéo est de 123 %. La fréquence GPU de la carte vidéo a été augmentée de 65 MHz et la mémoire vidéo de seulement 260 mégahertz effectifs, ce qui, hélas, est le pire résultat du test :
Les fréquences finales de la carte vidéo étaient de 1098/1176/6868 MHz :
La fréquence maximale du GPU en mode 3D après overclocking, selon les données de surveillance, était de 1280 MHz :
La température du GPU a augmenté jusqu'à 72 degrés Celsius avec une vitesse de ventilateur de 2 490 tr/min. Il est temps de parler du niveau de bruit de toutes les cartes vidéo testées, et également de regarder les diagrammes récapitulatifs de température et le tableau des fréquences.
Graphiques récapitulatifs du niveau de bruit, de la température et tableau des fréquences
Le niveau sonore des systèmes de refroidissement des cartes vidéo a été mesuré à l'aide d'un sonomètre électronique CENTER-321 après une heure du matin dans une pièce complètement fermée d'environ 20 m² avec des fenêtres à double vitrage. Le niveau sonore a été mesuré à l'extérieur du boîtier du système, lorsque la seule source de bruit dans la pièce était le système de refroidissement et ses ventilateurs. Le sonomètre, fixé sur un trépied, était toujours situé strictement en un seul point à une distance d'exactement 150 mm du rotor du ventilateur/turbine du refroidisseur. La carte mère, dans laquelle une carte vidéo était insérée sur laquelle était installé un système de refroidissement, était placée tout au coin de la table sur un support en mousse de polyuréthane. La limite inférieure de mesure du sonomètre est de 29,8 dBA, et le niveau de bruit subjectivement confortable (à ne pas confondre avec faible) lorsqu'il est mesuré à une telle distance est d'environ 36 dBA. La vitesse de rotation des ventilateurs variait sur toute la plage de fonctionnement à l'aide d'un contrôleur de précision spécial en modifiant la tension d'alimentation par pas de 0,5 V.Voyons ce qui s'est passé selon le graphique et le tableau :
De toute évidence, le système de refroidissement DirectCU II de la carte vidéo ASUS est le plus silencieux, et cela est confirmé par une évaluation subjective du niveau de bruit. En deuxième position se trouve le refroidisseur Zotac Dual Silencer, mais il a très peu gagné par rapport au groupe général des autres cartes vidéo. On note également le système de refroidissement Palit JetStream et le refroidisseur de carte vidéo EVGA de référence pour le niveau sonore très élevé. Les cartes vidéo restantes ont à peu près le même niveau de bruit.
Cependant, n'oubliez pas que lors du réglage automatique de la vitesse de rotation des ventilateurs du refroidisseur, ils atteignaient différentes vitesses, il serait donc utile de marquer leurs limites de fonctionnement sur le graphique, ce que nous faisons toujours dans les articles sur les cartes vidéo. Mais comme nous avons aujourd'hui huit cartes vidéo à la fois, les graphiques s'avéreraient être un désordre illisible. Par conséquent, nous avons agi un peu différemment, en ajoutant le niveau de bruit en mode de fonctionnement automatique des refroidisseurs et à leur vitesse maximale dans un diagramme séparé et en complétant ces résultats par des données sur la température maximale du processeur graphique. Les cartes vidéo sur le diagramme dans chaque mode de test sont triées par ordre croissant de niveau de bruit. Regardons:
En mode automatique, la carte vidéo ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP fonctionne la plus silencieuse de toutes, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son régime maximum de 1 440 tr/min. Dans le même temps, la carte vidéo ASUS a pris la troisième place en termes de température maximale du GPU. Résultat impressionnant ! Ensuite, avec une différence de niveau de bruit décente, vient un groupe dense de cartes vidéo Inno3D, MSI et KFA2, parmi lesquelles la dernière carte vidéo se distingue par son efficacité de refroidissement. Son refroidisseur global est le meilleur parmi les huit cartes vidéo de l'article. Viennent ensuite, avec un léger décalage, les cartes vidéo de Gigabyte et EVGA, et le refroidisseur de référence est tout naturellement un outsider en termes d'efficacité. Eh bien, les produits les plus bruyants en mode automatique sont Palit et Zotac.
À la vitesse maximale du ventilateur, l'image a changé. En termes de niveau de bruit, la carte vidéo Gigabyte a pris la tête et ASUS est passé à la deuxième place, battant en même temps Gigabyte de 6 degrés Celsius en termes de température maximale du GPU. Zotac est passé d'un outsider à l'un des leaders, bien que les températures de cette carte vidéo soient les plus élevées à la vitesse maximale du ventilateur. En retard par rapport au Zotac de seulement 0,1 dBA, le système de refroidissement de la carte graphique Inno3D refroidit mieux le GPU de 6 degrés Celsius. Cependant, ici, vous ne devez pas oublier la différence de fréquences GPU. Le produit KFA2 se situe à nouveau « au milieu du peloton », et encore en tête en température. Les trois autres, EVGA, MSI et Palit, affichent des résultats pratiquement identiques en termes de niveaux de bruit et de températures.
Ensuite, nous avons compilé dans un tableau séparé toutes les fréquences des cartes vidéo dans leur mode de fonctionnement nominal et après overclocking. Les meilleurs résultats sont marqués en rouge, les pires – en bleu :
Il est intéressant de noter que malgré les fréquences d'usine les plus élevées, la carte vidéo ASUS n'a pas démontré la fréquence maximale sous charge (selon les données de surveillance). Le leader de cet indicateur était la carte vidéo Gigabyte. Le produit Palit a démontré le potentiel d'overclocking de base le plus élevé, mais sous charge, la fréquence Gigabyte était encore une fois légèrement plus élevée. Notez que la limite de puissance de Gigabyte n'est en aucun cas la plus élevée, cependant, c'est cette carte qui augmente la fréquence du GPU sous charge plus haut que les autres. De plus, Gigabyte possède le meilleur overclocking de mémoire. La carte vidéo Inno3D s'est avérée être la pire en termes d'overclocking de base, et Zotac en termes d'overclocking de la mémoire vidéo.
Rassemblons maintenant les températures des GPU des cartes vidéo pendant l'overclocking et le niveau de bruit de leurs systèmes de refroidissement pendant le mode de réglage automatique dans un seul diagramme, en triant les cartes vidéo de haut en bas par ordre croissant de niveau de bruit :
Comme auparavant, le leader en termes de niveau de bruit après overclocking des cartes vidéo est resté le produit ASUS, et il occupe également la deuxième place en termes de température GPU. Mais la première avec un énorme avantage de 10 degrés est la carte vidéo KFA2. Cette carte vidéo possède véritablement le refroidisseur le plus efficace, et grâce à lui, le KFA2 a pu se hisser à la deuxième place en termes de niveau de bruit. Vient ensuite un groupe dense de produits d'Inno3D, MSI et Gigabyte. Ils démontrent non seulement presque le même niveau de bruit, mais aussi les températures des GPU. Certes, il ne faut pas oublier les fréquences, qui sont plus élevées pour MSI et Gigabyte que pour Inno3D. Le trio restant de cartes vidéo Zotac, Palit et EVGA émet un bruit supérieur à 50 dBA, mais si Zotac maintient la température du GPU au niveau des autres participants au test de niveau supérieur, alors Palit et EVGA n'y parviennent pas, ils perdent 5..6 degré Celsius. Poursuivre.
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du système avec diverses cartes vidéo a été mesurée à l'aide du panneau multifonction Zalman ZM-MFC3, qui affiche la consommation du système « depuis la prise » dans son ensemble (à l'exclusion du moniteur). La mesure a été réalisée en mode 2D, en fonctionnement normal en Microsoft Word ou « surf » sur Internet, ainsi qu'en mode 3D, dont la charge a été créée à l'aide d'un triple test du jeu Metro 2033 : The Last Refuge dans une résolution de 2560x1440 avec des paramètres de qualité graphique maximum mais sans utiliser d'anti-aliasing .Voyons ce que nous avons obtenu :
La différence de consommation électrique des systèmes équipés de huit GeForce GTX 660 Ti d'origine n'est pas significative. La seule chose qui se démarque est le Zotac, apparemment en raison de l'augmentation de la fréquence de la mémoire vidéo. Dans tous les autres cas, la différence est comprise entre 10 et 12 watts, ce qui, compte tenu de la consommation électrique totale du système d'environ 400 watts, ne joue aucun rôle. Nous osons suggérer que toutes les déclarations des fabricants sur l'efficacité de leurs cartes vidéo par rapport à leurs concurrents ne sont rien de plus que des stratagèmes marketing. Quant à la GeForce GTX 660 Ti overclockée de Gigabyte, la consommation électrique du système qui l'accompagne est de 14 watts supérieure à celle du mode de fonctionnement nominal et atteint presque le niveau de la Gigabyte GeForce GTX 670. La consommation maximale est démontrée par le système avec la Sapphire Radeon HD 7950, toujours à moins de 450 watts.
Configuration des tests, outils et méthodologie de test
Les tests des cartes vidéo ont été effectués sur un système avec la configuration suivante :
Carte mère : Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0537 du 23/07/2012) ;
CPU: Intel Core i7-3960X Édition Extrême 3,3 GHz(Sandy Bridge-E, C1, 1,2 V, 6x256 Ko L2, 15 Mo L3) ;
Système de refroidissement du processeur : Phanteks PH-TC14PE (2x135 mm, 900 tr/min) ;
Interface thermique : ARCTIC MX-4 ;
RAM: DDR3 4x4 Go Mushkin Redline(2 133 MHz, 9-10-10-28, 1,65 V) ;
Disque système : SSD 256 Go Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009) ;
Disque pour programmes et jeux : Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Go, 10 000 tr/min, 16 Mo, NCQ) dans un boîtier Scythe Quiet Drive 3,5" ;
Disque d'archive : Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 To, 5 400 tr/min, 32 Mo, NCQ) ;
Boîtier : Antec Twelve Hundred (paroi avant - trois Noiseblocker NB-Multiframe Série S MF12-S2à 1020 tr/min ; retour – deux Bloqueur de bruit NB-BlackSilentPRO PL-1à 1020 tr/min ; en haut – ventilateur standard de 200 mm à 400 tr/min) ;
Panneau de contrôle et de surveillance : Zalman ZM-MFC3 ;
Unité de puissance: Seasonic SS-1000XP PFC actif F3(1 000 W), ventilateur de 120 mm ;
Moniteur : 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560 x 1440, 60 Hz).
En plus des cartes vidéo de l'examen, nous avons ajouté deux autres cartes vidéo aux tests : Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 Go et Sapphire Radeon HD 7950 Dual-X 3 Go avec la dernière version du BIOS :
Comme vous pouvez le constater, les fréquences de ces cartes vidéo sont augmentées par rapport aux fréquences nominales, mais nous ne les avons pas réduites au niveau de référence, puisque presque toutes les GeForce GTX 660 Ti testées aujourd'hui ont également des fréquences augmentées.
Pour réduire la dépendance des performances de la carte vidéo à la vitesse de la plate-forme, le processeur six cœurs de 32 nm avec un multiplicateur de 37, une fréquence de référence de 125 MHz et la fonction Load-Line Calibration activée ont été overclockés à 4,625 GHz lorsque la tension a été augmentée. dans le BIOS carte mère jusqu'à 1,49 V :
La technologie Hyper-Threading est activée. Dans le même temps, 16 Go de RAM fonctionnaient à une fréquence de 2 GHz avec des timings de 9-11-10-28 à une tension de 1,65 V.
Les tests, qui ont débuté le 14 septembre 2012, ont été menés sous la direction de système opérateur Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 avec toutes les mises à jour critiques à la date spécifiée et installation des pilotes suivants :
Chipset de la carte mère Pilotes du chipset Intel – 9.3.0.1021 WHQL du 27/07/2012;
Bibliothèques DirectX End-User Runtimes, date de sortie : 30 novembre 2010 ;
pilotes de carte vidéo pour les graphiques Processeurs AMD – Catalyseur 12.8 (8.982.0.0) du 15/08/2012+ Profils d'application Catalyst 12.8 (CAP2);
Pilotes de carte vidéo pour GPU NVIDIA – GeForce 306.23 bêta du 27/08/2012.
Puisque nous avons 10 cartes vidéo dans nos tests aujourd'hui, nous avons testé leurs performances uniquement dans une résolution de 1920 x 1080 pixels. Cependant, pour les tests, deux modes de qualité graphique ont toujours été utilisés : « Qualité + AF16x » – qualité de texture dans les pilotes par défaut avec filtrage anisotrope de niveau 16x activé, et « Qualité + AF16x + MSAA 4x (8x) » avec 16x anisotrope. filtrage et anticrénelage plein écran 4x ou 8x dans les cas où la moyenne d'images par seconde restait suffisamment élevée pour un jeu confortable. Le filtrage anisotrope et l'anticrénelage plein écran ont été activés directement dans les paramètres du jeu. Si ces paramètres manquaient dans les jeux, alors les paramètres étaient modifiés dans les panneaux de configuration des pilotes Catalyst et GeForce. La synchronisation verticale y a également été désactivée. Aucune autre modification n'a été apportée aux paramètres du pilote.
La liste des applications de test a été réduite à un package semi-synthétique et à 7 des jeux les plus récents et les plus gourmands en ressources, mis à jour vers dernières versions(à compter de la date de début des tests). Voici à quoi cela ressemble :
3DMark2011(DirectX 11) – version 1.0.3.0, profils de paramètres « Performance » et « Extrême » ;
Métro 2033 : Le Dernier Refuge(DirectX 10/11) – version 1.2, test officiel utilisé, paramètres de qualité « Très élevé », tessellation, DOF activé, anti-aliasing AAA utilisé, double passage séquentiel de la scène « Frontline » ;
Guerre totale : Shogun 2(DirectX 11) – version 2.0, test intégré (Battle of Sekigahara) avec les paramètres de qualité graphique maximum et utilisé dans l'un des modes MSAA 4x ;
Crise 2(DirectX 11) – version 1.9, utilisée Outil de référence Adrenaline Crysis 2 v1.0.1.14 BETA, profil de paramètres de qualité graphique « Ultra High », textures haute résolution activées, double cycle d'enregistrement de démo sur la scène « Times Square » ;
Battlefield 3(DirectX 11) – version 1.4, tous les paramètres de qualité graphique sont réglés sur « Ultra », double lecture séquentielle d'une scène scriptée du début de la mission « À la chasse » d'une durée de 110 secondes ;
Nexuiz(DirectX 11) – version 1.0, tous les paramètres de qualité graphique sont définis sur « Ultra », double exécution du test intégré au jeu sur les profils de paramètres « High » et « Ultra » ;
Référence Sniper Elite V2(DirectX 11) – version 1.05, utilisée Outil de référence Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA paramètres de qualité graphique maximum (« Ultra »), Ombres avancées : ÉLEVÉE, Occlusion ambiante : ON, Stéréo 3D : OFF, double test séquentiel ;
Chiens endormis(DirectX 11) – version 1.0, test intégré, paramètres de qualité graphique maximum pour tous les éléments, pack de textures haute résolution installé, limiteur FPS et V-Sync désactivés, double test séquentiel avec anti-aliasing total au niveau « Normal » niveau et au niveau « Extrême ».
Ajoutons que si les jeux implémentent la possibilité d'enregistrer un nombre minimum d'images par seconde, alors cela se reflète également dans les diagrammes. Chaque test a été réalisé deux fois ; la meilleure des deux valeurs obtenues a été retenue comme résultat final, mais seulement si la différence entre elles ne dépassait pas 1 %. Si les écarts des tests dépassaient 1 %, le test était répété au moins une fois de plus pour obtenir un résultat fiable.
Résultats et analyses des tests de performances
Dans les schémas, les cartes vidéo GeForce GTX 660 Ti sont classées par ordre alphabétique, comme dans la revue, et elles sont « encadrées » par les GeForce GTX 670 et Radeon HD 7950. Les résultats de la Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable 2 Go sont marqués en vert et la Sapphire Radeon HD 7950 Dual en rouge.-X 3 Go et turquoise foncé - toutes les GeForce GTX 660 Ti avec une mise en évidence séparée des résultats de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti overclockée. La capacité mémoire est indiquée uniquement pour le produit KFA2, pour des raisons, à notre avis, compréhensibles.3DMark2011
Malgré les fréquences proches de la plupart des GeForce GTX 660 Ti, dans le mode de configuration « Performance », nous pouvons observer une dispersion notable des résultats. De plus, les leaders ne sont pas les produits ASUS ou Zotac, qui ont respectivement les fréquences de cœur et de mémoire les plus élevées, mais Gigabyte. C'est probablement la fréquence de pointe maximale du GPU, qui est la plus élevée de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable, qui a permis à cette carte vidéo de prendre la tête. La dernière place parmi les GeForce GTX 660 Ti a été tout naturellement occupée par le produit Inno3D, dont les fréquences sont égales à celles de référence. Dans le mode de configuration "Extreme", la différence entre les cartes vidéo est atténuée, mais Gigabyte et Zotac sont toujours légèrement plus rapides que tout le monde.
Métro 2033 : Le Dernier Refuge
Dans Metro 2033 : The Last Refuge, la différence de performances entre les huit GeForce GTX 660 Ti est soit absente, soit de 1 à 2 images par seconde. Mathématiquement, le leadership appartient à Zotac, mais l'overclocking en usine de la mémoire vidéo de cette carte vidéo n'a pas été vain. A noter que la Radeon HD 7950 de ce jeu devance toutes les GeForce GTX 660 Ti et même la GeForce GTX 670 légèrement overclockée. Le gigaoctet supplémentaire de mémoire vidéo du produit KFA2 ne sert à rien.
Guerre totale : Shogun 2
La différence entre la GeForce GTX 660 Ti et le jeu Total War: Shogun 2 est minime. Ce n'est que dans le mode sans anti-aliasing que nous pouvons observer une légère dispersion dans les résultats. Le plus lent est encore Inno3D, et les plus rapides sont Gigabyte et Zotac. La GeForce GTX 660 Ti overclockée n'est pas inférieure à la Gigabyte GeForce GTX 670 Ultra Durable, et 3 Go de mémoire vidéo sur le KFA2 n'ont là encore aucun effet.
Crise 2
La même image se répète dans le jeu Crysis 2 :
Battlefield 3
On peut constater un écart légèrement plus important dans les résultats de la GeForce GTX 660 Ti dans le jeu Battlefield 3, mais les leaders et l'outsider sont restés les mêmes. Trois gigaoctets de mémoire sur le KFA2 dans ces modes de test n'apportent pas de gains de performances supplémentaires par rapport à l'habituelle GeForce GTX 660 Ti de deux gigaoctets.
Nexuiz
Dans le test du jeu Nexuiz, seul le produit Zotac a pu se démarquer dans le contexte général des résultats de la GeForce GTX 660 Ti, et les résultats en Gigaoctet sont plus proches de la plupart de ces cartes vidéo. Impossible de ne pas noter l'écrasante supériorité de la Radeon HD 7950 dans ce jeu, créé d'ailleurs avec le soutien d'AMD.
Référence Sniper Elite V2
Dans Sniper Elite V2, la différence entre la GeForce GTX 660 Ti d'origine ne peut être vue qu'en mode sans anti-aliasing, où Zotac et Gigabyte sont encore une fois légèrement plus rapides que les autres cartes vidéo. Quant au mode utilisant le suréchantillonnage, la différence de performances ne dépasse pas 1 à 2 images par seconde. Dans le même temps, toutes les cartes vidéo testées aujourd'hui sur les GPU NVIDIA sont nettement plus lentes que la Sapphire Radeon HD 7950.
Chiens endormis
Les résultats des tests dans le jeu Sleeping Dogs ne se démarquent pas non plus de la série générale.
Nous attachons le dernier aux schémas et passons à la conclusion.
Conclusion
Malgré les fréquences sensiblement différentes des huit cartes vidéo GeForce GTX 660 Ti examinées et testées dans l'article d'aujourd'hui, les performances de la plus lente d'entre elles ne diffèrent de celles de la plus rapide que de 6 à 8 % en moyenne. Tous les joueurs ne pourront pas ressentir cette différence. Cependant, étant donné que le coût des cartes vidéo ne varie pas de plus de 10 dollars, la plupart d'entre nous choisiront les plus rapides, ce qui est bien, au moins d'un point de vue psychologique. Il n'y a pas non plus d'avantages tangibles pour une carte vidéo avec trois gigaoctets de mémoire par rapport aux deux gigaoctets habituels, comme l'ont montré les tests du produit KFA2. C'est du moins vrai pour une résolution de 1920x1080 pixels, y compris les modes utilisant l'anti-aliasing. Par conséquent, des caractéristiques telles que le niveau de bruit et l'efficacité du refroidissement, qui sont étroitement liées au potentiel d'overclocking, sont au premier plan du choix difficile de la GeForce GTX 660 Ti. Et si nous ne pouvons pas évaluer objectivement ces dernières, en n'ayant qu'une seule copie de chaque carte vidéo lors des tests, alors nous avons évalué aujourd'hui les deux premières caractéristiques. Il est temps d'offrir à toutes les sœurs de petites « boucles d'oreilles ».ASUS GeForce GTX 660Ti DirectCU II TOP est à notre avis le meilleur choix parmi toutes les GeForce GTX 660 Ti testées. Et il ne s'agit pas du tout de la fréquence la plus élevée du processeur graphique, mais d'un système de refroidissement très silencieux et assez efficace qui peut satisfaire aussi bien les esthètes les plus exigeants en termes de niveau de bruit que les overclockers. Ces derniers apprécieront le circuit imprimé renforcé avec une base d'éléments de haute qualité et une garantie de trois ans. La mauvaise configuration de la carte vidéo ne correspond pas à son statut, mais ce point n'est toujours pas critique lors du choix.
EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked est un produit de référence en tous points avec une fréquence GPU légèrement augmentée. Peu importe à quel point nous respectons EVGA, elle a perdu la manche d’aujourd’hui et n’a terminé qu’à la huitième place. Refroidisseur bruyant et relativement inefficace, PCB de référence simple et performances médiocres en overclocking et tests de performances. Tout cela ne nous permet pas de recommander cette carte vidéo à l'achat. Est-ce pour cela qu'EVGA a déjà abandonné ce modèle, le remplaçant par une modification plus intéressante FTW ?
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Ultra Durable – Gigabyte n’a pas perdu la face lors de l’examen et des tests d’aujourd’hui. Comme tous les six autres participants au test, il perd en termes de niveau de bruit et d'efficacité par rapport au produit ASUS, mais est assez en retard. D’ailleurs, dans Tests de gigaoctets surpasse systématiquement toutes les autres cartes vidéo, à l'exception de Zotac. Nous donnerions probablement à Gigabyte la troisième place dans le matériel d'aujourd'hui.
Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S est un autre modèle avec un PCB de référence. Cependant, contrairement à EVGA, les ingénieurs d'Inno3D ont équipé leur carte vidéo d'un système de refroidissement original, et à en juger par les résultats démontrés par celui-ci, cela s'est plutôt bien passé. Mais ils ont oublié d'augmenter les fréquences en usine, mais cela aurait été très utile, car l'Inno3D GeForce GTX 660 Ti HerculeZ2000S s'est avérée être la seule carte vidéo de l'article avec des fréquences nominales.
KFA2 GeForce GTX 660 Ti EX OC 3 Go est avant tout une carte vidéo dotée d'un refroidisseur incroyablement efficace. Même le circuit imprimé renforcé, qui est une copie du produit phare GTX 680 EX OC, passe au second plan lorsque le refroidisseur KFA2 d'origine « apporte » 10 degrés Celsius à la température maximale du GPU à tous les autres participants au test. De plus, la fréquence GPU accrue et le niveau de bruit modéré, la dernière deuxième place dans la combinaison de bruit et de température après l'overclocking des cartes vidéo, nous permettent de donner la deuxième place après ASUS à la carte vidéo KFA2.
MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV – nous ne pouvons rien dire de mal à propos de la carte vidéo MSI. Il s'agit d'un produit de très haute qualité avec une base d'éléments coûteuse et fiable, un refroidisseur efficace, une fréquence de processeur graphique accrue et, en plus, il a l'air élégant. Le bonus sous la forme d'un système de dépoussiérage du refroidisseur est tout à fait unique. Si le MSI N660Ti PE 2GD5/OC TwinFrozr IV était un peu plus silencieux, un peu plus rapide et un peu plus efficace, il pourrait facilement surpasser Gigabyte ou même ASUS. Nous recommandons l'achat, mais seulement s'il n'y a pas de leader du test.
Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream – encore une fois un circuit imprimé de référence, un refroidisseur original et des fréquences accrues du processeur graphique et même de la mémoire. Cependant, c'est le niveau sonore élevé du système de refroidissement JetStream qui ne nous permet pas de recommander ce modèle à l'achat. Les ingénieurs de l'entreprise devraient encore travailler sur le boîtier en plastique dans lequel sont montés les ventilateurs afin de réduire le bruit qu'ils émettent et rendre la carte vidéo plus attractive de ce point de vue. Dans le même temps, rappelons que c'est Palit qui a démontré aujourd'hui le potentiel d'overclocking le plus élevé du GPU.
ZOTAC GeForce GTX 660 Ti AMP ! Edition - la plus petite carte vidéo du matériel s'est avérée être la plus rapide sur la base de la somme de tous les tests. Merci beaucoup fréquence accrue mémoire et fréquence de base au niveau des cartes vidéo d'autres fabricants, Zotac a pu surpasser toutes les autres GeForce GTX 660 Ti. Mais en termes d'efficacité de refroidissement et de niveau sonore, Zotac n'atteint pas encore les leaders. Peut-être la version d'AMP qui vient de sortir ! L’Extreme Edition peut-elle y parvenir ? Voyons. Et c'est tout pour aujourd'hui.
Selon de nombreux utilisateurs qui préfèrent les jeux dynamiques gourmands en ressources, un adaptateur vidéo basé sur la puce NVidia GeForce 660 est l'appareil le moins cher qui peut non seulement fonctionner, mais également offrir la possibilité de jouer confortablement sur paramètres minimaux applications. Il convient de noter que la plupart des jeux modernes dans leur configuration système recommandent à l'utilisateur de disposer d'une carte vidéo avec une puce GTX 660 ou supérieure. Dans cet article, le lecteur examinera de plus près ce produit et découvrira Caractéristiques et, grâce aux retours des propriétaires, tirera ses propres conclusions sur le représentant de la classe gaming sur le marché Les composants d'ordinateur.
Positionnement sur le marché des produits basés sur GeForce 660
Comme on peut s'y attendre de la part du fabricant, il existe deux modifications de la puce sur le marché. Il s'agit de la GTX 660 et de sa modification améliorée - Cependant, contrairement aux autres produits NVidia, ces cartes vidéo ne sont pas construites sur le même cristal et, par conséquent, selon de nombreux professionnels, ce sont en fait des produits différents. Tout cela semble plutôt étrange, mais si vous vous concentrez sur le coût des cartes vidéo de la gamme GeForce 660, il s'avère qu'il est minime pour la classe haut de gamme et que les performances sont maximales pour la classe économique.
Autrement dit, le fabricant a décidé de brouiller une fois de plus la frontière entre les deux classes d'adaptateurs vidéo, créant quelque chose comme un modèle de transition. Il y a plusieurs années, NVidia avait déjà réalisé une telle expérience en utilisant comme exemple la carte vidéo 6800 GS 256 bits, et les résultats ont dépassé toutes les attentes. Apparemment, le fabricant a décidé de répéter le succès commercial oublié.
Caractéristiques techniques des cartes vidéo basées sur la puce
Pour permettre au lecteur de mieux comprendre les différences et similitudes entre les deux adaptateurs vidéo, il est invité à voir les caractéristiques de la puce 660 sous forme de comparaison :
- La version allégée de la GTX 660 possède son propre cœur GK106, tandis que la GTX 660 Ti utilise le cœur de jeu GK104.
- Même si les puces sont créées selon le même procédé technique, leurs cristaux sont très différents. La puce GTX 660 a une superficie de 221 mm 2 et 2 540 millions de transistors, et la modification Ti a une superficie de 294 mm 2 et 3 500 millions de transistors.
- La GeForce 660 ne dispose que de 960 processeurs de flux, tandis que le modèle Ti en possède 1344.
- La fréquence du cœur graphique de la GeForce 660 est de 908 MHz (en mode Boost 1033 MHz), tandis que la GTX 660 Ti est inférieure : 915 MHz (1097 MHz Boost).
- Mais les caractéristiques de la mémoire sont identiques : on utilise un bus GDDR5 de 192 bits d'une capacité de 2048 Mo, qui a une fréquence effective de 6008 MHz.
Version mobile du noyau graphique
Et si tout est clair avec les adaptateurs vidéo pour ordinateurs personnels (le segment inférieur n'est pas capable de surpasser les performances de la ligne à un niveau supérieur), alors avec les cartes vidéo discrètes NVIDIA GeForce 660 pour appareils mobiles une image complètement différente est observée. Dans la course aux hautes performances dans les jeux, le constructeur s'est apparemment beaucoup intéressé aux caractéristiques de la puce AMD 6950M. En essayant de surpasser le concurrent, les laboratoires de NVidia ont publié puce mobile GTX 660M, qui surpasse son grand frère GTX 570M.
Étant donné que le problème a été découvert après la présentation des ordinateurs portables Asus et HP équipés de nouvelles cartes vidéo, la nouvelle puce de jeu n'est pas revenue au laboratoire. En conséquence, le gagnant était l'acheteur qui avait acheté un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme et y avait découvert un potentiel inexploité. Comme le notent les propriétaires dans leurs critiques, la carte vidéo mobile est capable de gérer les jeux gourmands en ressources Metro 2033 et Crysis 2 (aux paramètres maximum) en résolution FullHD.
Première connaissance avec l'adaptateur vidéo
Contrairement aux autres produits de la gamme NVidia, la carte vidéo GeForce 660 est disponible à la vente au détail dans certains pays. Certaines sources affirment que lors de ventes aux enchères mondiales bien connues, le fabricant vend lui-même des produits périmés, tandis que d'autres affirment que ce sont les distributeurs qui créent délibérément l'agitation parmi les acheteurs. Dans tous les cas, si vous le souhaitez vraiment, vous pouvez trouver en vente au détail une carte de référence avec le logo NVidia. Mais la modification améliorée de la GeForce 660 Ti n'est pas disponible dans le commerce.
La carte vidéo est fournie sans boîte (OEM) et n'est accompagnée d'aucune documentation. Il n'y a même pas de marquage indiquant que l'appareil appartient à la série 660 sur la calandre. Ce n'est qu'en retirant le capot de protection du refroidisseur que vous pourrez voir les marquages et vous assurer que la carte vidéo est originale. L'utilisateur peut trouver 6 connecteurs libres pour la mémoire vidéo sur le circuit imprimé. Apparemment, cela a été fait avec une réserve pour l'avenir.
Apparence et système de refroidissement
À première vue, l'adaptateur vidéo ressemble beaucoup à un représentant de la classe haut de gamme, mais en y regardant de plus près, il s'avère que le fabricant a simplement augmenté la longueur du boîtier du système de refroidissement et qu'il est de taille standard pour la classe économique. D'une part, cette solution a permis d'améliorer le flux d'air dans la turbine du ventilateur (il est aspiré des deux côtés). Mais, comme le montre la pratique, une partie du flux froid est dissipée avant d'atteindre la calandre, réduisant ainsi l'efficacité du refroidissement.
La carte 660 elle-même est bien assemblée : éléments de puissance le fabricant l'a assemblé et l'a placé sur le devant de l'appareil. Il y a des questions sur l'installation du dissipateur thermique sur le cristal et les puces mémoire (elles ne s'ajustent pas correctement), mais la situation peut être corrigée en installant des vis à ressort. En général, l'impression du système de refroidissement est bonne.
Performances de l'adaptateur vidéo NVidia d'origine
Si le lecteur pense qu'un représentant de la classe des jeux d'entrée de gamme, sans modifications provenant de fabricants renommés sur le marché des composants informatiques, ne sera pas en mesure d'afficher des performances élevées, alors il se trompe. La carte vidéo de référence NVidia GeForce 660 s'intègre parfaitement dans tous les tableaux de performances, occupant une place entre les adaptateurs vidéo similaires construits sur la même puce (Asus, Gigabyte, Zotac, EVGA et autres).
Mais quand il s'agit d'overclocker la carte vidéo, les choses ne vont pas bien. Une augmentation normale de la fréquence du cœur graphique de 3 % entraîne une surchauffe du cristal, qui affiche la « fenêtre de mort Windows » et redémarre l'ordinateur. Le problème vient certainement du système de refroidissement. Par conséquent, ceux qui souhaitent augmenter les performances du système grâce à l'overclocking devraient examiner de plus près les puces GTX 660 d'autres fabricants.
Meilleur vendeur
Le représentant de Gigabyte peut à juste titre être considéré comme l'adaptateur vidéo du peuple sur les marchés de l'espace post-soviétique. Le digne titre du produit a été assuré par des technologues taïwanais qui ont apporté des modifications mineures à la conception du circuit imprimé de la carte graphique et installé un système de refroidissement exclusif. Sur le marché, l'acheteur peut trouver plusieurs modifications de l'appareil basées sur cette puce : avec une capacité de 2 et 3 Go, ainsi qu'avec système actif refroidissement, composé de deux et trois ventilateurs.
Les changements ont touché principalement les batteries - tous les éléments chauffants ont été remplacés par des modules modernes qui ne peuvent pas être chauffés (condensateurs à semi-conducteurs, contrôleurs en ferrite). Le constructeur a également apporté des modifications à la répartition des phases d'alimentation de la GeForce 660, séparant l'alimentation du cristal des modules de mémoire. Le seul défaut des concepteurs peut être considéré comme la présence de plusieurs contrôleurs (y compris des puces mémoire pour la modification 3 Go) à l'arrière du circuit imprimé - ils ne sont pas du tout refroidis.
Système de refroidissement propriétaire Gigabyte
Quel que soit le modèle d'appareil, ainsi que la quantité de RAM, tous les représentants de la gamme Gigabyte GeForce 660 (y compris la modification Ti) disposent de deux types de systèmes de refroidissement : à deux et trois ventilateurs. En conséquence, la présence de trois refroidisseurs indique que la carte vidéo est prête à faire face à l'overclocking. Les médias ont des opinions divergentes sur cette question. Cela est dû à la présence de modules mémoire non refroidis au verso du circuit imprimé (on parle de modifications avec 3 Go de mémoire).
Dans tous les cas, le système de refroidissement gère toujours la chaleur plus efficacement que l'appareil de référence NVidia. Le radiateur en aluminium n'isole pas seulement le cœur graphique et les puces mémoire : presque toute la surface de la carte est recouverte par sa grille. Pour une évacuation efficace de la chaleur, le fabricant a utilisé tubes de cuivre, qui se rejoignent à leurs extrémités au plot de contact. Les propriétaires n'ont pas non plus à se plaindre des ventilateurs : ils sont grands, fiables, silencieux et font un excellent travail avec la tâche qui leur est assignée.
Performances et overclocking
Un système de refroidissement décent a permis au fabricant de la carte vidéo Gigabyte GeForce GTX 660 d'augmenter la fréquence du cœur graphique de près de 100 MHz. Mais, comme le notent les propriétaires de cet appareil, c'est loin d'être la limite, et le cristal peut continuer à être overclocké à 1211 MHz, mais comme le montre la pratique, l'augmentation des performances dans les tests synthétiques et les jeux n'est pas du tout directement proportionnelle à la augmentation de la fréquence. Il ne sert donc à rien d’augmenter les fréquences.
La situation des modules de mémoire n'est pas non plus tout à fait claire : il est impossible d'augmenter leurs fréquences de fonctionnement même de 10 MHz. Des artefacts (carrés multicolores) apparaissent immédiatement à l'écran. Il s'avère que les puces mémoire elles-mêmes, au niveau matériel, ne peuvent tout simplement pas fonctionner plus rapidement. Il devient clair ce qui détermine le coût abordable du produit sur le marché intérieur (10 000 roubles) : la carte vidéo est productive, mais a des limites en matière d'overclocking.
Représentant de la classe de jeu
Les fans des produits Gigabyte basés sur la puce GeForce 660 Ti s'attendent à des résultats complètement différents. Extérieurement, un appareil presque identique, le même système de refroidissement, un overclocking d'usine préliminaire, mais un comportement d'overclocking complètement différent. Même lorsqu'il fonctionne à des fréquences standard (915 MHz pour le cœur et 6008 MHz pour la mémoire), l'adaptateur vidéo en termes de performances dans les jeux surpasse le représentant de la classe High-End - le modèle NVidia GTX 580 (assez étrange, étant donné que le les cartes vidéo ont le même noyau graphique).
Avec l'overclocking, la NVidia GeForce 660 Ti s'en sort également mieux que la version plus jeune. Le cristal démontre un fonctionnement stable à une fréquence de 1 180 MHz et la mémoire fonctionne à 6 800 MHz. Aucune panne ou dysfonctionnement de l’équipement n’a été observé. Il s'avère que le problème de l'overclocking du modèle plus jeune ne vient pas du tout du système de refroidissement, mais du matériel de la carte vidéo. Certes, pour le préfixe « Ti » et, par conséquent, pour les performances overclockées, l'acheteur devra payer 15 000 roubles en magasin (une fois et demie plus que pour la modification GTX 660).
Un autre acteur digne du marché
L'adaptateur vidéo Asus GeForce 660 est également demandé sur le marché intérieur. Cependant, après avoir vu son coût (12 000 à 13 000 roubles), de nombreux acheteurs se tournent vers les produits du segment bon marché. Mais c'est le produit Asus qui démontre les meilleures performances parmi tous les concurrents, tant en fonctionnement normal qu'en overclocking. Sur le marché, l'acheteur peut trouver deux modifications de cartes vidéo du fabricant taïwanais : TOP et OC. Ils ne diffèrent que par la configuration - le modèle TOP est livré avec un jeu gratuit (l'acheteur sélectionne l'option qui l'intéresse dans la liste).
La fréquence graphique standard est de 1 020 MHz (overclockée à 1 212 MHz), mais dans les jeux et les tests synthétiques, ce léger overclock d'usine place en quelque sorte la carte vidéo en tête du classement des cartes vidéo basées sur GeForce GTX 660. se résume à : que la productivité est garantie modules installés Mémoire Hynix à faible temps de réponse (0,2 ns).
Système de refroidissement Asus
En prenant une carte vidéo Asus en main et en sentant son poids, tout acheteur potentiel comprendra ce qui détermine le coût élevé de ce représentant sur le marché. L'usine n'a clairement pas épargné les métaux non ferreux dans la production du système de refroidissement. Le radiateur en aluminium couvre toute la surface carte mère. Des tubes de cuivre traversent ses grilles qui se rejoignent au niveau de la zone de contact avec le cristal. Deux énormes ventilateurs créent un puissant flux d'air qui, passant à travers les grilles de radiateur, est évacué à l'extérieur du boîtier par la grille de ventilation.
Il est clair que les hautes performances de la puce GeForce 660 ne sont pas uniquement dues au système de refroidissement. Les caractéristiques de l'appareil jouent également un rôle important : installation de contrôleurs PWM, remplacement des répartiteurs de phase de puissance, des noyaux de ferrite, des modules de mémoire propriétaires - tous ensemble a rendu l'adaptateur vidéo plus productif.
Enfin
Les avis sur les appareils basés sur la puce graphique GeForce 660 sont doubles. D'une part, un coût abordable et de bonnes performances. En revanche, le potentiel d'overclocking est faible. C'est cette modification des cartes vidéo qu'il est préférable de considérer en termes de marque, plutôt que de juger les performances de la puce fabriquée par NVidia. Après tout, le produit d'Asus a prouvé à tous les acteurs du marché que les interférences dans processus technologique capable de porter du fruit. Ici, c'est à l'acheteur de décider : privilégier le faible coût ou la haute performance.
