Új aimag. iMac Pro Review (2017) – A legerősebb többfunkciós számítógép a szakemberek számára. Nagyszerű frissítés egy elavult többfunkciós készülékhez
Édesapám kiváló rádióelektronikai mérnök lévén összeszerelte első számítógépemet, a Sinclair ZX Spectrum 48 kb-t. Biztos vagyok benne, hogy nem érdemes erről részletesen beszélni, hiszen a Spectrum nemcsak az idősebb korosztálynak, de remélem a fiataloknak is ismerős: egyszerű operációs rendszer, kazettáról tölthető programok, játékok (hogyan lehet felejtse el a szokatlan betöltési hangot), színes képet, Kempston joystick vezérlését és így tovább.
Később megjelentek a Dendy és a Sega játéktelevízió-konzolok, amelyek nagyon lebilincselőek voltak, de nem szakították meg a „nagy” számítógépek világa iránti vágyat.
12 éves korom körül kezdtem érdekelni, mint a legtöbb akkori (90-es) társam. számítógép tartozék, szerencsére rengeteg irodalom, televíziós műsorok és különféle eladó szalonok voltak. Pénzügyi szempontból azonban a számítógépek nem voltak olyan elérhetőek, mint manapság, így sokak számára álom maradt. Ugyanez nekem. De aztán egy nap a SUT-ban (a Fiatal Technikusok Állomásán, ahol meglátogattam) kihallgattam egy beszélgetést két fiú között, akik közül az egyik azzal dicsekedett, hogy van otthon számítógépe, de ez számára érthetetlennek és túl nehézkesnek tűnt. ezért felajánlotta, hogy konzolra cseréli barátjával, Dendyvel. Ez a fajta cserekereskedelem nem volt érdekes a srácnak, ezért egy ellenajánlattal vágtam bele a beszélgetésbe: akkoriban a legkifinomultabb ZX Spectrum 128 kb-s volt nálam két lemezmeghajtóval és Yamaha zenei processzorral, rengeteg floppy lemezzel. játékokkal és alkalmazásokkal. Vagyis felajánlottam, hogy kicserélem a Spectrumot egy számomra ismeretlen PC-re. Így okoskodott: ha a fiúnak van is a leggyengébb számítógépe, mindenesetre DOS-os vagy akár Windows-os PC lesz! Meglepő módon a fiú beleegyezett, és megbeszéltük, hogy találkozunk csere céljából.
Miután otthonában kinyitottam a „dédelgetett” számítógép házát, kissé csalódottan találtam benne alaplap Val vel Intel processzor 80286. Őszintén szólva hízelgettem magamnak abban a reményben, hogy legalább a „386-ost” láthatom, de végül beláttam, hogy a „286-os” még mindig jobb lesz, mint az elavult „Spectrum”.
A vicces az, hogy a PC-n nem volt monitor, és a tévéhez csatlakoztatása szinte lehetetlennek tűnt, ellentétben ugyanazzal a Spectrummal. Apám azonban így is először tudott kiutat találni a helyzetből: forrasztott valami táblát, és végül a „286-ost” csatlakoztatta az „Elektronika” tévéhez. A plusz az volt, hogy megjelent a kép, de a mínusz, hogy csak DOS-ban, Windowsban pedig csak a képernyő tetején volt a kép :)
Később, fokozatosan gyűjtve a tapasztalatokat, alkatrészekből állítottam össze egy PC-t. Nemrég telt el a nap egyébként az 1995-ben megjelent legendás 3DFX Voodoo Graphics videokártya bejelentése, amit a Windows-os számítógépemben is használtam. Alapvetően szinte a mai napig ezt az operációs rendszert használom.
Valójában egy ilyen hosszú előszó nem csak a cikk írása során feltörő érzelmek és nosztalgia miatt született, hanem azért is, hogy megértsd, abból a generációból származom, amely komolyan és alaposan hozzááll minden technikai eszközhöz, különösen ha vásárlásokról van szó.
Dolog bökkenője
Körülbelül 7-8 éve gyakorlatilag nem cseréltem semmit a PC-mben, mert akkoriban jó hardvert szereltem össze, és ha nem a játékok (amikkel nem játszom), akkor is használhatnám. Ezen a napon. Viszont valamikor úgy gondoltam, hogy nincs szükségem erős alkatrészekre, kicsit elegem volt a hűtők zajából, a hatalmas ház foglalt helyet, sok a vezeték az asztal körül - egyszerűen ronda volt (egy éve gondosan összeraktam, de még mindig sok a kábel). Ezért úgy döntöttem, hogy közelebbről megvizsgálom a Windows rendszert futtató többfunkciós számítógépeket. Kiderült, hogy a mi piacunkon nem sok szép, produktív megoldás található, ráadásul nagyon akartunk valami újat. Ezért az Apple iMac-re esett a választás (a barátok és a kollégák rábeszéltek, hogy vegyem rá): szép, gyors (barátok szerint) és rengeteg vezeték nélkül.
Őszintén szólva, (úgy gondolom, mint sok értelmes ember) pszichológiai akadály van egy bizonyos összeg előtt, például nem vagyok kész 500 rubelnél többet költeni kommunikációs szolgáltatásokra okostelefonon - legfeljebb 40 000 rubelt. , számítógépen - nem több 80 000 rubel és így tovább.
Figyelembe véve a „korlátot”, készen álltam arra, hogy körülbelül 80 000 rubelt költsek egy iMac-re. Ennyiért felajánlottak egy Apple iMac 21,5’’ FullHD-t gyenge hardverrel. Ez a helyzet nem felelt meg nekem, mivel a Mac ebben a helyzetben nem különbözött a PC-mtől, és a képernyő is kisebb volt.
Le kellett győznöm magam, és mintegy 130 000 rubel értékű pszichológiai akadályt kellett felhúznom. Pontosan ennyiért vállalta el a „barátságos bolt” a Fusion Drive-val ellátott BiGeek Apple iMac 27’’5K-t. Általában eljöttem az Apple-nek hívott BigGikhez, tisztáztam, hogy a „gép” tanúsítvánnyal rendelkezik, és hazamentem.
Bugok, furcsaságok és egyéb dolgok
Kipakoltam a dobozt, leraktam az asztalra, és bekapcsoltam. Az első dolog, amit észrevettem, egy enyhe becsillanás volt a képernyőn a jobb felső sarokban, amikor az tele volt feketével. Megragadtam a szívem, és gyorsan megkerestem, nem, nem Corvalol, hanem magyarázat - az interneten. Kiderült, hogy a jelenség gyakori, és nem kell pánikba esni. Ahogy mondani szokták, „a kanalakat megtalálták, de az üledék megmaradt”...
A billentyűzet és az egér csatlakoztatása után elkezdtem tanulmányozni a rendszert.
A második dolog, ami megzavart, a Magic Mouse volt. Számomra ez rendkívül kényelmetlennek bizonyult, hiszen megszoktam, hogy nagy egérrel dolgozom, aminek legalább két megfelelő mechanikus gombja van. Megfelelőség alatt a következőket értem: ha a bal oldalra kattint, akkor az bal klikk, a jobb oldalon pedig a jobb klikk. A Magic Mouse-ban a jobb kattintást teljesen jobbra kell tenni a tetején, ami kényelmetlen. Valószínűleg megszokás kérdése. Különféle szoftvergyorsítók nélkül kínszenvedésnek bizonyult a tű mozgatási sebessége egy 27 hüvelykes monitoron: egyik oldalról a másikra kellett mozgatni az egeret az asztalon. Ennek eredményeként feltelepítettem a MouseZoom-ot, és többé-kevésbé minden a helyére került. Mindenesetre soha nem szoktam hozzá az MM dizájn ergonómiájához.
Megpróbáltam lecserélni az MM-et más egerekre. Otthon három lehetőség volt. Mindannyian kapkodva működtek, a legnagyobb gyilkos a görgetés volt: néha lassú, néha nagyon gyors, néha sok oldalt kihagy, néha nem reagál a sima görgetésre. Röviden, ideiglenesen a Magic Mouse-nál maradtam.
A rendszer beállítása, az alkalmazások működőképességének ellenőrzése közben egy videó (bármilyen - youtube, film) lejátszásakor egy furcsa funkcióra lettem figyelmes. Elég nehéz szavakkal leírni, de a lényeg valami ilyesmi: a videóban egy viszonylag hirtelen mozdulatok kontrasztos objektumok esetén az élek simán, enyhén szaggatottan mozogtak, megközelítőleg nem a legjobb válaszidővel. Volt mihez hasonlítani: a közelben volt egy monitor (24 hüvelykes FullHD), ami PC-hez volt csatlakoztatva. Rajta ugyanazok a videók sokkal simábbnak tűntek, és maga a kép is kellemesebb volt a szemnek.
Mielőtt felhívtam volna az Apple-t, úgy döntöttem, hogy megnézem a konfigurációm iMacjét az egyik bemutatóteremben az újraboltból (az alkalmazottak megbocsájtanak, de a legtöbbjük gyakorlatilag nem érti nemcsak az Apple hardverét, de a rendszert sem ). Meglepetésemre kiderült, hogy az általam felfedezett furcsaság szempontjából az ottani képernyők is hasonlóan viselkednek. Sőt, megnéztem az alkalmazottakkal, hogy ugyanazt látják-e, mint én. Igen ők csinálják. Csak meg akartam győződni róla, hogy nem őrülök meg :)
Miután valahogy megbékéltem a helyzettel, felfedeztem egy másik számomra személy szerint kellemetlen pillanatot - a méretezést. A helyzet az, hogy az 5K-s kép 27 hüvelykes képen jól néz ki, de a teljes felület túl kicsi. Könnyen választhat nagyobb formátumot a beállításokban. Az egész felület azonban kissé zavarossá és elmosódottá válik. Kérdés: miért használjunk 5K-t, ha rossz a kép? Mivel nem akartam, hogy még egyszer hülyét csináljanak belőlem, megkérdeztem az üzlet tanácsadóját, nem látott-e elmosódott betűtípusokat és ikonokat. A válasz ismét igenlő volt.
A jó minőségű mátrix jó: kiváló fényerő, gazdag színek, természetes fehér és nagy kontraszt. Ha nem tölt napokat a szöveggel, akkor az iMac 27’’5K egy klassz „gép”. A szakmám a szövegíráshoz kapcsolódik, így órákig ülök a számítógép előtt. Ebben a tekintetben a kis betűtípus, a vékony betűk és a felületelemek nagy kontraszttal párosulva kegyetlen tréfát játszottak: 30-40 perc elteltével a szem hamar megunja, hogy egy kis képet nézzen. Igen, meg lehet próbálni valamit kitalálni a betűtípussal, a háttérvilágítás erősségével, más dolgokkal, de összességében semmi jó nem lett belőle számomra!
Ezután úgy döntöttem, hogy tesztelem az iMovie és a Final Cut videószerkesztő alkalmazás sebességét. Az első program valahogy átment a teszteken, és nem lassított különösebben, a második idővonalon viszont kellemetlen fékekkel „nyögte” a mozgó klipet. Végül többet szenvedtem, mint amennyit megszerkesztettem a videót. Ismerek olyan dolgokat, mint az Optimalizálás és a Proxy, de lassan használják.
Itt valószínűleg a Fusion Drive a hibás, vagyis kellett venni egy iMacet SSD-vel, de ez már nem 130 000 vagy 150 000 rubel. Ezzel az árfolyammal 200 000 rubelre lehetne jutni. Ennyi pénzért már könnyű űr PC-t venni.
Nem fogok beszélni az operációs rendszer furcsaságairól, mert a kezdetektől fogva kész voltam beletörődni sok kényelmes alkalmazás hiányába. Még a kalózprogramokat is – próbálja meg telepíteni őket, ha általában nem támogatottak új verzió rendszerek.
Mennyibe kerül az adatok merevlemezre mentése, ha Windows alatt működött :) A Page szövegszerkesztővel folyamatosan voltak gondok: szövegíráskor a betűk nem tudtak lépést tartani a gépelésem sebességével. A teljes képernyőre váltást időről időre késések kísérték.
Ha valaki történeteket mesél a hibamentes OSX-ről, akkor ne higgy ezekben a mesékben. Természetesen, ha csak a Mac-et használja közösségi hálózatokés az internet, akkor nagy valószínűséggel nem lesz probléma. Ez a Windowsra is igaz.
Következtetésként
Itt összefoglalom, miért vettem egy menő Apple számítógépet, és miért voltam vele elégedetlen, sőt kissé csalódott:
- Véleményem szerint nem a legkényelmesebb az egérvezérlés. De általában ez történik a rendszerben. A „megértés és megbocsátás” nehéz...
- A videó furcsa viselkedése a képernyőn - a simaság hiánya.
- Gyenge méretezés. Szerintem az Apple-nek szégyellnie kell az 5K-s képernyőt és az alacsony minőségű felskálázást.
- A kis kezelőfelület nagy kontraszttal és durva fehér színnel párosulva megüti a szemet, megnehezítve a szöveggel való munkát hosszú ideig.
- Fékek a Final Cutban és egyéb kisebb hibák.
A tanácsadás hálátlan feladat, de előbb Apple vásárlás iMac Gondolja át alaposan, hogy a játék „megéri-e a gyertyát”, próbáljon meg szerezni valahol egy kütyüt, és legalább néhány napig használja. Jevgenyij Vildjajevnek azonban körülbelül 4 hónapba telt, mire megszokta az operációs rendszert...
Roma egy gyűlölködő! :)
5 éve nem változott design. Igaz, ha változtatnának, még többen lennének az elégedetlenek. Sokkal fontosabb, hogy mi van belül – és ezzel minden rendben volt. Ez alatt az 5 év alatt senki nem válaszolt egyetlen kérdésre sem: miért kell egy asztali számítógépnek rendkívül vékony ház? Egyetértek, erre nincs szükség. Miatta sokat kellett feláldozni. Valószínűleg volt értelme ennek az egésznek: az elmúlt 5 évben a versenyzők kétségbeesetten próbálták megismételni sikerét.
„A jó csak jobb lett” – írták a bírálók.
És, hogy ne veszítsék el olvasóik bizalmát, egy-két legyet tettek bele. A képernyő nagyszerű – de visszafelé az Apple még mindig nem támogatja az érintőfelületet ezen a képernyőn. Mindenki támogatja, de az Apple nem. Nincs Touch ID. Az összes csatlakozó a tok hátulján található. Borzalom!
És a második generációs „varázsegér”, ami töltés közben nem használható rendeltetésszerűen! Ez túl van a jón és a rosszon. Bár ahhoz, hogy az egér még több órán át működjön (ha „lenyomják”), elegendő egy-két percig a töltőhöz csatlakoztatni. Egy-két percet mindig lehet találni, bármilyen sürgető a körülmények is.
Az új iMac-ek pedig nagyon jók voltak. Az átgondolatlan és befejezetlen megoldások hátterében, amelyekből még az Apple-nek is egyre több volt, kitűntek, sőt reményt keltettek, hogy egyszer minden rendben lesz.
Az azonos felbontású (5120x2880) kijelzőkért például az LG UltraFine 5K-ért 1100-1300 dollárt kértek. Az iMac 5K ára 1799-től indult. Drága, egyetértek – de ez az ár nem nevezhető tisztességtelennek – az Apple „5K kijelzője” számítógépet is tartalmazott.
Az új iMac-ek nem csak 5K-s, hanem kiemelkedő 5K-s kijelzők is voltak. Fényerő 500 cd/m2, kontraszt 740:1, egész tisztességes.
DCI-P3, 10 bites dithering, „milliárd szín”. Egy személy 7-10 millió színt és árnyalatot észlel, talán ez túlzás. De nagyszerű.
Még valahogy kényelmetlen IPS-ről, tükröződésmentes bevonatról és egyéb finomságokról beszélni.
Ezt a kijelzőt a 2017-es 27 hüvelykes iMac összes változatában használták. Mert olcsóbb egy összetett és drága alkatrész egy fajtáját előállítani, mint kettőt vagy hármat. És ezeknek az alkatrészeknek az ára alacsonyabb, minél nagyobb a keringés.
Az Apple kapzsisága néha jó dolognak bizonyul.
A 2017-es iMac 27 hüvelykes kijelzőinek megvoltak a hátrányai. Például az LCD-panel és az azt védő bevonat összeszerelése törékeny volt – a cseréje pedig drága volt. Úgy tűnik, azért asztali számítógép ez nem olyan kritikus, mint egy okos telefon vagy tablet esetében, de sajnos történnek dolgok az életben, és néha be kell mászni egy ultravékony házba. Ehhez először el kell távolítania a képernyőt.
Nem mondok semmit más hiányosságokról, mint például a „túl fényes” és a „túl nagy”.
iMac 5K 2017
Az Apple (és partnerei) webáruházában három kezdeti konfigurációban mutatták be az iMac18.3 azonosítójú modellt.
A kezdeti konfigurációkban – 8 Gigabyte véletlen hozzáférésű memória PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. Az iMac18.3 összes változata jól bírta a 64 GB-ot, és a tápkábel csatlakozója feletti nyílásnak köszönhetően a RAM bővítése egyszerű és kényelmes volt. Miért ne tenné ugyanezt a 21,5 hüvelykes modellben?
Az Apple éppen az ellenkező ötletet tárgyalta: eltávolítani a RAM hozzáférési nyílást a 27 hüvelykes modellekről. Mert a médiában különböző helyeken egy 8 gigabájtos alap iMac megvásárlását szorgalmazták, mert 16 gigabájtra való frissítésük 200 dollárba került az Apple-nek, a szabad piacon pedig 99-be. De miután mérlegelték az előnyöket és hátrányokat hagyott minden úgy ahogy van.
2017-ben az összes 27 hüvelykes iMachez tartozott. Mindegyikük az AMD diszkrét grafikáját használta. A csatlakozók és a vezeték nélküli kommunikációs eszközök készlete is ugyanaz volt.
2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 normál USB-csatlakozó (USB 3.0), Gigabit Ethernet és egy normál tápkábel.
2017-es 27 hüvelykes iMac csatlakozók
802.11ac (802.11a/b/g/n támogatásával) és Bluetooth 4.2.
Minden 2017-es iMac támogatott egy külső, legfeljebb 5120 x 2880 (5K) felbontású kijelzőt vagy két, legfeljebb 4096 x 2304 (4K) felbontású kijelzőt. Az iMac 5K azonban nem használható laptop vagy Mac mini kijelzőjeként. Számos technikai probléma miatt.
Processzorok
Az iMac18.3-ban használt összes processzor .
— Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), 6 MB harmadik szintű gyorsítótárral, 3,8 GHz-es maximális órajellel Turbo Boost 2.0 módban;
— Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600), 6 MB harmadik szintű gyorsítótárral, 4,1 GHz-es maximális órajellel Turbo Boost 2.0 módban;
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), 6 MB harmadik szintű gyorsítótárral, 4,2 GHz-es maximális órajellel Turbo Boost 2.0 módban;
- Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 8 megabájtos harmadik szintű gyorsítótárral, 4,5 GHz-es maximális órajellel Turbo Boost 2.0 módban.
Az első hármat a kezdeti konfigurációkban használták, a negyediket (Core i7) a konfigurátorban lehetett kiválasztani az Intel Core i5 3,5 GHz-es és az Intel Core i5 3,8 GHz-es opcióihoz, 300 és 200 dolláros felár ellenében.
A processzorok az LGA 1151 foglalatba kerültek, de a próbálkozásokról nincs megbízható információ önpótlás Nem találtam a processzort. Elméletileg ez lehetséges.
Költségvetési luxus lehetőség
A költségvetési opció 1799 dollárba került, adók és díjak nélkül. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 4 GB videomemóriával, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabájtos HDD. HDD gyorsabb volt, mint a 21,5 hüvelykes modelleknél, 7200 ford./perc forgórész fordulatszámmal (5400 rpm helyett), és a 32 GB-os SSD gyorsítótár egyes esetekben nem bizonyult elegendőnek.
Például amikor másol innen külső források 50 gigabájtos fájl. 2017-ben a Fusion Drive-val rosszabbul bántak, mint korábban. Az SSD-k egyre jobban elérhetővé váltak, felülmúlták a versenyt az APFS első verzióival (új fájlrendszer Apple) A Fusion Drive problémái voltak. Amit kijavítottak, de maradvány maradt.
A költségvetési opciós konfigurátorban az 1 terabyte Fusion Drive lecserélhető Fusion Drive 128 Gigabyte SSD + 2 terabyte HDD, valamint 256 Gigabyte, 512 Gigabyte vagy 1 Terabyte kapacitású SSD-re, 200, 100, 300 és 700 dollárért.
A RAM hivatalosan az alap 8 GB-ról 16 vagy 32-re növelhető, 200 és 600 dollárért. Ennek az opciónak a konfigurátora nem kínált 64 gigabájtra növelést (bár a költségvetési eszköz probléma nélkül működött 64 gigabájt RAM-mal). Az Apple-n kívül a RAM fele volt az árban.
Fő lehetőségek
Két fő lehetőség volt, 1999 dollárért és 2299 dollárért. Az első Intel Core i5 3,5 GHz-es (i5-7600) és diszkrét grafikát használt AMD processzor Radeon Pro 575 4 GB videomemóriával, a második – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) és AMD Radeon Pro 580 8 GB videomemóriával.
A RAM mérete mindkét opció konfigurátorában 16, 32 és 64 GB-ra növelhető, 200, 600 és 1400 dollárért.
Az 1999 dolláros kezdeti konfiguráció egy Fusion Drive 32 GB-os SSD-t + 1 terabájtos HDD-t tartalmazott. Megrendeléskor kicserélhető egy 2 vagy 3 terabájtos Fusion Drive-ra (128 GB SSD + 2 vagy 3 TB HDD), 200 vagy 300 dollárért. Vagy egy tiszta SSD-hez 256 GB, 512 GB vagy 1 TB kapacitással, 100, 300 és 700 dollárért.
A 2299-hez tartozó konfiguráció 128 GB + 2 TB Fusion Drive-ot tartalmazott. További 100 dollárért 128 GB + 3 TB Fusion Drive-ra bővíthető. Vagy 512 GB-os, 1 TB-os vagy 2 TB-os SSD-n 200, 600 vagy 1400 dollárért.
A lehető legmagasabb konfiguráció, Intel Core i7 4,2 GHz-es (i7-7700K), 64 GB RAM-mal és 2 terabájt SSD-vel, adók és illetékek nélkül 5299 dollárba kerül.
De az ugyanazon a napon bejelentett másik iMachez képest ezek még mindig virágok voltak.
Tesztlaboratóriumunkba megérkezett az Apple iMac legproduktívabb verziója - és ez nem az alapkonfigurációk közé tartozik, hanem egy olyan opció, amely csak a weboldalon keresztüli rendeléskor érhető el (a cikk írásakor ez az opció még nem működött Oroszország). Különösen a benne lévő processzort Core i7-7700K-ra cserélik, a RAM mennyiségét 64 GB-ra növelik, meghajtóként pedig egy két terabájtos SSD-t használnak (a normál hibrid meghajtó helyett). A javasolt konfiguráció költsége az Egyesült Államokban az alábbi képernyőképen látható.
Ez egyrészt őszintén szólva egy rés és rendkívül speciális lehetőség, azoknak az embereknek készült, akiknek valóban a legnagyobb szükségük van a számítógépre, és hajlandóak komoly pénzt fizetni érte. Persze nem sok ilyen ember van (százalékosan). De másrészt számunkra ez a konkrét lehetőség érdekes, mint egy bizonyos maximum, amire az Apple számítógépek ma képesek (nem számítva a Mac Pro-t, ami a maga szervertöltésével egy teljesen más történet, és az iMac Pro-t, ami csak várhatóan decemberben).
Itt részletes lista technikai sajátosságok a modell, amelyről majd beszélünk További.
| Apple iMac 27″ (2017 közepe) | ||
| CPU | Intel Core i7-7700K (4 mag, 8 szál, 4,2 GHz, Turbo Boost 4,5 GHz-ig) | |
| Lapkakészlet | N/A | |
| RAM | 64 GB DDR4, 2400 MHz | |
| Integrált grafika | Intel HD Graphics 630 | |
| Diszkrét grafika | AMD Radeon Pro 580 (8 GB) | |
| Képernyő | 27 hüvelyk, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Tárolóeszköz | SSD, 2 TB | |
| Optikai meghajtó | Nem | |
| Hálózati interfészek | Vezetékes hálózat | Gigabit Ethernet |
| Vezetéknélküli hálózat | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Interfészek és portok | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | nem (adapteren keresztüli támogatás elérhető) | |
| Villámcsapás | 2 × Thunderbolt 3 (csatlakozókon keresztül USB Type-C) | |
| Memóriakártya támogatás | SDXC | |
| Mikrofon bemenet | igen (kombinált) | |
| Fejhallgató kimenet | igen (kombinált) | |
| Vonal audio kimenet | Nem | |
| Vonal audio bemenet | Nem | |
| Beviteli eszközök | Billentyűzet | mellékelve (Magic Keyboard) |
| Érintőpad | Alapértelmezés szerint a Magic Trackpad 2 nincs benne, de a Magic Mouse 2 helyett beépíthető | |
| További eszközök bemenet | Érintse meg a sávot | Nem |
| Touch ID | Nem | |
| IP telefonálás | Webkamera | FaceTime HD kamera (720 р) |
| Mikrofon | Van | |
| Akkumulátor | Nem | |
| Méretek (cm) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Periféria nélküli mise | 9,44 kg | |
Az alábbiakban talál információkat erről a modellről az OS X operációs rendszerben:
Tehát az általunk tesztelt modell alapja a négymagos Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) processzor. Ennek a processzornak az alap órajele 4,2 GHz; Turbo Boost módban a frekvencia 4,5 GHz-re nőhet. Az L3 gyorsítótár mérete 8 MB, és a becsült maximális teljesítmény- 91 W. A processzorba integrált grafika Intel mag HD Graphics 630, melynek alap órajele 350 MHz, maximuma (Turbo Boost módban) 1,15 GHz. A csúcskategóriás monoblokkhoz megfelelő diszkrét grafika az AMD Radeon Pro 580 (8 GB). A monoblokk 64 GB DDR4 RAM-mal van felszerelve. Az új iMac memóriája 2400 MHz-en működik. Az SSD tárolókapacitása pedig 2 TB.
Ennek a modellnek a szabványos konfigurációja használatos Core processzor i5 3,8 GHz-es alapfrekvenciával (Turbo Boost 4,2 GHz-ig), 8, 16 vagy 32 GB RAM-mal és hibrid Fusion Drive-val, összesen 2 vagy 3 TB kapacitással.
A monoblokk kommunikációs képességeit az IEEE 802.11a/b/g/n/ac előírásoknak megfelelő vezeték nélküli kétsávos (2,4 és 5 GHz) hálózati adapter megléte határozza meg. A monoblokk beépített 720p webkamerával is fel van szerelve.
Nem térünk ki a dizájnra és a funkciókra, mivel azok nem változtak az előző generációs iMachez képest, ezért javasoljuk, hogy olvassa el a 2015-ös iMac 5K-ról és iMac 4K-ról szóló cikkeinket. Ebben a cikkben az új módszerünkkel tesztelni kívánt teljesítményre és a kijelző minőségére összpontosítunk.
Részletes leírást találhat a teljesítménytesztelési módszertanról, így ebben a cikkben nem indokoljuk meg az egyes tesztforgatókönyvek szükségességét, illetve ismertetjük azok sorrendjét és feladatait, hanem közvetlenül az eredmények leírására térünk át.
Teljesítményteszt a Final Cut Pro X-ben és a Compressorban
A fő tesztkészletünkben az eredmények meglehetősen érdekesek voltak. A 4K videóstabilizálás terén az új iMac jelentősen felülmúlta a korábbi rekorderét - MacBook Pro 15 hüvelykes (2016 vége). Igaz, az új termék teljesítményét nem tudjuk összehasonlítani közvetlen elődjével - a 2015-ös iMac 27″-vel, mivel nálunk még nem volt ez a technika. De a stabilizációs tesztek fölénye a mai legerősebb, különálló grafikával rendelkező laptopokkal szemben még mindig lenyűgöző.
De a következő két teszt már nagyon furcsa eredményeket mutat. A kép a képben videó készítésekor az iMac alulmúlta a 2016-os 15″ MacBook Pro-t, a Compressoron keresztüli végső renderelésben pedig még a tavalyi laptopnál is. Mi a helyzet? Valószínűleg a fojtás a probléma. Az asztali hardverrel (és nem laptop hardverrel, mint általában a többfunkciós PC-knél, beleértve az iMac-et is) felszerelt többfunkciós számítógép túlmelegszik a stabilizációs tesztek során, és amikor a készülék utolsó tesztjéről van szó. módszerrel a frekvenciák csökkennek, és az eredmény a vártnál rosszabbnak bizonyul.
Mit jelent ez a gyakorlatban? Hogy bár a 2017-es iMac 27″ teljesítménye valóban rekordnak számít a macOS rendszerrel rendelkező modellek esetében (a Mac Pro kivételével), a maximális terhelés melletti hosszan tartó működés az eredmények szempontjából nem optimális: a többfunkciós számítógép túlmelegszik és leesik. frekvenciák.
BlackMagic DaVinci Resolve
Egy másik professzionális videószerkesztő alkalmazás a BlackMagic DaVinci Resolve. 12.5-ös verziót használtunk. És ez történt:
Itt is megjósolható az eredmény, bár nem mondhatjuk, hogy jelentős a különbség. De a többi eredménnyel együtt ez is elég beszédes.
Böngésző referenciaértékei: JetStream
Most térjünk át a benchmarkokra. Kezdjük a böngésző alapú JavaScript benchmark JetStream-mel. A Safarit használták böngészőként.
És itt megismétlődik a helyzet.
Geekbench
A Geekbench megerősíti, hogy az új iMac 27″-ban használt processzor és videógyorsító gyorsabb, mint bármi, amit korábban az Apple számítógépekben használtak.
GFX Benchmark Metal
Az alábbiakban részletes vizsgálati eredmények találhatók.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (2017 közepe) | MacBook Pro 15″ (2015 közepe) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| t-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Emlékezzünk arra, hogy Offscreen módban minden résztvevő ugyanazt a képet rendereli (1440p vagy 1080p felbontás, ahogy a teszt nevében is szerepel). Tehát ez egy puszta teljesítmény-összehasonlítás, és az AMD Radeon Pro 580 a versenytársak felett áll. A páros képernyőn végzett tesztek a tesztalanyok natív képernyőfelbontását használják, ami azt jelenti, hogy a teszt megmutatja, mennyire jól kezelik a játékot valós körülmények között. Itt is érezhető az iMac 27″ fölénye a régi MacBook Pro-val szemben, de a különbség kisebb, vagyis az 5K felbontás nehezebben „húzható” (ami logikus).
CompuBenchCL
A GPU teljesítményét tesztelő legújabb benchmark a Compubench. Itt többek között fontos, hogy bármilyen (diszkrét és integrált) GPU és CPU OpenCL-teljesítménye tesztelhető legyen.
Tehát itt vannak az eredmények. Az első szám az erős diszkrét gyorsítóval végzett tesztadatok, a második az integrált GPU, az utolsó szám pedig a CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (2017 közepe) | MacBook Pro 15″ (2016 vége) | MacBook Pro 15″ (2015 közepe) |
|---|---|---|---|
| Arcfelismerés, MPixel/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 optikai áramlás, MPixel/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Részecske szimuláció - 64k, MInterakciók/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Videó kompozíció, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin bányászat, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
Összességében a GFX Benchmarkhoz hasonló a helyzet: az új termék sokszorosan megelőzi a laptopokat, a külső GPU pedig ismét fej-vállal a riválisok felett áll, a CPU előnye pedig szerényebb, de egyben egyértelműen rögzített is. Ügyeljen a Bitcoin Mining altesztre.
BlackMagic Disk Speed
Ha a fent felsorolt benchmarkok segítenek a CPU és a GPU teljesítményének értékelésében, akkor a BlackMagic Disk Speed a meghajtó tesztelésére összpontosít - a fájlok olvasási és írási sebességére.
Itt is nagyon érdekes eredményt kaptunk. A BlackMagic Disk Speed alapján az új SSD-vel felszerelt iMac még valamivel gyorsabb volt a fájlok olvasásában és írásában, mint a MacBook, bár lényegesen jobban teljesített, mint a korábbi modellek.
Az alábbi táblázat a tesztelt modellek eredményeit mutatja.
Tehát ebben a tekintetben a 2017-es iMac 27″ szintén vezető szerepet tölt be.
Játékok
A játékteljesítmény teszteléséhez a Deux Ex: Human Revolutiont és a World of Tanks: Blitz-et használjuk, amelyeket a Count It segédprogramon keresztül indítottunk el. Alább láthatja a Deux Ex: Human Revolution indulási ütemtervét. Maga a játék ott kezdődik, ahol a menetrend többé-kevésbé egyenletes.
Maga a játék során a másodpercenkénti képkockák száma többnyire 100 fps felett marad. Ez azt jelenti, hogy a játék a maximumon van lehetséges beállításokat(pontosan ezt raktuk fel) tökéletesen kényelmes lesz.
Ami a World of Tanks: Blitz-et illeti, itt is ugyanolyan tiszta a kép, bár magában a játékban a képkockák száma másodpercenként 60-ra van korlátozva. Pontosan ezeket figyeltük meg. Az alábbi grafikonon a mély esés az a pillanat, amikor a játék indításakor megjelenik a kezdőképernyő, így csak a további adatokat kell figyelembe venni.
Összességében az iMac 27 hüvelykes (2017 közepe) játékteljesítménye igen Ebben a pillanatban példaértékű az Apple számítógépekre és a Mac-en elérhető összes játékra Alkalmazásbolt, a legkisebb probléma nélkül fog futni ezen a modellen.
Igaz, megjegyezzük, hogy a monoblokk terhelés alatti zaja és melegítése meglehetősen magas, de ez kevésbé vonatkozik a játékokra, mint a videószerkesztésre.
Képernyő
Az új iMac 27 hüvelykes képátlójú, 5120x2880-as felbontású IPS képernyővel van felszerelve, amely 218 ppi pixelsűrűséget ad. Az előző iMac 5K 27″ ugyanazokkal a paraméterekkel rendelkezett.
A képernyőt tükörsima felületű üveglap borítja, és a benne lévő tárgyak visszaverődéséből ítélve nagyon hatékony tükröződésgátló szűrővel rendelkezik. Ennek eredményeként megmarad a nagyon magas képtisztaság, természetesen nincs „kristályos” effektus (helyi fényerő-ingadozás), és a képernyőn megjelenő tükröződések sem zavarják a munkát. Lehet, hogy légrés van az üveg és a mátrix felülete között, de ezt nem mondhatjuk kategorikusan.
A fényerő kézi szabályozása esetén ennek maximális értéke 500 cd/m², minimuma 3,8 cd/m² volt. Ennek eredményeként a maximális fényerővel még világosban is napfény(figyelembe véve a fentebb a tükröződésgátló tulajdonságokról elmondottakat) a képernyő olvasható marad, teljes sötétségben pedig kényelmes szintre csökkenthető a képernyő fényereje. Automatikus fényerőszabályozás van a fényérzékelő alapján (a kukucskálótól balra található első kamera). BAN BEN automatikus üzemmód Amikor a külső fényviszonyok megváltoznak, a képernyő fényereje növekszik és csökken. Ennek a funkciónak a működése a fényerő-beállító csúszka helyzetétől függ - a felhasználó ezzel állítja be a kívánt fényerőt az aktuális körülmények között. A csúszka irodai környezetben és sötétben történő mozgatásával elfogadható eredményt sikerült elérni: mesterséges fénnyel megvilágított irodában (kb. 550 lux) - 210-300 cd/m², teljes sötétségben - 32 cd/m², nagyon világos környezetben (megfelel a tiszta napfénynek a szabadban, de közvetlen napfény nélkül - 20 000 lux vagy kicsit több) a fényerő 500 cd/m²-re nő. Bármilyen fényerőszintnél nincs jelentős háttérvilágítás moduláció, így a képernyő villogása sincs.
Ez az Apple iMac IPS-mátrixot használ. A mikrofotók tipikus IPS szubpixel szerkezetet mutatnak:
Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.
A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik, jelentős színeltolódás nélkül, még a képernyőre merőlegestől való nagy eltérések mellett is, az árnyalatok megfordítása nélkül. Csak illusztrációként álljon itt egy fotó, amelyen egy beépített sRGB profillal rendelkező tesztkép látható egy Apple iMac képernyőjén:
Átlós eltérés esetén a fekete mező enyhén kivilágosodik, és enyhén lilás árnyalatot kap. Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége jó, de nem nevezhető ideálisnak (középen az egérkurzor):
A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas - 1000:1. A fekete-fehér-fekete átmenet válaszideje 17 ms (10 ms bekapcsolva + 7 ms), a szürke féltónusok 25% és 75% (a szín számértéke alapján) és vissza közötti átmenete összesen 43 ms. A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból, egyenlő időközönként megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a világos, sem az árnyékos területeken. A közelítő hatványfüggvény kitevője 2,24, ami valamivel magasabb, mint a 2,2-es standard érték. Ebben az esetben a valós gamma-görbe szinte nem tér el a hatványtörvény-függéstől:
Ezeket és más eredményeket, hacsak másként nem jelezzük, az eszköz natív verziójával kaptuk operációs rendszer az eredeti képernyőbeállítások megváltoztatása nélkül, és tesztképek profil nélkül vagy sRGB profillal. Emlékezzünk vissza, hogy ebben az esetben a mátrix kezdeti tulajdonságait programszerűen pontosan korrigáljuk.
A színskála majdnem megegyezik az sRGB-vel:
A spektrumok azt mutatják, hogy a szoftveres korrekció a kívánt mértékben keveri az elsődleges színeket egymással:
Vegye figyelembe, hogy az ilyen spektrumok gyakran megtalálhatók a mobilban, és nem nagyon mobil eszközök Apple és más gyártók. Nyilvánvalóan az ilyen képernyők kék emitterrel és zöld és piros fényporral (általában kék és sárga fényporral) rendelkező LED-eket használnak, amelyek speciális mátrixszűrőkkel kombinálva széles színskálát tesznek lehetővé. Igen, és a vörös fénypor láthatóan úgynevezett kvantumpontokat használ. A színkezelést nem támogató fogyasztói készüléknél a széles színskála nem előny, hanem jelentős hátrány, hiszen ennek következtében a képek - rajzok, fényképek és filmek - színei az sRGB térhez orientálódnak (melyek a túlnyomó többsége) természetellenes telítettséggel rendelkezik. Ez különösen észrevehető a felismerhető árnyalatokon, például a bőrtónusokon. Ebben az esetben színkezelés van jelen, tehát az sRGB-profillal rendelkező vagy egyáltalán nem adható képek kimenete sRGB-re színskála-korrekcióval történik. Ennek eredményeként a színek vizuálisan természetes telítettséggel rendelkeznek.
A legtöbb modern Apple eszközök a Display P3 színtér az sRGB-nél valamivel gazdagabb zöld és piros színekkel. A Display P3 tér az SMPTE DCI-P3-on alapul, de D65 fehérponttal és körülbelül 2,2-es gamma-görbével rendelkezik. Valójában tesztképek hozzáadásával ( JPG fájlokés PNG) a Display P3 profillal szélesebb színskálát kaptunk, mint az sRGB (kimenet a Safariban):
Vegye figyelembe, hogy az elsődleges színek koordinátái szinte pontosan egybeesnek a DCI-P3 szabványhoz megadottakkal. Ez a lefedettség eltér az Adobe RGB-től: a Display P3-ban a piros valamivel telítettebb, a zöld pedig kevésbé telítettnek tekinthető. Nézzük meg a spektrumokat a Display P3 profilú tesztképeknél:
Látható, hogy ebben az esetben nem történik jelentős komponensek keresztkeverése, vagyis ez a színtér az Apple iMac képernyőjén honos.
A szürkeskálán az árnyalatok egyensúlya nagyon jó, mivel a színhőmérséklet megközelíti a szabványos 6500 K-t, és a feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) kisebb, mint 10, ami elfogadható mutatónak tekinthető fogyasztói készülékeknél. Ugyanakkor a színhőmérséklet és a ΔE alig változik árnyalatról árnyalatra – ez pozitív hatással van a színegyensúly vizuális értékelésére. (A szürkeskála legsötétebb területei figyelmen kívül hagyhatók, mivel ott a színegyensúly nem túl fontos, és a színjellemzők alacsony fényerő melletti mérésénél nagy a hiba.)
Foglaljuk össze. A többfunkciós Apple iMac (2017) képernyője nagyon magas maximális fényerővel és kiváló tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így a készülék erős külső megvilágítás mellett is problémamentesen használható. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely megfelelően működik. A képernyő előnyei közé tartozik a háttérvilágítás villogásának hiánya, a fekete mező jó egyenletessége, a fekete kiváló stabilitása a tekintetnek a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréséhez és a nagy kontraszthoz. Az operációs rendszer támogatásával kombinálva az Apple iMac képernyője alapértelmezés szerint helyesen jeleníti meg a képeket regisztrált sRGB profillal vagy anélkül (ezeket sRGB-nek tekintik), és a Display P3 tartományán belül lehetséges a szélesebb skálájú képek megjelenítése. A kijelzőnek nincs jelentős hibája.
következtetéseket
Az új iMac-nek egyetlen nagy problémája van: nagy terhelés hatására túlmelegszik, ami azonnal teljesítménycsökkenéshez vezet (bár nem elég ahhoz, hogy kényelmetlenné vagy hatástalanná tegye).
Ha megmérjük a maximális terhelés idejét (és ez szokott előfordulni, még videóvágásnál is), akkor egy asztali hardverrel felszerelt iMac, méghozzá egy csúcskategóriás, teljes pompájában demonstrálja képességeit. Az iMac Pro 2017 decemberi megjelenéséig az általunk tesztelt modell lesz a legerősebb macOS-t futtató számítógép (talán a szerveralapú Mac Pro kivételével).
Ha ehhez hozzáadunk egy csodálatos kijelzőt, valamint a tok kialakítását, amely továbbra is releváns, és talán az eddigi legjobb monoblokkot kapjuk. És persze a legdrágább. De itt érdemes kiválasztani az optimális megoldást a feladataihoz. Az általunk tesztelt modellhez hasonló teljesítmény csak professzionális alkalmazásokhoz - például videószerkesztéshez - alkalmas. Minden más, beleértve a játékokat is, ugyanolyan sikerrel használható megfizethetőbb iMac konfigurációkon.
Az Apple 2017-ben frissítette a macOS rendszert futtató számítógépek összes sorát (a Mac Pro kivételével). A modellek kialakítása változatlan maradt, de a „töltés” jelentősen javult. Ma teszteljük a júniusban bemutatott legerősebb új terméket, a 27 hüvelykes Apple iMacet.
Tesztlaboratóriumunkba megérkezett az Apple iMac legproduktívabb verziója - és ez nem az alapkonfigurációk közé tartozik, hanem egy olyan opció, amely csak a weboldalon keresztüli rendeléskor érhető el (a cikk írásakor ez az opció még nem működött Oroszország). Különösen a benne lévő processzort Core i7-7700K-ra cserélik, a RAM mennyiségét 64 GB-ra növelik, meghajtóként pedig egy két terabájtos SSD-t használnak (a normál hibrid meghajtó helyett). A javasolt konfiguráció költsége az Egyesült Államokban az alábbi képernyőképen látható.
Ez egyrészt őszintén szólva egy rés és rendkívül speciális lehetőség, azoknak az embereknek készült, akiknek valóban a legnagyobb szükségük van a számítógépre, és hajlandóak komoly pénzt fizetni érte. Persze nem sok ilyen ember van (százalékosan). De másrészt számunkra ez a konkrét lehetőség érdekes, mint egy bizonyos maximum, amire az Apple számítógépek ma képesek (nem számítva a Mac Pro-t, ami a maga szervertöltésével egy teljesen más történet, és az iMac Pro-t, ami csak várhatóan decemberben).
Itt található a modell műszaki jellemzőinek részletes listája, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.
| Apple iMac 27″ (2017 közepe) | ||
| CPU | Intel Core i7-7700K (4 mag, 8 szál, 4,2 GHz, Turbo Boost 4,5 GHz-ig) | |
| Lapkakészlet | N/A | |
| RAM | 64 GB DDR4, 2400 MHz | |
| Integrált grafika | Intel HD Graphics 630 | |
| Diszkrét grafika | AMD Radeon Pro 580 (8 GB) | |
| Képernyő | 27 hüvelyk, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Tárolóeszköz | SSD, 2 TB | |
| Optikai meghajtó | Nem | |
| Hálózati interfészek | Vezetékes hálózat | Gigabit Ethernet |
| Vezetéknélküli hálózat | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Interfészek és portok | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | nem (adapteren keresztüli támogatás elérhető) | |
| Villámcsapás | 2 × Thunderbolt 3 (USB Type-C csatlakozókon keresztül) | |
| Memóriakártya támogatás | SDXC | |
| Mikrofon bemenet | igen (kombinált) | |
| Fejhallgató kimenet | igen (kombinált) | |
| Vonal audio kimenet | Nem | |
| Vonal audio bemenet | Nem | |
| Beviteli eszközök | Billentyűzet | mellékelve (Magic Keyboard) |
| Érintőpad | Alapértelmezés szerint a Magic Trackpad 2 nincs benne, de a Magic Mouse 2 helyett beépíthető | |
| További beviteli eszközök | Érintse meg a sávot | Nem |
| Touch ID | Nem | |
| IP telefonálás | Webkamera | FaceTime HD kamera (720 р) |
| Mikrofon | Van | |
| Akkumulátor | Nem | |
| Méretek (cm) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Periféria nélküli mise | 9,44 kg | |
Az alábbiakban talál információkat erről a modellről az OS X operációs rendszerben:
Tehát az általunk tesztelt modell alapja a négymagos Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) processzor. Ennek a processzornak az alap órajele 4,2 GHz; Turbo Boost módban a frekvencia 4,5 GHz-re nőhet. L3 gyorsítótárának mérete 8 MB, névleges maximális teljesítménye pedig 91 W. A processzor az Intel HD Graphics 630 grafikus magot integrálja, melynek alap órajele 350 MHz, a maximum (Turbo Boost módban) 1,15 GHz. A csúcskategóriás monoblokkhoz megfelelő diszkrét grafika az AMD Radeon Pro 580 (8 GB). A monoblokk 64 GB DDR4 RAM-mal van felszerelve. Az új iMac memóriája 2400 MHz-en működik. Az SSD tárolókapacitása pedig 2 TB.
Ennek a modellnek a standard konfigurációja 3,8 GHz-es alapfrekvenciájú Core i5 processzort (Turbo Boost 4,2 GHz-ig), 8, 16 vagy 32 GB RAM-ot és 2 vagy 3 TB összkapacitású hibrid Fusion Drive-ot használ.
A monoblokk kommunikációs képességeit az IEEE 802.11a/b/g/n/ac előírásoknak megfelelő vezeték nélküli kétsávos (2,4 és 5 GHz) hálózati adapter megléte határozza meg. A monoblokk beépített 720p webkamerával is fel van szerelve.
Nem térünk ki a dizájnra és a funkciókra, mivel azok nem változtak az előző generációs iMachez képest, ezért javasoljuk, hogy olvassa el a 2015-ös iMac 5K-ról és iMac 4K-ról szóló cikkeinket. Ebben a cikkben az új módszerünkkel tesztelni kívánt teljesítményre és a kijelző minőségére összpontosítunk.
Részletes leírást találhat a teljesítménytesztelési módszertanról, így ebben a cikkben nem indokoljuk meg az egyes tesztforgatókönyvek szükségességét, illetve ismertetjük azok sorrendjét és feladatait, hanem közvetlenül az eredmények leírására térünk át.
Teljesítményteszt a Final Cut Pro X-ben és a Compressorban
A fő tesztkészletünkben az eredmények meglehetősen érdekesek voltak. A 4K videóstabilizálás terén az új iMac jelentősen felülmúlta a korábbi rekorder – a 15 hüvelykes MacBook Pro (2016 vége) – teljesítményét. Igaz, az új termék teljesítményét nem tudjuk összehasonlítani közvetlen elődjével, a 2015-ös iMac 27″-mal, hiszen nálunk még nem volt ez a technika. De a stabilizációs tesztek fölénye a mai legerősebb, különálló grafikával rendelkező laptopokkal szemben még mindig lenyűgöző.
De a következő két teszt már nagyon furcsa eredményeket mutat. A kép a képben videó készítésekor az iMac alulmúlta a 2016-os 15″ MacBook Pro-t, a Compressoron keresztüli végső renderelésben pedig még a tavalyi laptopnál is. Mi a helyzet? Valószínűleg a fojtás a probléma. Az asztali hardverrel (és nem laptop hardverrel, mint általában a többfunkciós PC-knél, beleértve az iMac-et is) felszerelt többfunkciós számítógép túlmelegszik a stabilizációs tesztek során, és amikor a készülék utolsó tesztjéről van szó. módszerrel a frekvenciák csökkennek, és az eredmény a vártnál rosszabbnak bizonyul.
Mit jelent ez a gyakorlatban? Hogy bár a 2017-es iMac 27″ teljesítménye valóban rekordnak számít a macOS rendszerrel rendelkező modellek esetében (a Mac Pro kivételével), a maximális terhelés melletti hosszan tartó működés az eredmények szempontjából nem optimális: a többfunkciós számítógép túlmelegszik és leesik. frekvenciák.
BlackMagic DaVinci Resolve
Egy másik professzionális videószerkesztő alkalmazás a BlackMagic DaVinci Resolve. 12.5-ös verziót használtunk. És ez történt:
Itt is megjósolható az eredmény, bár nem mondhatjuk, hogy jelentős a különbség. De a többi eredménnyel együtt ez is elég beszédes.
Böngésző referenciaértékei: JetStream
Most térjünk át a benchmarkokra. Kezdjük a böngésző JavaScript benchmarkjával. A Safarit használták böngészőként.
És itt megismétlődik a helyzet.
Geekbench
A Geekbench megerősíti, hogy az új iMac 27″-ban használt processzor és videógyorsító gyorsabb, mint bármi, amit korábban az Apple számítógépekben használtak.
GFX Benchmark Metal
Az alábbiakban részletes vizsgálati eredmények találhatók.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (2017 közepe) | MacBook Pro 15″ (2016 vége) | MacBook Pro 15″ (2015 közepe) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| t-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Emlékezzünk arra, hogy Offscreen módban minden résztvevő ugyanazt a képet rendereli (1440p vagy 1080p felbontás, ahogy a teszt nevében is szerepel). Tehát ez egy puszta teljesítmény-összehasonlítás, és az AMD Radeon Pro 580 a versenytársak felett áll. A páros képernyőn végzett tesztek a tesztalanyok natív képernyőfelbontását használják, ami azt jelenti, hogy a teszt megmutatja, mennyire jól kezelik a játékot valós körülmények között. Itt is érezhető az iMac 27″ fölénye a régi MacBook Pro-val szemben, de a különbség kisebb, vagyis az 5K felbontás nehezebben „húzható” (ami logikus).
CompuBenchCL
A GPU teljesítményét tesztelő legújabb benchmark a Compubench. Itt többek között fontos, hogy bármilyen (diszkrét és integrált) GPU és CPU OpenCL-teljesítménye tesztelhető legyen.
Tehát itt vannak az eredmények. Az első szám az erős diszkrét gyorsítóval végzett tesztadatok, a második az integrált GPU, az utolsó szám pedig a CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (2017 közepe) | MacBook Pro 15″ (2016 vége) | MacBook Pro 15″ (2015 közepe) |
|---|---|---|---|
| Arcfelismerés, MPixel/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 optikai áramlás, MPixel/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Részecske szimuláció - 64k, MInterakciók/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Videó kompozíció, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin bányászat, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
Összességében a GFX Benchmarkhoz hasonló a helyzet: az új termék sokszorosan megelőzi a laptopokat, a külső GPU pedig ismét fej-vállal a riválisok felett áll, a CPU előnye pedig szerényebb, de egyben egyértelműen rögzített is. Ügyeljen a Bitcoin Mining altesztre.
BlackMagic Disk Speed
Ha a fent felsorolt benchmarkok segítenek a CPU és a GPU teljesítményének értékelésében, akkor a BlackMagic Disk Speed a meghajtó tesztelésére összpontosít - a fájlok olvasási és írási sebességére.
Itt is nagyon érdekes eredményt kaptunk. A BlackMagic Disk Speed alapján az új SSD-vel felszerelt iMac még valamivel gyorsabb volt a fájlok olvasásában és írásában, mint a MacBook, bár lényegesen jobban teljesített, mint a korábbi modellek.
Az alábbi táblázat a tesztelt modellek eredményeit mutatja.
Tehát ebben a tekintetben a 2017-es iMac 27″ szintén vezető szerepet tölt be.
Játékok
A játékteljesítmény teszteléséhez a Deux Ex: Human Revolutiont és a World of Tanks: Blitz-et használjuk, amelyeket a Count It segédprogramon keresztül indítottunk el. Alább láthatja a Deux Ex: Human Revolution indulási ütemtervét. Maga a játék ott kezdődik, ahol a menetrend többé-kevésbé egyenletes.
Maga a játék során a másodpercenkénti képkockák száma többnyire 100 fps felett marad. Ez azt jelenti, hogy a lehető legmagasabb beállításokkal való játék (ezt mi állítjuk be) ideálisan kényelmes lesz.
Ami a World of Tanks: Blitz-et illeti, itt is ugyanolyan tiszta a kép, bár magában a játékban a képkockák száma másodpercenként 60-ra van korlátozva. Pontosan ezeket figyeltük meg. Az alábbi grafikonon a mély esés az a pillanat, amikor a játék indításakor megjelenik a kezdőképernyő, így csak a további adatokat kell figyelembe venni.
Általánosságban elmondható, hogy az iMac 27″ (2017 közepe) játékteljesítménye jelenleg példaértékű az Apple számítógépeken, és a Mac App Store-ban elérhető összes játék a legkisebb probléma nélkül fut ezen a modellen.
Igaz, megjegyezzük, hogy a monoblokk terhelés alatti zaja és melegítése meglehetősen magas, de ez kevésbé vonatkozik a játékokra, mint a videószerkesztésre.
Képernyő
Az új iMac 27 hüvelykes képátlójú, 5120x2880-as felbontású IPS képernyővel van felszerelve, amely 218 ppi pixelsűrűséget ad. Az előző iMac 5K 27″ ugyanazokkal a paraméterekkel rendelkezett.
A képernyőt tükörsima felületű üveglap borítja, és a benne lévő tárgyak visszaverődéséből ítélve nagyon hatékony tükröződésgátló szűrővel rendelkezik. Ennek eredményeként megmarad a nagyon magas képtisztaság, természetesen nincs „kristályos” effektus (helyi fényerő-ingadozás), és a képernyőn megjelenő tükröződések sem zavarják a munkát. Lehet, hogy légrés van az üveg és a mátrix felülete között, de ezt nem mondhatjuk kategorikusan.
A fényerő kézi szabályozása esetén ennek maximális értéke 500 cd/m², minimuma 3,8 cd/m² volt. Ennek eredményeként a maximális fényerő mellett még erős nappali fényben is (figyelembe véve a tükröződésgátló tulajdonságokról fentebb elmondottakat) a képernyő olvasható marad, teljes sötétségben pedig kényelmes szintre csökkenthető a képernyő fényereje. Automatikus fényerő-beállítás van a fényérzékelő alapján (az elülső kameraszemtől balra található). Automatikus módban a külső fényviszonyok változásával a képernyő fényereje növekszik és csökken. Ennek a funkciónak a működése a fényerő-beállító csúszka helyzetétől függ - a felhasználó ezzel állítja be a kívánt fényerőt az aktuális körülmények között. A csúszka irodai környezetben és sötétben történő mozgatásával elfogadható eredményt sikerült elérni: mesterséges fénnyel megvilágított irodában (kb. 550 lux) - 210-300 cd/m², teljes sötétségben - 32 cd/m², nagyon világos környezetben (megfelel a tiszta napfénynek a szabadban, de közvetlen napfény nélkül - 20 000 lux vagy kicsit több) a fényerő 500 cd/m²-re nő. Bármilyen fényerőszintnél nincs jelentős háttérvilágítás moduláció, így a képernyő villogása sincs.
Ez az Apple iMac IPS-mátrixot használ. A mikrofotók tipikus IPS szubpixel szerkezetet mutatnak:
Összehasonlításképpen megtekintheti a mobiltechnológiában használt képernyők mikrofotóinak galériáját.
A képernyő jó betekintési szögekkel rendelkezik, jelentős színeltolódás nélkül, még a képernyőre merőlegestől való nagy eltérések mellett is, az árnyalatok megfordítása nélkül. Csak illusztrációként álljon itt egy fotó, amelyen egy beépített sRGB profillal rendelkező tesztkép látható egy Apple iMac képernyőjén:
Átlós eltérés esetén a fekete mező enyhén kivilágosodik, és enyhén lilás árnyalatot kap. Merőlegesen nézve a fekete mező egyenletessége jó, de nem nevezhető ideálisnak (középen az egérkurzor):
A kontraszt (körülbelül a képernyő közepén) magas - 1000:1. A fekete-fehér-fekete átmenet válaszideje 17 ms (10 ms bekapcsolva + 7 ms), a szürke féltónusok 25% és 75% (a szín számértéke alapján) és vissza közötti átmenete összesen 43 ms. A szürke árnyalat számértéke alapján 32 pontból egyenlő intervallumokkal megszerkesztett gamma-görbe nem mutatott elzáródást sem a csúcsfényekben, sem az árnyékokban. A közelítő hatványfüggvény kitevője 2,24, ami valamivel magasabb, mint a 2,2-es standard érték. Ebben az esetben a valós gamma-görbe szinte nem tér el a hatványtörvény-függéstől:
Ezeket és más eredményeket, hacsak másképp nem jelezzük, az eszköz natív operációs rendszerében, az eredeti képernyőbeállítások megváltoztatása nélkül, valamint profil nélküli vagy sRGB-profillal rendelkező tesztképeknél kaptuk. Emlékezzünk vissza, hogy ebben az esetben a mátrix kezdeti tulajdonságait programszerűen pontosan korrigáljuk.
A színskála majdnem megegyezik az sRGB-vel:
A spektrumok azt mutatják, hogy a szoftveres korrekció a kívánt mértékben keveri az elsődleges színeket egymással:
Vegye figyelembe, hogy az ilyen spektrumok gyakran megtalálhatók az Apple és más gyártók mobil és nem túl mobil eszközeiben. Nyilvánvalóan az ilyen képernyők kék emitterrel és zöld és piros fényporral (általában kék és sárga fényporral) rendelkező LED-eket használnak, amelyek speciális mátrixszűrőkkel kombinálva széles színskálát tesznek lehetővé. Igen, és a vörös fénypor láthatóan úgynevezett kvantumpontokat használ. A színkezelést nem támogató fogyasztói készüléknél a széles színskála nem előny, hanem jelentős hátrány, hiszen ennek következtében a képek - rajzok, fényképek és filmek - színei az sRGB térhez orientálódnak (melyek a túlnyomó többsége) természetellenes telítettséggel rendelkezik. Ez különösen észrevehető a felismerhető árnyalatokon, például a bőrtónusokon. Ebben az esetben színkezelés van jelen, tehát az sRGB-profillal rendelkező vagy egyáltalán nem adható képek kimenete sRGB-re színskála-korrekcióval történik. Ennek eredményeként a színek vizuálisan természetes telítettséggel rendelkeznek.
A legtöbb modern Apple-eszköz natív színtere az Kijelző P3 az sRGB-hez képest valamivel gazdagabb zöld és piros színekkel. Hely Kijelző P3 SMPTE DCI-P3 alapú, de D65 fehérpontja és körülbelül 2,2 gamma-görbéje van. Valójában a tesztképek (JPG és PNG fájlok) Display P3 profillal való kiegészítésével az sRGB-nél szélesebb színskálát kaptunk (kimenet a Safariban):
Vegye figyelembe, hogy az elsődleges színek koordinátái szinte pontosan egybeesnek a DCI-P3 szabványhoz megadottakkal. Ez a lefedettség eltér az Adobe RGB-től: piros be Kijelző P3 egy kicsit telítettebb, a zöld pedig kevésbé telítettnek tekinthető. A spektrumokat profilos tesztképek esetén nézzük Kijelző P3:
Látható, hogy ebben az esetben nem történik jelentős komponensek keresztkeverése, vagyis ez a színtér az Apple iMac képernyőjén honos.
A szürkeskálán az árnyalatok egyensúlya nagyon jó, mivel a színhőmérséklet megközelíti a szabványos 6500 K-t, és a feketetest-spektrumtól való eltérés (ΔE) kisebb, mint 10, ami elfogadható mutatónak tekinthető fogyasztói készülékeknél. Ugyanakkor a színhőmérséklet és a ΔE alig változik árnyalatról árnyalatra – ez pozitív hatással van a színegyensúly vizuális értékelésére. (A szürkeskála legsötétebb területei figyelmen kívül hagyhatók, mivel ott a színegyensúly nem túl fontos, és a színjellemzők alacsony fényerő melletti mérésénél nagy a hiba.)
Foglaljuk össze. A többfunkciós Apple iMac (2017) képernyője nagyon magas maximális fényerővel és kiváló tükröződésgátló tulajdonságokkal rendelkezik, így a készülék erős külső megvilágítás mellett is problémamentesen használható. Teljes sötétségben a fényerő kényelmes szintre csökkenthető. Lehetőség van automatikus fényerő-beállítású üzemmód használatára is, amely megfelelően működik. A képernyő előnyei közé tartozik a háttérvilágítás villogásának hiánya, a fekete mező jó egyenletessége, a fekete kiváló stabilitása a tekintetnek a képernyő síkjára merőlegestől való eltéréséhez és a nagy kontraszthoz. Az operációs rendszer támogatásával kombinálva az Apple iMac képernyője alapértelmezés szerint helyesen jeleníti meg a képeket regisztrált sRGB profillal vagy anélkül (ezeket sRGB-nek tekintik), és a Display P3 tartományán belül lehetséges a szélesebb skálájú képek megjelenítése. A kijelzőnek nincs jelentős hibája.
következtetéseket
Az új iMac-nek egyetlen nagy problémája van: nagy terhelés hatására túlmelegszik, ami azonnal teljesítménycsökkenéshez vezet (bár nem elég ahhoz, hogy kényelmetlenné vagy hatástalanná tegye).
Ha megmérjük a maximális terhelés idejét (és ez szokott előfordulni, még videóvágásnál is), akkor egy asztali hardverrel felszerelt iMac, méghozzá egy csúcskategóriás, teljes pompájában demonstrálja képességeit. Az iMac Pro 2017 decemberi megjelenéséig az általunk tesztelt modell lesz a legerősebb macOS-t futtató számítógép (talán a szerveralapú Mac Pro kivételével).
Ha ehhez hozzáadunk egy csodálatos kijelzőt, valamint a tok kialakítását, amely továbbra is releváns, és talán az eddigi legjobb többfunkciós számítógépet kapjuk. És persze a legdrágább. De itt érdemes kiválasztani az optimális megoldást a feladataihoz. Az általunk tesztelt modellhez hasonló teljesítmény csak professzionális alkalmazásokhoz, például videószerkesztéshez alkalmas. Minden más, beleértve a játékokat is, ugyanolyan sikerrel használható megfizethetőbb iMac konfigurációkon.
Az Apple a 2017-es WWDC-n bemutatta az iMac Pro-t, mint „a valaha készült legerősebb Macet”, és Cupertino ezt teljesíti. Ez egy hihetetlenül erős és stílusos többfunkciós készülék, amelyet professzionális használatra terveztek.
Mi az iMac Pro 2017?
Az iMac Pro egy gondosan felépített többfunkciós készülék nagy teljesítményű alkatrészekkel. Az ár is nőtt, de ha ez segít csökkenteni a projektekre fordított időt és időt takarít meg az ügyfelekkel való munkával, új alma Az iMac Pro 2017 felbecsülhetetlen értékű asszisztens lesz.
Az Apple iMac Pro 2017 specifikációi
| CPU | 3,0 GHz Intel Xeon W (10 magos, 14 MB gyorsítótár) |
| AMD Vega 64 (16 GB HBM2 memória) |
|
| RAM | 128 GB DDR4 (2666 MHz) |
| 27 hüvelykes Retina 5K (5120 × 2880) |
|
| Interfészek | 4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC kártyaolvasó, 10 GB Ethernet, 3,5 mm-es audio jack |
| Kapcsolat | 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 |
| MacOS 10.13 High Sierra |
|
| FaceTime HD webkamera (1080p) |
|
| 65×20,3×51,6 cm, SZ×Mé×Ma |
|
Ár és elérhetőség
Az Apple iMac Pro többfunkciós számítógép többféle konfigurációban kapható, így az igényeinek és pénztárcájának megfelelő eszközt választhat.
Az iMac Pro alapmodellje 4999 dollárba (283 000 RUB) kerül. Ezen az áron 27 hüvelykes 5K-t kapsz Retina kijelző, 8 magos Intel Xeon W processzor, AMD Radeon Vega 56 grafika (8 GB), 32 GB RAM és Solid State Drive 1 TB (SSD).
Választhat 10 magos Xeon W processzorral, 16 GB memóriával (HBM2), AMD Radeon Vega 64 grafikával és 2 TB-os SSD-vel felszerelt iMac-et. Ez a modell 7999 dollárba (453 000 RUB) kerül.
Lehetőség van 18 magos Intel Xeon W processzorral, 128 GB RAM-mal, 4 TB-os SSD-vel és ugyanazzal az AMD Radeon Vega 64-gyel is, 13 199 dollárért (748 000 RUB).
A konfiguráció tetszés szerint is összeállítható, például más kapacitású SSD beszerelésével, RAM hozzáadásával, vagy 14 magos Intel Xeon processzor telepítésével.
Monolit kialakítás
Az iMac Pro összes alkatrésze a 27 hüvelykes képernyő alatt kapott helyet, így elegáns, minimalista dizájnnal rendelkezik, amely bármilyen irodában vagy stúdióban jól mutat.
Az Apple iMac Pro 2017 vastagsága a széleken mindössze 5 mm, súlya 9,7 kg, ez megkönnyíti a többfunkciós PC áthelyezését egyik asztalról a másikra.
Az erős alkatrészek jelenléte megfelelő hűtőrendszert igényel. Az új iMac két ventilátorral rendelkezik, amelyek segítik a hideg levegő keringetését a házon belül, miközben kinyomják a forró levegőt. Minden nagyon halkan működik, a ventilátorok zaja nem vonja el a figyelmét munka közben.
Összességében az iMac Pro kialakítása az Apple-től elvárható.
A legjobb képernyő
Fontos szempont a profi fotós, videó ill grafikus szerkesztő a képernyő. Az iMac Pro 2017 27 hüvelykes 5K-s kijelzővel rendelkezik, 5120 x 2880 pixel felbontással és 500 nit fényerővel. Ez vonzóvá teszi a szakemberek számára, és segít felgyorsítani a munkafolyamatot, mivel nincs szükség a teljes képernyős módba való be- és kilépésre.
Az Apple iMac Pro kijelzője 100%-ban támogatja a szélessávú RGB színteret, amelyet széles körben használnak a digitális filmgyártásban.
A tetején egy 1080p-s FaceTime kamera található. Az iMac korábbi FaceTime kamerái 720p felbontásúak voltak. A webkamera 4 mikrofonnal rendelkezik, amelyek kiváló zajcsökkentést végeznek. Ha azonban nagyon zajos környezetben dolgozik, jobb, ha fejhallgatót használ.
Csatlakozók és portok
Az IMac Pro többfunkciós készülék megfelelő portkészlettel van felszerelve, amely lehetővé teszi számos periféria csatlakoztatását. A hátlap alján 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, SDXC kártyanyílás, 4 USB 3.0 port, 4 port található USB-C Thunderbolt 3 és Ethernet port 10 Gbit.
USB csatlakozó A 3.0 lehetővé teszi az elavult csatlakozást perifériák, valamint a Thunderbolt 3-mal rendelkező USB-C támogatja az akár 40 Gbps adatátviteli sebességű eszközöket, és lehetővé teszi további két 5K 60 Hz-es vagy négy 4K UHD 60 Hz-es külső kijelző csatlakoztatását.
Mágikus periféria
Az iMac Pro 2017-et tartalmazza további kiegészítők az Apple-től - numerikus billentyűzet Magic Keyboard, Magic Mouse 2 és az új Magic Trackpad 2. Az új Space Gray szín kivételével ezekben az eszközökben minden ismerősnek tűnik a korábbi modellek felhasználói számára.
A Magic Keyboard kényelmes kiegészítő a gyors gépeléshez. A vékony gombok és a kis nyomás ellenére meglehetősen kényelmes a szöveg beírása. De ha sokat szeretne írni, akkor jobb, ha kényelmesebb és tapinthatóbb billentyűzetet keres.
Véleményem szerint a Magic Mouse 2-t kissé továbbfejlesztették. Használata sima és érzékeny, és jól csúszik különféle felületeken. A töltés egy Lightning kábelt használ, amely az egér aljához csatlakozik.
A Magic Trackpad 2 egy praktikus kiegészítő, amely lehetővé teszi az iMac Pro vezérlését a MacBookhoz hasonló módon. Ez egy jó és alternatív módszer fájlok vagy webhelyek megtekintésére, valamint fényképek nagyítására és törlésére.
A Magic Trackpad 2 első alkalommal történő csatlakoztatásához a mellékelt Lightning kábelt kell használnia az iMac Pro-hoz.
A teljesítmény nem fog csalódást okozni
Az általam tesztelt 2017-es Apple iMac Pro 3,0 GHz-es 10 magos Intel Xeon W processzorral, 128 GB DDR4 RAM-mal és grafikus kártya Radeon Pro Vega 64 16 GB HBM2 memóriával. Ezekkel a specifikációkkal az iMac Pro kiváló teljesítményt nyújt.
Utolsó MacOS verzió A 2 TB-os SSD-meghajtóra telepített High Sierra zökkenőmentesen és gyorsan működik. A nagy teljesítményű processzornak és a videokártyának köszönhetően videofájlok szerkesztése nagy felbontású nagyon gyorsan fut. Szerkeszthet, effektusokat adhat hozzá, beállíthatja a színeket, és valós időben megtekintheti az összes változást, még csatlakoztatott fejhallgatón is virtuális valóság HTC Vive. Ez mutatja az új iMac sokoldalú többfeladatos képességeit.
Erőteljes processzor az Apple többfunkciós készülékét a videofájlok átkódolásának csodagépévé teszi. A kézifék egy 10 perces 4K 60 fps fájlt mindössze 4 perc alatt 1080p 30 fps fájllá alakít.
Az építészek számára készült Twinmotion szoftver lehetővé teszi a tervezett épületek virtuális ábrázolását nagy pontossággal 3D grafikában, és elegendő teljesítményt nyújt a gördülékeny munkához.
A benchmark eredményeket tekintve hatalmas ugrás látható az új iMac Pro teljesítményében.
Vizsgálati eredmények
Mi tetszett és mi nem tetszett az Apple iMac Pro 2017-ben
A 2017-es iMac Pro olyan élvonalbeli komponensekkel van felszerelve, amelyek drámai fejlesztéseket hozhatnak a napi munkafolyamatba. Ez lehetőséget ad arra, hogy a folyamatban lévő projekt egyéb szempontjaira összpontosítson.
Kétségtelen, hogy a magas ár kiábrándító. De a nagy teljesítményű alkatrészeknek és a felépítési minőségnek köszönhetően többnyire megéri. A Magic Mouse 2-nek még mindig van egy hátránya - a töltőcsatlakozó alul található.
A lényeg
Az Apple iMac Pro 2017 a legjobb PC az Apple-től. Ez a legerősebb gép, páratlanul vékony kialakítással és jó minőség szerelvények. Sok szakember számára az iMac Pro a magas ár ellenére valóra vált álom. Erőteljes, professzionális többfunkciós készülék, amely nem mindenkinek való.
A kiváló minőségű összeszerelés, az innovatív funkciók és a kiváló professzionális komponensek teljes mértékben igazolják az Apple többfunkciós számítógépének magas árát. Ha az iMac Pro 2017 megfelel az Ön igényeinek, nem fog csalódni.
Az Apple iMac Pro 2017 előnyei
- A legerősebb iMac.
- Vékony monolitikus kialakítás.
- Nem melegszik fel és nem ad zajt.
- Új szín Space Grey.
Az iMac Pro 2017 hátrányai
- Nagyon drága készülék.
- Nincs lehetőség saját maga frissíteni a csomagot.
- A Magic Mouse 2 töltőportja kényelmetlen helyen található.
