hjem › utdanning › Ny aimak. iMac Pro Review (2017) - Den kraftigste alt-i-ett-PCen for profesjonelle. En flott oppdatering til et utdatert alt-i-ett-design

Ny aimak. iMac Pro Review (2017) - Den kraftigste alt-i-ett-PCen for profesjonelle. En flott oppdatering til et utdatert alt-i-ett-design

Min far, som er en utmerket radioelektronikkingeniør, satte sammen min første datamaskin, Sinclair ZX Spectrum 48 kb. Jeg er sikker på at det ikke er verdt å snakke om det i detalj, siden Spectrum er kjent ikke bare for den eldre generasjonen, men, håper jeg, også for unge mennesker: et enkelt operativsystem, lasting av programmer og spill fra kassetter (hvordan kan du glem den uvanlige lastelyden), fargebildet, kontroll over Kempston-joysticken og så videre.

Senere var det spill-TV-konsoller Dendy og Sega, som var veldig fengslende, men som ikke avbrøt suget etter en verden av "store" datamaskiner.

Rundt 12-årsalderen begynte jeg, som de fleste av mine jevnaldrende på den tiden (90-tallet), å bli interessert i data utstyr, heldigvis var det mye litteratur, tv-programmer og diverse salgssalonger. Men økonomisk var ikke datamaskiner like tilgjengelige som i dag, så for mange forble de en drøm. Samme for meg. Men så en dag på SUT (Stasjonen for unge teknikere, som jeg besøkte), overhørte jeg en samtale mellom to gutter, hvorav den ene skrøt av at han hadde en datamaskin hjemme, men den virket uforståelig for ham og for vanskelig å bruke, så han tilbød seg å bytte den mot en konsoll med vennen Dendy. Denne typen byttehandel var ikke interessant for fyren, så jeg hoppet inn i samtalen med et mottilbud: på den tiden hadde jeg den mest sofistikerte ZX Spectrum 128 kb med to diskstasjoner og en Yamaha musikkprosessor, et stort antall disketter med spill og applikasjoner. Det vil si at jeg tilbød meg å bytte ut Spectrum for en for meg ukjent PC. Han resonnerte slik: selv om gutten har den svakeste datamaskinen, vil det uansett være en PC med DOS eller til og med Windows! Overraskende nok var gutten enig, og vi ble enige om å møtes for en utveksling.

Etter å ha åpnet etuiet til den "kjære" datamaskinen hjemme hos ham, var jeg litt skuffet over å finne innsiden hovedkort Med Intel prosessor 80286. Ærlig talt smigret jeg meg selv med håp om å se i det minste "386th", men til slutt kom jeg til enighet med det faktum at "286th" fortsatt ville være bedre enn det utdaterte "Spectrum".

Det morsomme er at PC-en ikke hadde skjerm, og å koble den til TV-en virket nesten umulig, i motsetning til samme Spectrum. Imidlertid var faren min fortsatt i stand til å finne en vei ut av situasjonen for første gang: han loddet et slags brett og koblet til slutt "286th" til "Electronics"-TVen. Plusset var at bildet dukket opp, men minuset var at det kun var i DOS, og i Windows var bildet kun øverst på skjermen :)

Senere, etter hvert som jeg fikk erfaring, satte jeg sammen en PC fra komponenter. Forresten, dagen passerte nylig kunngjøringen av det legendariske 3DFX Voodoo Graphics-skjermkortet, som dukket opp i 1995, som jeg også brukte i min Windows-datamaskin. I utgangspunktet har jeg brukt dette operativsystemet nesten frem til i dag.

Egentlig ble et så langt forord skapt ikke bare på grunn av følelsene og nostalgien som økte under skrivingen av artikkelen, men også slik at du forstår at jeg er fra den generasjonen som seriøst og grundig nærmer seg tekniske enheter, spesielt når det gjelder kjøpet deres.

Sakens kjerne

I ca 7-8 år har jeg praktisk talt ikke byttet ut noe i pc-en min, for på den tiden hadde jeg satt sammen god maskinvare, og hvis det ikke var for spillene (som jeg ikke spiller), kunne jeg fortsatt brukt det til å denne dagen. Men på et tidspunkt tenkte jeg at jeg ikke trengte kraftige komponenter, jeg var litt lei av støyen fra kjølerne, den enorme kassen tok opp plass, det var mange ledninger rundt bordet - det var rett og slett stygt (for et år siden satte jeg dem forsiktig sammen, men det er fortsatt mange kabler). Derfor bestemte jeg meg for å se nærmere på alt-i-ett-PCer som kjører Windows. Det viste seg at det ikke fantes mange vakre, produktive løsninger på markedet vårt, og dessuten ville vi virkelig ha noe nytt. Derfor falt valget på Apple iMac (venner og kolleger overtalte meg til å ta det): fin, rask (ifølge venner) og uten massevis av ledninger.

Ærlig talt, jeg har (tror jeg, som mange fornuftige mennesker) en psykologisk barriere foran et visst beløp, for eksempel er jeg ikke klar til å bruke mer enn 500 rubler for kommunikasjonstjenester, på en smarttelefon - ikke mer enn 40 000 rubler , på en datamaskin - ikke mer 80 000 rubler og så videre.

Med tanke på "barrieren", var jeg klar til å bruke rundt 80 000 rubler på en iMac. For dette beløpet tilbød de meg en Apple iMac 21.5'' FullHD med svak maskinvare. Denne situasjonen passet ikke meg, siden Mac-en i denne situasjonen ikke var forskjellig fra PC-en min, og skjermen var også mindre.

Jeg måtte overvinne meg selv og sette opp en psykologisk barriere verdt rundt 130 000 rubler. Det er nøyaktig hvor mye den "vennlige butikken" BiGeek Apple iMac 27''5K med Fusion Drive gikk med på å selge meg for. Generelt kom jeg til BigGik, ringte Apple, forklarte at "maskinen" var sertifisert, og dro hjem.

Bugs, rariteter og andre ting

Jeg pakket ut esken, satte den på bordet og skrudde den på. Det første jeg la merke til var en liten bluss på skjermen øverst til høyre da den var fylt med svart. Jeg tok tak i hjertet mitt og lette raskt etter det, nei, ikke Corvalol, men en forklaring - på Internett. Det viste seg at fenomenet er vanlig og det er ingen grunn til panikk. Som de sier, "skjeene ble funnet, men sedimentet ble igjen" ...

Etter å ha koblet til tastaturet og musen, begynte jeg å studere systemet.

Den andre tingen som forvirret meg var Magic Mouse. For meg viste det seg å være ekstremt upraktisk, siden jeg var vant til å jobbe med en stor mus som har minst to tilstrekkelige mekaniske knapper. Med tilstrekkelighet mener jeg følgende: hvis du klikker til venstre, så er det et venstreklikk, til høyre er det et høyreklikk. I Magic Mouse må høyreklikk gjøres helt til høyre på toppen, noe som er upraktisk. Sannsynligvis et spørsmål om vane. Uten ulike programvareakseleratorer viste hastigheten for å flytte nålen på en 27-tommers skjerm seg å være smertefull: Jeg måtte flytte musen på bordet fra side til side. Som et resultat installerte jeg MouseZoom, og alt falt mer eller mindre på plass. Men i alle fall ble jeg aldri vant til ergonomien til MM-designet.

Jeg prøvde å erstatte MM med andre mus. Det var tre alternativer hjemme. De fungerte alle tilfeldig, den største morderen var rullingen: noen ganger er den sakte, noen ganger veldig rask, noen ganger hopper den over mange sider, noen ganger reagerer den ikke på jevn rulling. Kort sagt, jeg ble midlertidig på Magic Mouse.

Mens jeg satte opp systemet, sjekket funksjonaliteten til applikasjonene, la jeg merke til en merkelig funksjon når jeg spilte en video (hvilken som helst - youtube, film). Det er ganske vanskelig å beskrive det med ord, men kjernen er noe sånt som dette: i videoen, på en relativt plutselige bevegelser kontrasterende objekter, kantene beveget seg ujevnt, litt taggete, omtrent det samme som ikke den beste responstiden. Det var noe å sammenligne med: det var en skjerm i nærheten (24'' FullHD) koblet til en PC. På den så de samme videoene mye jevnere ut, og selve bildet ble oppfattet som mer behagelig for øyet.

Før jeg ringte Apple bestemte jeg meg for å se på iMac-en til konfigurasjonen min i et av utstillingsrommene fra re-store (de ansatte vil tilgi meg, men de fleste av dem har praktisk talt ingen forståelse ikke bare av Apple-maskinvare, men også av systemet ). Til min overraskelse viste det seg at skjermene der oppfører seg likt med tanke på det rare jeg oppdaget. Dessuten sjekket jeg med de ansatte om de så det samme som meg. Ja det gjør de. Ville bare være sikker på at jeg ikke blir gal :)

Etter å ha kommet over situasjonen på en eller annen måte, oppdaget jeg et annet ubehagelig øyeblikk for meg personlig - skalering. Faktum er at 5K-bildet ser bra ut på 27 tommer, men hele grensesnittet er for lite. Det er enkelt å velge et større format i innstillingene. Imidlertid blir hele grensesnittet litt overskyet og uskarpt. Spørsmål: hvorfor bruke 5K hvis bildet ser dårlig ut? Siden jeg ikke ønsket å bli dum igjen, spurte jeg butikkkonsulenten om han så uskarpe fonter og ikoner. Svaret var igjen bekreftende.

En matrise av høy kvalitet er bra: utmerket lysstyrke, rike farger, naturlig hvit og høy kontrast. Hvis du ikke bruker dager på å jobbe med tekst, er iMac 27''5K en kul "maskin". Yrket mitt er knyttet til å skrive tekster, så jeg sitter ved datamaskinen i timevis. I denne forbindelse spilte liten skrift, tynne bokstaver og grensesnittelementer, kombinert med høy kontrast, en grusom spøk: etter 30-40 minutter blir øynene raskt lei av å kikke på et lite bilde. Ja, du kan prøve å finne på noe med fonten, med lysstyrken på bakgrunnsbelysningen, med andre ting, men totalt sett kom det ikke noe bra ut av det for meg!

Deretter bestemte jeg meg for å teste hastigheten til videoredigeringsapplikasjonen iMovie og Final Cut. Det første programmet besto på en eller annen måte testene og sakket ikke spesielt ned, men i den andre tidslinjen "stønte det" med ubehagelige bremser på det bevegelige klippet. Til slutt led jeg mer enn jeg redigerte videoen. Jeg kan slike ting som Optimalisering og Proxy, men de brukes sakte.

Her er det mest sannsynlig Fusion Drive som har skylden, det vil si at det var nødvendig å ta en iMac med en SSD, men dette er ikke lenger 130 000 eller til og med 150 000 rubler. Med denne hastigheten ville det være mulig å komme til 200 000 rubler. For den slags penger er det allerede lett å kjøpe en plass-PC.

Jeg vil ikke snakke om raritetene til operativsystemet, for helt fra begynnelsen var jeg klar til å tåle mangelen på mange praktiske applikasjoner. Selv piratkopierte programmer - prøv å installere dem hvis de vanligvis ikke støttes ny verson systemer.

Hva koster det bare å lagre data på harddisken hvis det fungerte med Windows :) Sidetekstredigereren hadde stadig problemer: når jeg skrev tekst, kunne ikke bokstavene holde tritt med skrivehastigheten. Fra tid til annen ble det å snu til fullskjerm ledsaget av forsinkelser.

Hvis noen forteller deg historier om feilfri OSX, så ikke tro på disse historiene. Selvfølgelig, hvis du bare bruker Mac til sosiale nettverk og Internett, så vil det mest sannsynlig ikke være noen problemer. Dette gjelder også for Windows.

Som en konklusjon

Her vil jeg oppsummere hvorfor jeg kjøpte en kul Apple-datamaskin og var misfornøyd med den og til og med litt skuffet:

Ikke den mest praktiske, etter min mening, musekontroll. Men dette er generelt det som skjer i systemet. "Å forstå og tilgi" er vanskelig...
Merkelig oppførsel av videoen på skjermen - mangel på jevnhet.
Dårlig skalering. Jeg synes Apple burde skamme seg over å lage en 5K-skjerm og bruke oppskalering av lav kvalitet.
Det lille grensesnittet, kombinert med høy kontrast og skarp hvit farge, treffer øynene, noe som gjør det vanskelig å jobbe med tekst over lengre tid.
Bremser i Final Cut og andre mindre feil.

Å gi råd er en utakknemlig oppgave, men før Apple-kjøp iMac Tenk nøye over om spillet er «verdt stearinlys», prøv å få en dings et sted og bruk den i minst noen dager. Imidlertid tok det Evgeny Vildyayev omtrent 4 måneder å venne seg til operativsystemet ...

Roma er en hater! :)

Et design som ikke har endret seg på 5 år. Riktignok ville det vært enda flere misfornøyde hvis det ble endret. Det som er viktigere er hva som er inni - og med det var alt bra. I løpet av disse 5 årene har ingen svart på ett spørsmål: hvorfor trenger en stasjonær datamaskin en ekstremt tynn sak? Enig, det er ikke behov for dette. På grunn av henne måtte mye ofres. Sannsynligvis var det et poeng i alt dette: alle disse 5 årene prøvde konkurrenter desperat å gjenta suksessen hans.

"Det gode ble bare bedre," skrev anmelderne.

Og for ikke å miste tilliten til leserne, la de en flue eller to i salven. Skjermen er flott - men bakover Apple støtter fortsatt ikke et berøringsgrensesnitt på denne skjermen. Alle støtter det, men Apple gjør det ikke. Ingen Touch ID. Alle koblinger er på baksiden av dekselet. Skrekk!

Og den "magiske musen" til andre generasjon, som ikke kan brukes til det tiltenkte formålet mens den lader! Dette er hinsides godt og ondt. Selv om musen skal fungere i flere timer (hvis den er "trykket"), er det nok å koble den til laderen i ett eller to minutter. Ett eller to minutter kan alltid finnes, uansett hvor presserende omstendighetene er.

Og de nye iMacene var veldig gode. På bakgrunn av lite gjennomtenkte og halvferdige løsninger, som til og med Apple hadde mer og mer av, skilte de seg ut og inspirerte til og med håp om at alt en dag skulle bli bra igjen.

For skjermer med samme oppløsning (5120x2880), for eksempel, for LG UltraFine 5K, ba de om fra $1100 til $1300. Prisene for iMac 5K startet på 1799. Dyrt, jeg er enig - men denne prisen kan ikke kalles urettferdig - Apples "5K-skjerm" inkluderte også en datamaskin.

De nye iMac-ene var ikke bare 5K, de var en enestående 5K-skjerm. Lysstyrke 500 cd/m2, kontrast 740:1, ganske grei.

DCI-P3, 10-bits dithering, "milliarder farger". En person oppfatter 7-10 millioner farger og nyanser, kanskje dette er overdreven. Men flott.

Det er til og med på en eller annen måte upraktisk å snakke om IPS, antirefleksbelegg og andre godsaker.

Denne skjermen ble brukt i alle varianter av 2017 27-tommers iMac. Fordi det er billigere å produsere én variant av en kompleks og kostbar komponent enn to eller tre. Og prisen på disse komponentene er lavere, jo større opplag.

Apples grådighet viser seg å være en god ting noen ganger.

2017 iMacs 27-tommers skjermer hadde sine ulemper. For eksempel var monteringen av LCD-panelet og belegget som beskyttet det skjørt - og det var kostbart å erstatte det. Det ser ut til at for stasjonær datamaskin dette er ikke like kritisk som for en smarttelefon eller nettbrett, men dessverre: ting skjer i livet, og noen ganger må du klatre inn i en ultratynn deksel. For å gjøre dette må du først fjerne skjermen.

Jeg vil ikke si noe om andre mangler, som "for lyst" og "for stort".

iMac 5K 2017

I nettbutikken til Apple (og dets partnere) ble modellen med identifikatoren iMac18.3 presentert i tre innledende konfigurasjoner.

I de første konfigurasjonene – 8 Gigabyte tilfeldig tilgangsminne PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. Alle varianter av iMac18.3 taklet 64 GB godt, og takket være luken over strømkabelkontakten var oppgradering av RAM enkel og praktisk. Hvorfor ikke gjøre det samme i 21,5-tommers modellen?

Apple diskuterte den stikk motsatte ideen: å fjerne RAM-tilgangsluken fra 27-tommers modeller. Fordi i media, forskjellige steder, ba de om å kjøpe en iMac med en base på 8 Gigabyte, fordi deres oppgradering til 16 Gigabyte kostet Apple 200 dollar, og på det frie markedet - 99. Men etter å ha veid fordeler og ulemper, venstre alt er som det er.

Alle 27-tommers iMac-er i 2017 kom med . Alle brukte diskret grafikk fra AMD. Settet med kontakter og trådløse kommunikasjonsverktøy var også det samme.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 vanlige USB-kontakter (USB 3.0), Gigabit Ethernet og en vanlig strømkabel.

2017 27-tommers iMac-kontakter

802.11ac (med støtte for 802.11a/b/g/n) og Bluetooth 4.2.

Alle 2017 iMac-er støttet én ekstern skjerm med en oppløsning på opptil 5120 x 2880 (5K) eller to skjermer med en oppløsning på opptil 4096 x 2304 (4K). Og som skjerm for en bærbar PC eller Mac mini iMac 5K kunne ikke brukes. På grunn av en rekke tekniske problemer.

Prosessorer

Alle prosessorer som brukes i iMac18.3 er .

— Intel kjerne i5 3,4 GHz (i5-7500), med en cache på tredje nivå på 6 MB, med en maksimal klokkehastighet i Turbo Boost 2.0-modus på 3,8 GHz;
— Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600), med en cache på tredje nivå på 6 MB, med en maksimal klokkehastighet i Turbo Boost 2.0-modus på 4,1 GHz;
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), med en cache på tredje nivå på 6 MB, med en maksimal klokkehastighet i Turbo Boost 2.0-modus på 4,2 GHz;
- Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), med en cache på tredje nivå på 8 megabyte, med en maksimal klokkehastighet i Turbo Boost 2.0-modus på 4,5 GHz.

De tre første ble brukt i de første konfigurasjonene, den fjerde (Core i7) kunne velges i konfiguratoren for alternativer med Intel Core i5 3,5 GHz og Intel Core i5 3,8 GHz, mot en tilleggsavgift på $300 og $200.

Prosessorene ble installert i LGA 1151-sokkelen. Men det er ingen pålitelig informasjon om forsøk selverstatning Jeg fant ikke prosessoren. Teoretisk sett er dette mulig.

Budsjett luksusalternativ

Budsjettalternativet kostet $1 799, eksklusive skatter og avgifter. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 med 4 GB videominne, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabyte HDD. HDD var raskere enn i 21,5-tommers modeller, med en rotorhastighet på 7200 rpm (i stedet for 5400 rpm), og 32 GB SSD-cachen viste seg i noen tilfeller å være utilstrekkelig.

For eksempel når du kopierer fra eksterne kilder 50 Gigabyte fil. I 2017 begynte Fusion Drive å bli behandlet dårligere enn før. SSD-er ble mer og mer tilgjengelige, de var utenfor konkurranse, med de første versjonene av APFS (ny filsystem Apple) Fusion Drive hadde problemer. Som ble korrigert, men en rest gjensto.

Fusion Drive 1 Terabyte i kan erstattes med Fusion Drive 128 Gigabyte SSD + 2 Terabyte HDD, og SSD med en kapasitet på 256 Gigabyte, 512 Gigabyte eller 1 Terabyte, for 200, 100, 300 og 700 dollar.

RAM, offisielt, kan økes fra basis 8 GB til 16 eller 32, for $200 og $600. En økning til 64 Gigabyte ble ikke tilbudt i konfiguratoren til dette alternativet (selv om budsjettenheten fungerte uten problemer med 64 Gigabyte RAM). Utenfor Apple var RAM halve prisen.

Hovedalternativer

Det var to hovedalternativer, for $1,999 og $2,299. Den første brukte Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600) og diskret grafikk AMD prosessor Radeon Pro 575 med 4 GB videominne, den andre – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) og AMD Radeon Pro 580 med 8 GB videominne.

Størrelsen på RAM kan økes i konfiguratorene til begge alternativene til 16, 32 og 64 GB, for 200, 600 og 1400 dollar.

Den første konfigurasjonen for $1 999 inkluderte en Fusion Drive 32 GB SSD + 1 terabyte HDD. Når du legger inn en bestilling, kan den erstattes med en Fusion Drive på 2 eller 3 terabyte (128 GB SSD + 2 eller 3 TB HDD), for $200 eller $300. Eller for en ren SSD med en kapasitet på 256 GB, 512 GB eller 1 TB, for 100, 300 og 700 dollar.

Konfigurasjonen for 2299 inkluderte Fusion Drive 128 GB + 2 TB. For ytterligere $100 kan den oppgraderes til en 128GB + 3TB Fusion Drive. Eller på en 512 GB, 1 TB eller 2 TB SSD for $200, $600 eller $1400.

Den høyest mulige konfigurasjonen, med en Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 64 GB RAM og 2 terabyte SSD, kostet 5 299 dollar, før skatter og avgifter.

Men sammenlignet med en annen iMac som ble annonsert samme dag, var disse fortsatt blomster.

Den mest produktive versjonen av Apple iMac ankom testlaboratoriet vårt - og dette er ikke en av de grunnleggende konfigurasjonene, men et alternativ som kun er tilgjengelig ved bestilling via nettsiden (i skrivende stund fungerte ikke dette alternativet i Russland). Spesielt er prosessoren i den erstattet med en Core i7-7700K, mengden RAM økes til 64 GB, og en to-terabyte SSD brukes som en stasjon (i stedet for en standard hybrid-stasjon). Kostnaden for den foreslåtte konfigurasjonen i USA kan sees på skjermbildet nedenfor.

På den ene siden er dette, ærlig talt, et nisje og høyt spesialisert alternativ, designet for de menneskene som virkelig trenger mest mulig fra en datamaskin og er villige til å betale seriøse penger for det. Selvfølgelig er det ikke mange slike mennesker (prosentvis). Men på den annen side, for oss er dette alternativet av interesse som et visst maksimum som Apple-datamaskiner er i stand til i dag (ikke å regne Mac Pro, som med servermaskinvaren er en helt annen historie, og iMac Pro, forventet bare i desember).

Her detaljert liste tekniske egenskaper modellen om hvilken vi vil snakke Lengre.

Apple iMac 27" (midten av 2017)
prosessor		Intel Core i7-7700K (4 kjerner, 8 tråder, 4,2 GHz, Turbo Boost opptil 4,5 GHz)
Brikkesett		N/A
RAM		64 GB DDR4, 2400 MHz
Integrert grafikk		Intel HD Graphics 630
Diskret grafikk		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Skjerm		27 tommer, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Oppbevarings enhet		SSD, 2 TB
Optisk stasjon		Nei
Nettverksgrensesnitt	Kablet nettverk	Gigabit Ethernet
	Trådløst nettverk	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	blåtann	Bluetooth 4.2
Grensesnitt og porter	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nei (støtte via adapter tilgjengelig)
	Lyn	2 × Thunderbolt 3 (via kontakter USB Type-C)
	Minnekortstøtte	SDXC
	Mikrofoninngang	ja (kombinert)
	Hodetelefonutgang	ja (kombinert)
	Linje lydutgang	Nei
	Linje lydinngang	Nei
Inndataenheter	Tastatur	inkludert (Magisk tastatur)
Inndataenheter	Touchpad	Som standard er ikke Magic Trackpad 2 inkludert, men kan inkluderes i stedet for Magic Mouse 2
Ekstra enheter input	Touch Bar	Nei
Ekstra enheter input	Touch ID	Nei
IP-telefoni	Webkamera	FaceTime HD-kamera (720р)
IP-telefoni	Mikrofon	Det er
Batteri		Nei
Dimensjoner (cm)		51,6×65,0×20,3
Masse uten periferi		9,44 kg

Her er informasjon om denne modellen i OS X-operativsystemet:

Så, grunnlaget for modellen vi testet er den firekjerners Intel Core i7-7700K (Kaby Lake)-prosessoren. Denne prosessoren har en basisklokkehastighet på 4,2 GHz; i Turbo Boost-modus kan frekvensen øke til 4,5 GHz. Dens L3-bufferstørrelse er 8 MB, og den estimerte maksimal effekt- 91 W. Grafikk integrert i prosessoren Intel kjerne HD Graphics 630, hvis basisklokkehastighet er 350 MHz, og maksimum (i Turbo Boost-modus) er 1,15 GHz. Den diskrete grafikken som passer for en topp-end monoblokk er AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblokken er utstyrt med 64 GB DDR4 RAM. Minnet i den nye iMacen opererer på 2400 MHz. Og SSD-lagringskapasiteten er 2 TB.

Standardkonfigurasjonen til denne modellen bruker en Core i5-prosessor med en basisfrekvens på 3,8 GHz (Turbo Boost-modus - opptil 4,2 GHz), 8, 16 eller 32 GB RAM og en Fusion Drive hybrid-stasjon med en total kapasitet på 2 eller 3 TB.

Kommunikasjonsmulighetene til monoblokken bestemmes av tilstedeværelsen av en trådløs dual-band (2,4 og 5 GHz) nettverksadapter som samsvarer med IEEE 802.11a/b/g/n/ac-spesifikasjonene. Monoblokken er også utstyrt med et innebygd 720p webkamera.

Vi vil ikke dekke design og funksjoner siden de ikke har endret seg fra forrige generasjon iMac, så vi foreslår at du leser artiklene våre om 2015 iMac 5K og iMac 4K. I denne artikkelen vil vi fokusere på ytelsen som vi skal teste med vår nye metode og kvaliteten på skjermen.

Du kan finne en detaljert beskrivelse av ytelsestestmetoden, og i denne artikkelen vil vi ikke rettferdiggjøre behovet for visse testscenarier, samt forklare rekkefølgen og oppgavene deres, men vi vil gå direkte til en beskrivelse av resultatene.

Ytelsestesting i Final Cut Pro X og Compressor

I vårt hovedtestsett var resultatene ganske interessante. I 4K-videostabilisering overgikk den nye iMac den forrige rekordholderen - Macbook Pro 15" (sent 2016). Riktignok kan vi ikke sammenligne ytelsen til det nye produktet med dets umiddelbare forgjenger - 2015 iMac 27″, siden vi ennå ikke hadde denne teknikken. Men overlegenheten i stabiliseringstester i forhold til dagens kraftigste bærbare datamaskin med diskret grafikk er fortsatt imponerende.

Men de to neste testene viser allerede veldig merkelige resultater. Når du lagde bilde-i-bilde-video, var iMac dårligere enn MacBook Pro 15″ 2016, og i den endelige gjengivelsen via Compressor var den dårligere til og med den bærbare datamaskinen fra i fjor. Hva er i veien? Mest sannsynlig er problemet struping. En alt-i-ett-PC utstyrt med stasjonær maskinvare (og ikke bærbar maskinvare, som vanligvis er tilfellet med alt-i-ett-PCer, inkludert iMac), overopphetes i stabiliseringstester, og når det kommer til de siste testene av metoden synker frekvensene og resultatet viser seg å være dårligere enn forventet.

Hva betyr dette rent praktisk? At selv om ytelsen til 2017 iMac 27″ virkelig er rekord for modeller med macOS (med unntak av Mac Pro), er langvarig drift under maksimal belastning ikke optimal med tanke på resultater: alt-i-ett-PCen overopphetes og faller frekvenser.

BlackMagic DaVinci Resolve

Et annet profesjonelt videoredigeringsprogram er BlackMagic DaVinci Resolve. Vi brukte versjon 12.5. Og dette er hva som skjedde:

Også her er resultatet forutsigbart, selv om man ikke kan si at forskjellen er signifikant. Men likevel, sammen med de andre resultatene, er denne også ganske veltalende.

Nettleserreferanser: JetStream

La oss nå gå videre til benchmarks. La oss starte med den nettleserbaserte JavaScript-referansen JetStream. Safari ble brukt som nettleser.

Og her gjentas situasjonen.

Geekbench

Geekbench bekrefter at prosessoren og videoakseleratoren som brukes i den nye iMac 27″ er raskere enn noe som tidligere ble brukt på Apple-datamaskiner.

GFX Benchmark Metal

Nedenfor er detaljerte testresultater.

GFX Benchmark 3	iMac 27" (midten av 2017)		MacBook Pro 15" (midten av 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan utenfor skjermen, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

La oss huske at i Offscreen-modus gjengir alle deltakerne det samme bildet (oppløsning 1440p eller 1080p, som angitt i navnet på testen). Så dette er en ren ytelsessammenligning, og AMD Radeon Pro 580 er hode og skuldre over konkurrentene. Sammenkoblede skjermtester bruker testpersonenes opprinnelige skjermoppløsning, noe som betyr at testen viser hvor godt de håndterer spillet under virkelige forhold. Også her er det en merkbar overlegenhet til iMac 27″ i forhold til den gamle MacBook Pro, men forskjellen er mindre, det vil si at 5K-oppløsningen er vanskeligere å "trekke" (noe som er logisk).

CompuBenchCL

Den siste referansen som tester GPU-ytelsen er Compubench. Her er blant annet muligheten til å teste OpenCL-ytelse til enhver GPU (diskret og integrert) og CPU viktig.

Så her er resultatene. Det første tallet er testdataene ved hjelp av en kraftig diskret akselerator, det andre er den integrerte GPUen, og det siste tallet er CPU.

CompuBenchCL	iMac 27" (midten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (midten av 2015)
Ansiktsgjenkjenning, MPixels/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optisk Flow, MPixels/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Havoverflatesimulering, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Partikkelsimulering - 64k, MInteraksjoner/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videokomposisjon, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

Generelt er situasjonen lik GFX Benchmark: det nye produktet er mange ganger foran bærbare datamaskiner, og den eksterne GPUen er igjen hode og skuldre over sine rivaler, og fordelen med CPU er mer beskjeden, men også tydelig registrert. Vær oppmerksom på Bitcoin Mining-deltesten.

BlackMagic Disk Speed

Hvis benchmarkene som er oppført ovenfor hjelper oss med å evaluere ytelsen til CPU og GPU, er BlackMagic Disk Speed fokusert på å teste stasjonen - hastigheten på lesing og skriving av filer.

Her fikk vi også et veldig interessant resultat. Basert på BlackMagic Disk Speed, var den nye SSD-utstyrte iMac enda litt raskere til å lese og skrive filer enn MacBook, selv om den klarte seg betydelig bedre enn tidligere modeller.

Tabellen nedenfor viser resultatene av de testede modellene.

Så i denne forbindelse er 2017 iMac 27″ også en leder.

Spill

For å teste spillytelsen bruker vi Deux Ex: Human Revolution og World of Tanks: Blitz, lansert gjennom Count It-verktøyet. Nedenfor kan du se lanseringsplanen for Deux Ex: Human Revolution. Selve spillet begynner der timeplanen er mer eller mindre flat.

Under selve spillet forblir antall bilder per sekund stort sett over 100 fps. Dette betyr at spillet er på sitt maksimum mulige innstillinger(som er akkurat det vi legger opp) vil være helt komfortabel.

Når det gjelder World of Tanks: Blitz er bildet her like tydelig, selv om antall bilder i selve spillet er begrenset til 60 per sekund. Dette er akkurat det vi har observert. Det dype fallet i grafen nedenfor er det øyeblikket splash-skjermen vises under lanseringen av spillet, så bare ytterligere data bør tas i betraktning.

Samlet sett er iMac 27" (midten av 2017) spillytelse dette øyeblikket eksemplarisk for Apple-datamaskiner, og alle spill tilgjengelig på Mac App Store, vil kjøre på denne modellen uten det minste problem.

Riktignok merker vi et ganske høyt nivå av støy og oppvarming av monoblokken under belastning, men dette gjelder spill i mindre grad enn videoredigering.

Skjerm

Den nye iMac er utstyrt med en 27-tommers diagonal IPS-skjerm med en oppløsning på 5120x2880, som gir en pikseltetthet på 218 ppi. Den forrige iMac 5K 27″ hadde de samme parameterne.

Skjermen er dekket med en glassplate med en speilglat overflate, og etter refleksjon av gjenstander i den har den et veldig effektivt antirefleksfilter. Som et resultat opprettholdes svært høy bildeklarhet; selvfølgelig er det ingen "krystallinsk" effekt (lokal lysstyrkevariasjon) og refleksjoner i skjermen forstyrrer ikke arbeidet. Det kan være et luftgap mellom glasset og overflaten av matrisen, men vi kan ikke si dette kategorisk.

Ved manuell kontroll av lysstyrken var dens maksimale verdi 500 cd/m², minimum var 3,8 cd/m². Som et resultat, ved maksimal lysstyrke selv i lys dagslys(med hensyn til det som ble sagt ovenfor om antirefleksegenskaper), forblir skjermen lesbar, og i fullstendig mørke kan skjermens lysstyrke reduseres til et behagelig nivå. Det er automatisk lysstyrkejustering basert på lyssensoren (den er plassert til venstre for kikkhullet frontkamera). I automatisk modus Når ytre lysforhold endres, både øker og reduseres skjermens lysstyrke. Betjeningen av denne funksjonen avhenger av posisjonen til - brukeren bruker den til å stille inn ønsket lysstyrkenivå under gjeldende forhold. Ved å flytte glidebryteren i et kontormiljø og i mørket, klarte vi å oppnå et akseptabelt resultat: på et kontor opplyst av kunstig lys (ca. 550 lux) - 210-300 cd/m², i fullstendig mørke - 32 cd/m², i et veldig lyst miljø (tilsvarer klar belysning om dagen utendørs, men uten direkte sollys - 20 000 lux eller litt mer) øker lysstyrken til 500 cd/m². På et hvilket som helst lysstyrkenivå er det ingen signifikant modulasjon av bakgrunnslys, så det er ingen skjermflimmer.

Denne Apple iMac bruker en IPS-matrise. Mikrofotografiene viser en typisk IPS-subpikselstruktur:

Til sammenligning kan du se galleriet med mikrofotografier av skjermer som brukes i mobilteknologi.

Skjermen har gode betraktningsvinkler uten vesentlig fargeskifte selv ved store visningsavvik fra vinkelrett på skjermen og uten inverterende nyanser. Bare for illustrasjon, her er et bilde der et testbilde med en integrert sRGB-profil vises på skjermen til en Apple iMac:

Når det avvikes diagonalt, lysnes det svarte feltet litt og får en lett lilla fargetone. Når det ses vinkelrett, er jevnheten til det svarte feltet god, men det kan ikke kalles ideelt (musepeker i midten):

Kontrasten (omtrent i midten av skjermen) er høy - 1000:1. Responstiden for svart-hvit-svart-overgangen er 17 ms (10 ms på + 7 ms av), overgangen mellom halvtoner av grått 25 % og 75 % (basert på den numeriske verdien av fargen) og tilbake tar totalt på 43 ms. Gammakurven, konstruert med 32 punkter med like intervaller basert på den numeriske verdien av gråtonen, avslørte ingen blokkering i verken høylys eller skygger. Eksponenten for den tilnærmede potensfunksjonen er 2,24, som er litt høyere enn standardverdien på 2,2. I dette tilfellet avviker den virkelige gammakurven nesten ikke fra kraftlovens avhengighet:

Disse og andre resultater ble oppnådd, med mindre annet er angitt, ved bruk av enhetens opprinnelige operativsystem uten å endre de originale skjerminnstillingene og for testbilder uten profil eller med sRGB-profil. La oss huske at i dette tilfellet blir de opprinnelige egenskapene til matrisen nøyaktig korrigert programmatisk.

Fargespekteret er nesten lik sRGB:

Spektrene viser at programvarekorreksjon blander primærfargene med hverandre i ønsket grad:

Legg merke til at slike spektre ofte finnes i mobil og lite mobile enheter Apple og andre produsenter. Tilsynelatende bruker slike skjermer lysdioder med en blå emitter og grønne og røde fosfor (vanligvis en blå emitter og en gul fosfor), som i kombinasjon med spesielle matrisefiltre gir et bredt fargespekter. Ja, og den røde fosforen bruker tilsynelatende såkalte kvanteprikker. For en forbrukerenhet som ikke støtter fargestyring, er ikke et bredt fargespekter en fordel, men en betydelig ulempe, siden som et resultat, fargene på bilder - tegninger, fotografier og filmer - orientert mot sRGB-rommet (som er de aller fleste) har unaturlig metning. Dette er spesielt merkbart på gjenkjennelige nyanser, som hudtoner. I dette tilfellet er fargebehandling tilstede, slik at utdata fra bilder der sRGB-profilen er spesifisert eller ingen profil er spesifisert i det hele tatt, utføres med spekterkorreksjon til sRGB. Som et resultat har fargene visuelt en naturlig metning.

De fleste moderne Apple-enheter er hjemmehørende i Display P3-fargerommet, med litt rikere grønne og røde farger enn sRGB. Display P3-plassen er basert på SMPTE DCI-P3, men har et D65-hvitpunkt og en gammakurve på omtrent 2,2. Faktisk, ved å legge til testbilder ( JPG-filer og PNG) med Display P3-profilen, fikk vi et bredere fargespekter enn sRGB (utgang i Safari):

Merk at koordinatene til primærfargene sammenfaller nesten nøyaktig med de som er spesifisert for DCI-P3-standarden. Denne dekningen skiller seg fra Adobe RGB: rød i Display P3 er litt mer mettet, og grønt kan anses som mindre mettet. La oss se på spektrene når det gjelder testbilder med Display P3-profilen:

Det kan sees at det i dette tilfellet ikke forekommer noen vesentlig kryssblanding av komponenter, det vil si at dette fargerommet er hjemmehørende i Apple iMac-skjermen.

Balansen av nyanser på gråskalaen er veldig god, siden fargetemperaturen er nær standarden 6500 K, og avviket fra svartkroppsspekteret (ΔE) er mindre enn 10, noe som anses som en akseptabel indikator for en forbrukerenhet. Samtidig endres fargetemperatur og ΔE lite fra fargetone til fargetone – dette har en positiv effekt på den visuelle vurderingen av fargebalansen. (De mørkeste områdene i gråskalaen kan ignoreres, siden fargebalansen der ikke er veldig viktig, og feilen ved måling av fargekarakteristikker ved lav lysstyrke er stor.)

La oss oppsummere. Skjermen på alt-i-ett Apple iMac (2017) har en meget høy maksimal lysstyrke og har utmerkede antirefleksegenskaper, slik at enheten kan brukes uten problemer under sterke eksterne lysforhold. I fullstendig mørke kan lysstyrken reduseres til et behagelig nivå. Det er også mulig å bruke en modus med automatisk lysstyrkejustering, som fungerer tilstrekkelig. Fordelene med skjermen inkluderer fraværet av flimring av bakgrunnsbelysningen, god ensartethet av det svarte feltet, utmerket stabilitet av svart til avviket i blikket fra vinkelrett på skjermplanet og høy kontrast. Kombinert med støtte fra operativsystemet, viser Apple iMac-skjermen som standard bilder korrekt med eller uten en registrert sRGB-profil (de anses å være sRGB), og visning av bilder med et bredere spekter er mulig innenfor spekteret av Display P3. Skjermen har ingen vesentlige feil.

konklusjoner

Den nye iMac har bare ett stort problem: den overopphetes under høy belastning, noe som umiddelbart fører til et ytelsestreff (men ikke nok til å gjøre den ubehagelig eller ineffektiv).

Hvis tiden for maksimal belastning måles (og dette er det som vanligvis skjer, selv med videoredigering), vil en iMac utstyrt med en stasjonær maskinvare, og en topp-end, demonstrere sine evner i all sin prakt. Frem til utgivelsen av iMac Pro i desember 2017, vil modellen vi testet være den kraftigste datamaskinen som kjører macOS (med mulig unntak av den serverbaserte Mac Pro).

Legg til dette en praktfull skjerm, samt et kabinettdesign som forblir relevant, og vi får kanskje den beste monoblokken til dags dato. Og den dyreste, selvfølgelig. Men her er det verdt å velge den optimale løsningen for oppgavene dine. En slik ytelse som modellen vi testet er kun egnet for profesjonelle applikasjoner - som for eksempel videoredigering. Alt annet, inkludert spill, kan brukes med like stor suksess på rimeligere iMac-konfigurasjoner.

Apple oppdaterte alle linjer med datamaskiner som kjører macOS i 2017 (med unntak av Mac Pro). Designet til modellene forble uendret, men "fyllingen" ble betydelig forbedret. I dag tester vi det kraftigste nye produktet som ble introdusert i juni – 27-tommers Apple iMac.

Her er en detaljert liste over tekniske egenskaper til modellen som vil bli diskutert nedenfor.

Apple iMac 27" (midten av 2017)
prosessor		Intel Core i7-7700K (4 kjerner, 8 tråder, 4,2 GHz, Turbo Boost opptil 4,5 GHz)
Brikkesett		N/A
RAM		64 GB DDR4, 2400 MHz
Integrert grafikk		Intel HD Graphics 630
Diskret grafikk		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Skjerm		27 tommer, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Oppbevarings enhet		SSD, 2 TB
Optisk stasjon		Nei
Nettverksgrensesnitt	Kablet nettverk	Gigabit Ethernet
	Trådløst nettverk	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	blåtann	Bluetooth 4.2
Grensesnitt og porter	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nei (støtte via adapter tilgjengelig)
	Lyn	2 × Thunderbolt 3 (via USB Type-C-kontakter)
	Minnekortstøtte	SDXC
	Mikrofoninngang	ja (kombinert)
	Hodetelefonutgang	ja (kombinert)
	Linje lydutgang	Nei
	Linje lydinngang	Nei
Inndataenheter	Tastatur	inkludert (Magisk tastatur)
Inndataenheter	Touchpad	Som standard er ikke Magic Trackpad 2 inkludert, men kan inkluderes i stedet for Magic Mouse 2
Ytterligere inndataenheter	Touch Bar	Nei
Ytterligere inndataenheter	Touch ID	Nei
IP-telefoni	Webkamera	FaceTime HD-kamera (720р)
IP-telefoni	Mikrofon	Det er
Batteri		Nei
Dimensjoner (cm)		51,6×65,0×20,3
Masse uten periferi		9,44 kg

Her er informasjon om denne modellen i OS X-operativsystemet:

Så, grunnlaget for modellen vi testet er den firekjerners Intel Core i7-7700K (Kaby Lake)-prosessoren. Denne prosessoren har en basisklokkehastighet på 4,2 GHz; i Turbo Boost-modus kan frekvensen øke til 4,5 GHz. L3-bufferstørrelsen er 8MB og dens nominelle maksimale effekt er 91W. Prosessoren integrerer Intel HD Graphics 630-grafikkjernen, hvis basisklokkefrekvens er 350 MHz, og maksimum (i Turbo Boost-modus) er 1,15 GHz. Den diskrete grafikken som passer for en topp-end monoblokk er AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblokken er utstyrt med 64 GB DDR4 RAM. Minnet i den nye iMacen opererer på 2400 MHz. Og SSD-lagringskapasiteten er 2 TB.

Standardkonfigurasjonen til denne modellen bruker en Core i5-prosessor med en basisfrekvens på 3,8 GHz (Turbo Boost opptil 4,2 GHz), 8, 16 eller 32 GB RAM og en hybrid Fusion Drive med en total kapasitet på 2 eller 3 TB.

Ytelsestesting i Final Cut Pro X og Compressor

I vårt hovedtestsett var resultatene ganske interessante. I 4K-videostabilisering overgikk den nye iMac den forrige rekordholderen - MacBook Pro 15″ (sen 2016). Det er sant at vi ikke kan sammenligne ytelsen til det nye produktet med dets umiddelbare forgjenger, 2015 iMac 27″, siden vi ennå ikke hadde denne teknikken. Men overlegenheten i stabiliseringstester i forhold til dagens kraftigste bærbare datamaskin med diskret grafikk er fortsatt imponerende.

BlackMagic DaVinci Resolve

Et annet profesjonelt videoredigeringsprogram er BlackMagic DaVinci Resolve. Vi brukte versjon 12.5. Og dette er hva som skjedde:

Også her er resultatet forutsigbart, selv om man ikke kan si at forskjellen er signifikant. Men likevel, sammen med de andre resultatene, er denne også ganske veltalende.

Nettleserreferanser: JetStream

La oss nå gå videre til benchmarks. La oss starte med JavaScript-standarden for nettleseren. Safari ble brukt som nettleser.

Og her gjentas situasjonen.

Geekbench

Geekbench bekrefter at prosessoren og videoakseleratoren som brukes i den nye iMac 27″ er raskere enn noe som tidligere ble brukt på Apple-datamaskiner.

GFX Benchmark Metal

Nedenfor er detaljerte testresultater.

GFX Benchmark 3	iMac 27" (midten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (midten av 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan utenfor skjermen, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

CompuBenchCL

Den siste referansen som tester GPU-ytelsen er Compubench. Her er blant annet muligheten til å teste OpenCL-ytelse til enhver GPU (diskret og integrert) og CPU viktig.

Så her er resultatene. Det første tallet er testdataene ved hjelp av en kraftig diskret akselerator, det andre er den integrerte GPUen, og det siste tallet er CPU.

CompuBenchCL	iMac 27" (midten av 2017)	MacBook Pro 15" (sent 2016)	MacBook Pro 15" (midten av 2015)
Ansiktsgjenkjenning, MPixels/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optisk Flow, MPixels/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Havoverflatesimulering, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Partikkelsimulering - 64k, MInteraksjoner/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Videokomposisjon, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

BlackMagic Disk Speed

Hvis benchmarkene som er oppført ovenfor hjelper oss med å evaluere ytelsen til CPU og GPU, er BlackMagic Disk Speed fokusert på å teste stasjonen - hastigheten på lesing og skriving av filer.

Tabellen nedenfor viser resultatene av de testede modellene.

Så i denne forbindelse er 2017 iMac 27″ også en leder.

Spill

Under selve spillet forblir antall bilder per sekund stort sett over 100 fps. Dette betyr at det å spille på høyest mulige innstillinger (som er det vi setter) vil være ideelt komfortabelt.

Generelt er spillytelsen til iMac 27″ (midten av 2017) for øyeblikket eksemplarisk for Apple-datamaskiner, og alle spill tilgjengelig i Mac App Store vil kjøre på denne modellen uten det minste problem.

Riktignok merker vi et ganske høyt nivå av støy og oppvarming av monoblokken under belastning, men dette gjelder spill i mindre grad enn videoredigering.

Skjerm

Den nye iMac er utstyrt med en 27-tommers diagonal IPS-skjerm med en oppløsning på 5120x2880, som gir en pikseltetthet på 218 ppi. Den forrige iMac 5K 27″ hadde de samme parameterne.

Ved manuell kontroll av lysstyrken var dens maksimale verdi 500 cd/m², minimum var 3,8 cd/m². Som et resultat, ved maksimal lysstyrke, selv i sterkt dagslys (med hensyn til det som ble sagt ovenfor om antirefleksegenskaper), forblir skjermen lesbar, og i fullstendig mørke kan skjermens lysstyrke reduseres til et behagelig nivå. Det er automatisk lysstyrkejustering basert på lyssensoren (den er plassert til venstre for det fremre kameraøyet). I automatisk modus, etter hvert som eksterne lysforhold endres, øker og reduseres skjermens lysstyrke. Betjeningen av denne funksjonen avhenger av posisjonen til - brukeren bruker den til å stille inn ønsket lysstyrkenivå under gjeldende forhold. Ved å flytte glidebryteren i et kontormiljø og i mørket, klarte vi å oppnå et akseptabelt resultat: på et kontor opplyst av kunstig lys (ca. 550 lux) - 210-300 cd/m², i fullstendig mørke - 32 cd/m², i et veldig lyst miljø (tilsvarer klar belysning om dagen utendørs, men uten direkte sollys - 20 000 lux eller litt mer) øker lysstyrken til 500 cd/m². På et hvilket som helst lysstyrkenivå er det ingen signifikant modulasjon av bakgrunnslys, så det er ingen skjermflimmer.

Denne Apple iMac bruker en IPS-matrise. Mikrofotografiene viser en typisk IPS-subpikselstruktur:

Til sammenligning kan du se galleriet med mikrofotografier av skjermer som brukes i mobilteknologi.

Disse og andre resultater ble oppnådd, med mindre annet er angitt, under enhetens opprinnelige operativsystem uten å endre de originale skjerminnstillingene og for testbilder uten profil eller med sRGB-profil. La oss huske at i dette tilfellet blir de opprinnelige egenskapene til matrisen nøyaktig korrigert programmatisk.

Fargespekteret er nesten lik sRGB:

Spektrene viser at programvarekorreksjon blander primærfargene med hverandre i ønsket grad:

Merk at slike spektre ofte finnes i mobile og ikke-så-mobile enheter fra Apple og andre produsenter. Tilsynelatende bruker slike skjermer lysdioder med en blå emitter og grønne og røde fosfor (vanligvis en blå emitter og en gul fosfor), som i kombinasjon med spesielle matrisefiltre gir et bredt fargespekter. Ja, og den røde fosforen bruker tilsynelatende såkalte kvanteprikker. For en forbrukerenhet som ikke støtter fargestyring, er ikke et bredt fargespekter en fordel, men en betydelig ulempe, siden som et resultat, fargene på bilder - tegninger, fotografier og filmer - orientert mot sRGB-rommet (som er de aller fleste) har unaturlig metning. Dette er spesielt merkbart på gjenkjennelige nyanser, som hudtoner. I dette tilfellet er fargebehandling tilstede, slik at utdata fra bilder der sRGB-profilen er spesifisert eller ingen profil er spesifisert i det hele tatt, utføres med spekterkorreksjon til sRGB. Som et resultat har fargene visuelt en naturlig metning.

Det opprinnelige fargerommet for de fleste moderne Apple-enheter er Skjerm P3 med litt rikere grønt og rødt sammenlignet med sRGB. Rom Skjerm P3 basert på SMPTE DCI-P3, men har et D65 hvitpunkt og en gammakurve på omtrent 2,2. Faktisk, ved å supplere testbildene (JPG- og PNG-filer) med Display P3-profilen, fikk vi et fargespekter som var bredere enn sRGB (utdata i Safari):

Merk at koordinatene til primærfargene sammenfaller nesten nøyaktig med de som er spesifisert for DCI-P3-standarden. Denne dekningen er forskjellig fra Adobe RGB: rød inn Skjerm P3 litt mer mettet, og grønt kan betraktes som mindre mettet. Vi ser på spektrene ved testbilder med profil Skjerm P3:

Det kan sees at det i dette tilfellet ikke forekommer noen vesentlig kryssblanding av komponenter, det vil si at dette fargerommet er hjemmehørende i Apple iMac-skjermen.

konklusjoner

Den nye iMac har bare ett stort problem: den overopphetes under høy belastning, noe som umiddelbart fører til et ytelsestreff (men ikke nok til å gjøre den ubehagelig eller ineffektiv).

Legg til dette en praktfull skjerm, samt et kabinettdesign som forblir relevant, og vi får kanskje den beste alt-i-ett-PCen til dags dato. Og den dyreste, selvfølgelig. Men her er det verdt å velge den optimale løsningen for oppgavene dine. En slik ytelse som modellen vi testet er kun egnet for profesjonelle applikasjoner, som videoredigering. Alt annet, inkludert spill, kan brukes med like stor suksess på rimeligere iMac-konfigurasjoner.

Apple avduket iMac Pro på WWDC 2017 som «den kraftigste Macen som noen gang er laget», og Cupertino leverer. Dette er en utrolig kraftig og stilig alt-i-ett-enhet som er designet for profesjonell bruk.

Hva er iMac Pro 2017?

iMac Pro er en nøye bygget alt-i-ett med kraftige komponenter. Prisen har også økt, men hvis det bidrar til å redusere tid på prosjekter og spare tid som kan brukes på å jobbe med kunder, nytt eple iMac Pro 2017 vil være en uvurderlig assistent.

Apple iMac Pro 2017-spesifikasjoner

prosessor	3,0 GHz Intel Xeon W (10-kjerner, 14 MB cache)
	AMD Vega 64 (16 GB HBM2-minne)
RAM	128 GB DDR4 (2666 MHz)
Indre hukommelse
	27" Retina 5K (5120×2880)
Grensesnitt	4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, SDXC-kortleser, 10 GB Ethernet, 3,5 mm lydkontakt
Forbindelse	802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2
	MacOS 10.13 High Sierra
	FaceTime HD-webkamera (1080p)
	65×20,3×51,6 cm, B×D×H

Pris og tilgjengelighet

Apple iMac Pro alt-i-ett PC kommer i flere konfigurasjoner, slik at du kan velge en enhet som passer dine behov og budsjett.

Grunnmodellen iMac Pro koster 4 999 USD (283 000 RUB). For denne prisen får du 27-tommers 5K Retina skjerm, 8-kjerners Intel Xeon W-prosessor, AMD Radeon Vega 56-grafikk (8 GB), 32 GB RAM og solid state-stasjon 1 TB (SSD).

Du kan velge en iMac med en 10-kjerners Xeon W-prosessor, 16 GB minne (HBM2), AMD Radeon Vega 64-grafikk og en 2TB SSD. Denne modellen koster $7 999 (RUB 453 000).

Det er også et alternativ med en 18-kjerners Intel Xeon W-prosessor, 128 GB RAM, 4 TB SSD og samme AMD Radeon Vega 64 for $13 199 (RUB 748 000).

Konfigurasjonen kan også settes sammen etter eget ønske, for eksempel ved å installere en SSD med en annen kapasitet, legge til RAM eller installere en 14-kjerners Intel Xeon-prosessor.

Monolitisk design

Alle iMac Pro-komponentene er plassert under 27-tommers skjermen, noe som gir den en elegant, minimalistisk design som vil se flott ut på alle kontorer eller studioer.

Tykkelsen på Apple iMac Pro 2017 i kantene er kun 5 mm, med en vekt på 9,7 kg, dette gjør det enkelt å flytte alt-i-ett-PCen fra et skrivebord til et annet.

Tilstedeværelsen av kraftige komponenter krever et passende kjølesystem. Den nye iMac har to vifter som hjelper til med å sirkulere kald luft inne i dekselet mens den skyver ut varm luft. Alt fungerer veldig stille, støyen fra viftene vil ikke distrahere deg mens du jobber.

Generelt sett er iMac Pros design det du forventer av Apple.

Beste skjerm

Et viktig aspekt for profesjonell fotograf, video eller grafisk redaktør er skjermen. iMac Pro 2017 har en 27-tommers 5K-skjerm med en oppløsning på 5120 x 2880 piksler og 500 nits lysstyrke. Dette gjør det attraktivt for profesjonelle og bidrar til å øke hastigheten på arbeidsflyten ved å eliminere behovet for å gå inn og ut av fullskjermmodus.

Apple iMac Pro-skjermen støtter 100 % av bredbånds RGB-fargerommet, som er mye brukt i digital filmproduksjon.

På toppen er et 1080p FaceTime-kamera. Tidligere FaceTime-kameraer på iMac var 720p. Webkameraet har 4 mikrofoner som gjør en utmerket jobb med støyreduksjon. Men når du arbeider i svært støyende miljøer, er det bedre å bruke et headset.

Kontakter og porter

IMac Pro alt-i-ett er utstyrt med et anstendig sett med porter, dette vil tillate deg å koble til mange eksterne enheter. På bunnen av baksiden er en 3,5 mm hodetelefonkontakt, SDXC-kortspor, 4 USB 3.0-porter, 4 porter USB-C Thunderbolt 3 og Ethernet-port 10 Gbit.

USB-port 3.0 lar deg koble til utdatert periferiutstyr, og USB-C med Thunderbolt 3 støtter enheter med dataoverføringshastigheter på opptil 40 Gbps, og lar deg koble til ytterligere to 5K 60 Hz eller fire 4K UHD 60 Hz eksterne skjermer.

Magisk periferi

iMac Pro 2017 følger med ekstra tilbehør fra Apple - numerisk tastatur Magic Keyboard, Magic Mouse 2 og den nye Magic Trackpad 2. Alt bortsett fra den nye Space Grey-fargen i disse enhetene vil virke ganske kjent for brukere av tidligere modeller.

Magic Keyboard er et praktisk tillegg for rask skriving. Til tross for de tynne tastene og lite trykk er det ganske behagelig å skrive tekst. Men hvis du planlegger å skrive mye, er det bedre å se etter et mer komfortabelt og mer taktilt tastatur.

Etter min mening har Magic Mouse 2 blitt litt forbedret. Den føles jevn og responsiv å bruke og glir godt på en rekke overflater. Lading bruker en Lightning-kabel som kobles til bunnen av musen.

Magic Trackpad 2 er et praktisk tillegg som lar deg kontrollere iMac Pro på samme måte som MacBook. Dette er en god og alternativ metode for å vise filer eller nettsider, og for å zoome og slette bilder.

For å koble Magic Trackpad 2 til iMac Pro for første gang, må du bruke den medfølgende Lightning-kabelen.

Ytelse vil ikke skuffe deg

2017 Apple iMac Pro jeg testet hadde en 3,0 GHz 10-kjerne Intel Xeon W-prosessor, 128 GB DDR4 RAM og grafikkort Radeon Pro Vega 64 med 16 GB HBM2-minne. Med disse spesifikasjonene leverer iMac Pro enestående ytelse.

Siste MacOS-versjon High Sierra installert på en 2TB SSD-stasjon kjører jevnt og raskt. Takket være en kraftig prosessor og skjermkort, redigering av videofiler med høy oppløsning går veldig raskt. Du kan redigere, legge til effekter, justere farger og se alle endringer i sanntid, selv på et tilkoblet hodesett virtuell virkelighet HTC Vive. Dette viser den nye iMacens allsidige multitasking-funksjoner.

Kraftig prosessor gjør denne alt-i-ett-enheten fra Apple til en mirakelmaskin for omkoding av videofiler. Håndbrems gjør en 10-minutters 4K 60 fps-fil til en 1080p 30 fps-fil på bare 4 minutter.

Twinmotion-programvare for arkitekter lar deg lage virtuelle representasjoner av planlagte bygninger med høy nøyaktighet i 3D-grafikk, og er nok kraft for jevnt arbeid.

Når du ser på referanseresultatene, kan du se et stort sprang i ytelsen til den nye iMac Pro.

Testresultater

Hva vi likte og ikke likte med Apple iMac Pro 2017

2017 iMac Pro er utstyrt med banebrytende komponenter som kan gi dramatiske forbedringer til din daglige arbeidsflyt. Dette gir deg muligheten til å fokusere på andre sider ved prosjektet du jobber med.

Den høye prisen er utvilsomt skuffende. Men for det meste er det verdt det takket være de kraftige komponentene og byggekvaliteten. Magic Mouse 2 har også fortsatt en ulempe - ladeporten er plassert nederst.

Bunnlinjen

Apple iMac Pro 2017 er den beste PC-en fra Apple. Det er den kraftigste maskinen med en uovertruffen slank design og høy kvalitet forsamlinger. For mange profesjonelle er iMac Pro en drøm som går i oppfyllelse, til tross for den høye prisen. En kraftig, profesjonell alt-i-ett-enhet som ikke er for alle.

Høykvalitetsmontering, innovative funksjoner og utmerkede profesjonelt orienterte komponenter rettferdiggjør fullt ut den høye prisen på alt-i-ett-PCen fra Apple. Hvis iMac Pro 2017 passer dine behov, vil du ikke bli skuffet.