дома › Проблеми › Информативни војни: типови, цели, методи. Информациски војни: историја, суштина и методи Историја и методи на информативни војни

Информативни војни: типови, цели, методи. Информациски војни: историја, суштина и методи Историја и методи на информативни војни

Во нашево време на слободен пристап до огромно количество информации, борбата за човечки умови почна да се води на оваа област. Со обезбедување на потребните материјали и новости на општеството, можно е да се контролираат општествените расположенија и аспирации на мнозинството од населението.

Што е информациска војна?

Терминот „информациска војна“ првично се користел во американските воени кругови. Информациската војна е психолошки притисок врз целото или дел од општеството. Вешто презентирање на потребните информации помага да се создадат одредени расположенија и да се предизвика реакција. Првите информации за овој тип на војна датираат од 50-тите години на 19 век и се однесуваат на Кримската војна.

Информативна војна може да се води и во државата и помеѓу различни земјии е дел од сложен процес на конфронтација. Присуството на информациски притисок врз општеството е показател за заткулисни политички акции или подготовка за какви било промени. Не бара големи финансиски инвестиции и напори. Ефективноста на информациската војна зависи од добро осмислената пропаганда заснована на чувствата и желбите на членовите на општеството.

Знаци на информативна војна

Суштината на информациската војна е да се влијае врз општеството преку информации. Знаците на информативна војна вклучуваат:

ограничување на пристапот до одредени информации: затворање на веб-ресурси, телевизиски програми, печатени публикации;
појавата на различни извори на информации со исти информации;
создавање негативна психолошка позадина за конкретни прашања;
појавата на емоционална напнатост во општеството;
пенетрација на вградените информации во различни сфери на општеството: политика, култура, бизнис, образование.

Информативна војна - мит или реалност

Информациските војни меѓу земјите станаа секојдневие. Иако употребата на информативната пропаганда во воените конфликти е позната уште од 19 век, овој тип на војување доби особена моќ на крајот на 20 век. Ова се должи на зголемувањето на бројот на информативни ресурси: весници, списанија, телевизиски емисии и веб-ресурси. Колку повеќе информации има слободно достапни едно општество, толку е полесно да се спроведува информативна пропаганда.

За да се води информативна војна, нема потреба да ги убедувате луѓето или да им го наметнувате вашето гледиште. Треба само да бидете сигурни дека предложените информации се среќаваат што е можно почесто и не предизвикуваат отфрлање. Во исто време, едно лице можеби дури и не се сомнева дека станало учесник во влијанието на информациите. За да водат информативна војна, тие ангажираат специјалисти со длабоко познавање на маркетингот, социјалната психологија, политиката и историјата.

Цели на информациската војна

Водењето информативна војна е една од компонентите на политиките на многу држави. Битката за човечките умови не е цел сама по себе, туку се однесува на збир на мерки за одржување на безбедноста на својата држава или за влијание врз граѓаните на друга држава. Врз основа на ова, информациската војна ги има следните цели:

обезбедување на безбедноста на вашата држава;
одржување на патриотски чувства;
влијание врз граѓаните на друга држава заради дезинформирање и постигнување одредени цели.

Видови информациска војна

Информациската војна може да се користи меѓу војската и меѓу цивилите. За таа цел може да се користи еден од видовите информациска војна или збир на мерки. Видовите на конфронтација со информации вклучуваат:

Информативна војна на Интернет - се нудат различни и често контрадикторни информации, кои се користат за збунување на непријателот.
Психолошките операции се избор и презентација на информации кои звучат како контра-аргумент на расположението кое постои во општеството.
Дезинформацијата е промоција на лажни информации со цел да се испрати непријателската страна на погрешна патека.
Уништување - физичко уништување или блокирање електронски системи, важно за непријателот.
Безбедносни мерки - зајакнување на заштитата на вашите ресурси со цел да се зачуваат плановите и намерите.
Директните информациски напади се мешавина од лажни и вистинити информации.

Методи на информациско војување

Информациската војна се нарекува студена затоа што ги постигнува посакуваните резултати без употреба на оружје. Постојат такви методи на информативна војна меѓу цивилите:

Вклучување на инфлуенсери.Суштината овој методе да се поддржи потребни дејствијаили пароли на познати авторитетни луѓе.
Точни изјави.Посакуваните пароли се претставени како сто проценти вистинити и не бараат доказ.
Победничката страна.Од општеството се бара да избере решение кое е претставено како најдобро и победува.
Принуда.Овој метод често се користи во слогани и звучи како прецизна инструкција за акција.
Замена на извор на информации.Кога не е можно да се запре пенетрацијата на несакани информации, нејзиниот автор се нарекува извор кој не ужива доверба во јавноста.

Информативна војна и пропаганда

Информациската војна ефикасно се користи во политичката сфера. Со негова помош, кандидатите за функцијата се борат за гласови. Со оглед на фактот дека повеќето гласачи немаат пристап до вистинити информации, се користат техники на психолошко влијание за да се влијае врз нив. Информациската војна во медиумите е популарен начин на влијание врз општеството. Покрај тоа, политичката пропаганда може да го користи методот на замена на информации, искривување на реалноста, принуда и учество на властите.

Како да се заштитите од информациска војна?

Информациската војна се користи на различни полиња, но нејзината цел секогаш останува константна: да влијае на јавното мислење. Спротивставувањето на информациската војна може да биде тешко, бидејќи манипулацијата и пропагандата се развиваат од искусни специјалисти. За да избегнете да станете жртва на влијание на информации, треба да ги земете предвид мислењата на различни луѓе за прашањето од интерес и да користите различни извори на информации. Кога разбирате тешка ситуација, вреди да се одговори на следниве прашања:

Што е задна странамедали од оваа проблематика?
Кој може да има корист од оваа информација?
Во која мера прашањето што се разгледува е покриено од различни агли?
Дали има логичен синџир и докази за оваа работа или има директна сугестија, принуда и влијание врз емоциите?

Информациски војни во современиот свет

Благодарение на модерната технологија, информациските војни на нашето време можат да се водат низ целиот свет. Во исто време, стана возможно да се создаде реалност што не одговара на реалноста. Современите светски информациски војни се водат и меѓу државите и во рамките на државите, меѓу политичарите, компаниите, организациите и религиозните деноминации. Главното оружје во информациската војна се медиумите. Целосната контрола над нив ни овозможува на општеството да му ги обезбедиме само информациите што ќе го формираат потребниот поглед на проблемот.

Сите се борат внатре модерен светсе покриваат во медиумите на таков начин што ќе ја покажат потребата од водење војна и создавање негативност меѓу завојуваните страни. Неодамнешните воени конфликти во Сирија и Украина се јасни примери за тоа. Информациската војна и тероризмот се исто така директно поврзани. Не е можно обичен човек да разбере што всушност се случува меѓу завојуваните страни.

Информациски војни во политиката

Политичката борба се одвива меѓу политичките партии, организации и други политички институции. Информативната војна на овие простори се случува постојано, но се интензивира пред владините избори. Влијанието врз општеството со помош на информации се врши на таков начин што членовите на општеството не го забележуваат тоа и веруваат дека сами прават избор.

Современите информациски војни во политиката имаат за цел да го дискредитираат противникот во очите на јавноста и да го формираат потребното мислење меѓу членовите на општеството. За да ги решат овие проблеми, тие ангажираат специјалисти за информациска саботажа - аворови, кои вршат напад врз противникот користејќи различни извори на информации. Главните методи на информативни напади се: уредување, гласини, митови, закани, блефови, извртување на информации.

Информативна војна во бизнисот

Информациската војна во деловниот систем се користи за слабеење на позицијата на која било корпорација или претпријатие. За да спроведе конфронтација во оваа област, непријателот се обидува да собере што е можно повеќе информации за работата на четата со која се натпреварува. Особено внимание се посветува на слабостите на непријателот. Тие се јавно објавени во претеран облик, покажувајќи го неуспехот на работата на компанијата.

Информативна војна - последици

Последиците од информациските војни може да се почувствуваат на самиот почеток на борбата. Невозможно е да се заштитите од влијанието на информациите, бидејќи тоа продира во сите сфери на човечкиот живот. Суштината на информациската војна лежи во притисокот врз општеството, како резултат на кој членовите на општеството добиваат искривен поглед на реалноста и не се способни да извлечат правилни заклучоци и да донесат правилни одлуки.

Тема: Информациски војни: типови, цели, методи

Вовед

1. И

2. П

Ззаклучок

СО

Вовед

Релевантноста на истражувањето во областа на информациската војна (IW), разновидноста на формите и методите на оваа работа во научна и практична смисла е одредена од фактот дека денес секоја земја во светот треба да создаде ефективен систем на државно спротивставување на операциите за информатичко-психолошка војна (IW). Не е тајна дека во наше време многу држави ја сметаат информациската војна како ефективна алатка за спроведување на надворешната политика.

Информациската и психолошката војна овозможуваат интензивно влијание врз различни процеси на речиси сите нивоа на власта и општествената структура во која било земја или регион.

Збирот на проблеми во оваа област се објаснува со неусогласеноста помеѓу објективната потреба за создавање таков систем и нискиот степен на подготвеност на современото општество активно да се спротивстави на какви било обиди за манипулирање со јавната свест. Факт е дека масовната свест на граѓаните сè уште нема целосно оформено разбирање за заканата што модерните комуникациски технологии можат да ја претставуваат со нивните скриени информации и психолошко влијание. Особено ако ги користите за политички цели.

Друга нерешена контрадикторност на IPV е дека информациската војна ги користи истите најнови комуникациски технологии и основни елементи и методи на комуникација како и во другите општествени процеси. Така, насоченото информативно и психолошко влијание на НКТ врз една личност е еден вид социјален однос, кој, според нас, е особено опасен. IW добива сè повеќе скриени форми.

Исто така, постои уште едно прашање што го мотивира нашето истражување. Станува збор за несовпаѓање помеѓу темпото на развој на специјални технологии на информатичко-психолошка агресија и технологии на психолошка заштита на свеста, вредносните системи и менталното здравје на општеството.

Целта на оваа работа е најцелосно да го открие значењето на најновите комуникациски технологии во конфронтациите и конфликтите во современото општество со анализа на нивната употреба и употреба како оружје во современите информациски војни.

Целта на студијата се сложени текови на информации, кои ја претставуваат основата на таков феномен како модерните информациски војни.

Предмет на проучување се најновите комуникациски технологии кои се користат како средство за водење информациски војни во современото општество.

За да се постигне целта поставена во работата, се одредуваат следниве задачи:

1. Дефинирајте ја суштината на концептот на „информативна војна“.

2. Идентификувајте начини за користење на CNT како средство за водење информациска војна.

3. Проучете ги „фронтовите“ на информациската војна.

Во првото поглавје, „Информациско војување: потекло, типови и цели на информациската војна“, го решаваме првиот проблем: ги дефинираме информациските војни, ги формулираме нивните главни цели, ги опишуваме нивните методи и типови и даваме примери за тоа како информациите стануваат оружје. .

Второто поглавје ги испитува последиците од информациската војна.

Главната теоретска основа се книгите на С.П.Расторгуев. „Информативна војна“, Почепцова Г.Г. „Информациски војни“. Ги разгледуваме и странските литературни извори: книгите на Е. Тофлер „Третиот бран“, како и делото на Т.Ј. и предуслови за почеток на информациската ера и, како последица - информациска конфронтација.

1. И информациско војување: потекло, видови и цели на информациската војна

1.1 Информациска војна: дефиниција и опсег на активност

Човештвото од памтивек се соочува со проблемот на информациските војни на сите нивоа, а лакови, стрели, мечеви, пушки и тенкови, на крајот, само го комплетираа физичкиот пораз на заедницата која веќе беше поразена во информациската војна.

Технолошката револуција доведе до појава на терминот „информациска ера“ поради фактот што информациските системи станаа дел од нашите животи и радикално го променија. Добата на информации го промени и начинот на водење на војувањето, обезбедувајќи на командантите невиден квантитет и квалитет на информации. Сега командантот може да го следи напредокот на борбените операции, да анализира настани и да комуницира со информации.

Неопходно е да се направи разлика помеѓу војната на информациската ера и информациската војна. Војната од информатичкото доба ја користи информатичката технологија како средство за успешно спроведување на борбени операции. Спротивно на тоа, информациската војна ја гледа информацијата како посебен ентитет или потенцијално оружје и како профитабилна цел. Технологиите на информатичкото доба ја овозможија теоретската можност за директна манипулација со информациите на непријателот.

Информациите се појавуваат врз основа на настани во околниот свет. Настаните мора на некој начин да се согледаат и толкуваат за да станат информации. Според тоа, информацијата е резултат на две работи - согледани настани (податоци) и команди потребни за интерпретација на податоците и поврзување на значењето со нив.

Забележете дека оваа дефиниција апсолутно не е поврзана со технологијата. Сепак, што можеме да направиме со информации и колку брзо можеме да го направиме тоа зависи од технологијата. Затоа, го воведуваме концептот на информативна функција - ова е секоја активност поврзана со примање, пренос, складирање и трансформација на информации.

Квалитетот на информациите е показател за тешкотијата на водење војна. Колку подобри информации има командантот, толку се поголеми неговите предности во однос на неговиот непријател.

Така, во американското воено воздухопловство, анализата на резултатите од извидување и временските прогнози е основа за развој на мисија за летање. Точната навигација ја зголемува ефикасноста на задачите. Заедно, тие се типови на воени информативни функции кои ја зголемуваат ефикасноста на борбените операции.

Затоа, ќе ги дефинираме воените информативни функции - ова се сите информативни функции кои обезбедуваат или подобруваат решавање на воените мисии од страна на војниците.

На концептуално ниво, можеме да кажеме дека државите настојуваат да стекнат, користат и заштитат информации што им служат на нивните цели. Овие употреби и заштита може да бидат во економска, политичка и воена сфера. Познавањето на информациите што ги поседува непријателот е средство за зајакнување на нашата моќ и намалување или спротивставување на моќта на непријателот и за заштита на нашите средства, вклучувајќи ги и нашите информации.

Информативното оружје влијае на информациите во сопственост на непријателот и неговите информативни функции. Во исто време, нашите информативни функции се заштитени, што ни овозможува да ја намалиме неговата волја или способност за борба. Затоа, да ја дефинираме информациската војна - ова е каква било акција за користење, уништување, искривување на информациите на непријателот и неговите функции; заштита на нашите информации од такви дејства; и користењето на нашите сопствени воени информативни функции.

Оваа дефиниција е основа за следните изјави.

Информациската војна е „комплексна заедничка употреба на сили и средства за информирање и вооружено војување.

Информациската војна е комуникациска технологија за влијание врз информациските и информациските системи на непријателот со цел да се постигне информациска супериорност во интерес на националната стратегија, а истовремено да се заштитат сопствените информации и информациски системи.

Информациската војна е само средство, а не крајна цел, исто како што бомбардирањето е средство, а не цел. Информациската војна може да се користи како средство за изведување стратешки напад или контрамерка.

Првиот што го употреби терминот „информациска војна“ беше американскиот експерт Томас Рона во извештајот што го подготви во 1976 година за Боинг, насловен „Системи за оружје и информациска војна“. Т. Рона истакна дека информациската инфраструктура станува клучна компонента на американската економија. Во исто време, таа станува ранлива цел, и во војна и во мирно време. Овој извештај може да се смета за прво спомнување на терминот „информативна војна“.

Објавувањето на извештајот на Т. Рон го означи почетокот на активна медиумска кампања. Самата формулација на проблемот беше од голем интерес за американската војска, која има тенденција да се занимава со „тајни материјали“. Воздухопловните сили на САД почнаа активно да разговараат на оваа тема уште во 1980 година.

Од воена гледна точка, терминот „информативна војна“ во наше време се користеше во средината на 80-тите години на 20 век. во врска со новите задачи на вооружените сили на САД по завршувањето на Студената војна. Ова беше резултат на работата на група американски воени теоретичари меѓу кои и Г.Е. Еклс, Г.Г. Самерс и други.Подоцна, терминот почна активно да се користи по операцијата Пустинска бура во 1991 година во Ирак, каде што новите информатички технологии првпат беа користени како средство за водење борбени операции. Официјално, овој термин првпат беше воведен во директивата на американскиот секретар за одбрана DODD 3600 од 21 декември 1992 година.

Неколку години подоцна, во февруари 1996 година, Министерството за одбрана на САД ја воведе „Доктрината за борба против командните и контролните системи“. Публикацијата ги дефинира контракомандата и контролата како „комбинирана употреба на безбедносни техники, воена измама, психолошки операции, електронско војување и физичко уништување на командни и контролни средства, поддржани од разузнавачки информации, за да се спречи собирање информации, влијание или уништување непријателските командни и контролни способности."

Што е најважно, оваа публикација го дефинираше концептот на командно и контролно војување. И ова беше првпат американското Министерство за одбрана да ги дефинира способностите и доктрината на IW.

На крајот на 1996 година, Роберт Банкер, експерт во Пентагон, презентираше извештај на еден од симпозиумите за новата воена доктрина на американските вооружени сили од 21 век (концептот „Сила XXI“). Се засноваше на поделба на целиот театар на воени операции на две компоненти - традиционален простор и сајбер простор, а вториот е уште поважен. R. Banker ја предложи доктрината за „сајбер маневар“, која треба да биде природно дополнување на традиционалните воени концепти насочени кон неутрализирање или потиснување на непријателските вооружени сили.

Така, бројот на сфери на борбени операции, покрај копното, морето, воздухот и вселената, сега ја вклучува и инфосферата. Како што нагласуваат воените експерти, главните цели на поразот во новите војни ќе бидат информациската инфраструктура и психата на непријателот (дури се појави и терминот „човечка мрежа“).

Во октомври 1998 година, Министерството за одбрана на САД ја донесе „Доктрината за заеднички информациски операции“. Оваа публикација првично беше наречена „Унифицирана доктрина за информациско војување“. Подоцна беше преименувана во „Доктрина за интегрирани информациски операции“. Причината за промената беше да се разјасни односот на концептите на информациски операции и информациска војна. Тие беа дефинирани на следниов начин:

информациско работење: дејствија преземени за да се комплицира собирањето, обработката, преносот и складирањето на информации од непријателските информациски системи, притоа заштитувајќи ги сопствените информациски и информациски системи;

информациска војна: комплексно влијание (збир на информативни операции) врз системот на државна и воена контрола на спротивната страна, врз нејзиното воено-политичко раководство, што веќе во мирнодопски услови би довело до донесување на одлуки поволни за страната што ја иницирала информациско влијание, а за време на конфликтот целосно би се парализирало функционирањето на контролната инфраструктура на непријателот.

Сега има доста различни дефиниции за IW од техничка и технолошка гледна точка. Во ходниците на Пентагон, на пример, постои таква хумористична дефиниција: „Информациската војна е компјутерска безбедностплус пари“.

Но, сериозно, војската пристапува кон IW како што беше формулиран во Меморандумот N30 (1993) на заменик-секретарот за одбрана и Комитетот на началниците на Генералштабот на вооружените сили на САД.

Информациската војна овде се однесува на дејствија преземени за постигнување на информациска супериорност во поддршка на националната воена стратегија преку влијание на непријателските информациски и информациски системи, истовремено обезбедувајќи безбедност и заштита на сопствените информациски и информациски системи.

Во хуманитарна смисла, „информациската војна“ се подразбира како одредени активни методи за трансформација на информацискиот простор. Во информативните војни од овој тип ние зборуваме заза одреден систем (концепт) на наметнување на модел на светот, кој е дизајниран да ги обезбеди посакуваните типови на однесување, за нападите врз структурите на генерирање информации, процесите на расудување.

Главните форми на техничко војување се електронско војување, војување со помош на електронско извидување и насоки, воздушни напади од далечина, психотропна војна, борба против хакери и сајбер војна.

Пред сериозно да ги анализираме различните дефиниции за информациската војна од техничка гледна точка, забележуваме важно својство својствено за него:

Водењето информативна војна никогаш не е случајно или изолирано, туку подразбира координирана активност за користење на информациите како оружје за борбени операции - било да е тоа на вистинското бојно поле, или во економската, политичката, социјалната сфера.

Затоа, како главна и најопшта дефиниција за IW, ќе го предложам следново:

„Информациската војна е сеопфатна, сеопфатна стратегија водена од зголемената важност и вредност на информациите во прашањата за команда, контрола и политика“.

Областа на дејствување на информациските војни со оваа дефиниција се покажува доста широка и ги опфаќа следните области:

1) инфраструктурата на државните системи за поддршка на животот - телекомуникации, транспортни мрежи, електрани, банкарски системи итн.;

2) индустриска шпионажа - кражба на сопственички информации, искривување или уништување на особено важни податоци и услуги; собирање разузнавачки информации за конкурентите итн.;

3) хакирање и употреба лични лозинкиВИП-лица, идентификациски броеви, банкарски сметки, доверливи податоци за планот, производство на дезинформации;

4) електронско мешање во процесите на командување и контрола на воени објекти и системи, „војување на штабови“, оневозможување на воените комуникациски мрежи;

5) ширум светот компјутерска мрежаИнтернет, кој се проценува дека има 150.000 воени компјутери и 95% од воените комуникации се отворени телефонски линии.

Без оглед на значењето на концептот на „информативна војна“, тој се роди меѓу војската и означува, пред сè, тешка, одлучувачка и опасна активност споредлива со вистински борбени операции. Воените експерти кои ја формулирале доктрината за информациско војување јасно ги замислуваат нејзините поединечни аспекти: тоа се штабови, електронско војување, психотронично војување, информациско-психолошка војна, сајбер војна итн.

Значи, информациската војна е форма на конфликт во кој се случуваат директни напади врз информациските системи за да се влијае на знаењето или претпоставките на непријателот.

Информациската војна може да се води како дел од поголем и поцелосен збир на воени акции.

Така, заканата од информациско војување се однесува на намерата на одредени сили да ги искористат неверојатните способности скриени во компјутерите во огромниот сајбер простор за да водат војна „без контакт“ во која бројот на жртви (буквално смисла на зборот) е сведена на минимум. „Се приближуваме до фаза на развој во која никој повеќе не е војник, туку сите се учесници во непријателствата“, рече еден од лидерите на Пентагон. „Задачата сега не е да се уништи работната сила, туку да се поткопаат целите, ставовите и светоглед на населението, во уништување на општеството“.

Граѓанската информативна војна може да биде покрената од терористи, нарко картели и подземни дилери на оружје за масовно уништување.

Војската отсекогаш се обидувала да влијае на информациите што му се потребни на непријателот за ефективно да ги контролира своите сили. Ова обично се правеше преку маневри и одвлекување на вниманието. Бидејќи овие стратегии влијаеле на информациите добиени од непријателот индиректно преку перцепција, тие ги нападнале информациите на непријателот индиректно. Односно, за трикот да биде ефективен, непријателот мораше да направи три работи:

постапува по измама во согласност со целите на измамникот.

Меѓутоа, современите средства за извршување на информациските функции ги направија информациите ранливи на директен пристап и манипулација. Современите технологии му овозможуваат на непријателот да менува или создава информации без претходно да ги добие фактите и да ги толкува. Еве краток список на карактеристики на современите информациски системи кои водат до појава на такви слабости: концентрирано складирање на информации, брзина на пристап, раширен пренос на информации и поголема способност на информациските системи автономно да ги извршуваат своите функции. Безбедносните механизми можат да ја намалат оваа ранливост, но не на нула.

1.2 Компоненти на информациската војна

Компонентите на информациската војна вклучуваат:

1) психолошки операции - употреба на информации за влијание врз расудувањето на непријателските војници.

2) електронско војување - не му дозволува на непријателот да добие точни информации

3) дезинформации - му дава на непријателот лажни информации за нашите сили и намери

4) физичко уништување - може да биде дел од информациска војна доколку целта е да се влијае врз елементите на информациските системи.

5) безбедносни мерки - се стремиме да избегнеме непријателот да дознае за нашите способности и намери.

6) директни информациски напади - директно искривување на информациите без видлива промена во субјектот во кој се наоѓа.

Како што беше претходно наведено, постојат два начини да се влијае на информациските функции на непријателот - индиректно или директно. Ајде да ја илустрираме разликата меѓу нив со пример.

Наша цел нека биде да го натераме непријателот да помисли дека воздушниот полк се наоѓа таму каде што воопшто го нема и врз основа на овие информации да дејствуваме на начин што е корисен за нас.

Индиректен напад со информации: користејќи инженерски средства, можеме да изградиме макетни авиони и лажни структури на аеродромот, а непријателот ќе го набљудува лажниот аеродром и ќе го смета за вистински. Само тогаш оваа информација ќе стане она што треба да го има непријателот според нас.

Директен напад на информации: ако создадеме информации за лажен воздушен полк во складиштето на информации на непријателот, резултатот ќе биде сосема ист. Но, средствата што се користат за да се постигне овој резултат ќе бидат многу различни.

Друг пример за директен информативен напад може да биде менување на информациите во базата на податоци на непријателот за постојните комуникации за време на борбени операции (воведување лажни информации дека мостовите се уништени) за да се изолираат поединечни непријателски единици. Истото може да се постигне со бомбардирање на мостови. Во двата случаи, непријателските аналитичари, донесувајќи одлука врз основа на информациите што ги имаат, ќе донесат иста одлука - да ги префрлат војниците преку други комуникации.

Одбранбената страна на информациската војна се безбедносни мерки насочени кон заштита на информациите - да се спречи непријателот да изврши успешен информативен напад врз нашите информативни функции. Современите одбранбени мерки како што се оперативната безбедност и безбедноста на комуникациите се типични средства за спречување и откривање на индиректните непријателски дејства насочени кон нашите воени информативни функции. Напротив, заштитните мерки како компјутерска безбедност вклучуваат дејствија за спречување, откривање директни информативни дејства на непријателот и организирање контрадејства.

1.3 Цели на информациската војна

Постојат три цели на информациската војна:

контролирајте го просторот за информации за да можеме да го искористиме додека ги штитиме нашите воени информативни функции од непријателски дејства (контраинформации).

користете контрола на информации за да извршите информативни напади врз непријателот

подобрување на севкупната ефикасност на вооружените сили преку широко распространета употреба на воени информативни функции.

Да дадеме јасен пример за употреба на информативен напад при изведување стратешки напад од страна на воздухопловните сили.

Да претпоставиме дека сакаме да ја ограничиме стратешката способност на непријателот да преместува војници со намалување на резервите на гориво. Прво мора да ги идентификуваме рафинериите за нафта кои би биле најпогодни цели за овој напад. Потоа треба да одредите кои растенија произведуваат најмногу гориво. За секоја фабрика, треба да ја идентификуваме локацијата на резервоарите за дестилација. Организираме напад и, со значителни заштеди на сили, ги оневозможуваме фабриките со тоа што ќе ги разнесеме само нивните резервоари за дестилација и ќе ја оставиме целата друга опрема недопрена. Ова е класичен пример за стратешки напад.

Сега да видиме како да се постигне истата цел во информациска војна. Сите модерни рафинерии за нафта имаат големи автоматизирани системи за контрола. Овие информативни функции се потенцијални цели во информациската војна. На почетокот на конфликтот, извршивме разузнавачка и информативна операција за инфилтрирање и анализа на контролниот систем на рафинеријата за нафта. За време на анализата, откривме неколку ранливи информациски зависности кои ни даваат средства да влијаеме на работата на рафинеријата за нафта во моментот што ни треба. Подоцна, за време на конфликтот, за време на една од операциите за блокирање на непријателска група, искористивме една од ранливите точки. Едноставно ги запревме овие фабрики. Ова е и класичен пример за стратешки напад.

Информациската војна мора да се разликува од компјутерскиот криминал. Секој компјутерски криминал е прекршување на еден или друг закон. Тоа може да биде случајно, или може да биде специјално планирано; може да биде изолиран или може да биде дел од поголем план за напад. Напротив, информациската војна никогаш не е случајна или изолирана (и можеби дури и не претставува прекршување на законот), туку вклучува заеднички напори да се користат информациите како оружје за војување - без разлика дали на вистинското бојно поле, или на економски, политички или социјалните сфери . Театарот на информациската војна се протега од тајната канцеларија до домот персонален компјутери се води на различни фронтови.

Електронското бојно поле е претставено со постојано растечки арсенал на електронско оружје, главно класифицирани. Во воен јазик, тие се дизајнирани за борбени операции во областа на команда и контрола на трупите, или „штабна војна“. Неодамнешните конфликти веќе ја покажаа моќта и деструктивната моќ на информациската војна - Заливската војна и инвазијата на Хаити. За време на Заливската војна, сојузничките сили на информативниот фронт спроведоа низа операции, почнувајќи од старомодните тактики на фрлање пропагандни летоци до осакатување на воената комуникациска мрежа на Ирак со компјутерски вирус.

Инфраструктурните напади се насочени кон витални елементи како што се телекомуникациите или транспортните системи. Слични акции може да преземат геополитички или економски противници или терористички групи. Пример е неуспехот на телефонската централа на долги растојанија на AT&T во 1990 година. Деновиве, секоја банка, секоја електрана, секоја транспортна мрежа и секое телевизиско студио се потенцијална цел за влијание од сајбер-просторот.

Индустриската шпионажа и другите видови разузнавачки информации се закануваат на голем број тајни операции извршени од корпорации или држави во однос на други корпорации или држави; на пример, собирање разузнавачки информации за конкурентите, кражба на сопственички информации, па дури и акти на саботажа во форма на искривување или уништување на податоци. Оваа закана е илустрирана со документираните активности на француски и јапонски агенти во текот на осумдесеттите.

Собирањето разузнавачки информации, исто така, достигнува нови граници. Лабораторијата Линколн при Технолошкиот институт во Масачусетс развива уред за воздушно извидување со големина на кутија цигари. Друга лабораторија работи на хемикалии кои можат да се инјектираат во резервите на непријателските трупи за да им овозможат на сензорите да го следат нивното движење преку нивниот здив или пот. Покрај тоа, веќе постојат системи за сателитски следење со резолуција од неколку сантиметри.

Приватноста е сè поранлива бидејќи станува возможно да се пристапи до сè поголеми количини на информации на постојано растечки број на локации на претплатници. Важните луѓе на тој начин можат да станат цел на уцена или злонамерна клевета и никому не му е гарантирано лажното користење на личните броеви за идентификација.

Како и да е, терминот „информативна војна“ го должи своето потекло на војската и означува брутална и опасна активност поврзана со вистински, крвави и деструктивни воени операции. Воените експерти кои ја формулираа доктрината за информациско војување јасно ги замислуваат нејзините поединечни аспекти: војување во штабови, електронско војување, психолошки операции итн.

Од кабинетот на директорот на информативните трупи на Министерството за одбрана излезе следнава дефиниција:

„Информациската војна се состои од дејствија преземени за да се постигне супериорност на информациите во поддршка на воената стратегија на нацијата преку влијание на непријателските информациски и информациски системи додека ги зајакнуваме и штитиме нашите сопствени информациски и информациски системи.“ важноста и вредноста на информациите во прашањата за команда, контрола и извршување на наредбите на вооружените сили и спроведување на националната политика. употреба на информации во сите видови конфликти Предмет на внимание се информациските системи (вклучувајќи ги придружните далноводи, центрите за обработка и човечките фактори на овие системи), како и информатичките технологии што се користат во системите за оружје. Информациската војна има офанзивна и одбранбена компоненти, но започнува со таргетираниот дизајн и развој на неговата „Архитектура на команда, контрола, комуникации, компјутери и интелигенција“, обезбедувајќи им на носителите на одлуки опиплива информациска супериорност во сите видови конфликти.

Многу водечки стратези веруваат дека конфронтацијата меѓу армиите што умираат на полињата на општите битки многу брзо ќе го заземе своето место во ѓубриштето на историјата покрај мамузи и самострели. Највисоката форма на победа сега е да се победи без крвопролевање. Во исто време, доста е тешко да се замисли борбата како игра на видео конзола без страв и болка.

Така, заканата од информациско војување се однесува на намерата на одредени сили да ги искористат неверојатните способности скриени во компјутерите во огромниот сајбер простор за да водат војна „без контакт“ во која бројот на жртви (во буквална смисла на зборот) се сведува на минимум. „Се приближуваме до фаза на развој во која никој повеќе не е војник, туку сите се учесници во непријателствата“, рече еден од лидерите на Пентагон. „Задачата сега не е да се уништи работната сила, туку да се поткопаат целите, ставовите и светоглед на населението, во уништување на општеството“.

Граѓанската информативна војна може да биде покрената од терористи, нарко картели и подземни дилери на оружје за масовно уништување. Информациската конфронтација од големи размери меѓу јавните групи или држави има за цел да го промени балансот на моќ во општеството.

Бидејќи таквата војна е поврзана со прашања за информации и комуникации, тогаш ако се погледне коренот, тоа е војна за знаење - за кој ги знае одговорите на прашањата: што, кога, каде и зошто и колку е сигурен одреден општеството или армијата размислете за своето знаење за себе и за вашите противници.

Според дефиницијата на С.П. Расторгуева, информациската војна е „наменска, голема операција на субјекти со значења; создавање, уништување, модификација, наметнување и блокирање на носители на значење со информативни методи за постигнување на поставените цели.“ Во суштина, зборуваме за работата на создавање на еден или друг модел на светот.

Од друга страна, истражувачите идентификувале карактеристична особина на човечката перцепција, а тоа е дека човекот подобро ги асимилира информациите што се слични на неговите постоечки идеи.

Главните средства на IoT се фокусирани на овој феномен. Било какви манипулации и пропагандни кампањи се засноваат на „ефектот на резонанца“, кога „всадените“ информации насочени кон промена на однесувањето на заедницата се прикриени како знаење и стереотипи кои веќе постојат во одредена општествена заедница кон која е насочена пропагандната кампања.

Целта на манипулацијата е да се асинхронизираат идеите на групата приматели користејќи го „ефектот на резонанца“ и да се пренесат на други модели на однесување, ориентирани кон сосема поинаков систем на вредности.

„Ефектот на резонанца“ се постигнува кога на одреден факт, проблем или психолошки став ќе му се придаде вештачки претерано значење, кое, како што преминува во културното јадро, го дисонира и го уништува постоечкиот вредносен систем во општеството. Дисонанцата се постигнува со надувување на една од веќе постоечките морални норми, кои, во одредени граници, самите му помагаат на општеството.

Информациската конфронтација од големи размери меѓу јавните групи или држави има за цел да го промени балансот на моќ во општеството.

Како што истакнуваат американските воени експерти, IW се состои од дејствија преземени за постигнување на информациска супериорност во поддршка на националната воена стратегија преку влијание врз информациските и информациските системи на непријателот, а истовремено зајакнување и заштита на сопствените информациски и информациски системи и инфраструктура.

Информациската супериорност се дефинира како способност за собирање, обработка и дистрибуција на континуиран проток на ситуациони информации додека се спречува противникот да го стори истото. Може да се дефинира и како способност да се постави и одржува темпо на операција што го надминува секое можно темпо на непријателот, дозволувајќи му да доминира цело време додека се изведува, да остане непредвидлив и да дејствува пред непријателот во неговата одмазднички акции.

Информациската супериорност ви овозможува да имате вистинско разбирање за борбената ситуација и дава интерактивна и многу точна слика за дејствата на непријателот и пријателските трупи во реално време. Информациската супериорност е алатка која им овозможува на командата во одлучувачките операции да користи широко дисперзирани формации на хетерогени сили, да обезбеди заштита на трупите и воведување во битка на групи чиј состав максимално одговара на задачите, како и да носи од флексибилна и насочена логистичка поддршка.

Информациската војна се спроведува преку активности насочени против системи за контрола и одлучување (Command & Control Warfare, C2W), како и против компјутерски и информативни мрежии системи (Computer Network Attack, CNA).

Деструктивното влијание врз системите за управување и одлучување се постигнува преку психолошки операции (Психолошки операции, ПСИОП) насочени против персоналот и носителите на одлуки и кои влијаат на нивната морална стабилност, емоции и мотиви за одлучување; спроведување мерки за оперативно и стратешко камуфлажа (OPSEC), дезинформирање и физичко уништување на инфраструктурата.

Општо земено, според некои експерти, обидите целосно да се разберат сите аспекти на концептот на информациската војна потсетуваат на напорите на слепите луѓе кои се обидуваат да ја разберат природата на слонот: оној што ја чувствува неговата нога го нарекува дрво; тој што ја чувствува опашката ја вика јаже итн. Дали е можно да се добие попрецизна идеја на овој начин? Можеби нема слон, туку само дрвја и јажиња. Некои се подготвени да стават премногу под овој концепт, други толкуваат еден аспект од информациската војна како концепт како целина.

Меѓутоа, проблемот со изнаоѓање на соодветна дефиниција за оваа појава е многу сериозен и бара, според нас, најдетална и најсериозна студија. Во спротивно, можете целосно да ја споделите незавидната судбина на желката од басната на С.П. Расторгуева, која „не знаеше и никогаш нема да знае дека информациската војна намерно го учи непријателот како да ја отстрани граната од себе“.

2. П последиците од информациската војна

Експлозијата на неколку гранати не може да се нарече војна, без разлика кој ќе ги фрли. Експлозијата на неколку хидрогенски бомби е веќе започната и завршена војна.

Информативната пропаганда од 50-тите и 60-тите години, што ја спроведуваа СССР и САД, може да се спореди со неколку гранати. Затоа, никој не ја нарекува минатото конфронтација информативна војна; во најдобар случај, таа го заслужува терминот „студена војна“.

Денес, со своите телекомуникациски компјутерски системи и психотехнологии, радикално го промени околниот простор. Индивидуалните текови на информации се претворија во континуиран тек. Ако претходно можеше да се „преградат“ конкретни информативни канали, денес целиот околен простор информативно е пропаднат. Време за информациска интеракцијамеѓу најоддалечените точки се приближуваше на нула. Како резултат на тоа, проблемот со заштитата на информациите, кој претходно беше поактуелен од кога било, се преврте како паричка, што ја оживеа својата спротивност - заштита од информации.

Зошто е неопходно да се заштити информацискиот систем од информации? Бидејќи секоја информација што влегува во системскиот влез неизбежно го менува системот. Целното, намерно влијание на информациите може да го доведе системот до неповратни промени и самоуништување.

Затоа, информациската војна не е ништо повеќе од отворени и скриени насочени информациски влијанија на системите еден врз друг со цел да се добие одредена добивка во материјалната сфера.

Врз основа на горенаведената дефиниција за информациско војување, употребата на информациско оружје значи поднесување до влезот на информацискиот систем за самоучење на таков редослед на влезни податоци што активира одредени алгоритми во системот, а во нивно отсуство, алгоритми за генерирање на алгоритми.

Создавањето универзален заштитен алгоритам кој му овозможува на системот на жртвата да го идентификува фактот за почеток на информациска војна е алгоритамски нерешлив проблем. Истите нерешливи проблеми вклучуваат идентификување на фактот за крајот на информациската војна. Сепак, и покрај нерешливоста на проблемите на почетокот и крајот на информативната војна, фактот на пораз во неа се карактеризира со голем број знаци својствени за поразот во конвенционалната војна. Тие вклучуваат:

1) вклучување на дел од структурата на засегнатиот систем во структурата на системот на победникот (емиграција од поразената земја и, пред сè, извоз на највредниот човечки материјал, високотехнолошко производство, минерали);

2) целосно уништување на оној дел од структурата што е одговорен за безбедноста на системот од надворешни закани (уништување на армијата на поразената земја);

3) целосно уништување на оној дел од структурата што е одговорен за обновување на елементите и структурите на безбедносниот потсистем / уништување на производството, пред сè, производството интензивно на знаење, како и истражувачките центри и целиот образовен систем; прекин и забрана на развој и производство на најперспективните видови оружје);

4) уништување и уништување на оној дел од градбата што не може да го користи добитникот за свои цели;

5) намалување функционалностпоразен систем со намалување на неговиот информациски капацитет (во случај на земја: одвојување на дел од територијата, уништување на дел од населението).

Сумирајќи ги наведените карактеристики, можеме да го воведеме концептот на „степен на уништување од информациско оружје“, оценувајќи го преку информацискиот капацитет на оној дел од структурата на засегнатиот систем што или загинал или работи за цели туѓи на неговиот сопствен систем.

Информативното оружје ќе даде максимален ефект само кога ќе се користи против најранливите делови на ISS. Најголема информациска ранливост ја поседуваат оние потсистеми кои се најчувствителни на влезните информации - тоа се системи за одлучување и управување. Врз основа на горенаведеното, можеме да го воведеме концептот на информативна цел. Информативна цел е збир на елементи на информациски систем кои припаѓаат или можат да припаѓаат на сферата на управување и имаат потенцијални ресурси за репрограмирање за постигнување цели туѓи на овој систем.

Врз основа на дефиницијата на информациската цел, се наведени главните насоки на работа, како за обезбедување на нејзината безбедност, така и за зголемување на нејзината ранливост. На пример, за да се зголеми ранливоста на непријателот, неговата информативна цел треба да се прошири колку што е можно повеќе, т.е. туркајте го да вклучи во целта што е можно повеќе еднакви елементи и пожелно е да се отвори пристап до сферата на контрола на такви елементи кои лесно може да се репрограмираат и надворешно контролирани.

Можете да го принудите непријателот да го промени своето однесување со помош на очигледни и скриени, надворешни и внатрешни информациски закани.

Причините за надворешните закани во случај на насочено информациско влијание (во случај на информациска војна) се кријат во борбата на конкурентните информациски системи за заеднички ресурси кои на системот му обезбедуваат прифатлив начин на постоење.

Причините за внатрешните закани се појавата во системот на многу елементи и подструктури за кои вообичаениот начин на функционирање стана неприфатлив поради низа околности.

Скриена закана е влезен податок кој системот не го препознава во реално време и кој ја загрозува неговата безбедност.

Во информациската војна, најголем приоритет им се дава на скриените закани, бидејќи тие се оние кои овозможуваат негување внатрешни закании намерно контролирајте го системот однадвор. Системот за самоучење на информации ќе го наречеме целосно контролиран, а неговото однесување целосно предвидливо во временскиот интервал, ако е познат алгоритам на влијание на информации (на пример, метод на настава) што овозможува системот да се доведе до бараниот резултат ( дејство) x во секое време t є.

Дали е можно и со каква точност да се предвиди однесувањето на системот за вештачка интелигенција во услови на непредвидливост на неговите влезни податоци? Одговорот на ова прашање претставува специфичен резултат во секој конкретен случај. информациско моделирањеоднесување на одреден систем. Моќта и квалитетот на таквите модели ги оценуваат „информативните мускули“ на кој било информациски систем. Главните почетни податоци за решавање на проблемот на предвидување на однесувањето на информацискиот систем во услови на надворешно управување со информациите се знаењето за неговите знаења и цели. Како заклучок, би сакал уште еднаш да нагласам дека информациската војна е војна на алгоритми и технологии; Ова е војна во која се судираат структурите на системите, како носители на знаењето. Тоа значи дека информациската војна е војна на основно знаење и ја водат носителите на ова базично знаење. Во сегашната фаза, кога основното знаење за човештвото е акумулирано во рамките на различни современи цивилизации, информациската војна ја персонифицира војната на цивилизациите за место на сонцето наспроти ресурсите кои постојано се намалуваат. Неопходно е да се зборува отворено за техниките и методите на информациско војување денес, бидејќи, прво, разбирањето на одредена техника на информациско војување ни овозможува да ја пренесеме од категоријата на скриени закани на очигледни закани кои веќе можат да се борат, и второ, Фактот за постоењето на теоријата за информациско војување мора да ја предупреди потенцијалната жртва против идеалистички наивна перцепција и на надворешниот и на неговиот внатрешен свет.

З заклучок

Односите со јавноста играат важна улога во општеството. Првично создадени да ја информираат јавноста за клучните настани од животот на земјата и структурите на моќ, тие постепено почнаа да вршат уште една подеднакво важна функција - да влијаат врз свеста на својата публика со цел да формираат одреден став кон пријавените факти и феномени на реалноста. . Ова влијание беше извршено со користење на методи на пропаганда и агитација развиени во текот на илјадници години.

Наскоро, односите со јавноста зазедоа значајно место во животот на државите, а со развојот на технологијата и технологијата тие почнаа активно да се користат на меѓународно ниво за да се здобијат со какви било предности за државата контролирана од неа. Во денешно време посебно внимание треба да се посвети на улогата на односите со јавноста во меѓународните конфликти, вклучително и оние од геополитичка природа, бидејќи во последните години, заедно со класичните видови на оружје, се повеќе се добиваат информации и пропаганда, базирани на работа со различни медиуми. користени.

Така, во текот на сработеното добивме одговори на сите зададени задачи.

1. Доаѓањето на информациската ера доведе до фактот дека информациското влијание, кое постоело од памтивек во односите меѓу луѓето, сега се повеќе добива карактер на воени операции.

2. Во моментов е акумулирано значајно искуство во научно истражување во областа на информациската војна и информациско-психолошката војна. Без оглед на значењето на концептот на „информативна војна“, тој се роди меѓу војската и означува, пред сè, тешка, одлучувачка и опасна активност споредлива со вистински борбени операции. Воените експерти кои ја формулирале доктрината IW јасно ги замислуваат нејзините поединечни аспекти и типови. Цивилното население сè уште не е подготвено, поради социјални и психолошки причини, целосно да ја почувствува опасноста од неконтролираното користење на CNT во информациската војна.

3. Информациите навистина станаа вистинско оружје. Кинескиот напад во февруари на интернет серверите беше повеќе од забава на неколку хакери. Овој инцидент може да стане „прв салво“ во глобалната информациска војна.

Информациската војна е веќе во третата генерација. Сергеј Гринјаев, доктор по технички науки, ја дава следната класификација:

Првата генерација на информациско војување е електронско војување (електронско војување). Жичен, фреквентен, клеточна, прислушување, заглавување, блокирање, мешање итн.;

Втората генерација на информациско војување е електронско војување плус партизанска и контрапартиска пропаганда. Така беше во Чеченија во 90-тите. Сепаратистичките милитанти имаа свои пропагандни страници на Интернет, тие дистрибуираа весници и борбени летоци и организираа интервјуа за западните новинари кои сочувствуваа со нив. Се вршеше контрапропаганда во пристапно федерален центарзначи и на територијата на конфликтот и соседните територии, и на пошироката јавност.

Третата генерација на информациска војна е глобална информациска војна; експертите ја нарекуваат и „војна на ефекти“. Информативната војна околу настаните во Јужна Осетија е токму војна од трета генерација.

Формирањето на „санитарен појас“ околу Русија од соседните земји се случува преку политички средства - спроведување обоени револуции, формирање владини тела и парламентарно мнозинство од проамериканските сили и економски средства - купување национални берзи, зголемување на американскиот капитал во клучните државни индустрии и компании. Но, во ерата на информатичкото општество, медиумите, интернет каналите и контролата врз протокот на информации добија клучна важност. Од презентираниот материјал е очигледно дека Русија во овој поглед значително заостанува зад САД. За да формира нов мултиполарен светски поредок, Русија треба да преземе решителна акција за да постигне пробив во информациската сфера.

СО список на користена литература

1. Афанасиев В. Социјални информации и управување со општеството. - М.: Знаење, 2005 година, - 119 стр.

2. Black S. Односи со јавноста. Што е тоа? М.: Наука, 2007 година, - 256 стр.

3. Вершинин М.С. Политичката комуникација во информатичко општество. М.: Јагуар, 2006 година, - 256 стр.

4. Зверинцев А.Б. Комуникациски менаџмент: Работна тетратка за ПР менаџер: 2. ed., rev. - Санкт Петербург: Сојуз, 2007 година, - 288 стр.

5. Каландаров К.Х. Управување со јавната свест. Улогата на комуникациските процеси. М.: Наука, 2006, - 154 стр.

6. Krutskikh A., Fedorov A. За меѓународна информациска безбедност. М.: Слово, 2008, - 234 стр.

7. Малкова Т.В. Маси. Елита. Водач. М.: Јауар, 2006 година, - 232 стр.

8. Масовни информации во советскиот индустриски град: Искуство на сложени социолошки истражувања / Под општото уредување на Б.А. Грушина, Л.А. Оконникова. - М.: 2006, - 347 стр.

9. Почепцов Г.Г. Информациски војни. М.: ITs Garant, 2008, - 453 стр.

10. Расторгуев С.П. Информативна војна. М.: Наука, 2008, - 235 стр.

11. Rütinger R. Култура на претприемништвото. - М.: Водач, 2006, 672 стр.

12. Toffler E. Третиот бран. М.: Палеја, 2007 година, - 458 стр.

13. Танскот Д. Електронско дигитално општество. Добрите и лошите страни на мрежната интелигенција. М.: Напредок, 2006 година, - 673 стр.

14. Техники на дезинформација и измама. - М.: Слово, 2008, - 139 стр.

15. Фирсов Б. Телевизијата низ очите на социолог. - M. Slovo, 2008, - 418 стр.

16. Хабард Л.Р. Работни проблеми. - Санкт Петербург: Знаење, 2008 година, - 342 стр.

17. Heine P. Економски начин на размислување. - М.: Слово, 2006, - 457 стр.

Подучување

Ви треба помош за проучување на тема?

Нашите специјалисти ќе советуваат или ќе обезбедат услуги за туторство за теми што ве интересираат.
Поднесете ја вашата апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.

УДК 07 ББК 76,0

С.А.Иванов

Информативна војна: суштина и главни форми на манифестација*

Информациско војување: неговата содржина и форми

Откриен е концептот на информациско војување, неговата суштина, сфери и методи на војување, а се анализираат пристапите на различни автори кон неговото разбирање. Прикажани се главните насоки на информациските војни. Испитувајќи ги постојните гледишта за прашањето за суштината на информациската војна, авторот ги групира во два пристапа - вклучување на информациските војни во сферата на воените судири, од една страна, и нивно оценување како облик на геополитичка конфронтација. , од друга. Особено е забележано дека развојот на Интернет доведе до појава на информациски војни во сајбер просторот и направи значителни прилагодувања во водењето на геополитичката борба. Кога се споредуваат концептите на „информациска војна“ и „информациска војна“, се покажува дека некои истражувачи ги поистоветуваат, додека други веруваат дека информациската војна се води поактивно и со помош на саботажни и терористички методи. Според ставот на авторот, информациската војна е комплекс од информации и психолошки влијанија, чија главна цел е формирање на неопходното јавно мислење и ставови на однесување на населението како целина и неговите поединечни претставници.

Клучни зборови: информации, информациски војни,

информациска војна, геополитика, медиуми.

DOI 10.14258/izvasu (2013) 4.2-54

Концептот на информациската војна, нејзината содржина, сфери и начини на нејзино спроведување и пристапите на различни автори кон нејзината анализа се прикажани во оваа статија. Откако ги анализираше трендовите во проучувањето на информациската војна, авторот ги дели во две групи: информативни војни кои се сметаат како суштински елемент на воените судири, од една страна, и информативни војни кои се сметаат како форми на геополитичка конфронтација, од друга страна. Покрај тоа, особено се забележува дека развојот на Интернет доведе до појава на информациски војни во сајбер просторот и ги промени методите на геополитичка борба. Кога се споредуваат концептите на „информациска војна“ и „информативен антагонизам“, авторот покажува дека некои истражувачи ги сметале за заменливи, додека други не се согласуваат со велејќи дека информациската војна се води поактивно со употреба на субверзивни операции и терористички методи. Според мислењето на авторот, информациската војна е комплекс од информациски и психолошки техники кои првенствено се насочени кон создавање на посакуваното јавно мислење како и индивидуални и групни модели на однесување.

Клучни зборови: информации, информациска војна, геополитичка борба, масовни медиуми.

Во првата половина на дваесеттиот век. ни писателите на научна фантастика не можеа да го замислат тоа по неколку децении научниот и техничкиот напредокќе му даде на човештвото нови средства за комуникација кои постепено ќе го поврзат речиси целиот свет со нивните невидливи нишки. За жал, овој свет не може без информативни војни.

„Информативна војна“ е термин кој несомнено е важен и релевантен во сегашната фаза на развој на општеството, без чие јасно разбирање е невозможно да се разберат процесите што се случуваат во современиот политички живот и геополитика.

Во извештајот на генералниот секретар на ОН (A/56/164MS.1 од 3 октомври 2001 година), информациските војни беа класифицирани како главни закани за поединците, општеството и државата во информацискиот простор, заедно со заканите како што се развој и употреба на средства за неовластено мешање во информациската сфера друга држава; незаконска употреба на туѓи информациски ресурси и предизвикување штета на нив; насочено информативно влијание врз населението на странска држава; се обидува да доминира во информацискиот простор; поттикнување на тероризмот.

* Написот е подготвен со финансиска поддршка на Министерството за образование и наука во рамките на федералната државна задача (проект бр. 6.3042.2011 година „Сеопфатна студија за развојот на политичкиот и религиозниот пејзаж во Јужен Сибир во контекст на Руската државна политика“).

Истражувачите забележуваат дека информациското влијание врз непријателот започнало многу одамна. Шатило и В. Н. Черкасов сметаат дека митовите се првите „информациски напади“. Според нивното мислење, трупите на следниот освојувач на целиот свет ги следеле приказните за нивната неверојатна суровост, што доста сериозно го поткопа моралот на непријателот.

Терминот „информациска војна“ првпат беше употребен од Т. Рона во извештајот „Системите за оружје и информациската војна“, подготвен од него во 1976 година. Тој нагласи дека информациската инфраструктура е клучен аспект на американската економија, но во исто време станува ранлива цел и во војна и во мир.

Според И. Н. Панарин, почетната точка треба да се земе не во 1976 година, туку во 1967 година, кога А. помеѓу САД и Велика Британија, од една страна, и Рајхсфирерот СС Химлер, од друга страна. Тој беше првиот што го воведе терминот „информативна војна“, што е лични, извидувачки и диверзантски дејства за поткопување на задниот дел на непријателот. Подоцна, овој термин почна активно да се споменува во печатот, особено по операцијата Пустинска бура во 1991 година.

Во моментов, концептот на „информациска војна“ е дефиниран на различни начини. Ова се должи на полисемијата на терминот „информациска војна“, што доведе до многу несогласувања во неговите преводи. Може да се толкува како „информациска војна“, „информативна војна“, „информациско-психолошка војна“. Конкретно, информациската војна се карактеризира како информативна активност преземена од политички субјект (на пример, држава) за да ослабне или уништи друг политички субјект; како информациска борба помеѓу конкурентните конкуренти; информативен воен конфликт помеѓу два масивни непријатели, на пример армии итн.

При идентификување на суштината на информациската војна, пред сè, се издвојуваат толкувања во кои овој термин се однесува на сферата на воената конфронтација. Во октомври 1998 година, Соединетите држави ја воведоа Обединетата доктрина за информациски операции, во која информациската војна се подразбира како сложено влијание (збир на информативни операции) врз системот на државна и воена контрола на спротивната страна, нејзиното воено-политичко раководство. , што веќе во мирнодопски услови би довело до усвојување на одлуки поволни за страната што го иницира информациското влијание, но за време на конфликтот тоа целосно би го парализирало

функционирање на контролната инфраструктура на непријателот. Истовремено со офанзивното влијание, информациската војна вклучува обезбедување сигурна заштитаНационалната информациска инфраструктура на САД.

Како што забележуваат американските воени експерти, информациската војна се состои од дејствија преземени за да се постигне информациска супериорност во интерес на националната стратегија и извршени со влијание врз информациските и информациските системи на непријателот, а истовремено да се заштитат сопствените информации и сопствените информациски системи. Информациската супериорност се дефинира како способност за собирање, обработка и дистрибуција на континуиран проток на информации за ситуацијата, спречувајќи го непријателот да го стори истото.

Слична гледна точка споделува и С. А. Комов. Во време на војна, информациската војна вклучува „комплекс на информативна поддршка, информативни контрамерки, безбедност на информациипреземени во согласност со унифициран план и насочени кон постигнување и одржување на информациска супериорност над непријателот за време на борбените операции“. Според него, за вооружените сили концептот на информациско војување ги има следните аспекти: дефинирање мерки за добивање информации за непријателот и условите за битка (на пример, временски услови, инженерска опрема итн.), собирање информации за пријателски и интерактивни трупи. ; определување мерки за блокирање на непријателскиот процес на собирање информации за трупите, планирање мерки за дезинформации во сите фази на борбените операции; спроведување на мерки за организирање интеракција со други воени контингенти кои учествуваат во конфликтот итн.

Во рамките на овој пристап, неопходно е да се спомене и гледиштето на С.П. материјална сфера.

Овој аспект го истакнаа и специјалисти од руското Министерство за надворешни работи, кои истакнаа дека информациската војна е „конфронтација меѓу државите во информацискиот простор со цел да се предизвика штета на информациските системи, процеси и ресурси, критични структури, поткопување на политичките, економски и општествени системи, како и масовна психолошка обработка на населението со цел дестабилизација на општеството и државата“.

Втората група на дефиниции ја толкува информациската војна како форма на геополитичка контра-

борба. Така, Л.

Анализирајќи ја моменталната фаза на развој, авторите, на пример В. Дергачев, го наведуваат тоа глобален системИнтернетот се претвора во фактор на политичка и економска реалност, во средство за геополитичка комуникација, каде што мобилноста на информациите станува стратешки ресурс кој нема територијална државна организација. Авторот ја забележува појавата на такво ново „бојно поле“ на информациски војни како сајбер просторот. Компонентата на информатичката технологија, според него, направи значителни прилагодувања на геополитиката. Во овој поглед, модерната геополитичка моќ на една држава не е одредена од материјалните ресурси, туку од силата на духот. Најновата геополитика работи со „големи“ простори на повеќедимензионално поврзување, вклучувајќи го и виртуелниот простор World Wide Web(сајбер простор) и е вооружен со информатички и комуникациски технологии за манипулирање со свеста, овозможувајќи им ефективно да водат мрежни војни.

Во широка смисла, информациската војна ја смета И. Василенко, кој ја дефинира „како систематско информациско влијание врз целиот инфо-комуникациски систем на непријателот и неутралните држави со цел да се создаде поволна глобална информациска средина за спроведување на какви било политички и геополитички операции кои обезбедуваат максимална контрола над просторот“.

Покрај тоа, информациската војна може да се сфати како нова формаборба помеѓу две или повеќе страни. Според В.С. Пирумов, се состои од целна употреба специјални средстваи методи за влијание врз информациските ресурси на непријателот, како и заштита на сопствените информативен ресурсза да се постигнат поставените цели. Авторот забележува дека во мирно време, информациската војна е претежно прикриена по природа, а нејзината главна содржина е спроведување на извидувачки и политичко-психолошки акции против непријателот и спроведување на мерки за сопствена информациска безбедност.

Анализирајќи ја литературата, според мене, неопходно е да се фокусираме на едно важно прашање: дали е можно информациската војна да се поистоветува со информациската војна? Така, погоре беше забележано дека информативната војна може да се толкува како конфронтација. Сепак, не сите автори се согласуваат со ова. Конкретно, И.Н. Панарин инсистира дека „информациската војна е форма на борба меѓу страните.

што се состои во влијание врз информациската средина на спротивната страна и заштита на сопственото од негативни информациски влијанија. Единствената разлика помеѓу овие два концепта е тоа што информациската војна се спроведува поактивно со помош на саботажни и терористички методи“.

Се одржува поинаква гледна точка

А. В. Маноило. Според неговото мислење, „информациската војна“ и „информациската конфронтација“ во суштина се иста работа. Терминот „информации и психолошка војна“ на руска територија е пренесен од речникот на американските воени кругови и буквално значи „информации и психолошка војна“ и затоа може да звучи како „информациска војна“ или „информативна психолошка војна“ во зависност од контекстот. Во исто време, им се нуди дефиниција за информациска војна, која е во согласност со мислењето на И. непријателот со цел да се решат стратешките проблеми.

Во овој поглед, постојат низа толкувања во кои информациската војна може да се смета како информациско-психолошка. Особено,

В. Лисичкин и Л. Шелепин ја разбираат информациско-психолошката војна како војна од нов тип, „која користи канал на директно влијание врз јавната свест, врз душите на луѓето. Задачата е да се натераат масите да дејствуваат во вистинската насока, дури и против нивните сопствени интереси, а во таборот на непријателот да ги поделат луѓето, да ги принудат да застанат еден против друг“.

Зелински, исто така, се фокусира на фактот дека психолошката војна, за разлика од војните во кои се користи воена опрема, се случува на информативен начин, што се покажува дека е многу поефективно да допре до публиката и да не предизвика уништување на материјалните средства. Затоа, овие концепти не треба да се раздвојуваат, бидејќи информациите се главниот движечки механизам за водење психолошка војна.

Во овој поглед, гледиштето на А.В. Маноило заслужува внимание, дефинирајќи ја информациско-психолошката војна како борбени дејствија планирани во согласност со сценарио за односи со јавноста, чија цел не е уништување на непријателската жива сила и опрема, туку постигнување одреден ПР ефект. Производот на една современа информациско-психолошка операција за војна е резиме на медиумски вести во формат на новинарска репортажа, поради што се формира потребното јавно мислење. Како резултат на тоа, можете да го промените животот на една личност

ка, а по потреба и начин на постоење, вклучувајќи ја и социјалната структура на населението, општествениот систем.

Ова во голема мера се должи на фактот што процесите на донесување одлуки на масовната свест се засноваат на текови на забавни информации (од филмови до хумористичната програма „Проектор ПарисХилтон“). Затоа, информациската војна се смета како начин на влијание врз информативниот простор на спротивната страна за да се постигнат стратешките цели, а се заснова на пропаганда.

Генерално, сумирајќи различни гледишта, можеме да формулираме дефиниција за информациска војна. Покрај тоа, невозможно е да се заклучи некој де-

финиција, што во целост би ја одразило неговата специфичност, бидејќи се работи за повеќеслојна сложена појава. Од моја гледна точка, информациската војна може да се смета, прво, како воена конфронтација или дејствија преземени за да се оштетат информациските системи, ресурсите и слично со цел да се добие информациска супериорност. Второ, како информациско-психолошка војна, која вклучува влијание врз јавната свест на таков начин што ќе ги принуди луѓето да дејствуваат против нивните интереси. Иако верувам дека овие два аспекта се доста условени од причина што и во првиот и во вториот случај во информациската војна најважно е влијанието врз свеста на луѓето.

Библиографија

1. Krutskikh A. За политичките и правните основи на глобалната информациска безбедност [Електронски ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Шатило Ја. С., Черкасов В. Н. Информативни војни // Безбедност на информациирегиони. - 2009. - бр.2 (5).

3. Grinyaev S. Концептот на водење информациска војна во некои земји во светот [Електронски ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Информативна војна: силен штит и остар меч [Електронски ресурс]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V Државна информативна политика во посебни услови. - М., 2003 година.

6. Жуков В. Ставови на американското воено раководство за спроведувањето на информациската војна [Електронски ресурс]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Медиумски, пропагандни и информативни војни [Електронски ресурс]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Државна информативна политика во услови на информациско-психолошка војна [Електронски ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Дефиниции на концептот на „информативна војна“: анализа на руското и странското искуство

[Електронски ресурс]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Рогашова Е.А. Информативна војна на почетокот на 21 век: ново или апсолутно незаборавено старо? // Научен билтен на Симбирск. - 2011. -Бр.1 (3).

11. Дергачев В. Геополитика на новата сајбер војна [Електронски ресурс]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Василенко И. Информативна војна како фактор во светската политика // Државна служба. - 2009. - бр.3.

13. Manoilo A. V. За прашањето за содржината на концептот „Информативна војна“ [Електронски ресурс]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Лисичкин В., Шелепин Л. Трета светска информатичко-психолошка војна [Електронски ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Информации и психолошко влијание врз масовната свест. Медиумите за масовна комуникација, информирање и пропаганда - како диригент на манипулативни техники на влијание врз потсвеста и моделирање на постапките на поединецот и масите. - Санкт Петербург, 2008 година.

16. Почепцов Г. Г. Информативна политика и безбедност на современите држави [Електронски ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Целата воена пропаганда, сите крици, лаги и омраза секогаш доаѓаат од луѓе кои нема да одат во оваа војна

Џорџ Орвел

Зошто започнуваат војните? Ова прашање изгледа малку чудно: се разбира, за да се добие победа и да се победи противникот. Но, што е победа? Целосно и целосно уништување на непријателот? Ова исто така се случило повеќе од еднаш во историјата на човештвото, но тешкиот геноцид е исклучок наместо правило. Најчесто се започнува војна за да му ја наметнете вашата волја на непријателот, да го натерате да се откаже од сопствената идеологија, дел од својата слобода и да го натерате да го прави тоа што ви треба. Секој воен конфликт е чин на вооружено насилство што има чисто политички и економски цели.

Пораз во војна е состојба на една од страните кога веќе не може да се спротивстави и одбива да се бори. Историјата знае многу примери кога поразениот непријател ги имал сите потребни материјални ресурси за да продолжи со непријателствата, но немал морална сила и се предал на милоста на победникот. Ова е вистинска Викторија. Ова може да се постигне не само со помош на тенкови, пушки или бомбардирање на тепих, туку и со користење на посуптилни алатки насочени кон умот на непријателот. Денес таквите акции се нарекуваат информациска војна. Тоа може да биде насочено не само кон вооружените сили на непријателот и населението на непријателската земја, туку и кон војниците на сопствената армија и нејзините граѓани.

Концептот на информациска војна се појави пред само неколку децении, но всушност оваа војна е стара колку и нашиот свет. Човештвото научило да го спроведува пред многу илјади години. Понекогаш таквата војна се нарекува и психолошка, а во широка смисла тоа е збир на дејства насочени кон промена на свеста на вашиот непријател, воведувајќи ги во него ставовите што ви се потребни. Информациската војна (WW) може да се води или директно за време на борбените операции или да им претходи. Главната задача на IW во време на војна е да ја деморализира непријателската војска, да ја скрши нејзината волја за отпор и да ја убеди да се предаде. Информациската војна е нераскинливо поврзана со терминот пропаганда.

Историја на информациски војни

Водењето информациска војна често е одговорност на различни разузнавачки агенции, иако има и специјални единици и организации кои се занимаваат со оваа проблематика. Во СССР тоа беше 7-ма управа на ГлавПУР на Црвената армија, во Третиот Рајх беше Министерството за јавно образование и пропаганда, а во САД беше Бирото за информации. Професионалните пропагандисти првпат се појавија за време на Првата светска војна.

Методите на информациско војување се различни и разновидни. Најстарото познато е заплашувањето на непријателот. На пример, персискиот крал Ксеркс I, пред да ја нападне Грција, преку своите агенти ширел гласини за непобедливоста на неговата војска: „...ако сите персиски воини пукаат од лакови, тогаш стрелите ќе го затемнат сонцето“. Дезинформациите за тајното оружје од кое нема бегање добро функционираа. Ова го направија Џингис Кан и Ханибал. За да се постигне послушност на населението на окупираните територии, врз нив често се вршеше тотален терор, кој се граничи со геноцид. Секој обид да се спротивстави на напаѓачите беше потиснат максимално крваво и демонстративно. Со помош на таквите постапки, стравот се удри во срцата на луѓето и ги принуди да се откажат од понатамошната борба. Ова обично го правеа Монголите.

Друг докажан метод за водење психолошка војна е да се создаде раскол во кампот на непријателот. Неопходно е да се сее конфузија меѓу непријателите, да се лиши од единство и идеално да се принудат да се убиваат едни со други. Ако дејствувате против коалиција, тогаш треба да ја уништите и да ги победите непријателите еден по еден.

Главниот метод на IW е дезинформација. Во различни времиња, тоа му се пренесувало на непријателот на најбизарните начини - колку што биле доволни талентот и имагинацијата. Типичен метод е да се фрли шпион во непријателскиот камп. Но, понекогаш се користеа поинтересни опции. Откако уште еднаш ги победија Унгарците, Монголите го зазедоа личниот печат на унгарскиот крал и почнаа да печатат декрети во негово име за да го запрат отпорот кон напаѓачите. Потоа биле испратени во сите делови на Унгарија.

Омилената технологија на информациско војување во средниот век беше поттикнување на бунт меѓу дел од феудалното благородништво на непријателската држава.

Со оглед на авторитетот на црквата, во минатото таа често била вклучена во водење информациска војна. На пример, за време на војната од 1812 година, католичкиот Наполеон двапати бил анатемизиран од Московската православна црква, која била прогласена за руски државјанин. Точно, меѓу екскомуникации му беше доделена највисоката награда на империјата - Орденот на Свети Андреј Првоповиканиот.

Со доаѓањето на печатењето и постепеното навлегување на писменоста во масите, печатениот збор почна се повеќе да се користи во информациската војна. Така започна информативната војна во медиумите. Летоците станаа типичен носител на пропаганда и дезинформации, тие беа доставени на различни начини до непријателските војници или населението. Употребата на летоци на „индустриски“ размери започна за време на Првата светска војна. Во истиот период, главните учесници во конфликтот создадоа специјални служби кои се занимаваа со пропаганда.

Општо земено, треба да се каже дека токму Првата светска војна даде невиден поттик на развојот на информациските средства за војување. По завршувањето на овој конфликт, значителен број истражувачи почнаа да развиваат теоретска основа за психолошка војна. За прв пат се појави дефиниција дека целта на војната не е да се уништи непријателската војска, туку да се поткопа моралот на целото население на непријателската држава до тој степен што ја принудува нејзината влада да капитулира.

Изненадувачки, Првата светска војна јасно покажа дека пропагандата треба пред се да биде насочена кон сопственото население и војска. Најдобрите пропагандисти на Втората светска војна беа Британците. Меѓу другото, тие први помислија да создадат пропагандни гранати, пропагандни проектили, па дури и пушки пропагандни гранати.

Една од брилијантните технологии на информациско војување што ја користеа предавничките Англосаксонци против Германците беше таканаречената хорор пропаганда. Најпознатите весници објавија целосно лажни материјали за суровоста и злосторствата на германските трупи: насилство врз калуѓерки, егзекуции на свештеници, брутални убиства на заробени британски војници. Типичен пример за лажен од тоа време е приказната за распнат канадски војник, така што приказната на украинските медиуми за обидот за атентат врз поранешниот новинар Бабченко е тап плагијат со додадено ѓубре.

Најгнасната измислена приказна од тоа време беше англиската лажна дека Германците ги обработуваат телата на своите и странските војници за да нахранат свињи. Предизвика цела бура од огорченост низ целиот свет: по оваа вест, Кина се приклучи на Антантата, а во Англија и Америка материјалот предизвика невиден прилив на волонтери кои сакаа да одат на фронтот. Како е можно ова, браќа? Нахранете ги паднатите господа со свињи?! Ајде да ги клоцнеме тие гнасните газови на Тевтонците!

Треба да се напомене дека материјалите беа совршено измислени - сите факти беа потврдени од подготвени сведоци, а луѓето навистина веруваа во нив.

Германците, исто така, се обидоа да направат нешто слично: им рекоа на своето население дека руските Козаци јадат бебиња (повторно, тие им веруваа). Ова ги принуди германските војници на фронтот да се борат уште похеројски за да го заштитат Ватерланд од дивите азиски канибали.

Тука треба да се направи една мала дигресија. Не е нормално ментално здрав човек да си ги одзема животите на својот род во име на неразбирливи политички интереси или апстрактни идеи. Затоа, главната задача на секој пропагандист е да го „дехуманизира“ непријателот. Како, погледнете: јадат бебиња или распнуваат деца на огласни табли - какви луѓе се тие? Удри ги момци! Удри-убиј!

Факт е дека за време на војната човечката психа работи малку поинаку отколку во вообичаеното мирно време. Стресот ги принудува најдлабоките механизми на нашата личност да работат и јасно го дели светот на „ние“ и „странци“. На многу начини, човекот ја губи способноста критички да ја процени реалноста и може да верува во најсмешните приказни.

Друга насока на британската пропаганда во Втората светска војна беше да ги минимизира сопствените загуби и да ги преувеличува воените достигнувања. Секако, војниците на Антантата во весниците беа претставени како благородни и бестрашни витези.

Лордот Нортклиф ја водеше британската пропаганда за време на Првата светска војна. Можеме да кажеме дека овој човек ја подигна информативната војна на целосно ново ниво. Денес секој писмен човек го знае името на хитлеровиот министер за пропаганда Гебелс. Сепак, нема сомнеж дека овој злобен гениј на Хитлер имал многу добри учители и докажани техники за претворање на просечниот граѓанин во убиец и чудовиште.

Не може да се каже дека лордот Нортклиф открил нешто сосема ново: во секое време, сопствените војници биле прикажани како херои, а непријателите како убијци и негативци. Сепак, пропагандистите од Првата светска војна добија нова моќна алатка - медиумите - кои би можеле да ги пренесат идеите на пропагандистите до најголемиот дел од населението. Британците требаше да ги финализираат само „ситните“ детали: да одлучат да создадат апсолутно ѓубре и целосно фиктивни материјали, да научат како да подготвуваат лажни сведоци и да измислуваат фотографии од нивните ужаси. И ставете го сето горенаведено на транспортерот.

Патем, Германците не се осмелија да го направат тоа за време на Втората светска војна (но тие целосно се повратија за време на следниот светски масакр). Подоцна, идниот фирер на Третиот Рајх, Адолф Хитлер, го напишал следново во својата книга Mein Kampf: „Колку помонструозно лажете, толку побрзо ќе ви поверуваат. Поголема е веројатноста обичните луѓе да веруваат во голема лага отколку во мала... Голема лага нема ни да им текне. Затоа масите не можат да замислат дека другите се способни за лаги кои се премногу монструозни...“

Нов развој информативни методиборбени операции добиени за време на ерата на Студената војна. Тоа беше време на судир меѓу два идеолошки системи: западниот и советскиот. Меѓутоа, по две светски војни, пропагандата донекаде се промени. Американските експерти за психолошка војна го кажаа тоа вака: „Пропагандата е речиси осудена на неуспех само ако изгледа како пропаганда“.

Американците многу активно и доста успешно ги користеа методите на психолошка војна во Виетнам. Главниот акцент беше ставен на деморализацијата и заплашувањето на локалното население и борците на партизанските одреди. За време на борбите, тие успеаја да наведат повеќе од 250 илјади Виетнамци да пребегаат на нивна страна.

СССР ги усоврши своите методи за водење психолошка војна во Авганистан. Беа спроведени различни пропагандни активности, од делење материјална помош до ширење гласини и анегдоти за водачите на муџахедините. Сепак, треба да се забележи дека советските трупи во војната во Авганистан посветуваа многу помалку внимание на пропагандата отколку САД во Виетнам.

Секојдневие на современите пропагандисти

Во моментов, современите информатички технологии ја подигнаа психолошката војна на сосема ново ниво. Компјутерската технологија практично ги избриша државните граници, претворајќи ја планетата во единствено информациско поле. Современите медиуми имаат такви способности што големите пропагандисти од минатото едноставно се зелени во пеколот од завист.

Од првата Заливска војна, западните земји (и сега Русија) беа во можност да спроведуваат воени операции едноставно внатре во живо, во онлајн режим. Во исто време, модерната телевизија не само што е способна да дава искривени информации, туку може да создаде нова реалност, многу далеку од реалноста. Дејствата на сопствените трупи се претставени од најпозитивни агли, непријателот е демонизиран на секој можен начин. Пристапот е малку променет од Првата светска војна, но алатките на пропагандистите едноставно беа чудесно збогатени.

Се користи сè: „апсолутно вистинити извештаи“ од сцената на монструозните и масивни злосторства на непријателот (се разбира со вклучување на внимателно избрани сведоци), прикривање на важни факти или нивно потопување во информативна кора. Во исто време, самиот квалитет на известувањето е толку реален што не покренува никакви прашања кај гледачот.

Една од главните цели на информациската војна е да се постигне целосна доминација во информацискиот простор. Непријателот едноставно не треба да може да пренесе алтернативна гледна точка. Овој резултат се постигнува со различни средства: целосна контрола врз медиумите кои дејствуваат во борбената зона или воени методи. Репетитор или телевизиски центар едноставно може да биде бомбардиран, како што направија Американците во Југославија.

Ако зборуваме за американските информациски војни, тогаш добар примерНачинот на кој функционираат Јенките ќе доведе до првата Заливска војна. Информациите кои доаѓаа од бојното поле беа строго контролирани. На телевизискиот екран немаше снимка од ранети или убиени американски војници или цивили. Но, многу внимание беше посветено на воените победи на коалицијата: новинарите беа среќни да покажат колони од запалени ирачки оклопни возила и редови заробени непријателски војници.

Добар пример за прикажување на улогата на информациската војна во современиот свет е првата и втората чеченска кампања. Во однос на информациите, Русија ја загуби првата војна во Северен Кавказ, како што велат, „со една цел“. Затоа овој конфликт за повеќето Руси е симбол на срам, предавство, апсолутно бесмислени жртви и страдања и слабост на земјата и армијата.

Вообичаено, ваквите напади се придружени со работа со дел од политичката елита на земјата, која почнува да соработува со агресорот. Повиците за демонстрации, штрајкови и други акти на непослушност се емитуваат преку медиумите и интернетот, кои дополнително ја поткопуваат ситуацијата. Во исто време, уличните акции, повторно, се правилно покриени во медиумите, величајќи ги протестантите и прикажувајќи ги провладините сили и агенциите за спроведување на законот во негативно светло.

Спроведувањето на таков збир на акции (доколку е успешно, се разбира) доведува до губење на контролата во земјата, економска рецесија и често до граѓанска војна.

Тука има уште еден, подлабок аспект. Современите медиуми не само што можат да доведат до хаос во државата и да предизвикаат граѓански конфликти. Денес тие практично ги формираат темелите на современото општество, пренесувајќи одредени вредности на луѓето и предизвикувајќи негирање на другите. На човекот му се кажува што е правилно, а што не, што треба да се смета за норма и што е грубо отстапување од тоа. Згора на тоа, сето тоа се прави на толку лесен и ненаметлив начин што пропагандните техники едноставно не се видливи.

Ако имате какви било прашања, оставете ги во коментарите под статијата. Ние или нашите посетители со задоволство ќе одговориме на нив

Релевантноста на оваа работа лежи во фактот дека од гледна точка на навременост и општествено значење, проблемот со водење информациски војни во медиумите и блогосферата е од глобален карактер. Поради фактот што во последните 10 години Интернетот стана широко распространет, информациската војна се засили стотици пати, за тоа сведочи развојот на новата генерација на војна, таканаречената мрежна војна. Цели на информациската војна Постојат три цели на информациската војна: да се контролира информацискиот простор за да можеме да го искористиме за заштита на...

Споделете ја вашата работа на социјалните мрежи

Ако ова дело не ви одговара, на дното на страницата има список на слични дела. Можете исто така да го користите копчето за пребарување

Вовед……………………………………………………………………………..
Поглавје 1. Информациско војување: концепт, видови и цели на информациската војна......................................................................................
§1. Информативна војна: концепт, карактеристики и цели…………………………
1.1 Дефиниција на концептот................................................ ..........................................
1.2 Карактеристики на информациските војни…………………………………………….
1.3 Цели на информациската војна……………………………………
§2. Видови и методи на спроведување на информативни напади……………………………
2.1 Видови на напади со информации…………………………………………………………………
2.2 Методи за спроведување на информативни напади………………………………….
2.3 Од историјата на информациските војни…………………………………………
Поглавје 2. Информативни напади на нашето време………..………….
§1. Меѓународни информативни напади………………………………..
1.1 Закана од нуклеарна војна………………………………………………………………..
1.2 Соработка меѓу Русија и Кина………………………………………….
1.3 Санкции против Русија................................................ .................
§2. Информативни напади во земјата……………………………
2.1 Скандалот околу „Tannhäuser“………………………………………………………….
2.2 Промоција на Денот на Русија…………………………………………………………..
Заклучок................................................ ................................................ .........
Список на користени извори…………………………………………..

ВОВЕД

оваа работае посветен на проучувањето на информациската војна во медиумите и блогосферата.

Релевантност на оваа работа е тоаод гледна точка на навременоста и општественото значење, проблемот со водење информациски војни во медиумите и блогосферата е од глобален карактер. Поради фактот што Интернетот стана широко распространет во последните 10 години, информациската војна се засили стотици пати, што е потврдено со развојот на новата генерација на војување, таканаречената „мрежна војна“. Информациската војна, во споредба со конвенционалната, ги погодува сите аспекти на општеството и ги засега сите, нејзините последици се непредвидливи, поради што разгледувањето на оваа тема предизвика интерес.

Цел работи за проучување на суштината и карактеристиките на „информациската војна“, како и за разгледување и анализа на „информациските војни“ на нашето време.

За да ја постигнеме оваа цел треба да го решиме следновозадачи:

идентификувајте ја суштината и карактеристиките на информациската војна, методите на нејзино водење;
собирајте контексти од онлајн публикации и блогови;
анализирајте ги информациските војни на нашето време користејќи го примерот на овие контексти;
проценете ја опасноста од информациски војни.

Волумен Проучениот материјал изнесуваше шеесет контексти.

Извори материјали: електронски ресурси, научна литература; извор на контексти публикации на руски и странски онлајн публикации, материјали за блогови на странициживописен журнал и твитер.

Методи на истражување:

анализа;
индукција;
одбивање;
споредба;
набљудување;
аналогија;
генерализација

Работна структура . Ова дело се состои од вовед, две поглавја, заклучок и листа на користени извори.

ПОГЛАВЈЕ 1. Информациско војување: концепт, видови и целиинформациска војна.

§1. Информативна војна: концепт, карактеристики и цели

Дефиниција на концептот

Постојат многу дефиниции за концептот „информативна војна“. Во овој поглед, се чини дека е соодветно да се разгледаат најпопуларните од нив и да се истакнат карактеристиките својствени за сите толкувања на овој феномен.

Информативната војна е:

влијание врз цивилното население и (или) воениот персонал на друга држава преку ширење на одредени информации. Терминот „информативно-психолошка војна“ беше позајмен на руски јазик од речникот на американските воени кругови. Превод на овој термин („информации и психолошка војна“) од на англискиможе да звучи и како „информациска војна“ и „информативна, психолошка војна“, во зависност од контекстот на конкретен официјален документ или научна публикација [Manoilo 2005];
намерни дејства преземени за да се постигне супериорност на информациите со предизвикување штета на информациите, информациските процеси и информациските системи на непријателот, а истовремено заштитувајќи ги сопствените информации, информациските процеси и информациските системи [Manoilo 2005];
сеопфатна, сеопфатна стратегија, одредена од зголемената важност и вредност на информациите во прашањата на командата, управувањето, политиката, економијата и јавниот живот [Почепцов 2000];
преземени активности за да се постигне информациска супериорност во поддршката на националната воена стратегија преку влијание врз информациските и информациските системи на непријателот, истовремено зајакнување и заштита на нашите сопствени информациски и информациски системи [Rastorguev 1999];
1. Карактеристики на информациските војни

Анализата на дефинициите ни овозможува да ги истакнеме оние карактеристики кои се секогаш присутни кога се води информативна војна:

Влијание врз која било публика (луѓе, воен персонал, работници, интелигенција итн.)
Информациите се пренесени на оваа публика.
Стратегијата за користење на информативни средства е исклучиво навредлива по природа.
Целта на информациската војна е да се промени размислувањето на страната врз која е насочено влијанието и да се добие поповолна позиција.
Заштита на вашиот сопствен информативен простор од напад.
1. Цели на информациската војна

Постојат три цели на информациската војна:

контролирајте го просторот за информации за да можеме да го искористиме додека ги штитиме нашите воени информативни функции од непријателски дејства (контраинформации);
користете контрола на информации за да извршите информативни напади врз непријателот;
подобрување на севкупната ефективност на вооружените сили преку широко распространета употреба на воени информативни функции [превод Владимир Казеннов].

§2. Видови и методи на спроведување на информациски напади

Видови информациски напади

Постојат два начини да се влијае на информациските функции на непријателот индиректно или директно. Ајде да ја илустрираме разликата меѓу нив со пример.

Индиректен напад со информации: Користејќи инженерски алатки, можеме да изградиме макети на авиони и да ги мамиме структурите на аеродромите и да симулираме активности за работа со нив. Се потпираме на непријателот да го набљудува лажниот аеродром и да веруваме дека е реално. Само тогаш оваа информација ќе стане она што треба да го има непријателот според нас.

Друг пример за директен информативен напад може да биде менување на информациите во базата на податоци на непријателот за постојните комуникации за време на борбени операции (воведување лажни информации дека мостовите се уништени) за да се изолираат поединечни непријателски единици. Истото може да се постигне со бомбардирање на мостови. Во двата случаи, непријателските аналитичари, донесувајќи одлука врз основа на информациите што ги имаат, ќе ја донесат истата одлука - да ги префрлат војниците преку други комуникации [превод Владимир Казеннов].

Методи на спроведување на информативни напади

„Директен демант“. Методот се состои од директно побивање на сите елементи на пропагандата на другата страна.

„Игнорирање“ Се состои од игнорирање на елементите и темите на другата страна, врз основа на претпоставката дека негативната тема која останува „во очите на јавноста“ прави поголема штета отколку тема што се појавува за краток временски период. Најефективно е кога темата е безначајна, другата страна има малку ресурси да ја „промовира“, а исто така и кога негативните информации се многу веродостојни.

„Дистрактивна пропаганда“. Методот се состои од одвлекување и пренесување на вниманието на целната публика од пропагандата на другата страна на други теми. Доста често се користи од владините власти. На пример, станува добро познато дека по моментите на засилени критики на американскиот претседател по „сексуална линија“, речиси веднаш се интензивираа темите за Ирак, бомбардирања и ракетни напади, терористи итн. Во Русија, во моменти на различни кризи, се појави темата за погребот на В.И. Ленин и други.

„Превентивна пропаганда и исчекување. Методот се состои од превентивно користење на пропагандна тема што може да се користи од другата страна, со модифицирани и ублажени компоненти или елементи за да се намали кредибилитетот на темата. Згора на тоа, контрапропагандата воопшто се карактеризира со проактивен карактер. Во практиката на психолошки операции, често се користи во форма на проактивно поднесување обвинувања против другата страна. Во изборните кампањи често се користи со изнесување очигледно лажни обвинувања против кандидат, проследено со широко побивање на овие обвинувања.

На пример, за време на изборната кампања во еден од регионите на Руската Федерација, „изборниот тим“ на еден од кандидатите го користеше овој метод на следниов начин: беше упатено намерно лажно обвинение дека кандидатот земал комерцијален заем, а потоа беше дадено широко побивање, врз основа на отсуството на оваа форма на заем во банкарската практика. Бидејќи првичното обвинение наводно било од конкурент на кандидатот, неутрализирани се неговите понатамошни обиди да користи информации за сличен факт, кои биле многу поверодостојни.

„Псевдолошки заклучоци“. Методот е да се користат неточни логички заклучоци. На пример, врз основа на фактот дека кандидатот ја поддржува идејата за зголемување на владината интервенција во економијата и фактот дека и комунистите се залагаат за интервенција во економијата, се заклучува дека кандидатот е комунист. Варијација на методот е неговата заедничка употреба со методот „селективен избор на информации“, кога се донесуваат логични заклучоци врз основа на специјално ограничена низа на информации. Во изборните кампањи особено често се користи при спроведување на различни социолошки истражувања, развивање и поддршка на пропагандни теми итн.

Од историјата на информациските војни

Студената војна од својот идеолошки аспект може да се смета за информативна војна. Тоа беше војна на цивилизации, светогледи, основни цели, знаење. Војната заврши со пораз на комунистичкиот модел на светот, но денес многу луѓе во Русија продолжуваат да сонуваат за идеална социјалистичка иднина и ги обвинуваат САД за сите нивни неуспеси

заклучоци

Информациската војна како метод за влијание врз населението на сопствената држава или непријателската држава потекнува многу одамна. Со помош на информации, не само медиумите и Владата, туку и индивидуалните интернет блогери можат да влијаат на луѓето. Затоа, треба да бидете пребирливи за информациите, да не верувате на еден извор и да ги проверувате двапати сите податоци, како и да ги разликувате емоциите од фактите.

ПОГЛАВЈЕ 2. Информативни напади на нашето време

§1. Меѓународни информативни напади

Закана од нуклеарна војна

На состанокот со шефовите на странските новински агенции во Санкт Петербург, рускиот претседател рече дека „растот на непријателската реторика меѓу Руската Федерација и САД не значи дека светот се соочува со зголемена закана од конфронтација со употребата на нуклеарно оружје“, известува РИА Новости [Взгљад Русија 2015 година].

Западните официјални лица изразија загриженост поради руската реторика во врска со нуклеарното оружје и интерконтиненталните балистички ракети (ICBM). Брзо влошените односи меѓу НАТО и Русија, влошени со конфликтот во Украина, уште еднаш ја донесоа силата и ефективноста на ракетната одбрана во првите редови на дискусиите. Во неодамнешната изјава, рускиот претседател Владимир Путин објави дека неговата земја ќе испорача 40 нови ICBM. Тој го припиша овој потег на загриженоста за трансатлантските ракетни одбранбени системи во близина на руските граници. Руските ракети, според Путин, ќе можат „да ги надминат дури и технички најнапредните системи за ракетна одбрана“.[„Њузик“ САД 2015 година].

Администрацијата на Обама разгледува низа агресивни одговори на обвинувањата на Русија за прекршување на договорот од Студената војна, вклучително и стационирање на проектили лансирани од земја во Европа кои би можеле да извршат превентивен напад против руското оружје“, се наведува во материјалот.

Белата куќа разгледува три опции за воен одговор на наводното прекршување на Договорот за ИНФ. Извештајот на Демпси споменува: развој на одбранбени способности, превентивен „контрасилен напад“ против оружје што го прекршува договорот и „можност за нуклеарен напад врз непријателски индустриски центри“.[„Взгљад“ Русија 2015 година].

Нуклеарната војна е дел од стратегијата на Пентагон. Еден од пасусите од декларацијата гласи: „Во случај на непријателски напад, американските воени сили ќе преземат одмазднички дејствија од таков обем што може да го принудат непријателот да прекине со непријателствата или да го направи неспособен за понатамошна агресија. Војната со сериозен противник ќе бара целосна употреба на сите инструменти на националната моќ“.

Последната фраза подразбира присилна мобилизација на целиот персонал неопходен за војна со Русија или Кина.

Извештајот започнува со поделба на светот на две категории земји: „Денес, повеќето држави, предводени од Соединетите Држави и нивните сојузници и партнери, го поддржуваат создавањето институции и процеси кои спречуваат конфликти, го почитуваат суверенитетот и ги зајакнуваат човековите права. Но, некои земји се обидуваат да ги редефинираат клучните аспекти на меѓународниот поредок. Нивните постапки ги загрозуваат нашите национални безбедносни интереси“.

Оваа класификација на земји е смешна. Во остварување на своите интереси, Вашингтон редовно ги крши овластувањата на меѓународните институции и противречи на меѓународното право, вклучително и Женевската конвенција. Во врска со „спречувањето конфликт, почитувањето на суверенитетот и промовирањето на човековите права“, прашајте ги мачениците на Авганистан, Ирак, Сирија, Јемен, Либија и Источна Украина за последиците од американските инвазии, бомбардирања и напади со беспилотни летала на ЦИА, субверзија и граѓански војни. поттикнати и поддржани од Вашингтон.

Пентагон го дели светот на два табора: оние кои лутаат пред Америка, доминантната светска сила, и оние кои, во една или друга смисла, се осмелуваат да зборуваат против САД.

Русија „не го почитува суверенитетот на своите соседи и е подготвена да употреби сила за да ги постигне своите цели“, се вели во стратегијата. Иран „продолжува да развива нуклеарна ракетна технологија“ и е „државен спонзор на тероризмот“. Северна Кореја им се заканува на соседите со „развој на нуклеарно оружје и балистички ракети“. Активностите на Кина „додаваат тензии во азиско-пацифичкиот регион“.

Лицемерието е речиси неразбирливо! Ниту еден од четворицата обвинети во земјава денес всушност не е вмешан во вооружени конфликти со никого. Самите САД моментално водат војна во Авганистан, Ирак и Сирија. Тие започнуваат ракетни напади на територијата на уште шест држави и ги распоредуваат своите воени сили во повеќе од 100 земји во светот.

Документот на Пентагон признава дека „ниту една од овие земји не бара директен воен конфликт со Соединетите Држави или нивните сојузници, но секоја од нив претставува сериозна закана за безбедноста“.

Стратегијата индиректно се однесува на овие „закани“. „САД се најмоќната нација во светот, со единствени предности во технологијата, енергијата, сојузите и партнерствата и демографијата. Сепак, овие придобивки се спорни“.[ Федор Иванович Сухов 2015 година] .

Кога зборуваат за темата нуклеарна војна, медиумите ја користат семантиката на допуштеноста; во блоговите изјавите изгледаат посигурни. Ова се должи на фактот дека медиумите можат само да ги презентираат фактите, кога како индивидуален блогер има поголема слобода на дејствување. Може да нагаѓа, да даде своја проценка за зборовите и настаните. Некои објави на оваа тема се блокирани од Роскомнадзор поради екстремизам.

Соработка меѓу Русија и Кина

Русија и Кина напорно работат на градење на нов светски поредок во кој Америка и Европа повеќе нема да играат водечка улога. Во секој случај, токму ова е главната порака што излезе од рускиот јужен уралски град Уфа минатата недела. Стана место за средба на шефовите на држави и влади на земјите-членки на БРИКС и Шангајската организација за соработка - две асоцијации на држави решени да се ослободат од влијанието на Западот, кој тие го доживуваат како неподносливо туторство.[„Die Zeit“ Германија 2015 година].

Руските и кинеските компании почнаа масовно да го напуштаат доларот во корист на јуанот и рубљата. Ова не е само спас од флуктуации на девизниот курс. За Русија не е профитабилно да врши плаќања „преку Америка“, со оглед на моменталната геополитичка реалност[„Взгљад“ Русија 2015 година].

Повеќето анализи за односите меѓу Русија и Кина се полни со гласини, шпекулации и површност. Во зависност од тоа на кое основно гледиште се придржува овој или оној експерт, Кина во материјалите се појавува или како најопасниот потенцијален непријател на Русија или како речиси најверниот и најсигурен пријател кој е во состојба да не заштити со своите широки гради од кој било запад. несреќа.

Во реалноста, како и секогаш, сè е малку поинаку. Секоја наша земја има свој сет на интереси и приоритети. За многу прашања нашите позиции се исти или блиски, за други има непринципиелни несогласувања, а за други сме, ако не противници, тогаш конкуренти. Но, генерално, денес нема големи разлики за стратешките прашања, што им овозможува на нашите држави да соработуваат доста тесно и ефикасно да развијат интеракција[Чипстон 2015].

Западните медиуми ги преувеличуваат сликите на Русија и Кина за да ја покажат заканата што ја претставуваат за светската заедница. Руските медиуми ги докажуваат придобивките од ваквата соработка со демонстрација на негативната страна на спротивставените постапки. Блогови на оваа темасе блокирани со иста фреквенција како и претходната. Блогот ја прикажува поврзаната позиција на Русија и Кина преку споредба. Разликата помеѓу блогер и медиум е во тоа што тој нема за цел да го наметнува своето гледиште, туку само ги застапува постоечките.

Санкции против Русија

Како граѓанин и патриот, не можам да поддржам акции против Русија кои би ги влошиле условите за живот на обичните луѓе. Сепак, јас препорачувам две опции кои мислам дека ќе бидат позитивно примени од мнозинството Руси.

Прво, иако упадот на Путин веќе ја поттикна Европската унија да воведе санкции за 21 функционер, а САД на седум, повеќето од овие владини функционери не се сметаат за влијателни. Тие немаат големи средства надвор од Русија и не се поврзани со г-дин Путин; санкциите против нив нема да ја променат руската политика.

Наместо тоа, западните земји би можеле да зададат сериозен удар на луксузниот начин на живот на пријателите од Кремљ, чии средства треба да бидат замрзнати. Таквите санкции првенствено треба да бидат насочени кон внатрешниот круг на Путин, „мафијата на Кремљ“, која го ограбува националното богатство на земјата. Меѓу нив се Генадиј Тимченко, шеф на групата Волга; Аркадиј и Борис Ротенберг, влијателни бизнисмени и поранешни спаринг партнери на Путин во џудо; Јуриј Ковалчук, финансиер кој се смета за личен банкар на Путин; Владимир Јакунин, шеф на Руските железници; олигарсите Роман Абрамович, Алишер Усманов; Игор Сечин и Алексеј Милер, раководители на Роснефт и Гаспром, соодветно.

Санкциите треба да ги погодат и олигарсите, чии медиуми папагализираат зборови на режимот, како и целиот „воен кабинет“ на Путин: телевизиски политички стратези, членови на Думата и партиски апарати. Обединета Русија».

Вистинските санкции, како што е блокирањето на пристапот до нивните средства во Лондон, ќе покажат дека глупоста на Путин може да доведе до сериозни трошоци.

Второ, западните власти, во рамките на нивната јурисдикција, треба да ги истражат фактите за перење пари во нивните земји, стекнати во Русија со незаконски набавени средства. Антикорупциската фондација, која ја основав во 2011 година, откри десетици големи случаи на поткуп. Во 90% од случаите, средствата се переле на Запад. За жал, американските, британските и агенциите за спроведување на законот на ЕУ дојдоа во ќорсокак во истрагата за овие случаи.[„Њујорк тајмс“ САД 2014 година].

„Против Русија се применуваат санкции кои имаат за цел да го намалат нашиот економски потенцијал“, рече Патрушев, „со цел да се влијае на политиката што ја водиме. Па, во принцип, да го смениме раководството што моментално го имаме во земјата“.[„Росискаја газета“ Русија 2015 година].

Жителите на Русија се огорчени од канибалистичките санкции што им ги воведоа западните земји. По директна наредба на Кремљ, воведени се одмазднички мерки низ целата земја, дизајнирани да ја покажат сериозноста на моменталната ситуација. Америка, се вразуми пред да биде предоцна[vvv-ig 2014]!

Алексеј Навални, во својата статија за една американска публикација, користи каустични метафори („пријатели на Кремљ во градите“, „Кругот на Путин“) за да ја опише политичката елита на земјата и потребата да се замени. Во вториот контекст е искажана истата идеја, но без емоционални призвук. Блогот ја исмева самата идеја за руските антисанкции и како рускиот народ ја сфаќа оваа идеја.

заклучоци

Од испитуваните контексти, станува јасно дека другите земји ја гледаат Русија како закана, но самата Русија не размислува до што води политиката на милитаризам. Поради ова, западните политичари гледаат опасност во какви било руски дејствија кои имаат корист за развојот на државата.

Западот воведе санкции за да влијае на руската надворешна политика. Преземените мерки требаше да ја погодат елитата на земјата. Но, поради антисанкциите, кои требаше да ги ослабат економиите на западните земји, страда средната класа.Но, федералните медиуми ги презентираа информациите на таков начин што Русите мислат дека економските проблеми во земјата настанале поради санкциите.

Во блоговите, темата за меѓународна конфронтација е често блокирана од Роскомнадзор поради екстремизам. Блогерите смело ја изразуваат својата гледна точка, поради тоа, споровите се појавуваат на многу форуми и стануваат лични.

§2. Информативни напади во земјата

2.1 Скандалот Танхојзер

Шефот на фракцијата на партијата Единствена Русија во Законодавното собрание во Новосибирск, Андреј Панферов, продолжи да ги осудува директорите на Танхаузер. „Имињата на овие луѓе се измеќари и ѓубре, нема друг начин да се каже!“, ракоплескаше публиката на овие негови зборови. заобиколете ги. И првите што ќе се дружат на уличните светилки кога ќе дојде фашистичкото ѓубре овде ќе бидат тие“[„Руски сервис на БиБиСи“ 2015 година].

Режисерот и креаторот на филмот „Левијатан“ Андреј Звјагинцев на блог раскажа како се одржал состанок во Министерството за култура на кој режисерите, писателите, јавните личности и свештенството се обиделе да го разберат конфликтот околу „Танхојзер“. Звјагинцев обезбеди транскрипт од средбата со свои коментари. „Разговаравме за 44 член од Уставот Руска Федерација: за слободата на литературното и уметничкото творештво. Па што? Има ли креативна слобода или не? Слобода, тоа е како рибата на Булгаков, не постои такво нешто како свежина. Неговата втора свежина е веќе цензура“, рече Звјагинцев. „Воспитувајте ги луѓето и Бог ќе им суди“, заклучил режисерот[„Сноб“ 2015].

Темата „Танхојзер“ е придружена со постојан навредлив јазик, како од поддржувачката Руска православна црква, така и од страната на креативната слобода.

2.2 Промоција на Денот на Русија

Една од членките на скандалозната група Пуси Рајот, Надежда Толоконикова, заедно со активистката Екатерина Ненашева, беше приведена од главниот град на неовластен митинг во центарот на Москва. Девојките дојдоа на плоштадот Болотнаја облечени како затворенички.Според органите на прогонот, Толоконикова и Ненашева се приведени во полициската станица Јакиманка до расчистување на околностите.Надежда Толоконикова беше осудена на 2 години за акција во катедралата Христос Спасител како дел од панк група, а по ослободувањето со амнестија за 20-годишнината од Уставот, го основаше движењето „Зона на правото“ за заштита. правата на затворениците. Оттогаш, поранешната солистка на Пуси Рајот патува низ светот, се среќава со западни активисти за човекови права и поминува време со познати личности.Пред неколку месеци LifeNews објави аудио снимка телефонски разговорНадежда Толоконикова, во која разговара за идејата за нова ПР кампања. Зборувајќи со друг активист, Толоконикова признава дека не се грижи за затворениците["LifeNews" 2015].

Членка на панк бендот Пуси Рајот е приведен од полицијата.Како што изјави Толоконикова за радио станицата „Москва зборува“, таа и нејзината пријателка изведоа настап на Денот на Русија. „Ние сме во полициската станица Јакиманка. Дојдовме на плоштадот Болотнаја облечени како затвореници за да сошиеме руско знаме. Девојката која беше со мене, се вика Катерина Ненашева, носи униформа веќе 18-ти ден. Ова е проект за поддршка на затвореничките“, рече Толоконикова.Толоконикова смета дека немало основа за нејзино притворање. „Да бидам искрен, не разбрав, бидејќи ми се чини дека шиењето е можно. Дури и ако шиете на плоштадот Болотнаја. Ни беше кажано дека треба да одиме до вагонот за педи. Инсистирав дека треба да сошиеме руско знаме, бидејќи денес е Ден на Русија. За жал, не ни беше дозволено да сошиеме руско знаме. Ме кренаа и ме однесоа во педи вагонот“, изјави членката на Пуси Рајот.Сè уште не е можно да се добие официјален коментар од московскиот оддел на Министерството за внатрешни работи на радио станицата „Зборува Москва“[„Москва зборува“ 2015 година].

„Имам право да шивам во мојата земја“, му вели мојот униформиран партнер на полицаецот.

но не на јавни места! Дома шие за себе[толокно 2015].

Во медиумите, хероината од акцијата на плоштадот Болотнаја е опишана како ништо помалку од членка на скандалозна групаПуси Рајот . Според тоа, односот кон неа се гради врз основа на нејзините претходни постапки (дејства во Соборниот храм на Христос Спасителот). Самата Надежда Толоконикова на својот Твитер користи навреда кон руските агенции за спроведување на законот и кон властите воопшто.

заклучоци

Во овие текстови е јасно дека има информативна војна меѓу опозицијата (која се залага или се преправа дека се залага за слобода на говор) и власта (која сака да ги покаже само предностите и да ги исклучи сите недостатоци на нивната работа и општествените појави во општество).

Интересно е што публиката реагира поинаку. Многу луѓе кои се обидуваат да го искористат личното право на слобода на говор се соочени со отфрлање на оваа слобода. Во дискусиите на написи за чувствителни политички теми, секогаш се појавуваат дискусии: некои противници ја фалат владата, а другиот дел критикува. Бидејќи страните не можат да најдат компромис, доаѓа до транзиција кон личности, придружена со инвективен јазик и апсурдна аргументација.

ЗАКЛУЧОК

Во оваа студија откривмесуштината и карактеристиките на информациската војна, методите и целите на неговото однесување. Ги анализиравме информативните напади на нашето време и заклучивме дека информативната војна се води и меѓу Русија и Западот и внатре во земјата.

Информативна војна Ова веќе не е некаква бајка за манипулирање со луѓето, ова е реалноста на модерниот живот. Масовните медиуми се алатка за обликување на сликата на општеството за светот, така што може да се користат за контрола на масовната свест. Најнови достигнувања во оваа област информатички технологиии општата глобализација предизвикуваат нови оружја за информациско војување. Врз основа на својата главна задача, медиумите треба објективно да ги информираат луѓето, но тоа не се случува. Една од причините за медиумската пристрасност е тоа што современите медиуми се развија врз основа на советското новинарство, со своите посебни традиции. Друга причина е пишувањето написи нарачани од горе. Во услови на медиумска пристрасност, самите луѓе мора внимателно да ги проверуваат информациите и во никој случај да не се препуштаат на емоциите.

Во блогосферата, информативните напади се насочени кон помалку луѓе од оние во медиумите. Но, авторите на блоговите имаат свои предности во однос на медиумите: отсуство на наредби одозгора, слобода на говор, способност за користење на различни функционални стилови на говор и отсуство на цензура. Единственото ограничување на информативните напади на блоговите се забраните на Роскомнадзор во врска со ширењето на информации забранети во Руската Федерација.

СПИСОК НА КОРИСТЕНИ ИЗВОРИ

Маноило А.В. Информации и психолошка војна: фактори кои го одредуваат форматот на современите вооружени сили // Киев, 2005 година.
Почепцов Г.Г. Информации и психолошка војна // СИНТЕГ М, 2000 година.
Расторгуев С.П. Информативна војна // Радио и комуникации М, 1999 година.
непознат авторОснови на информациската војна (превод Владимир Казеннов). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Датум на пристап: 15.07.2015).

Извори на фактички материјал

URL:
URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://www. жив интернет. ru / корисници / dmitryuspeh / пост 366582594/ (Датум на пристап: 15.07.2015)
URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://chipstone. живописник. com/1250844. html (Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://vvv-ig. живописник. com/651896. html (Датум на пристап: 15.07.2015)
URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Датум на пристап: 15.07.2015)
URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://lifenews.ru/news/155544(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Датум на пристап: 15.07.2015).
URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Датум на пристап на 15.07.2015).

Други слични дела кои може да ве интересираат.vshm>
7411.		ИНФОРМАЦИСКИ КОНФЛИКТИ ВО СОЦИЈАЛНИТЕ МРЕЖИ (ВРЗ ПРИМЕРОТ НА ИНФОРМАТИЧКАТА ВОЈНА „РУСИЈА-УКРАИНА-САД“)	604,74 KB
	Размислете да станете социјалните мрежикако нов тип на медиуми, појавата на таков правец како граѓанското новинарство. Да се идентификуваат и анализираат начините на кои се презентира конфликтот „Русија-Украина-САД“ од страна на проруските заедници. Анализирајте ги начините на кои е претставен конфликтот „Русија-Украина-САД“ од заедниците во Украина, Европа и САД.
10424.		Поим, суштина и карактеристики на меѓународниот маркетинг	6,79 KB
	Концептот на суштината и карактеристиките на меѓународниот маркетинг Современото разбирање на концептот на маркетинг се заснова на филозофијата според која маркетинг активностите се перципираат не само како обиди на компанијата да формира и задржи пазар за претпријатието.Котлеровиот концепт на маркетинг наведува дека клучот за постигнување на целите на организацијата е да се утврдат потребите и барањата на целните пазари и да се обезбеди посакуваното задоволство на поефикасен и попродуктивен начин. Ова ја зема предвид потребата од адаптирање на произведените...
21652.		Дисциплинска одговорност на вработените: суштина и карактеристики	72,74 KB
	Формирањето на пазарна економија во Република Казахстан не само што ги влоши постоечките проблеми во областа на трудовото и трудовото право, туку доведе и до појава на нови. Законската регулација на работните односи денес бара создавање на таков правен механизам кој максимално би ги земал во предвид интересите на сите учесници во работниот процес во постојано зајакнување на трудовата дисциплина. Во меѓувреме, овие интереси често доаѓаат во судир со законот за работни односи кога се спроведуваат ...
20420.		Системот за поттикнување на трудот, неговата суштина, карактеристики на неговата употреба	102,2 KB
	Утврдено е дека резултатите од трудот во голема мера зависат од психолошки фактори. Во свет кој брзо се менува, важно е да се остане во чекор со глобалниот напредок во стимулации за работна сила. Способноста на една личност да се рационализира и да биде креативна може да се манифестира во оптимизирање на трошоците за производство нестандарден пристапда се решат проблемите, радикално да се промени примената на трудот и да се изградат нови шеми за функционирање на претпријатието; тоа, пак, ја одредува единственоста на човечкиот фактор. Недостаток на развиен систем за стимулирање на квалитетот и...
2705.		Суштината и карактеристичните карактеристики на иновациските процеси во современата економија	18,16 KB
	Раководството на Фраскати ја дефинира иновацијата како конечен резултат на иновативната активност - прогресивна иновација која се манифестира или во форма на производ или во форма технолошки процесинови методи на организирање и управување со производството 1. Концептите на иновации, иновативна активност, државна иновациска политика, ризичен иновативен фонд, инфраструктура на иновациска активност беа вклучени во нацрт Федералниот закон за иновациски активности и државна иновациска политика...
2886.		Советскиот заден дел за време на војната	5,31 KB
	СССР не беше целосно подготвен за војна, иако целиот 3-ти петгодишен план беше „создавање индустриска база на истокот на земјата“, изградба на резервни претпријатија. На СССР му требаше повеќе од една година да ја обнови економијата на воена основа (т.е. милитаризирање) - оваа цел беше постигната дури во ноември 1942 година.
17344.		ВЕРСКИ ВОЈНИ ВО ФРАНЦИЈА. ЖАН КАЛВИН	48,53 KB
	Еден од најпознатите реформатори кој живеел во исто време со Лутер бил Калвин. Врвот на неговата реформска активност дојде во средината на 16 век, кога Калвин го создаде идеалот на своето религиозно општество во швајцарскиот град Женева. Целта на мојата работа е да ја претставам биографијата на реформаторот Џон Калвин, да го проследам текот на религиозните војни во Франција и да го идентификувам во нив влијанието на политиките на секуларната власт врз организацијата на црквата и обратно.
21293.		На прашањето за причините за Стогодишната војна	22,47 KB
	Треба да се напомене дека повеќето од делата посветени на ова прашање се напишани најдоцна до втората половина на 20 век, што уште еднаш ја нагласува релевантноста на темата. Француските историчари веруваат дека главната причина за Стогодишната војна се династичките претензии на англискиот крал Едвард III1327-1377 за францускиот престол наследен од Филип од Валоа1328-1350 година, па оттука и заклучокот дека Стогодишната војна била започната од Англиски Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Друга група историчари, претставена пред се од англиската традиција, смета дека ...
4746.		Крај на Големата патриотска војна	491,52 KB
	За време на Големата патриотска војна, нашите врсници ја дадоа сета своја сила да ја поразат фашистичка Германија, го блокираа патот на фашизмот и ги спасија народите на нашата заедничка татковина од ропство. Во моментов фашизмот повторно крева глава, активно се спроведува националистичка пропаганда
2912.		Руската надворешна политика пред Првата светска војна	6,77 KB
	Русија: крајно внимателен тестамент за надворешна политика AIII: да не се меша во европските војни 1899 година Причина за започнување на војната. Русите очекуваат да видат слаб непријател Најдобрата студија за Руско-јапонската војна е напишана од Борис Александрович Романов на 27 јануари 1904 година.