Alaplap amd athlon 64x2 processzorhoz
Bevezetés
Kezdjük a kétmagos processzorokkal asztali számítógépekhez. Ebben az áttekintésben mindent megtalál az AMD kétmagos processzoráról: Általános információ, teljesítménytesztelés, túlhajtás, valamint teljesítmény- és hőinformáció.Idő kétmagos processzorok megérkezett. A közeljövőben elkezdenek aktívan behatolni a két számítási maggal felszerelt processzorok asztali számítógépek. A jövő év végére a legtöbb új PC-nek kétmagos CPU-ra kell épülnie.
A gyártók ilyen erős buzgalma a kétmagos architektúrák bevezetése iránt azzal magyarázható, hogy a termelékenység növelésére szolgáló egyéb módszerek már kimerítették magukat. Az órajel-frekvenciák növelése nagyon nehéz, a buszsebesség és a gyorsítótár méretének növelése pedig nem vezet kézzelfogható eredményre.
Ugyanakkor a 90 nm-es folyamat fejlesztése elérte azt a pontot, ahol körülbelül 200 négyzetméteres óriáskristályok keletkeznek. mm nyereségessé vált. Ez a tény tette lehetővé a CPU-gyártók számára, hogy kampányba kezdjenek a kétmagos architektúrák bevezetésére.
Tehát ma, 2005. május 9-én, az Intelt követően, az AMD is bemutatja kétmagos processzorait asztali számítógépekhez. Csakúgy, mint a kétmagos Smithfield processzorok (Intel Pentium D és Intel Extreme Edition) esetében, most sem a szállítások kezdetéről beszélünk, azok kicsit később kezdődnek. BAN BEN Ebben a pillanatban Az AMD csak egy ízelítőt közöl a közelgő kínálatáról.
Az AMD kétmagos processzorainak sorát Athlon 64 X2-nek hívják. Ez a név egyaránt tükrözi azt a tényt, hogy az új kétmagos CPU-k AMD64 architektúrával rendelkeznek, és azt a tényt, hogy két processzormagot tartalmaznak. A név mellett az asztali rendszerekhez való kétmagos processzorok saját logót is kaptak:
Az Athlon 64 X2 család a boltok polcain való megjelenése idején négy processzort tartalmaz majd 4200+, 4400+, 4600+ és 4800+ minősítéssel. Ezek a processzorok teljesítményüktől függően 500 és 1000 dollár között lesznek megvásárolhatók. Vagyis az AMD valamivel magasabbra helyezi az Athlon 64 X2 sorozatát, mint a szokásos Athlon 64.
Mielőtt azonban elkezdenénk megítélni az új CPU-k fogyasztói tulajdonságait, nézzük meg közelebbről ezeknek a processzoroknak a tulajdonságait.
Az Athlon 64 X2 építészete
Meg kell jegyezni, hogy a kétmagos AMD processzorok megvalósítása némileg eltér az Intel megvalósításától. Bár a Pentium D-hez és a Pentium Extreme Editionhoz hasonlóan az Athlon 64 X2 is lényegében két Athlon 64 processzor egyetlen lapkán kombinálva, az AMD kétmagos processzora némileg eltérő módot kínál a magok közötti kommunikációra.A tény az, hogy az Intel megközelítése az, hogy egyszerűen két Prescott magot helyez el egy lapkára. Ezzel a kétmagos szervezettel a processzornak nincsenek speciális mechanizmusai a magok közötti interakcióhoz. Vagyis, mint a hagyományos kétprocesszoros Xeon-alapú rendszerekben, a Smithfield magjai a rendszerbuszon keresztül kommunikálnak (például a gyorsítótár-koherencia problémák megoldása érdekében). Ennek megfelelően a rendszerbusz fel van osztva a processzormagok és a memóriával való munka során, ami megnövekedett késésekhez vezet a két mag memóriájának egyidejű elérésekor.
Az AMD mérnökei már az AMD64 architektúra fejlesztési szakaszában előre látták a többmagos processzorok létrehozásának lehetőségét. Ennek köszönhetően a kétmagos Athlon 64 X2-ben sikerült néhány szűk keresztmetszetet leküzdeni. Először is, nem minden erőforrás duplikálódik az új AMD processzorokban. Bár mindegyik Athlon 64 X2 mag rendelkezik saját végrehajtási egységekkel és dedikált második szintű gyorsítótárral, a memóriavezérlő és a Hyper-Transport buszvezérlő mindkét maghoz közös. Az egyes magok és a megosztott erőforrások interakciója egy speciális Crossbar kapcsolón és egy rendszerkérési soron (System Request Queue) keresztül történik. A magok egymás közötti interakciója is ugyanazon a szinten van megszervezve, aminek köszönhetően a gyorsítótár koherenciájának kérdései a rendszerbusz és a memóriabusz további terhelése nélkül megoldódnak.
Így az egyetlen dolog palacknyak Az Athlon 64 X2 architektúrában elérhető 6,4 GB/s sávszélességű memória alrendszer, amely a processzormagok között oszlik meg. Jövőre azonban az AMD azt tervezi, hogy gyorsabb memóriatípusok használatára vált, különös tekintettel a kétcsatornás DDR2-667 SDRAM-ra. Ez a lépés pozitív hatással lesz a kétmagos CPU-k teljesítményének növelésére.
A modern, nagy sávszélességű memóriatípusok támogatásának hiánya az új kétmagos processzorokban azzal magyarázható, hogy az AMD elsősorban az Athlon 64 X2 kompatibilitásának fenntartására törekedett a meglévő platformokkal. Ennek eredményeként ezek a processzorok ugyanazokon az alaplapokon használhatók, mint a hagyományos Athlon 64. Ezért az Athlon 64 X2 Socket 939 csomaggal, kétcsatornás memóriavezérlővel rendelkezik, amely támogatja a DDR400 SDRAM-ot, és HyperTransport busszal működik, amelynek frekvenciája 1 GHz-ig. Ennek köszönhetően a modern Socket 939-es alaplapokhoz egyetlen BIOS-frissítés szükséges a kétmagos AMD CPU-k támogatásához. Ezzel kapcsolatban külön meg kell jegyezni, hogy szerencsére az AMD mérnökeinek sikerült beilleszkedniük a korábbiakba megállapított keretés az Athlon 64 X2 energiafogyasztása.
Így a meglévő infrastruktúrával való kompatibilitás szempontjából az AMD kétmagos processzorai jobbnak bizonyultak, mint a konkurens Intel termékek. A Smithfield csak az új i955X és NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) lapkakészletekkel kompatibilis, és fokozott követelményeket támaszt az áramátalakítóval szemben. alaplap.
Az Athlon 64 X2 processzorok Toledo és Manchester stepping E kódnevű magokra épülnek, vagyis funkcionalitásukat tekintve (kivéve a két számítási szál egyidejű feldolgozásának képességét) az új CPU-k hasonlóak az Athlon 64-hez, amelyek magokra épülnek. San Diegoés Velence. Így az Athlon 64 X2 támogatja az SSE3 utasításkészletet, és továbbfejlesztett memóriavezérlővel is rendelkezik. Az Athlon 64 X2 memóriavezérlő szolgáltatásai közül érdemes megemlíteni a különböző DIMM-modulok különböző csatornákban történő használatának lehetőségét (akár a különböző méretű modulok beszereléséig mindkét memóriacsatornába), valamint a négy kétoldalas DIMM-modullal való együttműködés lehetőségét. DDR400 módban.
Az Athlon 64 X2 (Toledo) processzorok, amelyek két magot tartalmaznak, magonként 1 MB-os második szintű gyorsítótárral, körülbelül 233,2 millió tranzisztorból állnak, területük pedig körülbelül 199 négyzetméter. mm. Így, ahogy az várható is, a kétmagos processzorok teljesítménye és összetettsége körülbelül kétszerese a megfelelő egymagos CPU-énak.
Athlon 64 X2 vonal
Az Athlon 64 X2 processzorcsalád négy CPU-modellt tartalmaz 4800+, 4600+, 4400+ és 4200+ minősítéssel. A Toledo és Manchester kódnevű kerneleken alapulhatnak. A különbség köztük az L2 gyorsítótár mérete. A Toledo kódnevű processzorok, amelyek besorolása 4800+ és 4400+, két L2 gyorsítótárral rendelkeznek (minden maghoz), 1 MB kapacitással. A Manchester kódnevű CPU-k feleannyi gyorsítótárral rendelkeznek: kétszer 512 KB.A kétmagos AMD processzorok frekvenciája meglehetősen magas, és 2,2 vagy 2,4 GHz-nek felel meg. Vagyis a kétmagos AMD processzor régebbi modelljének órajele megfelel az Athlon 64 vonal régebbi processzorának frekvenciájának, ami azt jelenti, hogy még a többszálas működést nem támogató alkalmazásokban is képes lesz az Athlon 64 X2 hogy nagyon jó teljesítményt mutasson be.
Ami az elektromos és termikus jellemzőket illeti, az Athlon 64 X2 meglehetősen magas frekvenciája ellenére ezek alig különböznek az egymagos CPU-k megfelelő jellemzőitől. A kétmagos új processzorok maximális hőleadása 110 W, szemben a hagyományos Athlon 64 89 W-tal, a tápáram pedig 80A-re nőtt az 57,4A-hez képest. Ha azonban az Athlon 64 X2 elektromos jellemzőit összehasonlítjuk az Athlon 64 FX-55 specifikációival, akkor a maximális hőleadás növekedése mindössze 6 W lesz, a maximális áramerősség pedig egyáltalán nem változik. Így elmondhatjuk, hogy az Athlon 64 X2 processzorok megközelítőleg ugyanolyan követelményeket támasztanak az alaplapi tápátalakítóval szemben, mint az Athlon 64 FX-55.
Az Athlon 64 X2 processzorvonal teljes jellemzői a következők:
Meg kell jegyezni, hogy az AMD az Athlon 64 X2-t teljesen független vonalként pozicionálja, amely megfelel saját céljainak. Az ebbe a családba tartozó processzorok a haladó felhasználók azon csoportja számára készültek, akik számára fontos a több erőforrás-igényes alkalmazás egyidejű használatának lehetősége, vagy akik napi munkájuk során digitális tartalomkészítő alkalmazásokat használnak, amelyek többsége hatékonyan támogatja a többszálas működést. Vagyis az Athlon 64 X2 az Athlon 64 FX egyfajta analógja, de nem a játékosok, hanem a PC-t munkára használó rajongók számára.
Ugyanakkor az Athlon 64 X2 megjelenése nem szünteti meg a fennmaradó vonalak létezését: Athlon 64 FX, Athlon 64 és Sempron. Mindegyikük továbbra is békésen fog együtt élni a piacon.
Külön meg kell azonban jegyezni, hogy az Athlon 64 X2 és Athlon 64 vonalak egységes minősítési rendszerrel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy a 4000+-nél magasabb besorolású Athlon 64 processzorok nem fognak megjelenni a piacon. Ugyanakkor az Athlon 64 FX egymagos processzorcsalád tovább fejlődik, mivel ezekre a CPU-kra van kereslet a játékosok körében.
Az Athlon 64 X2 árai olyanok, hogy azokból ítélve ez a vonal a normál Athlon 64 továbbfejlesztésének tekinthető. Valójában így is van. Ahogy a régebbi Athlon 64 modellek átkerülnek a közepes árkategóriába, a sorozat csúcsmodelljeit az Athlon 64 X2 váltja fel.
Az Athlon 64 X2 processzorok értékesítése júniusban várható. Az AMD javasolt kiskereskedelmi árai a következők:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.
Athlon 64 X2 4800+: első ismerkedés
Az AMD Athlon 64 X2 4800+ processzorból sikerült mintát szereznünk tesztelésre, amely az AMD kétmagos CPU-inak sorában a vezető modell. Ez a processzor a maga módján kinézet nagyon hasonlít az őseire. Valójában csak jelölésekben tér el a szokásos Athlon 64 FX-től és a Socket 939-hez készült Athlon 64-től.
Bár az Athlon 64 X2 egy tipikus Socket 939 processzor, amelynek kompatibilisnek kell lennie a legtöbb 939 tűs processzorfoglalattal rendelkező alaplappal, jelenleg sok alaplappal nehéz dolgozni a szükséges BIOS-támogatás hiánya miatt. Az egyetlen alaplap, amelyen ez a CPU kétmagos módban működhetett laboratóriumunkban, az ASUS A8N SLI Deluxe lett, amelyhez létezik egy speciális technológiai BIOS, amely támogatja az Athlon 64 X2-t. Nyilvánvaló azonban, hogy a kétmagos AMD processzorok széles körben elterjedt megjelenésével ez a hátrány megszűnik.
Meg kell jegyezni, hogy a BIOS szükséges támogatása nélkül az Athlon 64 X2 bármely alaplapon tökéletesen működik egymagos módban. Vagyis frissített firmware nélkül az Athlon 64 X2 4800+ úgy működött, mint egy Athlon 64 4000+.
A népszerű CPU-Z segédprogram még mindig hiányos információkat ad az Athlon 64 X2-ről, bár felismeri:
Annak ellenére, hogy a CPU-Z két magot észlel, minden megjelenített gyorsítótár-információ csak az egyik CPU magra vonatkozik.
A kapott processzor teljesítményének tesztelése előtt először úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk annak termikus és elektromos jellemzőit. Kezdetben összehasonlítottuk az Athlon 64 X2 4800+ hőmérsékletét más Socket 939 processzorok hőmérsékletével. Ezekhez a kísérletekhez egyetlen léghűtőt használtunk: AVC Z7U7414001; A processzorokat az S&M 1.6.0 segédprogram segítségével melegítették be, amelyről kiderült, hogy kompatibilis a kétmagos Athlon 64 X2-vel.
Nyugalomban az Athlon 64 X2 hőmérséklete valamivel magasabb, mint a Venice magra épülő Athlon 64 processzorok hőmérséklete. Azonban annak ellenére, hogy két magja van, ez a CPU nem melegebb, mint a 130 nm-es folyamattechnológiával előállított egymagos processzorok. Sőt, ugyanaz a kép figyelhető meg maximális CPU terhelésnél. Az Athlon 64 X2 hőmérséklete 100%-os terhelés mellett alacsonyabb, mint a 130 nm-es magokat használó Athlon 64 és Athlon 64 FX hőmérséklete. Így az alacsonyabb tápfeszültségnek és a revíziós E mag használatának köszönhetően az AMD mérnökeinek valóban sikerült elfogadható hőleadást elérniük kétmagos processzoraiknál.
Az Athlon 64 X2 energiafogyasztásának vizsgálatakor úgy döntöttünk, hogy nem csak az egymagos Socket 939 CPU-k megfelelő jellemzőivel hasonlítjuk össze, hanem a régebbi Intel processzorok energiafogyasztásával is.
Bármennyire is meglepőnek tűnik, az Athlon 64 X2 4800+ fogyasztása alacsonyabb, mint az Athlon 64 FX-55. Ez azzal magyarázható, hogy az Athlon 64 FX-55 egy régi 130 nm-es magra épül, így nincs benne semmi különös. A fő következtetés más: azok az alaplapok, amelyek kompatibilisek voltak az Athlon 64 FX-55-tel, képesek (az átalakító teljesítménye szempontjából) támogatni az új kétmagos AMD processzorokat. Vagyis az AMD-nek teljesen igaza van, amikor azt mondja, hogy az Athlon 64 X2 megvalósításához szükséges összes infrastruktúra már majdnem készen áll.
Természetesen nem hagytuk ki a lehetőséget, hogy teszteljük az Athlon 64 X2 4800+ túlhajtási potenciálját. Sajnos az Athlon 64 X2-t támogató ASUS A8N-SLI Deluxe technológiai BIOS-a nem teszi lehetővé sem a CPU feszültségének, sem annak szorzójának megváltoztatását. Ezért túlhúzási kísérleteket végeztünk a processzor szabványos feszültségén az órajelgenerátor frekvenciájának növelésével.
A kísérletek során az órajelgenerátor frekvenciáját 225 MHz-re tudtuk növelni, miközben a processzor továbbra is stabilan megőrizte működési képességét. Vagyis a túlhúzás eredményeként sikerült az új kétmagos CPU frekvenciáját AMD-ről 2,7 GHz-re emelni.
Tehát túlhúzáskor az Athlon 64 X2 4800+ lehetővé tette, hogy 12,5%-kal növeljük a frekvenciáját, ami véleményünk szerint nem is olyan rossz egy kétmagos CPU esetében. Legalábbis azt mondhatjuk, hogy a toledo mag frekvenciapotenciálja közel áll a többi revíziós E mag potenciáljához: San Diego, Velence és Palermo. A túlhajtás során elért eredmény tehát reményt ad az Athlon 64 X2 családban még gyorsabb processzorok megjelenésére a következő technológiai folyamat bevezetése előtt.
Hogyan teszteltük
A tesztelés részeként összehasonlítottuk a kétmagos Athlon 64 X2 4800+ processzor teljesítményét a régebbi, egymagos architektúrájú processzorok teljesítményével. Vagyis az Athlon 64 X2 versenyzői az Athlon 64, az Athlon 64 FX, a Pentium 4 és a Pentium 4 Extreme Edition.Sajnos ma nem tudjuk bemutatni az AMD új kétmagos processzorának összehasonlítását az Intel konkurens megoldásával, a Smithfield kódnevű CPU-val. Teszteredményeinket azonban a közeljövőben ki fogjuk egészíteni a Pentium D és a Pentium Extreme Edition eredményeivel, úgyhogy maradjon velünk.
Időközben több rendszer is részt vett a tesztelésben, amely a következő komponensekből állt:
Processzorok:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, core revision E6 – Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, core revision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, core revision CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, core revision E3 – Velence);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Alaplapok:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB demókártya (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Memória:
1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Grafikus kártya:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Lemez alrendszer:- Maxtor MaXLine III 250 GB (SATA150).
Operációs rendszer: - Microsoft Windows XP SP2.
Teljesítmény
Irodai munkaAz irodai alkalmazások teljesítményének tanulmányozásához a SYSmark 2004 és a Business Winstone 2004 teszteket használtuk.
A Business Winstone 2004 teszt szimulálja a felhasználói munkát a gyakori alkalmazásokban: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 és WinZip 8.1. A kapott eredmény teljesen logikus: ezek az alkalmazások nem használnak többszálas eljárást, ezért az Athlon 64 X2 csak valamivel gyorsabb, mint egymagos megfelelője, az Athlon 64 4000+. Az enyhe előnyt inkább a Toledo mag továbbfejlesztett memóriavezérlője magyarázza, nem pedig a második mag jelenléte.
A mindennapi irodai munkában azonban gyakran több alkalmazás fut egyszerre. Az alábbiakban látható, hogy ebben az esetben mennyire hatékonyak a kétmagos AMD processzorok.
Ebben az esetben a munka sebességét a Microsoft Outlookban mérik és internet böngésző, miközben bent van háttér fájlok másolása folyamatban van. Azonban, ahogy az alábbi diagram is mutatja, a fájlok másolása nem olyan nehéz feladat, és a kétmagos architektúra itt nem nyújt semmilyen előnyt.
Ez a teszt egy kicsit nehezebb. Itt a fájlok archiválása Winzip segítségével történik a háttérben, miközben a felhasználó Excelben és Wordben dolgozik az előtérben. Ebben az esetben pedig nagyon is kézzelfogható hasznot kapunk a kétmagos technológiából. A 2,4 GHz-en működő Athlon 64 X2 4800+ nemcsak az Athlon 64 4000+-t, hanem az egymagos Athlon 64 FX-55-öt is felülmúlja 2,6 GHz-es frekvenciájával.
Ahogy a háttérben futó feladatok egyre összetettebbé válnak, a kétmagos architektúra előnyei egyre inkább megjelennek. Ebben az esetben a felhasználó Microsoft Excelben, Microsoft Projectben, Microsoft Accessben, Microsoft PowerPointban, Microsoft FrontPage-ben és WinZipben végzett munkája szimulálódik, miközben a háttérben a vírusellenőrzés történik. Ebben a tesztben a futó alkalmazások képesek megfelelően betölteni az Athlon 64 X2 mindkét magját, aminek az eredménye nem sokáig várat magára. A kétmagos processzor másfélszer gyorsabban oldja meg a feladatokat, mint egy hasonló egymagos processzor.
Itt egy olyan felhasználó munkáját szimuláljuk, aki levelet kap az Outlook 2002 programban, amely egy zip-archívumban dokumentumokat tartalmaz. Amíg a kapott fájlok víruskeresése a VirusScan 7.0 segítségével történik, a felhasználó megtekinti az e-mailt, és jegyzeteket készít az Outlook naptárába. A felhasználó ezután az Internet Explorer 6.0 segítségével böngészi a vállalati webhelyet és néhány dokumentumot.
Ez a felhasználói működési modell többszálú feldolgozást foglal magában, így az Athlon 64 X2 4800+ nagyobb teljesítményt mutat, mint az AMD és az Intel egymagos processzorai. Megjegyzendő, hogy a „virtuális” többszálas Hyper-Threading technológiával rendelkező Pentium 4 processzorok nem büszkélkedhetnek olyan nagy teljesítménnyel, mint az Athlon 64 X2, amelynek két igazi független processzormagja van.
Ebben a benchmarkban egy feltételezett felhasználó szerkeszti a szöveget a Word 2002-ben, és a Dragon NaturallySpeaking 6 segítségével konvertálja a hangfájlt Szöveges dokumentum. A kész dokumentumot pdf formátumba konvertáljuk a az Acrobat segítségével 5.0.5. Ezután a generált dokumentum felhasználásával prezentáció készül a PowerPoint 2002-ben. Ebben az esetben ismét az Athlon 64 X2 kerül a csúcsra.
Itt a munkamodell a következő: a felhasználó megnyit egy adatbázist az Access 2002-ben, és lekérdezéseket futtat. A dokumentumok archiválása a WinZip 8.1 használatával történik. A lekérdezés eredményeit a program exportálja az Excel 2002-be, és ezek alapján diagram készül. Bár ebben az esetben a kétmagos pozitív hatása is érvényesül, a Pentium 4 család processzorai valamivel gyorsabban megbirkóznak ezzel a munkával.
Általánosságban elmondható, hogy a kétmagos processzorok irodai alkalmazásokban való használatának indokoltságáról a következőket mondhatjuk. Maguk az ilyen típusú alkalmazások ritkán vannak többszálú munkaterhelésre optimalizálva. Ezért nehéz előnyökhöz jutni, ha egy adott alkalmazásban dolgozik kétmagos processzoron. Ha azonban a munkamodell olyan, hogy az erőforrás-igényes feladatok egy részét a háttérben hajtják végre, akkor a kétmagos processzorok igen érezhető teljesítménynövekedést tudnak biztosítani.
Digitális tartalom készítés
Ebben a részben ismét a SYSmark 2004 és a Multimedia Content Creation Winstone 2004 átfogó tesztjeit használjuk.
A benchmark a következő alkalmazásokban szimulálja a munkát: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Mivel a legtöbb digitális tartalom létrehozására és feldolgozására tervezett alkalmazás támogatja a többszálas működést, az Athlon 64 X2 4800+ sikere ezen a teszten egyáltalán nem meglepő. Ezenkívül megjegyezzük, hogy ennek a kétmagos CPU-nak az előnye akkor is megnyilvánul, ha több alkalmazásban nincs párhuzamos működés.
Ha több alkalmazás fut egyidejűleg, a kétmagos processzorok még lenyűgözőbb eredményeket képesek nyújtani. Például ebben a tesztben egy kép a 3ds max 5.1 csomagban lévő bmp fájlba kerül, és ezzel egyidejűleg a felhasználó weboldalakat készít Dreamweaver MX-ben. A felhasználó ezután vektorban rendereli grafikus formátum 3D animáció.
Ebben az esetben egy felhasználó munkáját szimuláljuk a Premiere 6.5-ben, aki több más videóból készít videoklipet nyers formátumban és külön hangsávokban. A művelet befejezésére várva a felhasználó egy képet is készít a Photoshop 7.01-ben, módosítja a meglévő képet, és lemezre menti. A videó létrehozásának befejezése után a felhasználó szerkeszti azt, és speciális effektusokat ad hozzá az After Effects 5.5-ben.
És ismét azt látjuk, hogy az AMD kétmagos architektúrája óriási előnyt jelent a hagyományos Athlon 64 és Athlon 64 FX, valamint a Pentium 4 „virtuális” többmagos Hyper-Threading technológiájával szemben.
És itt van egy újabb megnyilvánulása az AMD kétmagos architektúrája diadalmenetének. Ennek okai ugyanazok, mint az előző esetben. Az alkalmazott munkamodellben rejlenek. Itt egy feltételezett felhasználó kibontja a webhely tartalmát egy zip fájlból, miközben a Flash MX segítségével megnyitja az exportált 3D vektorgrafikus filmet. A felhasználó ezután módosítja, hogy más képeket is tartalmazzon, és optimalizálja a gyorsabb animáció érdekében. Az utolsó videó speciális effektusokkal tömörítve van Windows használatával Media Encoder 9 az interneten keresztüli sugárzáshoz. A létrehozott weboldalt ezután Dreamweaver MX-ben építik fel, és ezzel párhuzamosan a rendszert VirusScan 7.0 segítségével víruskeresik.
Ezért el kell ismerni, hogy a digitális tartalommal működő alkalmazások esetében a kétmagos architektúra nagyon előnyös. Szinte minden ilyen típusú feladat hatékonyan képes egyszerre mindkét CPU magot betölteni, ami a rendszer sebességének jelentős növekedéséhez vezet.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Külön úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az Athlon 64 X2 sebességét a FutureMark népszerű szintetikus referenciaértékei között.
Amint azt már többször megjegyeztük, a PCMark04 teszt többszálas rendszerekre van optimalizálva. Éppen ezért a Hyper-Threading technológiás Pentium 4 processzorok jobb eredményeket értek el benne, mint az Athlon 64 család CPU-i, de a helyzet mostanra megváltozott. Az Athlon 64 X2 4800+ két valódi magja ezt a processzort a lista élére helyezte.
A 3DMark család grafikus tesztjei semmilyen formában nem támogatják a többszálú feldolgozást. Ezért az Athlon 64 X2 eredményei alig különböznek a 2,4 GHz-es frekvenciájú hagyományos Athlon 64 eredményeitől. Az Athlon 64 4000+-val szembeni enyhe előny a Toledo magban található továbbfejlesztett memóriavezérlővel, az Athlon 64 3800+-hoz képest pedig a nagy mennyiségű gyorsítótárral magyarázható.
A 3DMark05 azonban tartalmaz néhány olyan tesztet, amelyek többszálat is használhatnak. Ezek CPU tesztek. Ezekben a benchmarkokban a központi processzor feladata a vertex shader szoftveres emulációja, és emellett a második szál kiszámítja a játékkörnyezet fizikáját.
Az eredmények teljesen természetesek. Ha egy alkalmazás képes két mag használatára, akkor a kétmagos processzorok sokkal gyorsabbak, mint az egymagosok.
Játék alkalmazások
Sajnos a modern játékalkalmazások nem támogatják a többszálas megoldást. Annak ellenére, hogy a „virtuális” többmagos Hyper-Threading technológiája már régen megjelent, a játékfejlesztők nem sietnek több szálra felosztani a játékmotor által végzett számításokat. És a lényeg valószínűleg nem az, hogy ezt nehéz megtenni a játékoknál. Úgy tűnik, a processzor számítási képességeinek növelése a játékokhoz nem olyan fontos, mivel az ilyen típusú feladatok fő terhelése a videokártyára esik.
A kétmagos CPU-k piaci megjelenése azonban némi reményt ad arra, hogy a játékgyártók elkezdik jobban terhelni a központi processzort a számításokkal. Ennek eredménye lehet a fejlett mesterséges intelligenciával és valósághű fizikával rendelkező játékok új generációjának megjelenése.
Addig is semmi értelme a kétmagos CPU-k használatának a játékrendszerekben. Ezért egyébként az AMD nem hagyja abba a kifejezetten játékosoknak szánt processzorvonal, az Athlon 64 FX fejlesztését. Ezeket a processzorokat magasabb frekvenciák és egyetlen számítási mag jelenléte jellemzi.
Információ tömörítés
Sajnos a WinRAR nem támogatja a többszálas megoldást, így az Athlon 64 X2 4800+ eredménye gyakorlatilag nem különbözik a normál Athlon 64 4000+ eredményétől.
Vannak azonban olyan archiválók, amelyek hatékonyan képesek a kétmagos használatot. Például 7zip. Ott tesztelve az Athlon 64 X2 4800+ eredményei teljes mértékben igazolják ennek a processzornak a költségeit.
Hang és videó kódolás
Egészen a közelmúltig a népszerű mp3 kodek, a Lame nem támogatta a többszálú átvitelt. Az újonnan kiadott 3.97 alpha 2 verzió azonban kijavította ezt a hátrányt. Ennek eredményeként a Pentium 4 processzorok gyorsabban kezdték kódolni a hangot, mint az Athlon 64, és az Athlon 64 X2 4800+, bár megelőzi egymagos társait, még mindig elmarad a Pentium 4 család és a Pentium 4 Extreme régebbi modelljei mögött. Kiadás.
Bár a Mainconcept kodek két processzormagot is tud használni, az Athlon 64 X2 sebessége nem sokkal haladja meg az egymagos társai által mutatott teljesítményt. Ráadásul ezt az előnyt részben nem csak a kétmagos architektúra magyarázza, hanem az SSE3 parancsok támogatása, valamint a továbbfejlesztett memóriavezérlő is. Ennek eredményeként az egymagos Pentium 4 a Mainconceptben észrevehetően gyorsabb, mint az Athlon 64 X2 4800+.
Ha MPEG-4-et kódolunk a népszerű DiVX kodekkel, a kép teljesen más. Az Athlon 64 X2 a második mag jelenlétének köszönhetően jó sebességnövekedést kap, ami lehetővé teszi, hogy még a régebbi Pentium 4 modelleket is felülmúlja.
Az XviD kodek is támogatja a többszálú feldolgozást, de egy második mag hozzáadása ebben az esetben sokkal kisebb sebességnövekedést eredményez, mint a DiVX epizódban.
Nyilvánvaló, hogy a Windows Media Encoder a legjobban optimalizált kodek többmagos architektúrákhoz. Például az Athlon 64 X2 4800+ 1,7-szer gyorsabban tud kódolni ezzel a kodekkel, mint az azonos órajelen futó egymagos Athlon 64 4000+. Ennek eredményeként a WME egymagos és kétmagos processzorai közötti bármiféle versenyről beszélni egyszerűen értelmetlen.
A digitális tartalomfeldolgozó alkalmazásokhoz hasonlóan a kodekek túlnyomó többsége régóta Hyper-Threadingre van optimalizálva. Ennek eredményeként a kétmagos processzorok, amelyek lehetővé teszik két számítási szál egyidejű végrehajtását, gyorsabban hajtják végre a kódolást, mint az egymagos processzorok. Vagyis a kétmagos CPU-val rendelkező rendszerek használata az audio- és videotartalom kódolására meglehetősen indokolt.
Képek és videók szerkesztése
Az Adobe népszerű videófeldolgozó és képszerkesztő termékei jól optimalizáltak többprocesszoros rendszerekhez és Hyper-Threading-hez. Ezért a Photoshopban, az After Effectsben és a Premiere-ben az AMD kétmagos processzora rendkívül nagy teljesítményt mutat, jelentősen meghaladva nemcsak az Athlon 64 FX-55, hanem a Pentium 4 processzorok teljesítményét is, amelyek gyorsabbak ebben az osztályban. .
Szövegfelismerés
Az optikai szövegfelismerő meglehetősen népszerű programja, az ABBYY Finereader, bár Hyper-Threading technológiával rendelkező processzorokhoz van optimalizálva, csak egy szállal működik az Athlon 64 X2-n. Nyilvánvaló tévedést követnek el a programozók, akik a processzor neve alapján észlelik a számítások párhuzamosításának lehetőségét.
Sajnos ma is előfordulnak hasonló példák a helytelen programozásra. Reméljük, hogy ma már minimális az olyan alkalmazások száma, mint az ABBYY Finereader, és a közeljövőben a számuk nullára csökken.
Matematikai számítások
Bármilyen furcsának is tűnik, a népszerű MATLAB és Mathematica matematikai csomagok műtős változatban Windows rendszerek Az XP nem támogatja a többszálas megoldást. Ezért ezekben a feladatokban az Athlon 64 X2 4800+ megközelítőleg ugyanolyan szinten teljesít, mint az Athlon 64 4000+, csak a jobban optimalizált memóriavezérlőnek köszönhetően előzi meg azt.
De számos matematikai modellezési feladat lehetővé teszi a számítások párhuzamosításának megszervezését, ami jó teljesítménynövekedést biztosít kétmagos CPU-k használatakor. Ezt a ScienceMark teszt is megerősíti.
3D renderelés
A végső renderelés egyszerűen és hatékonyan párhuzamosítható feladat. Ezért egyáltalán nem meglepő, hogy a két számítási maggal felszerelt Athlon 64 X2 processzor használata 3ds max módban nagyon jó teljesítménynövekedést tesz lehetővé.
Hasonló kép figyelhető meg a Lightwave-ben. Így a kétmagos processzorok használata a végső renderelésben nem kevésbé előnyös, mint a kép- és videófeldolgozó alkalmazásokban.
Általános benyomások
Mielőtt tesztünk eredményei alapján általános következtetéseket fogalmaznánk meg, érdemes néhány szót ejteni arról, ami a színfalak mögött maradt. Mégpedig a kétmagos processzorokkal felszerelt rendszerek használatának kényelméről. A tény az, hogy egy egymagos processzorral rendelkező rendszerben, például egy Athlon 64-ben, egy adott időpontban csak egy számítási szál hajtható végre. Ez azt jelenti, hogy ha több alkalmazás fut egyidejűleg a rendszeren, az OC ütemező kénytelen nagy gyakorisággal váltani a processzor erőforrásokat a feladatok között.Tekintettel arra, hogy a modern processzorok nagyon gyorsak, a feladatok közötti váltás általában láthatatlan marad a felhasználó számára. Vannak azonban olyan alkalmazások is, amelyeket nehéz megszakítani, hogy a CPU-időt átvigyék a sorban lévő többi feladatra. Ebben az esetben az operációs rendszer lassulni kezd, ami gyakran irritációt okoz a számítógépnél ülőben. Ezenkívül gyakran megfigyelhető olyan helyzet, amikor egy alkalmazás a processzor erőforrások elvétele után „lefagy”, és egy ilyen alkalmazást nagyon nehéz eltávolítani a végrehajtásból, mivel nem adja fel a processzor erőforrásokat még az operációs rendszernek sem. ütemező.
Ilyen problémák sokkal ritkábban merülnek fel a kétmagos processzorral felszerelt rendszerekben. Az a helyzet, hogy a kétmagos processzorok két számítási szál egyidejű végrehajtására is képesek, ennek megfelelően az ütemező működéséhez kétszer annyi szabad erőforrás áll rendelkezésre, amelyet a futó alkalmazások között lehet felosztani. Valójában ahhoz, hogy a kétmagos processzorral rendelkező rendszeren végzett munka kényelmetlen legyen, két olyan folyamatnak egyidejű metszéspontjában kell lennie, amelyek megpróbálják megragadni az összes CPU-erőforrás osztatlan használatát.
Végezetül úgy döntöttünk, hogy elvégzünk egy kis kísérletet, amely bemutatja, hogy nagyszámú erőforrás-igényes alkalmazás párhuzamos végrehajtása hogyan befolyásolja az egymagos és kétmagos processzorral rendelkező rendszer teljesítményét. Ehhez a Half-Life 2-ben megmértük az fps-ek számát, a WinRAR archiváló több példányát futtatva a háttérben.
Amint látható, ha Athlon 64 X2 4800+ processzort használ a rendszerben, a Half-Life 2 teljesítménye sokkal hosszabb ideig elfogadható szinten marad, mint egy egymagos, de magasabb frekvenciájú Athlon 64 FX-55 rendszerben. processzor. Valójában egy egymagos processzorral rendelkező rendszereken egy háttéralkalmazás futtatása már kétszeres sebességcsökkenést eredményez. Ahogy a háttérben futó feladatok száma tovább növekszik, a teljesítmény obszcén szintre csökken.
A kétmagos processzorral rendelkező rendszereken sokkal hosszabb ideig meg lehet őrizni az előtérben futó alkalmazás magas teljesítményét. A WinRAR egyetlen példányának futtatása szinte észrevétlen marad, több háttéralkalmazás hozzáadása, bár hatással van az előtérbeli feladatra, sokkal kisebb teljesítményt eredményez. Megjegyzendő, hogy a sebesség csökkenését ebben az esetben nem annyira a processzor erőforrások hiánya okozza, hanem a korlátozott erőforrások felosztása. sávszélesség memóriabuszok a futó alkalmazások között. Ez azt jelenti, hogy hacsak a háttérben végzett feladatok nem használják aktívan a memóriát, az előtérbeli alkalmazás valószínűleg nem reagál a megnövekedett háttérterhelésre.
következtetéseket
Ma volt az első ismeretségünk az AMD kétmagos processzoraival. Amint a tesztek kimutatták, a két mag egy processzorban való kombinálásának ötlete bebizonyította életképességét a gyakorlatban.Kétmagos processzorok használata asztali rendszerek, jelentősen megnövelheti számos olyan alkalmazás sebességét, amelyek hatékonyan használják a többszálas megoldást. Tekintettel arra, hogy a virtuális többszálú technológia, a Hyper-Threading már nagyon régóta jelen van a Pentium 4 család processzoraiban, a fejlesztők szoftver Jelenleg meglehetősen sok olyan program létezik, amelyek profitálhatnak a kétmagos CPU architektúrából. Így azon alkalmazások közül, amelyek sebességét a kétmagos processzorokon megnövelik, meg kell jegyezni a videó- és hangkódolási segédprogramokat, a 3D modellező és renderelő rendszereket, a fotó- és videószerkesztő programokat, valamint a professzionális CAD-osztályú grafikus alkalmazásokat.
Ugyanakkor nagy mennyiségű szoftver létezik, amely nem, vagy rendkívül korlátozottan használja a többszálat. Az ilyen programok kiemelkedő képviselői közé tartoznak az irodai alkalmazások, webböngészők, e-mail kliensek, médialejátszók és játékok. A kétmagos CPU architektúra azonban még ilyen alkalmazásokban is pozitív hatással lehet. Például olyan esetekben, amikor több alkalmazás fut egyszerre.
Összegezve a fentieket, az alábbi grafikonon egyszerűen csak numerikus kifejezést adunk a kétmagos Athlon 64 X2 4800+ processzor előnyére az azonos 2,4 GHz-es frekvencián működő egymagos Athlon 64 4000+ processzorral szemben.
Ahogy a grafikonon is látható, az Athlon 64 X2 4800+ sok alkalmazásban sokkal gyorsabbnak bizonyult, mint az Athlon 64 család régebbi CPU-ja. És ha nem az Athlon 64 X2 4800+ mesésen magas ára, meghaladja az 1000 dollárt, akkor ez a CPU könnyen nevezhető nagyon jövedelmező beszerzésnek. Ráadásul egyetlen alkalmazásban sem marad el egymagos társai mögött.
Az Athlon 64 X2 árát tekintve el kell ismerni, hogy ma már ezek a processzorok az Athlon 64 FX mellett csak újabb ajánlatot jelenthetnek a gazdag rajongóknak. Akinek nem a játékteljesítmény az elsődleges, hanem más alkalmazásokban a gyorsaság, az az Athlon 64 X2 sorozatra figyel majd. Az extrém játékosok nyilvánvalóan továbbra is elkötelezettek maradnak az Athlon 64 FX mellett.
Weboldalunkon a kétmagos processzorok ismertetése itt nem ér véget. A következő napokban várható az epikus második része, amely az Intel kétmagos CPU-iról fog beszélni.
Annak ellenére, hogy a 64 bites AMD processzorokat már régen bejelentették, Oroszországban még mindig nem szereztek jelentős piaci részesedést minden előnyük ellenére. Véleményem szerint ennek négy fő oka van.
Először is azonnal bejelentették, hogy a Socket 754 nem fog sokáig élni, akkor miért fektessen be pénzt egy olyan platformba, amely a kezdetektől fogva eltűnésre volt ítélve? Másodszor, az AMD megtanította a felhasználóknak, hogy processzorai olcsóbbak, mint versenytársaié, de az A64 hozzávetőlegesen egyenlő Intel processzorok nem csak teljesítményben, hanem árban is. Harmadszor, az AMD Athlon 64 processzorok első példányainak túlhajtási potenciálja kicsinek bizonyult, és a közeljövőben nem fogunk áttérni egy új lépésre, javított túlhajthatósággal. És ha igen, akkor miért ne vegyük az A64 helyett a jól gyorsuló P4-et, főleg, hogy az áraik is összehasonlíthatóak? Nos, és végül, negyedszer, az A64 processzorok bejelentésének számos késése ellenére, annak ellenére, hogy a bejelentés időpontjára a gyártók túlnyomó többsége már régóta készen áll az alaplap mintáira, kiderült, hogy a lapkakészletek messze nem voltak ideálisak, és az Athlon 64 deszkái sok kívánnivalót hagynak maguk után.
Az NVIDIA nForce 3 150 lapkakészlet nem tudta megismételni elődje, az nForce2 sikerét, amely a Socket A processzorokhoz tervezett chipkészletek legjobbja. Képességei gyengébbnek bizonyultak, mint a versenytárs VIA lapkakészleté, a HyperTransport busz lassabban működött, az AGP és PCI buszok frekvenciájának túlhúzás közbeni zárolásának lehetőségét pedig figyelmen kívül hagyták a gyártók. A VIA K8T800 lapkakészlet mentes volt az első két hiányosságtól, azonban kezdetben nem tudta kijavítani az AGP és PCI frekvenciákat.
Az elmondottakat jól szemlélteti az a vélemény, amit még januárban írtam a Gigabyte GA-K8NNXP alaplapról (NVIDIA nForce3 150). Ekkor teszteltem először az Athlon 64 processzort és az alaplapot hozzá, magam is tanultam új dolgokat és meséltem róluk. Sok időt töltöttem tanulással, de végül elégedetlen voltam. A kulcsmondat így hangzott: „...a processzor többé-kevésbé stabilan csak 225 MHz-es frekvencián, 1,6 V feszültség mellett működött”, és az egész probléma a „többé-kevésbé” szavakban van. A rendszer 225 MHz-en átment a teszteken, de könnyen okozhat hibát akár 220 MHz-en is. Lehet, hogy az AGP/PCI frekvenciák túl magasak, vagy a BIOS-verzió túl durva, mert hamarosan egy VIA K8T800 lapkakészletre épülő alaplapot teszteltem, és az ugyanolyan érthetetlenül viselkedett. Ritka eset - teszteltem a készüléket, de nem írtam róla jelentést.
Most szerencsére kezd jó irányba változni a helyzet. A Socket 939-hez már megjelentek az akciós táblák és processzorok, a 64 bites AMD processzorok ára csökken, a Socket 754-hez pedig olcsó Sempron 3100+ processzorokat ígérnek. Az első vélemények alapján az „igazi” Newcastle magra épülő processzorok, szemben az első „pszeudo-NewCastle”-vel, amelyek a ClawHammer magra épülő processzorok voltak, amelyekben a cache-memória fele le volt tiltva, kicsit jobban túlhajtják. , míg a versenytárs éppen ellenkezőleg, túlhajtja processzorait a forró és energiaigényes Prescott magon.
hirdető
A fent említett okok mellett, amelyek miatt a 64 bites AMD processzorok népszerűsége a közeljövőben elkerülhetetlenül növekedni fog, egy másik is bekerült - a chipset gyártók új logikai készleteket készítettek ezekhez a processzorokhoz. Tehát az NVIDIA nForce 3 150 lapkakészletet egy új NVIDIA nForce 3 250 lapkakészlet váltotta fel. Ha kíváncsiak az új lapkakészlet képességeivel kapcsolatos részletekre, akkor javaslom, hogy olvassa el a Chaintech Zenith ZNF3-250 alaplap ismertetőjét. , ahol nagyon részletesen tárgyalják őket. Röviden, az új lapkakészlet elvesztette az előző hiányosságait, és nagyon csábítónak tűnik.Ma azt javaslom, hogy tanulmányozzuk a Gigabyte GA-K8NS alaplapot, amely az NVIDIA nForce 3 250 lapkakészleten alapul, és Socket 754 processzorokhoz készült.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Lapkakészlet | NVIDIA nForce3 250 |
| Processzorok | Aljzat 754 AMD Athlon 64 |
| memória | Típus: DDR400/ 333/ 266 -184pin |
| Teljes kapacitás akár 3 GB DDR memória 3 DIMM foglalatban | |
| Beágyazott perifériák | Hálózati chip ICS 1883 LAN PHY |
| Realtek ALC850 audiokodek | |
| I/O csatlakozók | 2 soros ATA csatlakozó |
| 1 FDD port | |
| 2 db UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE port | |
| 2 USB 2.0/1.1 csatlakozó (legfeljebb 4 portot támogat) | |
| S/P DIF bemeneti/kimeneti csatlakozó | |
| 2 ventilátorfej | |
| CD/AUX bemenet | |
| 1 játék/Midi port | |
| Bővítőhelyek | 1 AGP bővítőhely (8x/4x AGP 3.0 támogatás) |
| 5 PCI bővítőhely (PCI 2.3 kompatibilis) | |
| Hátsó panel | PS/2 billentyűzet/egér |
| 1 LPT port | |
| 1 RJ45 port | |
| 4 USB 2.0/1.1 port | |
| 2 COM port | |
| Audio csatlakozók (line-in, line-out, mikrofon) | |
| Forma tényező | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | 2 Mbit flash ROM, Díj BIOS |
Mint látható, az alaplap ezen verziója további vezérlők nélkül működik, és minden képessége az NVIDIA nForce3 250 lapkakészlet gazdag képességein alapul. Formálisan, mint az elődje, ez sem chipkészlet, mivel az északi, ill. a déli hidak egy chipben vannak egyesítve. A mérnökök kísérleteznek az elrendezéssel, és ez lehet az oka annak, hogy a Gigabyte GA-K8NS alaplap egyedi tervezési jellemzőkkel rendelkezik. Például soha nem láttam Serial-ATA csatlakozókat AGP-nyílás felett.
A ComputerPress tesztelő laboratórium hét alaplapot tesztelt az AMD Athlon 64 processzorhoz, hogy meghatározza azok teljesítményét. A tesztelés felmérte a képességeket alaplapok a következő modellek: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP v.1.5,0 Shuttle 1.2.
Bevezetés
Úgy döntöttünk, hogy az alaplapok rendszeres tesztelését azoknak a modelleknek szenteljük, amelyeket az AMD Athlon 64 processzorcsalád processzoraival való együttműködésre terveztek, és amelyek az utóbbi időben joggal keltették fel a figyelmet. De akármilyen jó is egy processzor, önmagában nem tud működni. Ő olyan drágakő, ugyanolyan szép „keretet” igényel, amely lehetővé tenné képességeinek és előnyeinek teljes feltárását. És ezt a nehéz, de megtisztelő szerepet az alaplapnak szánják, amelynek már a neve is az általános architektúrában elfoglalt domináns helyéről árulkodik. számítógépes rendszer. Sok szempontból az alaplap határozza meg a létrehozandó számítógépes rendszer képességeit. És mint tudod, minden alaplap alapja, legfontosabb osztályozási jellemzője, hogy úgy mondjam, a rendszerlogikai lapkakészlet, amelyre épül. Jelenleg szinte minden lapkakészlet-gyártó felajánlotta megoldását az AMD új Athlon 64 processzoraival való együttműködéshez: beleértve az NVIDIA-t, a VIA-t, a SiS-t és még az ALi-t is, amelyet sokan elfelejtettek. De a sokféleség ellenére ma a piacon a legszélesebb körben képviselt alaplapok azok, amelyek mindössze két gyártó rendszerlogikai lapkakészletére épülnek: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) és VIA (VIA K8T800), valamint VIA lapkakészleteken lévő Socket754 lapkák. a leggyakoribbak. Mielőtt azonban elkezdenénk mérlegelni a laboratóriumunkban tesztelésre kapott alaplapok képességeit, hasznos lesz, ha az olvasó röviden megismerkedhet a fent említett két rendszerlogikai lapkakészlet képességeivel.
NVIDIA nForce3 150
Rizs. 1. NVIDIA nForce3 150 lapkakészlet
Figyelembe véve, hogy az NVIDIA által kiadott rendszerlogikai lapkakészletek milyen sikeresen működtek együtt az AMD Athlon/Duron/Athlon XP család processzoraival (természetesen nForce és nForce2 lapkakészletekről beszélünk), egyáltalán nem tűnik meglepőnek, hogy Az NVIDIA az AMD partnere lett az AMD Athlon 64 család új processzorainak piacra kerülése érdekében.Milyen újításokat valósított meg az új nForce3 150 lapkakészletben az NVIDIA, hogy ezúttal mindenkit meglepjen? Itt mindenekelőtt arra hívják fel a figyelmet, hogy az nForce3 150 egy monochipes megoldás. Így ez a lapkakészlet egyetlen chip, amely 150 nanométeres technológiával készült, és 1309 tűs BallBGA csomaggal rendelkezik. Ennek a lapkakészletnek az északi és déli hídja itt egy chipen készül. Igaz, ebben az esetben (AMD 64 architektúrájú processzoroknál) az északi híd sokkal szerényebb funkciókat lát el, és nagyjából csak egy AGP alagút, amely biztosítja az AGP követelményeinek megfelelő grafikus port (AGP) működését. 3.0 és AGP 2.0 specifikációk, amelyek 0,8 és 1,5 V-os grafikus kártyákat támogatnak 8x, 4x és 2x interfésszel. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a lapkakészletet a processzorral összekötő HyperTransport busz némileg „szűkült”, és csak 8 bitet használnak az átvitelhez az egyik irányban (a másik 16 bittel szemben); az adatcsomagok átviteli sebessége 600 MHz. A HyperTransport csatorna lehetőségeinek hatékonyabb kihasználása érdekében StreamThru technológiát alkalmaznak, amely lehetővé teszi több virtuális izokron adatfolyam szervezését az adatok továbbítására különféle eszközök, ami a megszakítások hiánya miatt megnöveli számukra az információcsere sebességét. Ami a déli híd funkcióit illeti, a készletük meglehetősen szabványos, sőt, valamivel gyengébb is, mint az MCP-T chip használata esetén az nForce és nForce2 lapkakészletekben:
Kétcsatornás ATA133 IDE vezérlő;
USB gazdavezérlő (egy USB 2.0 gazdavezérlő (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) és két USB 1.1 gazdavezérlő (Open Host Controller Interface (OHCI)), amelyek hat USB 2.0 portot támogatnak;
Hat 32 bites 33 MHz-es PCI 2.3 bővítőhelyet támogat;
Egy ACR bővítőhelyet támogat;
Integrált hangvezérlő;
10/100 Mbit Ethernet vezérlő (MAC réteg).
BAN BEN új verzió Az NVIDIA nForce3 250 lapkakészlet az említett képességek mellett a SATA interfészt is támogatja majd 0, 1 vagy 0+1 szintű RAID tömb szervezésének lehetőségével, a RAID tömb pedig tartalmazhat minden csatlakoztatott IDE eszközt, mind a SerialATA-t, mind a SerialATA-t, ill. ParallelATA, és ezen felül egy gigabites Ethernet vezérlő (MAC) is beépül.
VIA K8T800
Rizs. 2. VIA K8T800 lapkakészlet
A VIA K8T800 rendszer logikai lapkakészlete két chipet tartalmaz: egy AGP tunnelt, vagy a régi módon egy K8T800 északi híd chipet, 578 tűs BallBGA csomagban, és egy VT8237 déli híd chipet, amely 539 tűs. BallBGA csomag.
Itt azonnal meg kell jegyezni, hogy ez a kétchipes megoldás, mint mindig, nemcsak számos előnnyel rendelkezik, hanem hátrányai is vannak. A hátrányok közé tartozik, hogy az északi és déli híd mikroáramkörei között külső adatátviteli csatornát kell létrehozni, amely természetesen kisebb áteresztőképességet és lényegesen nagyobb késleltetést biztosít, mint a belső interfész. Ebben az esetben a VIA K8T800 és a VIA VT8237 lapkákat egy V-Link csatorna köti össze, maximális átviteli sebessége 533 MB/s. Ez a megoldás ugyanakkor rugalmasabb megközelítést tesz lehetővé a chipkészlet chipek fejlesztése és gyártása terén. Így a déli és északi híd rendszerlogikai chipjei különböző technikai folyamatszabványok felhasználásával állíthatók elő, emellett a kommunikációs interfész egységesítésekor ezeknek a chipeknek a különféle kombinációi is felhasználhatók. Ezt a megközelítést testesíti meg a VIA által ehhez a rendszerlogikai lapkakészlethez bevezetett V-MAP technológia. Ez azt jelenti, hogy elvileg a VT8237 chip helyét sikeresen átveheti a déli híd egy másik, V-MAP technológiával készült változata, például az olcsóbb, de természetesen kevésbé működő VT8335. De ez egy elméleti lehetőség, és jelenleg a VIA K8T800 és VIA VT8237 chipek hagyományos kombinációja a hagyományos. Nézzük meg ennek a lapkakészletnek a képességeit. A VIA K8T800 northbridge chip egy grafikus portvezérlővel rendelkezik, amely megfelel az AGP 3.0 specifikáció követelményeinek, és támogatja az AGP 8x/4x interfésszel rendelkező grafikus kártyákat. Ezenkívül ez a chip két interfészt is támogat, amelyek biztosítják a központi processzorral és a déli híddal való interakcióját - természetesen a HyperTransport és a V-Link buszokról beszélünk. És ha már fentebb volt szó a V-Link busz képességeiről, akkor a HyperTransport csatornáról külön kell beszélni. Itt mindenekelőtt meg kell jegyezni azt a tényt, hogy a VIA K8T800 chip támogatja a 16 bites kétirányú HyperTransport csatornát 800 MHz-es adatátviteli frekvenciával. Ugyanakkor a teljesítmény növelése érdekében egy szabadalmaztatott technológiát alkalmaztak - a VIA Hyper8-at, amelynek köszönhetően a VIA szakembereinek sikerült csökkentenie a zajt és a jel interferenciáját a HyperTransport csatorna számára, ami lehetővé tette a cserebusz képességeinek teljes körű megvalósítását a VIA K8T800 lapkakészlet, az AMD Athlon 64 processzorcsalád specifikációinak megfelelően.
A VIA VT8237 lapkakészlet déli hídja megfelel a modern déli híddal szemben támasztott legmagasabb követelményeknek, így az alaplap fejlesztői rendelkezésére állnak az összes szükséges integrált eszközkészlet, amely lehetővé teszi számukra az alapvető funkciók lenyűgöző listájának megvalósítását. Tehát ez a mikroáramkör rendelkezik:
Integrált 100 Mbit Ethernet vezérlő (MAC);
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely támogatja az ATA33/66/100/133 vagy ATAPI interfésszel rendelkező IDE eszközöket;
SATA vezérlő, amely támogatja két SATA 1.0 port és a SATALite interfész működését, amely lehetővé teszi, hogy egy további vezérlő használatakor SATALite interfésszel további két SATA port működését támogassa és V-RAID technológia segítségével rendszerezze (csak négy meghajtó csatlakoztatásakor) RAID-szintű tömbbe 0+1;
V-RAID vezérlő, amely lehetővé teszi a SATA meghajtók 0, 1 vagy 0+1 szintű RAID tömbbe rendezését (ez utóbbi mód csak négy SATA eszköz csatlakoztatása esetén lehetséges);
Nyolc USB 2.0 portot támogat;
AC’97 digitális vezérlő VinyI Audio technológia támogatásával;
ACPI energiagazdálkodási támogatás;
LPC (Low Pin Count) interfész támogatása;
Hat 32 bites 33 MHz-es PCI 2.3 bővítőhelyet támogat.
Vizsgálati módszertan
A teszteléshez a következő tesztpad konfigurációt használtuk:
Processzor: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memória: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 DDR400 módban;
Videokártya: ASUS Radeon 9800XT ATI CATALYST 3.9 videomeghajtóval;
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 ford./perc).
A tesztelés a műtő felügyelete mellett történt Microsoft rendszerek Windows XP Service Pack 1. Ezenkívül telepítve van legújabb verziói illesztőprogram-frissítési csomagok az alaplapok alapjául szolgáló lapkakészletekhez: VIA K8T800-hoz - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), és NVIDIA nForce3 150-hez - 3.13-as verziójú illesztőprogram-készlet. Minden tesztelt alaplap esetében a legfrissebb BIOS firmware-verziót használták a tesztelés időpontjában. Ezzel egyidejűleg az alap I/O rendszer minden olyan beállítása le lett tiltva, amely lehetővé tette a rendszer túlhúzását. A tesztek során a személyi számítógép egyes alrendszereinek teljesítményét értékelő szintetikus teszteket, valamint a rendszer általános teljesítményét értékelő tesztcsomagokat egyaránt alkalmaztunk az irodai, multimédiás, játék- és professzionális alkalmazásokkal végzett munka során. grafikai alkalmazások.
A processzor alrendszer és a memória alrendszer működésének részletes elemzéséhez olyan szintetikus teszteket használtunk, mint: CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark és Memory BenchMark a SiSoft Sandra 2004 csomagból, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark és MemBench a ScienceMark 2.0 tesztsegédprogram, valamint a Cache Burst 32 tesztsegédprogram. Ez a tesztválogatás lehetővé teszi a vizsgált alrendszerek működésének átfogó értékelését:
A SiSoft Sandra 2004 CPU Aritmetic Benchmark lehetővé teszi az aritmetikai számítások és a lebegőpontos műveletek teljesítményének értékelését más referencia számítógépes rendszerekkel összehasonlítva;
A SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark lehetővé teszi a rendszer teljesítményének értékelését, amikor multimédiás adatokkal dolgozik a processzor által támogatott SIMD utasításkészletek használatával, összehasonlítva más referencia számítógépes rendszerekkel;
A SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark teszt lehetővé teszi a memória alrendszer sávszélességének meghatározását (processzor-lapkakészlet-memória kombináció) egész és lebegőpontos műveletek végrehajtásakor, összehasonlítva más referencia számítógépes rendszerekkel;
A ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark lehetővé teszi a rendszer teljesítményének értékelését összetett számítási feladatok végrehajtása során. Így e vizsgálat során meghatározzuk az argonatom termodinamikai modelljének kiszámításához szükséges időt;
A ScienceMark 2.0 MemBench és a Cache Burst 32 lehetővé teszi a memóriabusz maximális sávszélességének (mind a fő, mind a processzor gyorsítótárának), valamint a memória alrendszer késleltetésének (latenciájának) meghatározását.
A MadOnion PCMark2004 segédprogramot komplex szintetikus tesztként használták, amely szinte az összes számítógépes alrendszer képességeit ellenőrzi, és végül olyan általános eredményt ad, amely lehetővé teszi a rendszer egészének teljesítményének megítélését.
Az irodai alkalmazásokkal és az internetes tartalom létrehozására használt alkalmazásokkal végzett munka teljesítményét a SySMark 2002 tesztcsomag, a Content Creation Winstone 2003 v.1.0 és a Business Winstone 2002 v.1.0 Office termelékenységi és internetes tartalomkészítési tesztjei alapján értékelték. 1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 és Business Winstone 2004 v.1.0. Az ilyen tesztek ilyen nagy halmazának szükségessége összefügg azzal a törekvéssel, hogy a legobjektívebben értékeljük az általunk vizsgált alaplapok alapján épített számítógépes rendszerek teljesítményét. Ezért úgy próbáltuk egyensúlyba hozni a tesztkészletet, hogy a tesztelési programba beépítettük a nem túl kedvenc SySMark 2002 AMD csomagot és a népszerű VeriTest csomagot, amely tartalmazza a Content Creation Winstone 2003 v.1.0 és a Business Winstone 2002 v. 1.0.1 teszteket, és ennek a csomagnak egy frissített új verzióját, amely tartalmazza a Content Creation Winstone 2004 v.1.0 és Business Winstone 2004 v.1.0 teszteket (a VeriTest csomag új verziójáról az „Új” című cikkben olvashat szabvány a PC teljesítményének értékelésére” (1'2004). A professzionális grafikus alkalmazásokkal való munkát a SPECviewPerf v7.1.1 teszt segédprogram segítségével értékelték, amely számos résztesztet tartalmaz, amelyek emulálják a számítógépes rendszer betöltését, amikor professzionális MCAD (Mechanical Computer Aided Design) és DCC (Digital Content Creation) OpenGL alkalmazásokkal dolgoznak. A tesztelt alaplapmodellek alapján készült személyi számítógépek képességeit a 3D-s játékalkalmazásokhoz a MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) és a FutureMark 3DMark 2003 (build 340) tesztcsomagok segítségével értékelték; ebben az esetben a tesztet hardveres és szoftveres rendereléssel is elvégezték. Ezenkívül az alaplapok teljesítményének értékeléséhez modern játékok népszerű játékok tesztjeit használták, mint például: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Szintén a tesztelés során a referenciafájl archiválásának ideje (a MadOnion SYSmark 2002 tesztterjesztési készlet telepítési könyvtára) a WinRar 3.2 archiválóval (alapbeállítások használatával), a referencia-wav fájl mp3 fájllá konvertálásának ideje (MPEG1 Layer III ).
Az értékelés kritériumai
Az alaplapok képességeinek felméréséhez számos integrált mutatót vezettünk le:
Integrált teljesítménymutató - a tesztelt alaplapok teljesítményének értékelésére;
Integrált minőségi mutató - az alaplapok teljesítményének és funkcionalitásának értékelésére;
"minőség/ár" mutató.
Ezen mutatók bevezetésének szükségességét az okozza, hogy a táblákat nemcsak az egyedi jellemzők és a vizsgálati eredmények alapján, hanem egészében, azaz integráltan is összehasonlítani kívánják.
Az integrált teljesítménymutató meghatározásához az összes tesztet több kategóriába soroltuk az adott teszt segédprogram során elvégzett feladatok típusának megfelelően. Minden tesztkategóriához saját súlyozási együtthatót rendeltek az elvégzett feladatok jelentőségének megfelelően; Sőt, a kategórián belül minden teszt saját súlyozási együtthatót is kapott. Megjegyzendő, hogy ezek a súlyok a használt tesztek szubjektív értékelését tükrözik. Az integrál teljesítménymutató meghatározásakor a szintetikus tesztek végrehajtása során kapott eredményeket nem vettük figyelembe. Így az integrált teljesítménymutatót a kategóriánként összegzett normalizált vizsgálati eredmények összeadásával kaptuk, figyelembe véve a táblázatban megadott súlyozási együtthatókat. 1 .
Ezen túlmenően bevezettünk egy korrekciós tényezőt, amely az FSB-frekvencia eltérésének hatását hivatott kiegyenlíteni a vonatkozó előírások által meghatározott névleges értéktől.
, Ahol
integrált teljesítménymutató;
az i-edik teszt normalizált értéke j-edik kategória;
a j-edik kategória i-edik tesztjének súlyozási együtthatója;
súly együttható j-edik kategóriák;
javítási tényező.
Az integrált minőségi mutató a tesztelés során kapott eredmények mellett szintén figyelembe veszi funkcionalitás alaplapok, amelyek értékelési rendszerét a táblázat tartalmazza. 2.
Így az integrál minőségi mutató értékét az integrál teljesítménymutató normalizált értékének (a korrekciós tényező figyelembevételével) a funkcionalitási együttható normalizált értékének szorzataként határozzuk meg:
, ahol a funkcionalitás normalizált értékelése.
A „minőség/ár” mutatót a minőség és az ár integrált mutatójának normalizált értékeinek arányaként határoztuk meg:
Ahol C normalizált árat.
A szerkesztő választása
A teszteredmények alapján három kategóriában döntöttek a győztesek:
1. „Teljesítmény” alaplap, amely a legjobb integrált teljesítménymutatót mutatta.
2. „Minőségi” alaplap a legjobb integrált minőségjelzővel.
3. „Best buy” alaplap legjobb arány"minőség/ár".
Teszteink eredménye alapján a legjobb integrált teljesítménymutató az alaplap Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
Véleményünk szerint az alaplap rendelkezik a legjobb integrált minőségjelzővel ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
Az alaplap megkapta az Editor's Choice díjat a „Legjobb vétel” kategóriában ASUS K8V Deluxe.
Teszt résztvevői
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
CPU foglalat
Memória alrendszer
Maximális kötet: 2 GB.
Lapkakészlet
Bővítőhelyek
Lemez alrendszer
Kétcsatornás SATA vezérlő, amely lehetővé teszi két SATA 1.0 interfésszel rendelkező meghajtó csatlakoztatását és RAID 0 vagy 1 szintű tömbbe rendezését.
Silicon Image SiI3114A négycsatornás SerialATA vezérlő (négy eszköz működését támogatja a SerialATA 1.0 (ATA150) interfésszel, lehetővé téve azok 0,1 vagy 0+1 szintű RAID tömbbe rendezését).
8 USB 2.0 port
Háló
Gigabit PCI Ethernet vezérlő 3Com 3C940
Hang
I/O vezérlő
Winbond W83697HF
IEEE 1394 TI TSB43AB23 vezérlő, amely három IEEE 1394a portot támogat;
Kimeneti panel
Sound 5 (line-in, mikrofon, első (bal és jobb) hangszóró csatlakozó, hátsó (bal és jobb) hangszóró csatlakozó, valamint középső hangszóró és mélysugárzó csatlakozója);
IEEE 13941;
S/PDIF bemenet 1 (optikai);
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,4 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma 4 (az egyiket a VIA K8T800 chip hűtőventilátora foglalja el).
Mutatók:
A LED1 (5VSB) azt jelzi, hogy a kártya feszültséget kap a tápegységtől;
A LED2 (VCC) azt jelzi, hogy a rendszer be van kapcsolva.
További csatlakozók:
Csatlakozó két IEEE 1394a port csatlakoztatásához.
FSB frekvencia (CPU FSB órajel) - 200 és 300 MHz között 1 MHz-es lépésekben.
CPU magfeszültség ( CPU mag Feszültség) - névleges + 0 és +350 mV között.
A DIMM bővítőhelyek tápfeszültsége (DDR feszültség) 2,5 és 3,2 V között van, 0,05 V-os lépésekben.
AGP slot tápfeszültség (AGP VDDR feszültség) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
A HyperTransport busz tápfeszültsége (HyperTransport Voltage) 1,2 és 1,4 V között van.
Megjegyzés: A BIOS-beállítások lehetővé teszik a rendszer alapértelmezett működési paramétereinek beállítását; ebben az esetben az FSB-frekvencia valamivel magasabb értékre van állítva (az alapértelmezett beállításnál az FSB-frekvencia 204 MHz-re van állítva, ami megfelel a processzor tényleges 2043,1 MHz-es órajelének).
Általános megjegyzések
A KV8-MAX3 v.1.0 alaplap számos szabadalmaztatott ABIT Engineered technológiát valósít meg az ABIT-től, mint például:
ABIT mGuru hardver és szoftver komplexum, amely a szabadalmaztatott mGuru processzor képességeire épül, amely lehetővé teszi számos ABIT Engineered technológia vezérlési funkcióinak kombinálását egy kényelmes, intuitív grafikus felületen keresztül. Az mGuru ernyője alá egyesített technológiák a következők:
Az ABIT EQ lehetővé teszi a számítógép működésének diagnosztizálását a rendszer fő működési paramétereinek figyelésével, mint például a tápfeszültség és a hőmérséklet a szabályozási pontokon, valamint a hűtőventilátor sebessége.
Az ABIT FanEQ egy eszközt biztosít a hűtőventilátorok forgási sebességének intelligens szabályozására a megadott üzemmód (Normál, Csendes vagy Cool) alapján.
Az ABIT OC Guru egy kényelmes segédprogram, amely lehetővé teszi a túlhajtást közvetlenül a Windows környezetben, így nincs szükség közvetlenül a menü módosítására. BIOS beállítások.
ABIT FlashMenu segédprogram, amely lehetővé teszi a BIOS firmware frissítését Windows környezetben.
ABIT AudioEQ intelligens audio konfigurációs és beállítási segédprogram.
Az ABIT BlackBox az ABIT technikai támogatáson keresztül segít a működés közben felmerülő problémák megoldásában.
ABIT SoftMenu technológia, amely a legszélesebb lehetőségeket kínálja a rendszer túlhajtásához;
ABIT OTES szabadalmaztatott hűtőrendszer (Outside Thermal Exhaust System), amely lehetővé teszi a VRM blokk „legforróbb” elemei számára optimális üzemi hőmérsékleti feltételek megteremtését, ami a gyártó szerint biztosítja a tápfeszültség nagyobb stabilitását.
Ezenkívül az alaplaphoz tartozik egy SecureIDE biztonsági modul is. Ez a modul egy merevlemezhez csatlakoztatott hardveres kódoló/dekódoló, amely képes a rögzített/olvasható információk menet közbeni feldolgozására (titkosítására). Azt is érdemes megjegyezni, hogy a tábla két számjegyű, 14 szegmenses jelzővel rendelkezik, amely lehetővé teszi a POST eljárások előrehaladásának nyomon követését. Egy ilyen diagnosztikai eszköz megvalósítása is az mGuru processzor használatának köszönhetően vált lehetővé.
Az AMD Cool’n’Quiet technológia névleges támogatásával ebben a módban az alaplap rendkívül instabil (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
CPU foglalat
Memória alrendszer
DIMM bővítőhelyek száma: 3 DIMM foglalat (a PC3200-hoz csak 2 bővítőhely áll rendelkezésre).
Maximális kapacitás: 3 GB (PC3200-hoz - 2 GB).
Lapkakészlet
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP 8x bővítőhely (AGP 3.0);
PCI bővítőhelyek: hat darab 32 bites 33 MHz-es PCI bővítőhely.
Lemez alrendszer
A VIA VT8237 déli híd jellemzői:
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
Kétcsatornás SATA vezérlő, amely lehetővé teszi két SATA 1.0 interfésszel rendelkező meghajtó csatlakoztatását és 0 vagy 1 RAID szintű rendszerezését.
8 USB 2.0 port
Háló
Hang
Nyolc csatornás PCI audiovezérlő VIA Envy24PT (VT1720) + AC’97 audiokodek VIA VT1616
I/O vezérlő
Winbond W83697HF
További integrált eszközök
IEEE 1394 vezérlő VIA VT6307, két IEEE 1394a port támogatásával.
Kimeneti panel
COM port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
Sound 6 (line-in, mikrofon, első (bal és jobb) hangszóró csatlakozó, bal és jobb hátsó hangsugárzó csatlakozó (7.1-es hanghoz), hátsó (bal és jobb) surround hangszóró csatlakozó (7.1-hez), valamint egy csatlakozó a központi hangszóró és a mélysugárzó csatlakoztatásához);
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,4 cm.
Bekapcsolásjelző LED1.
További csatlakozók:
Három csatlakozó 6 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
BIOS túlhajtási képességek
FSB frekvencia (CPU Host Frequency) - 200 és 300 MHz között 1 MHz-es lépésekben.
CPU magfeszültség (CPU feszültség) - 0,8-1,9 V 0,025 V-os lépésekben.
Tápfeszültség a DIMM bővítőhelyekhez (DDR feszültség) - 2,6; 2,7; 2,8 és 2,9 V.
AGP slot tápfeszültség (AGP feszültség) - 1,5; 1,6; 1,7 és 1,8 V.
Északi híd chip tápfeszültsége (NB feszültség) - 2,5; 2,6; 2,7 és 2,8 V.
A déli híd chip tápfeszültsége (SB feszültség) - 2,5; 2,6; 2,7 és 2,8 V.
Általános megjegyzések
A K8X800 ProII alaplap számos Albatron szabadalmaztatott technológiát testesít meg, mint például a tükör BIOS, a Watch Dog Timer és a Voice Genie. Közülük az első, a tükör BIOS technológia lehetővé teszi a rendszer funkcionalitásának visszaállítását, ha a BIOS megsérül, ennek érdekében a kártyára egy biztonsági ROM BIOS chipet forrasztanak, amelyből a kapcsoló megfelelő állásában helyreáll a sérült kód. . A Watch Dog Timer technológia lehetővé teszi az alapértelmezett BIOS-beállítások automatikus visszaállítását, ha a rendszer sikertelen túlhajtási műveletek miatt nem tudja végrehajtani a POST eljárásokat. A fent említett technológiák közül az utolsó – a Voice Genie – lehetővé teszi, hogy ne csak a felhasználót tájékoztassuk a POST-eljárások során tapasztalt problémákról, hanem a hangüzenetek nyelvének kiválasztását is (angol, kínai, japán vagy német) két különböző kombinációjának beállításával. kapcsolók.
Ha névlegesen támogatja az AMD Cool’n’Quiet technológiát, akkor a rendszer instabil, amikor erre az üzemmódra vált (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
CPU foglalat
Memória alrendszer
Támogatott memória: nem pufferelt ECC és nem ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) vagy PC 2100 (DDR266).
Maximális kötet: 3 GB.
Lapkakészlet
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP 8x bővítőhely (AGP 3.0);
ASUS Wi-Fi bővítőhely szabadalmaztatott modul telepítéséhez vezeték nélküli kommunikáció, amely megfelel az IEEE 802.11 b/g szabvány követelményeinek (opcionális);
PCI bővítőhelyek: Öt 32 bites 33 MHz-es PCI bővítőhely.
Lemez alrendszer
A VIA VT8237 déli híd jellemzői:
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
További IDE vezérlők:
IDE RAID vezérlő Promise PDC20376 (két SATA1.0 portot és egy ParallelATA csatornát támogat (akár két ATA33/66/100/133 eszközig), lehetővé téve a 0, 1 vagy 0+1 szintű RAID tömbök szervezését).
A támogatott USB-portok száma
8 USB 2.0 port
Háló
3Com 3C940 Gigabit PCI Ethernet vezérlő
Hang
I/O vezérlő
Winbond W83697HF
További integrált eszközök
IEEE 1394 VIA VT6307 vezérlő, amely két IEEE 1394a portot támogat;
Kimeneti panel
COM port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
IEEE 13941;
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,5 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma - 3.
SB_PWR teljesítményjelző.
További csatlakozók:
Csatlakozó egy második COM port csatlakoztatásához (COM2);
Csatlakozó a játékport csatlakoztatásához;
Két csatlakozó 4 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
BIOS túlhajtási képességek
FSB frekvencia (CPU FSB Frequency) - 200 és 300 MHz között 1 MHz-es lépésekben.
A memóriabusz-frekvencia és az FSB-frekvencia aránya (Memclock to CPU Ratio) 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
CPU magfeszültség (CPU Voltage Adjust) - névleges, +0,2 V.
Tápfeszültség a DIMM bővítőhelyekhez (DDR feszültség) - 2,5; 2,7 és 2,8 V.
Az AGP bővítőhely tápfeszültsége (AGP feszültség) 1,5 és 1,7 V.
V-Link busz tápfeszültség (V-Link Voltage) - 2,5 vagy 2,6 V.
Megjegyzés: A BIOS-beállítások lehetővé teszik a rendszer több működési mód kiválasztását, ezáltal növelve a számítógép teljesítményét. Ehhez a BIOS Setup menüben található egy Teljesítmény elem, amely lehetővé teszi a következő rendszer működési módok kiválasztását:
A Turbó mód kiválasztásakor szem előtt kell tartani, hogy ez automatikusan agresszívebb memóriaidőzítést állít be, aminek következtében a rendszer instabillá válhat, egészen az operációs rendszer betöltésének ellehetetlenüléséig (mint esetünkben is).
Általános megjegyzések
A K8V Deluxe alaplap számos szabadalmaztatott Ai (mesterséges intelligencia) technológiát tartalmaz az ASUS-tól:
Az AINet technológia az alaplapra integrált 3Com 3C940 hálózati vezérlő képességein alapul, és lehetővé teszi a diagnosztikát a VCT (Virtual Cable Tester) segédprogrammal. internetkapcsolatés azonosítsa a hálózati kábel lehetséges sérülését.
Az AIBIOS technológia három ASUS szabadalmaztatott technológiát tartalmaz, amelyek már jól ismertek számunkra: a CrashFreeBIOS 2, a Q-Fan és a POST Reporter.
Ezenkívül ez az alaplap olyan szabadalmaztatott ASUS technológiákat valósít meg, mint:
EZ Flash, amely lehetővé teszi a BIOS firmware megváltoztatását az operációs rendszer betöltése nélkül;
Azonnali zene, amely lehetővé teszi audio CD-k lejátszását az operációs rendszer betöltése nélkül;
MyLogo2, amely lehetőséget biztosít saját grafikus indítóképernyő beállítására, amely a rendszer indításakor jelenik meg;
C.P.R. (CPU Paraméterek visszahívása), amely lehetővé teszi a BIOS-beállítások visszaállítását az alapértelmezett értékekre a sikertelen beállítások után (például túlhajtási kísérlet eredményeként) a rendszer egyszerű leállításával és újraindításával.
Az AMD Cool’n’Quiet technológia névleges támogatása ellenére ez a technológia valójában nem működik (BIOS 1004-es verzió).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
CPU foglalat
Memória alrendszer
Támogatott memória: nem pufferelt ECC és nem ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) vagy PC 2100 (DDR266).
DIMM bővítőhelyek száma: 3 DIMM bővítőhely.
Maximális kötet: 2 GB.
Lapkakészlet
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP 8x bővítőhely (AGP 3.0).
PCI bővítőhelyek: Öt 32 bites 33 MHz-es PCI bővítőhely.
Lemez alrendszer
A VIA VT8237 déli híd jellemzői:
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
Kétcsatornás SATA vezérlő, amely lehetővé teszi két SATA 1.0 interfésszel rendelkező meghajtó csatlakoztatását és 0 és 1 RAID szintű rendszerezését.
További IDE vezérlők:
IDE RAID vezérlő SATALite interfésszel - VIA VT6420 (két SATA1.0 portot és egy ParallelATA csatornát támogat (maximum két ATA33/66/100/133 eszköz), amely lehetővé teszi 0 vagy 0 szintű RAID tömbök szervezését 1).
A támogatott USB-portok száma
8 USB 2.0 port
Háló
Gigabit PCI Ethernet vezérlő Marvell 88E8001 és 10/100 megabites Ethernet vezérlő (MAC) a VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL déli híd chipbe (PHY) integrálva.
Hang
I/O vezérlő
További integrált eszközök
IEEE 1394 vezérlő VIA VT6307, két IEEE 1394a portot támogat
Kimeneti panel
COM port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
3. hang (vonal be és ki, mikrofon);
S/PDIF 2. kimenet (koaxiális és optikai).
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,5 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma - 3.
Mutatók:
Teljesítményjelző;
Égésgátló LED figyelmeztet a DIMM-nyílások áramellátására, megakadályozva a memóriamodulok beszerelését és eltávolítását, amikor a tápfeszültség be van kapcsolva (Anti-Burn Guardian technológia);
Az AGP slot működési módjának két jelzője - AGP 4x és AGP 8x (AGP A.I. (Mesterséges intelligencia) technológia);
Öt mutató a PCI bővítőhelyek teljesítményének figyelésére (minden nyíláshoz egy) - Dr. technológia. VEZETTE.
Az előlapi csatlakozók színkódja (F_PANEL).
Az északi híd hűtőventilátorának színes megvilágítása.
További csatlakozók:
Csatlakozó egy második COM port csatlakoztatásához (COM2);
Két csatlakozó 4 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
Két csatlakozó két IEEE 1394a port csatlakoztatásához.
BIOS túlhajtási képességek
FSB frekvencia (CPU órajel) 200-302 MHz, 1 MHz-es lépésekben.
A DIMM-nyílások tápfeszültsége (DIMM Voltage Adjust) -2,55–2,7 V, 0,05 V-os lépésekben.
Általános megjegyzések
Az ECS KV1 Deluxe alaplap számos szabadalmaztatott technológiát tartalmaz, amelyek négy kategóriába sorolhatók:
FOTÓGÉN
Véleményünk szerint a következő technológiák érdeklik leginkább a felhasználókat:
Easy Match színkódolt előlap csapok az egyszerű összeszerelés érdekében.
A My Picture lehetővé teszi, hogy módosítsa a képernyőn megjelenő grafikus képernyővédőt a rendszer indításakor.
A 999 DIMM arany érintkezőket használ a DIMM-nyílásokban, ami jobb minőségű illesztést és szinkronizálást garantál a memóriamodulokkal végzett munka során.
A PCI Extreme hangkártyák és videóval való munkára tervezett kártyák telepítését biztosítja, egy speciális PCI-nyílás (sárga), amely jobb jelminőséget biztosít (jó minőségű kondenzátor használatával).
A Q-Boot lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy az F11 billentyű lenyomásával válasszon indítóeszközt a rendszer indulásakor.
Eredeti Top-Hat Flash technológia a sérült BIOS-kód visszaállítására a mellékelt biztonsági mentési ROM BIOS chip segítségével, amely egy speciális szerszámmal a BIOS „firmware”-t tároló kártyára forrasztott chip tetejére telepíthető.
Égésgátló LED, AGP A.I. és Dr. LED (leírás fent).
Az ECS KV1 Deluxe alaplap teljes mértékben támogatja az AMD Cool'n'Quiet technológiát.
Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11
CPU foglalat
Memória alrendszer
Támogatott memória: nem pufferelt ECC és nem ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) vagy PC 2100 (DDR266).
DIMM bővítőhelyek száma: 2 DIMM bővítőhely.
Maximális kötet: 2 GB.
Lapkakészlet
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP 8x bővítőhely (AGP 3.0);
PCI bővítőhelyek: hat 32 bites 33 MHz-es PCI bővítőhely;
CNR foglalat: egy A típusú nyílás.
Lemez alrendszer
A VIA VT8237 déli híd jellemzői:
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
Kétcsatornás SATA vezérlő, amely lehetővé teszi két SATA 1.0 interfésszel rendelkező meghajtó csatlakoztatását és RAID 0. vagy 1. szintű tömbökbe rendezését.
A támogatott USB-portok száma
8 USB 2.0 port
Háló
ADMtek AN938B 10/100Mbps PCI Ethernet vezérlő
Hang
I/O vezérlő
SMSC LPC478357
További integrált eszközök
IEEE 1394 vezérlő Agere FW 322, két IEEE 1394a port támogatásával
Kimeneti panel
COM port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
3. hang (vonal be és ki, mikrofon);
IEEE 13941;
S/PDIF kimenet 1 (koaxiális).
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,4 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma - 2.
További csatlakozók:
Két csatlakozó 4 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
IEEE 1394a port csatlakozó.
BIOS túlhajtási képességek
Egyik sem
Általános megjegyzések
Ez az alaplap a Fujitsu-Siemens Computers számos szabadalmaztatott technológiáját támogatja, amelyek közül véleményünk szerint a legjelentősebbek:
Silent Fan intelligens vezérlése a hűtőventilátorok forgási sebességének hőmérséklettől függően, speciális Silent Fan Controller segítségével;
A System Guard lehetővé teszi a Silent Fan Controller vezérlését egy Windows környezetben futó segédprogramon keresztül;
Recovery BIOS technológia, amely lehetővé teszi a BIOS-kód biztonságos frissítését Windows környezetben;
Memorybird SystemLock technológia, amely megvédi a rendszerhez való jogosulatlan hozzáférést USB-kulcs segítségével.
Többel Részletes leírás Ezek a technológiák megtalálhatók a „Fujitsu-Siemens Computers alaplapjai” című cikkben, lásd CP No. 8’2003.
Külön szeretném hangsúlyozni, hogy a Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 alaplap teljes mértékben támogatja az AMD Cool’n’Quiet technológiáját, amely a szabadalmaztatott Silent Fan technológiával együtt elég hatékony, csendes működést biztosít a PC-nek.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
CPU foglalat
Memória alrendszer
Támogatott memória: nem pufferelt ECC és nem ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) vagy PC 2100 (DDR266).
DIMM bővítőhelyek száma: 3 DIMM bővítőhely.
Maximális kötet: 3 GB.
Lapkakészlet
NVIDIA nForce3 150
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP Pro bővítőhely (AGP 3.0);
Lemez alrendszer
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
Kétcsatornás IDE RAID vezérlő GigaRAID IT8212F (legfeljebb négy IDE eszközt támogat ParallelATA interfésszel (ATA33/66/100/133), lehetővé téve a 0, 1, 0+ 1 vagy JBOD szintű RAID tömbök szervezését);
Kétcsatornás SerialATA vezérlő, Silicon Image SiI3512A (két eszköz működését támogatja a SerialATA 1.0 (ATA150) interfésszel, lehetővé téve ezek 0 vagy 1 szintű RAID tömbbe szervezését).
A támogatott USB-portok száma
6 USB 2.0 port
Háló
Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet vezérlő és integrált 10/100 Mbps lapkakészlet-vezérlő (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Hang
I/O vezérlő
További integrált eszközök
TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 kombináció, amely három IEEE 1394b portot támogat (sávszélesség akár 800 MB/s)
Kimeneti panel
COM port 2;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
3. hang (vonal be és ki, mikrofon);
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,4 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma 4 (az egyik nem vezérelhető - a chipset chip hűtőventilátorának csatlakoztatására szolgál).
Mutatók:
Tápfeszültségjelző PWR_LED;
Feszültség jelzése a RAM_LED DIMM-nyílásokon.
Az előlapi csatlakozók színkódja (F_PANEL).
További csatlakozók:
Csatlakozó a játékport csatlakoztatásához;
Két csatlakozó 4 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
Két csatlakozó három IEEE 1394a port csatlakoztatásához.
BIOS túlhajtási képességek
FSB frekvencia (CPU OverClock MHz-ben) - 200 és 300 MHz között 1 MHz-es lépésekben;
AGP frekvencia (AGP OverClock MHz-ben) - 66 és 100 MHz között 1 MHz-es lépésekben;
CPU magfeszültség (CPU feszültségvezérlés) - 0,8-1,7 V, 0,025 V-os lépésekben;
Tápfeszültség a DIMM bővítőhelyekhez (DDR feszültségvezérlés) - normál, +0,1, +0,2 és +0,3 V;
AGP slot tápfeszültség (VDDQ feszültségvezérlés) - normál, +0,1, +0,2 és +0,3 V;
HyperTransport busz tápfeszültség (VCC12_HT Voltage Control) - Normál, +0,1, +0,2 és +0,3 V.
Megjegyzés: a Top Performance elem aktiválásakor a rendszer működési beállításai automatikusan megváltoznak a nagyobb teljesítmény érdekében; ugyanakkor az FSB frekvencia növekszik (esetünkben 199,5-ről 208 MHz-re).
Általános megjegyzések
A Gigabyte K8NNXP alaplap számos szabadalmaztatott technológiát támogat a Gigabyte Tecnology kampányból:
Xpress Installation egy segédprogram, amely rendkívül egyszerűvé teszi az alaplap működéséhez szükséges illesztőprogramok telepítését;
Xpress Recovery biztonsági mentési és helyreállítási technológia, amely kényelmes és hatékony módszerek a rendszerről kialakított kép és annak későbbi helyreállítása;
Q-Flash technológia, amely lehetővé teszi a firmware frissítését az operációs rendszer betöltése nélkül;
K8DSP Dual Power System.
Ez az alaplap nem támogatja a Cool'n'Quiet technológiát.
Shuttle AN50R v.1.2
CPU foglalat
Memória alrendszer
Támogatott memória: nem pufferelt ECC és nem ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) vagy PC1600 (DDR200).
DIMM bővítőhelyek száma: 3 DIMM bővítőhely.
Maximális kötet: 3 GB.
Lapkakészlet
NVIDIA nForce3 150
Bővítőhelyek
Grafikus bővítőhely: AGP Pro bővítőhely (AGP 3.0);
PCI bővítőhelyek: 5 db 32 bites PCI 2.3 bővítőhely.
Lemez alrendszer
Az NVIDIA nForce3 150 jellemzői:
Kétcsatornás IDE vezérlő, amely legfeljebb 4 eszközt támogat ATA 33/66/100 vagy ATAPI interfésszel;
Kétcsatornás SerialATA vezérlő, Silicon Image SiI3112A (két eszköz működését támogatja a SerialATA 1.0 (ATA150) interfésszel, lehetővé téve azok 0 vagy 1 szintű RAID tömbbe szervezését).
A támogatott USB-portok száma
6 USB 2.0 port
Háló
Intel 82540EM Gigabit Ethernet vezérlő
Hang
I/O vezérlő
További integrált eszközök
IEEE 1394 VIA VT6306 vezérlő, amely három IEEE 1394a portot támogat
Kimeneti panel
COM port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (egér és billentyűzet);
3. hang (vonal be és ki, mikrofon);
IEEE 13941;
S/PDIF kimenet 1 (optikai).
Tervezési jellemzők
Formafaktor ATX.
Méretei 30,5 x 24,4 cm.
A hűtőventilátorok csatlakoztatására szolgáló csatlakozók száma - 3.
Mutatók:
Tápfeszültségjelző 5VSB_LED;
Feszültség jelzése a DIMM-nyílásokon DIMM_LED;
HDD aktivitásjelző HDD_LED.
Előlapi csatlakozó színkódja (F_PANEL)
További csatlakozók:
Csatlakozó infravörös modul csatlakoztatásához;
Csatlakozó 2 USB 2.0 port csatlakoztatásához;
Két csatlakozó az IEEE 1394a portok csatlakoztatásához.
BIOS-túlhúzási képességek (AwardBIOS)
FSB frekvencia (CPU OverClock MHz-ben) - 200 és 280 MHz között 1 MHz-es lépésekben.
AGP frekvencia (AGP OverClock MHz-ben) - 66 és 100 MHz között 1 MHz-es lépésekben.
CPU magfeszültség (CPU Voltage Select) - 0,8 és 1,7 V között, 0,025 V-os lépésekben.
Tápfeszültség a DIMM bővítőhelyekhez (RAM feszültségválasztó) - Normál, 2,7; 2,8 és 2,9 V.
AGP slot tápfeszültség (AGP Voltage Select) - Normál, 1,6; 1,7 és 1,8 V.
Lapkakészlet chipek tápfeszültsége (Chipset Voltage Select) - Normál, 1,7; 1,8 és 1,9 V.
HyperTransport busz tápfeszültség (LDT feszültségválasztó) - Normál, 1,3; 1,4 és 1,5 V.
Általános megjegyzések
Az AMD Cool'n'Quiet technológia aktiválása instabilitáshoz vezet (BIOS verzió: an50s00y).
Vizsgálati eredmények
Mielőtt közvetlenül belevágnánk a tesztjeink során az alaplapok által mutatott eredményekbe, szükséges néhány megjegyzést tenni a tesztelés során használt BIOS-beállításokkal kapcsolatban. Az első dolog, amire ismételten felhívjuk a figyelmet, hogy nem használtunk olyan BIOS-beállításokat, amelyek lehetővé teszik a kártyák teljesítményének növelését a számítógépes alrendszerek teljesítményjellemzőinek egyik vagy másik típusú túlhajtása miatt; alapértelmezés szerint minden működési frekvencia és feszültség be van állítva. Ezenkívül alapértelmezett értékeket fogadtak el a memóriavezérlő időzítési paramétereinek (memóriaidőzítések) beállításához is, amelyeket automatikusan határoznak meg a memóriamodulok SPD (Serial Presence Detect) chipjének adatai alapján. Erre azért került sor, hogy értékeljük az alaplapok teljesítményét a legjellemzőbb üzemmódban. Végül is nagyon kevés felhasználó teszteli rendszere tartalékait BIOS-beállításokkal kísérletezve. A legtöbben a rendszer garantált stabil működését részesítik előnyben, mint egy kísérteties teljesítménynövekedést. Egy PC működését pontosan ebben a módban szimuláltuk az alaplapok tesztelésekor. Ám ennek következtében nem minden alaplap tudta egyformán beállítani a memóriavezérlő időzítési paramétereit az SPD adatok szerint. Így az ASUS K8V Deluxe és az Albatron K8X800 ProII modellek 2,5-3-3-6-ra állították a memóriaidőzítést, míg az összes többi alaplap 2-3-3-8-as időzítéssel működött. Ez nem tehetett mást, mint az eredményeink, megkövetelve, hogy ezt a tényt figyelembe vegyük a tesztelt alaplapok teljesítményének elemzésekor.
Itt az ideje, hogy továbblépjünk tesztelésünk eredményeinek áttekintésére (3. táblázat).
Multimédiás és grafikus alkalmazásokkal végzett felhasználói munkát szimuláló tesztek eredményei alapján tartalom létrehozásakor (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (3. ábra), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (4. ábra) és Internet Content Creation SysMark 2002 (5. ábra)), a vezető az ASUS K8V Deluxe alaplap volt, amely a VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 és a VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 teszteken, míg az Internet Content Creation SysMark teszteken mutatta a legjobb eredményeket. A 2002-es tesztben ez az alaplap megosztotta az első helyet a Gigabyte GA-K8NNXP modellel.
Rizs. 3. VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 teszteredmények
Rizs. 4. VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 teszteredmények
Rizs. 5. Az internetes tartalomkészítés SysMark 2002 és SySMark 2002 Office termelékenységi tesztjeinek eredményei
Figyelembe véve ezt a tesztcsoportot, azt is meg kell jegyezni, hogy nem tudtunk eredményeket elérni az alaplap VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 tesztjében. ABIT táblák KV8-MAX3, mivel ez a modell nem rendelkezik LPT porttal (ne feledje, hogy ennek a portnak a megléte szükséges a NewTek LightWave 3D alkalmazás futtatásakor használt illesztőprogram telepítéséhez). Ezt a problémát csak az új Content Creation Winstone 2004 v.1.0-ban sikerült megoldani. Ez volt a fő oka annak, hogy a végső integrálmutatók meghatározásakor el kellett hagynunk a VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 teszt eredményeinek figyelembevételét.
Azokban a tesztekben, amelyek lehetővé teszik a rendszer teljesítményének értékelését, amikor a felhasználó irodai alkalmazásokkal dolgozik (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (6. ábra), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (7. ábra) és SySMark 2002 Office Productivity (). lásd 5) ábra), a rendszerrendszerek is ragyogtak ASUS táblák K8V Deluxe és Gigabyte GA-K8NNXP, amelyek a VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 és VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 teszteken mutatták a legjobb eredményeket, de ezúttal csatlakozott hozzájuk az Albatron K8X800 ProII, amely mindenkit megelőz a SysMark 2002 Office Productivity tesztben.
Rizs. 6. VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 teszteredmények
Rizs. 7. Vizsgálati eredmények VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
A rendszer általános teljesítményének felmérése a MadOnion PCMark2004 segédprogram segítségével feltárta az ABIT KV8-MAX3 alaplap vezető szerepét (8. ábra).
Rizs. 8. MadOnion PCMark2004 teszteredmények
Az ABIT KV8-MAX3 alaplap bizonyult a győztesnek mind a referenciakönyvtár WinRar 3.2 segédprogrammal történő archiválási sebességéről szóló vitában (9. ábra), mind a referencia wav fájl mp3 fájllá konvertálásával kapcsolatos problémák megoldásában. (MPEG1 Layer III), amelyhez az AudioGrabber v1 segédprogramot használták .82 Lame 3.93.1 kodekkel (10. ábra).
Rizs. 9. Archiválás a WinRar 3.2 segédprogrammal
Rizs. 10. Végezze el a referencia video és audio fájlok konvertálásának feladatait
Azonban a referencia MPEG2 fájl MPEG4 fájllá konvertálásához szükséges időt a VirtualDub1.5.10 segédprogram és a DivX Pro 5.1.1 kodek segítségével az Albatron K8X800 ProII alaplap vette át a vezetést (10. ábra), míg az ABIT A KV8-MAX3 és az ASUS K8V Deluxe egyszerűen katasztrofális eredményeket mutatott.
A vizsgált alaplapokra épülő számítógépes rendszer képességeinek tesztelése professzionális grafikus alkalmazásokkal végzett munka során, a SPECviewPerf v7.1.1 csomag tesztjei alapján értékelve ismét megerősítette az ABIT KV8-MAX3 feltétlen vezetését. modell (11. ábra).
Rizs. 11. SPECviewPerf v7.1.1 teszteredmények
A helyzet megismétlődött a népszerű játékokkal végzett tesztek eredményei alapján (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), ahol az ABIT KV8-MAX3 alaplapnak szintén nem volt párja ( 12. ábra).
Rizs. 12. Játékteszt eredményei
A MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) és a FutureMark 3DMark 2003 (build 340) teszteszközökkel kapott eredmények némileg megrázták az ABIT KV8-MAX3 kártya kialakulóban lévő hegemóniáját. Így a FutureMark 3DMark 2003 (build 340) teszt eredményei alapján kiderült, hogy a Gigabyte GA-K8NNXP alaplap ugyanolyan magas CPU Score eredményeket tud felmutatni, és szoftveres rendereléssel még magasabb értékeket mutat, mint az ABIT modell. bár ez utóbbi ismét elérhetetlennek bizonyult a teszt végeredményének értéke szempontjából a grafikus kártya képességeinek teljes kihasználásával (13. ábra).
A MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) teszt éppen ellenkezőleg, azt mutatta, hogy az ABIT KV8-MAX3 mindenkit felülmúlt a szoftveres megjelenítésben, de elvesztette a tenyerét a Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 modellel szemben, amikor a telepített grafika összes képességét kihasználta. kártya a kép elkészítéséhez (14. ábra).
Az általunk alkalmazott szintetikus tesztek során kapott eredmények ismét jelzik az ABIT KV8-MAX3 alaplap abszolút előnyét a többi teszt résztvevővel szemben mind a maximális memóriabusz sávszélesség (15. ábra), mind a processzor alrendszer teljesítménye tekintetében. műveletek egész értékekkel és lebegőpontos számokkal is (16., 17., 18. ábra).
Rizs. 15. Memóriabusz sávszélesség tesztek eredményei
Rizs. 16. SiSoftSandra 2004 CPU Aritmetikai Benchmark
Rizs. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Rizs. 18. ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark teszteredmények
Tesztelésünk eredményeinek tanulmányozásának összefoglalásaként próbáljunk meg egy kis elemzést végezni a kapott értékekről. Először nézzük meg a helyzetet a SySMark 2002 tesztcsomagból, a Content Creation Winstone 2003 v.1.0 és a Business Winstone 2002 v.1.0.1, a Content Creation Winstone 2004 v.1.0 tesztcsomagból származó Office Productivity és Internet Content Creation tesztek vezetőivel. és Business Winstone 2004 v.1.0. Itt szeretnék még egyszer visszatérni a fentebb leírt helyzethez a memóriavezérlő ideiglenes paramétereinek (memóriaidőzítések) beállításával. Ha emlékszünk arra, hogy az ASUS K8V Deluxe és Albatron K8X800 ProII kártyák ismeretlen okból 2,5-3-3-6-nak érzékelték az SPD chipbe „drótozott” időzítési adatokat, akkor a kapott eredmények teljesen érthetővé válnak. Az a tény, hogy a teszt eredménye minél inkább függ az adatok véletlenszerű leolvasásának sebességétől véletlen hozzáférésű memória(pontosabban, a tetszőleges memóriaoldalak elérésekor keletkező késések miatt), annál nagyobb előnyük lesz ezeknek a modelleknek a többi résztvevővel szemben, mivel tRAS (RAS# Active time) értékük 6, szemben más modellek 8-cal. Kicsit előre tekintve azonban nem nehéz azt feltételezni, hogy azokban a tesztekben, ahol a legfontosabb tényező a sebesség a memóriából történő szekvenciális beolvasáskor, lassabb, 2,5-ös CAS-latencia az említett ASUSTeK és Albatron alaplaptípusoknál (míg más alaplapok esetében ez feltételezhetően 2), negatív szerepet fog játszani, csökkentve az eredményeket. Ebben a helyzetben teljesen természetessé válik e két tábla sikere a fent említett tesztek eredményei alapján.
Most forduljunk a vezetőhöz a tesztek túlnyomó többségének eredménye szerint - az ABIT KV8-MAX3 alaplaphoz. Mi az oka ennek a példánynak a jelenségének? Az egész a gyártó apró trükkjéről szól, mégpedig arról, hogy amikor egy 2000 MHz-es órajelű AMD Athlon 64 processzornál kiválasztod az alapértelmezett beállításokat a BIOS Setupban, akkor az FSB frekvenciája 204 MHz-re van állítva a szükséges 200 MHz helyett. Így a rendszer banális túlhajtása történik. Ez a siker teljes képlete (itt kell fenntartással élni, hogy ha a BIOS firmware verziója megváltozik, a helyzet másképp alakulhat). Megjegyzendő, hogy figyelembe vettük egy ilyen helyzet lehetőségét egy korrekciós tényező bevezetésével, és ennek eredményeként a processzor órajel-frekvenciájának növelésével az FSB frekvenciájának növelésével elért rendszerteljesítmény-növekedést ez a tényező kompenzálja, és nem befolyásolja a végső integrált teljesítménymutató.
A teljesítményértékelés eredményeinek tárgyalását lezárva szeretném felhívni a figyelmet a rendszer által mutatott eredményekre Gigabyte táblák GA-K8NNXP és Shuttle AN50R, az NVIDIA nForce3 150 lapkakészletre épülve.. Itt számos fontos pont van. Az első az, hogy az alaplapok által mutatott magas eredmények a nagy rendszerbusz sávszélességet igénylő tesztekben, amelyek például a HyperTransport buszt (8x16 bit 600 MHz) használják, mint például a FutureMark 3DMark 2003 szoftveres renderelés esetén (Score (Force software vertex). shader)) és a processzorteszt (CPU Score) végrehajtásakor jelezze, hogy ennek a csatornának a képességei még az ilyen jellegű feladatokhoz is elégségesek. Sőt, az NVIDIA nForce3 150 lapkakészletben megvalósított speciális mechanizmusok alkalmazása (ami nagy valószínűséggel a StreamThru technológia hatására) még azt is lehetővé teszi, hogy teljesítményben felülmúlja az alaplapokat a VIA K8T800 lapkakészletre épített szélesebb és gyorsabb HyperTransport busszal. hasonló feladatokat.
Összegezve a fentieket, megjegyezzük, hogy tesztjeink eredményei szerint a legjobban teljesítő alaplap, amely a legmagasabb integrált teljesítménytényezőt mutatta, a Gigabyte GA-K8NNXP modell volt, amely minden tesztteszt során folyamatosan magas eredményeket mutatott fel.
A vezetők előtt tisztelegve azonban megjegyezzük, hogy a kapott alaplapok teljesítményében nem volt olyan nagy a különbség, ilyen helyzetben az alaplapok funkcionalitása nagyon fontos egy adott modell kiválasztásakor. Ebben a tekintetben az ABIT KV8-MAX3 alaplap külön figyelmet érdemel, nemcsak lenyűgöző integrált eszközkészlettel rendelkezik, hanem számos érdekes, szabadalmaztatott ABIT technológiát is megvalósít. Ez az alaplap kapta a legmagasabb minősítést a funkcionalitás tekintetében, és ennek eredményeként az integrált minőségi mutató legmagasabb értékének tulajdonosa lett. Bár ez az alaplap nem mentes számos hátránytól és sajátosságtól. Ezek közé tartozik a COM és LPT portok hiánya, ami teljesen indokolt és progresszív megoldás lehet, azonban azoknak a felhasználóknak, akik még a jövőben is terveznek régi eszközöket használni ezekkel az interfészekkel, ezt figyelembe kell venniük. Ezenkívül ennek a modellnek problémái vannak az AMD Athlon 64 processzorokban megvalósított AMD Cool'n'Quiet technológia megfelelő támogatásával (ne feledje, hogy ez a technológia lehetővé teszi a processzor órajelének és tápfeszültségének dinamikus megváltoztatását a terheléstől függően). Bár az őszinteség kedvéért megjegyezzük, hogy a tesztelésre rendelkezésünkre bocsátott alaplapok többsége szenved ettől. Az egyetlen kivétel két modell volt: az ECS PHOTON KV1 Deluxe és a Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, amelyek teljes mértékben támogatják ezt a technológiát AMD cég. De valószínű, hogy az új BIOS-verziók megjelenésével más alaplapok is képesek lesznek megfelelően megvalósítani az AMD Athlon 64 processzorok ezt a meglehetősen hasznos funkcióját.
A szerkesztők köszönetüket fejezik ki azoknak a cégeknek, amelyek alaplapot biztosítottak tesztelésre: Az ABIT képviselete (www.abit.com.tw, www.abit.ru) az ABIT KV8-MAX3 v.1.0 alaplap biztosítására; |
Az alaplap a személyi számítógép alaplapja, az úgynevezett alapja a PC felépítésének, ezért a választását nagyon komolyan kell venni. A teljesítmény, a stabilitás és a méretezhetőség az alaplaptól függ, vagyis a számítógép további frissítésétől, a további telepítési képességtől erős processzor, több memória és így tovább.
A huszonegyedik század megszabja a maga feltételeit – az árubőség feltételei, a hiány idői örökre elmúltak. Manapság szinte minden számítógépes bolt hatalmas termékválasztékot kínál, beleértve az alaplapok széles választékát. Az átlagfogyasztó számára meglehetősen nehéz megérteni ezt a hatalmas bőséget, a marketingprogramok és a reklámszlogenek pedig még nagyobb zavart okoznak. Mint tudják, a marketing a haladás motorja, és nem mindig az, ami „jó” egy reklámfüzetben, „jól” működik a számítógépén. A helyes választás nagyon nehéz. Reméljük, hogy anyagunk kompetens ajánlásként fog szolgálni az alaplap kiválasztásakor.
Az alaplap kiválasztásának kérdésének megértéséhez alapvető ismeretekkel kell rendelkeznie. Ezért, mielőtt továbblépnénk a tippekre és a példákra, úgy döntöttünk, hogy lefolytatjuk egy kis oktatási program alaplapokon.
Alaplap
Tehát fentebb már megjegyeztük, hogy az alaplap egy modern PC alaplapja. Minden alaplap középpontjában az úgynevezett logikai készlet (vagy lapkakészlet, ahogy tetszik) áll. A chipset az alapkészlet chipek, amelyek meghatározzák az alaplap képességeit és architektúráját. Beszélő egyszerű nyelven, a lapkakészlet határozza meg, hogy melyik processzor telepíthető az alaplapra, milyen mennyiségű és típusú RAM-ot támogat az alaplap stb.
A lapkakészlet két chipből áll, amelyeket déli és északi hídnak neveznek. Az északi híd lényegében egy kommunikációs híd, és különféle buszok adatfolyamait vezérli. A számítógép összes fő busza rá van kötve: processzorbusz, RAM busz, grafikus busz, összekötő busz a déli hídhoz. A déli híd a perifériákért és a különféle külső buszokért felel. Tehát a következőkhöz csatlakozik: bővítőhelyek, USB portok, IDE vezérlő, további IDE, SATA vagy FireWire vezérlők. A kétchipes architektúra klasszikus, de az egychipes megoldások sem kizártak. A legtöbb modern logikai készlet egychipes megoldás, de technikai szempontból ez nem változtat az architektúrán. Ebben az esetben egy chip egyesíti mind a déli, mind az északi híd képességeit, amelyek viszont összekapcsolódnak.
Egy modern logikai készlet könnyen kínál minden szükséges képességet: munka modern processzorokkal, megfelelő mennyiségű RAM támogatása, több IDE csatorna, munka soros ATA merevlemezekkel, 8-10 USB port külső csatlakoztatáshoz perifériás eszközök. Egyes lapkakészletek RAID-tömb létrehozásának lehetőségével büszkélkedhetnek.
Külön szeretném megjegyezni az integrált logikai készleteket - beépített grafikus maggal rendelkező lapkakészleteket. Általános szabály, hogy a költségvetési alaplapokat ilyen lapkakészletekre tervezték, amelyek lehetővé teszik a beépített videokártya miatti megtakarítást. Grafikai teljesítmény tekintetében azonban nem kell csodát várni egy ilyen rendszertől. Ezek a megoldások csak arra alkalmasak irodai munka, de nem számítógépes játékokra és szórakozásra. Ahogy mondani szokták, csodák nem történnek – mindenért fizetni kell.
Amint fentebb megjegyeztük, az alaplap fő képességeit a logika határozza meg, azonban az alaplapgyártók gyakran használnak külső gyártók vezérlőit és kodekjeit - ez különösen észrevehető a drága Hi-End termékek szegmensében. Ez a megközelítés lehetővé teszi az alaplap funkcionalitásának bővítését. Így sok lapkakészlet nem támogatja az IEEE 1394-et, ami nagyon hasznos lesz egy modern, nagy teljesítményű PC-ben, ezért a gyártó cégek külön FireWire vezérlőt telepítenek. És nagyon jó, hogy egy alaplapgyártó képes különféle piaci szegmensek számára termékeket gyártani – így a legigényesebb vásárlók igényeit is kielégíti. Végül mi, hétköznapi fogyasztók nyerünk. Szüksége van egy alapvető képességekkel rendelkező alaplapra - lehetősége van egy jó márka olcsó kártyáját vásárolni, amelyben a leányvezérlők tartalmazzák a hálózatot és a hangot (szinte minden modern alaplap fel van szerelve ezzel a készlettel: az idő diktálja a feltételeit, és ez az úgynevezett minimális kiegészítő vezérlők modern megoldás). Miért fizetne túl olyan extra funkciókért, amelyeket soha nem fog használni. Az a fogyasztó, akinek két gigabites hálózatra és további SATA és IDE RAID vezérlőkre van szüksége, drágább és ennek megfelelően funkcionálisabb alaplapot választ - szerencsére ez a lehetőség létezik.
Az alaplapokra telepített modern kiegészítő kodekek, legyen szó SATA RAID vezérlőről vagy kiegészítő hálózatról, eléggé megvannak jó minőségűés nagyszerű lehetőségeket. A kivétel a hangvezérlő, ami a legtöbb esetben egy AC ’97 kodek. Sokszor a hangút minősége csorbát szenved, azonban ha nincs komoly igény a hangzással szemben, és nem várható el professzionális ezirányú munka, ez a megoldás bőven elegendő lesz. Egyes gyártók felhagytak az AC "97 kodekek használatával, helyette a korábbi évek diszkrét csúcskategóriás megoldásait használják. Ilyen például az MSI K 8 N Diamond alaplap, amely külön chipet használ Kreatív hangzás Blaster Live 24 bites. Természetesen a Sound Blaster Live 24-bit nem a végső álom, és a chip mégis sokkal jobb, mint bármely AC"97 megoldás. Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen megoldások általában a csúcskategóriás drága alaplapokban találhatók meg.
Jelenleg az ATX szabványú alaplapokat (ezt a szabványt kell választani, mert az AT már elavult) két formátumban gyártják: ATX és Mini ATX. Az alaktényező korlátozza az alaplap méretét, és ennek megfelelően az alaplapon található nyílások számát. Egy modern ATX alaplapon körülbelül a következő bővítőhelyek vannak: 2-4 bővítőhely a memóriamodulok beszereléséhez, egy AGP vagy PCI Express grafikus busznyílás a videokártya beszereléséhez, 5-6 slot PCI buszok vagy 2-3 PCI busznyílás és 2-4 PCI Express busznyílás további bővítőkártyák (modem, TV tuner, hálózati kártya) telepítéséhez. Az ATX és a Mini ATX közötti választásnak a számítógép követelményei alapján kell történnie. Döntse el melyik további eszközök használni fogod? Modem, hálózati kártya, hangkártya, TV tuner? Ezen adatok alapján könnyű lesz a választás. Ha a számítógépe nem igényel további bővítőkártyákat, nyugodtan vehet egy Mini ATX alaplapot, így pénzt takarít meg. Úgy gondoljuk, nem érdemes elmagyarázni, miért kerül kevesebbe egy Mini ATX kártya, mint egy teljes méretű ATX - itt minden világos.
Nem titok, hogy a szoftverkomponens nélküli hardver csak egy halom hardver. Az alaplap sem kivétel, minden alaplap szoftvereleme az alapvető BIOS bemeneti/kimeneti rendszer.
Nál nél BIOS segítség lehetősége van rendszere különféle paramétereinek konfigurálására, például a memória alrendszer sebességére, különféle kiegészítő vezérlők engedélyezésére és letiltására, stb. Nem fogunk részletesen foglalkozni ezzel a témával, mert ehhez külön nagy anyag szükséges.
Tudniillik világunkban minden tökéletlen, sőt a leghíresebb és legszínvonalasabb alaplapgyártók is hajlamosak hibázni a termékeikben, amit egy utólagos BIOS frissítéssel meg lehet oldani egy adott alaplapra.
Az alaplap kiválasztása
A fentiek mind a szükséges alapismeretek, amelyek ahhoz szükségesek, hogy legalább egy kicsit elmélyüljünk az alaplap kiválasztásának kérdésében.
Az anyag elméleti részétől áttérünk az alaplap közvetlen kiválasztására.
A választás szűkítéséhez döntenie kell a processzor kiválasztásáról.
AMD platform
Jelenleg a piacon információs technológiák Különböző cégek az AMD processzorok széles választékát kínálják. Ma az AMD vezető pozíciót foglal el az oroszországi mikroprocesszorok piacán. Nem vesszük figyelembe a vállalati piacot, amikor kizárólag a hazai piacról beszélünk – itt az AMD úgy érzi magát, mint hal a vízben. A 64 bites Athlon 64 processzorok 2003-as megjelenésének köszönhetően az AMD-nek sikerült eltávolítania a címkét, hogy „örökké utolérje fő versenytársát – Intel cég" Az Intel sokáig nem tudott összehasonlítható architektúrájú és árú processzort kínálni: az Athlon 64 központi processzor gyakran olcsóbb és termelékenyebb volt versenytársa, a Pentium 4 bizonyos alkalmazásaiban (például számítógépes játékokban), így sokan a fogyasztók, különösen az otthoni PC-ket vásárló hétköznapi polgárok az AMD termékeket részesítették előnyben.
Az AMD 64 architektúra egyik jellemzője, amelyet az Athlon 64 és az új Sempron (64 bites) processzorok használnak, lehetővé teszi, hogy 64 bites és 32 bites alkalmazásokkal is dolgozzon – a teljesítmény és a teljesítmény elvesztése nélkül. Ezenkívül az Athlon 64 processzorok olyan hasznos technológiával rendelkeznek, mint a Cool"n"Quiet, amely lehetővé teszi az órajel frekvenciájának és ennek megfelelően a processzor feszültségének csökkentését, a pillanatnyilag megoldandó feladatoktól függően. A Cool"n"Quiet előnyei nyilvánvalóak – a Word-ben való gépelés nem igényel akkora számítási teljesítményt, amit az Athlon 64 processzor tud nyújtani, így az órajel frekvencia és a feszültség csökkentése pozitív hatással lesz a készülék hőelvezetésére. processzor.
A jelenleg kereskedelmi forgalomban kapható Athlon 64 processzorok több magon alapulnak: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Velence és San Diego.
A ClawHammer magra épülő Athlon 64-es processzor elavult, így nem érdemes vásárlásként tekinteni rá. A Socket 754-hez és a Socket 939-hez is vannak NewCastle magon alapuló processzorok. A foglalat bizonyos különbségeket támaszt: például a Socket 939-hez a NewCastle magon alapuló Athlon 64 processzorok kétcsatornás DDR memóriavezérlővel rendelkeznek, míg a Socket megfelelőik. A 754-nek csak egycsatornája van. Ráadásul ezek a processzorok eltérő Hyper-Transport buszfrekvenciákkal rendelkeznek: a Socket 939-es verziónál 1 GHz-es, a Socket 754-nél pedig 800 MHz-es.
A NewCastle magon alapuló processzorokat 0,13 mikronos technológiával gyártják. Az Athlon 64 processzorok órajele 2,2 és 2,4 GHz között mozog. A NewCastle mag 512 KB L2 gyorsítótárat tartalmaz.
A SledgeHammer magot az úgynevezett Hi-End processzorok – Athlon FX és Athlon 64 – használják 4000+ minősítéssel. A processzorok kétcsatornás memóriavezérlővel és 1 MB L2 gyorsítótárral rendelkeznek. A SledgeHammer gyártástechnológiája 0,13 mikronos, a Hyper-Transport busz frekvenciája pedig 1 GHz. A processzorok 2,2 és 2,6 GHz közötti órajelen működnek.
A Winchester, Velence és San Diego magokra épülő Athlon 64 processzorokat kizárólag a Socket 939-hez gyártják, ami azt jelenti, hogy kétcsatornás memóriavezérlővel és 1 GHz-es Hyper-Transport buszfrekvenciával rendelkeznek.
A Winchester mag 0,13 mikronos technológiával készül, és 512 KB L2 gyorsítótárral rendelkezik. A Winchester magon alapuló AMD Athlon 64 processzorok órajele 1,8 és 2,2 GHz között van.
A Velence magon alapuló Athlon 64 központi processzorok nagyrészt lemásolják a Winchester magon lévőket – ugyanaz a Socket 939, kétcsatornás DDR memóriavezérlő, 1 GHz-es Hyper-Transport buszfrekvencia, 512 KB L2 gyorsítótár. Számos funkció van azonban: például a Velence magon alapuló processzorokat az úgynevezett „nyújtott” szilícium technológiával - Dual Stress Liner (DSL) - állítják elő, amely lehetővé teszi a tranzisztorok válaszsebességének majdnem növelését. negyed. Ezenkívül a Velence magon alapuló processzorok támogatják az SSE3 utasításkészletet. Bátran kijelenthetjük, hogy a Venice magra épülő Athlon 64 processzorok az első olyan AMD lapkák, amelyek támogatják az SSE3 utasításkészletet. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a velencei kernel megoldotta a Winchesterben jelenlévő memóriavezérlő problémáját. Tehát amikor az alaplap összes DIMM-nyílása megtelt DDR400-as memóriamodulokkal, a memóriavezérlő DDR333-ként működött. Szerencsére ez már a múlté, és az Athlon 64 (Velence) nagyszámú memóriamodullal problémamentesen működik. A Velence magra épülő Athlon 64 processzorok minősítése 3000+, 3200+, 3500+ és 3800+, ennek megfelelően a frekvenciák 1,8 és 2,4 GHz között mozognak.
A San Diego mag a legújabb és legfejlettebb az egymagos AMD Athlon 64 processzorokhoz.Általában továbbra is ugyanaz a Velence: kétcsatornás memóriavezérlő, Hyper-Transport 1 GHz, SSE3 utasításkészlet, de Athlon 64 processzor a San Diego magon 4000+ besorolással indul (tényleges órajel frekvencia - 2,4 GHz), és kétszer annyi gyorsítótárral (1 MB) rendelkezik a második szinthez képest, mint a Velence magon alapuló processzorok.
A kétmagos Athlon 64 X2 processzorok különböznek az Athlon 64 processzoroktól.
Az Athlon 64 X2 család számos modellt tartalmaz 4200+, 4400+, 4600+ és 4800+ minősítéssel.
Ezeket a processzorokat hagyományos Socket 939 alaplapokba való telepítésre tervezték - a lényeg az, hogy az alaplap BIOS támogatja ezeket a processzorokat. A kétmagos Athlon 64 X2 processzorok az egymagos Athlon 64 társaikhoz hasonlóan kétcsatornás memóriavezérlővel, akár 1 GHz-es frekvenciájú HyperTransport busszal és az SSE3 utasításkészlet támogatásával rendelkeznek.
Az AMD Athlon 64 X2 processzorok Toledo és Manchester kódnevű magokon alapulnak. A processzorok közötti különbség a cache memória mennyiségében rejlik. Így a 4800+ és 4400+ besorolású processzorok egy Toledo kódnevű magra épülnek, két L2 gyorsítótárral rendelkeznek (minden maghoz), egyenként 1 MB kapacitással. Az órajelük az Athlon 64 X2 4800+ esetében 2400 MHz, az Athlon 64 X2 4400+ esetében pedig 2200 MHz.
Az AMD Athlon 64 X2 processzorokat az AMD a digitális tartalom létrehozásának megoldásaként pozicionálja, pl. azoknak a felhasználóknak, akik értékelik a többszálat – több erőforrás-igényes alkalmazás egyidejű használatának lehetősége.
Fentebb megnéztük az Athlon 64 és Athlon 64 X2 processzorokat, amelyeket a Mainstream, a Gaming és a Prosumer & Digital Media szegmenshez szánnak, de ne feledkezzünk meg egy ilyen nagyszabású ill. költségvetési szegmens, mint a Value - nagyon népszerű és keresett az orosz high-tech piacon.
Az AMD Value szegmensét olcsó Sempron processzorok képviselik.
Ma piacunkon két magon – Paris és Palermo – alapuló AMD Sempron processzorok találhatók.
A Paris magra épülő processzorok elavultak, 0,13 mikronos technológiai eljárással készülnek, és kizárólag a Socket 754-es verzióban találhatók meg, ezek a processzorok egycsatornás memóriavezérlővel és 800 MHz-ig terjedő HyperTransport busszal rendelkeznek. . A fő különbség a Sempron (Párizs) olcsó processzor és idősebb testvére, az Athlon 64 között az AMD64 technológia támogatásának hiánya, vagyis a K8 architektúra ellenére a Paris magra épülő Sempron 32 bites processzor. Ezenkívül a Sempron (Párizs) processzor második szintű gyorsítótára 256 KB-ra csökken az Athlon 64 processzorcsalád 512 és 1024 KB-jához képest. Nem javasoljuk a Paris magon alapuló elavult Sempron processzorok vásárlását - ez jobb hogy megnézzük a Palermo magot .
Palermo magja számos változáson ment keresztül Párizshoz képest. Így a Palermo magon alapuló Sempron processzorokat 90 nm-es folyamattechnológiával állítják elő.
Ezt a magot elég régóta gyártják, és számos revízióval rendelkezik - D és E. A D változat morálisan elavult, ezért nem kell figyelni az ilyen processzorokra, de közelebbről megnézheti a modernebb és újabb verziókat. revízió E. Palermo rev magon alapuló Sempron processzorok. Az E, valamint az Athlon 64 (Velence) processzorok az úgynevezett „nyújtott” szilícium technológiával készülnek - Dual Stress Liner (DSL), amely lehetővé teszi a tranzisztorok válaszsebességének csaknem egynegyedével történő növelését. Akárcsak idősebb testvére, az Athlon 64 (Velence), a Palermo rev. E támogatja az SSE3 utasításkészletet. Érdemes megjegyezni, hogy a Sempron processzorok költségvetési sora a Palermo rev. Az E-ből hiányzik az L2 gyorsítótár egy része, a 64 bites bővítmények támogatása és a Cool’n’Quiet technológia. Azonban a Sempron (Palermo rev. E), mint idősebb testvére, az Athlon 64, rendelkezik NX bittel. A Cool’n’Quiet elvesztését pótolhatatlannak nevezni több mint mesés. Ez kétségtelenül veszteség az overclocker számára: a C" n" C hiánya azt jelenti, hogy lehetetlen csökkenteni a szorzót, és ennek megfelelően a processzor túlhajtása kissé eltérő megközelítést és jó minőségű alaplapot igényel.
A 939-es foglalathoz való Sempron processzorokat az AMD régóta gyártotta, de egészen a közelmúltig nem voltak elérhetők. A helyzet az, hogy a Sempron for Socket 939-et viszonylag kis mennyiségben gyártják, ezért a nagy PC-gyártók megvásárolják őket. Jelenleg csak egy Sempron processzormodell kapható 3000+ minősítéssel a moszkvai üzletekben.
A Socket 939 AMD Sempron processzorkínálata meglehetősen kiterjedt, és 3000+ és 3400+ közötti processzorokat, valamint 128 és 256 KB-os L2 gyorsítótárat tartalmaz.
A Socket 939-hez készült AMD Sempron processzorok az Athlon 64 sorozat idősebb testvéreikben rejlő technológiák teljes skálájával büszkélkedhetnek: az SSE3 utasításkészlet, az NX-bit és a Cool"n"Quiet technológiák támogatása, valamint a 64 bites AMD64 támogatása kiterjesztések.
Rendszerlogikai készletek
Az Athlon 64 és Sempron processzorokhoz való alaplapok számos olyan gyártó chipkészletére épülnek, mint az NVIDIA, VIA, ATI, SiS és Uli.
Kezdjük az NVIDIA lapkakészletekkel. Ma már a 3. és 4. generációs nForce lapkakészletek jelennek meg az alaplapok piacán.
Az nForce 3 logikai készlet egy chipes megoldás, és számos módosítást tartalmaz: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro és Ultra. Érdemes a 250 Gb-os és az Ultra változatok felé nézni, mert... az összes többi már elavult, és nehéz lesz akciósan találni, bár ez nem kizárt. Szóval, NVIDIA nForce 3 Ultra. Ez a készlet A logic a régebbi társaival ellentétben támogatja a HyperTransport buszt 1 GHz-es frekvenciával. Eladók vannak nForce 3 Ultra alapú alaplapok Socket 754 és Socket 939 foglalattal.
Az nForce 3 Ultra lapkakészletre épülő alaplapok gigabites hálózati vezérlővel büszkélkedhetnek, nyolc USB portok 2.0, két soros ATA csatorna RAID tömbök létrehozásának lehetőségével. Az AGP 8 x grafikus felületként használatos. Mint látható, kora ellenére az nForce 3 Ultra képességei ma is aktuálisak. Figyelembe véve az nForce 3 Ultra alapú alaplapok vonzó árait, ez a megoldás jó választás lenne. Az NVIDIA nForce 3 Ultra érdemes közelebbről megvizsgálni azokat a szegény fogyasztókat, akik egy Sempron és alacsonyabb kategóriás Athlon 64 processzorokra épülő, olcsó személyi számítógépet szeretnének építeni.
Az Athlon 64 x2 5200+ modellt a gyártó középszintű, AM2-re épülő kétmagos megoldásként pozicionálta. Az ő példájával fog körvonalazódni ennek az eszközcsaládnak a túlhajtási eljárása. A biztonsági ráhagyása elég jó, és ha megvoltak a megfelelő komponensek, akkor helyette 6000+ vagy 6400+ indexű chipeket lehetne kapni.
A CPU túlhajtás jelentése
Az AMD Athlon 64 x2 processzormodell 5200+ könnyen átalakítható 6400+ processzorrá. Ehhez csak növelni kell az órajel frekvenciáját (ez a túlhajtás jelentése). Ennek eredményeként a rendszer végső teljesítménye nő. Ez azonban növeli a számítógép energiafogyasztását is. Ezért nem minden olyan egyszerű. A számítógépes rendszer legtöbb alkatrészének megbízhatósági határral kell rendelkeznie. Ennek megfelelően az alaplapnak, a memóriamoduloknak, a tápegységnek és a háznak többnek kell lennie Jó minőség, ez azt jelenti, hogy költségük magasabb lesz. Ezenkívül a CPU hűtőrendszerét és a hőpasztát kifejezetten a túlhajtási eljáráshoz kell kiválasztani. De nem ajánlott kísérletezni a szabványos hűtőrendszerrel. Szabványos processzor hőcsomaghoz tervezték, és nem bírja meg a megnövekedett terhelést.
Pozícionálás
Az AMD Athlon 64 x2 processzor jellemzői egyértelműen jelzik, hogy a kétmagos chipek középső szegmenséhez tartozott. Voltak kevésbé produktív megoldások is – 3800+ és 4000+. Ez Első szint. Nos, a hierarchiában magasabban voltak a 6000+ és 6400+ indexű CPU-k. Az első két processzormodell elméletileg túlhajtható, és 5200+-ot is ki lehetne hozni belőlük. Nos, maga az 5200+ 3200 MHz-re módosítható, és ennek köszönhetően 6000+ vagy akár 6400+ variációt kaphat. Ráadásul a műszaki paramétereik is szinte azonosak voltak. Az egyetlen dolog, ami változhatott, az a második szintű gyorsítótár mennyisége és technológiai folyamat. Ennek eredményeként a teljesítményszintjük a túlhajtás után gyakorlatilag azonos volt. Így kiderült, hogy alacsonyabb költséggel a végső tulajdonos termelékenyebb rendszert kapott.
Chip specifikációi
Az AMD Athlon 64 x2 processzor specifikációi jelentősen eltérhetnek. Végül is három módosítást adtak ki belőle. Közülük az első a Windsor F2 kódnevet kapta. 2,6 GHz-es órajelen működött, 128 KB első szintű gyorsítótárral és ennek megfelelően 2 MB második szintű gyorsítótárral rendelkezett. Ez a félvezető kristály 90 nm-es technológiai eljárás szabványai szerint készült, hőcsomagja 89 W volt. Maximális hőmérséklete ugyanakkor elérheti a 70 fokot is. Nos, a CPU feszültsége 1,3 V vagy 1,35 V lehet.
Kicsit később egy Windsor F3 kódnevű chip jelent meg az értékesítésben. A processzor ezen módosításánál megváltozott a feszültség (jelen esetben 1,2 V-ra, illetve 1,25 V-ra esett), a maximális üzemi hőmérséklet 72 fokra emelkedett, a hőcsomag pedig 65 W-ra csökkent. Ráadásul maga a technológiai folyamat is megváltozott – 90 nm-ről 65 nm-re.
A processzor utolsó, harmadik verziója a Brisbane G2 kódnevet kapta. Ebben az esetben a frekvencia 100 MHz-cel megemelkedett, és már 2,7 GHz volt. A feszültség 1,325 V, 1,35 V vagy 1,375 V lehet. A maximális üzemi hőmérsékletet 68 fokra csökkentették, a termikus csomagot pedig, mint az előző esetben, 65 W-tal egyenlő. Nos, maga a chip egy fejlettebb 65 nm-es technológiai eljárással készült.
Foglalat
Az AM2 foglalatba az AMD Athlon 64 x2 processzormodell 5200+ került beépítésre. Második neve socket 940. Elektromosan és szoftveresen is kompatibilis az AM2+ alapú megoldásokkal. Ennek megfelelően továbbra is lehet alaplapot vásárolni hozzá. De magát a CPU-t meglehetősen nehéz megvásárolni. Ez nem meglepő: a processzor 2007-ben került értékesítésre. Azóta a készülékek három generációja változott már.
Alaplap kiválasztása
Az AM2 és AM2+ foglalatokra épülő alaplapok meglehetősen nagy készlete támogatta az AMD Athlon 64 x2 5200 processzort, jellemzőik igen változatosak voltak. De a félvezető chip maximális túlhajtásának lehetővé tétele érdekében ajánlott figyelni a 790FX vagy 790X lapkakészleten alapuló megoldásokra. Az ilyen alaplapok drágábbak voltak az átlagosnál. Ez logikus, mivel sokkal jobb túlhajtási képességekkel rendelkeztek. Ezenkívül a táblát ATX formátumban kell elkészíteni. Természetesen megpróbálhatja túlhúzni ezt a chipet a mini-ATX megoldásokon, de a rádióalkatrészek sűrű elrendezése nemkívánatos következményekkel járhat: az alaplap és a központi processzor túlmelegedése és meghibásodása. Mint konkrét példák A PC-AM2RD790FX a Sapphire-től vagy a 790XT-G45 az MSI-től hozható. A korábban említett megoldások méltó alternatívája lehet az Asus M2N32-SLI Deluxe, amely az NVIDIA által fejlesztett nForce590SLI lapkakészletre épül.
Hűtőrendszer
Az AMD Athlon 64 x2 processzor túlhajtása lehetetlen kiváló minőségű hűtőrendszer nélkül. A chip dobozos változatában található hűtő nem alkalmas erre a célra. Fix hőterhelésre tervezték. A CPU teljesítményének növekedésével a hőcsomag növekszik, és a szabványos hűtőrendszer már nem fog megbirkózni. Ezért vásárolnia kell egy fejlettebbet, továbbfejlesztett technikai sajátosságok. Erre a célra javasoljuk a Zalman CNPS9700LED hűtőjének használatát. Ha megvan, ez a processzor nyugodtan túlhajtható 3100-3200 MHz-re. Ebben az esetben biztosan nem lesz különösebb probléma a CPU túlmelegedésével.
Hőpaszta
Egy másik fontos elem, amelyet figyelembe kell venni az AMD Athlon 64 x2 5200+ előtt, a hőpaszta. Végül is a chip nem normál terhelési módban fog működni, hanem fokozott teljesítményű állapotban. Ennek megfelelően szigorúbb követelményeket támasztanak a hőpaszta minőségére vonatkozóan. Jobb hőelvezetést kell biztosítania. Ebből a célból javasolt a szabványos hőpasztát KPT-8-ra cserélni, amely tökéletes a túlhajtási körülményekhez.
Keret
Az AMD Athlon 64 x2 5200 processzor magasabb hőmérsékleten fog működni túlhajtás közben. Egyes esetekben 55-60 fokra emelkedhet. A megnövekedett hőmérséklet kompenzálására a hőpaszta és a hűtőrendszer jó minőségű cseréje nem lesz elegendő. Szüksége van egy tokra is, amelyben a légáramok jól keringenek, és ez további hűtést biztosít. Azaz belül rendszer egysége Minél több szabad hely legyen, és ez lehetővé tenné a számítógép alkatrészeinek konvekciós hűtését. Még jobb lesz, ha további ventilátorokat szerelnek fel benne.
Túlhúzási folyamat
Most nézzük meg, hogyan lehet túlhajtani az AMD ATHLON 64 x2 processzort. Nézzük meg ezt az 5200+ modell példáján. A CPU túlhajtási algoritmusa ebben az esetben a következő lesz.
- A számítógép bekapcsolásakor nyomja meg a Delete gombot. Ezt követően megnyílik kék képernyő BIOS.
- Ezután megtaláljuk a RAM működéséhez kapcsolódó részt, és minimálisra csökkentjük működésének gyakoriságát. Például a DDR1 értéke 333 MHz, a frekvenciát pedig 200 MHz-re csökkentjük.
- Ezután mentse el a változtatásokat, és töltse be operációs rendszer. Majd egy játék segítségével, ill tesztprogram(például CPU-Z és Prime95) ellenőrizzük a PC teljesítményét.
- Indítsa újra a számítógépet, és lépjen be a BIOS-ba. Itt most találunk egy, a PCI busz működésével kapcsolatos elemet, és rögzítjük a frekvenciáját. Ugyanott kell rögzíteni ezt a jelzőt a grafikus buszhoz. Az első esetben az értéket 33 MHz-re kell beállítani.
- Mentse el a beállításokat, és indítsa újra a számítógépet. Ismét ellenőrizzük a működését.
- A következő lépés a rendszer újraindítása. Újra belépünk a BIOS-ba. Itt megtaláljuk a HyperTransport buszhoz tartozó paramétert, és a rendszerbusz frekvenciáját 400 MHz-re állítjuk. Mentse el az értékeket, és indítsa újra a számítógépet. Az operációs rendszer betöltése után teszteljük a rendszer stabilitását.
- Ezután újraindítjuk a számítógépet, és újra belépünk a BIOS-ba. Itt most el kell lépnie a processzorparaméterek részhez, és növelnie kell a rendszerbusz frekvenciáját 10 MHz-rel. Mentse el a változtatásokat, és indítsa újra a számítógépet. A rendszer stabilitásának ellenőrzése. Aztán fokozatosan növelve a processzor frekvenciáját, elérjük azt a pontot, ahol leáll stabilan. Ezután visszatérünk az előző értékhez, és újra teszteljük a rendszert.
- Ezután megpróbálhatja tovább túlhúzni a chipet a szorzójával, amelynek ugyanabban a szakaszban kell lennie. Ugyanakkor a BIOS minden módosítása után mentjük a paramétereket és ellenőrizzük a rendszer működését.
Ha a túlhajtás során a számítógép lefagy, és nem lehet visszatérni a korábbi értékekhez, akkor vissza kell állítania a BIOS-beállításokat a gyári beállításokra. Ehhez csak keressen az alaplap alján, az akkumulátor mellett egy Clear CMOS feliratú jumpert, és mozgassa 3 másodpercig az 1. és 2. lábról a 2. és 3. érintkezőre.
A rendszer stabilitásának ellenőrzése
Nemcsak az AMD Athlon 64 x2 processzor maximális hőmérséklete vezethet a számítógépes rendszer instabil működéséhez. Ennek oka számos további tényező lehet. Ezért a túlhajtási folyamat során ajánlatos átfogóan ellenőrizni a számítógép megbízhatóságát. A probléma megoldására az Everest program a legalkalmasabb. Segítségével ellenőrizheti számítógépének megbízhatóságát és stabilitását a túlhajtás során. Ehhez elegendő ezt a segédprogramot minden változtatás után és az operációs rendszer betöltése után futtatni, és ellenőrizni a rendszer hardver- és szoftvererőforrásainak állapotát. Ha bármely érték kívül esik az elfogadható határokon, akkor újra kell indítania a számítógépet, vissza kell térnie az előző beállításokhoz, majd mindent újra kell tesztelnie.
Hűtőrendszer felügyelete
Az AMD Athlon 64 x2 processzor hőmérséklete a hűtőrendszer működésétől függ. Ezért a túlhajtási eljárás befejezése után ellenőrizni kell a hűtő stabilitását és megbízhatóságát. Erre a célra a legjobb a SpeedFAN programot használni. Ingyenes, és a funkcionalitás szintje megfelelő. Nem nehéz letölteni az internetről és telepíteni a számítógépre. Ezután elindítjuk, és rendszeresen, 15-25 percig szabályozzuk a processzorhűtő fordulatszámát. Ha ez a szám stabil és nem csökken, akkor minden rendben van a CPU hűtőrendszerével.
Chip hőmérséklete
Az AMD Athlon 64 x2 processzor működési hőmérséklete normál módban 35 és 50 fok között változhat. Túlhúzás közben ez a tartomány az utolsó érték felé csökken. Egy bizonyos szakaszban a CPU hőmérséklete akár az 50 fokot is meghaladhatja, és nincs miért aggódni. A megengedett maximális érték 60 ˚С, közeledve ajánlott leállítani a túlhúzással kapcsolatos kísérleteket. A magasabb hőmérsékleti érték hátrányosan befolyásolhatja a processzor félvezető chipjét és károsíthatja azt. A művelet közbeni mérésekhez a CPU-Z segédprogram használata javasolt. Ezenkívül a hőmérséklet regisztrálását minden BIOS-módosítás után el kell végezni. 15-25 perces intervallumot is be kell tartania, amely alatt rendszeresen ellenőrizze, hogy a chip mennyire meleg.
