집 › 인터넷 › Amd athlon 64 x2 프로세서용 마더보드

Amd athlon 64 x2 프로세서용 마더보드

소개

데스크탑 컴퓨터용 듀얼 코어 프로세서부터 시작해 보겠습니다. 이 리뷰에서는 AMD의 듀얼 코어 프로세서에 대한 모든 것을 찾을 수 있습니다. 일반 정보, 성능 테스트, 오버클러킹, 전력 및 발열 정보.

시간 듀얼 코어 프로세서그것은 도착했다. 가까운 미래에 2개의 컴퓨팅 코어를 탑재한 프로세서가 활발하게 침투하기 시작할 것입니다. 데스크톱 컴퓨터. 내년 말까지 대부분의 새 PC는 듀얼 코어 CPU를 기반으로 해야 합니다.
듀얼 코어 아키텍처를 도입하려는 제조업체의 이러한 강한 열정은 생산성을 높이는 다른 방법이 이미 소진되었다는 사실로 설명됩니다. 클럭 주파수를 높이는 것은 매우 어렵고, 버스 속도와 캐시 크기를 늘려도 가시적인 결과로 이어지지 않습니다.
동시에 90nm 공정의 개선으로 약 200제곱미터 면적의 거대한 결정이 생산되는 지점에 이르렀습니다. mm는 수익성이 좋아졌습니다. CPU 제조업체가 듀얼 코어 아키텍처를 도입하기 위한 캠페인을 시작할 수 있었던 것은 바로 이러한 사실 때문이었습니다.

따라서 2005년 5월 9일 오늘 Intel에 이어 AMD도 데스크탑 시스템용 듀얼 코어 프로세서를 선보일 예정입니다. 그러나 듀얼 코어 Smithfield 프로세서(Intel Pentium D 및 Intel Extreme Edition)의 경우와 마찬가지로 아직 배송 시작에 대해서는 이야기하지 않고 조금 후에 시작될 것입니다. 안에 이 순간 AMD는 곧 출시될 제품에 대한 미리보기만 제공하고 있습니다.
AMD의 듀얼 코어 프로세서 제품군을 Athlon 64 X2라고 합니다. 이 이름은 새로운 듀얼 코어 CPU에 AMD64 아키텍처가 있다는 사실과 두 개의 처리 코어가 있다는 사실을 모두 반영합니다. 이름과 함께 데스크탑 시스템용 코어가 2개인 프로세서에는 자체 로고도 표시됩니다.

매장 진열대에 등장할 당시 Athlon 64 X2 제품군에는 4200+, 4400+, 4600+ 및 4800+ 등급의 프로세서 4개가 포함됩니다. 이 프로세서는 성능에 따라 $500에서 $1000 사이에 구입할 수 있습니다. 즉, AMD는 Athlon 64 X2 라인을 일반적인 Athlon 64보다 약간 높게 배치합니다.
그러나 새로운 CPU의 소비자 품질을 판단하기 전에 이러한 프로세서의 기능을 자세히 살펴보겠습니다.

Athlon 64 X2의 아키텍처

AMD 프로세서의 듀얼 코어 구현은 Intel 구현과 다소 다릅니다. Pentium D 및 Pentium Extreme Edition과 마찬가지로 Athlon 64 X2는 기본적으로 두 개의 Athlon 64 프로세서가 단일 칩에 결합되어 있지만 AMD의 듀얼 코어 프로세서는 코어 간 통신에 약간 다른 방식을 제공합니다.
사실 인텔의 접근 방식은 단순히 두 개의 프레스콧 코어를 하나의 칩에 배치하는 것입니다. 이 듀얼 코어 구성에서는 프로세서에 코어 간 상호 작용을 위한 특별한 메커니즘이 없습니다. 즉, 기존 듀얼 프로세서 Xeon 기반 시스템과 마찬가지로 Smithfield의 코어는 시스템 버스를 통해 통신합니다(예: 캐시 일관성 문제 해결). 따라서 시스템 버스는 프로세서 코어와 메모리 작업 시 분할되어 두 코어의 메모리에 동시에 액세스할 때 지연이 증가합니다.
AMD 엔지니어들은 AMD64 아키텍처의 개발 단계에서 멀티 코어 프로세서를 만들 가능성을 예견했습니다. 덕분에 듀얼코어 애슬론 64 X2에서는 일부 병목현상이 극복됐다. 첫째, 새로운 AMD 프로세서에서는 모든 리소스가 중복되지 않습니다. 각 Athlon 64 X2 코어에는 자체 실행 장치 세트와 전용 2차 캐시가 있지만 두 코어 모두에 대한 메모리 컨트롤러와 Hyper-Transport 버스 컨트롤러는 공통적입니다. 각 코어와 공유 리소스의 상호 작용은 특수 크로스바 스위치와 시스템 요청 대기열(시스템 요청 대기열)을 통해 수행됩니다. 코어 간의 상호 작용도 동일한 수준에서 구성되므로 시스템 버스 및 메모리 버스에 추가 로드 없이 캐시 일관성 문제가 해결됩니다.

따라서 유일한 것은 병목 Athlon 64 X2 아키텍처에서 사용할 수 있는 초당 6.4GB의 메모리 하위 시스템 대역폭은 프로세서 코어 간에 나누어집니다. 그러나 내년에 AMD는 더 빠른 유형의 메모리, 특히 듀얼 채널 DDR2-667 SDRAM을 사용하도록 전환할 계획입니다. 이 단계는 듀얼 코어 CPU의 성능을 높이는 데 긍정적인 영향을 미칩니다.
새로운 듀얼 코어 프로세서에서 최신 고대역폭 메모리 유형에 대한 지원이 부족한 것은 AMD가 주로 Athlon 64 X2와 기존 플랫폼의 호환성을 유지하려고 했다는 사실로 설명됩니다. 결과적으로 이러한 프로세서는 일반 Athlon 64와 동일한 마더보드에서 사용할 수 있습니다. 따라서 Athlon 64 X2에는 DDR400 SDRAM을 지원하는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러인 소켓 939 패키지가 있으며 최대 1GHz. 덕분에 최신 소켓 939 마더보드가 듀얼 코어 AMD CPU를 지원하는 데 필요한 유일한 것은 BIOS 업데이트입니다. 이와 관련하여 다행스럽게도 AMD 엔지니어는 이전에 적응할 수 있었다는 점을 별도로 언급해야 합니다. 확립된 프레임워크 Athlon 64 X2의 전력 소모량입니다.

따라서 기존 인프라와의 호환성 측면에서 AMD의 듀얼 코어 프로세서는 경쟁 Intel 제품보다 나은 것으로 나타났습니다. Smithfield는 새로운 i955X 및 NVIDIA nFroce4(Intel Edition) 칩셋과만 호환되며 전력 변환기에 대한 수요도 증가합니다. 마더보드.
Athlon 64 X2 프로세서는 코드명 Toledo 및 Manchester stepping E 코어를 기반으로 합니다. 즉, 기능 측면에서(두 개의 계산 스레드를 동시에 처리하는 기능 제외) 새 CPU는 코어 기반 Athlon 64와 유사합니다. 샌디에고그리고 베니스. 따라서 Athlon 64 X2는 SSE3 명령어 세트를 지원하며 향상된 메모리 컨트롤러도 갖추고 있습니다. Athlon 64 X2 메모리 컨트롤러의 기능 중에서 서로 다른 채널에서 서로 다른 DIMM 모듈을 사용할 수 있는 기능(두 메모리 채널 모두에 서로 다른 크기의 모듈을 설치하는 것까지)과 DDR400에서 4개의 양면 DIMM을 사용할 수 있는 기능을 언급해야 합니다. 방법.
코어당 1MB의 두 번째 레벨 캐시를 갖춘 2개의 코어를 포함하는 Athlon 64 X2(Toledo) 프로세서는 약 2억 3,320만 개의 트랜지스터로 구성되며 약 199제곱미터의 면적을 갖습니다. mm. 따라서 예상할 수 있듯이 듀얼 코어 프로세서의 다이와 복잡성은 해당 단일 코어 CPU 다이의 약 두 배인 것으로 나타났습니다.

애슬론 64 X2 라인

Athlon 64 X2 프로세서 라인에는 4800+, 4600+, 4400+ 및 4200+ 등급의 4가지 CPU 모델이 포함되어 있습니다. 코드명 Toledo 및 Manchester 커널을 기반으로 할 수 있습니다. 차이점은 L2 캐시의 크기입니다. 등급이 4800+ 및 4400+인 코드명 Toledo 프로세서에는 1MB 용량의 L2 캐시 2개(각 코어당)가 있습니다. 코드명 Manchester라는 CPU는 캐시 메모리의 절반을 차지합니다(각각 512KB의 두 배).
듀얼 코어 AMD 프로세서의 주파수는 상당히 높으며 2.2 또는 2.4GHz와 같습니다. 즉, 듀얼 코어 AMD 프로세서의 구형 모델의 클럭 속도는 Athlon 64 라인의 구형 프로세서 주파수에 해당합니다. 이는 멀티스레딩을 지원하지 않는 응용 프로그램에서도 Athlon 64 X2가 가능하다는 것을 의미합니다. 매우 좋은 수준의 성능을 보여줍니다.
전기적 및 열적 특성은 Athlon 64 X2의 상당히 높은 주파수에도 불구하고 단일 코어 CPU의 해당 특성과 거의 다르지 않습니다. 2개의 코어를 갖춘 새로운 프로세서의 최대 열 방출은 기존 Athlon 64의 89W에 비해 110W이며, 공급 전류는 57.4A에 비해 80A로 증가했습니다. 하지만 애슬론 64 X2의 전기적 특성을 애슬론 64 FX-55의 사양과 비교해 보면 최대 방열량 증가는 6W에 불과하고 최대 전류도 전혀 변하지 않는다. 따라서 Athlon 64 X2 프로세서는 Athlon 64 FX-55와 마더보드 전력 변환기에 대한 요구 사항이 거의 동일하다고 말할 수 있습니다.

Athlon 64 X2 프로세서 라인의 전체 특성은 다음과 같습니다.

AMD는 Athlon 64 X2를 자체 목표를 달성하는 완전히 독립적인 라인으로 포지셔닝하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 이 제품군의 프로세서는 여러 리소스 집약적 애플리케이션을 동시에 사용하는 능력이 중요하거나 일상 업무에서 디지털 컨텐츠 제작 애플리케이션을 사용하는 고급 사용자 그룹을 위해 만들어졌으며 대부분은 멀티스레딩을 효과적으로 지원합니다. 즉, Athlon 64 X2는 Athlon 64 FX의 일종의 아날로그인 것처럼 보이지만 플레이어를 위한 것이 아니라 PC를 업무에 사용하는 매니아를 위한 것입니다.

동시에 Athlon 64 X2의 출시로 인해 Athlon 64 FX, Athlon 64 및 Sempron과 같은 나머지 라인의 존재가 취소되지는 않습니다. 그들 모두는 계속해서 시장에서 평화롭게 공존할 것입니다.
그러나 Athlon 64 X2 및 Athlon 64 라인에는 통합 등급 시스템이 있다는 점에 별도로 유의해야 합니다. 이는 등급이 4000+ 이상인 Athlon 64 프로세서가 시장에 출시되지 않음을 의미합니다. 동시에 싱글 코어 프로세서인 Athlon 64 FX 제품군은 게이머들의 요구에 따라 계속해서 개발될 것입니다.
Athlon 64 X2의 가격은 이 라인으로 판단하면 일반 Athlon 64의 추가 개발로 간주될 수 있을 정도입니다. 실제로 그렇습니다. 구형 Athlon 64 모델이 중간 가격대로 이동함에 따라 이 라인의 최상위 모델은 Athlon 64 X2로 대체됩니다.
Athlon 64 X2 프로세서는 6월에 판매될 예정입니다. AMD의 권장 소매 가격은 다음과 같습니다.

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD 애슬론 64 X2 4200+ - $537.

Athlon 64 X2 4800+: 첫 만남

우리는 테스트를 위해 AMD 듀얼 코어 CPU 제품군의 상위 모델인 AMD Athlon 64 X2 4800+ 프로세서 샘플을 얻었습니다. 이 프로세서는 그 자체로 모습그의 조상과 매우 유사한 것으로 밝혀졌습니다. 실제로 일반적인 Athlon 64 FX 및 소켓 939용 Athlon 64와는 표시만 다릅니다.

Athlon 64 X2는 939핀 프로세서 소켓이 있는 대부분의 마더보드와 호환되는 일반적인 소켓 939 프로세서이지만 현재 필요한 BIOS 지원이 부족하여 많은 마더보드에서 작동하기가 어렵습니다. 유일한 사람 마더보드, 우리 실험실에서 이 CPU가 듀얼 코어 모드로 작동할 수 있었던 것은 Athlon 64 X2를 지원하는 특별한 기술 BIOS가 있는 ASUS A8N SLI Deluxe로 밝혀졌습니다. 그러나 널리 판매되는 듀얼 코어 AMD 프로세서의 출현으로 이러한 단점이 제거될 것은 분명합니다.
BIOS에서 필요한 지원이 없으면 모든 마더보드의 Athlon 64 X2는 단일 코어 모드에서 완벽하게 작동합니다. 즉, 업데이트된 펌웨어가 없으면 Athlon 64 X2 4800+는 Athlon 64 4000+처럼 작동했습니다.
널리 사용되는 CPU-Z 유틸리티는 Athlon 64 X2에 대한 정보를 인식하지만 여전히 불완전한 정보를 제공합니다.

CPU-Z가 두 개의 코어를 감지하더라도 표시되는 모든 캐시 정보는 CPU 코어 중 하나에만 관련됩니다.
결과 프로세서의 성능을 테스트하기 전에 먼저 열적 및 전기적 특성을 조사하기로 결정했습니다. 우선 Athlon 64 X2 4800+의 온도를 다른 Socket 939 프로세서의 온도와 비교했습니다. 이 실험에서는 단일 공기 냉각기 AVC Z7U7414001을 사용했습니다. 프로세서는 듀얼 코어 Athlon 64 X2와 호환되는 것으로 밝혀진 S&M 1.6.0 유틸리티를 사용하여 워밍업되었습니다.

정지 상태에서 Athlon 64 X2의 온도는 Venice 코어 기반 Athlon 64 프로세서의 온도보다 약간 높습니다. 그러나 두 개의 코어가 있음에도 불구하고 이 CPU는 130nm 공정 기술을 사용하여 생산된 단일 코어 프로세서보다 더 뜨겁지 않습니다. 또한 최대 CPU 부하에서도 동일한 그림이 관찰됩니다. 100% 부하에서 Athlon 64 X2의 온도는 130nm 코어를 사용하는 Athlon 64 및 Athlon 64 FX의 온도보다 낮습니다. 따라서 더 낮은 공급 전압과 개정 E 코어 사용 덕분에 AMD 엔지니어들은 실제로 듀얼 코어 프로세서의 허용 가능한 열 방출을 달성할 수 있었습니다.
Athlon 64 X2의 전력 소비를 조사할 때, 우리는 이를 싱글 코어 소켓 939 CPU의 해당 특성뿐만 아니라 이전 Intel 프로세서의 전력 소비와도 비교하기로 결정했습니다.

놀랍게도 Athlon 64 X2 4800+의 전력 소비량은 Athlon 64 FX-55의 전력 소비량보다 낮습니다. 이는 Athlon 64 FX-55가 오래된 130nm 코어를 기반으로 하므로 이상한 점이 없다는 사실로 설명됩니다. 주요 결론은 다릅니다. Athlon 64 FX-55와 호환되는 마더보드는 (전력 변환기 전력의 관점에서) 새로운 듀얼 코어 AMD 프로세서를 지원할 수 있습니다. 즉, Athlon 64 X2를 구현하는 데 필요한 모든 인프라가 거의 준비되었다고 말하는 AMD의 주장은 절대적으로 옳습니다.

당연히 우리는 Athlon 64 X2 4800+의 오버클럭 가능성을 테스트할 기회를 놓치지 않았습니다. 안타깝게도 Athlon 64 X2를 지원하는 ASUS A8N-SLI Deluxe의 기술 BIOS에서는 CPU 전압이나 배수를 변경할 수 없습니다. 따라서 클럭 생성기의 주파수를 높여 프로세서의 표준 전압에서 오버클럭 실험을 수행했습니다.
실험 동안 우리는 클록 생성기 주파수를 225MHz로 높일 수 있었고 프로세서는 안정적으로 작동하는 능력을 계속 유지했습니다. 즉, 오버클럭의 결과로 새로운 듀얼코어 CPU의 주파수를 AMD에서 2.7GHz로 높일 수 있었습니다.

따라서 오버클러킹 시 Athlon 64 X2 4800+를 사용하면 주파수를 12.5% 높일 수 있었는데, 이는 듀얼 코어 CPU에 비해 나쁘지 않은 것 같습니다. 적어도 Toledo 코어의 주파수 잠재력은 San Diego, Venice 및 Palermo와 같은 다른 개정판 E 코어의 잠재력에 가깝다고 말할 수 있습니다. 따라서 오버클러킹 중에 얻은 결과는 다음 기술 프로세스가 도입되기 전에 Athlon 64 X2 제품군에 훨씬 더 빠른 프로세서가 나타날 것이라는 희망을 줍니다.

테스트 방법

이 테스트의 일환으로 우리는 듀얼 코어 Athlon 64 X2 4800+ 프로세서의 성능을 단일 코어 아키텍처를 사용하는 구형 프로세서의 성능과 비교했습니다. 즉, Athlon 64 X2의 경쟁 제품은 Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 및 Pentium 4 Extreme Edition입니다.
불행하게도 오늘 우리는 AMD의 새로운 듀얼 코어 프로세서와 Intel의 경쟁 솔루션(코드명 Smithfield CPU)을 비교할 수 없습니다. 그러나 테스트 결과는 가까운 시일 내에 Pentium D 및 Pentium Extreme Edition의 결과로 보완될 예정이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.
그 동안 다음과 같은 구성 요소 세트로 구성된 여러 시스템이 테스트에 참여했습니다.

프로세서:

AMD Athlon 64 X2 4800+(소켓 939, 2.4GHz, 2 x 1024KB L2, 코어 개정판 E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55(소켓 939, 2.6GHz, 1024KB L2, 코어 개정판 CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+(소켓 939, 2.4GHz, 1024KB L2, 코어 개정 CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+(소켓 939, 2.4GHz, 512KB L2, 코어 개정 E3 - 베니스);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz(LGA775, 3.73GHz, 2MB L2);
인텔 펜티엄 4 660(LGA775, 3.6GHz, 2MB L2);
인텔 펜티엄 4 570(LGA775, 3.8GHz, 1MB L2);

마더보드:

ASUS A8N SLI 디럭스(소켓 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB 데모 보드(LGA775, nForce4 SLI(Intel Edition)).

메모리:

1024MB DDR400 SDRAM(Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM(Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

그래픽 카드:- PowerColor RADEON X800 XT(PCI-E x16).
디스크 하위 시스템:- Maxtor MaXLine III 250GB(SATA150).
운영 체제: - 마이크로소프트 윈도우 XP SP2.

성능

사무

사무용 애플리케이션의 성능을 연구하기 위해 SYSmark 2004 및 Business Winstone 2004 테스트를 사용했습니다.

Business Winstone 2004 테스트는 Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, 마이크로소프트 아웃룩 2002, 마이크로소프트 파워포인트 2002, 마이크로소프트 프로젝트 2002, 마이크로 소프트 워드 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 및 WinZip 8.1. 얻은 결과는 매우 논리적입니다. 이러한 모든 응용 프로그램은 멀티스레딩을 사용하지 않으므로 Athlon 64 X2는 단일 코어인 Athlon 64 4000+보다 약간 더 빠릅니다. 약간의 이점은 두 번째 코어의 존재보다는 Toledo 코어의 향상된 메모리 컨트롤러로 더 설명됩니다.
그러나 일상적인 사무 작업에서는 여러 응용 프로그램이 동시에 실행되는 경우가 많습니다. 이 경우 듀얼 코어 AMD 프로세서가 얼마나 효과적인지는 다음과 같습니다.

이 경우 Microsoft Outlook의 작업 속도를 측정하고 인터넷 익스플로러, 안에 있는 동안 배경파일이 복사되고 있습니다. 그러나 아래 다이어그램에서 볼 수 있듯이 파일 복사는 그렇게 어려운 작업이 아니며 여기서 듀얼 코어 아키텍처는 어떤 이점도 제공하지 않습니다.

이번 테스트는 조금 더 어렵습니다. 여기에서는 사용자가 포그라운드에서 Excel 및 Word에서 작업하는 동안 백그라운드에서 Winzip을 사용하여 파일이 보관됩니다. 그리고 이 경우 우리는 듀얼 코어 기술로부터 매우 실질적인 배당금을 얻습니다. 2.4GHz에서 작동하는 Athlon 64 X2 4800+는 Athlon 64 4000+뿐만 아니라 2.6GHz 주파수의 단일 코어 Athlon 64 FX-55보다 성능이 뛰어납니다.

백그라운드에서 실행되는 작업이 더욱 복잡해짐에 따라 듀얼 코어 아키텍처의 이점이 점점 더 많이 나타나기 시작합니다. 이 경우 Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage 및 WinZip에서의 사용자 작업이 시뮬레이션되는 반면 바이러스 백신 검사는 백그라운드에서 수행됩니다. 이 테스트에서 실행 중인 애플리케이션은 Athlon 64 X2의 두 코어를 모두 적절하게 로드할 수 있으며 그 결과는 머지않아 나올 것입니다. 듀얼 코어 프로세서는 유사한 단일 코어 프로세서보다 1.5배 빠르게 작업을 해결합니다.

여기에서는 zip 아카이브에 문서 세트가 포함된 Outlook 2002에서 편지를 받는 사용자의 작업을 시뮬레이션합니다. VirusScan 7.0을 사용하여 수신된 파일의 바이러스를 검사하는 동안 사용자는 전자 메일을 보고 Outlook 일정에 메모를 남깁니다. 그런 다음 사용자는 Internet Explorer 6.0을 사용하여 회사 웹사이트와 일부 문서를 탐색합니다.
이 사용자 운영 모델에는 멀티스레딩 사용이 포함되므로 Athlon 64 X2 4800+는 AMD 및 Intel의 단일 코어 프로세서보다 더 높은 성능을 보여줍니다. "가상" 멀티스레딩 하이퍼스레딩 기술을 갖춘 Pentium 4 프로세서는 두 개의 실제 독립 프로세서 코어가 있는 Athlon 64 X2만큼 높은 성능을 자랑할 수 없습니다.

이 벤치마크에서는 가상의 사용자가 Word 2002에서 텍스트를 편집하고 Dragon NaturallySpeaking 6을 사용하여 오디오 파일을 텍스트 문서. 완성된 문서는 PDF 형식으로 변환됩니다. Acrobat을 사용하여 5.0.5. 그런 다음 생성된 문서를 사용하여 PowerPoint 2002에서 프레젠테이션이 생성됩니다. 그리고 이 경우 Athlon 64 X2가 다시 상위에 나타납니다.

여기서 작업 모델은 다음과 같습니다. 사용자는 Access 2002에서 데이터베이스를 열고 일련의 쿼리를 실행합니다. 문서는 WinZip 8.1을 사용하여 보관됩니다. 쿼리 결과는 Excel 2002로 내보내지고 이를 기반으로 차트가 작성됩니다. 이 경우 듀얼 코어의 긍정적인 효과도 있지만 Pentium 4 제품군 프로세서는 이 작업에 다소 빠르게 대처합니다.
일반적으로 사무용 응용 프로그램에서 듀얼 코어 프로세서를 사용하는 것에 대한 정당성에 관해 다음과 같이 말할 수 있습니다. 이러한 유형의 애플리케이션 자체는 멀티스레드 워크로드에 최적화된 경우가 거의 없습니다. 따라서 듀얼 코어 프로세서에서 하나의 특정 응용 프로그램을 작업할 때 이점을 얻기가 어렵습니다. 그러나 리소스 집약적인 일부 작업이 백그라운드에서 수행되는 작업 모델의 경우 코어가 2개인 프로세서를 사용하면 눈에 띄게 성능이 향상될 수 있습니다.

디지털 콘텐츠 제작

이 섹션에서는 SYSmark 2004 및 멀티미디어 콘텐츠 생성 Winstone 2004의 포괄적인 테스트를 다시 사용합니다.

벤치마크는 다음 애플리케이션의 작업을 시뮬레이션합니다. 어도비 포토샵 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 버전 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. 디지털 컨텐츠 생성 및 처리를 위해 설계된 대부분의 응용 프로그램은 멀티스레딩을 지원하므로 이 테스트에서 Athlon 64 X2 4800+의 성공은 전혀 놀라운 것이 아닙니다. 또한, 이 듀얼 코어 CPU의 장점은 여러 응용 프로그램에서 병렬 작업을 사용하지 않는 경우에도 나타납니다.

여러 응용 프로그램이 동시에 실행되는 경우 듀얼 코어 프로세서는 훨씬 더 인상적인 결과를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 이 테스트에서는 이미지가 3ds max 5.1 패키지의 bmp 파일로 렌더링되고 동시에 사용자는 Dreamweaver MX에서 웹 페이지를 준비합니다. 그런 다음 사용자는 벡터로 렌더링합니다. 그래픽 형식 3D 애니메이션.

이 경우에는 원시 형식과 별도의 오디오 트랙으로 다른 여러 비디오에서 비디오 클립을 만드는 Premiere 6.5 사용자의 작업을 시뮬레이션합니다. 작업이 완료되기를 기다리는 동안 사용자는 Photoshop 7.01에서 이미지를 준비하여 기존 이미지를 수정하고 디스크에 저장합니다. 사용자는 비디오 제작을 완료한 후 After Effects 5.5에서 편집하고 특수 효과를 추가합니다.
그리고 우리는 일반 Athlon 64와 Athlon 64 FX, 그리고 "가상" 멀티 코어 하이퍼 스레딩 기술을 갖춘 Pentium 4에 비해 AMD 듀얼 코어 아키텍처의 엄청난 이점을 다시 한 번 확인했습니다.

그리고 여기에 AMD 듀얼 코어 아키텍처의 승리를 보여주는 또 다른 표현이 있습니다. 그 이유는 이전 사례와 동일합니다. 그것들은 사용된 작업 모델에 있습니다. 여기서 가상의 사용자는 Flash MX를 사용하여 내보낸 3D 벡터 그래픽 동영상을 여는 동안 zip 파일에서 웹 사이트 콘텐츠의 압축을 풉니다. 그런 다음 사용자는 다른 그림을 포함하도록 수정하고 더 빠른 애니메이션을 위해 최적화합니다. 특수효과가 적용된 최종 영상은 Windows 사용인터넷을 통한 방송을 위한 Media Encoder 9. 그런 다음 생성된 웹 사이트는 Dreamweaver MX에 구축되고 동시에 VirusScan 7.0을 사용하여 시스템에서 바이러스를 검사합니다.
따라서 디지털 콘텐츠로 작동하는 애플리케이션의 경우 듀얼 코어 아키텍처가 매우 유용하다는 점을 인식해야 합니다. 이러한 유형의 거의 모든 작업은 두 CPU 코어를 동시에 효과적으로 로드할 수 있으므로 시스템 속도가 크게 향상됩니다.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

이와 별도로 우리는 FutureMark의 인기 있는 합성 벤치마크에서 Athlon 64 X2의 속도를 살펴보기로 결정했습니다.

이전에 반복해서 언급했듯이 PCMark04 테스트는 멀티 스레드 시스템에 최적화되어 있습니다. 그렇기 때문에 하이퍼스레딩 기술이 적용된 펜티엄 4 프로세서가 Athlon 64 제품군의 CPU보다 더 나은 결과를 보였지만 이제는 상황이 달라졌습니다. Athlon 64 X2 4800+에 있는 두 개의 실제 코어는 이 프로세서를 차트의 상단에 배치합니다.

3DMark 제품군의 그래픽 테스트는 어떤 형태의 멀티스레딩도 지원하지 않습니다. 따라서 Athlon 64 X2의 결과는 2.4GHz 주파수의 일반 Athlon 64의 결과와 거의 다르지 않습니다. Athlon 64 4000+에 비해 약간의 이점은 Toledo 코어에 향상된 메모리 컨트롤러가 있고 Athlon 64 3800+에 비해 많은 양의 캐시 메모리가 있다는 점으로 설명됩니다.
그러나 3DMark05에는 멀티스레딩을 사용할 수 있는 몇 가지 테스트가 포함되어 있습니다. CPU 테스트 입니다. 이 벤치마크에서 중앙 프로세서는 버텍스 셰이더의 소프트웨어 에뮬레이션을 담당하며, 추가로 두 번째 스레드는 게임 환경의 물리학을 계산합니다.

결과는 아주 자연스럽습니다. 응용 프로그램이 2개의 코어를 사용할 수 있는 경우 듀얼 코어 프로세서는 단일 코어 프로세서보다 훨씬 빠릅니다.

게임 애플리케이션

불행하게도 최신 게임 응용 프로그램은 멀티스레딩을 지원하지 않습니다. "가상" 멀티 코어 하이퍼스레딩 기술이 오래 전에 등장했다는 사실에도 불구하고 게임 개발자는 게임 엔진이 수행하는 계산을 여러 스레드로 나누는 데 서두르지 않습니다. 그리고 요점은 게임에서 이것을 수행하는 것이 어렵다는 것이 아닙니다. 분명히 게임용 프로세서의 컴퓨팅 기능 증가는 그다지 중요하지 않습니다. 왜냐하면 이 유형의 작업의 주요 부하가 비디오 카드에 있기 때문입니다.
그러나 시장에 듀얼 코어 CPU가 등장하면 게임 제조업체가 중앙 프로세서에 더 많은 계산을 로드하기 시작할 것이라는 희망을 갖게 됩니다. 그 결과 고급 인공 지능과 현실적인 물리학을 갖춘 새로운 세대의 게임이 등장할 수 있습니다.

그동안 게임 시스템에 듀얼 코어 CPU를 사용하는 것은 의미가 없습니다. 따라서 AMD는 특별히 게이머를 겨냥한 프로세서 라인인 Athlon 64 FX 개발을 중단하지 않을 것입니다. 이러한 프로세서는 더 높은 주파수와 단일 컴퓨팅 코어가 있다는 특징이 있습니다.

정보 압축

불행하게도 WinRAR은 멀티스레딩을 지원하지 않으므로 Athlon 64 X2 4800+의 결과는 일반 Athlon 64 4000+의 결과와 실질적으로 다르지 않습니다.

하지만 듀얼코어를 효과적으로 활용할 수 있는 아카이버도 있습니다. 예를 들어 7zip. 그곳에서 테스트했을 때 Athlon 64 X2 4800+의 결과는 이 프로세서의 비용을 완전히 정당화합니다.

오디오 및 비디오 인코딩

최근까지 널리 사용되는 mp3 코덱인 Lame은 멀티스레딩을 지원하지 않았습니다. 그러나 새로 출시된 버전 3.97 알파 2에서는 이러한 단점이 수정되었습니다. 결과적으로 Pentium 4 프로세서는 Athlon 64보다 더 빠르게 오디오를 인코딩하기 시작했으며 Athlon 64 X2 4800+는 단일 코어 프로세서보다 앞서 있지만 여전히 Pentium 4 제품군 및 Pentium 4 Extreme의 이전 모델보다 다소 뒤떨어져 있습니다. 판.

Mainconcept 코덱은 두 개의 프로세싱 코어를 사용할 수 있지만 Athlon 64 X2의 속도는 단일 코어에 비해 크게 높지 않습니다. 또한 이러한 장점은 듀얼 코어 아키텍처뿐만 아니라 SSE3 명령 지원 및 향상된 메모리 컨트롤러로도 부분적으로 설명됩니다. 결과적으로 Mainconcept의 코어가 1개인 Pentium 4는 Athlon 64 X2 4800+보다 눈에 띄게 빠릅니다.

널리 사용되는 DiVX 코덱으로 MPEG-4를 인코딩하면 그림이 완전히 달라집니다. Athlon 64 X2는 두 번째 코어 덕분에 속도가 크게 향상되어 이전 Pentium 4 모델보다 성능이 뛰어납니다.

XviD 코덱은 멀티스레딩도 지원하지만 이 경우 두 번째 코어를 추가하면 DiVX 에피소드보다 속도가 훨씬 적게 증가합니다.

분명히 Windows Media Encoder는 멀티 코어 아키텍처에 가장 최적화된 코덱입니다. 예를 들어, Athlon 64 X2 4800+는 이 코덱을 사용하여 동일한 클럭 속도로 실행되는 단일 코어 Athlon 64 4000+보다 1.7배 빠르게 인코딩할 수 있습니다. 결과적으로 WME에서 단일 코어 프로세서와 듀얼 코어 프로세서 간의 경쟁에 대해 이야기하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
디지털 콘텐츠 처리 응용 프로그램과 마찬가지로 대부분의 코덱은 오랫동안 하이퍼스레딩에 최적화되어 왔습니다. 결과적으로 두 개의 계산 스레드를 동시에 실행할 수 있는 듀얼 코어 프로세서는 단일 코어 프로세서보다 인코딩을 더 빠르게 수행합니다. 즉, 오디오 및 비디오 콘텐츠를 인코딩하기 위해 2개의 코어가 있는 CPU가 있는 시스템을 사용하는 것이 상당히 타당합니다.

이미지 및 비디오 편집

Adobe의 인기 있는 비디오 처리 및 이미지 편집 제품은 다중 프로세서 시스템 및 하이퍼스레딩에 최적화되어 있습니다. 따라서 Photoshop, After Effects 및 Premiere에서 AMD의 듀얼 코어 프로세서는 Athlon 64 FX-55뿐만 아니라 동급 작업에서 더 빠른 Pentium 4 프로세서의 성능을 훨씬 능가하는 매우 높은 성능을 보여줍니다. .

텍스트 인식

상당히 인기 있는 광학 텍스트 인식 프로그램인 ABBYY Finereader는 하이퍼스레딩 기술이 적용된 프로세서에 최적화되어 있지만 Athlon 64 X2에서는 하나의 스레드에서만 작동합니다. 프로세서 이름으로 계산을 병렬화할 가능성을 감지하는 프로그래머에게는 명백한 실수가 있습니다.
불행하게도 잘못된 프로그래밍의 유사한 예가 오늘날에도 여전히 발생합니다. 오늘날 ABBYY Finereader와 같은 응용 프로그램의 수가 최소화되고 가까운 시일 내에 그 수가 0으로 줄어들기를 바랍니다.

수학적 계산

이상하게 보일 수도 있지만 수술실 버전에서 널리 사용되는 수학 패키지 MATLAB 및 Mathematica 윈도우 시스템 XP는 멀티스레딩을 지원하지 않습니다. 따라서 이러한 작업에서 Athlon 64 X2 4800+는 Athlon 64 4000+와 거의 동일한 수준에서 성능을 발휘하며 더 잘 최적화된 메모리 컨트롤러로 인해 이를 능가합니다.

그러나 많은 수학적 모델링 작업을 통해 계산의 병렬화를 구성할 수 있으므로 듀얼 코어 CPU를 사용할 때 성능이 크게 향상됩니다. 이는 ScienceMark 테스트를 통해 확인되었습니다.

3D 렌더링

최종 렌더링은 쉽고 효율적으로 병렬화할 수 있는 작업입니다. 따라서 3ds Max에서 작업할 때 두 개의 컴퓨팅 코어가 장착된 Athlon 64 X2 프로세서를 사용하면 성능이 매우 향상된다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다.

Lightwave에서도 비슷한 그림이 관찰됩니다. 따라서 최종 렌더링에 듀얼 코어 프로세서를 사용하는 것은 이미지 및 비디오 처리 응용 프로그램에 비해 이점이 적습니다.

일반적인 인상

테스트 결과를 바탕으로 일반적인 결론을 내리기 전에 뒤에 남겨진 내용에 대해 몇 마디 말해야 합니다. 즉, 듀얼 코어 프로세서가 장착된 시스템을 사용할 때의 편안함에 관한 것입니다. 사실 Athlon 64와 같이 단일 코어 프로세서가 하나인 시스템에서는 주어진 시간에 하나의 계산 스레드만 실행할 수 있습니다. 이는 여러 응용 프로그램이 시스템에서 동시에 실행되는 경우 OC 스케줄러가 작업 간에 프로세서 리소스를 매우 자주 전환해야 함을 의미합니다.

최신 프로세서는 매우 빠르기 때문에 작업 간 전환은 일반적으로 사용자에게 보이지 않습니다. 그러나 CPU 시간을 대기열의 다른 작업으로 전송하기 위해 중단하기 어려운 애플리케이션도 있습니다. 이 경우 운영 체제가 느려지기 시작하여 컴퓨터 앞에 앉아 있는 사람에게 종종 짜증을 유발합니다. 또한 프로세서 리소스를 빼앗은 응용 프로그램이 "정지"되는 상황을 관찰할 수 있으며 이러한 응용 프로그램은 운영 체제에도 프로세서 리소스를 포기하지 않기 때문에 실행에서 제거하기가 매우 어려울 수 있습니다. 스케줄러.

이러한 문제는 듀얼 코어 프로세서가 장착된 시스템에서는 훨씬 덜 자주 발생합니다. 사실 두 개의 코어가 있는 프로세서는 두 개의 계산 스레드를 동시에 실행할 수 있으므로 스케줄러 기능을 위해 실행 중인 응용 프로그램 간에 분할할 수 있는 여유 리소스가 두 배 더 많습니다. 실제로 듀얼 코어 프로세서가 탑재된 시스템에서 작업하는 것이 불편해지기 위해서는 모든 CPU 리소스를 분할하지 않고 사용하려는 두 프로세스가 동시에 교차해야 합니다.

결론적으로 우리는 많은 수의 리소스 집약적 응용 프로그램의 병렬 실행이 단일 코어 및 듀얼 코어 프로세서를 갖춘 시스템 성능에 어떤 영향을 미치는지 보여주는 작은 실험을 수행하기로 결정했습니다. 이를 위해 우리는 백그라운드에서 WinRAR 아카이버의 여러 복사본을 실행하면서 Half-Life 2에서 fps 수를 측정했습니다.

보시다시피 시스템에서 Athlon 64 X2 4800+ 프로세서를 사용할 때 Half-Life 2의 성능은 단일 코어이지만 주파수가 높은 Athlon 64 FX-55를 사용하는 시스템보다 훨씬 오랫동안 허용 가능한 수준으로 유지됩니다. 프로세서. 실제로 단일 코어 프로세서가 있는 시스템에서는 하나의 백그라운드 응용 프로그램을 실행하면 이미 속도가 두 배로 떨어집니다. 백그라운드에서 실행되는 작업 수가 더욱 증가하면 성능이 터무니없는 수준으로 떨어집니다.
듀얼 코어 프로세서가 탑재된 시스템에서는 포그라운드에서 실행되는 애플리케이션의 고성능을 훨씬 오랫동안 유지할 수 있습니다. WinRAR의 단일 복사본을 실행하면 거의 눈에 띄지 않게 되며, 더 많은 백그라운드 응용 프로그램을 추가하면 포그라운드 작업에 영향을 미치더라도 성능 저하가 훨씬 줄어듭니다. 이 경우 속도 저하는 프로세서 리소스 부족으로 인한 것이 아니라 제한된 분할로 인해 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 대역폭실행 중인 애플리케이션 간의 메모리 버스. 즉, 백그라운드 작업이 메모리를 적극적으로 사용하지 않는 한 포그라운드 애플리케이션은 증가된 백그라운드 로드에 크게 반응하지 않을 것입니다.

결론

오늘 우리는 AMD의 듀얼 코어 프로세서에 대해 처음으로 알게 되었습니다. 테스트에서 알 수 있듯이 두 개의 코어를 하나의 프로세서에 결합한다는 아이디어는 실제로 실행 가능성을 입증했습니다.
듀얼 코어 프로세서 사용 데스크탑 시스템, 멀티스레딩을 효과적으로 사용하는 여러 응용 프로그램의 속도를 크게 높일 수 있습니다. 가상 멀티스레딩 기술로 인해 하이퍼스레딩은 오랫동안 펜티엄 4 제품군 프로세서에 존재해 왔습니다. 소프트웨어현재 듀얼 코어 CPU 아키텍처의 이점을 누릴 수 있는 프로그램이 상당히 많습니다. 따라서 듀얼 코어 프로세서에서 속도가 향상되는 응용 프로그램 중에는 비디오 및 오디오 인코딩, 3D 모델링 및 렌더링 시스템, 사진 및 비디오 편집 프로그램, 전문 CAD급 그래픽 응용 프로그램용 유틸리티에 주목해야 합니다.
동시에 멀티스레딩을 사용하지 않거나 극히 제한적으로 사용하는 소프트웨어도 많이 있습니다. 이러한 프로그램의 주요 대표자 중에는 사무용 애플리케이션, 웹 브라우저, 이메일 클라이언트, 미디어 플레이어 및 게임이 있습니다. 그러나 이러한 애플리케이션에서 작업하는 경우에도 듀얼 코어 CPU 아키텍처는 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 여러 애플리케이션이 동시에 실행되는 경우입니다.
위 내용을 요약하면, 아래 그래프에서는 2.4GHz의 동일한 주파수에서 작동하는 단일 코어 Athlon 64 4000+에 비해 듀얼 코어 Athlon 64 X2 4800+ 프로세서의 장점을 수치로 간단히 표현합니다.

그래프에서 볼 수 있듯이 Athlon 64 X2 4800+는 Athlon 64 제품군의 이전 CPU보다 많은 응용 프로그램에서 훨씬 더 빠른 것으로 나타났습니다. 그리고 Athlon 64 X2 4800+의 엄청나게 높은 가격이 아니라면, $1000를 초과하는 경우 이 CPU는 매우 수익성이 높은 인수라고 쉽게 부를 수 있습니다. 또한 어떤 응용 프로그램에서도 단일 코어 제품보다 뒤처지지 않습니다.
Athlon 64 X2의 가격을 고려하면 오늘날 Athlon 64 FX와 함께 이러한 프로세서는 부유한 매니아를 위한 또 다른 제안일 수 있다는 점을 인정해야 합니다. 주로 중요한 게임 성능이 아니라 다른 응용 프로그램의 속도가 중요한 사람들은 Athlon 64 X2 라인에 주목할 것입니다. 익스트림 게이머들은 분명히 Athlon 64 FX에 전념할 것입니다.

당사 웹사이트의 듀얼 코어 프로세서에 대한 리뷰는 여기서 끝나지 않습니다. 앞으로 며칠 안에 Intel의 듀얼 코어 CPU에 대해 이야기하는 서사시의 두 번째 부분을 기대하세요.

64비트 AMD 프로세서가 오래 전에 발표되었다는 사실에도 불구하고 모든 장점에도 불구하고 여전히 러시아에서 상당한 시장 점유율을 얻지 못했습니다. 제 생각에는 여기에는 크게 네 가지 이유가 있습니다.

첫째, 소켓 754가 오래 가지 못할 것이라고 즉시 발표되었는데, 처음부터 사라질 운명의 플랫폼에 왜 돈을 투자합니까? 둘째, AMD는 사용자에게 프로세서가 경쟁사보다 저렴하다고 가르쳤지만 A64는 프로세서와 거의 동등합니다. 인텔 프로세서성능뿐만 아니라 가격면에서도요. 셋째, AMD Athlon 64 프로세서의 첫 번째 복사본의 오버클럭 잠재력은 작은 것으로 나타났으며 가까운 시일 내에 향상된 오버클럭 가능성을 갖춘 새로운 단계로의 전환을 볼 수 없을 것입니다. 그렇다면 A64 대신 가속력이 뛰어난 P4를 선택하는 것은 어떨까요? 특히 가격이 비슷하기 때문에 더욱 그렇습니다. 마지막으로, 넷째, A64 프로세서 발표가 여러 번 지연되었음에도 불구하고 발표 당시 대부분의 제조업체가 이미 오랫동안 마더보드 샘플을 준비했다는 사실에도 불구하고 칩셋이 이상적인 것과는 거리가 멀었고 Athlon 64의 보드는 아쉬운 점이 많습니다.

NVIDIA nForce 3 150 칩셋은 소켓 A 프로세서용으로 설계된 최고의 칩셋인 이전 제품인 nForce2의 성공을 되풀이하는 데 실패했습니다. 그 기능은 VIA의 경쟁 칩셋보다 떨어지는 것으로 밝혀졌고 HyperTransport 버스는 더 느리게 작동했으며 오버클러킹 중에 AGP 및 PCI 버스의 주파수를 고정하는 기능은 제조업체에서 무시되었습니다. VIA K8T800 칩셋에는 처음 두 가지 단점이 없었지만 처음에는 AGP 및 PCI 주파수를 수정할 수 없었습니다.

제가 1월에 Gigabyte GA-K8NNXP 마더보드(NVIDIA nForce3 150)에 대해 쓴 리뷰를 좋은 예로 들 수 있습니다. Athlon 64 프로세서와 해당 마더보드를 테스트한 것은 그때가 처음이었고, 새로운 사실을 직접 배우고 이에 대해 이야기해 주었습니다. 나는 공부하는데 많은 시간을 보냈지만 결국 불만족스러웠다. 핵심 문구는 다음과 같습니다. "...프로세서는 1.6V의 전압에서 225MHz의 주파수에서만 어느 정도 안정적으로 작동했습니다." 전체 문제는 "다소"라는 단어에 있습니다. 시스템은 225MHz 테스트를 통과했지만 220MHz에서도 쉽게 오류가 발생할 수 있었습니다. 아마도 AGP/PCI 주파수가 너무 높거나 BIOS 버전이 너무 투박했기 때문일 것입니다. 곧 VIA K8T800 칩셋 기반 마더보드를 테스트했는데 이해할 수 없을 정도로 작동했기 때문입니다. 드문 경우입니다. 장치를 테스트했지만 이에 대한 보고서를 작성하지 않았습니다.

이제 다행스럽게도 상황은 더 나아지기 시작했습니다. Socket 939용 보드와 프로세서는 이미 판매되고 있으며 64비트 AMD 프로세서의 가격은 하락하고 있으며 Socket 754의 경우 저렴한 Sempron 3100+ 프로세서를 약속합니다. 첫 번째 리뷰로 판단하면 "실제" Newcastle 코어 기반 프로세서는 캐시 메모리의 절반이 비활성화된 ClawHammer 코어 기반 프로세서인 첫 번째 "의사 NewCastle"과 달리 오버클럭이 조금 더 좋습니다. , 반대로 경쟁업체는 뜨겁고 에너지 집약적인 Prescott 코어에서 프로세서를 오버클럭합니다.

광고하는

가까운 미래에 64비트 AMD 프로세서의 인기가 필연적으로 증가해야 하는 위에서 언급한 이유 외에도 또 다른 이유가 추가되었습니다. 즉, 칩셋 제조업체는 이러한 프로세서를 위한 새로운 로직 세트를 준비했습니다. 따라서 NVIDIA nForce 3 150 칩셋은 새로운 NVIDIA nForce 3 250 칩셋 제품군으로 교체되었습니다. 새 칩셋의 기능에 대한 자세한 내용에 관심이 있으시면 Chaintech Zenith ZNF3-250 마더보드 리뷰를 읽어 보시기 바랍니다. , 여기서는 매우 자세히 논의됩니다. 간단히 말해서, 새 칩셋은 이전 칩셋의 모든 단점을 잃어버리고 매우 매력적으로 보입니다.

오늘 저는 NVIDIA nForce 3 250 칩셋을 기반으로 하고 소켓 754 프로세서용으로 설계된 Gigabyte GA-K8NS 마더보드에 대해 연구할 것을 제안합니다.

기가바이트 GA-K8NS
칩셋	엔비디아 nForce3 250
프로세서	소켓 754 AMD 애슬론 64
메모리	유형: DDR400/ 333/ 266 -184핀
메모리	3개의 DIMM 슬롯에 최대 3GB DDR 메모리의 총 용량
내장형 주변기기	네트워크 칩 ICS 1883 LAN PHY
내장형 주변기기	Realtek ALC850 오디오 코덱
I/O 커넥터	직렬 ATA 커넥터 2개
	1개의 FDD 포트
	UDMA ATA 133/100/66 버스 마스터 IDE 포트 2개
	USB 2.0/1.1 커넥터 2개(최대 4개 포트 지원)
	S/P DIF 입력/출력 커넥터
	팬 헤더 2개
	CD/AUX 입력
	게임/미디 포트 1개
확장 슬롯	AGP 슬롯 1개(8x/4x AGP 3.0 지원)
확장 슬롯	PCI 슬롯 5개(PCI 2.3 호환)
후면 패널	PS/2 키보드/마우스
	LPT 포트 1개
	RJ45 포트 1개
	USB 2.0/1.1 포트 4개
	COM 포트 2개
	오디오 커넥터(라인 입력, 라인 출력, 마이크)
폼 팩터	ATX(30.5cm x 23.0cm)
바이오스	2Mbit 플래시 ROM, Award BIOS

보시다시피, 이 버전의 보드는 추가 컨트롤러 없이 작동하며 모든 기능은 NVIDIA nForce3 250 칩셋의 풍부한 기능을 기반으로 합니다. 공식적으로 이전 버전과 마찬가지로 이것은 칩셋이 아닙니다. 사우스 브리지는 하나의 칩으로 결합됩니다. 엔지니어들은 레이아웃을 실험하고 있으며 이것이 Gigabyte GA-K8NS 마더보드에 몇 가지 독특한 디자인 기능이 있는 이유일 수 있습니다. 예를 들어, AGP 슬롯 위에 Serial-ATA 커넥터가 있는 것을 본 적이 없습니다.

ComputerPress 테스트 연구소에서는 AMD Athlon 64 프로세서용 마더보드 7개를 테스트하여 성능을 확인했습니다. 테스트에서는 기능을 평가했습니다. 마더보드다음 모델: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v. 1.2.

소개

우리는 정기적인 마더보드 테스트를 AMD Athlon 64 프로세서 제품군의 프로세서와 함께 작동하도록 설계된 모델에 전념하기로 결정했습니다. 이는 최근에 당연히 주목을 받고 있습니다. 하지만 아무리 좋은 프로세서라도 자체적으로 작동할 수는 없습니다. 그 사람은 마치 보석, 그 기능과 장점이 완전히 드러날 수 있도록 똑같이 아름다운 "프레임"이 필요합니다. 그리고 이 어렵지만 명예로운 역할은 마더보드에 할당됩니다. 마더보드의 이름은 전체 아키텍처에서 지배적인 위치를 나타냅니다. 컴퓨터 시스템. 여러 면에서 생성되는 컴퓨터 시스템의 기능을 결정하는 것은 마더보드입니다. 그리고 아시다시피 모든 마더보드의 기본이자 가장 중요한 분류 기능은 마더보드가 구축된 시스템 로직 칩셋입니다. 현재 거의 모든 칩셋 제조업체는 NVIDIA, VIA, SiS, 심지어 많은 사람들이 잊어버린 ALi를 포함하여 AMD의 새로운 Athlon 64 프로세서와 함께 작동하기 위한 솔루션을 제공했습니다. 그러나 이러한 다양성에도 불구하고 오늘날 시장에서 가장 널리 알려진 마더보드는 NVIDIA(NVIDIA nForce3 150) 및 VIA(VIA K8T800)라는 두 제조업체의 시스템 로직 칩셋과 VIA 칩셋의 Socket754 보드를 기반으로 구축된 마더보드입니다. 가장 일반적입니다. 그러나 실험실에서 테스트하기 위해 받은 마더보드의 기능을 고려하기 전에 독자가 위에서 언급한 두 가지 시스템 로직 칩셋의 기능에 대해 간략하게 알아보는 것이 도움이 될 것입니다.

엔비디아 nForce3 150

쌀. 1. 엔비디아 nForce3 150 칩셋

NVIDIA에서 출시한 시스템 로직 칩셋이 AMD Athlon/Duron/Athlon XP 제품군 프로세서(물론 nForce 및 nForce2 칩셋에 대해 이야기하고 있음)와 얼마나 성공적으로 작동했는지 고려하면 전혀 놀라운 일이 아닙니다. NVIDIA는 AMD Athlon 64 제품군의 새로운 프로세서를 시장에 홍보하기 위해 AMD의 파트너가 되었습니다. 이번에 NVIDIA는 새로운 nForce3 150 칩셋에 구현된 어떤 혁신을 모두를 놀라게 하기로 결정했나요? 여기서 먼저 nForce3 150이 모노칩 솔루션이라는 점에 주목한다. 따라서 이 칩셋은 150나노미터 기술을 사용하여 제작되고 1309핀 BallBGA 패키지를 갖춘 단일 칩입니다. 이 칩셋의 북쪽 및 남쪽 브리지는 여기 하나의 칩으로 만들어집니다. 사실, 이 경우(AMD 64 아키텍처 프로세서의 경우) 노스 브리지는 훨씬 더 적당한 기능을 수행하며 대체로 AGP 요구 사항을 충족하는 그래픽 포트(AGP)의 작동을 보장하는 AGP 터널일 뿐입니다. 3.0 및 AGP 2.0 사양은 8x, 4x 및 2x 인터페이스로 0.8 및 1.5V 그래픽 카드를 지원할 수 있습니다. 또한 칩셋과 프로세서를 연결하는 HyperTransport 버스는 다소 "좁고" 한 방향의 전송에는 8비트만 사용됩니다(다른 방향의 경우 16비트). 데이터 패킷의 전송 속도는 600MHz입니다. HyperTransport 채널의 잠재력을 보다 효과적으로 활용하기 위해 StreamThru 기술이 사용됩니다. 이를 통해 여러 가상 등시성 스트림을 구성하여 데이터를 전송할 수 있습니다. 다양한 장치, 중단이 없기 때문에 정보 교환 속도가 향상됩니다. 사우스 브리지의 기능은 해당 세트가 매우 표준적이며 nForce 및 nForce2 칩셋에서 MCP-T 칩을 사용하는 경우보다 훨씬 더 나쁩니다.

듀얼 채널 ATA133 IDE 컨트롤러;

USB 호스트 컨트롤러(1개의 USB 2.0 호스트 컨트롤러(EHCI(Enhanced Host Controller Interface)) 및 2개의 USB 1.1 호스트 컨트롤러(OHCI(Open Host Controller Interface)), 6개의 USB 2.0 포트 지원

6개의 32비트 33MHz PCI 2.3 슬롯을 지원합니다.

하나의 ACR 슬롯을 지원합니다.

통합 사운드 컨트롤러;

10/100Mbit 이더넷 컨트롤러(MAC 계층).

안에 새로운 버전 NVIDIA nForce3 250 칩셋은 언급된 기능 외에도 레벨 0, 1 또는 0+1의 RAID 어레이를 구성하는 기능을 갖춘 SATA 인터페이스도 지원하며, RAID 어레이에는 SerialATA 및 IDE 모두에 연결된 모든 IDE 장치가 포함될 수 있습니다. ParallelATA 및 추가로 기가비트 이더넷 컨트롤러(MAC)가 통합됩니다.

K8T800을 통해

쌀. 2. K8T800 칩셋을 통해

VIA K8T800 시스템 로직 칩셋에는 두 개의 칩이 포함되어 있습니다. AGP 터널 또는 구식 방식으로 578핀 BallBGA 패키지로 만들어진 K8T800 노스 브리지 칩과 539핀 BallBGA 패키지로 만들어진 VT8237 사우스 브리지 칩입니다. BallBGA 패키지.

여기서는 항상 그렇듯이 이 2칩 솔루션이 여러 가지 장점을 제공할 뿐만 아니라 단점도 있다는 점을 즉시 알아야 합니다. 단점은 노스 브리지 마이크로 회로와 사우스 브리지 마이크로 회로 사이에 외부 데이터 전송 채널을 생성해야 한다는 점입니다. 이는 당연히 내부 인터페이스보다 낮은 처리량과 상당히 높은 대기 시간을 제공합니다. 이 경우 VIA K8T800 및 VIA VT8237 칩은 최대 533MB/s의 처리량을 가진 V-Link 채널로 연결됩니다. 동시에 이 솔루션을 통해 칩셋 칩의 개발 및 생산에 대한 보다 유연한 접근 방식이 가능해졌습니다. 따라서 사우스브릿지와 노스브릿지의 시스템 로직 칩은 서로 다른 기술 공정 표준을 사용하여 생산될 수 있으며, 또한 통신 인터페이스를 통합할 경우 이들 칩의 다양한 조합을 사용할 수 있다. 이 시스템 로직 칩셋을 위해 VIA가 구현한 V-MAP 기술에 구현된 것이 바로 이러한 접근 방식입니다. 이는 원칙적으로 VT8237 칩의 자리를 V-MAP 기술에 따라 만들어진 다른 버전의 사우스 브리지(예: 더 저렴하지만 당연히 기능이 떨어지는 VT8335)가 성공적으로 차지할 수 있음을 의미합니다. 그러나 이것은 이론적인 가능성이며 현재 VIA K8T800과 VIA VT8237 칩의 전통적인 조합은 전통적입니다. 이 칩셋의 기능을 살펴보겠습니다. VIA K8T800 노스브리지 칩에는 AGP 3.0 사양 요구 사항을 충족하고 AGP 8x/4x 인터페이스를 갖춘 그래픽 카드를 지원하는 그래픽 포트 컨트롤러가 있습니다. 또한 이 칩은 중앙 프로세서 및 사우스 브리지와의 상호 작용을 보장하는 두 개의 인터페이스를 지원합니다. 물론 각각 HyperTransport 및 V-Link 버스에 대해 이야기하고 있습니다. V-Link 버스의 기능이 위에서 이미 언급된 경우 HyperTransport 채널에 대해 별도로 논의해야 합니다. 여기서 먼저 VIA K8T800 칩이 800MHz의 데이터 전송 주파수로 16비트 양방향 HyperTransport 채널을 지원한다는 사실에 주목할 필요가 있습니다. 동시에 성능을 높이기 위해 독점 기술인 VIA Hyper8이 사용되었습니다. 덕분에 VIA 전문가는 HyperTransport 채널의 소음과 신호 간섭을 줄여 이 교환 버스의 기능을 완벽하게 구현할 수 있었습니다. AMD Athlon 64 프로세서 제품군의 사양에 명시된 VIA K8T800 칩셋.

칩셋 VIA VT8237의 사우스 브리지는 최신 사우스 브리지에 대한 가장 높은 요구 사항을 충족하여 마더보드 개발자에게 인상적인 기본 기능 목록을 구현할 수 있는 필요한 전체 통합 장치 세트를 제공합니다. 따라서 이 마이크로회로에는 다음이 포함됩니다.

통합 100Mbit 이더넷 컨트롤러(MAC);

ATA33/66/100/133 또는 ATAPI 인터페이스가 있는 IDE 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러.

2개의 SATA 1.0 포트의 작동을 지원하는 SATA 컨트롤러와 SATALite 인터페이스를 사용하면 SATALite 인터페이스가 있는 추가 컨트롤러를 사용할 때 2개의 추가 SATA 포트 작동을 지원하고 V-RAID 기술을 사용하여 구성할 수 있습니다(만) 4개의 드라이브를 연결할 때)를 RAID 레벨 어레이 0+1로;

SATA 드라이브를 레벨 0, 1 또는 0+1의 RAID 배열로 구성할 수 있는 V-RAID 컨트롤러(후자 모드는 4개의 SATA 장치가 연결된 경우에만 가능)

8개의 USB 2.0 포트 지원;

VinyI Audio 기술을 지원하는 AC'97 디지털 컨트롤러;

ACPI 전원 관리 지원;

LPC(Low Pin Count) 인터페이스 지원;

6개의 32비트 33MHz PCI 2.3 슬롯을 지원합니다.

테스트 방법론

테스트를 수행하기 위해 다음 테스트 벤치 구성을 사용했습니다.

프로세서: AMD Athlon 64 3200+(2GHz);

메모리: DDR400 모드의 2x256MB PC 3500 Kingstone KHX3500;

비디오 카드: ATI CATALYST 3.9 비디오 드라이버가 탑재된 ASUS Radeon 9800XT;

HDD: IBM IC35L080AVVA07-0(80GB, 7200rpm).

테스트는 수술실 통제 하에 진행되었습니다. 마이크로소프트 시스템 Windows XP 서비스 팩 1. 추가 설치 최신 버전마더보드 기반 칩셋용 드라이버 업데이트 패키지: VIA K8T800 - VIA 서비스 팩 4.51v(VIAHyperion4in1 4.51v) 및 NVIDIA nForce3 150 - 드라이버 버전 3.13 세트. 테스트된 각 마더보드에는 테스트 당시 최신 BIOS 펌웨어 버전이 사용되었습니다. 동시에 시스템의 오버클러킹을 허용하는 기본 I/O 시스템의 모든 설정이 비활성화되었습니다. 테스트 중에 우리는 개인용 컴퓨터의 개별 하위 시스템 성능을 평가하는 합성 테스트와 사무실, 멀티미디어, 게임 및 전문 응용 프로그램을 사용할 때 시스템의 전반적인 성능을 평가하는 테스트 패키지를 모두 사용했습니다. 그래픽 애플리케이션.

프로세서 하위 시스템 및 메모리 하위 시스템의 작동에 대한 자세한 분석을 위해 SiSoft Sandra 2004 패키지의 CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark 및 Memory BenchMark, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark 및 MemBench와 같은 합성 테스트를 사용했습니다. ScienceMark 2.0 테스트 유틸리티 및 테스트 유틸리티 Cache Burst 32. 이러한 테스트 선택을 통해 연구 중인 하위 시스템의 작동을 포괄적으로 평가할 수 있습니다.

SiSoft Sandra 2004 CPU 산술 벤치마크를 사용하면 다른 참조 컴퓨터 시스템과 비교하여 산술 계산 및 부동 소수점 연산의 성능을 평가할 수 있습니다.

SiSoft Sandra 2004 CPU 멀티미디어 벤치마크를 사용하면 다른 참조 컴퓨터 시스템과 비교하여 프로세서에서 지원하는 SIMD 명령어 세트를 사용하여 멀티미디어 데이터로 작업할 때 시스템 성능을 평가할 수 있습니다.

SiSoft Sandra 2004 메모리 대역폭 벤치마크 테스트를 사용하면 다른 참조 컴퓨터 시스템과 비교하여 정수 및 부동 소수점 연산을 수행할 때 메모리 하위 시스템(프로세서-칩셋-메모리 조합)의 대역폭을 확인할 수 있습니다.

ScienceMark 2.0 분자 역학 벤치마크를 사용하면 복잡한 컴퓨팅 작업을 수행할 때 시스템 성능을 평가할 수 있습니다. 따라서 이 테스트 중에 아르곤 원자의 열역학적 모델을 계산하는 데 필요한 시간이 결정됩니다.

ScienceMark 2.0 MemBench 및 Cache Burst 32를 사용하면 최대 메모리 버스 대역폭(메인 및 프로세서 캐시 모두)은 물론 메모리 하위 시스템의 대기 시간(대기 시간)도 확인할 수 있습니다.

MadOnion PCMark2004 유틸리티는 거의 모든 컴퓨터 하위 시스템의 기능을 확인하고 궁극적으로 시스템 성능을 전체적으로 판단할 수 있는 일반적인 결과를 생성하는 복잡한 종합 테스트로 사용되었습니다.

Office 응용 프로그램 및 인터넷 콘텐츠 생성에 사용되는 응용 프로그램 작업 시 성능은 SySMark 2002 테스트 패키지, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 및 Business Winstone 2002 v.1.0의 Office 생산성 및 인터넷 콘텐츠 생성 테스트 결과를 기반으로 평가되었습니다. 1, 콘텐츠 생성 Winstone 2004 v.1.0 및 Business Winstone 2004 v.1.0. 이러한 대규모 테스트 세트를 사용해야 하는 필요성은 우리가 연구하는 마더보드를 기반으로 구축된 컴퓨터 시스템의 성능을 가장 객관적으로 평가하려는 욕구와 관련이 있습니다. 따라서 우리는 그다지 선호되지 않는 AMD 패키지인 SySMark 2002와 Content Creation Winstone 2003 v.1.0 및 Business Winstone 2002 v.가 포함된 인기 있는 VeriTest 패키지를 테스트 프로그램에 포함하여 테스트 세트의 균형을 맞추려고 노력했습니다. 1.0.1 테스트와 Content Creation Winstone 2004 v.1.0 및 Business Winstone 2004 v.1.0 테스트를 포함하는 이 패키지의 업데이트된 새 버전("새 버전의 VeriTest 패키지" 기사에서 VeriTest 패키지의 새 버전에 대해 읽을 수 있음) PC 성능 평가 표준”(No. 1'2004). 전문 그래픽 응용 프로그램 작업은 SPECviewPerf v7.1.1 테스트 유틸리티를 사용하여 평가되었습니다. 여기에는 전문 MCAD(Mechanical Computer Aided Design) 및 DCC(Digital Content Creation) OpenGL 응용 프로그램을 사용할 때 컴퓨터 시스템 로딩을 에뮬레이션하는 여러 하위 테스트가 포함되어 있습니다. 3D 게임 응용 프로그램용으로 테스트된 마더보드 모델을 기반으로 구축된 개인용 컴퓨터의 성능은 MadOnion 3DMark 2001SE(빌드 330) 및 FutureMark 3DMark 2003(빌드 340) 테스트 패키지를 사용하여 평가되었습니다. 이 경우 테스트는 하드웨어 렌더링과 소프트웨어 렌더링을 모두 사용하여 수행되었습니다. 또한, 마더보드의 성능을 평가하기 위해 현대 게임 Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein과 같은 인기 게임의 테스트가 사용되었습니다. 또한 테스트 중에 WinRar 3.2 아카이버(기본 설정 사용)를 사용하여 참조 파일(MadOnion SYSmark 2002 테스트 배포 키트의 설치 디렉터리)을 보관하는 시간, 참조 wav 파일을 mp3 파일(MPEG1 Layer III)로 변환하는 시간 )를 평가했는데, 여기에는 AudioGrabber 유틸리티가 Lame 3.93.1 코덱과 함께 v1.82와 VirtualDub1.5.10 유틸리티 및 DivX Pro 5.1.1 코덱을 사용하는 MPEG4 파일에 대한 참조 MPEG2 파일이 사용되었습니다.

평가기준

마더보드의 기능을 평가하기 위해 우리는 다음과 같은 여러 가지 필수 지표를 도출했습니다.

통합 성능 지표 - 테스트된 마더보드의 성능을 평가합니다.

통합 품질 지표 - 마더보드의 성능과 기능을 모두 평가합니다.

표시기 "품질/가격".

이러한 지표를 도입해야 할 필요성은 개별 특성 및 테스트 결과뿐만 아니라 전체적으로, 즉 통합적으로 보드를 비교하려는 욕구에서 비롯됩니다.

통합 성능 지표를 결정하기 위해 모든 테스트는 특정 테스트 유틸리티 중에 수행되는 작업 유형에 따라 여러 범주로 나누어졌습니다. 각 테스트 범주에는 수행된 작업의 중요성에 따라 자체 가중치 계수가 할당되었습니다. 또한 카테고리 내에서 각 테스트에는 자체 가중치 계수도 부여되었습니다. 이러한 가중치는 사용된 테스트의 중요성에 대한 주관적인 평가를 반영합니다. 통합 성능 지표를 결정할 때 합성 테스트 실행 중에 얻은 결과는 고려되지 않았습니다. 이에 표에 제시된 가중치 계수를 고려하여 카테고리별로 정리된 정규화된 테스트 결과를 더하여 통합 성능 지표를 구하였다. 1 .

또한 관련 사양에 따라 결정된 공칭 값에서 FSB 주파수 편차의 영향을 평준화하기 위한 보정 계수를 도입했습니다.

, 어디

통합 성과 지표;

i번째 테스트의 정규화된 값 j번째 카테고리;

j번째 카테고리의 i번째 테스트의 가중치 계수;

무게 계수 j번째카테고리;

보정 계수.

테스트 중에 얻은 결과 외에도 통합 품질 지표도 고려됩니다. 기능성마더보드의 평가 시스템은 표에 나와 있습니다. 2.

따라서 통합 품질 지표의 값은 통합 성능 지표의 정규화된 값(보정 계수 고려)과 기능 계수의 정규화된 값의 곱으로 정의됩니다.

, 여기서 기능 평가가 표준화되었습니다.

"품질/가격" 지표는 품질과 가격의 통합 지표의 정규화된 값의 비율로 정의됩니다.

C는 가격을 정규화했습니다.

편집자의 선택

테스트 결과에 따라 세 가지 범주로 우승자가 결정되었습니다.

1. 최고의 통합 성능 지표를 보여준 '퍼포먼스' 마더보드.

2. 최고의 통합 품질 표시기를 갖춘 "품질" 마더보드.

3. "Best Buy" 마더보드 최고의 비율"품질/가격".

테스트 결과를 바탕으로 한 최고의 통합 성능 지표는 마더보드입니다. 기가바이트 GA-K8NNXP rev.1.0.

우리 의견으로는 마더보드에 최고의 통합 품질 표시기가 있습니다. ABIT KV8-MAX3 v.1.0.

마더보드는 "Best Buy" 부문에서 Editor's Choice를 받았습니다. ASUS K8V 디럭스.

테스트 참가자

ABIT KV8-MAX3 v.1.0

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

최대 볼륨: 2GB.

칩셋

확장 슬롯

디스크 하위 시스템

SATA 1.0 인터페이스로 두 개의 드라이브를 연결하고 이를 RAID 레벨 0 또는 1 어레이로 구성할 수 있는 듀얼 채널 SATA 컨트롤러입니다.

Silicon Image SiI3114A 4채널 SerialATA 컨트롤러(SerialATA 1.0(ATA150) 인터페이스를 사용하여 4개 장치의 작동을 지원하여 0.1 또는 0+1 레벨의 RAID 어레이로 구성 가능)

USB 2.0 포트 8개

그물

기가비트 PCI 이더넷 컨트롤러 3Com 3C940

소리

I/O 컨트롤러

윈본드 W83697HF

3개의 IEEE 1394a 포트를 지원하는 IEEE 1394 컨트롤러 TI TSB43AB23;

출력 패널

사운드 5(라인 입력, 마이크, 전면(왼쪽 및 오른쪽) 스피커 커넥터, 후면(왼쪽 및 오른쪽) 스피커 커넥터, 중앙 스피커 및 서브우퍼 커넥터);

IEEE 13941;

S/PDIF 입력 1(광);

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.4cm.

냉각팬을 연결하기 위한 커넥터 수는 4개입니다. (1개는 VIA K8T800 칩의 냉각팬이 차지합니다.)

지표:

LED1(5VSB)은 보드가 전원 공급 장치로부터 전압을 받고 있음을 나타냅니다.

LED2(VCC)는 시스템 전원이 켜져 있음을 나타냅니다.

추가 커넥터:

2개의 IEEE 1394a 포트를 연결하기 위한 커넥터입니다.

FSB 주파수(CPU FSB 클록) - 200~300MHz(1MHz 단위).

CPU 코어 전압( CPU 코어전압) - 공칭 + 0 ~ +350mV.

DIMM 슬롯의 공급 전압(DDR 전압)은 0.05V 단위로 2.5~3.2V입니다.

AGP 슬롯 공급 전압(AGP VDDR 전압) - 1.5; 1.55; 1.6; 1.65V.

HyperTransport 버스 공급 전압(HyperTransport 전압)은 1.2~1.4V입니다.

논평: BIOS 설정은 기본 시스템 작동 매개변수를 설정하는 기능을 제공합니다. 이 경우 FSB 주파수는 약간 더 높은 값으로 설정됩니다(기본 설정의 경우 FSB 주파수는 204MHz로 설정되며 이는 실제 프로세서 클럭 주파수 2043.1MHz에 해당함).

총론

KV8-MAX3 v.1.0 마더보드는 다음과 같은 ABIT의 다양한 독점 ABIT 엔지니어링 기술을 구현합니다.

ABIT mGuru 하드웨어 및 소프트웨어 복합체는 독점 mGuru 프로세서의 기능을 기반으로 구축되어 편리하고 직관적인 그래픽 인터페이스를 통해 다양한 ABIT Engineered 기술의 제어 기능을 결합할 수 있습니다. mGuru 우산 아래 통합된 기술은 다음과 같습니다.

ABIT EQ를 사용하면 제어 지점의 공급 전압, 온도, 냉각 팬 속도 등 시스템의 주요 작동 매개변수를 모니터링하여 PC 작동을 진단할 수 있습니다.

ABIT FanEQ는 지정된 모드(Normal, Quiet 또는 Cool)에 따라 냉각 팬의 회전 속도를 지능적으로 제어하는 도구를 제공합니다.

ABIT OC Guru는 메뉴를 직접 변경할 필요 없이 Windows 환경에서 직접 오버클러킹을 수행할 수 있는 편리한 유틸리티입니다. BIOS 설정.

Windows 환경에서 BIOS 펌웨어를 업데이트할 수 있는 ABIT FlashMenu 유틸리티입니다.

ABIT AudioEQ 지능형 오디오 구성 및 설정 유틸리티.

ABIT BlackBox는 ABIT 기술지원 서비스를 통해 운영 중 발생하는 문제를 해결해 드립니다.

시스템 오버클러킹을 위한 가장 광범위한 기회를 제공하는 ABIT SoftMenu 기술

제조업체에 따르면 VRM 블록의 "가장 뜨거운" 요소에 대해 최적의 작동 온도 조건을 생성할 수 있는 ABIT OTES 독점 냉각 시스템(외부 열 배출 시스템)은 공급 전압의 안정성을 향상시킵니다.

또한 이 보드에는 SecureIDE 보안 모듈이 함께 제공됩니다. 이 모듈은 하드 드라이브에 연결되어 기록/읽기 가능한 정보를 즉시 처리(암호화)할 수 있는 하드웨어 인코더/디코더입니다. 또한 보드에는 POST 절차의 진행 상황을 모니터링할 수 있는 두 자리 14세그먼트 표시기가 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. mGuru 프로세서를 사용함으로써 이러한 진단 도구의 구현도 가능해졌습니다.

이 모드에서 AMD Cool'n'Quiet 기술을 명목적으로 지원하면 보드가 매우 불안정해집니다(BIOS rel. 1.07).

알바트론 K8X800 ProII

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

DIMM 슬롯 수: DIMM 슬롯 3개(PC3200의 경우 슬롯 2개만 제공됨)

최대 용량: 3GB(PC3200의 경우 - 2GB).

칩셋

K8T800을 통해 (K8T800 + VT8237을 통해).

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP 8x 슬롯(AGP 3.0);

PCI 슬롯: 32비트 33MHz PCI 슬롯 6개.

디스크 하위 시스템

VIA VT8237 사우스브리지의 특징:

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

SATA 1.0 인터페이스로 두 개의 드라이브를 연결하고 이를 RAID 레벨 0 또는 1로 구성할 수 있는 듀얼 채널 SATA 컨트롤러입니다.

USB 2.0 포트 8개

그물

소리

8채널 PCI 오디오 컨트롤러 VIA Envy24PT(VT1720) + AC'97 오디오 코덱 VIA VT1616

I/O 컨트롤러

윈본드 W83697HF

추가 통합 장치

2개의 IEEE 1394a 포트를 지원하는 VT6307을 통한 IEEE 1394 컨트롤러.

출력 패널

COM 포트 1;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

사운드 6(라인 입력, 마이크, 전면(왼쪽 및 오른쪽) 스피커 커넥터, 왼쪽 및 오른쪽 서라운드 스피커 커넥터(7.1 사운드용), 후면(왼쪽 및 오른쪽) 서라운드 스피커 커넥터(오디오 7.1용) 및 커넥터 중앙 스피커와 서브우퍼 연결용);

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.4cm.

전원 표시 LED1.

추가 커넥터:

6개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 3개의 커넥터;

BIOS 오버클러킹 기능

FSB 주파수(CPU 호스트 주파수) - 200~300MHz(1MHz 단위).

CPU 코어 전압(CPU 전압) - 0.025V 단위로 0.8~1.9V입니다.

DIMM 슬롯용 공급 전압(DDR 전압) - 2.6; 2.7; 2.8 및 2.9V.

AGP 슬롯 공급 전압(AGP 전압) - 1.5; 1.6; 1.7 및 1.8V.

노스 브리지 칩 공급 전압(NB 전압) - 2.5; 2.6; 2.7 및 2.8V.

사우스 브리지 칩의 공급 전압(SB 전압) - 2.5; 2.6; 2.7 및 2.8V.

총론

K8X800 ProII 마더보드에는 미러 BIOS, Watch Dog Timer 및 Voice Genie와 같은 다양한 Albatron 독점 기술이 구현되어 있습니다. 그 중 첫 번째인 미러 BIOS 기술을 사용하면 BIOS가 손상된 경우 시스템 기능을 복원할 수 있습니다. 이를 위해 백업 ROM BIOS 칩이 보드에 납땜되어 스위치가 적절한 위치에 있을 때 손상된 코드가 복원됩니다. . Watch Dog Timer 기술을 사용하면 시스템 오버클러킹 작업 실패로 인해 시스템이 POST 절차를 완료할 수 없는 경우 기본 BIOS 설정을 자동으로 복원할 수 있습니다. 앞서 언급한 기술 중 마지막 기술인 Voice Genie를 사용하면 POST 절차 중에 발생한 문제를 사용자에게 알릴 수 있을 뿐만 아니라 두 가지 기술의 다양한 조합을 설정하여 이러한 음성 메시지의 언어(영어, 중국어, 일본어 또는 독일어)를 선택할 수도 있습니다. 스위치.

AMD Cool'n'Quiet 기술에 대한 공칭 지원이 있는 경우 이 모드(BIOS rev.1.06)로 전환하면 시스템이 불안정해집니다.

ASUS K8V 디럭스 rev.1.12

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

지원되는 메모리: 버퍼링되지 않은 ECC 및 비 ECC DDR SDRAM PC 3200(DDR400), PC 2700(DDR333) 또는 PC 2100(DDR266).

최대 볼륨: 3GB.

칩셋

K8T800을 통해(K8T800을 통해 + VT8237을 통해)

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP 8x 슬롯(AGP 3.0);

독점 모듈 설치를 위한 ASUS Wi-Fi 슬롯 무선 통신, IEEE 802.11 b/g 표준 요구 사항 충족(선택 사항)

PCI 슬롯: 32비트 33MHz PCI 슬롯 5개.

디스크 하위 시스템

VIA VT8237 사우스브리지의 특징:

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

추가 IDE 컨트롤러:

IDE RAID 컨트롤러 Promise PDC20376(2개의 SATA1.0 포트와 1개의 ParallelATA 채널(최대 2개의 ATA33/66/100/133 장치)을 지원하여 레벨 0, 1 또는 0+1의 RAID 어레이를 구성할 수 있음)

지원되는 USB 포트 수

USB 2.0 포트 8개

그물

3Com 3C940 기가비트 PCI 이더넷 컨트롤러

소리

I/O 컨트롤러

윈본드 W83697HF

추가 통합 장치

IEEE 1394 컨트롤러 VIA VT6307, 2개의 IEEE 1394a 포트 지원;

출력 패널

COM 포트 1;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

IEEE 13941;

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.5cm.

냉각팬 연결용 커넥터 수 - 3.

전원 표시기 SB_PWR.

추가 커넥터:

두 번째 COM 포트(COM2)를 연결하기 위한 커넥터;

게임 포트를 연결하기 위한 커넥터;

4개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 커넥터 2개;

BIOS 오버클러킹 기능

FSB 주파수(CPU FSB 주파수) - 200~300MHz(1MHz 단위).

메모리 버스 주파수 대 FSB 주파수 비율(Memclock 대 CPU 비율)은 1:1입니다. 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.

CPU 코어 전압(CPU 전압 조정) - 공칭, +0.2V.

DIMM 슬롯용 공급 전압(DDR 전압) - 2.5; 2.7 및 2.8V.

AGP 슬롯 공급 전압(AGP 전압)은 1.5V 및 1.7V입니다.

V-링크 버스 공급 전압(V-링크 전압) - 2.5 또는 2.6V.

논평: BIOS 설정은 여러 시스템 작동 모드를 선택하여 PC 성능을 향상시키는 기능을 제공합니다. 이를 위해 BIOS 설정 메뉴는 다음 시스템 작동 모드를 선택할 수 있는 성능 항목을 제공합니다.

터보 모드를 선택할 때 더 공격적인 메모리 타이밍이 자동으로 설정되어 결과적으로 운영 체제를 로드할 수 없을 때까지 시스템이 불안정해질 수 있다는 점을 명심해야 합니다(우리의 경우처럼).

총론

K8V Deluxe 마더보드는 ASUS의 다양한 독점 Ai(인공 지능) 기술을 갖추고 있습니다.

AINet 기술은 보드에 통합된 3Com 3C940 네트워크 컨트롤러의 기능을 기반으로 하며 VCT(Virtual Cable Tester) 유틸리티를 사용하여 진단을 허용합니다. 네트워크 연결네트워크 케이블의 손상 가능성을 식별합니다.

AIBIOS 기술에는 이미 우리에게 잘 알려진 세 가지 ASUS 독점 기술인 CrashFreeBIOS 2, Q-Fan 및 POST Reporter가 포함되어 있습니다.

또한 이 마더보드는 다음과 같은 독점 ASUS 기술을 구현합니다.

OS를 로드하지 않고도 BIOS 펌웨어를 변경할 수 있는 EZ Flash

OS를 로드하지 않고도 오디오 CD를 재생할 수 있는 Instant Music

MyLogo2는 시스템 부팅 시 표시되는 그래픽 스플래시 화면을 직접 설정할 수 있는 기능을 제공합니다.

C.P.R. (CPU 매개 변수 리콜)을 사용하면 설정에 실패한 후(예: 오버클러킹 시도로 인해) 간단히 시스템을 종료하고 재부팅하여 BIOS 설정을 기본값으로 복원할 수 있습니다.

AMD Cool'n'Quiet 기술에 대한 명목상 지원에도 불구하고 이 기술은 실제로 작동하지 않습니다(BIOS 버전 1004).

ECS PHOTON KV1 디럭스 v1.0

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

지원되는 메모리: 버퍼링되지 않은 ECC 및 비 ECC DDR SDRAM PC 3200(DDR400), PC 2700(DDR333) 또는 PC 2100(DDR266).

DIMM 슬롯 수: DIMM 슬롯 3개.

최대 볼륨: 2GB.

칩셋

K8T800을 통해(K8T800을 통해 + VT8237을 통해)

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP 8x 슬롯(AGP 3.0).

PCI 슬롯: 32비트 33MHz PCI 슬롯 5개.

디스크 하위 시스템

VIA VT8237 사우스브리지의 특징:

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

SATA 1.0 인터페이스로 두 개의 드라이브를 연결하고 이를 RAID 레벨 0과 1로 구성할 수 있는 듀얼 채널 SATA 컨트롤러입니다.

추가 IDE 컨트롤러:

SATALite 인터페이스가 있는 IDE RAID 컨트롤러 - VIA VT6420(2개의 SATA1.0 포트와 1개의 ParallelATA 채널(최대 2개의 ATA33/66/100/133 장치) 지원), 레벨 0 또는 레벨의 RAID 어레이를 구성할 수 있습니다. 1).

지원되는 USB 포트 수

USB 2.0 포트 8개

그물

기가비트 PCI 이더넷 컨트롤러 Marvell 88E8001 및 10/100메가비트 이더넷 컨트롤러(MAC)가 VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL 사우스 브리지 칩(PHY)에 통합되어 있습니다.

소리

I/O 컨트롤러

추가 통합 장치

2개의 IEEE 1394a 포트를 지원하는 VT6307을 통한 IEEE 1394 컨트롤러

출력 패널

COM 포트 1;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

사운드 3(라인 입력 및 출력, 마이크);

S/PDIF 출력 2(동축 및 광).

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.5cm.

냉각팬 연결용 커넥터 수 - 3.

지표:

전원 표시기;

Anti-Burn LED는 DIMM 슬롯에 전원이 있음을 경고하여 전원이 켜져 있을 때 메모리 모듈의 설치 및 제거를 방지합니다(Anti-Burn Guardian 기술).

AGP 슬롯 작동 모드의 두 가지 표시기 - AGP 4x 및 AGP 8x(AGP A.I.(인공 지능) 기술)

PCI 슬롯의 성능을 모니터링하기 위한 5가지 표시기(슬롯당 하나씩) - Dr. technology. 주도의.

전면 패널 커넥터(F_PANEL)의 색상 코드입니다.

노스브릿지 냉각팬의 컬러 조명.

추가 커넥터:

두 번째 COM 포트(COM2)를 연결하기 위한 커넥터;

4개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 커넥터 2개;

2개의 IEEE 1394a 포트를 연결하기 위한 2개의 커넥터.

BIOS 오버클러킹 기능

FSB 주파수(CPU 클록)는 200~302MHz(1MHz 단위)입니다.

DIMM 슬롯용 공급 전압(DIMM 전압 조정) -2.55~2.7V(0.05V 간격)

총론

ECS KV1 Deluxe 마더보드는 네 가지 범주로 나눌 수 있는 다양한 독점 기술을 갖추고 있습니다.

광자 수호자

우리는 다음 기술이 사용자에게 가장 큰 관심을 갖는다고 생각합니다.

Easy Match 색상으로 구분된 전면 패널 접점으로 쉽게 조립할 수 있습니다.

My Picture를 사용하면 시스템 부팅 시 화면에 표시되는 그래픽 화면 보호기를 변경할 수 있습니다.

999 DIMM은 DIMM 슬롯에 금색 접점을 사용하므로 메모리 모듈 작업 시 더 높은 품질의 일치 및 동기화가 보장됩니다.

PCI Extreme은 향상된 신호 품질을 제공하는 특수 PCI 슬롯(노란색)인 비디오 작업용으로 설계된 사운드 카드 및 카드 설치를 제공합니다(고품질 커패시터 사용을 통해 가능함).

Q-Boot를 사용하면 F11 키를 눌러 시스템이 시작될 때 사용자가 부팅 장치를 선택할 수 있습니다.

포함된 백업 ROM BIOS 칩을 사용하여 손상된 BIOS 코드를 복원하는 Top-Hat Flash의 독창적인 기술입니다. 이 칩은 특수 다이를 사용하여 BIOS "펌웨어"를 저장하는 보드에 납땜된 칩 위에 설치할 수 있습니다.

화상방지 LED, AGP A.I. 그리고 박사. LED(위에서 설명).

ECS KV1 Deluxe 마더보드는 AMD Cool'n'Quiet 기술을 완벽하게 지원합니다.

후지쯔-지멘스 컴퓨터 D1607 G11

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

지원되는 메모리: 버퍼링되지 않은 ECC 및 비 ECC DDR SDRAM PC 3200(DDR400), PC 2700(DDR333) 또는 PC 2100(DDR266).

DIMM 슬롯 수: DIMM 슬롯 2개.

최대 볼륨: 2GB.

칩셋

K8T800을 통해(K8T800을 통해 + VT8237을 통해)

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP 8x 슬롯(AGP 3.0);

PCI 슬롯: 32비트 33MHz PCI 슬롯 6개;

CNR 슬롯: 유형 A 슬롯 1개.

디스크 하위 시스템

VIA VT8237 사우스브리지의 특징:

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

SATA 1.0 인터페이스로 두 개의 드라이브를 연결하고 이를 RAID 레벨 0 또는 1 어레이로 구성할 수 있는 듀얼 채널 SATA 컨트롤러입니다.

지원되는 USB 포트 수

USB 2.0 포트 8개

그물

ADMtek AN938B 10/100Mbps PCI 이더넷 컨트롤러

소리

I/O 컨트롤러

SMSC LPC478357

추가 통합 장치

IEEE 1394 컨트롤러 Agere FW 322, 2개의 IEEE 1394a 포트 지원

출력 패널

COM 포트 1;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

사운드 3(라인 입력 및 출력, 마이크);

IEEE 13941;

S/PDIF 출력 1(동축).

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.4cm.

냉각팬을 연결하기 위한 커넥터 수 - 2.

추가 커넥터:

4개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 커넥터 2개;

IEEE 1394a 포트 커넥터.

BIOS 오버클러킹 기능

없음

총론

이 마더보드는 Fujitsu-Siemens Computers의 다양한 독점 기술을 지원하며 그 중 가장 중요한 기술은 다음과 같습니다.

Silent Fan 특수 Silent Fan Controller를 사용하여 온도에 따라 냉각 팬의 회전 속도를 지능적으로 제어합니다.

System Guard는 Windows 환경에서 실행되는 유틸리티를 통해 Silent Fan Controller를 제어하는 기능을 제공합니다.

Windows 환경에서 BIOS 코드를 안전하게 업데이트할 수 있는 복구 BIOS 기술.

Memorybird SystemLock 기술은 USB 키를 사용하여 시스템에 대한 무단 액세스를 방지합니다.

더 많은 상세 설명이러한 기술은 "Fujitsu-Siemens Computers의 마더보드" 기사에서 찾을 수 있습니다(CP No. 8'2003 참조).

특히 Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 마더보드는 독점적인 Silent Fan 기술과 함께 상당히 효과적인 조용한 PC 작동을 제공하는 AMD의 Cool'n'Quiet 기술을 완벽하게 지원한다는 점을 강조하고 싶습니다.

기가바이트 K8NNXP rev.1.0

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

지원되는 메모리: 버퍼링되지 않은 ECC 및 비 ECC DDR SDRAM PC 3200(DDR400), PC 2700(DDR333) 또는 PC 2100(DDR266).

DIMM 슬롯 수: DIMM 슬롯 3개.

최대 볼륨: 3GB.

칩셋

엔비디아 nForce3 150

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP Pro 슬롯(AGP 3.0);

디스크 하위 시스템

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

듀얼 채널 IDE RAID 컨트롤러 GigaRAID IT8212F(ParallelATA 인터페이스(ATA33/66/100/133)를 사용하여 최대 4개의 IDE 장치를 지원하여 레벨 0, 1, 0+ 1 또는 JBOD의 RAID 어레이를 구성할 수 있음)

듀얼 채널 SerialATA 컨트롤러 Silicon Image SiI3512A(SerialATA 1.0(ATA150) 인터페이스를 사용하여 두 장치의 작동을 지원하여 레벨 0 또는 1의 RAID 어레이로 구성 가능)

지원되는 USB 포트 수

USB 2.0 포트 6개

그물

Realtek RTL8110S 기가비트 이더넷 컨트롤러 및 통합 10/100Mbps 칩셋 컨트롤러(MAC) + Realtek RTL8201BL(PHY)

소리

I/O 컨트롤러

추가 통합 장치

TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 조합, 3개의 IEEE 1394b 포트 지원(대역폭 최대 800MB/s)

출력 패널

COM 포트 2;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

사운드 3(라인 입력 및 출력, 마이크);

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.4cm.

냉각팬을 연결하기 위한 커넥터의 수는 4개입니다. (그 중 하나는 제어되지 않습니다. 칩셋 칩용 냉각팬을 연결하는 데 사용됩니다.)

지표:

전원 표시기 PWR_LED;

DIMM 슬롯 RAM_LED에 전압이 존재하는지 표시합니다.

전면 패널 커넥터(F_PANEL)의 색상 코드입니다.

추가 커넥터:

게임 포트를 연결하기 위한 커넥터;

4개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 커넥터 2개;

3개의 IEEE 1394a 포트를 연결하기 위한 2개의 커넥터.

BIOS 오버클러킹 기능

FSB 주파수(MHz 단위의 CPU OverClock) - 1MHz 단위로 200MHz부터 300MHz까지;

AGP 주파수(MHz 단위의 AGP OverClock) - 1MHz 단위로 66MHz부터 100MHz까지;

CPU 코어 전압(CPU 전압 제어) - 0.025V 단위로 0.8~1.7V;

DIMM 슬롯용 공급 전압(DDR 전압 제어) - 정상, +0.1, +0.2 및 +0.3V;

AGP 슬롯 공급 전압(VDDQ 전압 제어) - 정상, +0.1, +0.2 및 +0.3V;

HyperTransport 버스 공급 전압(VCC12_HT 전압 제어) - 정상, +0.1, +0.2 및 +0.3V.

논평:최고 성능 항목이 활성화되면 시스템 작동 설정이 자동으로 변경되어 더 높은 성능을 보장합니다. 동시에 FSB 주파수가 증가합니다(이 경우 199.5MHz에서 208MHz로).

총론

Gigabyte K8NNXP 마더보드는 Gigabyte Tecnology 캠페인의 다양한 독점 기술을 지원합니다.

Xpress Installation 보드 작동에 필요한 드라이버를 매우 쉽게 설치할 수 있게 해주는 유틸리티입니다.

Xpress Recovery 백업 및 복구 기술은 편리하고 효과적인 방법생성된 시스템 이미지 및 후속 복원

OS를 로드하지 않고도 펌웨어를 업데이트할 수 있는 Q-Flash 기술;

K8DSP 이중 전원 시스템.

이 마더보드는 Cool'n'Quiet 기술을 지원하지 않습니다.

셔틀 AN50R v.1.2

CPU 소켓

메모리 하위 시스템

지원되는 메모리: 버퍼링되지 않은 ECC 및 비 ECC DDR SDRAM PC 3200(DDR400), PC 2700(DDR333), PC 2100(DDR266) 또는 PC1600(DDR200).

DIMM 슬롯 수: DIMM 슬롯 3개.

최대 볼륨: 3GB.

칩셋

엔비디아 nForce3 150

확장 슬롯

그래픽 슬롯: AGP Pro 슬롯(AGP 3.0);

PCI 슬롯: 32비트 PCI 2.3 슬롯 5개.

디스크 하위 시스템

NVIDIA nForce3 150 기능:

ATA 33/66/100 또는 ATAPI 인터페이스를 통해 최대 4개의 장치를 지원하는 듀얼 채널 IDE 컨트롤러;

듀얼 채널 SerialATA 컨트롤러 Silicon Image SiI3112A(SerialATA 1.0(ATA150) 인터페이스를 사용하여 두 장치의 작동을 지원하여 레벨 0 또는 1의 RAID 어레이로 구성 가능)

지원되는 USB 포트 수

USB 2.0 포트 6개

그물

인텔 82540EM 기가비트 이더넷 컨트롤러

소리

I/O 컨트롤러

추가 통합 장치

3개의 IEEE 1394a 포트를 지원하는 VT6306을 통한 IEEE 1394 컨트롤러

출력 패널

COM 포트 1;

LPT 포트 1;

PS/2 2(마우스 및 키보드);

사운드 3(라인 입력 및 출력, 마이크);

IEEE 13941;

S/PDIF 출력 1(광학).

디자인 특징

폼 팩터 ATX.

크기 30.5 x 24.4cm.

냉각팬 연결용 커넥터 수 - 3.

지표:

전원 표시기 5VSB_LED;

DIMM 슬롯의 전압 존재 표시기 DIMM_LED;

HDD 활동 표시기 HDD_LED.

전면 패널 커넥터 색상 코드(F_PANEL)

추가 커넥터:

적외선 모듈을 연결하기 위한 커넥터;

2개의 USB 2.0 포트를 연결하기 위한 커넥터;

IEEE 1394a 포트를 연결하기 위한 커넥터 2개.

BIOS 오버클러킹 기능(AwardBIOS)

FSB 주파수(MHz 단위의 CPU OverClock) - 1MHz 단위로 200MHz부터 280MHz까지.

AGP 주파수(AGP OverClock(MHz 단위)) - 66~100MHz(1MHz 단위).

CPU 코어 전압(CPU 전압 선택) - 0.025V 단위로 0.8~1.7V입니다.

DIMM 슬롯용 공급 전압(RAM 전압 선택) - 일반, 2.7; 2.8 및 2.9V.

AGP 슬롯 공급 전압(AGP 전압 선택) - 정상, 1.6; 1.7 및 1.8V.

칩셋 칩의 공급 전압(칩셋 전압 선택) - 일반, 1.7; 1.8 및 1.9V.

HyperTransport 버스 공급 전압(LDT 전압 선택) - 일반, 1.3; 1.4 및 1.5V.

총론

AMD Cool'n'Quiet 기술을 활성화하면 불안정해집니다(BIOS 버전 an50s00y).

시험 결과

테스트 중에 마더보드에 표시된 결과를 직접 살펴보기 전에 테스트 중에 사용된 BIOS 설정에 관해 여러 가지 설명을 해볼 필요가 있습니다. 우리가 다시 주목하고 싶은 첫 번째 점은 컴퓨터 하위 시스템의 성능 특성을 오버클럭하는 특정 유형으로 인해 보드 성능을 향상시킬 수 있는 BIOS 설정을 사용하지 않았다는 것입니다. 모든 작동 주파수와 전압은 기본적으로 설정되었습니다. 또한 메모리 모듈의 SPD(Serial Presence Detect) 칩의 데이터를 기반으로 자동으로 결정되는 메모리 컨트롤러의 타이밍 매개변수(메모리 타이밍)를 설정하기 위해 기본값도 채택되었습니다. 이는 가장 일반적인 작동 모드에서 마더보드의 성능을 평가하기 위해 수행되었습니다. 결국, BIOS 설정을 실험하여 시스템 예비력을 테스트하는 사용자는 거의 없습니다. 대부분의 사람들은 성능이 엄청나게 향상되는 것보다 시스템의 안정적인 작동이 보장되는 것을 선호합니다. 마더보드를 테스트할 때 정확히 이 모드의 PC 작동을 시뮬레이션했습니다. 그러나 결과적으로 모든 마더보드가 동일한 방식으로 SPD 데이터에 따라 메모리 컨트롤러의 타이밍 매개 변수를 설정할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 ASUS K8V Deluxe 및 Albatron K8X800 ProII 모델은 메모리 타이밍을 2.5-3-3-6으로 설정한 반면 다른 모든 마더보드는 타이밍 2-3-3-8로 작동했습니다. 이는 결과를 조정할 수밖에 없으므로 테스트된 마더보드의 성능을 분석할 때 이 사실을 고려해야 합니다.

이제 테스트 결과를 검토할 차례입니다(표 3).

컨텐츠 생성 시 멀티미디어 및 그래픽 애플리케이션을 사용한 사용자 작업을 시뮬레이션한 테스트 결과(VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0(그림 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0(그림 4) 및 Internet Content Creation SysMark) 2002(그림 5)) 선두주자는 ASUS K8V Deluxe 마더보드였으며 VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 및 VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 테스트에서 최고의 결과를 보였으며 Internet Content Creation SysMark에서는 2002년 테스트에서 이 마더보드는 Gigabyte GA-K8NNXP 모델로 1위를 차지했습니다.

쌀. 3. VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 테스트 결과

쌀. 4. VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 테스트 결과

쌀. 5. 인터넷 콘텐츠 생성 SysMark 2002 및 SySMark 2002 사무 생산성 테스트 결과

이 테스트 그룹을 고려할 때 마더보드에 대한 VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 테스트에서 결과를 얻을 수 없었다는 점도 주목해야 합니다. ABIT 보드 KV8-MAX3, 이 모델에는 LPT 포트가 없기 때문입니다(NewTek LightWave 3D 애플리케이션을 실행할 때 사용되는 드라이버를 설치하려면 이 포트가 필요하다는 점을 기억하십시오). 이 문제는 새로운 Content Creation Winstone 2004 v.1.0에서만 해결되었습니다. 이것이 최종 통합 지표를 결정할 때 VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 테스트 결과 고려를 포기해야 했던 주된 이유였습니다.

사용자가 사무용 응용 프로그램(VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0(그림 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1(그림 7) 및 SySMark 2002 Office Productivity(그림 7))로 작업할 때 시스템 성능을 평가할 수 있는 테스트에서 그림 5 참조)) 시스템 시스템도 빛났습니다. ASUS 보드 VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0과 VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 테스트에서 각각 최고의 결과를 보인 K8V Deluxe와 Gigabyte GA-K8NNXP가 이번에 합류하게 되었는데, 이번에는 Albatron K8X800 ProII가 합류하게 되었습니다. SysMark 테스트 2002 사무 생산성에서 모든 사람보다 앞서 있습니다.

쌀. 6. VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 테스트 결과

쌀. 7. 테스트 결과 VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1

MadOnion PCMark2004 유틸리티를 사용한 전체 시스템 성능 평가에서는 ABIT KV8-MAX3 마더보드의 리더십이 드러났습니다(그림 8).

쌀. 8. MadOnion PCMark2004 테스트 결과

ABIT KV8-MAX3 마더보드는 WinRar 3.2 유틸리티(그림 9)를 사용하여 참조 디렉터리를 보관하는 속도에 대한 논쟁과 참조 wav 파일을 mp3 파일로 변환하는 문제를 해결하는 데 있어 승자로 판명되었습니다. (MPEG1 Layer III), AudioGrabber v1 유틸리티가 Lame 3.93.1 코덱과 함께 .82로 사용되었습니다(그림 10).

쌀. 9. WinRar 3.2 유틸리티를 사용한 보관

쌀. 10. 참조 비디오 및 오디오 파일 변환 작업을 수행합니다.

그러나 VirtualDub1.5.10 유틸리티와 DivX Pro 5.1.1 코덱을 사용하여 참조 MPEG2 파일을 MPEG4 파일로 변환하는 데 걸리는 시간을 평가하면 Albatron K8X800 ProII 마더보드가 선두를 차지한 반면(그림 10) ABIT KV8-MAX3 및 ASUS K8V Deluxe는 단순히 비참한 결과를 보여주었습니다.

SPECviewPerf v7.1.1 패키지의 테스트 결과를 기반으로 평가된 전문 그래픽 응용 프로그램으로 작업할 때 연구 중인 마더보드를 기반으로 구축된 컴퓨터 시스템의 기능을 테스트하여 ABIT KV8-MAX3의 무조건적인 리더십을 다시 한 번 확인했습니다. 모델(그림 11).

쌀. 11. SPECviewPerf v7.1.1 테스트 결과

인기 게임(Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein)을 사용하여 실시한 테스트 결과를 바탕으로 상황이 반복되었으며, ABIT KV8-MAX3 마더보드도 이에 필적할 수 없었습니다( 그림 12).

쌀. 12. 게임 테스트 결과

MadOnion 3DMark 2001SE(빌드 330) 및 FutureMark 3DMark 2003(빌드 340) 테스트 유틸리티를 사용하여 얻은 결과는 ABIT KV8-MAX3 보드의 새로운 헤게모니를 다소 흔들었습니다. 따라서 FutureMark 3DMark 2003(빌드 340) 테스트 결과에 따르면 Gigabyte GA-K8NNXP 마더보드는 똑같이 높은 CPU 점수 결과를 보여줄 수 있으며 소프트웨어 렌더링을 사용하면 ABIT 모델보다 훨씬 더 높은 값을 나타내는 것으로 나타났습니다. 하지만 후자는 그래픽 카드의 기능을 최대한 활용하여 이 테스트의 최종 결과 가치 측면에서 다시 한 번 달성할 수 없는 것으로 판명되었습니다(그림 13).

그러나 MadOnion 3DMark 2001SE(빌드 330) 테스트에서는 ABIT KV8-MAX3가 소프트웨어 렌더링에서 모든 사람보다 뛰어난 성능을 보였지만 설치된 그래픽의 모든 기능을 사용할 때 Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 모델에 뒤지지 않는 것으로 나타났습니다. 이미지를 구축하기 위한 카드입니다(그림 14).

우리가 사용한 합성 테스트를 통해 얻은 결과는 최대 메모리 버스 대역폭(그림 15)과 수행 시 프로세서 하위 시스템의 성능 측면에서 다른 테스트 참가자에 비해 ABIT KV8-MAX3 마더보드의 절대적인 이점을 다시 한 번 나타냅니다. 정수 값과 부동 소수점 숫자를 모두 사용하는 연산(그림 16, 17, 18)

쌀. 15. 메모리 버스 대역폭 테스트 결과

쌀. 16. SiSoftSandra 2004 CPU 산술 벤치마크

쌀. 17. SiSoftSandra 2004 CPU 멀티미디어 벤치마크

쌀. 18. ScienceMark 2.0 분자 역학 벤치마크 테스트 결과

테스트 결과에 대한 연구를 요약하기 위해 얻은 값에 대해 간단한 분석을 수행해 보겠습니다. 먼저 SySMark 2002 테스트 패키지, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 및 Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0의 Office 생산성 및 인터넷 콘텐츠 생성 테스트 리더의 상황을 살펴보겠습니다. 및 비즈니스 윈스톤 2004 v.1.0. 여기서는 메모리 컨트롤러의 임시 매개변수(메모리 타이밍) 설정을 사용하여 위에서 설명한 상황으로 다시 한 번 돌아가고 싶습니다. ASUS K8V Deluxe 및 Albatron K8X800 ProII 보드가 알 수 없는 이유로 SPD 칩에 "하드 와이어링된" 타이밍 데이터를 2.5-3-3-6으로 인식했다는 것을 기억한다면 얻은 결과는 상당히 이해할 수 있습니다. 사실 테스트 결과는 데이터를 무작위로 읽는 속도에 따라 달라집니다. 랜덤 액세스 메모리(보다 정확하게는 임의의 메모리 페이지에 액세스할 때의 지연으로 인해) tRAS(RAS# 활성 시간) 값이 6 대 다른 모델의 8이라는 사실로 인해 이러한 모델이 다른 참가자에 비해 더 큰 이점을 갖게 됩니다. 그러나 조금 앞을 내다보면 메모리에서 데이터를 순차적으로 읽을 때 가장 중요한 요소가 속도인 테스트에서 언급된 ASUSTeK 및 Albatron의 마더보드 모델에 대해 CAS 대기 시간이 2.5로 더 느리다고 가정하는 것은 어렵지 않습니다. 2)로 추정되는 마더보드는 부정적인 역할을 하여 결과를 감소시킵니다. 이런 상황에서 위에서 언급한 테스트 결과를 바탕으로 두 보드의 성공은 꽤 자연스러운 일이 된다.

이제 대다수의 테스트 결과에 따라 리더인 ABIT KV8-MAX3 마더보드를 살펴보겠습니다. 이 표본이 나타나는 현상의 이유는 무엇입니까? 이는 제조업체의 작은 트릭에 관한 것입니다. 즉, 클럭 주파수가 2000MHz인 AMD Athlon 64 프로세서에 대한 BIOS 설정에서 기본 설정을 선택할 때 FSB 주파수가 필요한 200MHz 대신 204MHz로 설정된다는 것입니다. 따라서 시스템의 진부한 오버 클럭킹이 있습니다. 이것이 성공을 위한 전체 공식입니다(여기서 BIOS 펌웨어 버전이 변경되면 상황이 달라질 수 있다는 점을 예약해야 합니다). 우리는 보정 계수를 도입하여 이러한 상황의 가능성을 고려했으며 결과적으로 FSB 주파수를 증가시켜 프로세서 클록 주파수를 증가시켜 달성한 시스템 성능의 향상은 이 계수에 의해 보상되며 영향을 미치지 않습니다. 최종 통합 성과 지표.

성과평가 결과에 대한 논의를 마무리하면서, 시스템이 보여주는 결과에 주목하고 싶습니다. 기가바이트 보드 NVIDIA nForce3 150 칩셋을 기반으로 구축된 GA-K8NNXP 및 Shuttle AN50R 여기에는 여러 가지 중요한 점이 있습니다. 첫 번째는 소프트웨어 렌더링(점수(Force 소프트웨어 정점 셰이더)) 및 프로세서 테스트(CPU 점수)를 수행할 때 이 채널의 기능이 이러한 종류의 작업에도 충분하다는 것을 나타냅니다. 또한 NVIDIA nForce3 150 칩셋에 구현된 특수 메커니즘(StreamThru 기술의 영향으로 인해 발생했을 가능성이 높음)을 사용하면 VIA K8T800 칩셋에 구축된 더 넓고 빠른 HyperTransport 버스를 갖춘 마더보드보다 성능이 뛰어납니다. 비슷한 작업.

위의 내용을 모두 요약하자면, 테스트 결과에 따르면 통합 성능 계수가 가장 높은 최고 성능의 마더보드는 Gigabyte GA-K8NNXP 모델이었으며 모든 테스트 테스트에서 일관되게 높은 결과를 보여주었습니다.

리더들에게 경의를 표한 후에도 우리는 받은 마더보드의 성능 차이가 그리 높지 않다는 점을 지적했습니다. 이러한 상황에서는 특정 모델을 선택할 때 마더보드의 기능이 매우 중요합니다. 이와 관련하여 ABIT KV8-MAX3 마더보드는 인상적인 통합 장치 세트를 보유할 뿐만 아니라 ABIT의 매우 흥미로운 여러 독점 기술을 구현하므로 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 기능성 측면에서 가장 높은 평가를 받았으며 그 결과 통합 품질 지표에서 가장 높은 가치를 지닌 소유자가 된 것은 바로 이 마더보드였습니다. 이 마더보드에는 여러 가지 단점과 특정 기능이 없는 것은 아닙니다. 여기에는 완전히 타당하고 진보적인 솔루션이 될 수 있는 COM 및 LPT 포트의 부재가 포함됩니다. 그러나 향후 이러한 인터페이스가 포함된 기존 장치를 계속 사용할 계획인 사용자는 이 사실을 고려해야 합니다. 또한 이 모델은 AMD Athlon 64 프로세서에 구현된 AMD Cool'n'Quiet 기술을 올바르게 지원하는 데 문제가 있습니다. 이 기술을 사용하면 부하에 따라 프로세서의 클럭 주파수와 공급 전압을 동적으로 변경할 수 있습니다. 공정하게 말하면 테스트를 위해 우리에게 제공된 대부분의 마더보드가 이 문제를 겪고 있다는 점에 주목합니다. 유일한 예외는 ECS PHOTON KV1 Deluxe와 Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11의 두 모델이었습니다. 이 기술 AMD 회사. 그러나 새로운 BIOS 버전이 출시되면 다른 마더보드에서도 AMD Athlon 64 프로세서의 유용한 기능을 올바르게 구현할 수 있을 것입니다.

편집자들은 테스트용 마더보드를 제공한 회사에 감사를 표합니다.

ABIT KV8-MAX3 v.1.0 마더보드를 제공하는 ABIT 대표 사무소(www.abit.com.tw, www.abit.ru)

마더보드는 개인용 컴퓨터의 메인보드로, 소위 PC를 구성하는 기초이기 때문에 선택을 매우 중요하게 생각해야 합니다. 성능, 안정성 및 확장성은 마더보드, 즉 컴퓨터의 추가 업그레이드, 더 많은 설치 능력에 따라 달라집니다. 강력한 프로세서, 더 많은 메모리 등.

21세기는 그 자체의 조건을 규정합니다. 상품이 풍부한 조건, 부족 시대는 영원히 사라졌습니다. 오늘날 거의 모든 컴퓨터 상점에서는 다양한 종류의 마더보드를 포함하여 다양한 제품을 제공할 수 있습니다. 일반 소비자가 이 엄청난 양을 이해하는 것은 매우 어렵고, 마케팅 프로그램과 광고 슬로건은 더욱 혼란을 가중시킵니다. 아시다시피 마케팅은 발전의 원동력이며, 광고 브로셔에 있는 "좋은" 내용이 항상 PC에서 "잘" 작동하는 것은 아닙니다. 올바른 선택을 하는 것은 매우 어렵습니다. 우리의 자료가 마더보드를 선택할 때 유능한 권장 사항이 되기를 바랍니다.

마더보드 선택 문제를 이해하려면 몇 가지 기본 지식이 필요합니다. 따라서 팁과 예제로 넘어가기 전에 우리는 다음을 수행하기로 결정했습니다. 소규모 교육 프로그램마더보드에.

마더보드

따라서 우리는 이미 마더보드가 최신 PC의 메인 보드라는 점을 위에서 언급했습니다. 모든 마더보드의 핵심에는 소위 로직 세트(또는 원하는 대로 칩셋)가 있습니다. 칩셋은 기본 세트마더보드의 기능과 아키텍처를 결정하는 칩입니다. 말하기 간단한 언어로, 마더보드에 설치할 수 있는 프로세서, 마더보드가 지원할 RAM의 양과 유형 등을 결정하는 것은 칩셋입니다.

칩셋은 사우스 브리지와 노스 브리지라는 두 개의 칩으로 구성됩니다. 노스브리지는 본질적으로 통신 브리지이며 다양한 버스의 데이터 흐름을 제어합니다. 프로세서 버스, RAM 버스, 그래픽 버스, 사우스 브리지 연결 버스 등 컴퓨터의 모든 주요 버스가 여기에 연결됩니다. 사우스 브리지는 주변 장치 및 다양한 외부 버스를 담당합니다. 따라서 확장 슬롯, USB 포트, IDE 컨트롤러, 추가 IDE, SATA 또는 FireWire 컨트롤러에 연결됩니다. 2칩 아키텍처는 고전적이지만 단일 칩 솔루션도 배제되지 않습니다. 대부분의 최신 로직 세트는 단일 칩 솔루션이지만 기술적인 관점에서 볼 때 이는 아키텍처를 변경하지 않습니다. 이 경우 하나의 칩은 사우스 브리지와 노스 브리지의 기능을 결합하여 상호 연결됩니다.

최신 로직 세트는 필요한 모든 기능을 쉽게 제공할 수 있습니다. 최신 프로세서 사용, 상당한 양의 RAM 지원, 여러 IDE 채널 지원, 직렬 ATA 하드 드라이브 사용, 외부 연결을 위한 8-10 USB 포트 주변기기. 일부 칩셋은 RAID 어레이를 생성하는 기능을 자랑합니다.

이와 별도로 그래픽 코어가 내장된 칩셋인 통합 로직 세트에 주목하고 싶습니다. 일반적으로 예산 마더보드는 내장 비디오 카드로 인해 비용을 절약할 수 있는 칩셋으로 설계되었습니다. 그러나 그래픽 성능 측면에서 이러한 시스템의 기적을 기 대해서는 안됩니다. 이러한 솔루션은 다음에만 적합합니다. 사무, 그러나 컴퓨터 게임 및 엔터테인먼트에는 해당되지 않습니다. 그들이 말했듯이 기적은 일어나지 않습니다. 모든 비용을 지불해야합니다.

위에서 언급했듯이 마더보드의 주요 기능은 로직 세트에 따라 결정되지만 마더보드 제조업체는 타사 제조업체의 컨트롤러와 코덱을 사용하는 경우가 많습니다. 이는 고가의 Hi-End 제품 부문에서 특히 두드러집니다. 이 접근 방식을 사용하면 마더보드의 기능을 확장할 수 있습니다. 따라서 많은 칩셋이 최신 고성능 PC에 매우 유용한 IEEE 1394를 지원하지 않기 때문에 제조업체에서는 별도의 FireWire 컨트롤러를 설치합니다. 그리고 마더보드 제조업체가 다양한 시장 부문에 맞는 제품을 생산할 수 있다는 점은 매우 좋습니다. 따라서 가장 까다로운 고객의 요구 사항도 충족할 수 있습니다. 결국 우리 일반 소비자가 승리합니다. 기본 기능을 갖춘 마더보드가 필요합니다. 좋은 브랜드의 저렴한 보드를 구입할 기회가 있습니다. 이 보드의 보조 컨트롤러에는 네트워크와 사운드가 포함됩니다(거의 모든 최신 마더보드에는 이 세트가 장착되어 있습니다. 시간에 따라 조건이 결정되며 이는 시간에 따라 결정됩니다. 소위 필요한 최소 추가 컨트롤러입니다. 현대적인 솔루션). 절대 사용하지 않을 추가 기능에 대해 왜 초과 비용을 지불합니까? 듀얼 기가비트 네트워크와 추가 SATA 및 IDE RAID 컨트롤러가 필요한 소비자는 더 비싸고 그에 따라 더 기능적인 마더보드를 선택할 것입니다. 다행히도 이 옵션이 존재합니다.

SATA RAID 컨트롤러나 추가 네트워크 등 마더보드에 설치된 최신 추가 코덱은 상당히 양질그리고 좋은 기회. 예외는 대부분의 경우 AC '97 코덱인 사운드 컨트롤러입니다. 종종 사운드 경로의 품질이 저하되지만, 사운드에 대한 심각한 요구 사항이 없고 이 방향으로 전문적으로 작업할 것으로 예상되지 않는 경우 이 솔루션으로 충분할 것입니다. 일부 제조업체는 AC "97 코덱 사용을 포기하고 대신 이전 연도의 개별 최고급 솔루션을 사용했습니다. 예를 들어 개별 칩을 사용하는 MSI K 8 N Diamond 마더보드가 있습니다. 창의적인 사운드블래스터 라이브 24비트. 물론 Sound Blaster Live 24비트가 궁극적인 꿈은 아니지만 칩은 AC"97 솔루션보다 훨씬 뛰어납니다. 이러한 솔루션은 일반적으로 값비싼 최고급 마더보드에서 발견된다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

현재 ATX 표준 마더보드(AT는 이미 폐기되었으므로 이 표준을 선택해야 함)는 ATX와 Mini ATX의 두 가지 형식으로 생산됩니다. 폼 팩터는 보드 크기와 그에 따라 마더보드에 있는 슬롯 수에 제한을 둡니다. 최신 ATX 마더보드에는 대략 다음과 같은 슬롯 세트가 있습니다. 메모리 모듈 설치용 슬롯 2~4개, 비디오 카드 설치용 AGP 또는 PCI Express 그래픽 버스 슬롯 1개, 슬롯 5~6개 PCI 버스또는 추가 확장 카드(모뎀, TV 튜너, 네트워크 카드) 설치를 위한 2-3개의 PCI 버스 슬롯 및 2-4개의 PCI Express 버스 슬롯. ATX와 Mini ATX 중에서 선택하려면 PC 요구 사항을 기준으로 해야 합니다. 어느 것을 결정하십시오 추가 장치당신은 사용할 것인가? 모뎀, 네트워크 카드, 사운드 카드, TV 튜너? 이 데이터를 바탕으로 선택하기가 쉽습니다. PC에 추가 확장 카드가 필요하지 않은 경우 Mini ATX 마더보드를 안전하게 사용하여 비용을 절약할 수 있습니다. Mini ATX 보드의 가격이 풀사이즈 ATX보다 저렴한 이유를 설명하는 것은 가치가 없다고 생각합니다. 여기에서는 모든 것이 명확합니다.

소프트웨어 구성요소가 없는 하드웨어는 단지 하드웨어 더미일 뿐이라는 사실은 비밀이 아닙니다. 마더보드도 예외는 아니며 모든 마더보드의 소프트웨어 구성 요소는 기본 BIOS 입력/출력 시스템입니다.

~에 BIOS 도움말예를 들어 메모리 하위 시스템의 속도, 다양한 추가 컨트롤러 활성화 및 비활성화 등 시스템의 다양한 매개 변수를 구성할 수 있습니다. 이 주제에는 별도의 큰 자료가 필요하므로 자세히 설명하지 않겠습니다.

아시다시피, 우리 세계의 모든 것은 불완전하며 가장 유명하고 품질이 뛰어난 마더보드 제조업체라도 자사 제품에서 실수를 저지르는 경향이 있는데, 이는 특정 마더보드에 대한 후속 BIOS 업데이트를 통해 해결할 수 있습니다.

마더보드 선택

위의 모든 내용은 마더보드 선택 문제를 최소한 조금이라도 조사하는 데 필요한 필수 기본 지식입니다.

재료의 이론적 부분부터 마더보드를 직접 선택하는 단계로 넘어갑니다.

선택 범위를 좁히려면 프로세서 선택을 결정해야 합니다.

AMD 플랫폼

현재 시중에 나와 있는 정보 기술다양한 회사에서 광범위한 AMD 프로세서를 제공합니다. 오늘날 AMD는 러시아 마이크로프로세서 시장에서 선도적인 위치를 차지하고 있습니다. 우리는 국내 시장만을 논의할 때 기업 시장을 고려하지 않습니다. 여기서 AMD는 물 속의 물고기처럼 느껴집니다. 2003년 64비트 Athlon 64 프로세서의 등장으로 AMD는 "주요 경쟁사를 영원히 따라잡는다"는 라벨을 제거할 수 있었습니다. 인텔 회사" 오랫동안 Intel은 비슷한 아키텍처와 가격의 프로세서를 제공할 수 없었습니다. 종종 Athlon 64 중앙 프로세서는 경쟁사인 Pentium 4의 특정 응용 프로그램(예: 컴퓨터 게임)에서 더 저렴하고 생산성이 더 높았습니다. 소비자, 특히 가정용 PC를 구입하는 일반 시민은 AMD 제품을 선호했습니다.

Athlon 64 및 새로운 Sempron(64비트) 프로세서에 사용되는 AMD 64 아키텍처의 기능을 사용하면 성능 저하 없이 64비트 및 32비트 응용 프로그램 모두에서 작업할 수 있습니다. 또한 Athlon 64 프로세서에는 Cool"n"Quiet와 같은 유용한 기술이 포함되어 있어 현재 해결 중인 작업에 따라 클록 주파수와 그에 따라 프로세서의 전압을 줄일 수 있습니다. Cool"n"Quiet의 이점은 분명합니다. Word에서 입력하는 데는 Athlon 64 프로세서가 제공할 수 있는 엄청난 양의 컴퓨팅 성능이 필요하지 않으므로 클럭 주파수와 전압을 줄이면 컴퓨터의 열 방출에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 프로세서.

현재 상업적으로 이용 가능한 Athlon 64 프로세서는 ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice 및 San Diego와 같은 여러 코어를 기반으로 합니다.

ClawHammer 코어를 기반으로 한 Athlon 64 프로세서는 더 이상 사용되지 않으므로 구매를 고려할 가치가 없습니다. 소켓 754 및 소켓 939 모두에 대해 NewCastle 코어 기반 프로세서가 있습니다. 소켓에는 특정 차이점이 있습니다. 예를 들어, 소켓 939용 NewCastle 코어 기반 Athlon 64 프로세서에는 듀얼 채널 DDR 메모리 컨트롤러가 있는 반면, 소켓용 프로세서는 듀얼 채널 DDR 메모리 컨트롤러를 갖습니다. 754에는 단일 채널만 있습니다. 또한 이러한 프로세서는 서로 다른 Hyper-Transport 버스 주파수를 갖습니다. 즉, 소켓 939 버전의 경우 1GHz이고 소켓 754의 경우 800MHz입니다.

NewCastle 코어 기반 프로세서는 0.13 마이크론 기술을 사용하여 제조됩니다. Athlon 64 프로세서의 클럭 속도 범위는 2.2~2.4GHz입니다. NewCastle 코어에는 512KB L2 캐시가 포함되어 있습니다.

SledgeHammer 코어는 소위 하이엔드 프로세서인 Athlon FX 및 Athlon 64 등급 4000+에 사용됩니다. 프로세서에는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러와 1MB의 L2 캐시가 있습니다. SledgeHammer의 생산 기술은 0.13 마이크론이며 Hyper-Transport 버스의 주파수는 1GHz입니다. 프로세서는 2.2~2.6GHz의 클럭 속도로 작동합니다.

Winchester, Venice 및 San Diego 코어를 기반으로 하는 Athlon 64 프로세서는 소켓 939용으로만 생산됩니다. 이는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러와 1GHz의 Hyper-Transport 버스 주파수를 갖추고 있음을 의미합니다.

Winchester 코어는 0.13 마이크론 기술을 사용하여 제조되었으며 512KB L2 캐시를 갖추고 있습니다. Winchester 코어 기반 AMD Athlon 64 프로세서의 클럭 속도는 1.8~2.2GHz입니다.

Venice 코어 기반 Athlon 64 중앙 프로세서는 Winchester 코어의 프로세서(동일한 소켓 939, 듀얼 채널 DDR 메모리 컨트롤러, 1GHz의 Hyper-Transport 버스 주파수, 512KB L2 캐시)를 대부분 복제합니다. 그러나 여러 가지 기능이 있습니다. 예를 들어 베니스 코어 기반 프로세서는 소위 "확장된" 실리콘 기술인 DSL(Dual Stress Liner)을 사용하여 생산되므로 트랜지스터의 응답 속도를 거의 향상시킬 수 있습니다. 4분의 1. 또한 베니스 코어 기반 프로세서는 SSE3 명령어 세트를 지원합니다. 베니스 코어를 기반으로 한 Athlon 64 프로세서는 SSE3 명령어 세트를 지원하는 최초의 AMD 칩이라고 자신있게 말할 수 있습니다. 베니스 커널이 윈체스터에 있던 메모리 컨트롤러 문제를 해결했다는 점도 주목할 만하다. 그래서 마더보드의 모든 DIMM 슬롯이 DDR400 메모리 모듈로 채워지면 메모리 컨트롤러는 DDR333으로 작동했습니다. 다행히도 이것은 과거의 일이며 Athlon 64 (Venice)는 많은 수의 메모리 모듈에서도 문제없이 작동합니다. Venice 코어를 기반으로 한 Athlon 64 프로세서의 등급은 3000+, 3200+, 3500+ 및 3800+이므로 주파수 범위는 1.8~2.4GHz입니다.

San Diego 코어는 단일 코어 AMD Athlon 64 프로세서의 최신이자 가장 발전된 코어입니다. 일반적으로 듀얼 채널 메모리 컨트롤러, Hyper-Transport 1GHz, SSE3 명령어 세트 등 베니스와 동일하지만 Athlon 64 프로세서 샌디에이고 코어의 정격은 4000+(실제 클럭 주파수 - 2.4GHz)로 시작하며 베니스 코어 기반 프로세서보다 두 번째 수준의 캐시 메모리(1MB)가 두 배입니다.

듀얼 코어 Athlon 64 X2 프로세서는 Athlon 64 프로세서와 차별화됩니다.

Athlon 64 X2 제품군에는 4200+, 4400+, 4600+ 및 4800+ 등급의 여러 모델이 포함되어 있습니다.

이 프로세서는 일반 소켓 939 마더보드에 설치하도록 설계되었습니다. 가장 중요한 점은 마더보드 BIOS가 이러한 프로세서를 지원한다는 것입니다. 싱글 코어 Athlon 64 프로세서와 마찬가지로 듀얼 코어 Athlon 64 X2 프로세서에는 듀얼 채널 메모리 컨트롤러, 최대 1GHz 주파수의 HyperTransport 버스 및 SSE3 명령어 세트 지원 기능이 있습니다.

AMD Athlon 64 X2 프로세서는 코드명 Toledo 및 Manchester 코어를 기반으로 합니다. 프로세서 간의 차이점은 캐시 메모리의 양에 있습니다. 따라서 등급 4800+ 및 4400+의 프로세서는 코드명 Toledo라는 코어를 기반으로 구축되었으며 각각 1MB 용량의 L2 캐시 2개(코어당)가 있습니다. 클럭 속도는 Athlon 64 X2 4800+의 경우 2400MHz이고 Athlon 64 X2 4400+의 경우 2200MHz입니다.

AMD Athlon 64 X2 프로세서는 AMD에서 디지털 콘텐츠 제작을 위한 솔루션으로 포지셔닝합니다. 멀티스레딩을 중시하는 사용자를 위해 - 여러 리소스 집약적 애플리케이션을 동시에 사용할 수 있는 기능입니다.

위에서 우리는 메인스트림, 게임, 프로슈머 및 디지털 미디어 부문을 위한 Athlon 64 및 Athlon 64 X2 프로세서를 살펴보았습니다. 예산 부문, Value와 마찬가지로 러시아 하이테크 시장에서 매우 인기 있고 수요가 많습니다.

AMD의 가치 부문은 예산 Sempron 프로세서로 대표됩니다.

오늘날 우리 시장에서는 Paris와 Palermo의 두 코어를 기반으로 하는 AMD Sempron 프로세서를 찾을 수 있습니다.

파리 코어 기반 프로세서는 더 이상 사용되지 않습니다. 0.13 마이크론 기술 프로세스를 사용하여 생산되며 소켓 754 버전에서만 볼 수 있습니다. 이러한 프로세서에는 단일 채널 메모리 컨트롤러와 최대 800MHz 주파수의 HyperTransport 버스가 있습니다. . 예산 프로세서 Sempron(파리)과 그 형인 Athlon 64의 주요 차이점은 AMD64 기술에 대한 지원이 부족하다는 것입니다. 즉, K8 아키텍처에도 불구하고 파리 코어 기반 Sempron은 32비트 프로세서입니다. 또한 Sempron(Paris) 프로세서의 두 번째 레벨 캐시는 Athlon 64 프로세서 제품군의 512KB 및 1024KB에 비해 256KB로 감소합니다. Paris 코어를 기반으로 하는 구식 Sempron 프로세서를 구입하지 않는 것이 좋습니다. 팔레르모 코어를 살펴보기 위해.

팔레르모의 핵심은 파리에 비해 많은 변화를 겪었습니다. 따라서 Palermo 코어를 기반으로 하는 Sempron 프로세서는 90nm 공정 기술을 사용하여 생산됩니다.

이 코어는 꽤 오랫동안 생산되었으며 D와 E의 여러 개정판이 있습니다. 개정판 D는 도덕적으로 구식이므로 이러한 프로세서에주의를 기울이지 않아야하지만 더 현대적이고 최신 버전을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 개정판 E. Palermo rev 코어를 기반으로 한 Sempron 프로세서. E와 Athlon 64(Venice) 프로세서는 트랜지스터의 응답 속도를 거의 1/4까지 높일 수 있는 소위 "늘어난" 실리콘 기술인 DSL(Dual Stress Liner)을 사용하여 생산됩니다. 형인 Athlon 64(Venice)와 마찬가지로 Palermo rev 기반 프로세서입니다. E는 SSE3 명령어 세트를 지원합니다. Palermo rev를 기반으로 한 Sempron 프로세서의 예산 라인은 주목할 가치가 있습니다. E에는 L2 캐시의 일부가 부족하며 64비트 확장 및 Cool'n'Quiet 기술을 지원합니다. 그러나 Sempron(Palermo rev. E)은 형인 Athlon 64와 마찬가지로 NX 비트를 가지고 있습니다. Cool'n'Quiet의 상실을 대체할 수 없는 일이라고 부르는 것은 정말 놀라운 일입니다. 의심할 여지 없이 이는 오버클러커의 손실입니다. C" n" C가 없다는 것은 승수를 낮추는 것이 불가능하다는 것을 의미하므로 프로세서를 오버클러킹하려면 약간 다른 접근 방식과 고품질 마더보드가 필요합니다.

소켓 939용 Sempron 프로세서는 AMD에서 오랫동안 생산해 왔지만 최근까지는 사용할 수 없었습니다. 사실 소켓 939용 Sempron은 상대적으로 소량 생산되므로 대형 PC 제조업체에서 구매합니다. 현재 모스크바 매장에서는 등급이 3000+인 Sempron 프로세서 모델 하나만 구입할 수 있습니다.

소켓 939용 AMD Sempron 프로세서 라인은 매우 광범위하며 3000+에서 3400+ 등급의 프로세서와 128KB 및 256KB의 L2 캐시를 포함합니다.

소켓 939용 AMD Sempron 프로세서는 Athlon 64 라인의 이전 버전에 내재된 모든 기술을 자랑합니다. 즉, SSE3 명령어 세트, NX 비트 및 Cool"n"Quiet 기술 지원은 물론 64비트 AMD64 지원도 포함됩니다. 확장.

시스템 로직 세트

Athlon 64 및 Sempron 프로세서용 마더보드는 NVIDIA, VIA, ATI, SiS 및 Uli와 같은 제조업체의 여러 칩셋을 기반으로 사용할 수 있습니다.

NVIDIA 칩셋부터 시작해 보겠습니다. 오늘날 3세대와 4세대의 nForce 칩셋이 마더보드 시장에 등장하고 있습니다.

nForce 3 로직 세트는 단일 칩 솔루션이며 150, 150 Pro, 250, 250 Pro 및 Ultra 등 여러 가지 수정 사항이 있습니다. 250Gb 및 Ultra 버전을 고려하는 것이 합리적입니다. 왜냐하면... 나머지는 모두 이미 구식이므로 제외되지는 않지만 판매중인 제품을 찾기가 어려울 것입니다. NVIDIA nForce 3 Ultra입니다. 이 세트 logic은 이전 버전과 달리 1GHz 주파수의 HyperTransport 버스를 지원합니다. 소켓 754와 소켓 939를 모두 갖춘 nForce 3 Ultra 기반 마더보드가 판매되고 있습니다.

nForce 3 Ultra 칩셋을 기반으로 하는 마더보드는 8개의 기가비트 네트워크 컨트롤러를 자랑합니다. USB 포트 2.0, RAID 어레이를 생성할 수 있는 직렬 ATA 채널 2개. AGP 8 x는 그래픽 인터페이스로 사용됩니다. 보시다시피, 오랜 세월이 지났음에도 불구하고 nForce 3 Ultra의 기능은 오늘날에도 여전히 유효합니다. nForce 3 Ultra 기반 마더보드의 매력적인 가격을 고려하면 이 솔루션이 좋은 선택이 될 것입니다. NVIDIA nForce 3 Ultra는 Sempron 및 저가형 Athlon 64 프로세서를 기반으로 하는 저렴한 개인용 컴퓨터를 구축하려는 가난한 소비자에게 면밀히 살펴볼 가치가 있습니다.

Athlon 64 x2 모델 5200+는 제조업체에서 AM2 기반의 중간급 듀얼 코어 솔루션으로 포지셔닝했습니다. 그의 예를 통해 이 장치 제품군을 오버클럭하는 절차가 설명됩니다. 안전 마진은 상당히 좋으며 적절한 구성 요소가 있으면 대신 인덱스가 6000+ 또는 6400+인 칩을 얻을 수 있습니다.

CPU 오버클러킹의 의미

AMD Athlon 64 x2 프로세서 모델 5200+는 6400+로 쉽게 변환할 수 있습니다. 이렇게 하려면 클럭 주파수를 높이면 됩니다(이것이 오버클러킹의 의미입니다). 결과적으로 시스템의 최종 성능이 향상됩니다. 하지만 이렇게 하면 컴퓨터의 전력 소비도 증가합니다. 그러므로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 컴퓨터 시스템의 대부분 구성 요소에는 신뢰성 여유가 있어야 합니다. 따라서 마더보드, 메모리 모듈, 전원 공급 장치 및 케이스는 더 많아야 합니다. 고품질, 이는 비용이 더 높아질 것임을 의미합니다. 또한 오버클러킹 절차를 위해 CPU 냉각 시스템과 열 페이스트를 특별히 선택해야 합니다. 그러나 표준 냉각 시스템을 실험하는 것은 권장되지 않습니다. 이는 표준 프로세서 열 패키지용으로 설계되었으며 증가된 부하에 대처할 수 없습니다.

포지셔닝

AMD Athlon 64 x2 프로세서의 특성은 듀얼 코어 칩의 중간 부분에 속한다는 것을 분명히 나타냅니다. 생산성이 떨어지는 솔루션(3800+ 및 4000+)도 있었습니다. 이것 첫 번째 수준. 음, 계층 구조의 상위에는 인덱스가 6000+ 및 6400+인 CPU가 있었습니다. 처음 두 프로세서 모델은 이론적으로 오버클럭되어 5200개 이상을 얻을 수 있습니다. 글쎄, 5200+ 자체는 3200MHz로 수정될 수 있으며 이로 인해 6000+ 또는 6400+의 변형을 얻을 수 있습니다. 더욱이 그들의 기술적 매개변수는 거의 동일했습니다. 변경될 수 있는 유일한 것은 두 번째 수준 캐시의 양과 기술적 과정. 결과적으로 오버클럭 이후의 성능 수준은 거의 동일했습니다. 따라서 최종 소유자는 더 낮은 비용으로 더 생산적인 시스템을 얻을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

칩 사양

AMD Athlon 64 x2 프로세서 사양은 크게 다를 수 있습니다. 결국 세 가지 수정 사항이 출시되었습니다. 그 중 첫 번째는 코드명 Windsor F2였습니다. 2.6GHz의 클록 주파수에서 작동했으며 128KB의 첫 번째 수준 캐시와 2MB의 두 번째 수준 캐시를 가졌습니다. 이 반도체 크리스탈은 90nm 기술 프로세스 표준에 따라 제조되었으며 열 패키지는 89W와 동일했습니다. 동시에 최대 온도는 70도에 도달할 수 있습니다. CPU에 공급되는 전압은 1.3V 또는 1.35V일 수 있습니다.

조금 후에 코드명 Windsor F3라는 칩이 판매되었습니다. 이 프로세서 수정에서는 전압이 변경되었으며(이 경우 각각 1.2V 및 1.25V로 떨어졌음) 최대 작동 온도는 72도로 증가했으며 열 패키지는 65W로 감소했습니다. 게다가 기술 프로세스 자체가 90nm에서 65nm로 변경되었습니다.

프로세서의 마지막 세 번째 버전은 코드명 Brisbane G2였습니다. 이 경우 주파수는 100MHz 증가하여 이미 2.7GHz였습니다. 전압은 1.325V, 1.35V 또는 1.375V일 수 있습니다. 최대 작동 온도는 68도까지 감소했으며 열 패키지는 이전 사례와 마찬가지로 65W였습니다. 글쎄요, 칩 자체는 보다 발전된 65nm 기술 프로세스를 사용하여 제조되었습니다.

소켓

AMD Athlon 64 x2 프로세서 모델 5200+가 AM2 소켓에 설치되었습니다. 두 번째 이름은 소켓 940입니다. 전기적으로나 소프트웨어 측면에서 AM2+ 기반 솔루션과 호환됩니다. 따라서 해당 마더보드를 구입하는 것은 여전히 가능합니다. 하지만 CPU 자체는 구매하기가 상당히 어렵습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 프로세서는 2007년에 판매되었습니다. 그 이후로 이미 3세대의 장치가 변경되었습니다.

마더보드 선택

AM2 및 AM2+ 소켓을 기반으로 한 상당히 큰 마더보드 세트는 AMD Athlon 64 x2 5200 프로세서를 지원했으며 그 특성은 매우 다양했습니다. 하지만 이 반도체 칩의 오버클럭을 최대화하려면 790FX 또는 790X 칩셋 기반 솔루션에 주의를 기울이는 것이 좋습니다. 이러한 마더보드는 평균보다 비쌌습니다. 훨씬 더 나은 오버클럭 기능을 갖고 있기 때문에 이것은 논리적입니다. 또한 보드는 ATX 폼팩터로 제작되어야 합니다. 물론 미니 ATX 솔루션에서 이 칩을 오버클럭할 수 있지만 무선 구성 요소가 조밀하게 배열되어 있으면 마더보드와 중앙 프로세서가 과열되고 오류가 발생하는 등 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 처럼 구체적인 예 Sapphire의 PC-AM2RD790FX 또는 MSI의 790XT-G45를 가져올 수 있습니다. 또한 이전에 언급한 솔루션에 대한 가치 있는 대안은 NVIDIA가 개발한 nForce590SLI 칩셋을 기반으로 하는 Asus의 M2N32-SLI Deluxe입니다.

냉각 시스템

AMD Athlon 64 x2 프로세서의 오버클러킹은 고품질 냉각 시스템 없이는 불가능합니다. 이 칩의 박스형 버전에 포함된 쿨러는 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 이는 고정된 열 부하용으로 설계되었습니다. CPU 성능이 향상되면 열 패키지도 증가하고 표준 냉각 시스템으로는 더 이상 대처할 수 없습니다. 따라서 개선된 기능을 갖춘 고급 제품을 구입해야 합니다. 기술적 인 특성. 이러한 목적으로 잘만의 CNPS9700LED 쿨러를 사용하는 것이 좋습니다. 가지고 있는 경우 이 프로세서는 3100-3200MHz까지 안전하게 오버클럭될 수 있습니다. 이 경우 CPU 과열로 인해 특별한 문제는 발생하지 않습니다.

열 페이스트

AMD Athlon 64 x2 5200+ 이전에 고려해야 할 또 다른 중요한 구성 요소는 열 페이스트입니다. 결국 칩은 일반 로드 모드에서 작동하지 않고 성능이 향상된 상태로 작동합니다. 따라서 열 페이스트의 품질에 대한 요구 사항이 더욱 엄격해졌습니다. 향상된 열 방출을 제공해야 합니다. 이러한 목적을 위해 표준 열 페이스트를 오버클럭 조건에 적합한 KPT-8로 교체하는 것이 좋습니다.

액자

AMD Athlon 64 x2 5200 프로세서는 오버클러킹 중에 더 높은 온도에서 실행됩니다. 어떤 경우에는 55-60도까지 올라갈 수 있습니다. 이러한 증가된 온도를 보상하기 위해 열 페이스트와 냉각 시스템을 고품질로 교체하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 공기 흐름이 잘 순환할 수 있는 케이스가 필요하며 이를 통해 추가적인 냉각이 제공됩니다. 즉, 내부에는 시스템 장치가능한 한 많은 여유 공간이 있어야 하며, 이렇게 하면 컴퓨터 구성 요소가 대류에 의해 냉각될 수 있습니다. 추가 팬을 설치하면 더욱 좋습니다.

오버클러킹 프로세스

이제 AMD ATHLON 64 x2 프로세서를 오버클럭하는 방법을 알아 보겠습니다. 5200+ 모델의 예를 통해 이를 알아보겠습니다. 이 경우 CPU 오버클럭 알고리즘은 다음과 같습니다.

PC를 켤 때 삭제 키를 누르세요. 이 후에는 열립니다 블루 스크린 BIOS.
그런 다음 RAM 작동과 관련된 섹션을 찾아 작동 빈도를 최소로 줄입니다. 예를 들어 DDR1의 값은 333MHz로 설정되고 주파수는 200MHz로 낮아집니다.
다음으로 변경 사항을 저장하고 로드합니다. 운영 체제. 그 다음에는 장난감을 이용하거나 테스트 프로그램(예를 들어 CPU-Z, Prime95 등) PC의 성능을 확인합니다.
PC를 다시 재부팅하고 BIOS로 들어갑니다. 이제 PCI 버스 작동과 관련된 항목을 찾아 해당 주파수를 수정합니다. 같은 위치에서 그래픽 버스에 대한 이 표시기를 수정해야 합니다. 첫 번째 경우 값은 33MHz로 설정되어야 합니다.
설정을 저장하고 PC를 다시 시작하십시오. 기능을 다시 확인합니다.
다음 단계는 시스템을 재부팅하는 것입니다. BIOS로 다시 들어갑니다. 여기서는 HyperTransport 버스와 관련된 매개변수를 찾고 시스템 버스 주파수를 400MHz로 설정합니다. 값을 저장하고 PC를 다시 시작하십시오. OS를 로딩한 후 시스템의 안정성을 테스트합니다.
그런 다음 PC를 재부팅하고 BIOS로 다시 들어갑니다. 이제 프로세서 매개변수 섹션으로 이동하여 시스템 버스 주파수를 10MHz 늘려야 합니다. 변경 사항을 저장하고 컴퓨터를 다시 시작합니다. 시스템의 안정성을 확인합니다. 그런 다음 프로세서 주파수를 점차적으로 높이면 안정적으로 작동하지 않는 지점에 도달합니다. 다음으로 이전 값으로 돌아가 시스템을 다시 테스트합니다.
그런 다음 동일한 섹션에 있어야 하는 승수를 사용하여 칩을 추가로 오버클럭할 수 있습니다. 동시에 BIOS를 변경할 때마다 매개변수를 저장하고 시스템 기능을 확인합니다.

오버클러킹 중에 PC가 정지되기 시작하고 이전 값으로 돌아갈 수 없는 경우 BIOS 설정을 공장 설정으로 재설정해야 합니다. 이렇게 하려면 마더보드 하단의 배터리 옆에 있는 Clear CMOS라고 표시된 점퍼를 찾아 핀 1과 2에서 핀 2와 3으로 3초 동안 이동하면 됩니다.

시스템 안정성 확인

AMD Athlon 64 x2 프로세서의 최대 온도로 인해 컴퓨터 시스템이 불안정해질 수 있습니다. 그 이유는 여러 가지 추가 요인으로 인해 발생할 수 있습니다. 따라서 오버클러킹 과정에서 PC의 신뢰성을 종합적으로 점검하는 것이 좋습니다. 에베레스트 프로그램은 이 문제를 해결하는 데 가장 적합합니다. 오버클러킹 중에 컴퓨터의 신뢰성과 안정성을 확인할 수 있습니다. 이렇게 하려면 각 변경 사항이 적용된 후, OS를 로드한 후 이 유틸리티를 실행하고 시스템의 하드웨어 및 소프트웨어 리소스 상태를 확인하면 충분합니다. 값이 허용 가능한 한계를 벗어나면 컴퓨터를 다시 시작하고 이전 설정으로 돌아가서 모든 것을 다시 테스트해야 합니다.

냉각 시스템 모니터링

AMD Athlon 64 x2 프로세서의 온도는 냉각 시스템의 작동에 따라 달라집니다. 따라서 오버클럭 절차를 마친 후에는 쿨러의 안정성과 신뢰성을 확인하는 것이 필요합니다. 이러한 목적을 위해서는 SpeedFAN 프로그램을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 무료이며 기능 수준도 충분합니다. 인터넷에서 다운로드하여 PC에 설치하는 것은 어렵지 않습니다. 다음으로 이를 실행하고 주기적으로 15~25분 동안 프로세서 냉각기의 회전 수를 제어합니다. 이 숫자가 안정적이고 감소하지 않으면 CPU 냉각 시스템에 문제가 없는 것입니다.

칩 온도

일반 모드에서 AMD Athlon 64 x2 프로세서의 작동 온도는 35도에서 50도까지 다양합니다. 오버클러킹 중에 이 범위는 마지막 값으로 갈수록 감소합니다. 특정 단계에서는 CPU 온도가 50도를 초과할 수도 있으므로 걱정할 필요가 없습니다. 최대 허용 값은 60˚С이며, 이 값에 접근하면 오버클럭 실험을 중지하는 것이 좋습니다. 온도 값이 높을수록 프로세서의 반도체 칩에 부정적인 영향을 미치고 손상될 수 있습니다. 작동 중 측정을 수행하려면 CPU-Z 유틸리티를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 BIOS를 변경할 때마다 온도 등록을 수행해야 합니다. 또한 15-25분 간격을 유지해야 하며 그 동안 칩이 얼마나 뜨거운지 주기적으로 확인해야 합니다.

해당 카테고리의 인기 항목: