Placa base para procesador amd athlon 64 x2
Introducción
Comencemos con los procesadores de doble núcleo para computadoras de escritorio. En esta reseña encontrarás todo sobre el procesador de doble núcleo de AMD: información general, pruebas de rendimiento, overclocking e información sobre energía y calor.Tiempo procesadores de doble núcleo Ha llegado. En un futuro muy próximo, los procesadores equipados con dos núcleos informáticos comenzarán a penetrar activamente computadores de escritorio. A finales del próximo año, la mayoría de las PC nuevas deberían estar basadas en CPU de doble núcleo.
Un entusiasmo tan fuerte de los fabricantes por introducir arquitecturas de doble núcleo se explica por el hecho de que otros métodos para aumentar la productividad ya se han agotado. Aumentar las frecuencias de reloj es muy difícil y aumentar la velocidad del bus y el tamaño de la caché no produce resultados tangibles.
Al mismo tiempo, la mejora del proceso de 90 nm ha llegado al punto en que se pueden producir cristales gigantes con una superficie de unos 200 metros cuadrados. mm se ha vuelto rentable. Fue este hecho lo que permitió a los fabricantes de CPU iniciar una campaña para introducir arquitecturas de doble núcleo.
Entonces, hoy, 9 de mayo de 2005, después de Intel, AMD también presenta una vista previa de sus procesadores de doble núcleo para sistemas de escritorio. Sin embargo, como en el caso de los procesadores Smithfield de doble núcleo (Intel Pentium D e Intel Extreme Edition), todavía no estamos hablando del inicio de las entregas, sino que comenzarán un poco más tarde. EN este momento AMD solo nos brinda una vista previa de sus próximas ofertas.
La línea de procesadores de doble núcleo de AMD se llama Athlon 64 X2. Este nombre refleja tanto el hecho de que las nuevas CPU de doble núcleo tienen arquitectura AMD64 como el hecho de que tienen dos núcleos de procesamiento. Junto con el nombre, los procesadores de dos núcleos para sistemas de escritorio también recibieron su propio logotipo:
La familia Athlon 64 X2 en el momento de su aparición en las tiendas incluirá cuatro procesadores con clasificaciones 4200+, 4400+, 4600+ y 4800+. Estos procesadores estarán disponibles para su compra entre $500 y $1000 dependiendo de su rendimiento. Es decir, AMD coloca su línea Athlon 64 X2 ligeramente por encima del Athlon 64 habitual.
Sin embargo, antes de comenzar a juzgar las cualidades de consumo de las nuevas CPU, echemos un vistazo más de cerca a las características de estos procesadores.
Arquitectura del Athlon 64 X2
Cabe señalar que la implementación de doble núcleo en los procesadores AMD es algo diferente a la implementación de Intel. Aunque, al igual que el Pentium D y el Pentium Extreme Edition, el Athlon 64 X2 es esencialmente dos procesadores Athlon 64 combinados en un solo chip, el procesador de doble núcleo de AMD ofrece una forma ligeramente diferente de comunicación entre los núcleos.El hecho es que el enfoque de Intel es simplemente colocar dos núcleos Prescott en un chip. Con esta organización de doble núcleo, el procesador no tiene ningún mecanismo especial para la interacción entre núcleos. Es decir, como en los sistemas convencionales basados en Xeon de doble procesador, los núcleos de Smithfield se comunican (por ejemplo, para resolver problemas de coherencia de caché) a través del bus del sistema. En consecuencia, el bus del sistema se divide entre los núcleos del procesador y cuando se trabaja con memoria, lo que provoca mayores retrasos al acceder a la memoria de ambos núcleos simultáneamente.
Los ingenieros de AMD previeron la posibilidad de crear procesadores multinúcleo en la etapa de desarrollo de la arquitectura AMD64. Gracias a esto, se superaron algunos cuellos de botella en el Athlon 64 X2 de doble núcleo. En primer lugar, no todos los recursos están duplicados en los nuevos procesadores AMD. Aunque cada uno de los núcleos del Athlon 64 X2 tiene su propio conjunto de unidades de ejecución y un caché de segundo nivel dedicado, el controlador de memoria y el controlador de bus Hyper-Transport para ambos núcleos son comunes. La interacción de cada uno de los núcleos con los recursos compartidos se realiza a través de un interruptor Crossbar especial y una cola de solicitudes del sistema (System Request Queue). La interacción de los núcleos entre sí también se organiza al mismo nivel, gracias a lo cual los problemas de coherencia de la caché se resuelven sin carga adicional en el bus del sistema y en el bus de memoria.
Así, lo único embotellamiento, disponible en la arquitectura Athlon 64 X2, es un subsistema de memoria con un ancho de banda de 6,4 GB por segundo, que se divide entre los núcleos del procesador. Sin embargo, el próximo año AMD planea pasar a utilizar tipos de memoria más rápidos, en particular SDRAM DDR2-667 de doble canal. Este paso debería tener un efecto positivo en el aumento del rendimiento de las CPU de doble núcleo.
La falta de soporte para tipos de memoria modernos de gran ancho de banda en los nuevos procesadores de doble núcleo se explica por el hecho de que AMD buscaba principalmente mantener la compatibilidad del Athlon 64 X2 con las plataformas existentes. Como resultado, estos procesadores se pueden utilizar en las mismas placas base que el Athlon 64 normal. Por lo tanto, el Athlon 64 X2 tiene un paquete Socket 939, un controlador de memoria de doble canal compatible con SDRAM DDR400 y funciona con un bus HyperTransport con una frecuencia de hasta 1 GHz. Gracias a esto, lo único que se requiere para que las placas base modernas con socket 939 admitan CPU AMD de doble núcleo es una actualización del BIOS. En este sentido, cabe señalar por separado que, afortunadamente, los ingenieros de AMD lograron encajar en lo anterior marco establecido y consumo de energía del Athlon 64 X2.
Por lo tanto, en términos de compatibilidad con la infraestructura existente, los procesadores de doble núcleo de AMD resultaron ser mejores que los productos Intel de la competencia. Smithfield solo es compatible con los nuevos conjuntos de chips i955X y NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) y también impone mayores exigencias al convertidor de potencia. tarjeta madre.
Los procesadores Athlon 64 X2 se basan en núcleos con nombre en código Toledo y Manchester stepping E, es decir, en términos de funcionalidad (excepto por la capacidad de procesar dos subprocesos computacionales simultáneamente), las nuevas CPU son similares a las Athlon 64 basadas en núcleos. San Diego y Venecia. Por tanto, Athlon 64 X2 admite el conjunto de instrucciones SSE3 y también tiene un controlador de memoria mejorado. Entre las características del controlador de memoria Athlon 64 X2, cabe mencionar la posibilidad de utilizar diferentes módulos DIMM en diferentes canales (hasta instalar módulos de diferentes tamaños en ambos canales de memoria) y la posibilidad de trabajar con cuatro módulos DIMM de doble cara. en modo DDR400.
Los procesadores Athlon 64 X2 (Toledo), que contienen dos núcleos con una caché de segundo nivel de 1 MB por núcleo, constan de aproximadamente 233,2 millones de transistores y tienen una superficie de unos 199 metros cuadrados. mm. Por lo tanto, como era de esperar, la matriz y la complejidad de un procesador de doble núcleo resultan ser aproximadamente el doble que la CPU de un solo núcleo correspondiente.
Línea Athlon 64 X2
La línea de procesadores Athlon 64 X2 incluye cuatro modelos de CPU con clasificaciones de 4800+, 4600+, 4400+ y 4200+. Pueden basarse en núcleos con nombres en código Toledo y Manchester. Las diferencias entre ellos son el tamaño de la caché L2. Los procesadores con nombre en código Toledo, que tienen clasificaciones de 4800+ y 4400+, tienen dos cachés L2 (para cada núcleo) con una capacidad de 1 MB. Las CPU con nombre en código Manchester tienen la mitad de la memoria caché: el doble de 512 KB cada una.Las frecuencias de los procesadores AMD de doble núcleo son bastante altas y equivalen a 2,2 o 2,4 GHz. Es decir, la velocidad de reloj del modelo anterior del procesador AMD de doble núcleo corresponde a la frecuencia del procesador más antiguo de la línea Athlon 64. Esto significa que incluso en aplicaciones que no admiten subprocesos múltiples, el Athlon 64 X2 podrá demostrar un muy buen nivel de rendimiento.
En cuanto a las características eléctricas y térmicas, a pesar de las frecuencias bastante altas del Athlon 64 X2, difieren poco de las características correspondientes de las CPU de un solo núcleo. La máxima disipación de calor de los nuevos procesadores de dos núcleos es de 110 W frente a 89 W del Athlon 64 convencional, y la corriente de suministro ha aumentado a 80 A frente a 57,4 A. Sin embargo, si comparamos las características eléctricas del Athlon 64 X2 con las especificaciones del Athlon 64 FX-55, el aumento en la disipación máxima de calor será de solo 6W y la corriente máxima no cambiará en absoluto. Por lo tanto, podemos decir que los procesadores Athlon 64 X2 imponen aproximadamente los mismos requisitos al convertidor de energía de la placa base que el Athlon 64 FX-55.
Las características completas de la línea de procesadores Athlon 64 X2 son las siguientes:
Cabe señalar que AMD está posicionando el Athlon 64 X2 como una línea completamente independiente que cumple con sus propios objetivos. Los procesadores de esta familia están destinados a ese grupo de usuarios avanzados para quienes es importante la capacidad de utilizar varias aplicaciones que consumen muchos recursos simultáneamente, o que utilizan aplicaciones de creación de contenidos digitales en su trabajo diario, la mayoría de las cuales soportan eficazmente subprocesos múltiples. Es decir, el Athlon 64 X2 parece ser una especie de análogo del Athlon 64 FX, pero no para jugadores, sino para entusiastas que utilizan PC para trabajar.
Al mismo tiempo, el lanzamiento de Athlon 64 X2 no cancela la existencia de las líneas restantes: Athlon 64 FX, Athlon 64 y Sempron. Todos ellos seguirán conviviendo pacíficamente en el mercado.
Pero cabe señalar por separado que las líneas Athlon 64 X2 y Athlon 64 tienen un sistema de clasificación unificado. Esto significa que los procesadores Athlon 64 con clasificaciones superiores a 4000+ no aparecerán en el mercado. Al mismo tiempo, la familia Athlon 64 FX de procesadores de un solo núcleo continuará desarrollándose a medida que los jugadores demanden estas CPU.
Los precios del Athlon 64 X2 son tales que, a juzgar por ellos, esta línea puede considerarse un desarrollo adicional del Athlon 64 normal. De hecho, así es. A medida que los modelos Athlon 64 más antiguos pasen a la categoría de precio medio, los modelos superiores de esta línea serán reemplazados por el Athlon 64 X2.
Se espera que los procesadores Athlon 64 X2 salgan a la venta en junio. Los precios minoristas sugeridos por AMD son los siguientes:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+: 803 dólares;
AMD Athlon 64 X2 4400+: 581 dólares;
AMD Athlon 64 X2 4200+: 537 dólares.
Athlon 64 X2 4800+: primer contacto
Logramos obtener una muestra del procesador AMD Athlon 64 X2 4800+ para probar, que es el modelo más antiguo en la línea de CPU de doble núcleo de AMD. Este procesador a su manera. apariencia Resultó ser muy similar a sus antepasados. De hecho, se diferencia de los habituales Athlon 64 FX y Athlon 64 para Socket 939 solo en las marcas.
Aunque el Athlon 64 X2 es un procesador Socket 939 típico que debería ser compatible con la mayoría de las placas base con un zócalo de procesador de 939 pines, actualmente es difícil trabajar con muchas placas base debido a la falta del soporte BIOS necesario. El único tarjeta madre, en el que esta CPU pudo funcionar en modo dual-core en nuestro laboratorio, resultó ser ASUS A8N SLI Deluxe, para el cual hay un BIOS tecnológico especial con soporte para Athlon 64 X2. Sin embargo, es obvio que con la llegada de los procesadores AMD de doble núcleo a la venta, este inconveniente desaparecerá.
Cabe señalar que sin el soporte necesario de la BIOS, el Athlon 64 X2 en cualquier placa base funciona perfectamente en modo mononúcleo. Es decir, sin firmware actualizado, nuestro Athlon 64 X2 4800+ funcionaba como un Athlon 64 4000+.
La popular utilidad CPU-Z aún proporciona información incompleta sobre el Athlon 64 X2, aunque lo reconoce:
Aunque CPU-Z detecta dos núcleos, toda la información de caché que se muestra se relaciona solo con uno de los núcleos de la CPU.
Antes de probar el rendimiento del procesador resultante, primero decidimos examinar sus características térmicas y eléctricas. Para empezar, comparamos la temperatura del Athlon 64 X2 4800+ con la temperatura de otros procesadores Socket 939. Para estos experimentos utilizamos un enfriador de aire único AVC Z7U7414001; Los procesadores se calentaron utilizando la utilidad S&M 1.6.0, que resultó ser compatible con el Athlon 64 X2 de doble núcleo.
En reposo, la temperatura del Athlon 64 X2 es ligeramente superior a la temperatura de los procesadores Athlon 64 basados en el núcleo Venice. Sin embargo, a pesar de tener dos núcleos, esta CPU no es más caliente que los procesadores de un solo núcleo producidos con la tecnología de proceso de 130 nm. Además, se observa la misma imagen con la carga máxima de la CPU. La temperatura del Athlon 64 X2 al 100% de carga es inferior a la temperatura del Athlon 64 y Athlon 64 FX, que utilizan núcleos de 130 nm. Así, gracias al menor voltaje de suministro y al uso del núcleo de revisión E, los ingenieros de AMD realmente lograron lograr una disipación de calor aceptable de sus procesadores de doble núcleo.
Al examinar el consumo de energía del Athlon 64 X2, decidimos compararlo no sólo con las características correspondientes de las CPU Socket 939 de un solo núcleo, sino también con el consumo de energía de los procesadores Intel más antiguos.
Por sorprendente que parezca, el consumo de energía del Athlon 64 X2 4800+ es menor que el consumo de energía del Athlon 64 FX-55. Esto se explica por el hecho de que el Athlon 64 FX-55 se basa en un antiguo núcleo de 130 nm, por lo que no tiene nada de extraño. La conclusión principal es diferente: aquellas placas base que eran compatibles con el Athlon 64 FX-55 son capaces (desde el punto de vista de la potencia del convertidor de potencia) de soportar los nuevos procesadores AMD de doble núcleo. Es decir, AMD tiene toda la razón cuando dice que toda la infraestructura necesaria para implementar el Athlon 64 X2 está casi lista.
Naturalmente, no perdimos la oportunidad de probar el potencial de overclocking del Athlon 64 X2 4800+. Desafortunadamente, el BIOS tecnológico del ASUS A8N-SLI Deluxe, que admite Athlon 64 X2, no permite cambiar ni el voltaje de la CPU ni su multiplicador. Por lo tanto, los experimentos de overclocking se realizaron al voltaje estándar para el procesador aumentando la frecuencia del generador de reloj.
Durante los experimentos, pudimos aumentar la frecuencia del generador de reloj a 225 MHz, mientras que el procesador continuó manteniendo su capacidad de funcionar estable. Es decir, como resultado del overclocking pudimos aumentar la frecuencia de la nueva CPU de doble núcleo de AMD a 2,7 GHz.
Entonces, al hacer overclocking, el Athlon 64 X2 4800+ nos permitió aumentar su frecuencia en un 12,5%, lo que, en nuestra opinión, no está tan mal para una CPU de doble núcleo. Al menos, podemos decir que el potencial de frecuencia del núcleo de Toledo se acerca al potencial de otros núcleos de revisión E: San Diego, Venecia y Palermo. Entonces, el resultado obtenido durante el overclocking nos da esperanzas de que aparezcan procesadores aún más rápidos en la familia Athlon 64 X2 antes de la introducción del próximo proceso tecnológico.
Cómo probamos
Como parte de estas pruebas, comparamos el rendimiento del procesador Athlon 64 X2 4800+ de doble núcleo con el rendimiento de procesadores más antiguos con arquitectura de un solo núcleo. Es decir, los competidores del Athlon 64 X2 son el Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 y Pentium 4 Extreme Edition.Desafortunadamente, hoy no podemos presentar una comparación del nuevo procesador de doble núcleo de AMD con una solución competidora de Intel, una CPU con nombre en código Smithfield. Sin embargo, los resultados de nuestras pruebas se complementarán con los resultados del Pentium D y Pentium Extreme Edition en un futuro muy cercano, así que estad atentos.
Mientras tanto, en las pruebas participaron varios sistemas, que constaban del siguiente conjunto de componentes:
Procesadores:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, revisión de núcleo E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024 KB L2, revisión del núcleo CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024 KB L2, revisión del núcleo CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, revisión de núcleo E3 - Venecia);
Intel Pentium 4 Edición extrema 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Placas base:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Placa de demostración NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Edición Intel)).
Memoria:
SDRAM DDR400 de 1024 MB (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
SDRAM DDR2-667 de 1024 MB (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Tarjeta grafica:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Subsistema de disco:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistema operativo: - Microsoft Windows XPSP2.
Actuación
Trabajo de oficinaPara estudiar el rendimiento en aplicaciones de oficina utilizamos las pruebas SYSmark 2004 y Business Winstone 2004.
La prueba Business Winstone 2004 simula el trabajo del usuario en aplicaciones comunes: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Proyecto 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edición 2003 y WinZip 8.1. El resultado obtenido es bastante lógico: todas estas aplicaciones no utilizan subprocesos múltiples y, por lo tanto, el Athlon 64 X2 es sólo un poco más rápido que su homólogo de un solo núcleo, el Athlon 64 4000+. La ligera ventaja se explica más por el controlador de memoria mejorado del núcleo Toledo que por la presencia de un segundo núcleo.
Sin embargo, en el trabajo diario de oficina, a menudo se ejecutan varias aplicaciones simultáneamente. A continuación se muestra la eficacia de los procesadores AMD de doble núcleo en este caso.
En este caso, se mide la velocidad de trabajo en Microsoft Outlook y explorador de Internet, mientras en fondo Los archivos se están copiando. Sin embargo, como muestra el siguiente diagrama, copiar archivos no es una tarea tan difícil y la arquitectura de doble núcleo no ofrece ningún beneficio en este caso.
Esta prueba es un poco más complicada. Aquí, los archivos se archivan usando Winzip en segundo plano mientras el usuario trabaja en Excel y Word en primer plano. Y en este caso, obtenemos un dividendo muy tangible de la tecnología de doble núcleo. El Athlon 64 X2 4800+, que funciona a 2,4 GHz, supera no sólo al Athlon 64 4000+, sino también al Athlon 64 FX-55 de un solo núcleo con una frecuencia de 2,6 GHz.
A medida que las tareas que se ejecutan en segundo plano se vuelven más complejas, los beneficios de la arquitectura de doble núcleo comienzan a surgir cada vez más. En este caso, se simula el trabajo del usuario en Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage y WinZip, mientras que el análisis antivirus se realiza en segundo plano. En esta prueba, las aplicaciones en ejecución son capaces de cargar correctamente ambos núcleos del Athlon 64 X2, cuyo resultado no se hace esperar. Un procesador de doble núcleo resuelve tareas una vez y media más rápido que un procesador similar de un solo núcleo.
Aquí simulamos el trabajo de un usuario que recibe una carta en Outlook 2002, que contiene un conjunto de documentos en un archivo zip. Mientras los archivos recibidos se analizan en busca de virus utilizando VirusScan 7.0, el usuario ve el correo electrónico y toma notas en el calendario de Outlook. A continuación, el usuario navega por la web corporativa y algunos documentos mediante Internet Explorer 6.0.
Este modelo de operación del usuario implica el uso de subprocesos múltiples, por lo que el Athlon 64 X2 4800+ demuestra un rendimiento más alto que los procesadores de un solo núcleo de AMD e Intel. Tenga en cuenta que los procesadores Pentium 4 con tecnología Hyper-Threading multiproceso "virtual" no pueden presumir de un rendimiento tan alto como el Athlon 64 X2, que tiene dos núcleos de procesador realmente independientes.
En este punto de referencia, un usuario hipotético edita texto en Word 2002 y también utiliza Dragon NaturallySpeaking 6 para convertir el archivo de audio a Documento de texto. El documento terminado se convierte a formato pdf con usando acróbata 5.0.5. Luego, utilizando el documento generado, se crea una presentación en PowerPoint 2002. Y en este caso, el Athlon 64 X2 vuelve a salir victorioso.
Aquí el modelo de trabajo es el siguiente: el usuario abre una base de datos en Access 2002 y ejecuta una serie de consultas. Los documentos se archivan utilizando WinZip 8.1. Los resultados de la consulta se exportan a Excel 2002 y se crea un gráfico basado en ellos. Aunque en este caso el efecto positivo del doble núcleo también está presente, los procesadores de la familia Pentium 4 hacen este trabajo algo más rápido.
En general, se puede decir lo siguiente sobre la justificación del uso de procesadores de doble núcleo en aplicaciones de oficina. Este tipo de aplicaciones rara vez están optimizadas para cargas de trabajo de subprocesos múltiples. Por lo tanto, es difícil obtener beneficios cuando se trabaja en una aplicación específica en un procesador de doble núcleo. Sin embargo, si el modelo de trabajo es tal que algunas de las tareas que consumen muchos recursos se realizan en segundo plano, entonces los procesadores con dos núcleos pueden proporcionar un aumento muy notable en el rendimiento.
Creación de contenidos digitales
En esta sección, usaremos nuevamente las pruebas integrales de SYSmark 2004 y Creación de contenido multimedia Winstone 2004.
El punto de referencia simula el trabajo en las siguientes aplicaciones: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 versión 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Dado que la mayoría de las aplicaciones diseñadas para crear y procesar contenido digital admiten subprocesos múltiples, el éxito del Athlon 64 X2 4800+ en esta prueba no es nada sorprendente. Además, observamos que la ventaja de esta CPU de doble núcleo se manifiesta incluso cuando no se utiliza el funcionamiento paralelo en varias aplicaciones.
Cuando se ejecutan varias aplicaciones simultáneamente, los procesadores de doble núcleo son capaces de ofrecer resultados aún más impresionantes. Por ejemplo, en esta prueba, una imagen se procesa en un archivo bmp en el paquete 3ds max 5.1 y, al mismo tiempo, el usuario prepara páginas web en Dreamweaver MX. Luego, el usuario renderiza en vector. formato gráfico Animación 3D.
En este caso, simulamos el trabajo de un usuario en Premiere 6.5, que crea un videoclip a partir de varios otros videos en formato sin formato y pistas de audio separadas. Mientras espera que se complete la operación, el usuario también prepara una imagen en Photoshop 7.01, modifica la imagen existente y la guarda en el disco. Después de completar la creación del vídeo, el usuario lo edita y agrega efectos especiales en After Effects 5.5.
Y nuevamente vemos una ventaja gigantesca de la arquitectura de doble núcleo de AMD sobre el Athlon 64 y el Athlon 64 FX normales, y sobre el Pentium 4 con tecnología Hyper-Threading multinúcleo "virtual".
Y aquí hay otra manifestación del triunfo de la arquitectura de doble núcleo de AMD. Sus razones son las mismas que en el caso anterior. Residen en el modelo de trabajo utilizado. Aquí, un usuario hipotético descomprimirá el contenido del sitio web de un archivo zip mientras usa Flash MX para abrir la película de gráficos vectoriales 3D exportada. Luego, el usuario lo modifica para incluir otras imágenes y lo optimiza para una animación más rápida. El vídeo final con efectos especiales está comprimido con usando ventanas Media Encoder 9 para transmisión a través de Internet. El sitio web creado luego se construye en Dreamweaver MX y, en paralelo, se analiza el sistema en busca de virus utilizando VirusScan 7.0.
Por tanto, hay que reconocer que para aplicaciones que funcionan con contenidos digitales, una arquitectura de doble núcleo es muy beneficiosa. Casi cualquier tarea de este tipo puede cargar de manera efectiva ambos núcleos de la CPU simultáneamente, lo que conduce a un aumento significativo en la velocidad del sistema.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Por otra parte, decidimos observar la velocidad del Athlon 64 X2 en pruebas sintéticas populares de FutureMark.
Como hemos señalado repetidamente antes, la prueba PCMark04 está optimizada para sistemas multiproceso. Es por eso que los procesadores Pentium 4 con tecnología Hyper-Threading mostraron mejores resultados que las CPU de la familia Athlon 64. Sin embargo, ahora la situación ha cambiado. Los dos núcleos reales del Athlon 64 X2 4800+ colocan a este procesador en la parte superior de la tabla.
Las pruebas de gráficos de la familia 3DMark no admiten subprocesos múltiples de ninguna forma. Por tanto, los resultados del Athlon 64 X2 difieren poco de los del Athlon 64 normal con una frecuencia de 2,4 GHz. La ligera ventaja sobre el Athlon 64 4000+ se explica por la presencia de un controlador de memoria mejorado en el núcleo Toledo, y sobre el Athlon 64 3800+, por una gran cantidad de memoria caché.
Sin embargo, 3DMark05 incluye un par de pruebas que pueden utilizar subprocesos múltiples. Estas son pruebas de CPU. En estos puntos de referencia, el procesador central se encarga de la emulación de software de sombreadores de vértices y, además, el segundo hilo calcula la física del entorno del juego.
Los resultados son bastante naturales. Si una aplicación puede utilizar dos núcleos, entonces los procesadores de doble núcleo son mucho más rápidos que los procesadores de un solo núcleo.
Aplicaciones de juegos
Desafortunadamente, las aplicaciones de juegos modernas no admiten subprocesos múltiples. A pesar de que la tecnología de Hyper-Threading multinúcleo "virtual" apareció hace mucho tiempo, los desarrolladores de juegos no tienen prisa por dividir los cálculos realizados por el motor del juego en varios subprocesos. Y lo más probable es que la cuestión no sea que sea difícil hacer esto con los juegos. Al parecer, el aumento de las capacidades informáticas del procesador para juegos no es tan importante, ya que la carga principal en tareas de este tipo recae en la tarjeta de vídeo.
Sin embargo, la aparición de CPU de doble núcleo en el mercado da cierta esperanza de que los fabricantes de juegos empiecen a cargar más el procesador central con cálculos. El resultado de esto podría ser el surgimiento de una nueva generación de juegos con inteligencia artificial avanzada y física realista.
Mientras tanto, no tiene sentido utilizar CPU de doble núcleo en los sistemas de juego. Por eso, por cierto, AMD no va a dejar de desarrollar su línea de procesadores dirigidos específicamente a los gamers, los Athlon 64 FX. Estos procesadores se caracterizan por frecuencias más altas y la presencia de un único núcleo informático.
Compresión de información
Desafortunadamente, WinRAR no admite subprocesos múltiples, por lo que el resultado del Athlon 64 X2 4800+ prácticamente no difiere del resultado del Athlon 64 4000+ normal.
Sin embargo, existen archivadores que pueden utilizar eficazmente núcleos duales. Por ejemplo, 7zip. Cuando se probaron allí, los resultados del Athlon 64 X2 4800+ justifican plenamente el coste de este procesador.
Codificación de audio y vídeo.
Hasta hace poco, el popular códec de mp3 Lame no admitía subprocesos múltiples. Sin embargo, la versión 3.97 alpha 2 recién lanzada corrigió este inconveniente. Como resultado, los procesadores Pentium 4 comenzaron a codificar audio más rápido que el Athlon 64, y el Athlon 64 X2 4800+, aunque por delante de sus homólogos de un solo núcleo, todavía está algo por detrás de los modelos más antiguos de la familia Pentium 4 y Pentium 4 Extreme. Edición.
Aunque el códec Mainconcept puede utilizar dos núcleos de procesamiento, la velocidad del Athlon 64 X2 no es mucho mayor que el rendimiento demostrado por sus homólogos de un solo núcleo. Además, esta ventaja se explica en parte no sólo por la arquitectura de doble núcleo, sino también por la compatibilidad con comandos SSE3, así como por un controlador de memoria mejorado. Como resultado, los Pentium 4 con un núcleo en Mainconcept son notablemente más rápidos que el Athlon 64 X2 4800+.
Al codificar MPEG-4 con el popular códec DiVX, la imagen es completamente diferente. El Athlon 64 X2, gracias a la presencia de un segundo núcleo, recibe un buen aumento de velocidad, lo que le permite superar a los modelos Pentium 4 incluso más antiguos.
El códec XviD también admite subprocesos múltiples, pero agregar un segundo núcleo en este caso proporciona un aumento de velocidad mucho menor que en el episodio DiVX.
Obviamente, Windows Media Encoder es el códec mejor optimizado para arquitecturas multinúcleo. Por ejemplo, el Athlon 64 X2 4800+ puede codificar usando este códec 1,7 veces más rápido que un Athlon 64 4000+ de un solo núcleo que funciona a la misma velocidad de reloj. Como resultado, hablar de cualquier tipo de competencia entre procesadores de un solo núcleo y de doble núcleo en WME es simplemente inútil.
Al igual que las aplicaciones de procesamiento de contenidos digitales, la gran mayoría de los códecs llevan mucho tiempo optimizados para Hyper-Threading. Como resultado, los procesadores de doble núcleo, que permiten ejecutar dos subprocesos computacionales simultáneamente, realizan la codificación más rápido que los procesadores de un solo núcleo. Es decir, el uso de sistemas con CPU de dos núcleos para codificar contenidos de audio y vídeo está bastante justificado.
Edición de imágenes y vídeos.
Los populares productos de edición de imágenes y procesamiento de vídeo de Adobe están bien optimizados para sistemas multiprocesador y Hyper-Threading. Por lo tanto, en Photoshop, After Effects y Premiere, el procesador de doble núcleo de AMD demuestra un rendimiento extremadamente alto, superando significativamente el rendimiento no solo del Athlon 64 FX-55, sino también de los procesadores Pentium 4, que son más rápidos en tareas de esta clase. .
Reconocimiento de texto
Un programa bastante popular para el reconocimiento óptico de texto, ABBYY Finereader, aunque está optimizado para procesadores con tecnología Hyper-Threading, funciona con un solo hilo en el Athlon 64 X2. Hay un error evidente por parte de los programadores que detectan la posibilidad de paralelizar cálculos por el nombre del procesador.
Desafortunadamente, todavía hoy se producen ejemplos similares de programación incorrecta. Esperemos que hoy el número de aplicaciones como ABBYY Finereader sea mínimo y que en un futuro próximo su número se reduzca a cero.
Calculos matematicos
Por extraño que parezca, los populares paquetes matemáticos MATLAB y Mathematica en la versión para quirófano sistemas windows XP no admite subprocesos múltiples. Por lo tanto, en estas tareas el Athlon 64 X2 4800+ se desempeña aproximadamente al mismo nivel que el Athlon 64 4000+, superándolo sólo gracias a un controlador de memoria mejor optimizado.
Pero muchas tareas de modelado matemático permiten organizar la paralelización de los cálculos, lo que proporciona un buen aumento del rendimiento cuando se utilizan CPU de doble núcleo. Esto lo confirma la prueba ScienceMark.
renderizado 3D
El renderizado final es una tarea que se puede paralelizar fácil y eficientemente. Por tanto, no es de extrañar que el uso de un procesador Athlon 64 X2 equipado con dos núcleos informáticos cuando se trabaja en 3ds max permita obtener un muy buen aumento de rendimiento.
Una imagen similar se observa en Lightwave. Por tanto, el uso de procesadores de doble núcleo en la renderización final no es menos beneficioso que en las aplicaciones de procesamiento de imágenes y vídeo.
Impresiones generales
Antes de formular conclusiones generales basadas en los resultados de nuestras pruebas, conviene decir algunas palabras sobre lo que quedó detrás de escena. Es decir, sobre la comodidad de utilizar sistemas equipados con procesadores de doble núcleo. El hecho es que en un sistema con un procesador de un solo núcleo, por ejemplo, un Athlon 64, sólo se puede ejecutar un hilo de cálculo a la vez. Esto significa que si se ejecutan varias aplicaciones en el sistema al mismo tiempo, el programador OC se ve obligado a cambiar los recursos del procesador entre tareas con gran frecuencia.Debido a que los procesadores modernos son muy rápidos, el cambio entre tareas suele ser invisible para el usuario. Sin embargo, también hay aplicaciones que son difíciles de interrumpir para transferir tiempo de CPU a otras tareas en la cola. En este caso, el sistema operativo comienza a ralentizarse, lo que a menudo irrita a la persona sentada frente a la computadora. Además, a menudo es posible observar una situación en la que una aplicación, después de haber quitado recursos del procesador, se "congela", y puede ser muy difícil eliminar dicha aplicación de la ejecución, ya que no cede recursos del procesador ni siquiera al sistema operativo. planificador.
Estos problemas surgen con mucha menos frecuencia en sistemas equipados con procesadores de doble núcleo. El hecho es que los procesadores con dos núcleos son capaces de ejecutar simultáneamente dos subprocesos computacionales, por lo que hay el doble de recursos libres para el funcionamiento del programador que se pueden dividir entre las aplicaciones en ejecución. De hecho, para que trabajar en un sistema con un procesador de doble núcleo resulte incómodo, debe haber una intersección simultánea de dos procesos que intentan aprovechar el uso indiviso de todos los recursos de la CPU.
En conclusión, decidimos realizar un pequeño experimento que muestra cómo la ejecución paralela de una gran cantidad de aplicaciones que consumen muchos recursos afecta el rendimiento de un sistema con un procesador de un solo núcleo y de doble núcleo. Para hacer esto, medimos la cantidad de fps en Half-Life 2, ejecutando varias copias del archivador WinRAR en segundo plano.
Como puede ver, cuando se utiliza un procesador Athlon 64 X2 4800+ en el sistema, el rendimiento en Half-Life 2 se mantiene en un nivel aceptable durante mucho más tiempo que en un sistema con un Athlon 64 FX-55 de un solo núcleo, pero de mayor frecuencia. procesador. De hecho, en un sistema con un procesador de un solo núcleo, ejecutar una aplicación en segundo plano ya produce una caída en la velocidad del doble. A medida que aumenta la cantidad de tareas que se ejecutan en segundo plano, el rendimiento cae a niveles obscenos.
En un sistema con un procesador de doble núcleo, es posible mantener un alto rendimiento de una aplicación que se ejecuta en primer plano durante mucho más tiempo. La ejecución de una sola copia de WinRAR pasa casi desapercibida; agregar más aplicaciones en segundo plano, aunque tiene un impacto en la tarea en primer plano, resulta en un impacto mucho menor en el rendimiento. Cabe señalar que la caída de velocidad en este caso no se debe tanto a la falta de recursos del procesador, sino a la división de los limitados. banda ancha buses de memoria entre aplicaciones en ejecución. Es decir, a menos que las tareas en segundo plano utilicen activamente la memoria, es poco probable que la aplicación en primer plano responda mucho al aumento de la carga en segundo plano.
conclusiones
Hoy tuvimos nuestro primer contacto con los procesadores de doble núcleo de AMD. Como han demostrado las pruebas, la idea de combinar dos núcleos en un procesador ha demostrado su viabilidad en la práctica.Usar procesadores de doble núcleo en sistemas de escritorio, puede aumentar significativamente la velocidad de una serie de aplicaciones que utilizan eficazmente subprocesos múltiples. Debido al hecho de que la tecnología virtual multithreading Hyper-Threading ha estado presente en los procesadores de la familia Pentium 4 durante mucho tiempo, los desarrolladores software Actualmente existe una cantidad bastante grande de programas que pueden beneficiarse de la arquitectura de CPU de doble núcleo. Así, entre las aplicaciones cuya velocidad se incrementará en procesadores de doble núcleo, cabe destacar las utilidades para codificación de vídeo y audio, sistemas de modelado y renderizado 3D, programas de edición de fotografías y vídeos, así como aplicaciones gráficas profesionales de clase CAD.
Al mismo tiempo, existe una gran cantidad de software que no utiliza subprocesos múltiples o lo utiliza de forma muy limitada. Entre los representantes destacados de estos programas se encuentran aplicaciones de oficina, navegadores web, clientes de correo electrónico, reproductores multimedia y juegos. Sin embargo, incluso cuando se trabaja en este tipo de aplicaciones, la arquitectura de CPU de doble núcleo puede tener un impacto positivo. Por ejemplo, en los casos en los que se ejecutan varias aplicaciones simultáneamente.
Resumiendo lo anterior, en el siguiente gráfico simplemente damos una expresión numérica de la ventaja del procesador Athlon 64 X2 4800+ de doble núcleo sobre el Athlon 64 4000+ de un solo núcleo que funciona a la misma frecuencia de 2,4 GHz.
Como puede ver en el gráfico, el Athlon 64 X2 4800+ resulta ser mucho más rápido en muchas aplicaciones que la CPU más antigua de la familia Athlon 64. Y, si no fuera por el costo fabulosamente alto del Athlon 64 X2 4800+, supere los $1000, entonces esta CPU fácilmente podría considerarse una adquisición muy rentable. Además, en ninguna aplicación se queda atrás de sus homólogos de un solo núcleo.
Teniendo en cuenta el precio del Athlon 64 X2, hay que admitir que hoy en día estos procesadores, junto con el Athlon 64 FX, sólo pueden ser una oferta más para los entusiastas adinerados. Aquellos para quienes lo importante no es el rendimiento en los juegos, sino la velocidad en otras aplicaciones, prestarán atención a la línea Athlon 64 X2. Los jugadores extremos obviamente seguirán comprometidos con el Athlon 64 FX.
El repaso a los procesadores de doble núcleo en nuestra web no acaba aquí. En los próximos días esperaremos la segunda parte de la epopeya, que hablará sobre las CPU de doble núcleo de Intel.
A pesar de que los procesadores AMD de 64 bits se anunciaron hace mucho tiempo, todavía no han ganado una cuota de mercado significativa en Rusia, a pesar de todas sus ventajas. En mi opinión, hay cuatro razones principales para ello.
En primer lugar, inmediatamente se anunció que el Socket 754 no duraría mucho, entonces, ¿por qué invertir dinero en una plataforma que estaba condenada a desaparecer desde el principio? En segundo lugar, AMD ha enseñado a los usuarios que sus procesadores son más baratos que los de su competidor, pero el A64 tiene una paridad aproximada con Procesadores Intel no sólo en rendimiento, sino también en precio. En tercer lugar, el potencial de overclocking de las primeras copias de los procesadores AMD Athlon 64 resultó ser pequeño y, en un futuro próximo, no veremos una transición a una nueva versión con capacidad de overclocking mejorada. Y si es así, ¿por qué no elegir el P4, que acelera bien, en lugar del A64, sobre todo porque sus precios son comparables? Bueno, y finalmente, en cuarto lugar, a pesar de los numerosos retrasos en el anuncio de los procesadores A64, a pesar de que en el momento del anuncio la gran mayoría de los fabricantes ya habían tenido muestras de placas base listas durante mucho tiempo, resultó que los conjuntos de chips estaban lejos de ser ideales y las tablas del Athlon 64 dejan mucho que desear.
El chipset NVIDIA nForce 3 150 no logró repetir el éxito de su predecesor, nForce2, el mejor de los chipsets diseñados para procesadores Socket A. Sus capacidades resultaron ser más pobres que las del chipset de la competencia VIA, el bus HyperTransport funcionó más lento y los fabricantes ignoraron la capacidad de bloquear frecuencias en los buses AGP y PCI durante el overclocking. El chipset VIA K8T800 no tenía los dos primeros defectos, pero al principio no podía corregir las frecuencias AGP y PCI.
Un buen ejemplo de lo dicho puede ser la reseña que escribí en enero sobre la placa base Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). Esa fue la primera vez que probé el procesador Athlon 64 y su placa base, aprendí cosas nuevas y les conté sobre ellas. Pasé mucho tiempo estudiando, pero al final quedé insatisfecho. La frase clave sonaba así: "... el procesador funcionó de manera más o menos estable solo a una frecuencia de 225 MHz con un voltaje de 1,6 V" y todo el problema está en las palabras "más o menos". El sistema pasó las pruebas a 225 MHz, pero fácilmente podría producir un error incluso a 220 MHz. Quizás fue que las frecuencias AGP/PCI eran demasiado altas o la versión del BIOS era demasiado tosca, porque pronto probé una placa base basada en el chipset VIA K8T800 y se comportó de manera igualmente ininteligible. Un caso raro: probé el dispositivo, pero no escribí un informe al respecto.
Ahora, afortunadamente, la situación está empezando a mejorar. Las placas y procesadores para Socket 939 ya han aparecido a la venta, el costo de los procesadores AMD de 64 bits está disminuyendo y para el Socket 754 nos prometen procesadores Sempron 3100+ económicos. A juzgar por las primeras revisiones, los procesadores basados en el núcleo "real" de Newcastle, a diferencia de los primeros "pseudo-NewCastle", que eran procesadores basados en el núcleo ClawHammer, en los que la mitad de la memoria caché estaba desactivada, overclockean un poco mejor , mientras que el competidor, por el contrario, overclockea sus procesadores en el núcleo Prescott, caliente y que consume mucha energía.
publicidad
Además de las razones mencionadas anteriormente, por las que la popularidad de los procesadores AMD de 64 bits inevitablemente aumentará en un futuro próximo, se ha añadido otra: los fabricantes de chipsets han preparado nuevos conjuntos lógicos para estos procesadores. Entonces, el chipset NVIDIA nForce 3 150 ha sido reemplazado por una nueva familia de chipsets NVIDIA nForce 3 250. Si está interesado en detalles sobre las capacidades del nuevo chipset, le recomiendo leer la reseña de la placa base Chaintech Zenith ZNF3-250. , donde se comentan con gran detalle. En resumen, el nuevo chipset ha perdido todas las deficiencias del anterior y parece muy tentador.Hoy propongo estudiar la placa base Gigabyte GA-K8NS, basada en el chipset NVIDIA nForce 3250 y diseñada para procesadores Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| conjunto de chips | NVIDIA nForce3 250 |
| Procesadores | Zócalo 754 AMD Athlon 64 |
| Memoria | Tipo: DDR400/ 333/ 266 -184 pines |
| Capacidad total de hasta 3 GB de memoria DDR en 3 ranuras DIMM | |
| Periféricos integrados | Chip de red ICS 1883 LAN PHY |
| Códec de audio Realtek ALC850 | |
| Conectores de E/S | 2 conectores serie ATA |
| 1 puerto FDD | |
| 2 puertos UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE | |
| 2 conectores USB 2.0/1.1 (admite hasta 4 puertos) | |
| Conector de entrada/salida S/P DIF | |
| 2 cabezales de ventilador | |
| Entrada CD/AUX | |
| 1 puerto para juegos/Midi | |
| Ranuras de expansión | 1 ranura AGP (compatible con 8x/4x AGP 3.0) |
| 5 ranuras PCI (compatibles con PCI 2.3) | |
| Panel posterior | Teclado/ratón PS/2 |
| 1 puerto LPT | |
| 1 puerto RJ45 | |
| 4 puertos USB 2.0/1.1 | |
| 2 puertos COM | |
| Conectores de audio (entrada de línea, salida de línea, micrófono) | |
| Factor de forma | ATX (30,5 x 23,0 cm) |
| BIOS | ROM flash de 2 Mbit, BIOS de premio |
Como puede ver, esta versión de la placa prescinde de controladores adicionales y todas sus capacidades se basan en las ricas capacidades del chipset NVIDIA nForce3 250. Formalmente, como su predecesor, este no es un chipset, ya que la funcionalidad del norte y Los puentes del sur se combinan en un solo chip. Los ingenieros están experimentando con el diseño y esta puede ser la razón por la que la placa base Gigabyte GA-K8NS tiene algunas características de diseño únicas. Por ejemplo, nunca he visto conectores Serial-ATA ubicados encima de una ranura AGP.
El laboratorio de pruebas de ComputerPress probó siete placas base con el procesador AMD Athlon 64 para determinar su rendimiento. Las pruebas evaluaron las capacidades placas base los siguientes modelos: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle AN50R v. 1.2.
Introducción
Decidimos dedicar nuestras pruebas periódicas de placas base a modelos diseñados para funcionar con procesadores de la línea AMD Athlon 64, que con razón han atraído una mayor atención en los últimos tiempos. Pero por muy bueno que sea un procesador, no puede funcionar por sí solo. el es como joya, requiere un “marco” igualmente bello que permita revelar plenamente sus capacidades y ventajas. Y este papel difícil pero honorable se le asigna a la placa base, cuyo mismo nombre habla de su lugar dominante en la arquitectura general. sistema informático. En muchos sentidos, es la placa base la que determina las capacidades del sistema informático que se está creando. Y, como saben, la base de cualquier placa base, su característica de clasificación más importante, por así decirlo, es el chipset lógico del sistema en el que está construida. Actualmente, casi todos los fabricantes de chipsets han ofrecido sus soluciones para trabajar con los nuevos procesadores Athlon 64 de AMD: incluidos NVIDIA, VIA, SiS e incluso ALi, que muchos han olvidado. Pero, a pesar de toda esta diversidad, hoy en día las placas base más representadas en el mercado son las construidas sobre la base de conjuntos de chips lógicos del sistema de solo dos fabricantes: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) y VIA (VIA K8T800), y placas Socket754 en conjuntos de chips VIA. son los más comunes. Pero antes de comenzar a considerar las capacidades de las placas base recibidas para realizar pruebas en nuestro laboratorio, será útil que el lector se familiarice brevemente con las capacidades de los dos conjuntos de chips lógicos del sistema mencionados anteriormente.
NVIDIA nForce3 150
Arroz. 1. Conjunto de chips NVIDIA nForce3 150
Teniendo en cuenta el éxito que tuvieron los chipsets lógicos de sistema lanzados por NVIDIA al funcionar con procesadores de la familia AMD Athlon/Duron/Athlon XP (estamos hablando, por supuesto, de los chipsets nForce y nForce2), no parece en absoluto sorprendente que Fue NVIDIA se convirtió en socio de AMD para promocionar en el mercado los nuevos procesadores de la familia AMD Athlon 64. ¿Con qué innovaciones implementadas en el nuevo chipset nForce3 150 decidió NVIDIA sorprender a todos esta vez? Aquí, en primer lugar, se llama la atención sobre el hecho de que nForce3 150 es una solución monochip. Por lo tanto, este conjunto de chips es un chip único fabricado con tecnología de 150 nanómetros y que tiene un encapsulado BallBGA de 1309 pines. Los puentes norte y sur de este conjunto de chips se fabrican aquí en un solo chip. Es cierto que en este caso (para procesadores de arquitectura AMD 64), el puente norte realiza funciones mucho más modestas y, en general, es solo un túnel AGP que garantiza el funcionamiento de un puerto de gráficos (AGP) que cumple con los requisitos de AGP. 3.0 y AGP 2.0, que es capaz de soportar tarjetas gráficas de 0,8 y 1,5 V con interfaces 8x, 4x y 2x. Además, cabe señalar que el bus HyperTransport que conecta el chipset con el procesador es algo "estrecho" y sólo se utilizan 8 bits para la transmisión en una dirección (frente a 16 bits en la otra); la velocidad de transmisión de paquetes de datos es de 600 MHz. Para aprovechar de manera más efectiva el potencial del canal HyperTransport, se utiliza la tecnología StreamThru, que permite organizar varios flujos isócronos virtuales para transmitir datos desde varios dispositivos, lo que aumenta la velocidad del intercambio de información para ellos debido a la ausencia de interrupciones. En cuanto a las funciones del puente sur, su conjunto es bastante estándar y, además, incluso algo más pobre que en el caso de utilizar el chip MCP-T en los conjuntos de chips nForce y nForce2:
Controlador IDE ATA133 de doble canal;
Controlador de host USB (un controlador de host USB 2.0 (Interfaz de controlador de host mejorada (EHCI)) y dos controladores de host USB 1.1 (Interfaz de controlador de host abierta (OHCI)), que admite seis puertos USB 2.0;
Admite seis ranuras PCI 2.3 de 32 bits y 33 MHz;
Admite una ranura ACR;
Controlador de sonido integrado;
Controlador Ethernet 10/100 Mbit (capa MAC).
EN nueva versión El chipset NVIDIA nForce3 250, además de las capacidades mencionadas, también admitirá la interfaz SATA con la capacidad de organizar una matriz RAID de nivel 0, 1 o 0+1, y la matriz RAID puede incluir todos los dispositivos IDE conectados, tanto SerialATA como ParallelATA, y además, se integrará un controlador gigabit Ethernet (MAC).
VÍA K8T800
Arroz. 2. A TRAVÉS del chipset K8T800
El chipset lógico del sistema VIA K8T800 incluye dos chips: un túnel AGP o, a la antigua usanza, un chip de puente norte K8T800, fabricado en un paquete BallBGA de 578 pines, y un chip de puente sur VT8237, fabricado en un paquete BallBGA de 539 pines. Paquete BallBGA.
Aquí es necesario señalar de inmediato que esta solución de dos chips, como siempre, no solo ofrece una serie de ventajas, sino que también tiene sus desventajas. Las desventajas incluyen la necesidad de crear un canal de transmisión de datos externo entre los microcircuitos del puente norte y sur, que, naturalmente, proporciona un menor rendimiento y una latencia significativamente mayor que la interfaz interna. En este caso, los chips VIA K8T800 y VIA VT8237 están conectados mediante un canal V-Link con un rendimiento máximo de 533 MB/s. Al mismo tiempo, esta solución permite un enfoque más flexible para el desarrollo y producción de chipsets. Por lo tanto, los chips lógicos del sistema de los puentes sur y norte se pueden producir utilizando diferentes estándares de proceso técnico y, además, al unificar la interfaz de comunicación, se pueden usar varias combinaciones de estos chips. Es este enfoque el que se materializa en la tecnología V-MAP implementada por VIA para este chipset lógico del sistema. Esto significa que, en principio, el lugar del chip VT8237 puede ser ocupado con éxito por otra versión del puente sur, fabricada con tecnología V-MAP, por ejemplo, el VT8335 más barato, pero, naturalmente, menos funcional. Pero esta es una posibilidad teórica, y actualmente la combinación tradicional de chips VIA K8T800 y VIA VT8237 es tradicional. Veamos las capacidades de este chipset. El chip Northbridge VIA K8T800 tiene un controlador de puerto de gráficos que cumple con los requisitos de la especificación AGP 3.0 y admite tarjetas gráficas con una interfaz AGP 8x/4x. Además, este chip admite dos interfaces que garantizan su interacción con el procesador central y el puente sur; estamos hablando, por supuesto, de los autobuses HyperTransport y V-Link, respectivamente. Y si las capacidades del bus V-Link ya se han mencionado anteriormente, entonces el canal HyperTransport debería discutirse por separado. Aquí, en primer lugar, cabe señalar el hecho de que el chip VIA K8T800 admite un canal HyperTransport bidireccional de 16 bits con una frecuencia de transmisión de datos de 800 MHz. Al mismo tiempo, para aumentar el rendimiento, se utilizó una tecnología patentada: VIA Hyper8, gracias a la cual los especialistas de VIA lograron reducir el ruido y la interferencia de la señal para el canal HyperTransport, lo que permitió implementar plenamente las capacidades de este bus de intercambio para el Chipset VIA K8T800, según lo establecido en las especificaciones de la familia de procesadores AMD Athlon 64.
El puente sur del chipset VIA VT8237 cumple con los requisitos más altos para un puente sur moderno, proporcionando a los desarrolladores de placas base todo el conjunto necesario de dispositivos integrados que les permiten implementar una impresionante lista de funciones básicas. Entonces, este microcircuito tiene:
Controlador Ethernet integrado de 100 Mbit (MAC);
Controlador IDE de doble canal que admite dispositivos IDE con interfaz ATA33/66/100/133 o ATAPI;
Controlador SATA que admite el funcionamiento de dos puertos SATA 1.0 y la interfaz SATALite, que permite, cuando se utiliza un controlador adicional con la interfaz SATALite, admitir el funcionamiento de dos puertos SATA más y, utilizando la tecnología V-RAID, organizarlos (solo al conectar cuatro unidades) en una matriz de nivel RAID 0+1;
Controlador V-RAID que le permite organizar unidades SATA en una matriz RAID de niveles 0, 1 o 0+1 (este último modo sólo es posible cuando hay cuatro dispositivos SATA conectados);
Admite ocho puertos USB 2.0;
Controlador digital AC'97 con soporte para tecnología VinyI Audio;
soporte de administración de energía ACPI;
soporte de interfaz LPC (Low Pin Count);
Admite seis ranuras PCI 2.3 de 32 bits y 33 MHz.
Metodología de prueba
Para realizar las pruebas, utilizamos la siguiente configuración del banco de pruebas:
Procesador: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memoria: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 en modo DDR400;
Tarjeta de video: ASUS Radeon 9800XT con controlador de video ATI CATALYST 3.9;
disco duro: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 rpm).
Las pruebas se realizaron bajo el control del quirófano. sistemas microsoft Windows XP Service Pack 1. Además, instalado Últimas Versiones paquetes de actualización de controladores para los conjuntos de chips en los que se basaron las placas base: para VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) y para NVIDIA nForce3 150 - un conjunto de controladores versión 3.13. Para cada placa base probada, se utilizó la última versión del firmware del BIOS en el momento de la prueba. Al mismo tiempo, se desactivaron todas las configuraciones del sistema de E/S básico que permitían cualquier overclocking del sistema. Durante las pruebas, utilizamos tanto pruebas sintéticas que evalúan el rendimiento de los subsistemas individuales de una computadora personal como paquetes de prueba que evalúan el rendimiento general del sistema cuando se trabaja con aplicaciones de oficina, multimedia, juegos y profesionales. aplicaciones graficas.
Para un análisis detallado del funcionamiento del subsistema de procesador y del subsistema de memoria, utilizamos pruebas sintéticas como: CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark y Memory BenchMark del paquete SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark y MemBench, incluidos en la utilidad de prueba ScienceMark 2.0 y también la utilidad de prueba Cache Burst 32. Esta selección de pruebas le permite evaluar de manera integral el funcionamiento de los subsistemas en estudio:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark le permite evaluar el rendimiento de cálculos aritméticos y operaciones de punto flotante en comparación con otros sistemas informáticos de referencia;
El Benchmark multimedia de CPU SiSoft Sandra 2004 le permite evaluar el rendimiento del sistema cuando se trabaja con datos multimedia utilizando conjuntos de instrucciones SIMD admitidos por el procesador en comparación con otros sistemas informáticos de referencia;
La prueba SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark le permite determinar el ancho de banda del subsistema de memoria (combinación procesador-chipset-memoria) al realizar operaciones de números enteros y de punto flotante en comparación con otros sistemas informáticos de referencia;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark le permite evaluar el rendimiento del sistema al realizar tareas informáticas complejas. Así, durante esta prueba se determina el tiempo necesario para calcular el modelo termodinámico del átomo de argón;
ScienceMark 2.0 MemBench y Cache Burst 32 le permiten determinar el ancho de banda máximo del bus de memoria (tanto el caché principal como el del procesador), así como la latencia (latencia) del subsistema de memoria.
Como prueba sintética compleja se utilizó la utilidad MadOnion PCMark2004, que verifica las capacidades de casi todos los subsistemas informáticos y, en última instancia, produce un resultado general que permite juzgar el rendimiento del sistema en su conjunto.
El rendimiento al trabajar con aplicaciones de oficina y aplicaciones utilizadas para crear contenido de Internet se evaluó según los resultados de las pruebas de productividad de oficina y creación de contenido de Internet del paquete de pruebas SySMark 2002, creación de contenido Winstone 2003 v.1.0 y Business Winstone 2002 v.1.0. 1, Creación de contenido Winstone 2004 v.1.0 y Business Winstone 2004 v.1.0. La necesidad de utilizar un conjunto tan grande de pruebas de este tipo está asociada con el deseo de evaluar de la manera más objetiva posible el rendimiento de los sistemas informáticos construidos sobre la base de las placas base que estudiamos. Por lo tanto, intentamos equilibrar el conjunto de pruebas incluyendo en el programa de pruebas tanto el no tan favorito paquete AMD SySMark 2002 como el popular paquete VeriTest, que incluye Content Creation Winstone 2003 v.1.0 y Business Winstone 2002 v. 1.0.1 y una nueva versión actualizada de este paquete, que incluye las pruebas Content Creation Winstone 2004 v.1.0 y Business Winstone 2004 v.1.0 (puede leer sobre la nueva versión del paquete VeriTest en el artículo “Un nuevo estándar para evaluar el rendimiento de las PC” en el N° 1'2004). El trabajo con aplicaciones de gráficos profesionales se evaluó utilizando la utilidad de prueba SPECviewPerf v7.1.1, que incluye una serie de subpruebas que emulan la carga de un sistema informático cuando se trabaja con aplicaciones OpenGL profesionales MCAD (diseño mecánico asistido por computadora) y DCC (creación de contenido digital). Las capacidades de las computadoras personales construidas sobre la base de los modelos de placas base probados para aplicaciones de juegos 3D se evaluaron utilizando los paquetes de prueba MadOnion 3DMark 2001SE (compilación 330) y FutureMark 3DMark 2003 (compilación 340); en este caso, la prueba se llevó a cabo utilizando renderizado de hardware y renderizado de software. Además, para evaluar el rendimiento de las placas base en juegos modernos, se utilizaron pruebas de juegos populares, como: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. También durante la prueba, el tiempo para archivar un archivo de referencia (directorio de instalación del kit de distribución de prueba MadOnion SYSmark 2002) con el archivador WinRar 3.2 (usando la configuración predeterminada), el tiempo para convertir un archivo wav de referencia en un archivo mp3 (MPEG1 Layer III ), para lo cual se utilizó la utilidad AudioGrabber v1.82 con el códec Lame 3.93.1, así como un archivo MPEG2 de referencia a un archivo MPEG4 utilizando la utilidad VirtualDub1.5.10 y el códec DivX Pro 5.1.1.
Criterios de evaluación
Para evaluar las capacidades de las placas base, hemos obtenido una serie de indicadores integrales:
Indicador de rendimiento integral: para evaluar el rendimiento de las placas base probadas;
Indicador de calidad integral: para evaluar tanto el rendimiento como la funcionalidad de las placas base;
Indicador "calidad/precio".
La necesidad de introducir estos indicadores se debe al deseo de comparar las placas no solo según las características individuales y los resultados de las pruebas, sino también en su conjunto, es decir, de manera integral.
Para determinar el indicador integral de desempeño, todas las pruebas se dividieron en una serie de categorías de acuerdo con el tipo de tareas realizadas durante una utilidad de prueba en particular. A cada categoría de pruebas se le asignó su propio coeficiente de ponderación de acuerdo con la importancia de las tareas realizadas; Además, dentro de la categoría, cada prueba también recibió su propio coeficiente de ponderación. Tenga en cuenta que estas ponderaciones reflejan nuestra evaluación subjetiva de la importancia de las pruebas utilizadas. Para la determinación del indicador integral de desempeño no se tuvieron en cuenta los resultados obtenidos durante la ejecución de pruebas sintéticas. Así, el indicador integral de desempeño se obtuvo sumando los resultados de las pruebas normalizadas resumidas por categoría, teniendo en cuenta los coeficientes de ponderación que figuran en la Tabla. 1 .
Además, introdujimos un factor de corrección que debía nivelar el efecto de las desviaciones en la frecuencia del FSB del valor nominal determinado por las especificaciones pertinentes.
, Dónde
indicador integral de desempeño;
valor normalizado de la i-ésima prueba j-ésima categoría;
coeficiente de ponderación de la i-ésima prueba de la j-ésima categoría;
peso coeficiente j-ésimo categorías;
factor de corrección.
El indicador de calidad integral, además de los resultados que obtuvimos durante las pruebas, también tiene en cuenta funcionalidad placas base, cuyo sistema de evaluación se muestra en la tabla. 2.
Así, el valor del indicador de calidad integral se define como el producto del valor normalizado del indicador integral de desempeño (teniendo en cuenta el factor de corrección) por el valor normalizado del coeficiente de funcionalidad:
, donde se normaliza la evaluación de la funcionalidad.
El indicador “calidad/precio” se definió como la relación de los valores normalizados del indicador integral de calidad y precio:
Donde C precio normalizado.
Selección del editor
Según los resultados de las pruebas, se determinaron los ganadores en tres categorías:
1. Placa base de “rendimiento” que mostró el mejor indicador de rendimiento integrado.
2. Placa base de “Calidad” con el mejor indicador de calidad integral.
3. Placa base “la mejor compra” con mejor relación"calidad/precio".
El mejor indicador de rendimiento integral según los resultados de nuestras pruebas es la placa base. Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
En nuestra opinión, la placa base tiene el mejor indicador de calidad integrado. ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
La placa base recibió la elección del editor en la categoría "Mejor compra" ASUS K8V Deluxe.
Participantes de la prueba
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Volumen máximo: 2 GB.
conjunto de chips
Ranuras de expansión
Subsistema de disco
Un controlador SATA de doble canal que le permite conectar dos unidades con una interfaz SATA 1.0 y organizarlas en una matriz RAID de nivel 0 o 1.
Controlador SerialATA de cuatro canales Silicon Image SiI3114A (admite el funcionamiento de cuatro dispositivos con la interfaz SerialATA 1.0 (ATA150), lo que les permite organizarse en una matriz RAID de niveles 0.1 o 0+1).
8 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
Sonido
controlador de E/S
Winbond W83697HF
Controlador IEEE 1394 TI TSB43AB23, compatible con tres puertos IEEE 1394a;
Panel de salida
Sonido 5 (entrada de línea, micrófono, conector de altavoz frontal (izquierdo y derecho), conector de altavoz trasero (izquierdo y derecho) y conector de altavoz central y subwoofer);
IEEE 13941;
Entrada S/PDIF 1 (óptica);
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,4 cm.
El número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración es 4 (uno está ocupado por el ventilador de refrigeración del chip VIA K8T800).
Indicadores:
LED1 (5VSB) indica que la placa está recibiendo voltaje de la fuente de alimentación;
El LED2 (VCC) indica que el sistema está encendido.
Conectores adicionales:
Conector para conectar dos puertos IEEE 1394a.
Frecuencia FSB (CPU FSB Clock): de 200 a 300 MHz en pasos de 1 MHz.
Voltaje del núcleo de la CPU ( Núcleo de CPU Voltaje) - nominal + de 0 a +350 mV.
El voltaje de alimentación de las ranuras DIMM (voltaje DDR) es de 2,5 a 3,2 V en incrementos de 0,05 V.
Voltaje de suministro de ranura AGP (voltaje AGP VDDR) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
La tensión de alimentación del bus HyperTransport (voltaje HyperTransport) es de 1,2 a 1,4 V.
Comentario: La configuración del BIOS brinda la capacidad de establecer parámetros operativos predeterminados del sistema; en este caso, la frecuencia del FSB se establece en un valor ligeramente superior (para la configuración predeterminada, la frecuencia del FSB se establece en 204 MHz, que corresponde a la frecuencia de reloj real del procesador de 2043,1 MHz).
Observaciones generales
La placa base KV8-MAX3 v.1.0 implementa una serie de tecnologías patentadas por ABIT Engineered, tales como:
Complejo de hardware y software ABIT mGuru, construido sobre la base de las capacidades del procesador patentado mGuru, que le permite combinar funciones de control de una serie de tecnologías de ingeniería ABIT a través de una interfaz gráfica conveniente e intuitiva. Las tecnologías reunidas bajo el paraguas de mGuru incluyen las siguientes:
ABIT EQ le permite diagnosticar el funcionamiento de la PC monitoreando los principales parámetros operativos del sistema, como el voltaje de suministro y la temperatura en los puntos de control y la velocidad del ventilador de enfriamiento.
ABIT FanEQ proporciona una herramienta para controlar inteligentemente la velocidad de rotación de los ventiladores de refrigeración según el modo especificado (Normal, Silencioso o Frío).
ABIT OC Guru una utilidad conveniente que le permite realizar overclocking directamente en el entorno de Windows, eliminando la necesidad de realizar cambios directamente en el menú Configuración del BIOS.
Utilidad ABIT FlashMenu que le permite actualizar el firmware del BIOS en un entorno Windows.
Utilidad de configuración y ajustes de audio inteligente ABIT AudioEQ.
ABIT BlackBox ayuda, a través del servicio de soporte técnico de ABIT, a resolver los problemas que surgen durante el funcionamiento.
Tecnología ABIT SoftMenu que brinda las más amplias oportunidades para overclocking del sistema;
Sistema de refrigeración patentado por ABIT OTES (Outside Thermal Exhaust System), que permite crear condiciones óptimas de temperatura de funcionamiento para los elementos "más calientes" del bloque VRM, lo que, según el fabricante, garantiza una mayor estabilidad de la tensión de alimentación.
Además, la placa viene con un módulo de seguridad SecureIDE. Este módulo es un codificador/decodificador de hardware conectado a un disco duro y capaz de procesar (cifrar) información grabada/legible sobre la marcha. También vale la pena señalar que el tablero tiene un indicador de 14 segmentos de dos dígitos que le permite monitorear el progreso de los procedimientos POST. La implementación de dicha herramienta de diagnóstico también fue posible gracias al uso del procesador mGuru.
Con soporte nominal para la tecnología AMD Cool'n'Quiet en este modo, la placa es extremadamente inestable (BIOS versión 1.07).
Albatron K8X800 ProII
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Número de ranuras DIMM: 3 ranuras DIMM (para PC3200 solo se proporcionan 2 ranuras).
Capacidad máxima: 3 GB (para PC3200 - 2 GB).
conjunto de chips
VÍA K8T800 (VÍA K8T800 + VÍA VT8237).
Ranuras de expansión
Ranura para gráficos: ranura AGP 8x (AGP 3.0);
Ranuras PCI: seis ranuras PCI de 32 bits y 33 MHz.
Subsistema de disco
Características del puente sur VIA VT8237:
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controlador SATA de doble canal que le permite conectar dos unidades con una interfaz SATA 1.0 y organizarlas en niveles RAID 0 o 1.
8 puertos USB 2.0
Neto
Sonido
Controlador de audio PCI de ocho canales VIA Envy24PT (VT1720) + codec de audio AC’97 VIA VT1616
controlador de E/S
Winbond W83697HF
Dispositivos integrados adicionales
Controlador IEEE 1394 VIA VT6307, soportando dos puertos IEEE 1394a.
Panel de salida
Puerto COM 1;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
Sonido 6 (entrada de línea, micrófono, conector de altavoz frontal (izquierdo y derecho), conector de altavoz envolvente izquierdo y derecho (para sonido 7.1), conector de altavoz envolvente trasero (izquierdo y derecho) (para audio 7.1), así como un conector para conectar el altavoz central y el subwoofer);
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,4 cm.
Indicador de encendido LED1.
Conectores adicionales:
Tres conectores para conectar 6 puertos USB 2.0;
Capacidades de overclocking del BIOS
Frecuencia FSB (frecuencia del host de la CPU): de 200 a 300 MHz en pasos de 1 MHz.
Voltaje del núcleo de la CPU (voltaje de la CPU): de 0,8 a 1,9 V en pasos de 0,025 V.
Tensión de alimentación para ranuras DIMM (tensión DDR) - 2,6; 2,7; 2,8 y 2,9 V.
Voltaje de suministro de ranura AGP (voltaje AGP) - 1,5; 1,6; 1,7 y 1,8V.
Voltaje de suministro del chip del puente norte (voltaje NB) - 2,5; 2,6; 2,7 y 2,8 V.
Voltaje de suministro del chip del puente sur (voltaje SB) - 2,5; 2,6; 2,7 y 2,8 V.
Observaciones generales
La placa base K8X800 ProII incorpora una serie de tecnologías patentadas de Albatron, como BIOS espejo, Watch Dog Timer y Voice Genie. El primero de ellos, la tecnología Mirror BIOS, permite restaurar la funcionalidad del sistema si el BIOS está dañado, para lo cual se suelda en la placa un chip ROM BIOS de respaldo, a partir del cual se restaura el código dañado cuando el interruptor está en la posición adecuada. . La tecnología Watch Dog Timer le permite restaurar automáticamente la configuración predeterminada del BIOS si el sistema no puede completar los procedimientos POST debido a acciones fallidas de overclocking del sistema. La última de las tecnologías antes mencionadas, Voice Genie, permite no solo informar al usuario sobre los problemas encontrados durante los procedimientos POST, sino también seleccionar el idioma de estos mensajes de voz (inglés, chino, japonés o alemán) configurando varias combinaciones de dos. interruptores.
Si hay soporte nominal para la tecnología AMD Cool'n'Quiet, el sistema es inestable al cambiar a este modo (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Memoria admitida: ECC sin búfer y DDR SDRAM no ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Volumen máximo: 3 GB.
conjunto de chips
VÍA K8T800 (VÍA K8T800 + VÍA VT8237)
Ranuras de expansión
Ranura para gráficos: ranura AGP 8x (AGP 3.0);
Ranura ASUS Wi-Fi para instalar un módulo propietario Comunicación inalámbrica, cumpliendo con los requisitos del estándar IEEE 802.11 b/g (opcional);
Ranuras PCI: Cinco ranuras PCI de 32 bits y 33 MHz.
Subsistema de disco
Características del puente sur VIA VT8237:
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controladores IDE adicionales:
Controlador RAID IDE Promise PDC20376 (admite dos puertos SATA1.0 y un canal ParallelATA (hasta dos dispositivos ATA33/66/100/133), lo que le permite organizar matrices RAID de niveles 0, 1 o 0+1).
Número de puertos USB compatibles
8 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Ethernet PCI Gigabit 3Com 3C940
Sonido
controlador de E/S
Winbond W83697HF
Dispositivos integrados adicionales
Controlador IEEE 1394 VIA VT6307, que admite dos puertos IEEE 1394a;
Panel de salida
Puerto COM 1;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
IEEE 13941;
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,5 cm.
Número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración: 3.
Indicador de encendido SB_PWR.
Conectores adicionales:
Conector para conectar un segundo puerto COM (COM2);
Conector para conectar el puerto de juegos;
Dos conectores para conectar 4 puertos USB 2.0;
Capacidades de overclocking del BIOS
Frecuencia FSB (Frecuencia FSB de la CPU): de 200 a 300 MHz en pasos de 1 MHz.
La relación entre la frecuencia del bus de memoria y la frecuencia del FSB (Relación de Memclock a CPU) es 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
Voltaje del núcleo de la CPU (Ajuste de voltaje de la CPU): nominal, +0,2 V.
Tensión de alimentación para ranuras DIMM (tensión DDR) - 2,5; 2,7 y 2,8 V.
La tensión de alimentación de la ranura AGP (Voltaje AGP) es de 1,5 y 1,7 V.
Tensión de alimentación del bus V-Link (voltaje V-Link): 2,5 o 2,6 V.
Comentario: La configuración del BIOS brinda la posibilidad de seleccionar varios modos de funcionamiento del sistema, aumentando así el rendimiento de la PC. Para hacer esto, el menú de configuración del BIOS proporciona un elemento de Rendimiento, que le permite seleccionar los siguientes modos de funcionamiento del sistema:
A la hora de elegir el modo Turbo hay que tener en cuenta que automáticamente establece tiempos de memoria más agresivos, por lo que el sistema puede volverse inestable, hasta la imposibilidad de cargar el sistema operativo (como fue el caso en nuestro caso).
Observaciones generales
La placa base K8V Deluxe presenta una serie de tecnologías Ai (Inteligencia Artificial) patentadas de ASUS:
La tecnología AINet se basa en las capacidades del controlador de red 3Com 3C940 integrado en la placa y permite el diagnóstico mediante la utilidad VCT (Virtual Cable Tester) conexión de red e identificar posibles daños en el cable de red.
La tecnología AIBIOS incluye tres tecnologías patentadas de ASUS que ya conocemos bien: CrashFreeBIOS 2, Q-Fan y POST Reporter.
Además, esta placa base implementa tecnologías patentadas de ASUS como:
EZ Flash, que le permite cambiar el firmware del BIOS sin cargar el sistema operativo;
Instant Music, que le permite reproducir CD de audio sin cargar el sistema operativo;
MyLogo2, que brinda la posibilidad de configurar su propia pantalla de presentación gráfica que se muestra cuando se inicia el sistema;
RCP (Recuperación de parámetros de CPU), que le permite restaurar la configuración del BIOS a los valores predeterminados después de configuraciones fallidas (por ejemplo, como resultado de un intento de overclocking) simplemente apagando y reiniciando el sistema.
A pesar de la presencia de soporte nominal para la tecnología AMD Cool'n'Quiet, esta tecnología en realidad no funciona (versión de BIOS 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Memoria admitida: ECC sin búfer y DDR SDRAM no ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Número de ranuras DIMM: 3 ranuras DIMM.
Volumen máximo: 2 GB.
conjunto de chips
VÍA K8T800 (VÍA K8T800 + VÍA VT8237)
Ranuras de expansión
Ranura gráfica: Ranura AGP 8x (AGP 3.0).
Ranuras PCI: Cinco ranuras PCI de 32 bits y 33 MHz.
Subsistema de disco
Características del puente sur VIA VT8237:
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controlador SATA de doble canal que le permite conectar dos unidades con una interfaz SATA 1.0 y organizarlas en niveles RAID 0 y 1.
Controladores IDE adicionales:
Controlador RAID IDE con interfaz SATALite - VIA VT6420 (admite dos puertos SATA1.0 y un canal ParallelATA (hasta dos dispositivos ATA33/66/100/133), lo que le permite organizar matrices RAID de niveles 0 o 1).
Número de puertos USB compatibles
8 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Gigabit PCI Ethernet Marvell 88E8001 y controlador Ethernet (MAC) de 10/100 megabits integrados en el chip de puente sur (PHY) VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL.
Sonido
controlador de E/S
Dispositivos integrados adicionales
Controlador IEEE 1394 VIA VT6307, compatible con dos puertos IEEE 1394a
Panel de salida
Puerto COM 1;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
Sonido 3 (entrada y salida de línea, micrófono);
Salida S/PDIF 2 (coaxial y óptica).
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,5 cm.
Número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración: 3.
Indicadores:
Indicador de encendido;
El LED Anti-Burn advierte de la presencia de energía en las ranuras DIMM, impidiendo la instalación y extracción de módulos de memoria cuando la alimentación está encendida (tecnología Anti-Burn Guardian);
Dos indicadores del modo de funcionamiento de la ranura AGP: AGP 4x y AGP 8x (tecnología AGP A.I. (inteligencia artificial));
Cinco indicadores para monitorear el rendimiento de las ranuras PCI (uno para cada ranura) - Dr. Technology. CONDUJO.
Código de colores para conectores del panel frontal (F_PANEL).
Iluminación en color del ventilador de refrigeración del puente norte.
Conectores adicionales:
Conector para conectar un segundo puerto COM (COM2);
Dos conectores para conectar 4 puertos USB 2.0;
Dos conectores para conectar dos puertos IEEE 1394a.
Capacidades de overclocking del BIOS
Frecuencia FSB (CPU Clock) de 200 a 302 MHz en pasos de 1 MHz.
Tensión de alimentación para ranuras DIMM (Ajuste de tensión DIMM) -2,55 a 2,7 V en pasos de 0,05 V.
Observaciones generales
La placa base ECS KV1 Deluxe presenta una serie de tecnologías patentadas que se pueden dividir en cuatro categorías:
GUARDIÁN DEL FOTÓN
En nuestra opinión, las siguientes tecnologías son las de mayor interés para los usuarios:
Pasadores del panel frontal codificados por colores Easy Match para un fácil montaje.
My Picture le permite cambiar el protector de pantalla gráfico que se muestra en la pantalla cuando se inicia el sistema.
999 DIMM utiliza contactos dorados en las ranuras DIMM, lo que garantiza una mayor calidad de coincidencia y sincronización cuando se trabaja con módulos de memoria.
PCI Extreme prevé la instalación de tarjetas de sonido y tarjetas diseñadas para trabajar con video, una ranura PCI especial (amarilla), que proporciona una calidad de señal mejorada (posible gracias al uso de un condensador de alta calidad).
Q-Boot permite al usuario seleccionar un dispositivo de inicio cuando se inicia el sistema presionando la tecla F11.
Tecnología original Top-Hat Flash para restaurar el código BIOS dañado utilizando el chip ROM BIOS de respaldo incluido, que, usando un troquel especial, se puede instalar encima de un chip soldado en la placa que almacena el "firmware" del BIOS.
LED anti-quemaduras, AGP A.I. y la Dra. LED (descrito anteriormente).
La placa base ECS KV1 Deluxe es totalmente compatible con la tecnología AMD Cool'n'Quiet.
Computadoras Fujitsu-Siemens D1607 G11
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Memoria admitida: ECC sin búfer y DDR SDRAM no ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Número de ranuras DIMM: 2 ranuras DIMM.
Volumen máximo: 2 GB.
conjunto de chips
VÍA K8T800 (VÍA K8T800 + VÍA VT8237)
Ranuras de expansión
Ranura para gráficos: ranura AGP 8x (AGP 3.0);
Ranuras PCI: seis ranuras PCI de 32 bits y 33 MHz;
Ranura CNR: una ranura tipo A.
Subsistema de disco
Características del puente sur VIA VT8237:
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controlador SATA de doble canal que le permite conectar dos unidades con una interfaz SATA 1.0 y organizarlas en matrices RAID de nivel 0 o 1.
Número de puertos USB compatibles
8 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Ethernet PCI ADMtek AN938B 10/100Mbps
Sonido
controlador de E/S
SMSC LPC478357
Dispositivos integrados adicionales
Controlador IEEE 1394 Agere FW 322, compatible con dos puertos IEEE 1394a
Panel de salida
Puerto COM 1;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
Sonido 3 (entrada y salida de línea, micrófono);
IEEE 13941;
Salida S/PDIF 1 (coaxial).
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,4 cm.
Número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración: 2.
Conectores adicionales:
Dos conectores para conectar 4 puertos USB 2.0;
Conector de puerto IEEE 1394a.
Capacidades de overclocking del BIOS
Ninguno
Observaciones generales
Esta placa base admite una serie de tecnologías patentadas de Fujitsu-Siemens Computers, las más importantes de las cuales, en nuestra opinión, son:
Silent Fan control inteligente de la velocidad de rotación de los ventiladores de refrigeración en función de la temperatura, realizado mediante un Silent Fan Controller especial;
System Guard brinda la capacidad de controlar el controlador de ventilador silencioso a través de una utilidad que se ejecuta en un entorno Windows;
Tecnología de recuperación de BIOS que le permite actualizar el código de BIOS de forma segura en un entorno Windows;
Tecnología Memorybird SystemLock para proteger contra el acceso no autorizado al sistema mediante una llave USB.
Con más Descripción detallada Estas tecnologías se pueden encontrar en el artículo “Placas base de Fujitsu-Siemens Computers”, ver CP No. 8’2003.
Me gustaría enfatizar especialmente que la placa base Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 es totalmente compatible con la tecnología Cool'n'Quiet de AMD, que, junto con la tecnología patentada Silent Fan, proporciona un funcionamiento silencioso bastante efectivo de la PC.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Memoria admitida: ECC sin búfer y DDR SDRAM no ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266).
Número de ranuras DIMM: 3 ranuras DIMM.
Volumen máximo: 3 GB.
conjunto de chips
NVIDIA nForce3 150
Ranuras de expansión
Ranura para gráficos: ranura AGP Pro (AGP 3.0);
Subsistema de disco
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controlador RAID IDE de doble canal GigaRAID IT8212F (admite hasta cuatro dispositivos IDE con interfaz ParallelATA (ATA33/66/100/133), lo que le permite organizar matrices RAID de niveles 0, 1, 0+ 1 o JBOD);
Controlador SerialATA de doble canal Silicon Image SiI3512A (admite el funcionamiento de dos dispositivos con la interfaz SerialATA 1.0 (ATA150), lo que les permite organizarse en una matriz RAID de nivel 0 o 1).
Número de puertos USB compatibles
6 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet y controlador de chipset integrado de 10/100 Mbps (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Sonido
controlador de E/S
Dispositivos integrados adicionales
Combinación TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3, compatible con tres puertos IEEE 1394b (ancho de banda de hasta 800 MB/s)
Panel de salida
Puerto COM 2;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
Sonido 3 (entrada y salida de línea, micrófono);
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,4 cm.
El número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración es 4 (uno de ellos no está controlado y se utiliza para conectar un ventilador de refrigeración para el chip del chipset).
Indicadores:
Indicador de encendido PWR_LED;
Indicador de presencia de voltaje en ranuras DIMM RAM_LED.
Código de colores para conectores del panel frontal (F_PANEL).
Conectores adicionales:
Conector para conectar el puerto de juegos;
Dos conectores para conectar 4 puertos USB 2.0;
Dos conectores para conectar tres puertos IEEE 1394a.
Capacidades de overclocking del BIOS
Frecuencia FSB (CPU OverClock en MHz): de 200 a 300 MHz en pasos de 1 MHz;
Frecuencia AGP (AGP OverClock en MHz): de 66 a 100 MHz en pasos de 1 MHz;
Voltaje del núcleo de la CPU (control de voltaje de la CPU): de 0,8 a 1,7 V en incrementos de 0,025 V;
Tensión de alimentación para ranuras DIMM (control de tensión DDR): normal, +0,1, +0,2 y +0,3 V;
Tensión de alimentación de la ranura AGP (control de tensión VDDQ): normal, +0,1, +0,2 y +0,3 V;
Tensión de alimentación del bus HyperTransport (Control de tensión VCC12_HT): normal, +0,1, +0,2 y +0,3 V.
Comentario: cuando se activa el elemento Rendimiento superior, la configuración de funcionamiento del sistema se cambia automáticamente para garantizar un mayor rendimiento; al mismo tiempo, la frecuencia del FSB aumenta (en nuestro caso de 199,5 a 208 MHz).
Observaciones generales
La placa base Gigabyte K8NNXP admite varias tecnologías patentadas de la campaña Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation una utilidad que facilita enormemente la instalación de los controladores necesarios para el funcionamiento de la placa;
Tecnología de copia de seguridad y recuperación Xpress Recovery que proporciona comodidad y métodos efectivos la imagen creada del sistema y su posterior restauración;
Tecnología Q-Flash que le permite actualizar el firmware sin cargar el sistema operativo;
Sistema de alimentación dual K8DSP.
Esta placa base no es compatible con la tecnología Cool'n'Quiet.
Lanzadera AN50R v.1.2
zócalo de la CPU
Subsistema de memoria
Memoria admitida: ECC sin búfer y DDR SDRAM no ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) o PC1600 (DDR200).
Número de ranuras DIMM: 3 ranuras DIMM.
Volumen máximo: 3 GB.
conjunto de chips
NVIDIA nForce3 150
Ranuras de expansión
Ranura para gráficos: ranura AGP Pro (AGP 3.0);
Ranuras PCI: 5 ranuras PCI 2.3 de 32 bits.
Subsistema de disco
Características de NVIDIA nForce3 150:
Controlador IDE de doble canal que admite hasta 4 dispositivos con interfaz ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controlador SerialATA de doble canal Silicon Image SiI3112A (admite el funcionamiento de dos dispositivos con la interfaz SerialATA 1.0 (ATA150), lo que les permite organizarse en una matriz RAID de nivel 0 o 1).
Número de puertos USB compatibles
6 puertos USB 2.0
Neto
Controlador Intel 82540EM Gigabit Ethernet
Sonido
controlador de E/S
Dispositivos integrados adicionales
Controlador IEEE 1394 VIA VT6306 que admite tres puertos IEEE 1394a
Panel de salida
Puerto COM 1;
Puerto LPT 1;
PS/2 2 (ratón y teclado);
Sonido 3 (entrada y salida de línea, micrófono);
IEEE 13941;
Salida S/PDIF 1 (óptica).
Caracteristicas de diseño
Factor de forma ATX.
Dimensiones 30,5 x 24,4 cm.
Número de conectores para conectar ventiladores de refrigeración: 3.
Indicadores:
Indicador de encendido 5VSB_LED;
Indicador de presencia de voltaje en ranuras DIMM DIMM_LED;
Indicador de actividad del disco duro HDD_LED.
Código de color del conector del panel frontal (F_PANEL)
Conectores adicionales:
Conector para conectar un módulo de infrarrojos;
Conector para conectar 2 puertos USB 2.0;
Dos conectores para conectar puertos IEEE 1394a.
Capacidades de overclocking de BIOS (AwardBIOS)
Frecuencia FSB (CPU OverClock en MHz): de 200 a 280 MHz en pasos de 1 MHz.
Frecuencia AGP (AGP OverClock en MHz): de 66 a 100 MHz en pasos de 1 MHz.
Voltaje del núcleo de la CPU (Selección de voltaje de la CPU): de 0,8 a 1,7 V en pasos de 0,025 V.
Tensión de alimentación para ranuras DIMM (selección de tensión de RAM): normal, 2,7; 2,8 y 2,9 V.
Voltaje de suministro de ranura AGP (Selección de voltaje AGP): normal, 1,6; 1,7 y 1,8V.
Voltaje de suministro de chips del chipset (Selección de voltaje del chipset): normal, 1,7; 1,8 y 1,9V.
Voltaje de suministro del bus HyperTransport (selección de voltaje LDT): normal, 1,3; 1,4 y 1,5 V.
Observaciones generales
La activación de la tecnología AMD Cool'n'Quiet provoca inestabilidad (versión de BIOS an50s00y).
Resultados de la prueba
Antes de pasar directamente a los resultados mostrados por las placas base durante nuestras pruebas, es necesario hacer una serie de comentarios sobre la configuración del BIOS utilizada durante nuestras pruebas. Lo primero que nos gustaría llamar su atención nuevamente es que no utilizamos configuraciones de BIOS que nos permitan aumentar el rendimiento de las placas debido a uno u otro tipo de overclocking de las características de rendimiento de los subsistemas de la computadora; Todas las frecuencias y voltajes de funcionamiento se configuraron de forma predeterminada. Además, también se adoptaron valores predeterminados para configurar los parámetros de sincronización del controlador de memoria (tiempos de memoria), determinados automáticamente en función de los datos del chip SPD (Serial Presence Detect) de los módulos de memoria. Esto se hizo para evaluar el rendimiento de las placas base en el modo operativo más típico. Después de todo, muy pocos usuarios prueban las reservas de su sistema experimentando con la configuración del BIOS. La mayoría de la gente prefiere un funcionamiento estable garantizado del sistema a una mejora fantasmal en el rendimiento. Nosotros simulamos el funcionamiento de un PC exactamente en este modo durante las pruebas de placas base. Pero como resultado, no todas las placas base pudieron configurar los parámetros de tiempo para el controlador de memoria de acuerdo con los datos SPD de la misma manera. Por lo tanto, los modelos ASUS K8V Deluxe y Albatron K8X800 ProII establecieron tiempos de memoria en 2.5-3-3-6, mientras que todas las demás placas base trabajaron con tiempos 2-3-3-8. Esto no podía dejar de hacer ajustes a nuestros resultados, requiriendo que este hecho se tuviera en cuenta al analizar el rendimiento de las placas base probadas.
Ahora es el momento de pasar a revisar los resultados de nuestras pruebas (Tabla 3).
Basado en los resultados de pruebas que simulan el trabajo del usuario con aplicaciones gráficas y multimedia al crear contenido (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) y Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig. 5)), el líder fue la placa base ASUS K8V Deluxe, que mostró los mejores resultados en las pruebas VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 y VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, mientras que en Internet Content Creation SysMark En la prueba de 2002, esta placa base compartió el primer lugar con el modelo Gigabyte GA-K8NNXP.
Arroz. 3. Resultados de la prueba VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Arroz. 4. Resultados de la prueba VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Arroz. 5. Resultados de las pruebas de productividad de SysMark 2002 y SySMark 2002 Office de creación de contenido en Internet
Considerando este grupo de pruebas, también cabe señalar que no pudimos obtener resultados en la prueba VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 para la placa base. tableros ABIT KV8-MAX3, ya que este modelo no dispone de puerto LPT (recuerde que la presencia de este puerto es necesaria para instalar el controlador utilizado al ejecutar la aplicación NewTek LightWave 3D). Este problema se resolvió sólo en el nuevo Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Esta fue la razón principal por la que tuvimos que renunciar a tener en cuenta los resultados de la prueba VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 al determinar los indicadores integrales finales.
En pruebas que permiten evaluar el rendimiento del sistema cuando el usuario trabaja con aplicaciones de oficina (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig.6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig.7) y SySMark 2002 Office Productivity ( ver Fig. 5)), los sistemas de sistemas también brillaron placas asus K8V Deluxe y Gigabyte GA-K8NNXP, que mostraron los mejores resultados en las pruebas VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 y VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, respectivamente, pero esta vez se les unió el Albatron K8X800 ProII, que fue por delante de todos en la prueba SysMark 2002 Office Productivity.
Arroz. 6. Resultados de la prueba VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Arroz. 7. Resultados de la prueba VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Una evaluación del rendimiento general del sistema utilizando la utilidad MadOnion PCMark2004 reveló el liderazgo de la placa base ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).
Arroz. 8. Resultados de la prueba MadOnion PCMark2004
La placa base ABIT KV8-MAX3 resultó ser la ganadora tanto en el debate sobre la velocidad de archivar el directorio de referencia utilizando la utilidad WinRar 3.2 (Fig. 9) como en la solución de los problemas de convertir el archivo wav de referencia en un archivo mp3. (MPEG1 Layer III), para lo cual se utilizó la utilidad AudioGrabber v1 .82 con el códec Lame 3.93.1 (Fig. 10).
Arroz. 9. Archivar con la utilidad WinRar 3.2
Arroz. 10. Realizar las tareas de conversión de archivos de audio y video de referencia.
Sin embargo, al evaluar el tiempo necesario para convertir un archivo MPEG2 de referencia en un archivo MPEG4 utilizando la utilidad VirtualDub1.5.10 y el códec DivX Pro 5.1.1, la placa base Albatron K8X800 ProII tomó la delantera (Fig. 10), mientras que ABIT KV8-MAX3 y ASUS K8V Deluxe mostraron resultados simplemente desastrosos.
Las pruebas de las capacidades de un sistema informático construido sobre la base de las placas base en estudio cuando se trabaja con aplicaciones gráficas profesionales, evaluadas en base a los resultados de las pruebas del paquete SPECviewPerf v7.1.1, confirmaron una vez más el liderazgo incondicional del ABIT KV8-MAX3. modelo (Fig. 11).
Arroz. 11. Resultados de la prueba SPECviewPerf v7.1.1
La situación se repitió según los resultados de las pruebas realizadas con juegos populares (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), donde la placa base ABIT KV8-MAX3 tampoco tenía igual ( Fig. 12).
Arroz. 12. Resultados de las pruebas del juego
Los resultados obtenidos utilizando las utilidades de prueba MadOnion 3DMark 2001SE (compilación 330) y FutureMark 3DMark 2003 (compilación 340) sacudieron un poco la hegemonía emergente de la placa ABIT KV8-MAX3. Por lo tanto, según los resultados de la prueba FutureMark 3DMark 2003 (compilación 340), resultó que la placa base Gigabyte GA-K8NNXP puede demostrar resultados de puntuación de CPU igualmente altos y, con renderizado de software, mostrar valores incluso más altos que el modelo ABIT. aunque esto último vuelve a resultar inalcanzable en cuanto al valor del resultado final de esta prueba con el pleno aprovechamiento de las capacidades de la tarjeta gráfica (Fig. 13).
Pero la prueba MadOnion 3DMark 2001SE (compilación 330), por el contrario, mostró que el ABIT KV8-MAX3 superó a todos en el renderizado por software, pero perdió la palma frente al modelo Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 al utilizar todas las capacidades de los gráficos instalados. tarjeta para construir una imagen (Fig. 14).
Los resultados obtenidos a través de las pruebas sintéticas que utilizamos indican una vez más la ventaja absoluta de la placa base ABIT KV8-MAX3 sobre otros participantes de la prueba tanto en términos del ancho de banda máximo del bus de memoria (Fig.15) como en el rendimiento del subsistema del procesador al realizar operaciones tanto con valores enteros como con números de coma flotante (Fig. 16, 17, 18).
Arroz. 15. Resultados de las pruebas de ancho de banda del bus de memoria.
Arroz. 16. Prueba comparativa aritmética de CPU SiSoftSandra 2004
Arroz. 17. Prueba comparativa multimedia de CPU SiSoftSandra 2004
Arroz. 18. Resultados de la prueba de referencia de dinámica molecular ScienceMark 2.0
Para resumir el estudio de los resultados de nuestras pruebas, intentemos realizar un pequeño análisis de los valores obtenidos. Primero, veamos la situación con los líderes de las pruebas de productividad de Office y creación de contenido de Internet del paquete de prueba SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 y Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0. y Business Winstone 2004 v.1.0. Aquí me gustaría volver una vez más a la situación descrita anteriormente con la configuración de los parámetros temporales del controlador de memoria (temporizaciones de memoria). Si recordamos que las placas ASUS K8V Deluxe y Albatron K8X800 ProII, por alguna razón desconocida, percibieron los datos de sincronización "cableados" en el chip SPD como 2.5-3-3-6, entonces los resultados obtenidos se vuelven bastante comprensibles. El hecho es que cuanto más dependerá el resultado de la prueba de la velocidad de lectura aleatoria de los datos de memoria de acceso aleatorio(más precisamente, por retrasos en el acceso a páginas de memoria arbitrarias), mayor será la ventaja que tendrán estos modelos sobre otros participantes debido a que su valor tRAS (RAS# Tiempo activo) es 6 frente a 8 para otros modelos. Pero, mirando un poco hacia adelante, no es difícil suponer que en las pruebas donde el factor más importante es la velocidad al leer secuencialmente datos de la memoria, se observará un tiempo de latencia CAS más lento de 2,5 para los modelos mencionados de placas base de ASUSTeK y Albatron (mientras que otros placas base (se supone que es 2), jugarán un papel negativo, reduciendo sus resultados. En esta situación, el éxito de estas dos placas basándose en los resultados de las pruebas antes mencionadas se vuelve bastante natural.
Ahora pasemos al líder según los resultados de la gran mayoría de pruebas: la placa base ABIT KV8-MAX3. ¿A qué se debe el fenómeno de este ejemplar? Se trata del pequeño truco del fabricante, que es que cuando seleccionas la configuración predeterminada en la configuración del BIOS para un procesador AMD Athlon 64 con una frecuencia de reloj de 2000 MHz, la frecuencia del FSB se establece en 204 MHz en lugar de los 200 MHz requeridos. Por tanto, se produce una aceleración banal del sistema. Ésta es toda la fórmula del éxito (aquí es necesario hacer una reserva de que si se cambia la versión del firmware del BIOS, la situación puede cambiar). Tenga en cuenta que tomamos en cuenta la posibilidad de tal situación al introducir un factor de corrección y, como resultado, el aumento en el rendimiento del sistema logrado al aumentar la frecuencia del reloj del procesador al aumentar la frecuencia del FSB se compensa con este factor y no afecta la Indicador final de desempeño integral.
Concluyendo la discusión de los resultados de la evaluación del desempeño, me gustaría llamar la atención sobre los resultados mostrados por el sistema. placas gigabytes GA-K8NNXP y Shuttle AN50R, basados en el chipset NVIDIA nForce3 150. Aquí hay varios puntos importantes. La primera es que los altos resultados mostrados por estas placas base en pruebas que requieren un alto ancho de banda del bus del sistema, que utiliza el bus HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), por ejemplo, como FutureMark 3DMark 2003 cuando se utiliza software de renderizado (Score (Force software vertex sombreadores)) y al realizar una prueba de procesador (CPU Score), indican que las capacidades de este canal son suficientes incluso para tareas de este tipo. Además, el uso de mecanismos especiales implementados en el chipset NVIDIA nForce3 150 (lo que probablemente se debe a la influencia de la tecnología StreamThru) incluso le permite superar en rendimiento a las placas base con un bus HyperTransport más amplio y rápido, integrado en el chipset VIA K8T800. tareas similares.
Para resumir todo lo anterior, observamos que, según los resultados de nuestras pruebas, la placa base de mayor rendimiento que mostró el coeficiente de rendimiento integrado más alto fue el modelo Gigabyte GA-K8NNXP, que demostró resultados consistentemente altos durante todas las pruebas.
Habiendo rendido homenaje a los líderes, notamos sin embargo que la diferencia en el rendimiento de las placas base que recibimos no fue tan grande, en tal situación, la funcionalidad de las placas base es de gran importancia a la hora de elegir un modelo en particular. En este sentido, merece especial atención la placa base ABIT KV8-MAX3, que no sólo tiene un impresionante conjunto de dispositivos integrados, sino que también implementa una serie de tecnologías patentadas de ABIT bastante interesantes. Fue esta placa base la que recibió la calificación más alta por su funcionalidad y, como resultado, se convirtió en la propietaria del valor más alto del indicador de calidad integral. Aunque esta placa base no está exenta de una serie de desventajas y características específicas. Estos incluyen la ausencia de puertos COM y LPT, lo que puede ser una solución completamente justificada y progresiva, sin embargo, los usuarios que todavía planean utilizar dispositivos antiguos con estas interfaces en el futuro deberían tener este hecho en cuenta. Además, este modelo tiene problemas con el correcto soporte de la tecnología AMD Cool’n’Quiet implementada en los procesadores AMD Athlon 64 (recordemos que esta tecnología permite cambiar dinámicamente la frecuencia del reloj y el voltaje de suministro del procesador en función de su carga). Aunque, para ser justos, observamos que la mayoría de las placas base que nos proporcionaron para las pruebas adolecen de esto. Las únicas excepciones fueron dos modelos: ECS PHOTON KV1 Deluxe y Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, que son totalmente compatibles esta tecnología Empresa AMD. Pero es probable que con el lanzamiento de nuevas versiones de BIOS, otras placas base puedan implementar correctamente esta función bastante útil de los procesadores AMD Athlon 64.
Los editores expresan su agradecimiento a las empresas que proporcionaron placas base para realizar pruebas: Oficina de representación de ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) por proporcionar la placa base ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
La placa base es la placa principal de una computadora personal, la llamada base para construir una PC, por lo que su elección debe tomarse muy en serio. El rendimiento, la estabilidad y la escalabilidad dependen de la placa base, es decir, de una mayor actualización de su computadora, la capacidad de instalar más potente procesador, más memoria, etc.
El siglo XXI dicta sus propias condiciones: las condiciones de abundancia de productos básicos, los tiempos de escasez han quedado atrás para siempre. Hoy en día, casi cualquier tienda de informática puede ofrecer una gran selección de productos, incluida una gran variedad de placas base. Al consumidor medio le resulta bastante difícil comprender esta enorme abundancia, y los programas de marketing y los eslóganes publicitarios añaden aún más confusión. Como sabes, el marketing es el motor del progreso y no siempre lo que es “bueno” en un folleto publicitario funcionará “bien” en tu PC. Tomar la decisión correcta es muy difícil. Esperamos que nuestro material sirva como una recomendación competente a la hora de elegir una placa base.
Para comprender la cuestión de elegir una placa base, es necesario tener algunos conocimientos básicos. Por lo tanto, antes de pasar a consejos y ejemplos, decidimos realizar un pequeño programa educativo en placas base.
tarjeta madre
Entonces, ya hemos señalado anteriormente que la placa base es la placa principal de una PC moderna. En el corazón de cualquier placa base se encuentra el llamado conjunto lógico (o chipset, como prefieras). El conjunto de chips es conjunto básico chips que determinan las capacidades y la arquitectura de la placa base. Discurso en lenguaje sencillo, es el chipset el que determina qué procesador se puede instalar en la placa base, qué cantidad y tipo de RAM admitirá la placa base, etc.
El conjunto de chips consta de dos chips llamados puentes sur y norte. El puente norte es esencialmente un puente de comunicación y controla los flujos de datos de varios autobuses. A él están conectados todos los buses principales de la computadora: bus de procesador, bus de RAM, bus de gráficos, bus de conexión al puente sur. El puente sur es responsable de los dispositivos periféricos y varios buses externos. Entonces, está conectado a: ranuras de expansión, puertos USB, un controlador IDE, controladores IDE, SATA o FireWire adicionales. La arquitectura de dos chips es clásica, pero no se excluyen las soluciones de un solo chip. La mayoría de los conjuntos lógicos modernos son una solución de un solo chip, pero desde un punto de vista técnico, esto no cambia la arquitectura. En este caso, un chip combina las capacidades de los puentes sur y norte, que, a su vez, están interconectados.
Un conjunto lógico moderno puede ofrecer fácilmente todas las capacidades necesarias: trabajar con procesadores modernos, admitir una cantidad decente de RAM, varios canales IDE, trabajar con discos duros Serial ATA, 8-10 puertos USB para conectar externos dispositivos periféricos. Algunos conjuntos de chips cuentan con la capacidad de crear una matriz RAID.
Por separado, me gustaría señalar los conjuntos lógicos integrados: conjuntos de chips con un núcleo de gráficos incorporado. Como regla general, las placas base económicas están diseñadas con conjuntos de chips que le permiten ahorrar dinero gracias a la tarjeta de video incorporada. Sin embargo, no se deben esperar milagros de un sistema de este tipo en términos de rendimiento gráfico. Estas soluciones sólo son adecuadas para trabajo de oficina, pero no para juegos de computadora y entretenimiento. Como dicen, los milagros no ocurren, hay que pagar por todo.
Como señalamos anteriormente, las capacidades principales de la placa base están determinadas por un conjunto de lógica; sin embargo, los fabricantes de placas base a menudo usan controladores y códecs de otros fabricantes; esto es especialmente notable en el segmento de productos costosos de alta gama. Este enfoque le permite ampliar la funcionalidad de la placa base. Por lo tanto, muchos conjuntos de chips no son compatibles con IEEE 1394, lo que será muy útil en una PC moderna de alto rendimiento, por lo que las empresas de fabricación instalan un controlador FireWire por separado. Y es muy bueno que un fabricante de placas base tenga la capacidad de producir productos para varios segmentos del mercado, por lo que puede satisfacer las necesidades incluso del cliente más exigente. Al final, ganamos nosotros, los consumidores comunes y corrientes. Necesita una placa base con capacidades básicas: tiene la oportunidad de comprar una placa económica de una buena marca, en la que los controladores secundarios incluirán red y sonido (casi todas las placas base modernas están equipadas con este conjunto: el tiempo dicta sus condiciones, y esto son los llamados controladores adicionales mínimos requeridos para solución moderna). ¿Por qué pagar de más por funciones adicionales que nunca utilizará? Un consumidor que necesita una red de doble gigabit y controladores RAID SATA e IDE adicionales elegirá una placa base más cara y, en consecuencia, más funcional; afortunadamente, esta opción existe.
Los códecs adicionales modernos instalados en las placas base, ya sea un controlador RAID SATA o una red adicional, tienen bastante buena calidad y grandes oportunidades. La excepción es el controlador de sonido, que en la mayoría de los casos es un códec AC '97. A menudo, la calidad de la ruta del sonido se ve afectada; sin embargo, si no tiene requisitos serios de sonido y no se espera que trabaje profesionalmente en esta dirección, esta solución será más que suficiente. Algunos fabricantes han abandonado el uso de códecs AC "97 y, en su lugar, utilizan soluciones discretas de gama alta de años anteriores. Un ejemplo es la placa base MSI K 8 N Diamond, que utiliza un chip Creative discreto Sonido Blaster Vive en 24 bits. Por supuesto, Sound Blaster Live de 24 bits no es el último sueño y, sin embargo, el chip es mucho mejor que cualquier solución AC"97. Vale la pena señalar que estas soluciones generalmente se encuentran en placas base caras de alta gama.
Actualmente, las placas base del estándar ATX (es necesario elegir este estándar, porque AT ya está obsoleto) se producen en dos formatos: ATX y Mini ATX. El factor de forma impone restricciones en el tamaño de la placa y, en consecuencia, en la cantidad de ranuras ubicadas en la placa base. Una placa base ATX moderna tiene aproximadamente el siguiente conjunto de ranuras: 2-4 ranuras para instalar módulos de memoria, una ranura de bus de gráficos AGP o PCI Express para instalar una tarjeta de video, 5-6 ranuras autobuses PCI o 2-3 ranuras de bus PCI y 2-4 ranuras de bus PCI Express para instalar tarjetas de expansión adicionales (módem, sintonizador de TV, tarjeta de red). La elección entre ATX y Mini ATX debe basarse en los requisitos de su PC. Decide cual dispositivos adicionales usarás? Módem, tarjeta de red, tarjeta de sonido, ¿Sintonizador de TV? Con base en estos datos, será fácil tomar una decisión. Si su PC no requiere tarjetas de expansión adicionales, puede llevar con seguridad una placa base Mini ATX y ahorrar algo de dinero. Creemos que no vale la pena explicar por qué una placa Mini ATX cuesta menos que una ATX de tamaño completo; aquí todo está claro.
No es ningún secreto que el hardware sin un componente de software es sólo un montón de hardware. La placa base no es una excepción; el componente de software de cualquier placa base es el sistema básico de entrada/salida del BIOS.
En Ayuda de BIOS tiene la oportunidad de configurar varios parámetros de su sistema, por ejemplo, la velocidad del subsistema de memoria, habilitar y deshabilitar varios controladores adicionales, etc. No nos detendremos en este tema en detalle, porque requiere un gran material por separado.
Como saben, todo en nuestro mundo es imperfecto, e incluso los fabricantes de placas base más famosos y de mayor calidad tienden a cometer errores en sus productos, que pueden solucionarse mediante una actualización posterior del BIOS para una placa base en particular.
Elegir una placa base
Todo lo anterior son los conocimientos básicos necesarios para poder profundizar al menos un poco en el tema de la elección de una placa base.
De la parte teórica del material pasamos a la selección directa de la placa base.
Para limitar su elección, debe decidir la elección del procesador.
plataforma amd
Actualmente en el mercado tecnologías de la información Varias empresas ofrecen una amplia gama de procesadores AMD. Hoy en día, AMD ocupa una posición de liderazgo en el mercado de microprocesadores en Rusia. No tenemos en cuenta el mercado corporativo cuando hablamos exclusivamente del mercado interno; aquí AMD se siente como pez en el agua. Gracias a la aparición de los procesadores Athlon 64 de 64 bits en 2003, AMD logró quitarse la etiqueta de "ponerse al día eternamente con su principal competidor". empresa intel" Durante mucho tiempo, Intel no pudo ofrecer un procesador con una arquitectura y un precio comparables: a menudo, el procesador central Athlon 64 era más barato y más productivo en ciertas aplicaciones (por ejemplo, en juegos de computadora) que su competidor, el Pentium 4, por lo que muchos Los consumidores, especialmente los ciudadanos comunes y corrientes que compran PC para el hogar, dieron preferencia a los productos AMD.
Una característica de la arquitectura AMD 64, que se utiliza en los procesadores Athlon 64 y los nuevos Sempron (64 bits), le permite trabajar con aplicaciones de 64 y 32 bits, sin pérdida de rendimiento y rendimiento. Además, los procesadores Athlon 64 cuentan con una tecnología tan útil como Cool"n"Quiet, que permite reducir la frecuencia del reloj y, en consecuencia, el voltaje en el procesador, en función de las tareas que se estén resolviendo en ese momento. Los beneficios de Cool"n"Quiet son obvios: escribir Word no requiere tanta potencia informática como la que puede ofrecer el procesador Athlon 64, por lo que reducir la frecuencia del reloj y el voltaje tendrá un efecto positivo en la disipación de calor del procesador.
Los procesadores Athlon 64 actualmente disponibles en el mercado se basan en varios núcleos: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice y San Diego.
El procesador Athlon 64 basado en el núcleo ClawHammer está obsoleto, por lo que no merece la pena considerarlo como compra. Existen procesadores basados en el núcleo NewCastle tanto para Socket 754 como para Socket 939. El socket impone ciertas diferencias: por ejemplo, los procesadores Athlon 64 basados en el núcleo NewCastle para Socket 939 tienen un controlador de memoria DDR de doble canal, mientras que sus homólogos para Socket 754 tiene un solo canal. Además, estos procesadores tienen diferentes frecuencias de bus Hyper-Transport: para la versión Socket 939 es 1 GHz y para el Socket 754 es 800 MHz.
Los procesadores basados en el núcleo NewCastle se fabrican con tecnología de 0,13 micrones. La velocidad de reloj de estos procesadores Athlon 64 oscila entre 2,2 y 2,4 GHz. El núcleo NewCastle incluye un caché L2 de 512 KB.
El núcleo SledgeHammer se utiliza en los llamados procesadores Hi-End: Athlon FX y Athlon 64 con una calificación de 4000+. Los procesadores tienen un controlador de memoria de doble canal y 1 MB de caché L2. La tecnología de producción de SledgeHammer es de 0,13 micrones y el bus Hyper-Transport tiene una frecuencia de 1 GHz. Los procesadores funcionan a velocidades de reloj de 2,2 a 2,6 GHz.
Los procesadores Athlon 64, basados en núcleos Winchester, Venice y San Diego, se fabrican exclusivamente para Socket 939, lo que significa que tienen un controlador de memoria de doble canal y una frecuencia de bus Hyper-Transport de 1 GHz.
El núcleo de Winchester está fabricado con tecnología de 0,13 micrones y tiene una caché L2 de 512 KB. Las velocidades de reloj de los procesadores AMD Athlon 64 basados en el núcleo Winchester oscilan entre 1,8 y 2,2 GHz.
Los procesadores centrales Athlon 64 basados en el núcleo Venice replican en gran medida los del núcleo Winchester: el mismo Socket 939, controlador de memoria DDR de doble canal, frecuencia de bus Hyper-Transport de 1 GHz, caché L2 de 512 KB. Sin embargo, hay una serie de características: por ejemplo, los procesadores basados en el núcleo Venecia se fabrican utilizando la llamada tecnología de silicio "estirada": Dual Stress Liner (DSL), que permite aumentar la velocidad de respuesta de los transistores en casi un cuarto. Además, los procesadores basados en el núcleo Venice admiten el conjunto de instrucciones SSE3. Podemos decir con confianza que los procesadores Athlon 64 basados en el núcleo Venice son los primeros chips AMD que admiten el conjunto de instrucciones SSE3. También vale la pena señalar que el kernel de Venecia resolvió el problema del controlador de memoria, que estaba presente en Winchester. Entonces, cuando todas las ranuras DIMM de la placa base se llenaron con módulos de memoria DDR400, el controlador de memoria funcionó como DDR333. Afortunadamente, esto es cosa del pasado y el Athlon 64 (Venecia) funciona sin problemas con una gran cantidad de módulos de memoria. La clasificación de los procesadores Athlon 64 basados en el núcleo Venice es 3000+, 3200+, 3500+ y 3800+ y, en consecuencia, las frecuencias oscilan entre 1,8 y 2,4 GHz.
El núcleo San Diego es el más nuevo y avanzado para los procesadores AMD Athlon 64 de un solo núcleo. En general, sigue siendo el mismo Venecia: controlador de memoria de doble canal, Hyper-Transport 1 GHz, conjunto de instrucciones SSE3, pero el procesador Athlon 64 en el núcleo San Diego comienza con una calificación de 4000 + (frecuencia de reloj real - 2,4 GHz) y tiene el doble de memoria caché (1 MB) del segundo nivel que los procesadores basados en el núcleo Venecia.
Los procesadores Athlon 64 X2 de doble núcleo se distinguen de los procesadores Athlon 64.
La familia Athlon 64 X2 incluye varios modelos con clasificaciones de 4200+, 4400+, 4600+ y 4800+.
Estos procesadores están diseñados para su instalación en placas base Socket 939 normales; lo principal es que el BIOS de la placa base es compatible con estos procesadores. Los procesadores Athlon 64 X2 de doble núcleo, al igual que sus homólogos Athlon 64 de un solo núcleo, tienen un controlador de memoria de doble canal, un bus HyperTransport con una frecuencia de hasta 1 GHz y soporte para el conjunto de instrucciones SSE3.
Los procesadores AMD Athlon 64 X2 se basan en núcleos con nombres en código Toledo y Manchester. Las diferencias entre procesadores radican en la cantidad de memoria caché. Así, los procesadores con clasificaciones 4800+ y 4400+ se basan en un núcleo cuyo nombre en código es Toledo; tienen dos cachés L2 (para cada núcleo) con una capacidad de 1 MB cada uno. Sus velocidades de reloj son 2400 MHz para el Athlon 64 X2 4800+ y 2200 MHz para el Athlon 64 X2 4400+.
AMD posiciona los procesadores AMD Athlon 64 X2 como soluciones para la creación de contenido digital, es decir. para usuarios que valoran el multiproceso: la capacidad de utilizar varias aplicaciones que consumen muchos recursos simultáneamente.
Arriba, analizamos los procesadores Athlon 64 y Athlon 64 X2, que están destinados a los segmentos Mainstream, Gaming y Prosumer & Digital Media, pero no nos olvidemos de una escala tan grande y segmento de presupuesto, como Value: es muy popular y tiene demanda en el mercado ruso de alta tecnología.
El segmento Value de AMD está representado por los procesadores económicos Sempron.
Hoy en nuestro mercado puede encontrar procesadores AMD Sempron basados en dos núcleos: Paris y Palermo.
Los procesadores basados en el núcleo de París están obsoletos, se fabrican mediante un proceso tecnológico de 0,13 micrones y se encuentran exclusivamente en la versión Socket 754. Estos procesadores tienen un controlador de memoria de un solo canal y un bus HyperTransport con una frecuencia de hasta 800 MHz. . La principal diferencia entre el procesador económico Sempron (Paris) y su hermano mayor Athlon 64 es la falta de soporte para la tecnología AMD64, es decir, a pesar de la arquitectura K8, el Sempron basado en el núcleo Paris es un procesador de 32 bits. Además, el caché de segundo nivel del procesador Sempron (Paris) se reduce a 256 KB en comparación con los 512 y 1024 KB de la familia de procesadores Athlon 64. No recomendamos comprar procesadores Sempron obsoletos basados en el núcleo Paris, es mejor. para mirar el núcleo de Palermo.
El núcleo de Palermo ha sufrido una serie de cambios en comparación con París. Así, los procesadores Sempron basados en el núcleo Palermo se fabrican utilizando una tecnología de proceso de 90 nm.
Este núcleo se ha producido durante bastante tiempo y tiene varias revisiones: D y E. La revisión D está moralmente desactualizada, por lo que no debe prestar atención a dichos procesadores, pero puede echar un vistazo más de cerca a los más modernos y recientes. revisión E. Procesadores Sempron basados en el núcleo Palermo rev. E, así como los procesadores Athlon 64 (Venice), se fabrican utilizando la llamada tecnología de silicio "estirada": Dual Stress Liner (DSL), que permite aumentar la velocidad de respuesta de los transistores en casi una cuarta parte. Al igual que su hermano mayor Athlon 64 (Venecia), los procesadores basados en el Palermo rev. E admite el conjunto de instrucciones SSE3. Vale la pena señalar que la línea presupuestaria de los procesadores Sempron basados en Palermo rev. E carece de parte de la caché L2, soporte para extensiones de 64 bits y tecnología Cool'n'Quiet. Sin embargo, Sempron (Palermo rev. E), al igual que su hermano mayor Athlon 64, tiene un bit NX. Decir que la pérdida de Cool’n’Quiet es irremplazable es más que fabuloso. Sin lugar a dudas, esto es una pérdida para el overclocker: la ausencia de C" n" C significa que es imposible reducir el multiplicador y, en consecuencia, el overclocking del procesador requiere un enfoque ligeramente diferente y una placa base de alta calidad.
AMD produce procesadores Sempron para socket 939 desde hace mucho tiempo, pero hasta hace poco no estaban disponibles. El hecho es que los Semprons para Socket 939 se producen en cantidades relativamente pequeñas, por lo que los grandes fabricantes de PC los compran. Por el momento, solo un modelo de procesador Sempron con una calificación de 3000+ está disponible en las tiendas de Moscú.
La línea de procesadores AMD Sempron para Socket 939 es bastante extensa e incluye procesadores con clasificaciones de 3000+ a 3400+ y caché L2 de 128 y 256 KB.
Los procesadores AMD Sempron para Socket 939 cuentan con una gama completa de tecnologías inherentes a sus hermanos mayores de la línea Athlon 64: soporte para el conjunto de instrucciones SSE3, tecnologías NX-bit y Cool"n"Quiet, así como soporte para AMD64 de 64 bits. extensiones.
Conjuntos de lógica del sistema
Las placas base para procesadores Athlon 64 y Sempron están disponibles basadas en varios conjuntos de chips de fabricantes como NVIDIA, VIA, ATI, SiS y Uli.
Comencemos con los conjuntos de chips NVIDIA. Hoy en día, aparecen en el mercado de placas base los conjuntos de chips nForce de tercera y cuarta generación.
El conjunto lógico nForce 3 es una solución de un solo chip y tiene varias modificaciones: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro y Ultra. Tiene sentido mirar hacia las versiones de 250 Gb y Ultra, porque... todos los demás ya están obsoletos y será difícil encontrarlos a la venta, aunque esto no está excluido. Entonces, NVIDIA nForce 3 Ultra. Este conjunto Logic, a diferencia de sus homólogos más antiguos, admite el bus HyperTransport con una frecuencia de 1 GHz. A la venta hay placas base basadas en nForce 3 Ultra con Socket 754 y Socket 939.
Las placas base basadas en el chipset nForce 3 Ultra cuentan con un controlador de red gigabit, ocho Puertos USB 2.0, dos canales Serial ATA con capacidad para crear matrices RAID. AGP 8 x se utiliza como interfaz gráfica. Como puede ver, a pesar de su antigüedad, las capacidades de nForce 3 Ultra siguen siendo relevantes en la actualidad. Teniendo en cuenta los atractivos precios de las placas base basadas en nForce 3 Ultra, esta solución sería una buena opción. Vale la pena mirar más de cerca NVIDIA nForce 3 Ultra para los consumidores pobres que desean construir un dispositivo económico. Computadora personal basado en procesadores Sempron y Athlon 64 más jóvenes.
El fabricante posicionó el Athlon 64 x2 modelo 5200+ como una solución de doble núcleo de nivel medio basada en AM2. Es con su ejemplo que se describirá el procedimiento de overclocking de esta familia de dispositivos. Su margen de seguridad es bastante bueno y, si tuviera los componentes adecuados, podría obtener chips con índices 6000+ o 6400+.
El significado del overclocking de la CPU
El procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+ se puede convertir fácilmente a un 6400+. Para hacer esto, simplemente aumente su frecuencia de reloj (este es el significado de overclocking). Como resultado, aumentará el rendimiento final del sistema. Pero esto también aumentará el consumo de energía de la computadora. Por tanto, no todo es tan sencillo. La mayoría de los componentes de un sistema informático deben tener un margen de confiabilidad. En consecuencia, la placa base, los módulos de memoria, la fuente de alimentación y la carcasa deben ser más Alta calidad, esto significa que su costo será mayor. Además, el sistema de refrigeración de la CPU y la pasta térmica deben seleccionarse especialmente para el procedimiento de overclocking. Pero no se recomienda experimentar con el sistema de refrigeración estándar. Está diseñado para un paquete térmico de procesador estándar y no soportará una mayor carga.
Posicionamiento
Las características del procesador AMD Athlon 64 x2 indican claramente que pertenecía al segmento medio de chips de doble núcleo. También hubo soluciones menos productivas: 3800+ y 4000+. Este Primer nivel. Bueno, más arriba en la jerarquía estaban las CPU con índices 6000+ y 6400+. En teoría, los dos primeros modelos de procesador podrían ser overclockeados y obtener 5200+. Bueno, el 5200+ en sí podría modificarse a 3200 MHz y, debido a esto, obtener una variación de 6000+ o incluso 6400+. Además, sus parámetros técnicos eran casi idénticos. Lo único que podía cambiar era la cantidad de caché de segundo nivel y proceso tecnológico. Como resultado, su nivel de rendimiento después del overclocking fue prácticamente el mismo. Entonces resultó que a un costo menor, el propietario final recibió un sistema más productivo.
Especificaciones de chips
Las especificaciones del procesador AMD Athlon 64 x2 pueden variar significativamente. Después de todo, se lanzaron tres modificaciones. El primero de ellos recibió el nombre en código Windsor F2. Funcionaba a una frecuencia de reloj de 2,6 GHz, tenía 128 KB de caché de primer nivel y, en consecuencia, 2 MB de caché de segundo nivel. Este cristal semiconductor fue fabricado según los estándares del proceso tecnológico de 90 nm y su paquete térmico era de 89 W. Al mismo tiempo, su temperatura máxima podría alcanzar los 70 grados. Bueno, el voltaje suministrado a la CPU podría ser de 1,3 V o 1,35 V.
Un poco más tarde, apareció a la venta un chip con el nombre en código Windsor F3. En esta modificación del procesador, el voltaje cambió (en este caso bajó a 1,2 V y 1,25 V, respectivamente), la temperatura máxima de funcionamiento aumentó a 72 grados y el paquete térmico disminuyó a 65 W. Para colmo, el proceso tecnológico en sí ha cambiado: de 90 nm a 65 nm.
La última tercera versión del procesador recibió el nombre en código Brisbane G2. En este caso, la frecuencia se elevó en 100 MHz y ya era de 2,7 GHz. El voltaje podía ser de 1,325 V, 1,35 V o 1,375 V. La temperatura máxima de funcionamiento se redujo a 68 grados y el paquete térmico, como en el caso anterior, era de 65 W. Bueno, el chip en sí se fabricó mediante un proceso tecnológico más avanzado de 65 nm.
Enchufe
En el zócalo AM2 se instaló el procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+. Su segundo nombre es socket 940. Eléctricamente y a nivel de software, es compatible con soluciones basadas en AM2+. En consecuencia, todavía es posible comprarle una placa base. Pero la CPU en sí es bastante difícil de comprar. Esto no es sorprendente: el procesador salió a la venta en 2007. Desde entonces, ya han cambiado tres generaciones de dispositivos.
Selección de placa base
Un conjunto bastante grande de placas base basadas en los zócalos AM2 y AM2+ admitían el procesador AMD Athlon 64 x2 5200. Sus características eran muy diversas. Pero para hacer posible el máximo overclocking de este chip semiconductor, se recomienda prestar atención a las soluciones basadas en el chipset 790FX o 790X. Estas placas base eran más caras que la media. Esto es lógico, ya que tenían capacidades de overclocking mucho mejores. Además, la placa debe estar fabricada en formato ATX. Por supuesto, puede intentar overclockear este chip en soluciones mini-ATX, pero la densa disposición de los componentes de radio en ellos puede tener consecuencias indeseables: el sobrecalentamiento de la placa base y el procesador central y su falla. Como ejemplos específicos Puedes traer PC-AM2RD790FX de Sapphire o 790XT-G45 de MSI. Además, una alternativa digna a las soluciones mencionadas anteriormente puede ser el M2N32-SLI Deluxe de Asus basado en el chipset nForce590SLI desarrollado por NVIDIA.
Sistema de refrigeración
Hacer overclocking en un procesador AMD Athlon 64 x2 es imposible sin un sistema de refrigeración de alta calidad. El refrigerador que viene en la versión en caja de este chip no es adecuado para estos fines. Está diseñado para una carga térmica fija. A medida que aumenta el rendimiento de la CPU, aumenta su paquete térmico y el sistema de refrigeración estándar ya no da abasto. Por tanto, es necesario comprar uno más avanzado, con mejoras. características técnicas. Podemos recomendar el uso del refrigerador CNPS9700LED de Zalman para estos fines. Si lo tiene, este procesador se puede overclockear de forma segura a 3100-3200 MHz. En este caso, definitivamente no habrá ningún problema especial con el sobrecalentamiento de la CPU.
Pasta termica
Otro componente importante a considerar antes del AMD Athlon 64 x2 5200+ es la pasta térmica. Después de todo, el chip no funcionará en modo de carga normal, sino en un estado de mayor rendimiento. En consecuencia, se imponen requisitos más estrictos para la calidad de la pasta térmica. Debería proporcionar una mejor disipación del calor. Para estos fines, se recomienda reemplazar la pasta térmica estándar con KPT-8, que es perfecta para condiciones de overclocking.
Marco
El procesador AMD Athlon 64 x2 5200 funcionará a temperaturas más altas durante el overclocking. En algunos casos puede alcanzar los 55-60 grados. Para compensar este aumento de temperatura, no será suficiente con un reemplazo de alta calidad de la pasta térmica y del sistema de enfriamiento. También se necesita una carcasa en la que los flujos de aire puedan circular bien, lo que proporcionaría una refrigeración adicional. Es decir, dentro de la unidad del sistema debería haber tanto espacio libre como sea posible, y esto permitiría el enfriamiento de los componentes de la computadora por convección. Será aún mejor si se le instalan ventiladores adicionales.
proceso de overclocking
Ahora descubramos cómo overclockear el procesador AMD ATHLON 64 x2. Averigüemos esto usando el ejemplo del modelo 5200+. El algoritmo de overclocking de la CPU en este caso será el siguiente.
- Cuando enciendas la PC, presiona la tecla Eliminar. Después de esto se abrirá pantalla azul BIOS.
- Luego buscamos el apartado asociado al funcionamiento de la RAM y reducimos al mínimo la frecuencia de su funcionamiento. Por ejemplo, el valor para DDR1 se establece en 333 MHz y bajamos la frecuencia a 200 MHz.
- A continuación, guarde los cambios realizados y cargue Sistema operativo. Luego, usando un juguete o Programa de prueba(por ejemplo, CPU-Z y Prime95) comprobamos el rendimiento de la PC.
- Reinicie la PC nuevamente y acceda al BIOS. Aquí ahora encontramos un elemento relacionado con el funcionamiento del bus PCI y fijamos su frecuencia. En el mismo lugar es necesario arreglar este indicador para el bus de gráficos. En el primer caso el valor debe fijarse en 33 MHz.
- Guarde la configuración y reinicie la PC. Volvemos a comprobar su funcionalidad.
- El siguiente paso es reiniciar el sistema. Volvemos a entrar en la BIOS. Aquí encontramos el parámetro asociado con el bus HyperTransport y configuramos la frecuencia del bus del sistema en 400 MHz. Guarde los valores y reinicie la PC. Después de cargar el sistema operativo, probamos la estabilidad del sistema.
- Luego reiniciamos la PC y ingresamos nuevamente a la BIOS. Aquí ahora debe ir a la sección de parámetros del procesador y aumentar la frecuencia del bus del sistema en 10 MHz. Guarde los cambios y reinicie la computadora. Comprobando la estabilidad del sistema. Luego, aumentando gradualmente la frecuencia del procesador, llegamos al punto en que deja de funcionar de forma estable. A continuación, volvemos al valor anterior y probamos nuevamente el sistema.
- Luego puedes intentar overclockear aún más el chip usando su multiplicador, que debería estar en la misma sección. Al mismo tiempo, después de cada cambio en la BIOS, guardamos los parámetros y comprobamos la funcionalidad del sistema.
Si durante el overclocking la PC comienza a congelarse y es imposible volver a los valores anteriores, entonces debe restablecer la configuración del BIOS a la configuración de fábrica. Para hacer esto, simplemente busque en la parte inferior de la placa base, al lado de la batería, un puente con la etiqueta Clear CMOS y muévalo durante 3 segundos desde los pines 1 y 2 a los pines 2 y 3.
Comprobación de la estabilidad del sistema
No solo la temperatura máxima del procesador AMD Athlon 64 x2 puede provocar un funcionamiento inestable del sistema informático. La razón puede deberse a una serie de factores adicionales. Por lo tanto, durante el proceso de overclocking, se recomienda realizar una verificación exhaustiva de la confiabilidad de la PC. El programa Everest es el más adecuado para resolver este problema. Es con su ayuda que puede verificar la confiabilidad y estabilidad de su computadora durante el overclocking. Para ello, basta con ejecutar esta utilidad después de cada cambio realizado y después de cargar el sistema operativo y verificar el estado de los recursos de hardware y software del sistema. Si algún valor está fuera de los límites aceptables, entonces debe reiniciar la computadora y volver a la configuración anterior, y luego probar todo nuevamente.
Monitoreo del sistema de enfriamiento
La temperatura del procesador AMD Athlon 64 x2 depende del funcionamiento del sistema de refrigeración. Por lo tanto, después de completar el procedimiento de aceleración, es necesario verificar la estabilidad y confiabilidad del enfriador. Para estos fines, lo mejor es utilizar el programa SpeedFAN. Es gratuito y su nivel de funcionalidad es suficiente. Descargarlo de Internet e instalarlo en tu PC no es difícil. A continuación, lo iniciamos y periódicamente, durante 15-25 minutos, controlamos el número de revoluciones del enfriador del procesador. Si este número es estable y no disminuye, entonces todo está bien con el sistema de refrigeración de la CPU.
Temperatura de la viruta
La temperatura de funcionamiento del procesador AMD Athlon 64 x2 en modo normal debe variar de 35 a 50 grados. Durante el overclocking, este rango disminuirá hacia el último valor. En cierto momento, la temperatura de la CPU puede incluso superar los 50 grados y no hay nada de qué preocuparse. El valor máximo permitido es 60 ˚С; al acercarse a él, se recomienda detener cualquier experimento con overclocking. Un valor de temperatura más alto puede afectar negativamente al chip semiconductor del procesador y dañarlo. Para tomar medidas durante la operación, se recomienda utilizar la utilidad CPU-Z. Además, el registro de temperatura debe realizarse después de cada cambio realizado en la BIOS. También es necesario mantener un intervalo de 15 a 25 minutos, durante el cual se comprueba periódicamente qué tan caliente está el chip.
