Hovedkort for amd athlon 64 x2 prosessor
Introduksjon
La oss komme i gang med dual-core prosessorer for stasjonære datamaskiner. I denne anmeldelsen finner du alt om dual-core prosessoren fra AMD: generell informasjon, ytelsestesting, overklokking og informasjon om strøm og varme.Tid dual core prosessorer den har kommet. I svært nær fremtid vil prosessorer utstyrt med to datakjerner begynne å trenge aktivt inn stasjonære datamaskiner. Ved utgangen av neste år skal de fleste nye PC-er være basert på dual-core CPUer.
En så sterk iver hos produsenter etter å introdusere tokjernearkitekturer forklares av det faktum at andre metoder for å øke produktiviteten allerede er uttømt. Å øke klokkefrekvensene er svært vanskelig, og å øke busshastigheten og cachestørrelsen fører ikke til håndgripelige resultater.
Samtidig har forbedringen av 90 nm-prosessen nådd det punktet hvor produksjonen av gigantiske krystaller med et areal på rundt 200 kvadratmeter. mm har blitt lønnsomt. Det var dette faktum som gjorde det mulig for CPU-produsenter å starte en kampanje for å introdusere dual-core arkitekturer.
Så i dag, 9. mai 2005, etter Intel, forhåndsviser AMD også sine dual-core prosessorer for stasjonære systemer. Men som i tilfellet med dual-core Smithfield-prosessorer (Intel Pentium D og Intel Extreme Edition), snakker vi ikke om starten på leveranser ennå, de vil begynne litt senere. I dette øyeblikket AMD gir oss bare en forhåndsvisning av sine kommende tilbud.
Linjen med dual-core prosessorer fra AMD heter Athlon 64 X2. Dette navnet gjenspeiler både det faktum at de nye dual-core CPUene har AMD64-arkitektur og det faktum at de har to prosesseringskjerner. Sammen med navnet fikk også prosessorer med to kjerner for skrivebordssystemer sin egen logo:
Athlon 64 X2-familien på tidspunktet for opptreden i butikkhyllene vil inkludere fire prosessorer med rangeringer på 4200+, 4400+, 4600+ og 4800+. Disse prosessorene vil være tilgjengelige for kjøp mellom $500 og $1000 avhengig av ytelsen. Det vil si at AMD plasserer sin Athlon 64 X2-linje litt høyere enn den vanlige Athlon 64.
Før vi begynner å bedømme forbrukerkvalitetene til de nye CPUene, la oss imidlertid se nærmere på funksjonene til disse prosessorene.
Arkitektur av Athlon 64 X2
Det skal bemerkes at implementeringen av dual-core i AMD-prosessorer er noe forskjellig fra Intel-implementeringen. Selv om Athlon 64 X2 i likhet med Pentium D og Pentium Extreme Edition i hovedsak er to Athlon 64-prosessorer kombinert på en enkelt brikke, tilbyr AMDs dual-core prosessor en litt annen måte å kommunisere mellom kjernene.Faktum er at Intels tilnærming er å ganske enkelt plassere to Prescott-kjerner på én brikke. Med denne dual-core organisasjonen har ikke prosessoren noen spesielle mekanismer for interaksjon mellom kjerner. Det vil si, som i konvensjonelle Xeon-baserte systemer med to prosessorer, kommuniserer kjernene i Smithfield (for eksempel for å løse problemer med cache-koherens) via systembussen. Følgelig er systembussen delt mellom prosessorkjernene og når du arbeider med minne, noe som fører til økte forsinkelser når du får tilgang til minnet til begge kjernene samtidig.
AMD-ingeniører forutså muligheten for å lage flerkjerneprosessorer på utviklingsstadiet av AMD64-arkitekturen. Takket være dette ble noen flaskehalser overvunnet i dual-core Athlon 64 X2. For det første er ikke alle ressurser duplisert i nye AMD-prosessorer. Selv om hver av Athlon 64 X2-kjernene har sitt eget sett med utførelsesenheter og en dedikert cache på andre nivå, er minnekontrolleren og Hyper-Transport-busskontrolleren for begge kjernene felles. Samspillet mellom hver av kjernene med delte ressurser utføres gjennom en spesiell krysslinjebryter og en systemforespørselskø (System Request Queue). Samspillet mellom kjerner med hverandre er også organisert på samme nivå, takket være hvilke problemer med cache-koherens løses uten ekstra belastning på systembussen og minnebussen.
Altså det eneste flaskehals, tilgjengelig i Athlon 64 X2-arkitekturen, er en minnedelsystembåndbredde på 6,4 GB per sekund, som er delt mellom prosessorkjernene. Neste år planlegger AMD imidlertid å bytte til å bruke raskere typer minne, spesielt dual-channel DDR2-667 SDRAM. Dette trinnet bør ha en positiv effekt på å øke ytelsen til dual-core CPUer.
Mangelen på støtte for moderne minnetyper med høy båndbredde i de nye dual-core prosessorene forklares med at AMD først og fremst forsøkte å opprettholde kompatibiliteten til Athlon 64 X2 med eksisterende plattformer. Som et resultat kan disse prosessorene brukes i de samme hovedkortene som vanlige Athlon 64. Derfor har Athlon 64 X2 en Socket 939-pakke, en tokanals minnekontroller med støtte for DDR400 SDRAM og opererer med en HyperTransport-buss med en frekvens på opptil 1 GHz. Takket være dette er det eneste som kreves for at moderne Socket 939 hovedkort skal støtte dual-core AMD CPUer, en BIOS-oppdatering. I denne forbindelse bør det bemerkes separat at heldigvis klarte AMD-ingeniører å passe inn i de tidligere etablerte rammer og strømforbruk til Athlon 64 X2.
Når det gjelder kompatibilitet med eksisterende infrastruktur, viste dual-core prosessorer fra AMD seg å være bedre enn konkurrerende Intel-produkter. Smithfield er kun kompatibel med de nye i955X og NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) brikkesettene, og stiller også økte krav til strømomformeren hovedkort.
Athlon 64 X2-prosessorene er basert på kjerner med kodenavn Toledo og Manchester stepping E, det vil si når det gjelder funksjonalitet (bortsett fra muligheten til å behandle to beregningstråder samtidig), ligner de nye CPU-ene på Athlon 64 basert på kjerner San Diego og Venezia. Dermed støtter Athlon 64 X2 SSE3 instruksjonssettet og har også en forbedret minnekontroller. Blant funksjonene til Athlon 64 X2-minnekontrolleren er det verdt å nevne muligheten til å bruke forskjellige DIMM-moduler i forskjellige kanaler (opp til installasjon av moduler av forskjellige størrelser i begge minnekanalene) og muligheten til å jobbe med fire dobbeltsidige DIMM-moduler i DDR400-modus.
Athlon 64 X2 (Toledo)-prosessorer, som inneholder to kjerner med en cache på andre nivå på 1 MB per kjerne, består av omtrent 233,2 millioner transistorer og har et areal på omtrent 199 kvadratmeter. mm. Som man kunne forvente, viser terningen og kompleksiteten til en dual-core prosessor seg å være omtrent det dobbelte av terningen til den tilsvarende enkeltkjerne-CPU.
Athlon 64 X2 linje
Athlon 64 X2-prosessorlinjen inkluderer fire CPU-modeller med rangeringer på 4800+, 4600+, 4400+ og 4200+. De kan være basert på kjerner med kodenavn Toledo og Manchester. Forskjellene mellom dem er størrelsen på L2-cachen. Prosessorer med kodenavn Toledo, som har rangeringer på 4800+ og 4400+, har to L2-cacher (for hver kjerne) med en kapasitet på 1 MB. CPUer med kodenavn Manchester har halvparten av hurtigbufferminnet: to ganger 512 KB hver.Frekvensene til dual-core AMD-prosessorer er ganske høye og er lik 2,2 eller 2,4 GHz. Det vil si at klokkehastigheten til den eldre modellen av dual-core AMD-prosessoren tilsvarer frekvensen til den eldre prosessoren i Athlon 64-linjen. Dette betyr at selv i applikasjoner som ikke støtter multithreading, vil Athlon 64 X2 kunne å demonstrere et meget godt ytelsesnivå.
Når det gjelder de elektriske og termiske egenskapene, til tross for de ganske høye frekvensene til Athlon 64 X2, skiller de seg lite fra de tilsvarende egenskapene til enkjerners CPUer. Maksimal varmespredning for de nye prosessorene med to kjerner er 110 W mot 89 W for konvensjonelle Athlon 64, og forsyningsstrømmen har økt til 80A mot 57,4A. Men hvis vi sammenligner de elektriske egenskapene til Athlon 64 X2 med spesifikasjonene til Athlon 64 FX-55, vil økningen i maksimal varmespredning bare være 6W, og den maksimale strømmen vil ikke endre seg i det hele tatt. Dermed kan vi si at Athlon 64 X2-prosessorene stiller omtrent de samme kravene til hovedkortets strømomformer som Athlon 64 FX-55.
De fullstendige egenskapene til Athlon 64 X2-prosessorlinjen er som følger:
Det skal bemerkes at AMD posisjonerer Athlon 64 X2 som en helt uavhengig linje som oppfyller sine egne mål. Prosessorer i denne familien er beregnet på den gruppen avanserte brukere for hvem muligheten til å bruke flere ressurskrevende applikasjoner samtidig er viktig, eller som bruker applikasjoner for digital innholdsskaping i sitt daglige arbeid, hvorav de fleste effektivt støtter multi-threading. Det vil si at Athlon 64 X2 ser ut til å være en slags analog til Athlon 64 FX, men ikke for spillere, men for entusiaster som bruker PC-er til jobb.
Samtidig kansellerer ikke utgivelsen av Athlon 64 X2 eksistensen av de gjenværende linjene: Athlon 64 FX, Athlon 64 og Sempron. Alle vil fortsette å sameksistere fredelig i markedet.
Men det bør bemerkes separat at Athlon 64 X2- og Athlon 64-linjene har et enhetlig rangeringssystem. Dette betyr at Athlon 64-prosessorer med rangeringer høyere enn 4000+ ikke vil dukke opp på markedet. Samtidig vil Athlon 64 FX-familien av enkeltkjerneprosessorer fortsette å utvikle seg ettersom disse CPUene etterspørres av spillere.
Prisene på Athlon 64 X2 er slik at, etter dem å dømme, kan denne linjen betraktes som en videreutvikling av den vanlige Athlon 64. Faktisk er det slik. Ettersom de eldre Athlon 64-modellene flytter inn i mellompriskategorien, vil toppmodellene i denne linjen bli erstattet av Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2-prosessorene forventes å komme i salg i juni. AMDs veiledende utsalgspriser er som følger:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.
Athlon 64 X2 4800+: første bekjentskap
Vi klarte å få et utvalg av AMD Athlon 64 X2 4800+ prosessoren for testing, som er seniormodellen i rekken av dual-core CPUer fra AMD. Denne prosessoren på sin egen måte utseende viste seg å være veldig lik hans forfedre. Faktisk skiller den seg fra de vanlige Athlon 64 FX og Athlon 64 for Socket 939 bare i markeringer.
Selv om Athlon 64 X2 er en typisk Socket 939-prosessor som burde være kompatibel med de fleste hovedkort med en 939-pinners prosessorsokkel, er det foreløpig vanskelig å jobbe med mange hovedkort på grunn av mangelen på nødvendig BIOS-støtte. Den eneste hovedkort, som denne CPU var i stand til å fungere på i dual-core-modus i laboratoriet vårt, viste seg å være ASUS A8N SLI Deluxe, som det er en spesiell teknologisk BIOS med støtte for Athlon 64 X2. Imidlertid er det åpenbart at med bruken av dual-core AMD-prosessorer i stort salg, vil denne ulempen bli eliminert.
Det skal bemerkes at uten nødvendig støtte fra BIOS, fungerer Athlon 64 X2 på et hvilket som helst hovedkort perfekt i enkeltkjernemodus. Det vil si at uten oppdatert firmware fungerte vår Athlon 64 X2 4800+ som en Athlon 64 4000+.
Det populære CPU-Z-verktøyet gir fortsatt ufullstendig informasjon om Athlon 64 X2, selv om det gjenkjenner det:
Selv om CPU-Z oppdager to kjerner, er all cacheinformasjon som vises, kun knyttet til én av CPU-kjernene.
Før vi testet ytelsen til den resulterende prosessoren, bestemte vi oss for å undersøke dens termiske og elektriske egenskaper. Til å begynne med sammenlignet vi temperaturen på Athlon 64 X2 4800+ med temperaturen på andre Socket 939-prosessorer. For disse eksperimentene brukte vi en enkelt luftkjøler AVC Z7U7414001; Prosessorene ble varmet opp ved hjelp av S&M 1.6.0-verktøyet, som viste seg å være kompatibelt med dual-core Athlon 64 X2.
I hvile er temperaturen på Athlon 64 X2 litt høyere enn temperaturen på Athlon 64-prosessorer basert på Venezia-kjernen. Til tross for at den har to kjerner, er denne CPU ikke varmere enn enkeltkjerneprosessorer produsert ved hjelp av 130 nm prosessteknologi. Dessuten er det samme bildet observert ved maksimal CPU-belastning. Temperaturen på Athlon 64 X2 ved 100 % belastning er lavere enn temperaturen på Athlon 64 og Athlon 64 FX, som bruker 130 nm kjerner. Derfor, takket være den lavere forsyningsspenningen og bruken av revisjon E-kjernen, klarte AMD-ingeniører virkelig å oppnå akseptabel varmespredning av sine dual-core prosessorer.
Når vi undersøkte strømforbruket til Athlon 64 X2, bestemte vi oss for å sammenligne det ikke bare med de tilsvarende egenskapene til enkjernede Socket 939-CPUer, men også med strømforbruket til eldre Intel-prosessorer.
Hvor overraskende det kan virke, er strømforbruket til Athlon 64 X2 4800+ lavere enn strømforbruket til Athlon 64 FX-55. Dette forklares med at Athlon 64 FX-55 er basert på en gammel 130 nm kjerne, så det er ikke noe rart med det. Hovedkonklusjonen er forskjellig: de hovedkortene som var kompatible med Athlon 64 FX-55 er i stand (fra et synspunkt av kraftomformerkraft) til å støtte nye dual-core AMD-prosessorer. Det vil si at AMD har helt rett når den sier at all infrastrukturen som er nødvendig for å implementere Athlon 64 X2 nesten er klar.
Naturligvis gikk vi ikke glipp av muligheten til å teste overklokkingspotensialet til Athlon 64 X2 4800+. Dessverre lar den teknologiske BIOSen for ASUS A8N-SLI Deluxe, som støtter Athlon 64 X2, deg ikke endre verken CPU-spenningen eller multiplikatoren. Derfor ble det utført overklokkingseksperimenter ved standardspenningen for prosessoren ved å øke frekvensen til klokkegeneratoren.
Under forsøkene klarte vi å øke klokkegeneratorfrekvensen til 225 MHz, mens prosessoren fortsatte å opprettholde sin evne til å fungere stabilt. Det vil si at som et resultat av overklokking kunne vi heve frekvensen til den nye dual-core CPUen fra AMD til 2,7 GHz.
Så ved overklokking tillot Athlon 64 X2 4800+ oss å øke frekvensen med 12,5 %, noe som etter vår mening ikke er så ille for en dual-core CPU. I det minste kan vi si at frekvenspotensialet til Toledo-kjernen er nær potensialet til andre revisjons-E-kjerner: San Diego, Venezia og Palermo. Så resultatet oppnådd under overklokking gir oss håp om utseendet til enda raskere prosessorer i Athlon 64 X2-familien før introduksjonen av neste teknologiske prosess.
Hvordan vi testet
Som en del av denne testingen sammenlignet vi ytelsen til dual-core Athlon 64 X2 4800+-prosessoren med ytelsen til eldre prosessorer med en-kjerne-arkitektur. Det vil si at konkurrentene til Athlon 64 X2 er Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 og Pentium 4 Extreme Edition.Dessverre kan vi i dag ikke presentere en sammenligning av den nye dual-core prosessoren fra AMD med en konkurrerende løsning fra Intel, en CPU med kodenavn Smithfield. Testresultatene våre vil imidlertid bli supplert med resultater fra Pentium D og Pentium Extreme Edition i nær fremtid, så følg med.
I mellomtiden deltok flere systemer i testingen, som besto av følgende sett med komponenter:
Prosessorer:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, kjernerevisjon E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, kjernerevisjon CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, kjernerevisjon CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, kjernerevisjon E3 - Venezia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Hovedkort:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB-demokort (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Hukommelse:
1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Grafikkort:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskundersystem:- Maxtor MaxLine III 250GB (SATA150).
Operativsystem: - Microsoft Windows XP SP2.
Opptreden
KontorarbeidFor å studere ytelse i kontorapplikasjoner brukte vi testene SYSmark 2004 og Business Winstone 2004.
Business Winstone 2004-testen simulerer brukerarbeid i vanlige applikasjoner: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 og WinZip 8.1. Resultatet som er oppnådd er ganske logisk: alle disse applikasjonene bruker ikke multi-threading, og derfor er Athlon 64 X2 bare litt raskere enn sin motpart med en kjerne, Athlon 64 4000+. Den lille fordelen forklares mer av den forbedrede minnekontrolleren til Toledo-kjernen, snarere enn av tilstedeværelsen av en andre kjerne.
Men i det daglige kontorarbeidet kjører ofte flere applikasjoner samtidig. Hvor effektive dual-core AMD-prosessorer er i dette tilfellet er vist nedenfor.
I dette tilfellet måles arbeidshastigheten i Microsoft Outlook og Internet Explorer, mens i bakgrunn filer blir kopiert. Imidlertid, som diagrammet nedenfor viser, er kopiering av filer ikke en så vanskelig oppgave, og dual-core-arkitekturen gir ingen fordel her.
Denne testen er litt vanskeligere. Her arkiveres filer ved hjelp av Winzip i bakgrunnen mens brukeren jobber i Excel og Word i forgrunnen. Og i dette tilfellet får vi et veldig håndgripelig utbytte fra dual-core teknologi. Athlon 64 X2 4800+, som opererer på 2,4 GHz, overgår ikke bare Athlon 64 4000+, men også enkeltkjerne Athlon 64 FX-55 med en frekvens på 2,6 GHz.
Etter hvert som oppgavene som kjører i bakgrunnen blir mer komplekse, begynner fordelene med dual-core arkitektur å dukke opp mer og mer. I dette tilfellet simuleres brukerens arbeid i Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage og WinZip, mens antivirusskanning skjer i bakgrunnen. I denne testen er applikasjoner som kjører i stand til å laste begge kjernene til Athlon 64 X2 riktig, og resultatet av dette er ikke lenge til å komme. En dual-core prosessor løser oppgaver halvannen gang raskere enn en tilsvarende en-kjerne prosessor.
Her simulerer vi arbeidet til en bruker som mottar et brev i Outlook 2002, som inneholder et sett med dokumenter i et zip-arkiv. Mens de mottatte filene skannes for virus ved hjelp av VirusScan 7.0, ser brukeren e-posten og noterer i Outlook-kalenderen. Brukeren blar deretter gjennom bedriftens nettsted og noen dokumenter ved hjelp av Internet Explorer 6.0.
Denne brukermodellen innebærer bruk av multi-threading, så Athlon 64 X2 4800+ viser høyere ytelse enn enkeltkjerneprosessorer fra AMD og Intel. Merk at Pentium 4-prosessorer med "virtuell" multi-threading Hyper-Threading-teknologi ikke kan skryte av like høy ytelse som Athlon 64 X2, som har to ekte uavhengige prosessorkjerner.
I denne referansen redigerer en hypotetisk bruker tekst i Word 2002 og bruker også Dragon NaturallySpeaking 6 for å konvertere lydfilen til Tekstdokument. Det ferdige dokumentet konverteres til pdf-format med bruker Acrobat 5.0.5. Deretter, ved hjelp av det genererte dokumentet, opprettes en presentasjon i PowerPoint 2002. Og i dette tilfellet kommer Athlon 64 X2 igjen på topp.
Her er arbeidsmodellen som følger: brukeren åpner en database i Access 2002 og kjører en serie spørringer. Dokumenter arkiveres med WinZip 8.1. Spørringsresultatene eksporteres til Excel 2002, og det bygges et diagram basert på dem. Selv om den positive effekten av dual-core også er til stede i dette tilfellet, takler prosessorer i Pentium 4-familien dette arbeidet noe raskere.
Generelt kan følgende sies om begrunnelsen for å bruke dual-core prosessorer i kontorapplikasjoner. Disse typer applikasjoner i seg selv er sjelden optimalisert for flertrådede arbeidsbelastninger. Derfor er det vanskelig å oppnå fordeler når du arbeider i en spesifikk applikasjon på en dual-core prosessor. Men hvis arbeidsmodellen er slik at noen av de ressurskrevende oppgavene utføres i bakgrunnen, så kan prosessorer med to kjerner gi en svært merkbar økning i ytelsen.
Oppretting av digitalt innhold
I denne delen vil vi igjen bruke de omfattende testene av SYSmark 2004 og Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Benchmark simulerer arbeid i følgende applikasjoner: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 versjon 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Siden de fleste applikasjoner designet for å lage og behandle digitalt innhold støtter multi-threading, er ikke Athlon 64 X2 4800+s suksess i denne testen overraskende. Dessuten bemerker vi at fordelen med denne dual-core CPU manifesterer seg selv når parallell drift i flere applikasjoner ikke brukes.
Når flere applikasjoner kjører samtidig, er dual-core prosessorer i stand til å levere enda mer imponerende resultater. For eksempel, i denne testen blir et bilde gjengitt til en bmp-fil i 3ds max 5.1-pakken, og samtidig forbereder brukeren nettsider i Dreamweaver MX. Brukeren gjengir deretter i vektor grafisk format 3D-animasjon.
I dette tilfellet simulerer vi arbeidet til en bruker i Premiere 6.5, som lager et videoklipp fra flere andre videoer i råformat og separate lydspor. Mens han venter på at operasjonen skal fullføres, forbereder brukeren også et bilde i Photoshop 7.01, endrer det eksisterende bildet og lagrer det på disk. Etter å ha fullført opprettelsen av videoen, redigerer brukeren den og legger til spesialeffekter i After Effects 5.5.
Og igjen ser vi en gigantisk fordel med dual-core-arkitekturen fra AMD fremfor både den vanlige Athlon 64 og Athlon 64 FX, og over Pentium 4 med "virtuell" multi-core Hyper-Threading-teknologi.
Og her er en annen manifestasjon av triumfen til AMDs dual-core arkitektur. Årsakene er de samme som i forrige tilfelle. De ligger i arbeidsmodellen som brukes. Her vil en hypotetisk bruker pakke ut nettstedinnholdet fra en zip-fil mens han bruker Flash MX for å åpne den eksporterte 3D-vektorgrafikkfilmen. Brukeren endrer den deretter til å inkludere andre bilder og optimerer den for raskere animasjon. Den endelige videoen med spesialeffekter komprimeres med bruker Windows Media Encoder 9 for kringkasting over Internett. Den opprettede nettsiden bygges deretter i Dreamweaver MX, og parallelt skannes systemet for virus ved hjelp av VirusScan 7.0.
Derfor må det erkjennes at for applikasjoner som fungerer med digitalt innhold, er en dual-core arkitektur svært fordelaktig. Nesten enhver oppgave av denne typen kan effektivt laste begge CPU-kjernene samtidig, noe som fører til en betydelig økning i systemhastigheten.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Hver for seg bestemte vi oss for å se på hastigheten til Athlon 64 X2 i populære syntetiske benchmarks fra FutureMark.
Som vi har bemerket flere ganger før, er PCMark04-testen optimalisert for flertrådede systemer. Det er grunnen til at Pentium 4-prosessorer med Hyper-Threading-teknologi viste bedre resultater enn CPU-er i Athlon 64-familien. Nå har imidlertid situasjonen endret seg. De to virkelige kjernene i Athlon 64 X2 4800+ plasserer denne prosessoren på toppen av diagrammet.
Grafikk-tester av 3DMark-familien støtter ikke multithreading i noen form. Derfor skiller resultatene til Athlon 64 X2 seg lite fra resultatene til den vanlige Athlon 64 med en frekvens på 2,4 GHz. Den lille fordelen fremfor Athlon 64 4000+ forklares av tilstedeværelsen av en forbedret minnekontroller i Toledo-kjernen, og over Athlon 64 3800+ - av en stor mengde cache-minne.
Imidlertid inkluderer 3DMark05 et par tester som kan bruke multithreading. Dette er CPU-tester. I disse benchmarkene er den sentrale prosessoren ladet med programvareemulering av vertex shaders, og i tillegg beregner den andre tråden fysikken til spillmiljøet.
Resultatene er ganske naturlige. Hvis en applikasjon er i stand til å bruke to kjerner, er dual-core prosessorer mye raskere enn en-core prosessorer.
Spillapplikasjoner
Dessverre støtter ikke moderne spillapplikasjoner multithreading. Til tross for at teknologien til "virtuell" multi-core Hyper-Threading dukket opp for lenge siden, har spillutviklere ikke hastverk med å dele beregningene utført av spillmotoren i flere tråder. Og poenget er mest sannsynlig ikke at det er vanskelig å gjøre dette for spill. Tilsynelatende er økningen i databehandlingsevnen til prosessoren for spill ikke så viktig, siden hovedbelastningen i oppgaver av denne typen faller på skjermkortet.
Utseendet til dual-core CPUer på markedet gir imidlertid et visst håp om at spillprodusenter vil begynne å laste sentralprosessoren mer med beregninger. Resultatet av dette kan være fremveksten av en ny generasjon spill med avansert kunstig intelligens og realistisk fysikk.
I mellomtiden er det ingen vits i å bruke dual-core CPUer i spillsystemer. Derfor kommer forresten ikke AMD til å slutte å utvikle sin serie med prosessorer rettet spesielt mot spillere, Athlon 64 FX. Disse prosessorene er preget av høyere frekvenser og tilstedeværelsen av en enkelt datakjerne.
Informasjonskomprimering
WinRAR støtter dessverre ikke multithreading, så resultatet av Athlon 64 X2 4800+ er praktisk talt ikke forskjellig fra resultatet til den vanlige Athlon 64 4000+.
Imidlertid er det arkivere som effektivt kan bruke doble kjerner. For eksempel 7zip. Når de testes der, rettferdiggjør resultatene til Athlon 64 X2 4800+ kostnadene for denne prosessoren.
Lyd- og videokoding
Inntil nylig støttet ikke den populære mp3-kodeken Lame multithreading. Imidlertid korrigerte den nylig utgitte versjonen 3.97 alpha 2 denne ulempen. Som et resultat begynte Pentium 4-prosessorer å kode lyd raskere enn Athlon 64, og Athlon 64 X2 4800+, selv om de er foran sine enkeltkjerne-motparter, er fortsatt noe bak de eldre modellene av Pentium 4-familien og Pentium 4 Extreme Utgave.
Selv om Mainconcept-kodeken kan bruke to prosesseringskjerner, er ikke hastigheten til Athlon 64 X2 mye høyere enn ytelsen demonstrert av dens motparter med én kjerne. Dessuten er denne fordelen delvis forklart ikke bare av dual-core arkitekturen, men også av støtte for SSE3-kommandoer, samt en forbedret minnekontroller. Som et resultat er Pentium 4 med én kjerne i Mainconcept merkbart raskere enn Athlon 64 X2 4800+.
Når du koder MPEG-4 med den populære DiVX-kodeken, er bildet et helt annet. Athlon 64 X2, takket være tilstedeværelsen av en andre kjerne, får en god hastighetsøkning, noe som gjør at den kan utkonkurrere selv eldre Pentium 4-modeller.
XviD-kodeken støtter også multithreading, men å legge til en andre kjerne i dette tilfellet gir en mye mindre hastighetsøkning enn i DiVX-episoden.
Åpenbart er Windows Media Encoder den best optimaliserte kodeken for flerkjernearkitekturer. For eksempel kan Athlon 64 X2 4800+ kode ved å bruke denne kodeken 1,7 ganger raskere enn en enkeltkjerne Athlon 64 4000+ som kjører med samme klokkehastighet. Som et resultat er det rett og slett meningsløst å snakke om enhver form for konkurranse mellom enkelt- og dual-core prosessorer i WME.
I likhet med applikasjoner for digital innholdsbehandling, har de aller fleste kodeker lenge vært optimalisert for Hyper-Threading. Som et resultat utfører dual-core prosessorer, som lar to beregningstråder kjøres samtidig, koding raskere enn enkelt-kjerne prosessorer. Det vil si at bruken av systemer med en CPU med to kjerner for koding av lyd- og videoinnhold er ganske berettiget.
Redigering av bilder og videoer
Adobes populære videobehandlings- og bilderedigeringsprodukter er godt optimalisert for multiprosessorsystemer og Hyper-Threading. Derfor, i Photoshop, After Effects og Premiere, demonstrerer dual-core prosessoren fra AMD ekstremt høy ytelse, som betydelig overgår ytelsen til ikke bare Athlon 64 FX-55, men også Pentium 4-prosessorene som er raskere i oppgaver i denne klassen .
Tekstgjenkjennende
Et ganske populært program for optisk tekstgjenkjenning, ABBYY Finereader, selv om det er optimert for prosessorer med Hyper-Threading-teknologi, fungerer med bare én tråd på Athlon 64 X2. Det er en åpenbar feil av programmerere som oppdager muligheten for å parallellisere beregninger med navnet på prosessoren.
Dessverre forekommer lignende eksempler på feil programmering fortsatt i dag. La oss håpe at antallet applikasjoner som ABBYY Finereader i dag er minimalt, og at antallet i nær fremtid vil bli redusert til null.
Matematiske beregninger
Hvor rart det kan virke, er de populære matematiske pakkene MATLAB og Mathematica i operasjonsromsversjonen Windows-systemer XP støtter ikke multithreading. Derfor, i disse oppgavene, presterer Athlon 64 X2 4800+ omtrent på samme nivå som Athlon 64 4000+, og overgår det bare på grunn av en bedre optimalisert minnekontroller.
Men mange matematiske modelleringsoppgaver gjør det mulig å organisere parallellisering av beregninger, noe som gir en god ytelsesøkning ved bruk av dual-core CPUer. Dette bekreftes av ScienceMark-testen.
3D-gjengivelse
Endelig gjengivelse er en oppgave som enkelt og effektivt kan parallelliseres. Derfor er det slett ikke overraskende at bruk av en Athlon 64 X2-prosessor utstyrt med to datakjerner når du jobber i 3ds max gjør at du får en veldig god ytelsesøkning.
Et lignende bilde er observert i Lightwave. Dermed er bruken av dual-core prosessorer i endelig gjengivelse ikke mindre fordelaktig enn i bilde- og videobehandlingsapplikasjoner.
Generelle inntrykk
Før du formulerer generelle konklusjoner basert på resultatene av vår testing, bør det sies noen ord om hva som ble igjen bak kulissene. Nemlig om komforten ved å bruke systemer utstyrt med dual-core prosessorer. Faktum er at i et system med én enkeltkjerneprosessor, for eksempel en Athlon 64, kan kun én beregningstråd kjøres til enhver tid. Dette betyr at hvis flere applikasjoner kjører på systemet samtidig, blir OC-planleggeren tvunget til å bytte prosessorressurser mellom oppgaver med stor frekvens.På grunn av det faktum at moderne prosessorer er veldig raske, forblir veksling mellom oppgaver vanligvis usynlig for brukeren. Det er imidlertid også applikasjoner som er vanskelige å avbryte for å overføre CPU-tid til andre oppgaver i køen. I dette tilfellet begynner operativsystemet å bremse, noe som ofte forårsaker irritasjon for personen som sitter ved datamaskinen. Det er også ofte mulig å observere en situasjon der en applikasjon, etter å ha tatt fra prosessorressurser, "fryser", og en slik applikasjon kan være svært vanskelig å fjerne fra kjøring, siden den ikke gir opp prosessorressurser selv til operativsystemet planlegger.
Slike problemer oppstår i systemer utstyrt med dual-core prosessorer mye sjeldnere. Faktum er at prosessorer med to kjerner er i stand til å utføre to beregningstråder samtidig; følgelig, for funksjonen til planleggeren, er det dobbelt så mange ledige ressurser som kan deles mellom kjørende applikasjoner. Faktisk, for at arbeidet med et system med en dual-core prosessor skal bli ubehagelig, må det være en samtidig skjæring mellom to prosesser som prøver å gripe udelt bruk av alle CPU-ressurser.
Avslutningsvis bestemte vi oss for å gjennomføre et lite eksperiment som viser hvordan parallell kjøring av et stort antall ressurskrevende applikasjoner påvirker ytelsen til et system med én-kjerne- og dual-core prosessor. For å gjøre dette målte vi antall fps i Half-Life 2, og kjørte flere kopier av WinRAR-arkiver i bakgrunnen.
Som du kan se, når du bruker en Athlon 64 X2 4800+ prosessor i systemet, forblir ytelsen i Half-Life 2 på et akseptabelt nivå mye lenger enn i et system med en enkeltkjerne, men høyere frekvens Athlon 64 FX-55 prosessor. Faktisk, på et system med en enkeltkjerneprosessor, fører det allerede til en todelt nedgang i hastigheten ved å kjøre én bakgrunnsapplikasjon. Etter hvert som antallet oppgaver som kjører i bakgrunnen øker ytterligere, synker ytelsen til uanstendige nivåer.
På et system med en dual-core prosessor er det mulig å opprettholde høy ytelse til en applikasjon som kjører i forgrunnen mye lenger. Å kjøre en enkelt kopi av WinRAR går nesten ubemerket hen, og å legge til flere bakgrunnsapplikasjoner, selv om det har innvirkning på forgrunnsoppgaven, resulterer i et mye mindre ytelsestreff. Det skal bemerkes at fallet i hastighet i dette tilfellet ikke er forårsaket så mye av mangel på prosessorressurser, men av delingen av begrensede båndbredde minnebusser mellom kjørende applikasjoner. Det vil si at med mindre bakgrunnsoppgaver aktivt bruker minne, er det usannsynlig at forgrunnsapplikasjonen reagerer mye på økt bakgrunnsbelastning.
konklusjoner
I dag hadde vi vårt første bekjentskap med dual-core prosessorer fra AMD. Som testene har vist, har ideen om å kombinere to kjerner i én prosessor vist sin levedyktighet i praksis.Bruker dual-core prosessorer i skrivebordssystemer, kan øke hastigheten til en rekke applikasjoner som effektivt bruker multithreading. På grunn av det faktum at virtuell multithreading-teknologi har Hyper-Threading vært tilstede i Pentium 4-familieprosessorer i svært lang tid, har utviklerne programvare Det er for tiden et ganske stort antall programmer som kan dra nytte av dual-core CPU-arkitektur. Således, blant applikasjonene hvis hastighet vil økes på dual-core prosessorer, bør det nevnes verktøy for video- og lydkoding, 3D-modellerings- og gjengivelsessystemer, foto- og videoredigeringsprogrammer, samt profesjonelle CAD-grafikkapplikasjoner.
Samtidig er det en stor mengde programvare som ikke bruker multithreading eller bruker det ekstremt begrenset. Blant de fremtredende representantene for slike programmer er kontorapplikasjoner, nettlesere, e-postklienter, mediespillere og spill. Men selv når du arbeider i slike applikasjoner, kan dual-core CPU-arkitekturen ha en positiv innvirkning. For eksempel i tilfeller hvor flere applikasjoner kjører samtidig.
For å oppsummere det ovenstående, i grafen nedenfor gir vi ganske enkelt et numerisk uttrykk for fordelen med dual-core Athlon 64 X2 4800+ prosessoren fremfor enkeltkjerne Athlon 64 4000+ som opererer på samme frekvens på 2,4 GHz.
Som du kan se av grafen, viser Athlon 64 X2 4800+ seg å være mye raskere i mange applikasjoner enn den eldre prosessoren i Athlon 64-familien. Og, hvis ikke for de fabelaktig høye kostnadene til Athlon 64 X2 4800+, over 1000 dollar, kan denne CPU-en lett kalles svært lønnsomt anskaffelse. Dessuten, i ingen applikasjoner henger den bak sine single-core motstykker.
Med tanke på prisen på Athlon 64 X2, bør det innrømmes at i dag kan disse prosessorene, sammen med Athlon 64 FX, bare være et annet tilbud for velstående entusiaster. De for hvem det ikke er spillytelse som først og fremst er viktig, men hastighet i andre applikasjoner, vil ta hensyn til Athlon 64 X2-linjen. Ekstreme spillere vil åpenbart forbli forpliktet til Athlon 64 FX.
Gjennomgangen av dual-core prosessorer på nettstedet vårt slutter ikke her. I de kommende dagene kan du forvente den andre delen av epos, som vil snakke om dual-core CPUer fra Intel.
Til tross for at 64-bit AMD-prosessorer har blitt annonsert for lenge siden, har de fortsatt ikke fått en betydelig markedsandel i Russland, til tross for alle fordelene deres. Etter min mening er det fire hovedgrunner til dette.
For det første ble det umiddelbart annonsert at Socket 754 ikke ville leve lenge, så hvorfor investere penger i en plattform som var dømt til å forsvinne helt fra begynnelsen? For det andre har AMD lært brukerne at prosessorene er billigere enn konkurrentens, men A64 har omtrentlig paritet med Intel-prosessorer ikke bare i ytelse, men også i pris. For det tredje viste overklokkingspotensialet til de første kopiene av AMD Athlon 64-prosessorene seg å være lite, og i nær fremtid vil vi ikke se en overgang til en ny stepping med forbedret overklokking. Og i så fall, hvorfor ikke ta den godt akselererende P4 i stedet for A64, spesielt siden prisene deres er sammenlignbare? Vel, og til slutt, for det fjerde, til tross for mange forsinkelser i kunngjøringen av A64-prosessorer, til tross for det faktum at på tidspunktet for kunngjøringen hadde de aller fleste produsenter allerede hatt prøver av hovedkort klare i lang tid, viste det seg at brikkesettene var langt fra ideelle, og brettene til Athlon 64 etterlater mye å være ønsket.
NVIDIA nForce 3 150-brikkesettet klarte ikke å gjenta suksessen til forgjengeren nForce2, det beste av brikkesettene designet for Socket A-prosessorer. Egenskapene viste seg å være dårligere enn det konkurrerende brikkesettet fra VIA, HyperTransport-bussen jobbet tregere, og muligheten til å låse frekvenser på AGP- og PCI-bussene under overklokking ble ignorert av produsentene. VIA K8T800-brikkesettet var fritt for de to første manglene, men det var i utgangspunktet ikke i stand til å fikse AGP- og PCI-frekvenser.
En god illustrasjon på det som er sagt kan være anmeldelsen jeg skrev tilbake i januar av Gigabyte GA-K8NNXP hovedkort (NVIDIA nForce3 150). Det var første gang jeg testet Athlon 64-prosessoren og hovedkortet for det, jeg lærte nye ting selv og fortalte deg om dem. Jeg brukte mye tid på å studere, men til slutt ble jeg misfornøyd. Nøkkelfrasen lød slik: "...prosessoren fungerte mer eller mindre stabilt bare ved en frekvens på 225 MHz ved en spenning på 1,6 V" og hele problemet ligger i ordene "mer eller mindre". Systemet besto tester ved 225 MHz, men kunne lett gi en feil selv ved 220 MHz. Kanskje var det at AGP/PCI-frekvensene var for høye eller BIOS-versjonen var for grov, for snart testet jeg et hovedkort basert på VIA K8T800-brikkesettet og det oppførte seg like uforståelig. Et sjeldent tilfelle - jeg testet enheten, men skrev ikke en rapport om den.
Nå begynner heldigvis situasjonen å endre seg til det bedre. Kort og prosessorer for Socket 939 har allerede dukket opp på salg, kostnadene for 64-bit AMD-prosessorer synker, og for Socket 754 er vi lovet rimelige Sempron 3100+ prosessorer. Etter de første anmeldelsene å dømme, overklokker prosessorer basert på den "ekte" Newcastle-kjernen, i motsetning til den første "pseudo-NewCastle", som var prosessorer basert på ClawHammer-kjernen, der halvparten av hurtigbufferminnet var deaktivert, litt bedre , mens konkurrenten tvert imot overklokker prosessorene sine på den varme og energikrevende Prescott-kjernen.
reklame
I tillegg til de ovennevnte grunnene til at populariteten til 64-bits AMD-prosessorer uunngåelig bør øke i nær fremtid, har en annen blitt lagt til - brikkesettprodusenter har utarbeidet nye logiske sett for disse prosessorene. Så NVIDIA nForce 3 150-brikkesettet har blitt erstattet av en ny familie av NVIDIA nForce 3 250-brikkesett. Hvis du er interessert i detaljer om egenskapene til det nye brikkesettet, anbefaler jeg å lese anmeldelsen av Chaintech Zenith ZNF3-250 hovedkort , hvor de diskuteres i detalj. Kort sagt, det nye brikkesettet har mistet alle manglene til det forrige og ser veldig fristende ut.I dag foreslår jeg å studere Gigabyte GA-K8NS hovedkort, basert på NVIDIA nForce 3 250-brikkesettet og designet for Socket 754-prosessorer.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Brikkesett | NVIDIA nForce3 250 |
| Prosessorer | Sokkel 754 AMD Athlon 64 |
| Hukommelse | Type: DDR400/ 333/ 266 -184 pins |
| Total kapasitet på opptil 3 GB DDR-minne i 3 DIMM-spor | |
| Innebygd periferiutstyr | Nettverksbrikke ICS 1883 LAN PHY |
| Realtek ALC850 lydkodek | |
| I/O-kontakter | 2 serielle ATA-kontakter |
| 1 FDD-port | |
| 2 UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE-porter | |
| 2 USB 2.0/1.1-kontakter (støtter opptil 4 porter) | |
| S/P DIF inngang/utgang kontakt | |
| 2 viftehoder | |
| CD/AUX inn | |
| 1 spill/midi-port | |
| Utvidelsesspor | 1 AGP-spor (8x/4x AGP 3.0-støtte) |
| 5 PCI-spor (PCI 2.3-kompatibel) | |
| Bakpanel | PS/2 tastatur/mus |
| 1 LPT-port | |
| 1 RJ45-port | |
| 4 USB 2.0/1.1-porter | |
| 2 COM-porter | |
| Lydkontakter (line-in, line-out, mikrofon) | |
| Formfaktor | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | 2 Mbit flash ROM, Award BIOS |
Som du kan se, klarer denne versjonen av brettet seg uten ekstra kontrollere, og alle funksjonene er basert på de rike egenskapene til NVIDIA nForce3 250-brikkesettet. Formelt, som forgjengeren, er dette ikke et brikkesett, siden funksjonaliteten til nord og sørbroer er kombinert i en brikke. Ingeniører eksperimenterer med oppsettet, og dette kan være grunnen til at Gigabyte GA-K8NS hovedkort har noen unike designfunksjoner. For eksempel har jeg aldri sett Serial-ATA-kontakter plassert over et AGP-spor.
ComputerPress testlaboratorium testet syv hovedkort for AMD Athlon 64-prosessoren for å bestemme ytelsen deres. Testingen vurderte egenskapene hovedkort følgende modeller: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0, Shuttle v. 1.2.
Introduksjon
Vi bestemte oss for å bruke vår vanlige testing av hovedkort til modeller designet for å fungere med prosessorer fra AMD Athlon 64-serien med prosessorer, som med rette har tiltrukket seg økt oppmerksomhet i det siste. Men uansett hvor god en prosessor er, kan den ikke fungere alene. Han er som perle, krever en like vakker "ramme" som vil tillate dens evner og fordeler å bli fullstendig avslørt. Og denne vanskelige, men ærefulle rollen er tildelt hovedkortet, selve navnet som snakker om dets dominerende plass i den generelle arkitekturen datasystem. På mange måter er det hovedkortet som bestemmer egenskapene til datasystemet som lages. Og som du vet, grunnlaget for ethvert hovedkort, dets viktigste klassifiseringsfunksjon, så å si, er systemlogikkbrikkesettet som det er bygget på. For øyeblikket har nesten alle brikkesettprodusenter tilbudt sine løsninger for å jobbe med de nye Athlon 64-prosessorene fra AMD: inkludert NVIDIA, VIA, SiS og til og med ALi, som har blitt glemt av mange. Men til tross for alt dette mangfoldet, er de mest representerte hovedkortene på markedet i dag de som er bygget på grunnlag av systemlogikkbrikkesett fra bare to produsenter: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) og VIA (VIA K8T800), og Socket754-kort på VIA-brikkesett er de vanligste. Men før vi begynner å vurdere egenskapene til hovedkortene som er mottatt for testing i laboratoriet vårt, vil det være nyttig for leseren å kort gjøre oss kjent med egenskapene til de to ovennevnte systemlogikkbrikkesettene.
NVIDIA nForce3 150
Ris. 1. NVIDIA nForce3 150-brikkesett
Med tanke på hvor vellykkede systemlogikkbrikkesettene utgitt av NVIDIA var for å fungere med prosessorer fra AMD Athlon/Duron/Athlon XP-familien (vi snakker selvfølgelig om nForce- og nForce2-brikkesett), virker det ikke overraskende at det var NVIDIA ble partner av AMD for å markedsføre de nye prosessorene i AMD Athlon 64-familien til markedet. Hvilke innovasjoner implementert i det nye nForce3 150-brikkesettet bestemte NVIDIA seg for å overraske alle denne gangen? Her gjøres det først og fremst oppmerksom på at nForce3 150 er en mono-chip løsning. Dermed er dette brikkesettet en enkelt brikke laget ved hjelp av 150-nanometer-teknologi og har en 1309-pinners BallBGA-pakke. Nord- og sørbroene til dette brikkesettet er laget her på én brikke. Det er sant at i dette tilfellet (for AMD 64-arkitekturprosessorer) utfører nordbroen mye mer beskjedne funksjoner, og stort sett er det bare en AGP-tunnel som sikrer driften av en grafikkport (AGP) som oppfyller kravene til AGP 3.0 og AGP 2.0 spesifikasjoner, som er i stand til å støtte 0,8 og 1,5 V grafikkort med 8x, 4x og 2x grensesnitt. I tillegg bør det bemerkes at HyperTransport-bussen som forbinder brikkesettet med prosessoren er noe "innsnevret" og bare 8 bits brukes til overføring i én retning (mot 16 biter i den andre); overføringshastigheten til datapakker er 600 MHz. For å utnytte potensialet til HyperTransport-kanalen mer effektivt, brukes StreamThru-teknologi, som gjør det mulig å organisere flere virtuelle isokrone strømmer for overføring av data fra ulike enheter, noe som øker hastigheten på informasjonsutveksling for dem på grunn av fravær av avbrudd. Når det gjelder funksjonene til den sørlige broen, er settet deres ganske standard, og dessuten til og med noe dårligere enn ved bruk av MCP-T-brikken i nForce- og nForce2-brikkesettene:
To-kanals ATA133 IDE-kontroller;
USB-vertskontroller (én USB 2.0-vertskontroller (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) og to USB 1.1-vertskontrollere (Open Host Controller Interface (OHCI)), som støtter seks USB 2.0-porter;
Støtter seks 32-bits 33 MHz PCI 2.3-spor;
Støtter ett ACR-spor;
Integrert lydkontroller;
10/100 Mbit Ethernet-kontroller (MAC-lag).
I ny verson NVIDIA nForce3 250 brikkesett, i tillegg til de nevnte egenskapene, vil også støtte SATA-grensesnittet med muligheten til å organisere en RAID-array på nivå 0, 1 eller 0+1, og RAID-arrayen kan inkludere alle tilkoblede IDE-enheter, både SerialATA og ParallelATA, og i tillegg vil en gigabit Ethernet-kontroller (MAC) integreres.
VIA K8T800
Ris. 2. VIA K8T800 brikkesett
VIA K8T800 systemlogikkbrikkesettet inkluderer to brikker: en AGP-tunnel, eller, på gammeldags måte, en K8T800 nordbrobrikke, laget i en 578-pinners BallBGA-pakke, og en VT8237 sydbrobrikke, laget i en 539-pinners BallBGA-pakke.
Her er det nødvendig å umiddelbart merke seg at denne to-brikke løsningen, som alltid, ikke bare gir en rekke fordeler, men også har sine ulemper. Ulempene inkluderer behovet for å lage en ekstern dataoverføringskanal mellom nord- og sørbroens mikrokretser, som naturligvis gir lavere gjennomstrømning og betydelig høyere latens enn det interne grensesnittet. I dette tilfellet er VIA K8T800- og VIA VT8237-brikkene koblet sammen med en V-Link-kanal med en maksimal gjennomstrømning på 533 MB/s. Samtidig åpner denne løsningen for en mer fleksibel tilnærming til utvikling og produksjon av brikkesettbrikker. Dermed kan systemlogikkbrikker for sør- og nordbroer produseres ved å bruke forskjellige tekniske prosessstandarder, og i tillegg, når kommunikasjonsgrensesnittet forenes, kan forskjellige kombinasjoner av disse brikkene brukes. Det er denne tilnærmingen som er nedfelt i V-MAP-teknologien implementert av VIA for dette systemlogikkbrikkesettet. Dette betyr at i prinsippet kan plassen til VT8237-brikken med hell tas av en annen versjon av sørbroen, laget i samsvar med V-MAP-teknologi, for eksempel den billigere, men naturligvis mindre funksjonelle VT8335. Men dette er en teoretisk mulighet, og for tiden er den tradisjonelle kombinasjonen av VIA K8T800- og VIA VT8237-brikker tradisjonell. La oss se på egenskapene til dette brikkesettet. VIA K8T800 northbridge-brikken har en grafikkportkontroller som oppfyller kravene i AGP 3.0-spesifikasjonen og støtter grafikkort med et AGP 8x/4x-grensesnitt. I tillegg støtter denne brikken to grensesnitt som sikrer samspillet med sentralprosessoren og sørbroen - vi snakker selvfølgelig om henholdsvis HyperTransport- og V-Link-bussene. Og hvis egenskapene til V-Link-bussen allerede er nevnt ovenfor, bør HyperTransport-kanalen diskuteres separat. Her er det først og fremst nødvendig å merke seg at VIA K8T800-brikken støtter en 16-bits toveis HyperTransport-kanal med en dataoverføringsfrekvens på 800 MHz. Samtidig, for å øke ytelsen, ble en proprietær teknologi brukt - VIA Hyper8, takket være hvilken VIA-spesialister klarte å redusere støy og signalforstyrrelser for HyperTransport-kanalen, noe som gjorde det mulig å fullt ut implementere egenskapene til denne utvekslingsbussen for VIA K8T800-brikkesett, som fastsatt i spesifikasjonene til AMD Athlon 64-familien av prosessorer.
Den sørlige broen til brikkesettet VIA VT8237 oppfyller de høyeste kravene til en moderne sydbro, og gir hovedkortutviklere hele det nødvendige settet med integrerte enheter som lar dem implementere en imponerende liste over grunnleggende funksjonalitet. Så denne mikrokretsen har:
Integrert 100 Mbit Ethernet-kontroller (MAC);
Tokanals IDE-kontroller som støtter IDE-enheter med ATA33/66/100/133 eller ATAPI-grensesnitt;
SATA-kontroller som støtter driften av to SATA 1.0-porter og SATALite-grensesnittet, som gjør det mulig, når du bruker en ekstra kontroller med SATALite-grensesnittet, å støtte driften av ytterligere to SATA-porter og, ved hjelp av V-RAID-teknologi, organisere dem (kun når du kobler til fire stasjoner) til en RAID-nivå array 0+1;
V-RAID-kontroller som lar deg organisere SATA-stasjoner i en RAID-array med nivå 0, 1 eller 0+1 (sistnevnte modus er kun mulig når fire SATA-enheter er tilkoblet);
Støtter åtte USB 2.0-porter;
AC'97 digital kontroller med støtte for VinyI Audio-teknologi;
ACPI strømstyring støtte;
LPC (Low Pin Count) grensesnittstøtte;
Støtter seks 32-bits 33 MHz PCI 2.3-spor.
Testmetodikk
For å utføre testing brukte vi følgende testbenkkonfigurasjon:
Prosessor: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Minne: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 i DDR400-modus;
Skjermkort: ASUS Radeon 9800XT med ATI CATALYST 3.9 videodriver;
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 rpm).
Testingen ble utført under kontroll av operasjonssalen Microsoft-systemer Windows XP Service Pack 1. I tillegg installert siste versjoner driveroppdateringspakker for brikkesettene som hovedkortene var basert på: for VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), og for NVIDIA nForce3 150 - et sett med drivere versjon 3.13. For hvert testet hovedkort ble den nyeste BIOS-fastvareversjonen brukt på testtidspunktet. Samtidig ble alle innstillinger av det grunnleggende I/O-systemet som tillot all overklokking av systemet deaktivert. Under testene brukte vi både syntetiske tester som evaluerer ytelsen til individuelle delsystemer til en personlig datamaskin, og testpakker som evaluerer den generelle ytelsen til systemet når man jobber med kontor, multimedia, spill og profesjonelle applikasjoner. grafiske applikasjoner.
For en detaljert analyse av driften av prosessorundersystemet og minneundersystemet brukte vi slike syntetiske tester som: CPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark og Memory BenchMark fra SiSoft Sandra 2004-pakken, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark og MemBench, inkludert i testverktøyet ScienceMark 2.0, og også testverktøyet Cache Burst 32. Dette utvalget av tester lar deg evaluere driften av undersystemene som studeres på en omfattende måte:
SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark lar deg evaluere ytelsen til aritmetiske beregninger og flyttalloperasjoner sammenlignet med andre referansedatasystemer;
SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark lar deg evaluere systemytelse når du arbeider med multimediedata ved å bruke SIMD-instruksjonssett som støttes av prosessoren sammenlignet med andre referansedatasystemer;
SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark-testen lar deg bestemme båndbredden til minneundersystemet (prosessor-brikkesett-minne-kombinasjon) når du utfører heltalls- og flyttalloperasjoner sammenlignet med andre referansedatasystemer;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark lar deg evaluere systemytelse når du utfører komplekse dataoppgaver. Under denne testen bestemmes således tiden som kreves for å beregne den termodynamiske modellen av argonatomet;
ScienceMark 2.0 MemBench og Cache Burst 32 lar deg bestemme maksimal minnebussbåndbredde (både hoved- og prosessorbuffer), samt latens (latens) til minneundersystemet.
MadOnion PCMark2004-verktøyet ble brukt som en kompleks syntetisk test, som sjekker egenskapene til nesten alle dataundersystemer og til slutt produserer et generelt resultat som lar en bedømme ytelsen til systemet som helhet.
Ytelse ved arbeid med kontorapplikasjoner og applikasjoner som brukes til å lage Internett-innhold ble vurdert basert på resultatene av Office Productivity and Internet Content Creation-testene fra SySMark 2002-testpakken, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 og Business Winstone 2002 v.1.0. 1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 og Business Winstone 2004 v.1.0. Behovet for å bruke et så stort sett med slike tester er assosiert med ønsket om å mest objektivt evaluere ytelsen til datasystemer bygget på grunnlag av hovedkortene vi studerer. Derfor prøvde vi å balansere settet med tester ved å inkludere i testprogrammet både den ikke-så-favoritt AMD-pakken SySMark 2002, og den populære VeriTest-pakken, som inkluderer Content Creation Winstone 2003 v.1.0 og Business Winstone 2002 v. 1.0.1-tester, og en oppdatert ny versjon av denne pakken, som inkluderer Content Creation Winstone 2004 v.1.0 og Business Winstone 2004 v.1.0-testene (du kan lese om den nye versjonen av VeriTest-pakken i artikkelen "En ny standard for vurdering av PC-ytelse» i nr. 1'2004). Arbeid med profesjonelle grafikkapplikasjoner ble vurdert ved hjelp av testverktøyet SPECviewPerf v7.1.1, som inkluderer en rekke deltester som emulerer lasting av et datasystem når du arbeider med profesjonelle MCAD (Mechanical Computer Aided Design) og DCC (Digital Content Creation) OpenGL-applikasjoner. Egenskapene til personlige datamaskiner bygget på grunnlag av de testede hovedkortmodellene for 3D-spillapplikasjoner ble vurdert ved hjelp av testpakkene MadOnion 3DMark 2001SE (bygg 330) og FutureMark 3DMark 2003 (bygg 340); i dette tilfellet ble testen utført både ved bruk av maskinvaregjengivelse og programvaregjengivelse. I tillegg, for å evaluere ytelsen til hovedkort i moderne spill tester av populære spill ble brukt, slik som: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Også under testing, tiden for å arkivere en referansefil (installasjonskatalogen til MadOnion SYSmark 2002 testdistribusjonssettet) med WinRar 3.2-arkiveringsenheten (ved bruk av standardinnstillinger), tiden for å konvertere en referanse wav-fil til en mp3-fil (MPEG1 Layer III ) ble vurdert, hvor AudioGrabber-verktøyet ble brukt v1.82 med Lame 3.93.1-kodeken, samt en MPEG2-referansefil til en MPEG4-fil ved bruk av VirtualDub1.5.10-verktøyet og DivX Pro 5.1.1-kodeken.
Kriterier for evaluering
For å vurdere egenskapene til hovedkort har vi utledet en rekke integrerte indikatorer:
Integrert ytelsesindikator - for å evaluere ytelsen til testede hovedkort;
Integrert kvalitetsindikator - for å evaluere både ytelsen og funksjonaliteten til hovedkort;
Indikator "kvalitet/pris".
Behovet for å introdusere disse indikatorene er forårsaket av ønsket om å sammenligne brett ikke bare av individuelle egenskaper og testresultater, men også som en helhet, det vil si integrert.
For å bestemme den integrerte ytelsesindikatoren ble alle tester delt inn i en rekke kategorier i samsvar med typen oppgaver som ble utført under et bestemt testverktøy. Hver kategori av tester ble tildelt sin egen vektingskoeffisient i henhold til betydningen av oppgavene som ble utført; I tillegg, innenfor kategorien, fikk hver test også sin egen vektkoeffisient. Merk at disse vektene reflekterer vår subjektive vurdering av betydningen av testene som er brukt. Ved bestemmelse av den integrerte ytelsesindikatoren ble resultatene oppnådd under utførelsen av syntetiske tester ikke tatt i betraktning. Dermed ble den integrerte ytelsesindikatoren oppnådd ved å legge til de normaliserte testresultatene oppsummert etter kategori, under hensyntagen til vektkoeffisientene gitt i tabell. 1 .
I tillegg introduserte vi en korreksjonsfaktor, som skulle utjevne effekten av avvik i FSB-frekvensen fra den nominelle verdien bestemt av de relevante spesifikasjonene.
, Hvor
integrert ytelsesindikator;
normalisert verdi av den i-te testen j-te kategori;
vektingskoeffisient for den i-te testen av den j-te kategorien;
vekt koeffisient j-th kategorier;
korreksjonsfaktor.
Den integrerte kvalitetsindikatoren, i tillegg til resultatene vi oppnådde under testing, tar også hensyn funksjonalitet hovedkort, hvis evalueringssystem er gitt i tabell. 2.
Dermed er verdien av den integrerte kvalitetsindikatoren definert som produktet av den normaliserte verdien av den integrerte ytelsesindikatoren (som tar hensyn til korreksjonsfaktoren) med den normaliserte verdien av funksjonalitetskoeffisienten:
, hvor normalisert vurdering av funksjonalitet.
"Kvalitet/pris"-indikatoren ble definert som forholdet mellom de normaliserte verdiene til den integrerte indikatoren for kvalitet og pris:
Hvor C normaliserte pris.
Redaktørens valg
Basert på testresultatene ble vinnerne kåret i tre kategorier:
1. "Performance" hovedkort som viste den beste integrerte ytelsesindikatoren.
2. "Kvalitet" hovedkort med den beste integrerte kvalitetsindikatoren.
3. "Beste kjøp" hovedkort med beste forholdet"kvalitet/pris".
Den beste integrerte ytelsesindikatoren basert på resultatene av testene våre er hovedkortet Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0.
Etter vår mening har hovedkortet den beste integrerte kvalitetsindikatoren ABIT KV8-MAX3 v.1.0.
Hovedkortet fikk Editor's Choice i kategorien "Best Buy". ASUS K8V Deluxe.
Testdeltakere
ABIT KV8-MAX3 v.1.0
CPU-sokkel
Minne undersystem
Maksimalt volum: 2 GB.
Brikkesett
Utvidelsesspor
Diskundersystem
En to-kanals SATA-kontroller som lar deg koble til to stasjoner med et SATA 1.0-grensesnitt og organisere dem i en RAID-nivå 0 eller 1-array.
Silicon Image SiI3114A fire-kanals SerialATA-kontroller (støtter driften av fire enheter med SerialATA 1.0 (ATA150)-grensesnittet, slik at de kan organiseres i en RAID-array med 0.1 eller 0+1 nivåer).
8 USB 2.0-porter
Nett
Gigabit PCI Ethernet-kontroller 3Com 3С940
Lyd
I/O-kontroller
Winbond W83697HF
IEEE 1394-kontroller TI TSB43AB23, støtter tre IEEE 1394a-porter;
Utgangspanel
Sound 5 (linjeinngang, mikrofon, front (venstre og høyre) høyttalerkontakt, bakre (venstre og høyre) høyttalerkontakt og senterhøyttaler- og subwooferkontakt);
IEEE 13941;
S/PDIF-inngang 1 (optisk);
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,4 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter er 4 (en er okkupert av kjøleviften til VIA K8T800-brikken).
Indikatorer:
LED1 (5VSB) indikerer at kortet mottar spenning fra strømforsyningen;
LED2 (VCC) indikerer at systemstrømmen er på.
Ekstra kontakter:
Kontakt for tilkobling av to IEEE 1394a-porter.
FSB-frekvens (CPU FSB Clock) - fra 200 til 300 MHz i trinn på 1 MHz.
CPU kjernespenning ( CPU-kjerne Spenning) - nominell + fra 0 til +350 mV.
Tilførselsspenningen til DIMM-spor (DDR-spenning) er fra 2,5 til 3,2 V i trinn på 0,05 V.
AGP-sporforsyningsspenning (AGP VDDR-spenning) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
HyperTransport bussens forsyningsspenning (HyperTransport Voltage) er fra 1,2 til 1,4 V.
Kommentar: BIOS-innstillinger gir muligheten til å angi standard systemdriftsparametere; i dette tilfellet settes FSB-frekvensen til en litt høyere verdi (for standardinnstillingen er FSB-frekvensen satt til 204 MHz, som tilsvarer den faktiske prosessorens klokkefrekvens på 2043,1 MHz).
Generelle bemerkninger
KV8-MAX3 v.1.0 hovedkortet implementerer en rekke proprietære ABIT Engineered-teknologier fra ABIT, for eksempel:
ABIT mGuru maskinvare- og programvarekompleks, bygget på grunnlag av egenskapene til den proprietære mGuru-prosessoren, som lar deg kombinere kontrollfunksjoner til en rekke ABIT Engineered-teknologier gjennom et praktisk, intuitivt grafisk grensesnitt. Teknologier samlet under mGuru-paraplyen inkluderer følgende:
ABIT EQ lar deg diagnostisere PC-drift ved å overvåke de viktigste driftsparametrene til systemet, slik som forsyningsspenning og temperatur ved kontrollpunkter og kjøleviftehastighet.
ABIT FanEQ gir et verktøy for intelligent kontroll av rotasjonshastigheten til kjølevifter basert på den spesifiserte modusen (Normal, Quiet eller Cool).
ABIT OC Guru et praktisk verktøy som lar deg utføre overklokking direkte i Windows-miljøet, og eliminerer behovet for å gjøre endringer direkte i menyen BIOS-oppsett.
ABIT FlashMenu-verktøy som lar deg oppdatere BIOS-fastvaren i et Windows-miljø.
ABIT AudioEQ intelligent lydkonfigurasjons- og innstillingsverktøy.
ABIT BlackBox hjelper, gjennom ABITs tekniske støttetjeneste, med å løse problemer som oppstår under drift.
ABIT SoftMenu-teknologi som gir de bredeste mulighetene for systemoverklokking;
ABIT OTES proprietære kjølesystem (Outside Thermal Exhaust System), som lar deg skape optimale driftstemperaturforhold for de "varmeste" elementene i VRM-blokken, som ifølge produsenten sikrer større stabilitet i forsyningsspenningen.
I tillegg kommer brettet med en SecureIDE sikkerhetsmodul. Denne modulen er en maskinvarekoder/dekoder koblet til en harddisk og i stand til å behandle (kryptere) registrert/lesbar informasjon i farten. Det er også verdt å merke seg at brettet har en tosifret 14-segmentindikator som lar deg overvåke fremdriften til POST-prosedyrer. Implementeringen av et slikt diagnoseverktøy ble også muliggjort takket være bruken av mGuru-prosessoren.
Med nominell støtte for AMD Cool’n’Quiet-teknologi i denne modusen er brettet ekstremt ustabilt (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
CPU-sokkel
Minne undersystem
Antall DIMM-spor: 3 DIMM-spor (for PC3200 følger det med kun 2 spor).
Maksimal kapasitet: 3 GB (for PC3200 - 2 GB).
Brikkesett
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP 8x spor (AGP 3.0);
PCI-spor: seks 32-bits 33 MHz PCI-spor.
Diskundersystem
Funksjoner ved VIA VT8237 sørbro:
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
En to-kanals SATA-kontroller som lar deg koble til to stasjoner med et SATA 1.0-grensesnitt og organisere dem i RAID-nivå 0 eller 1.
8 USB 2.0-porter
Nett
Lyd
Åtte-kanals PCI-lydkontroller VIA Envy24PT (VT1720) + AC'97 lydkodek VIA VT1616
I/O-kontroller
Winbond W83697HF
Ekstra integrerte enheter
IEEE 1394-kontroller VIA VT6307, som støtter to IEEE 1394a-porter.
Utgangspanel
COM-port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
Sound 6 (linjeinngang, mikrofon, front (venstre og høyre) høyttalerkontakt, venstre og høyre surroundhøyttalerkontakt (for 7.1-lyd), bakre (venstre og høyre) surroundhøyttalerkontakt (for audio 7.1), samt en kontakt for tilkobling av sentralhøyttaler og subwoofer);
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,4 cm.
Strømindikator LED1.
Ekstra kontakter:
Tre kontakter for tilkobling av 6 USB 2.0-porter;
BIOS-overklokkingsmuligheter
FSB-frekvens (CPU Host Frequency) - fra 200 til 300 MHz i trinn på 1 MHz.
CPU-kjernespenning (CPU-spenning) - fra 0,8 til 1,9 V i trinn på 0,025 V.
Forsyningsspenning for DIMM-spor (DDR-spenning) - 2,6; 2,7; 2,8 og 2,9 V.
AGP-sporforsyningsspenning (AGP-spenning) - 1,5; 1,6; 1,7 og 1,8 V.
North bridge chip forsyningsspenning (NB Spenning) - 2,5; 2,6; 2,7 og 2,8 V.
Forsyningsspenning til sørbrobrikken (SB Voltage) - 2,5; 2,6; 2,7 og 2,8 V.
Generelle bemerkninger
K8X800 ProII-hovedkortet inneholder en rekke proprietære Albatron-teknologier, som speil-BIOS, Watch Dog Timer og Voice Genie. Den første av dem, speil-BIOS-teknologi, lar deg gjenopprette systemfunksjonalitet hvis BIOS er skadet, for hvilket formål en backup ROM BIOS-brikke er loddet på brettet, hvorfra den skadede koden gjenopprettes når bryteren er i riktig posisjon . Watch Dog Timer-teknologi lar deg automatisk gjenopprette standard BIOS-innstillinger hvis systemet ikke er i stand til å fullføre POST-prosedyrer på grunn av mislykkede systemoverklokkingshandlinger. Den siste av de nevnte teknologiene - Voice Genie - lar deg ikke bare informere brukeren om problemer som oppstår under POST-prosedyrer, men også å velge språket for disse talemeldingene (engelsk, kinesisk, japansk eller tysk) ved å angi forskjellige kombinasjoner av to brytere.
Hvis det er nominell støtte for AMD Cool’n’Quiet-teknologi, er systemet ustabilt når du bytter til denne modusen (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev.1.12
CPU-sokkel
Minne undersystem
Minne støttet: ubufret ECC og ikke-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) eller PC 2100 (DDR266).
Maksimalt volum: 3 GB.
Brikkesett
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP 8x spor (AGP 3.0);
ASUS Wi-Fi-spor for å installere en proprietær modul trådløs kommunikasjon, oppfyller kravene i IEEE 802.11 b/g-standarden (valgfritt);
PCI-spor: Fem 32-biters 33 MHz PCI-spor.
Diskundersystem
Funksjoner ved VIA VT8237 sørbro:
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
Ytterligere IDE-kontrollere:
IDE RAID-kontroller Promise PDC20376 (støtter to SATA1.0-porter og én ParallelATA-kanal (opptil to ATA33/66/100/133-enheter), slik at du kan organisere RAID-matriser på nivå 0, 1 eller 0+1).
Antall støttede USB-porter
8 USB 2.0-porter
Nett
3Com 3C940 Gigabit PCI Ethernet-kontroller
Lyd
I/O-kontroller
Winbond W83697HF
Ekstra integrerte enheter
IEEE 1394-kontroller VIA VT6307, som støtter to IEEE 1394a-porter;
Utgangspanel
COM-port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
IEEE 13941;
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,5 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter - 3.
Strømindikator SB_PWR.
Ekstra kontakter:
Kobling for tilkobling av en andre COM-port (COM2);
Kontakt for tilkobling av spillporten;
To kontakter for tilkobling av 4 USB 2.0-porter;
BIOS-overklokkingsmuligheter
FSB-frekvens (CPU FSB Frequency) - fra 200 til 300 MHz i trinn på 1 MHz.
Forholdet mellom minnebussfrekvens og FSB-frekvens (Memclock til CPU-forhold) er 1:1; 4:3; 3:2; 5:3; 2:1.
CPU-kjernespenning (CPU Voltage Adjust) - nominell, +0,2 V.
Forsyningsspenning for DIMM-spor (DDR-spenning) - 2,5; 2,7 og 2,8 V.
AGP-sporforsyningsspenningen (AGP-spenning) er 1,5 og 1,7 V.
V-Link buss forsyningsspenning (V-Link spenning) - 2,5 eller 2,6 V.
Kommentar: BIOS-innstillinger gir muligheten til å velge flere systemdriftsmoduser, og øker dermed PC-ytelsen. For å gjøre dette har BIOS Setup-menyen et ytelseselement, som lar deg velge følgende systemdriftsmoduser:
Når du velger Turbo-modus, bør du huske på at dette automatisk setter mer aggressive minnetiminger, som et resultat av at systemet kan bli ustabilt, opp til umuligheten av å laste operativsystemet (som tilfellet var i vårt tilfelle).
Generelle bemerkninger
K8V Deluxe-hovedkortet har en rekke proprietære Ai (Artificial Intelligence)-teknologier fra ASUS:
AINet-teknologi er basert på egenskapene til 3Com 3C940 nettverkskontrolleren integrert på kortet og tillater diagnostikk ved hjelp av VCT (Virtual Cable Tester)-verktøyet Nettverkstilkobling og identifiser mulig skade på nettverkskabelen.
AIBIOS-teknologi inkluderer tre ASUS proprietære teknologier som allerede er godt kjent for oss - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan og POST Reporter.
I tillegg implementerer dette hovedkortet slike proprietære ASUS-teknologier som:
EZ Flash, som lar deg endre BIOS-fastvaren uten å laste OS;
Instant Music, som lar deg spille av lyd-CDer uten å laste inn operativsystemet;
MyLogo2, som gir muligheten til å angi din egen grafiske splash-skjerm som vises når systemet starter opp;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), som lar deg gjenopprette BIOS-innstillingene til standardverdier etter mislykkede innstillinger (for eksempel som et resultat av et overklokkingsforsøk) ved ganske enkelt å slå av og starte systemet på nytt.
Til tross for tilstedeværelsen av nominell støtte for AMD Cool'n'Quiet-teknologi, fungerer ikke denne teknologien (BIOS-versjon 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
CPU-sokkel
Minne undersystem
Minne støttet: ubufret ECC og ikke-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) eller PC 2100 (DDR266).
Antall DIMM-spor: 3 DIMM-spor.
Maksimalt volum: 2 GB.
Brikkesett
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP 8x spor (AGP 3.0).
PCI-spor: Fem 32-biters 33 MHz PCI-spor.
Diskundersystem
Funksjoner ved VIA VT8237 sørbro:
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
En to-kanals SATA-kontroller som lar deg koble til to stasjoner med et SATA 1.0-grensesnitt og organisere dem i RAID-nivå 0 og 1.
Ytterligere IDE-kontrollere:
IDE RAID-kontroller med SATALite-grensesnitt - VIA VT6420 (støtter to SATA1.0-porter og en ParallelATA-kanal (opptil to ATA33/66/100/133-enheter), slik at du kan organisere RAID-matriser på nivå 0 eller 1).
Antall støttede USB-porter
8 USB 2.0-porter
Nett
Gigabit PCI Ethernet-kontroller Marvell 88E8001 og 10/100-megabit Ethernet-kontroller (MAC) integrert i VIA VT8237+ Realtek RTL8201BL sørbrobrikke (PHY).
Lyd
I/O-kontroller
Ekstra integrerte enheter
IEEE 1394-kontroller VIA VT6307, støtter to IEEE 1394a-porter
Utgangspanel
COM-port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
Lyd 3 (linje inn og ut, mikrofon);
S/PDIF utgang 2 (koaksial og optisk).
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,5 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter - 3.
Indikatorer:
Strømindikator;
Anti-Burn LED advarer om tilstedeværelse av strøm på DIMM-spor, og forhindrer installasjon og fjerning av minnemoduler når strømmen er på (Anti-Burn Guardian-teknologi);
To indikatorer for AGP-sporets driftsmodus - AGP 4x og AGP 8x (AGP A.I. (kunstig intelligens) teknologi);
Fem indikatorer for overvåking av ytelsen til PCI-spor (en for hvert spor) - Dr.-teknologi. LED.
Fargekode for frontpanelkontakter (F_PANEL).
Fargebelysning av nordbroens kjølevifte.
Ekstra kontakter:
Kobling for tilkobling av en andre COM-port (COM2);
To kontakter for tilkobling av 4 USB 2.0-porter;
To kontakter for tilkobling av to IEEE 1394a-porter.
BIOS-overklokkingsmuligheter
FSB-frekvens (CPU-klokke) fra 200 til 302 MHz i trinn på 1 MHz.
Forsyningsspenning for DIMM-spor (DIMM Voltage Adjust) -2,55 til 2,7 V i trinn på 0,05 V.
Generelle bemerkninger
ECS KV1 Deluxe hovedkortet har en rekke proprietære teknologier som kan deles inn i fire kategorier:
FOTONVERGE
Etter vår mening er følgende teknologier av størst interesse for brukere:
Easy Match fargekodede frontpanelkontakter for enkel montering.
Mitt bilde lar deg endre den grafiske skjermspareren som vises på skjermen når systemet starter opp.
999 DIMM bruker gullkontakter i DIMM-spor, noe som garanterer matching og synkronisering av høyere kvalitet når du arbeider med minnemoduler.
PCI Extreme sørger for installasjon av lydkort og kort designet for arbeid med video, et spesielt PCI-spor (gult), som gir forbedret signalkvalitet (gjort mulig gjennom bruk av en høykvalitets kondensator).
Q-Boot lar brukeren velge en oppstartsenhet når systemet starter ved å trykke på F11-tasten.
Top-Hat Flash originalteknologi for å gjenopprette skadet BIOS-kode ved å bruke den medfølgende backup ROM BIOS-brikken, som, ved hjelp av en spesiell die, kan installeres på toppen av en brikke loddet på brettet som lagrer BIOS-fastvaren.
Anti-Burn LED, AGP A.I. og Dr. LED (beskrevet ovenfor).
ECS KV1 Deluxe-hovedkortet støtter fullt ut AMD Cool'n'Quiet-teknologi.
Fujitsu-Siemens datamaskiner D1607 G11
CPU-sokkel
Minne undersystem
Minne støttet: ubufret ECC og ikke-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) eller PC 2100 (DDR266).
Antall DIMM-spor: 2 DIMM-spor.
Maksimalt volum: 2 GB.
Brikkesett
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP 8x spor (AGP 3.0);
PCI-spor: seks 32-bits 33 MHz PCI-spor;
CNR-spor: ett Type A-spor.
Diskundersystem
Funksjoner ved VIA VT8237 sørbro:
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
En tokanals SATA-kontroller som lar deg koble til to stasjoner med et SATA 1.0-grensesnitt og organisere dem i RAID-nivå 0 eller 1-arrayer.
Antall støttede USB-porter
8 USB 2.0-porter
Nett
ADMtek AN938B 10/100Mbps PCI Ethernet-kontroller
Lyd
I/O-kontroller
SMSC LPC478357
Ekstra integrerte enheter
IEEE 1394-kontroller Agere FW 322, støtter to IEEE 1394a-porter
Utgangspanel
COM-port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
Lyd 3 (linje inn og ut, mikrofon);
IEEE 13941;
S/PDIF utgang 1 (koaksial).
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,4 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter - 2.
Ekstra kontakter:
To kontakter for tilkobling av 4 USB 2.0-porter;
IEEE 1394a portkontakt.
BIOS-overklokkingsmuligheter
Ingen
Generelle bemerkninger
Dette hovedkortet støtter en rekke proprietære teknologier fra Fujitsu-Siemens Computers, hvorav de viktigste etter vår mening er:
Silent Fan intelligent kontroll av rotasjonshastigheten til kjølevifter avhengig av temperatur, utført ved hjelp av en spesiell Silent Fan Controller;
System Guard gir muligheten til å kontrollere Silent Fan Controller gjennom et verktøy som kjører i et Windows-miljø;
Gjenoppretting av BIOS-teknologi som lar deg oppdatere BIOS-kode trygt i et Windows-miljø;
Memorybird SystemLock-teknologi for å beskytte mot uautorisert tilgang til systemet ved hjelp av en USB-nøkkel.
Med flere Detaljert beskrivelse Disse teknologiene finner du i artikkelen "Hovedkort fra Fujitsu-Siemens Computers", se CP nr. 8’2003.
Jeg vil spesielt understreke at hovedkortet Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 fullt ut støtter AMDs Cool’n’Quiet-teknologi, som sammen med den proprietære Silent Fan-teknologien gir en ganske effektiv lydløs drift av PC-en.
Gigabyte K8NNXP rev.1.0
CPU-sokkel
Minne undersystem
Minne støttet: ubufret ECC og ikke-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) eller PC 2100 (DDR266).
Antall DIMM-spor: 3 DIMM-spor.
Maksimalt volum: 3 GB.
Brikkesett
NVIDIA nForce3 150
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP Pro-spor (AGP 3.0);
Diskundersystem
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
Tokanals IDE RAID-kontroller GigaRAID IT8212F (støtter opptil fire IDE-enheter med ParallelATA-grensesnitt (ATA33/66/100/133), slik at du kan organisere RAID-arrays på nivå 0, 1, 0+ 1 eller JBOD);
To-kanals SerialATA-kontroller Silicon Image SiI3512A (støtter driften av to enheter med SerialATA 1.0 (ATA150)-grensesnittet, slik at de kan organiseres i en RAID-array på nivå 0 eller 1).
Antall støttede USB-porter
6 USB 2.0-porter
Nett
Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet-kontroller og integrert 10/100 Mbps brikkesettkontroller (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Lyd
I/O-kontroller
Ekstra integrerte enheter
TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3-kombinasjon, støtter tre IEEE 1394b-porter (båndbredde opptil 800 MB/s)
Utgangspanel
COM-port 2;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
Lyd 3 (linje inn og ut, mikrofon);
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,4 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter er 4 (en av dem er ukontrollert - brukes til å koble til en kjølevifte for brikkesettbrikken).
Indikatorer:
Strømindikator PWR_LED;
Indikator for tilstedeværelse av spenning på DIMM-spor RAM_LED.
Fargekode for frontpanelkontakter (F_PANEL).
Ekstra kontakter:
Kontakt for tilkobling av spillporten;
To kontakter for tilkobling av 4 USB 2.0-porter;
To kontakter for tilkobling av tre IEEE 1394a-porter.
BIOS-overklokkingsmuligheter
FSB-frekvens (CPU OverClock i MHz) - fra 200 til 300 MHz i trinn på 1 MHz;
AGP-frekvens (AGP OverClock i MHz) - fra 66 til 100 MHz i trinn på 1 MHz;
CPU-kjernespenning (CPU Voltage Control) - fra 0,8 til 1,7 V i trinn på 0,025 V;
Forsyningsspenning for DIMM-spor (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 og +0,3 V;
AGP spor forsyningsspenning (VDDQ Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 og +0,3 V;
HyperTransport buss forsyningsspenning (VCC12_HT spenningskontroll) - Normal, +0,1, +0,2 og +0,3 V.
Kommentar: når Top Performance-elementet er aktivert, endres systemdriftsinnstillingene automatisk for å sikre høyere ytelse; samtidig øker FSB-frekvensen (i vårt tilfelle fra 199,5 til 208 MHz).
Generelle bemerkninger
Gigabyte K8NNXP hovedkort støtter en rekke proprietære teknologier fra Gigabyte Tecnology-kampanjen:
Xpress Installation et verktøy som gjør det ekstremt enkelt å installere driverne som er nødvendige for at brettet skal fungere;
Xpress Recovery backup og gjenopprettingsteknologi som gir praktisk og effektive metoder det opprettede bildet av systemet og dets påfølgende restaurering;
Q-Flash-teknologi som lar deg oppdatere fastvaren uten å laste operativsystemet;
K8DSP Dual Power System.
Dette hovedkortet støtter ikke Cool'n'Quiet-teknologi.
Shuttle AN50R v.1.2
CPU-sokkel
Minne undersystem
Støttet minne: ubufret ECC og ikke-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) eller PC1600 (DDR200).
Antall DIMM-spor: 3 DIMM-spor.
Maksimalt volum: 3 GB.
Brikkesett
NVIDIA nForce3 150
Utvidelsesspor
Grafikkspor: AGP Pro-spor (AGP 3.0);
PCI-spor: 5 32-biters PCI 2.3-spor.
Diskundersystem
NVIDIA nForce3 150 funksjoner:
To-kanals IDE-kontroller som støtter opptil 4 enheter med ATA 33/66/100 eller ATAPI-grensesnitt;
To-kanals SerialATA-kontroller Silicon Image SiI3112A (støtter driften av to enheter med SerialATA 1.0 (ATA150)-grensesnittet, slik at de kan organiseres i en RAID-array på nivå 0 eller 1).
Antall støttede USB-porter
6 USB 2.0-porter
Nett
Intel 82540EM Gigabit Ethernet-kontroller
Lyd
I/O-kontroller
Ekstra integrerte enheter
IEEE 1394-kontroller VIA VT6306 som støtter tre IEEE 1394a-porter
Utgangspanel
COM-port 1;
LPT port 1;
PS/2 2 (mus og tastatur);
Lyd 3 (linje inn og ut, mikrofon);
IEEE 13941;
S/PDIF utgang 1 (optisk).
Designfunksjoner
Formfaktor ATX.
Mål 30,5 x 24,4 cm.
Antall kontakter for tilkobling av kjølevifter - 3.
Indikatorer:
Strømindikator 5VSB_LED;
Indikator for tilstedeværelse av spenning på DIMM-spor DIMM_LED;
HDD-aktivitetsindikator HDD_LED.
Fargekode for frontpanelkontakt (F_PANEL)
Ekstra kontakter:
Kontakt for tilkobling av en infrarød modul;
Kontakt for tilkobling av 2 USB 2.0-porter;
To kontakter for tilkobling av IEEE 1394a-porter.
BIOS-overklokkingsmuligheter (AwardBIOS)
FSB-frekvens (CPU OverClock i MHz) - fra 200 til 280 MHz i trinn på 1 MHz.
AGP-frekvens (AGP OverClock i MHz) - fra 66 til 100 MHz i trinn på 1 MHz.
CPU-kjernespenning (CPU Voltage Select) - fra 0,8 til 1,7 V i trinn på 0,025 V.
Forsyningsspenning for DIMM-spor (RAM Voltage Select) - Normal, 2,7; 2,8 og 2,9 V.
AGP spor forsyningsspenning (AGP Voltage Select) - Normal, 1,6; 1,7 og 1,8 V.
Forsyningsspenning for brikkesettbrikker (Chipset Voltage Select) - Normal, 1,7; 1,8 og 1,9 V.
HyperTransport buss forsyningsspenning (LDT Voltage Select) - Normal, 1,3; 1,4 og 1,5 V.
Generelle bemerkninger
Aktivering av AMD Cool'n'Quiet-teknologi fører til ustabilitet (BIOS-versjon an50s00y).
Testresultater
Før du hopper direkte inn i resultatene som vises av hovedkortene under testene våre, er det nødvendig å komme med en rekke kommentarer angående BIOS-innstillingene som ble brukt under testingen vår. Det første vi vil trekke oppmerksomheten din til igjen er at vi ikke brukte BIOS-innstillinger som tillater oss å øke ytelsen til brett på grunn av en eller annen type overklokking av ytelsesegenskapene til dataundersystemer; alle driftsfrekvenser og spenninger ble satt som standard. I tillegg ble standardverdier også tatt i bruk for å stille inn tidsparametrene til minnekontrolleren (minnetiminger), bestemt automatisk basert på dataene fra SPD-brikken (Serial Presence Detect) til minnemodulene. Dette ble gjort for å evaluere ytelsen til hovedkort i den mest typiske driftsmodusen. Tross alt tester svært få brukere reservene til systemet sitt ved å eksperimentere med BIOS-innstillinger. De fleste foretrekker garantert stabil drift av systemet fremfor en spøkelsesaktig gevinst i ytelse. Driften av en PC i akkurat denne modusen ble simulert av oss når vi testet hovedkort. Men som et resultat var ikke alle hovedkort i stand til å stille inn tidsparametrene for minnekontrolleren i henhold til SPD-data på samme måte. Dermed satte ASUS K8V Deluxe og Albatron K8X800 ProII-modellene minnetimingene til 2,5-3-3-6, mens alle andre hovedkort fungerte med timingene 2-3-3-8. Dette kunne ikke annet enn å gjøre justeringer av resultatene våre, og krever at dette faktum tas i betraktning når man analyserer ytelsen til de testede hovedkortene.
Nå er tiden inne for å gå videre til å gjennomgå resultatene av testene våre (tabell 3).
Basert på resultatene av tester som simulerer brukerarbeid med multimedia- og grafiske applikasjoner ved oppretting av innhold (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (fig. 4) og Internet Content Creation SysMark 2002 (fig. 5)), lederen var ASUS K8V Deluxe-hovedkortet, som viste de beste resultatene i VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 og VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0-testene, mens i Internet Content Creation SysMark 2002-testen dette hovedkortet delte førsteplassen med Gigabyte GA-K8NNXP-modellen.
Ris. 3. VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 testresultater
Ris. 4. VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 testresultater
Ris. 5. Resultater av produksjon av Internett-innhold SysMark 2002 og SySMark 2002 Office-produktivitetstester
Med tanke på denne gruppen av tester, bør det også bemerkes at vi ikke klarte å oppnå resultater i VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0-testen for hovedkortet ABIT-tavler KV8-MAX3, siden denne modellen ikke har en LPT-port (husk at tilstedeværelsen av denne porten er nødvendig for å installere driveren som brukes når du kjører NewTek LightWave 3D-applikasjonen). Dette problemet ble bare løst i den nye Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Dette var hovedgrunnen til at vi måtte slutte å ta hensyn til resultatene fra VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0-testen når vi bestemte de endelige integrerte indikatorene.
I tester som lar deg evaluere systemytelse når brukeren arbeider med kontorapplikasjoner (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (fig. 7) og SySMark 2002 Office Productivity ( se fig. 5)), systemsystemer lyste også ASUS-kort K8V Deluxe og Gigabyte GA-K8NNXP, som viste de beste resultatene i henholdsvis VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 og VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1-testene, men denne gangen fikk de selskap av Albatron K8X800 ProII, som var foran alle i SysMark-testen 2002 Office Productivity.
Ris. 6. VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 testresultater
Ris. 7. Testresultater VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
En vurdering av den generelle systemytelsen ved bruk av MadOnion PCMark2004-verktøyet avslørte ledelsen til ABIT KV8-MAX3 hovedkort (fig. 8).
Ris. 8. MadOnion PCMark2004 testresultater
ABIT KV8-MAX3-hovedkortet viste seg å være vinneren både i debatten om hastigheten på arkivering av referansekatalogen ved hjelp av WinRar 3.2-verktøyet (fig. 9), og i å løse problemene med å konvertere referanse-wav-filen til en mp3-fil (MPEG1 Layer III), hvor AudioGrabber v1-verktøyet ble brukt .82 med Lame 3.93.1-kodeken (fig. 10).
Ris. 9. Arkivering med WinRar 3.2-verktøyet
Ris. 10. Utfør oppgavene med å konvertere referansevideo- og lydfiler
Men når man vurderer tiden det tok å konvertere en MPEG2-referansefil til en MPEG4-fil ved hjelp av VirtualDub1.5.10-verktøyet og DivX Pro 5.1.1-kodeken, tok Albatron K8X800 ProII-hovedkortet ledelsen (fig. 10), mens ABIT KV8-MAX3 og ASUS K8V Deluxe viste rett og slett katastrofale resultater.
Testing av egenskapene til et datasystem bygget på grunnlag av hovedkortene som studeres når du arbeider med profesjonelle grafikkapplikasjoner, vurdert basert på resultatene av tester av SPECviewPerf v7.1.1-pakken, bekreftet nok en gang den ubetingede ledelsen til ABIT KV8-MAX3 modell (fig. 11).
Ris. 11. SPECviewPerf v7.1.1 testresultater
Situasjonen ble gjentatt basert på resultatene av tester utført med populære spill (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), der ABIT KV8-MAX3 hovedkortet heller ikke hadde like ( Fig. 12).
Ris. 12. Resultat av spillprøver
Resultatene oppnådd ved bruk av testverktøyene MadOnion 3DMark 2001SE (bygg 330) og FutureMark 3DMark 2003 (bygg 340) rystet noe det fremvoksende hegemoniet til ABIT KV8-MAX3-kortet. I følge resultatene fra FutureMark 3DMark 2003 (bygg 340)-testen, viste det seg at Gigabyte GA-K8NNXP-hovedkortet kan vise like høye CPU-poengresultater, og med programvaregjengivelse viser enda høyere verdier enn ABIT-modellen, selv om sistnevnte nok en gang har vist seg å være uoppnåelig med tanke på verdien av det endelige resultatet av denne testen med full bruk av grafikkortets muligheter (fig. 13).
Men MadOnion 3DMark 2001SE (bygg 330)-testen viste tvert imot at ABIT KV8-MAX3 overgikk alle i programvaregjengivelse, men mistet håndflaten til Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11-modellen når den brukte alle egenskapene til den installerte grafikken kort for å bygge et bilde (fig. 14).
Resultatene oppnådd gjennom de syntetiske testene vi brukte, indikerer nok en gang den absolutte fordelen med ABIT KV8-MAX3 hovedkort fremfor andre testdeltakere både når det gjelder maksimal minnebussbåndbredde (fig. 15) og ytelsen til prosessordelsystemet når de utfører operasjoner både med heltallsverdier og med flyttall (fig. 16, 17, 18).
Ris. 15. Resultater av minnebuss båndbreddetester
Ris. 16. SiSoftSandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark
Ris. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Ris. 18. ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark-testresultater
For å oppsummere studiet av resultatene av testingen vår, la oss prøve å utføre en liten analyse av de oppnådde verdiene. La oss først se på situasjonen med lederne av Office Productivity and Internet Content Creation-testene fra SySMark 2002-testpakken, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 og Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 og Business Winstone 2004 v.1.0. Her vil jeg igjen gå tilbake til situasjonen beskrevet ovenfor med innstillingene for de midlertidige parameterne til minnekontrolleren (minnetimings). Hvis vi husker at ASUS K8V Deluxe og Albatron K8X800 ProII-kortene, av en eller annen ukjent grunn, oppfattet tidsdataene "hardwired" i SPD-brikken som 2.5-3-3-6, blir resultatene som ble oppnådd ganske forståelige. Faktum er at jo mer testresultatet vil avhenge av hastigheten på tilfeldig lesing av data fra tilfeldig tilgangsminne(mer presist, fra forsinkelser ved tilgang til vilkårlige minnesider), jo større fordel vil disse modellene ha i forhold til andre deltakere på grunn av det faktum at deres tRAS-verdi (RAS# Active time) er 6 versus 8 for andre modeller. Men ser vi litt fremover er det ikke vanskelig å anta at i tester hvor den viktigste faktoren er hastighet ved sekvensiell lesing av data fra minnet, en langsommere CAS Latency-tid på 2,5 for de nevnte modellene av hovedkort fra ASUSTeK og Albatron (mens andre hovedkort det antas å være 2), vil spille en negativ rolle, og redusere resultatene. I denne situasjonen blir suksessen til disse to styrene basert på resultatene fra de ovennevnte testene ganske naturlig.
La oss nå henvende oss til lederen i henhold til resultatene fra de aller fleste testene - ABIT KV8-MAX3 hovedkort. Hva er årsaken til fenomenet med dette eksemplaret? Alt handler om produsentens lille triks, som er at når du velger standardinnstillinger i BIOS Setup for en AMD Athlon 64-prosessor med en klokkefrekvens på 2000 MHz, settes FSB-frekvensen til 204 MHz i stedet for de nødvendige 200 MHz. Dermed er det en banal overklokking av systemet. Det er hele formelen for suksess (her er det nødvendig å ta forbehold om at hvis BIOS-fastvareversjonen endres, kan situasjonen bli annerledes). Merk at vi tok hensyn til muligheten for en slik situasjon ved å introdusere en korreksjonsfaktor, og som et resultat vil økningen i systemytelse oppnådd ved å øke prosessorens klokkefrekvens ved å øke FSB-frekvensen kompenseres av denne faktoren og påvirker ikke endelig integrert ytelsesindikator.
Avsluttende diskusjonen om resultatene av resultatvurderingen, vil jeg gjøre oppmerksom på resultatene systemet viser Gigabyte-kort GA-K8NNXP og Shuttle AN50R, bygget på NVIDIA nForce3 150-brikkesettet. Det er en rekke viktige punkter her. Den første er at de høye resultatene vist av disse hovedkortene i tester som krever høy systembussbåndbredde, som bruker HyperTransport-bussen (8x16 bit 600 MHz), for eksempel, som FutureMark 3DMark 2003 ved bruk av programvaregjengivelse (Score (Force software vertex) shaders)) og når du utfører en prosessortest (CPU Score), indikerer at egenskapene til denne kanalen er ganske tilstrekkelige selv for oppgaver av denne typen. Dessuten lar bruken av spesielle mekanismer implementert i NVIDIA nForce3 150-brikkesettet (som mest sannsynlig skyldes påvirkningen av StreamThru-teknologi) det til og med utkonkurrere hovedkort med en bredere og raskere HyperTransport-buss, bygget på VIA K8T800-brikkesettet, når det gjelder ytelse. lignende oppgaver.
For å oppsummere alt det ovennevnte, merker vi oss at i henhold til resultatene fra testene våre, var hovedkortet med høyest ytelse som viste den høyeste integrerte ytelseskoeffisienten Gigabyte GA-K8NNXP-modellen, som viste gjennomgående høye resultater under alle testtester.
Etter å ha hyllet lederne, bemerker vi likevel at forskjellen i ytelsen til hovedkortene vi mottok ikke var så høye; i en slik situasjon er funksjonaliteten til hovedkortene av stor betydning når du velger en bestemt modell. I denne forbindelse fortjener ABIT KV8-MAX3 hovedkortet spesiell oppmerksomhet; det har ikke bare et imponerende sett med integrerte enheter, men implementerer også en rekke ganske interessante proprietære teknologier fra ABIT. Det var dette hovedkortet som fikk den høyeste rangeringen for funksjonalitet og ble som et resultat eieren av den høyeste verdien av den integrerte kvalitetsindikatoren. Selv om dette hovedkortet ikke er uten en rekke ulemper og spesifikke funksjoner. Disse inkluderer fraværet av COM- og LPT-porter, som kan være en helt berettiget og progressiv løsning, men brukere som fortsatt planlegger å bruke gamle enheter med disse grensesnittene i fremtiden bør ta dette i betraktning. I tillegg har denne modellen problemer med korrekt støtte for AMD Cool’n’Quiet-teknologien implementert i AMD Athlon 64-prosessorer (husk at denne teknologien lar deg dynamisk endre klokkefrekvensen og forsyningsspenningen til prosessoren avhengig av belastningen). Selv om vi for rettferdighets skyld bemerker at de fleste hovedkortene som ble levert til oss for testing lider av dette. De eneste unntakene var to modeller: ECS PHOTON KV1 Deluxe og Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, som støtter fullt ut denne teknologien AMD-selskap. Men det er sannsynlig at med utgivelsen av nye BIOS-versjoner, vil andre hovedkort være i stand til å implementere denne ganske nyttige funksjonen til AMD Athlon 64-prosessorer på riktig måte.
Redaktørene uttrykker sin takknemlighet til selskapene som leverte hovedkort for testing: Representasjonskontoret til ABIT (www.abit.com.tw, www.abit.ru) for å levere ABIT KV8-MAX3 v.1.0 hovedkort; |
Hovedkortet er hovedkortet i en personlig datamaskin, det såkalte grunnlaget for å bygge en PC, så valget bør tas på alvor. Ytelse, stabilitet og skalerbarhet avhenger av hovedkortet, det vil si ytterligere oppgradering av datamaskinen din, muligheten til å installere mer kraftig prosessor, mer minne og så videre.
Det tjueførste århundre dikterer sine egne forhold - forholdene for vareoverflod, tidene med mangel er borte for alltid. I dag kan nesten enhver databutikk tilby et stort utvalg av produkter, inkludert et stort utvalg hovedkort. Det er ganske vanskelig for den gjennomsnittlige forbrukeren å forstå denne enorme overfloden, og markedsføringsprogrammer og reklameslagord gir enda mer forvirring. Som du vet, er markedsføring motoren for fremgang, og det er ikke alltid det som er "bra" i en reklamebrosjyre vil fungere "bra" på din PC. Å ta det riktige valget er veldig vanskelig. Vi håper materialet vårt vil tjene som en kompetent anbefaling når du velger et hovedkort.
For å forstå spørsmålet om å velge et hovedkort, må du ha litt grunnleggende kunnskap. Derfor, før vi gikk videre til tips og noen eksempler, bestemte vi oss for å gjennomføre et lite pedagogisk program på hovedkort.
Hovedkort
Så vi har allerede bemerket ovenfor at hovedkortet er hovedkortet til en moderne PC. I hjertet av ethvert hovedkort er det såkalte logiske settet (eller brikkesett, som du foretrekker). Brikkesettet er grunnleggende sett brikker som bestemmer egenskapene og arkitekturen til hovedkortet. Snakker på enkelt språk, det er brikkesettet som bestemmer hvilken prosessor som kan installeres på hovedkortet, hvilken mengde og type RAM hovedkortet vil støtte, etc.
Brikkesettet består av to brikker som kalles sør- og nordbroene. Nordbroen er i hovedsak en kommunikasjonsbro og styrer datastrømmene til ulike busser. Alle hovedbussene til datamaskinen er koblet til den: prosessorbuss, RAM-buss, grafikkbuss, tilkoblingsbuss til sørbroen. Sørbroen har ansvar for perifere enheter og ulike eksterne busser. Så den er koblet til: utvidelsesspor, USB-porter, en IDE-kontroller, ekstra IDE-, SATA- eller FireWire-kontrollere. To-brikke-arkitekturen er klassisk, men enkeltbrikke-løsninger er ikke utelukket. De fleste moderne logikksett er en enkeltbrikkeløsning, men fra et teknisk synspunkt endrer ikke dette arkitekturen. I dette tilfellet kombinerer en brikke egenskapene til både sør- og nordbroene, som igjen er sammenkoblet.
Et moderne logikksett kan enkelt tilby alle de nødvendige egenskapene: arbeid med moderne prosessorer, støtte for en anstendig mengde RAM, flere IDE-kanaler, arbeid med Serial ATA-harddisker, 8-10 USB-porter for tilkobling av eksterne eksterne enheter. Noen brikkesett kan skryte av muligheten til å lage en RAID-array.
Separat vil jeg merke meg de integrerte logikksettene - brikkesett med en innebygd grafikkkjerne. Som regel er budsjetthovedkort designet på slike brikkesett, som lar deg spare penger på grunn av det innebygde skjermkortet. Du bør imidlertid ikke forvente mirakler fra et slikt system når det gjelder grafikkytelse. Disse løsningene er kun egnet for kontorarbeid, men ikke for dataspill og underholdning. Som de sier, mirakler skjer ikke - du må betale for alt.
Som vi bemerket ovenfor, bestemmes hovedkortets hovedegenskaper av settet med logikk, men hovedkortprodusenter bruker ofte kontrollere og kodeker fra tredjepartsprodusenter - dette er spesielt merkbart i segmentet med dyre Hi-End-produkter. Denne tilnærmingen lar deg utvide funksjonaliteten til hovedkortet. Dermed støtter mange brikkesett ikke IEEE 1394, noe som vil være veldig nyttig i en moderne høyytelses-PC, så produksjonsbedrifter installerer en egen FireWire-kontroller. Og det er veldig bra at en hovedkortprodusent har muligheten til å produsere produkter for ulike markedssegmenter - dermed kan den tilfredsstille behovene til selv den mest krevende kunden. Til slutt vinner vi, de vanlige forbrukerne. Du trenger et hovedkort med grunnleggende funksjoner - du har muligheten til å kjøpe et billig brett fra et godt merke, der datterkontrollerne vil inkludere nettverk og lyd (nesten alle moderne hovedkort er utstyrt med dette settet: tiden dikterer forholdene, og dette er det såkalte påkrevde minimum tilleggskontrollere for moderne løsning). Hvorfor betale for mye for ekstra funksjoner som du aldri kommer til å bruke. En forbruker som trenger et dobbelt gigabit-nettverk og ekstra SATA- og IDE RAID-kontrollere, vil velge et dyrere og følgelig mer funksjonelt hovedkort - heldigvis finnes dette alternativet.
Moderne tilleggskodeker installert på hovedkort, det være seg en SATA RAID-kontroller eller et ekstra nettverk, har ganske god kvalitet og store muligheter. Unntaket er lydkontrolleren, som i de fleste tilfeller er en AC ’97-kodek. Ofte blir kvaliteten på lydbanen dårligere, men hvis du ikke har seriøse krav til lyd og du ikke forventes å jobbe profesjonelt i denne retningen, vil denne løsningen være mer enn nok. Noen produsenter har forlatt bruken av AC "97-kodeker, og bruker i stedet diskrete toppløsninger fra tidligere år. Et eksempel er MSI K 8 N Diamond hovedkort, som bruker en diskret brikke Kreativ lyd Blaster Live 24-bit. Sound Blaster Live 24-bit er selvfølgelig ikke den ultimate drømmen, og likevel er brikken mye bedre enn noen AC"97-løsning. Det er verdt å merke seg at slike løsninger vanligvis finnes i dyre hovedkort i toppklassen.
For øyeblikket produseres hovedkort av ATX-standarden (det er nødvendig å velge denne standarden, fordi AT allerede er foreldet) i to formater: ATX og Mini ATX. Formfaktoren pålegger begrensninger på størrelsen på brettet og følgelig på antall spor på hovedkortet. Et moderne ATX hovedkort har omtrent følgende sett med spor: 2-4 spor for å installere minnemoduler, ett AGP- eller PCI Express-grafikkbussspor for å installere et skjermkort, 5-6 spor PCI busser eller 2-3 PCI-bussspor og 2-4 PCI Express-bussspor for installasjon av ekstra utvidelseskort (modem, TV-tuner, nettverkskort). Valget mellom ATX og Mini ATX bør være basert på dine PC-krav. Bestem hvilken ekstra enheter vil du bruke? Modem, nettverkskort, lydkort, TV-tuner? Basert på disse dataene vil det være enkelt å ta et valg. Hvis PC-en din ikke krever noen ekstra utvidelseskort, kan du trygt ta et Mini ATX-hovedkort og spare penger. Vi mener at det ikke er verdt å forklare hvorfor et Mini ATX-kort koster mindre enn et ATX i full størrelse – her er alt klart.
Det er ingen hemmelighet at maskinvare uten en programvarekomponent bare er en haug med maskinvare. Hovedkortet er intet unntak; programvarekomponenten til et hvilket som helst hovedkort er det grunnleggende BIOS-inn-/utdatasystemet.
På BIOS-hjelp du har muligheten til å konfigurere ulike parametere for systemet ditt, for eksempel hastigheten på minnedelsystemet, aktivere og deaktivere ulike tilleggskontrollere, etc. Vi vil ikke dvele på dette emnet i detalj, fordi det krever et eget stort materiale.
Som du vet, er alt i vår verden ufullkommen, og selv de mest kjente og høykvalitets hovedkortprodusentene har en tendens til å gjøre feil i produktene sine, noe som kan løses ved en påfølgende BIOS-oppdatering for et bestemt hovedkort.
Velge hovedkort
Alt det ovennevnte er den nødvendige grunnleggende kunnskapen som trengs for å fordype seg i det minste litt i spørsmålet om valg av hovedkort.
Fra den teoretiske delen av materialet går vi videre til det direkte utvalget av hovedkortet.
For å begrense valget ditt, må du bestemme deg for valg av prosessor.
AMD-plattform
For tiden på markedet informasjonsteknologier Ulike selskaper tilbyr et bredt utvalg av AMD-prosessorer. I dag inntar AMD en ledende posisjon i mikroprosessormarkedet i Russland. Vi tar ikke hensyn til bedriftsmarkedet når vi utelukkende diskuterer hjemmemarkedet – her føles AMD som en fisk i vannet. Takket være utseendet til 64-bits Athlon 64-prosessorene i 2003, klarte AMD å fjerne etiketten om å "evig ta igjen hovedkonkurrenten - Intel-selskap" I lang tid kunne ikke Intel tilby en prosessor med sammenlignbar arkitektur og pris: ofte var sentralprosessoren Athlon 64 billigere og mer produktiv i visse applikasjoner (for eksempel i dataspill) til konkurrenten Pentium 4, så mange forbrukere, spesielt vanlige borgere som kjøper PC-er til hjemmet, ga/foretrakk AMD-produkter.
En funksjon i AMD 64-arkitekturen, som brukes i Athlon 64 og nye Sempron (64-bit) prosessorer, lar deg jobbe med både 64-bit og 32-bit applikasjoner – uten tap av ytelse og ytelse. I tillegg har Athlon 64-prosessorer så nyttig teknologi som Cool"n"Quiet, som lar deg redusere klokkefrekvensen og følgelig spenningen på prosessoren, avhengig av oppgavene som løses for øyeblikket. Fordelene med Cool"n"Quiet er åpenbare - å skrive i Word krever ikke så stor mengde datakraft som Athlon 64-prosessoren kan tilby, så å redusere klokkefrekvensen og spenningen vil ha en positiv effekt på varmespredningen til prosessor.
For tiden kommersielt tilgjengelige Athlon 64-prosessorer er basert på flere kjerner: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venezia og San Diego.
Athlon 64-prosessoren basert på ClawHammer-kjernen er foreldet, så det er ikke verdt å vurdere den som et kjøp. Det er prosessorer basert på NewCastle-kjernen for både Socket 754 og Socket 939. Sokkelen påtvinger visse forskjeller: for eksempel har Athlon 64-prosessorer basert på NewCastle-kjernen for Socket 939 en dobbel-kanals DDR-minnekontroller, mens deres motstykke for Socket 754 har bare en enkeltkanal . I tillegg har disse prosessorene forskjellige Hyper-Transport-bussfrekvenser: for Socket 939-versjonen er det 1 GHz, og for Socket 754 er det 800 MHz.
Prosessorer basert på NewCastle-kjernen er produsert ved hjelp av 0,13 mikron teknologi. Klokkehastigheten til disse Athlon 64-prosessorene varierer fra 2,2 til 2,4 GHz. NewCastle-kjernen inkluderer en 512 KB L2-cache.
SledgeHammer-kjernen brukes i de såkalte Hi-End-prosessorene – Athlon FX og Athlon 64 med en rating på 4000+. Prosessorene har en tokanals minnekontroller og 1 MB L2-cache. SledgeHammers produksjonsteknologi er på 0,13 mikron, og Hyper-Transport-bussen har en frekvens på 1 GHz. Prosessorene opererer med klokkehastigheter fra 2,2 til 2,6 GHz.
Athlon 64-prosessorer, basert på Winchester-, Venice- og San Diego-kjerner, produseres eksklusivt for Socket 939, noe som betyr at de har en tokanals minnekontroller og en Hyper-Transport-bussfrekvens på 1 GHz.
Winchester-kjernen er produsert ved hjelp av 0,13 mikron-teknologi og har en 512 KB L2-cache. Klokkehastighetene til AMD Athlon 64-prosessorer basert på Winchester-kjernen varierer fra 1,8 til 2,2 GHz.
Athlon 64-sentralprosessorer basert på Venice-kjernen kopierer i stor grad de på Winchester-kjernen - den samme Socket 939, tokanals DDR-minnekontroller, Hyper-Transport-bussfrekvens på 1 GHz, 512 KB L2-cache. Imidlertid er det en rekke funksjoner: for eksempel produseres prosessorer basert på Venezia-kjernen ved hjelp av den såkalte "strakte" silisiumteknologien - Dual Stress Liner (DSL), som lar deg øke responshastigheten til transistorer med nesten et kvarter. I tillegg støtter prosessorer basert på Venice-kjernen SSE3-instruksjonssettet. Vi kan trygt si at Athlon 64-prosessorer basert på Venice-kjernen er de første AMD-brikkene som støtter SSE3-instruksjonssettet. Det er også verdt å merke seg at Venezia-kjernen løste problemet med minnekontrolleren, som var til stede i Winchester. Så da alle DIMM-sporene på hovedkortet var fylt med DDR400-minnemoduler, fungerte minnekontrolleren som DDR333. Heldigvis hører dette fortiden til, og Athlon 64 (Venezia) fungerer uten problemer med et stort antall minnemoduler. Rangeringen av Athlon 64-prosessorer basert på Venezia-kjernen er 3000+, 3200+, 3500+ og 3800+, og følgelig varierer frekvensene fra 1,8 til 2,4 GHz.
San Diego-kjernen er den nyeste og mest avanserte for enkeltkjernede AMD Athlon 64-prosessorer. Generelt er den fortsatt den samme Venezia: tokanals minnekontroller, Hyper-Transport 1 GHz, SSE3-instruksjonssett, men Athlon 64-prosessoren på San Diego-kjernen starter med en rating på 4000 + (faktisk klokkefrekvens - 2,4 GHz) og har dobbelt så mye hurtigbufferminne (1 MB) av andre nivå enn prosessorer basert på Venezia-kjernen.
Dual-core Athlon 64 X2-prosessorene skiller seg fra Athlon 64-prosessorene.
Athlon 64 X2-familien inkluderer flere modeller med rangeringer på 4200+, 4400+, 4600+ og 4800+.
Disse prosessorene er designet for installasjon i vanlige Socket 939 hovedkort - det viktigste er at hovedkortets BIOS støtter disse prosessorene. Dual-core Athlon 64 X2-prosessorer har, i likhet med sine single-core Athlon 64-motstykker, en tokanals minnekontroller, en HyperTransport-buss med en frekvens på opptil 1 GHz og støtte for SSE3-instruksjonssettet.
AMD Athlon 64 X2-prosessorer er basert på kjerner med kodenavnet Toledo og Manchester. Forskjellene mellom prosessorer ligger i mengden cache-minne. Dermed er prosessorer med rangeringer 4800+ og 4400+ bygget på en kjernekodenavn Toledo; de har to L2-cacher (for hver kjerne) med en kapasitet på 1 MB hver. Klokkehastighetene deres er 2400 MHz for Athlon 64 X2 4800+ og 2200 MHz for Athlon 64 X2 4400+.
AMD Athlon 64 X2-prosessorer er posisjonert av AMD som løsninger for å lage digitalt innhold, d.v.s. for brukere som verdsetter multithreading – muligheten til å bruke flere ressurskrevende applikasjoner samtidig.
Ovenfor så vi på Athlon 64- og Athlon 64 X2-prosessorene, som er beregnet på Mainstream-, Gaming- og Prosumer & Digital Media-segmentene, men ikke glem en så stor skala og budsjettsegment, som Value - det er veldig populært og etterspurt i det russiske høyteknologiske markedet.
AMDs verdisegment er representert av budsjett-Sempron-prosessorer.
I dag på vårt marked kan du finne AMD Sempron-prosessorer basert på to kjerner - Paris og Palermo.
Prosessorer basert på Paris-kjernen er foreldet, de er produsert ved hjelp av en 0,13 mikron teknologisk prosess og finnes utelukkende i versjonen Socket 754. Disse prosessorene har en enkanals minnekontroller og en HyperTransport-buss med en frekvens på opptil 800 MHz . Hovedforskjellen mellom budsjettprosessoren Sempron (Paris) og dens eldre bror Athlon 64 er mangelen på støtte for AMD64-teknologi, det vil si, til tross for K8-arkitekturen, er Sempron basert på Paris-kjernen en 32-bits prosessor. I tillegg er andrenivåbufferen til Sempron (Paris)-prosessoren redusert til 256 KB sammenlignet med 512 og 1024 KB for prosessorfamilien Athlon 64. Vi anbefaler ikke å kjøpe utdaterte Sempron-prosessorer basert på Paris-kjernen - det er bedre å se på Palermo-kjernen.
Kjernen i Palermo har gjennomgått en rekke endringer sammenlignet med Paris. Dermed produseres Sempron-prosessorer basert på Palermo-kjernen ved hjelp av en 90-nm prosessteknologi.
Denne kjernen har blitt produsert ganske lenge og har en rekke revisjoner - D og E. Revisjon D er moralsk utdatert, så du bør ikke ta hensyn til slike prosessorer, men du kan se nærmere på de mer moderne og nyere revisjon E. Sempron-prosessorer basert på Palermo rev-kjernen. E, så vel som Athlon 64 (Venezia)-prosessorene, er produsert ved hjelp av den såkalte "stretched" silisiumteknologien - Dual Stress Liner (DSL), som lar deg øke responshastigheten til transistorer med nesten en fjerdedel. Akkurat som sin eldre bror Athlon 64 (Venezia), prosessorer basert på Palermo rev. E støtter SSE3 instruksjonssettet. Det er verdt å merke seg at budsjettlinjen til Sempron-prosessorer basert på Palermo rev. E mangler en del av L2-cachen, støtte for 64-bits utvidelser og Cool’n’Quiet-teknologi. Sempron (Palermo rev. E) har imidlertid i likhet med sin eldre bror Athlon 64 en NX-bits. Å kalle tapet av Cool’n’Quiet uerstattelig er mer enn fabelaktig. Utvilsomt er dette et tap for overklokkeren: fraværet av C" n" C betyr at det er umulig å senke multiplikatoren, og følgelig krever overklokking av prosessoren en litt annen tilnærming og et hovedkort av høy kvalitet.
Sempron-prosessorer for socket 939 har blitt produsert av AMD i lang tid, men inntil nylig var de ikke tilgjengelige. Faktum er at Semprons for Socket 939 produseres i relativt små mengder, så store PC-produsenter kjøper dem. For øyeblikket er bare én Sempron-prosessormodell med en vurdering på 3000+ tilgjengelig i butikker i Moskva.
AMD Sempron-prosessorlinjen for Socket 939 er ganske omfattende og inkluderer prosessorer vurdert fra 3000+ til 3400+ og L2-cache på 128 og 256 KB.
AMD Sempron-prosessorer for Socket 939 kan skryte av en hel rekke teknologier som er iboende i deres eldre brødre i Athlon 64-linjen: støtte for SSE3-instruksjonssettet, NX-bit og Cool"n"Quiet-teknologier, samt støtte for 64-bit AMD64 utvidelser.
Systemlogikksett
Hovedkort for Athlon 64- og Sempron-prosessorer er tilgjengelig basert på flere brikkesett fra produsenter som NVIDIA, VIA, ATI, SiS og Uli.
La oss starte med NVIDIA-brikkesett. I dag dukker nForce-brikkesett av 3. og 4. generasjon opp på hovedkortmarkedet.
nForce 3-logikksettet er en enkeltbrikkeløsning og har flere modifikasjoner: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro og Ultra. Det er fornuftig å se mot 250 Gb og Ultra-versjonene, fordi... alle resten er allerede foreldet, og det vil være vanskelig å finne dem på salg, selv om dette ikke er utelukket. Så, NVIDIA nForce 3 Ultra. Dette settet logikk, i motsetning til sine eldre kolleger, støtter HyperTransport-bussen med en frekvens på 1 GHz. På salg er det hovedkort basert på nForce 3 Ultra med både Socket 754 og Socket 939.
Hovedkort basert på nForce 3 Ultra-brikkesettet har en gigabit-nettverkskontroller, åtte USB-porter 2.0, to serielle ATA-kanaler med muligheten til å lage RAID-matriser. AGP 8 x brukes som et grafisk grensesnitt. Som du kan se, til tross for sin alder, er egenskapene til nForce 3 Ultra fortsatt relevante i dag. Med tanke på de attraktive prisene for hovedkort basert på nForce 3 Ultra, vil denne løsningen være et godt valg. NVIDIA nForce 3 Ultra er verdt en nærmere titt for fattige forbrukere som ønsker å bygge en rimelig personlig datamaskin basert på Sempron og lavere Athlon 64-prosessorer.
Athlon 64 x2 modell 5200+ ble posisjonert av produsenten som en mellomnivå dual-core løsning basert på AM2. Det er med hans eksempel at prosedyren for overklokking av denne familien av enheter vil bli skissert. Sikkerhetsmarginen er ganske god, og hvis du hadde de riktige komponentene, kan du få brikker med indekser 6000+ eller 6400+ i stedet.
Betydningen av CPU-overklokking
AMD Athlon 64 x2-prosessor modell 5200+ kan enkelt konverteres til en 6400+. For å gjøre dette trenger du bare å øke klokkefrekvensen (dette er meningen med overklokking). Som et resultat vil den endelige ytelsen til systemet øke. Men dette vil også øke datamaskinens strømforbruk. Derfor er ikke alt så enkelt. De fleste komponentene i et datasystem må ha en margin for pålitelighet. Følgelig må hovedkortet, minnemodulene, strømforsyningen og dekselet være flere Høy kvalitet, betyr dette at kostnadene deres vil være høyere. CPU-kjølesystemet og termisk pasta må også velges spesielt for overklokkingsprosedyren. Men det anbefales ikke å eksperimentere med standard kjølesystem. Den er designet for en standard termisk prosessorpakke og vil ikke takle økt belastning.
Posisjonering
Egenskapene til AMD Athlon 64 x2-prosessoren indikerer tydelig at den tilhørte midtsegmentet av dual-core chips. Det var også mindre produktive løsninger - 3800+ og 4000+. Dette Første nivå. Vel, høyere i hierarkiet var det CPUer med indeksene 6000+ og 6400+. De to første prosessormodellene kan teoretisk overklokkes og få 5200+ ut av dem. Vel, selve 5200+ kan modifiseres til 3200 MHz, og på grunn av dette få en variasjon på 6000+ eller til og med 6400+. Dessuten var deres tekniske parametere nesten identiske. Det eneste som kunne endres var mengden andre nivå cache og teknologisk prosess. Som et resultat var ytelsesnivået deres etter overklokking praktisk talt det samme. Så det viste seg at til en lavere kostnad fikk slutteieren et mer produktivt system.
Chipspesifikasjoner
AMD Athlon 64 x2-prosessorspesifikasjoner kan variere betydelig. Tross alt ble tre modifikasjoner av den utgitt. Den første av dem fikk kodenavnet Windsor F2. Den opererte med en klokkefrekvens på 2,6 GHz, hadde 128 KB cache på første nivå og følgelig 2 MB cache på andre nivå. Denne halvlederkrystallen ble produsert i henhold til standardene for en 90 nm teknologisk prosess, og dens termiske pakke var lik 89 W. Samtidig kunne dens maksimale temperatur nå 70 grader. Vel, spenningen som leveres til CPUen kan være 1,3 V eller 1,35 V.
Litt senere dukket det opp en brikke med kodenavn Windsor F3 på salg. I denne modifikasjonen av prosessoren endret spenningen seg (i dette tilfellet falt den til henholdsvis 1,2 V og 1,25 V), den maksimale driftstemperaturen økte til 72 grader og den termiske pakken sank til 65 W. På toppen av det hele har selve den teknologiske prosessen endret seg – fra 90 nm til 65 nm.
Den siste, tredje versjonen av prosessoren fikk kodenavnet Brisbane G2. I dette tilfellet ble frekvensen hevet med 100 MHz og var allerede 2,7 GHz. Spenningen kan være lik 1,325 V, 1,35 V eller 1,375 V. Den maksimale driftstemperaturen ble redusert til 68 grader, og den termiske pakken, som i forrige tilfelle, var lik 65 W. Vel, selve brikken ble produsert ved hjelp av en mer avansert 65 nm teknologisk prosess.
Stikkontakt
AMD Athlon 64 x2-prosessor modell 5200+ ble installert i AM2-sokkelen. Dens andre navn er socket 940. Elektrisk og programvaremessig er den kompatibel med løsninger basert på AM2+. Følgelig er det fortsatt mulig å kjøpe et hovedkort for det. Men selve CPUen er ganske vanskelig å kjøpe. Dette er ikke overraskende: prosessoren ble solgt i 2007. Siden den gang har tre generasjoner enheter allerede endret seg.
Valg av hovedkort
Et ganske stort sett med hovedkort basert på AM2- og AM2+-sokkelene støttet prosessoren AMD Athlon 64 x2 5200. Egenskapene deres var svært forskjellige. Men for å gjøre maksimal overklokking av denne halvlederbrikken mulig, anbefales det å ta hensyn til løsninger basert på 790FX- eller 790X-brikkesettet. Slike hovedkort var dyrere enn gjennomsnittet. Dette er logisk, siden de hadde mye bedre overklokkingsmuligheter. Dessuten må brettet være laget i ATX-formfaktoren. Du kan selvfølgelig prøve å overklokke denne brikken på mini-ATX-løsninger, men det tette arrangementet av radiokomponenter på dem kan føre til uønskede konsekvenser: overoppheting av hovedkortet og sentralprosessoren og deres feil. Som spesifikke eksempler Du kan ta med PC-AM2RD790FX fra Sapphire eller 790XT-G45 fra MSI. Et verdig alternativ til de tidligere nevnte løsningene kan også være M2N32-SLI Deluxe fra Asus basert på nForce590SLI-brikkesettet utviklet av NVIDIA.
Kjølesystem
Overklokking av en AMD Athlon 64 x2-prosessor er umulig uten et kjølesystem av høy kvalitet. Kjøleren som kommer i boksversjonen av denne brikken er ikke egnet for disse formålene. Den er designet for en fast termisk belastning. Etter hvert som CPU-ytelsen øker, øker dens termiske pakke, og standardkjølesystemet vil ikke lenger klare det. Derfor må du kjøpe en mer avansert en, med forbedret tekniske egenskaper. Vi kan anbefale å bruke CNPS9700LED-kjøleren fra Zalman til disse formålene. Hvis du har det, kan denne prosessoren trygt overklokkes til 3100-3200 MHz. I dette tilfellet vil det definitivt ikke være noen spesielle problemer med CPU-overoppheting.
Termisk pasta
En annen viktig komponent å vurdere før AMD Athlon 64 x2 5200+ er termisk pasta. Tross alt vil brikken ikke fungere i normal belastningsmodus, men i en tilstand med økt ytelse. Følgelig stilles det strengere krav til kvaliteten på termisk pasta. Det skal gi bedre varmeavledning. For disse formålene anbefales det å erstatte standard termisk pasta med KPT-8, som er perfekt for overklokkingsforhold.
Ramme
AMD Athlon 64 x2 5200-prosessoren vil kjøre ved høyere temperaturer under overklokking. I noen tilfeller kan det stige til 55-60 grader. For å kompensere for denne økte temperaturen vil en høykvalitets erstatning av termisk pasta og kjølesystem ikke være nok. Du trenger også et tilfelle der luftstrømmene kan sirkulere godt, og dette vil gi ekstra kjøling. Altså innvendig systemenhet Det bør være så mye ledig plass som mulig, og dette vil tillate datamaskinkomponentene å bli avkjølt ved konveksjon. Det vil være enda bedre hvis ekstra vifter er installert i den.
Overklokkingsprosess
La oss nå finne ut hvordan du overklokker AMD ATHLON 64 x2-prosessoren. La oss finne ut dette ved å bruke eksemplet med 5200+-modellen. CPU-overklokkingsalgoritmen i dette tilfellet vil være som følger.
- Når du slår på PC-en, trykk på Delete-tasten. Etter dette åpnes den Blå skjerm BIOS.
- Deretter finner vi delen knyttet til driften av RAM og reduserer frekvensen av driften til et minimum. For eksempel er verdien for DDR1 satt til 333 MHz, og vi senker frekvensen til 200 MHz.
- Deretter lagrer du endringene og laster inn operativsystem. Deretter bruker et leketøy eller testprogram(for eksempel CPU-Z og Prime95) sjekker vi ytelsen til PC-en.
- Start PC-en på nytt og gå inn i BIOS. Her finner vi nå et element relatert til driften av PCI-bussen og fikser frekvensen. På samme sted må du fikse denne indikatoren for grafikkbussen. I det første tilfellet bør verdien settes til 33 MHz.
- Lagre innstillingene og start PC-en på nytt. Vi sjekker funksjonaliteten på nytt.
- Det neste trinnet er å starte systemet på nytt. Vi går inn i BIOS på nytt. Her finner vi parameteren knyttet til HyperTransport-bussen og setter systembussfrekvensen til 400 MHz. Lagre verdiene og start PC-en på nytt. Etter å ha lastet operativsystemet, tester vi stabiliteten til systemet.
- Deretter starter vi PC-en på nytt og går inn i BIOS igjen. Her må du nå gå til prosessorparameterseksjonen og øke systembussfrekvensen med 10 MHz. Lagre endringene og start datamaskinen på nytt. Kontroll av stabiliteten til systemet. Deretter, gradvis økende prosessorfrekvensen, når vi punktet der den slutter å fungere stabilt. Deretter går vi tilbake til forrige verdi og tester systemet på nytt.
- Deretter kan du prøve å overklokke brikken ytterligere ved å bruke multiplikatoren, som skal være i samme seksjon. Samtidig, etter hver endring av BIOS, lagrer vi parametrene og kontrollerer funksjonaliteten til systemet.
Hvis PC-en under overklokking begynner å fryse og det er umulig å gå tilbake til tidligere verdier, må du tilbakestille BIOS-innstillingene til fabrikkinnstillingene. For å gjøre dette, finn bare på bunnen av hovedkortet, ved siden av batteriet, en jumper merket Clear CMOS og flytt den i 3 sekunder fra pinne 1 og 2 til pinner 2 og 3.
Kontrollerer systemets stabilitet
Ikke bare den maksimale temperaturen til AMD Athlon 64 x2-prosessoren kan føre til ustabil drift av datasystemet. Årsaken kan skyldes en rekke tilleggsfaktorer. Derfor, under overklokkingsprosessen, anbefales det å utføre en omfattende sjekk av påliteligheten til PC-en. Everest-programmet er best egnet til å løse dette problemet. Det er med dens hjelp du kan sjekke påliteligheten og stabiliteten til datamaskinen din under overklokking. For å gjøre dette er det nok å kjøre dette verktøyet etter hver endring som er gjort og etter å ha lastet operativsystemet og sjekke statusen til systemets maskinvare- og programvareressurser. Hvis en verdi er utenfor de akseptable grensene, må du starte datamaskinen på nytt og gå tilbake til de forrige innstillingene, og deretter teste alt på nytt.
Kjølesystemovervåking
Temperaturen på AMD Athlon 64 x2-prosessoren avhenger av driften av kjølesystemet. Derfor, etter å ha fullført overklokkingsprosedyren, er det nødvendig å sjekke stabiliteten og påliteligheten til kjøleren. For disse formålene er det best å bruke SpeedFAN-programmet. Det er gratis og funksjonalitetsnivået er tilstrekkelig. Det er ikke vanskelig å laste det ned fra Internett og installere det på PC-en. Deretter starter vi den og kontrollerer med jevne mellomrom, i 15-25 minutter, antall omdreininger til prosessorkjøleren. Hvis dette tallet er stabilt og ikke synker, er alt bra med CPU-kjølesystemet.
Chip temperatur
Driftstemperaturen til AMD Athlon 64 x2-prosessoren i normal modus bør variere fra 35 til 50 grader. Under overklokking vil dette området reduseres mot siste verdi. På et visst tidspunkt kan CPU-temperaturen til og med overstige 50 grader, og det er ingenting å bekymre seg for. Maksimal tillatt verdi er 60 ˚С, når du nærmer deg den, anbefales det å stoppe eventuelle eksperimenter med overklokking. En høyere temperaturverdi kan påvirke halvlederbrikken til prosessoren negativt og skade den. For å ta målinger under operasjonen, anbefales det å bruke CPU-Z-verktøyet. Dessuten må temperaturregistrering utføres etter hver endring som gjøres i BIOS. Du må også opprettholde et intervall på 15-25 minutter, hvor du med jevne mellomrom sjekker hvor varm brikken er.
